72 Кб, 1024x838
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
999 Кб, 1435x1600Заградительный Макеев 3 поста 
4 9629408
4 9629408>>629404
Очевидно, что не она. Армата огромный сарай размером с западные танки, а на видео мелкая бмп.
Очевидно, что не она. Армата огромный сарай размером с западные танки, а на видео мелкая бмп.
9,6 Мб, 3000x2000Истребительный Юденич 1 пост 5 9629657
5 9629657>>629408
Написано же Т-14 Армата, не будут же наебывать детей катая их на копье, так что это Армата.
https://tourincity.ru/aktivnyy_otdyh/katanie_na_tanke/tank_t_14_armata_sbornye_gruppy
Написано же Т-14 Армата, не будут же наебывать детей катая их на копье, так что это Армата.
https://tourincity.ru/aktivnyy_otdyh/katanie_na_tanke/tank_t_14_armata_sbornye_gruppy
Заградительный Макеев 3 поста 7 9629878
7 9629878>>629657
Спасибо. Хороший бизнес поставить на бпм-1 реплику башни арматы и возить на ней детей по 15 минут за 16к с человека
Спасибо. Хороший бизнес поставить на бпм-1 реплику башни арматы и возить на ней детей по 15 минут за 16к с человека
Современный Луис Шоша 1 пост 
8 9629961
8 9629961
Это фрагменты чего могут быть? Выглядит как хуё пойми что, если честно.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 10 9630297
10 9630297YF-23 как танк?
414 Кб, 1500x1169Вольфрамовый Джордж Графф 1 пост 11 9632293
11 96322931. Почему не смогли определить направление главного удара?
2. Почему вовремя не дали приказ на отход?
3. Почему не смогли организовать устойчивую оборону в окружении, как например в Сталинграде?
2. Почему вовремя не дали приказ на отход?
3. Почему не смогли организовать устойчивую оборону в окружении, как например в Сталинграде?
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 
12 9632346
12 9632346>>632293
Определялка в 41-м еще не выросла.
См п.1
В Сталинграде фронт никуда не двигался с такой скоростью и была возможность снабжать окруженцев. В 41-м окруженные части в течении недель, если не дней, уже оказывались в глубоком тылу. Впрочем, советские войска стабильно попадали в окружения вплоть до конца войны, фрицы были большие мастера этого дела.
> 1. Почему не смогли определить направление главного удара?
Определялка в 41-м еще не выросла.
> 2. Почему вовремя не дали приказ на отход?
См п.1
> 3. Почему не смогли организовать устойчивую оборону в окружении, как например в Сталинграде?
В Сталинграде фронт никуда не двигался с такой скоростью и была возможность снабжать окруженцев. В 41-м окруженные части в течении недель, если не дней, уже оказывались в глубоком тылу. Впрочем, советские войска стабильно попадали в окружения вплоть до конца войны, фрицы были большие мастера этого дела.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 13 9632384
13 9632384>>632346
Например, какие котлы были в 1944?
> Впрочем, советские войска стабильно попадали в окружения вплоть до конца войны,
Например, какие котлы были в 1944?
973 Кб, 940x753Мотопехотный Охлопков 1 пост 14 9632430
14 9632430еще интересна причина происходящего на зеленых учатсках.
В принципе сцена очень характерная для 41. Почему фрицевская пехота, при соотношении сил 1 к 1 давит нашу и отбрасывает на десятки километров? Если по науке для такого должно быть соотношение 1 к 3, а иначе все превращается в мясорубку для наступающих, аля Ржев?
В принципе сцена очень характерная для 41. Почему фрицевская пехота, при соотношении сил 1 к 1 давит нашу и отбрасывает на десятки километров? Если по науке для такого должно быть соотношение 1 к 3, а иначе все превращается в мясорубку для наступающих, аля Ржев?
Авиационный Харитон 1 пост 15 9632602
15 9632602Потому что фрицевскчя пехота воевала до этого два года. Была отлично обучена, подготовлена, мотивирована и вооружена. Действовала в течнос взаимодействии с артиллерией, авиацией и танковыми войсками. На участках прорыва имела значительный численный перевес.
Гиперзвуковой Хорти 2 поста 16 9632910
16 9632910![15838445561[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17388420050730.jpg)
![1200px-U.S.NavyEA-18GGrowlerbreaksawayfromaU.S.AirForceKC-135(altered)[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17388420050731.jpg)
Объясните как тупому чем занимаются самолёты РЭБ?
268 Кб, 512x320Матричный МакКэмпбелл 1 пост 17 9633014
17 9633014>>632910
Видишь круглую область на радаре?
Вот так, только наоборот: внутри всё пердолит, а снаружи работает.
Видишь круглую область на радаре?
Вот так, только наоборот: внутри всё пердолит, а снаружи работает.
Орбитальный Фёдор Токарев 3 поста 18 9633019
18 9633019>>632910
Постановкой помех в широком спектре диапазонов, ложных целей для пво и не только, точно тебе никто не скажет ибо секретно
Постановкой помех в широком спектре диапазонов, ложных целей для пво и не только, точно тебе никто не скажет ибо секретно
Гиперзвуковой Хорти 2 поста 19 9633067
19 9633067>>633014
Разве не видно откуда он срёт в радары? Можно же просто навести на него ракету в lock-on-jam, не?
Разве не видно откуда он срёт в радары? Можно же просто навести на него ракету в lock-on-jam, не?
2,2 Мб, 1281x1024Бронебойный Михаил Сурков 4 поста 20 9633873
20 9633873>>633067
Он фигню какую-то привёл. Применение только шумовой РЭБ - это когда пикрил.
Он фигню какую-то привёл. Применение только шумовой РЭБ - это когда пикрил.
904 Кб, 1094x617Заградительный Джон Горт 9 постов 21 9634058
21 9634058Чем отличаются функции этих германских военачальников? Порасплодили чинов панимаишь.
Многофункциональный фон Клюге 1 пост 22 9634455
22 9634455>>632910
В первую очередь постановка помех радарам в определении расстояния до и скорости цели. Самолет РЭБ в целом имеет смысл в составе прикрываемой им группы самолетов, а не сам по себе. Если РЭБ отдельно а авиагруппа отдельно, то будет видно что в данном направлении помеха, а в другом норм отраженный сигнал, т.е. толку как бы мало.
>>633067
Да, РЭБ физически не может подменить направление, с которого пришел сигнал. Просто непонятно как далеко до него. Ракета может лететь по прямой линии на цель, но в таком режиме её дальность падает раз в 10, если не больше, т.к. она не может определить упреждение и не может лететь по баллистической траектории.
В первую очередь постановка помех радарам в определении расстояния до и скорости цели. Самолет РЭБ в целом имеет смысл в составе прикрываемой им группы самолетов, а не сам по себе. Если РЭБ отдельно а авиагруппа отдельно, то будет видно что в данном направлении помеха, а в другом норм отраженный сигнал, т.е. толку как бы мало.
>>633067
Да, РЭБ физически не может подменить направление, с которого пришел сигнал. Просто непонятно как далеко до него. Ракета может лететь по прямой линии на цель, но в таком режиме её дальность падает раз в 10, если не больше, т.к. она не может определить упреждение и не может лететь по баллистической траектории.
Военно-морской Колин Грей 2 поста 23 9634929
23 9634929>>634058
Немецкий порядок, это когда у тебя все должности дублируются за аким-то хером. Русским не понять.
Немецкий порядок, это когда у тебя все должности дублируются за аким-то хером. Русским не понять.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 24 9635029
24 9635029>>634058
Те что справа управляют сухопутными войсками, а те что слева управляют всеми видами вооружённых сил, включая ВМС и ВВС (и наверняка войска СС, хотя формально те были вне ВС НГ). У нас то же самое. Так везде.
Те что справа управляют сухопутными войсками, а те что слева управляют всеми видами вооружённых сил, включая ВМС и ВВС (и наверняка войска СС, хотя формально те были вне ВС НГ). У нас то же самое. Так везде.
Егерский Лабазанов 9 постов 26 9636392
26 9636392
>>629096 (OP)
Аноны почему так получилось что МО игнорирует легкие МФИ и почти все МФИ у ВКС на базе Т10?
Понятно почему их было мало ибо после распада СССР почти все МиГи 29 были не далеко от границы и в РСФСР их было мало, но после этого не закупали ничего(мало), даже если МиГ29\35 не нравились ВПК бы мог родить что-то другое к тому же концепты были
У меня ток одно предположение что до 2008г всем было плевать, а потом в концепцию маленькой профессиональной армии дополнительные сотни условных МиГ 35 не вписывались
Аноны почему так получилось что МО игнорирует легкие МФИ и почти все МФИ у ВКС на базе Т10?
Понятно почему их было мало ибо после распада СССР почти все МиГи 29 были не далеко от границы и в РСФСР их было мало, но после этого не закупали ничего(мало), даже если МиГ29\35 не нравились ВПК бы мог родить что-то другое к тому же концепты были
У меня ток одно предположение что до 2008г всем было плевать, а потом в концепцию маленькой профессиональной армии дополнительные сотни условных МиГ 35 не вписывались
Понтонный Гейнц Бэр 5 постов 27 9636488
27 9636488>>636392
Потому что у гауляйтеров стояла и стоит задача демонтировать страну к хуям, но при этом до последнего сохранять видимость благополучного сверхдержавия, чтобы население ни о чём не догадывалось. Потому масса рабочих лошадок идёт под нож первой. Для парадов они слишком унылые, для большой войны слишком нежелательные.
Потому что у гауляйтеров стояла и стоит задача демонтировать страну к хуям, но при этом до последнего сохранять видимость благополучного сверхдержавия, чтобы население ни о чём не догадывалось. Потому масса рабочих лошадок идёт под нож первой. Для парадов они слишком унылые, для большой войны слишком нежелательные.
Военно-морской Колин Грей 2 поста 28 9636556
28 9636556>>629096 (OP)
Почему массово не снабжают передок дронами? Только какие-то частные случаи и то водой в основном. Даже мелкий коптер тащит 5кг, десяток за несколько ходок может 150кг бк и еды доставить, без всяких ослов.
Почему массово не снабжают передок дронами? Только какие-то частные случаи и то водой в основном. Даже мелкий коптер тащит 5кг, десяток за несколько ходок может 150кг бк и еды доставить, без всяких ослов.
Орбитальный Фёдор Токарев 3 поста 29 9636652
29 9636652>>636392
Во первых примерно с 1990 и до 2008 закупок авиации не было, шла только усиленная разделка самолетов на цветмет. Во вторых закупки авиации всегда шли с присасыванием на крупный иностранный заказ, на мигари заказов был мизер, естественно КБ и заводам мига мало чего перепадало. Про разработку нового самолета орнул. У нас единственный успешный серийный самолет созданный с нуля можно сказать чисто постсоветской разработки это суперджет, и тот сделан на иностранных комлектующих, все остальное либо эпопея в 20+ лет с минимальным выхлопом либо АБВГД++ модернизации
Во первых примерно с 1990 и до 2008 закупок авиации не было, шла только усиленная разделка самолетов на цветмет. Во вторых закупки авиации всегда шли с присасыванием на крупный иностранный заказ, на мигари заказов был мизер, естественно КБ и заводам мига мало чего перепадало. Про разработку нового самолета орнул. У нас единственный успешный серийный самолет созданный с нуля можно сказать чисто постсоветской разработки это суперджет, и тот сделан на иностранных комлектующих, все остальное либо эпопея в 20+ лет с минимальным выхлопом либо АБВГД++ модернизации
Мехпехотный Виталий Попков 3 поста 30 9636655
30 9636655Гиперзвуковой Ванька 13 постов 
31 9636681
31 9636681>>636392
А кака-же Су-75, и МиГ-29\35 нихуя не легкие, а вполне себе даже средние, при том многоцелевым можно назвать только 35-ку, 29-ка была преимущественно под воздушный бой заточена.
В 90-ых, КБ "МиГ" потеряло множество производственных мощностей и специалистов, в то время как КБ "Сухого" за щёт крупных контрактов с Индией и Китаем, не просто сохранило большинство своих мощностей и мозгов, но и сумело создать крупную сеть лоббистов в МО, что в купе с ослаблением своих исторических конкурентов (МиГ, Як) позволило Сухому фактически монополизировать весь парк истребительной авиации ВС РФ.
У легких и дешёвых МФИ, есть один неисправимы концептуальный изъян, они мало живут. Военно-технический прогресс на месте не стоит, и каким-бы хорошим то или иное вооружение небыло-бы, оно рано или поздно потеряет актуальность. Легкие МФИ могут быть актуальными лет 10-20, после чего Военно-Технический прогресс, неизбежно поставит страну-оператора подобных МФИ перед выбором, оставить всё как есть с закономерным результатом, в виде превращения своих ВВС в Музей Антиквариата. Либо начать программу модернизации, но в ходе модернизации, есть риск что легкий и дешёвый МФИ, перестанет быть легким и Дешовым, как иконический пример подобного, это Ф-16, чйи поздние и навороченные модификации Block 70/72, стоят дороже истребителей 5-го поколения. Единственный выход это каждые 10-20 лет начинать новые НИОКР по созданию нового легкого МФИ, с соответствующими затратами (тот-же НИОКР Ф-35 обошёлся США в 1,7 триллиона долларов). РФ никогда не сможет построить авиапарк не то что превосходящий, но даже сопоставимый по численности с обеднёнными ВВС стран НАТО, тягаться с ними в плане количество бортов, бессмысленная трата ресурсов, РФ нужно искать новые способы и доктрины, радикального перелома воздушной войны, не опираясь на численность истребительной авиации. Подобно тому как НАТО в 70-ых года, осознав невозможность сравниться с ОВД в плане количества конвенциональных сил, сделала ставку на инновации и новые подходы.
>Аноны почему так получилось что МО игнорирует легкие МФИ
А кака-же Су-75, и МиГ-29\35 нихуя не легкие, а вполне себе даже средние, при том многоцелевым можно назвать только 35-ку, 29-ка была преимущественно под воздушный бой заточена.
> но после этого не закупали ничего(мало)
В 90-ых, КБ "МиГ" потеряло множество производственных мощностей и специалистов, в то время как КБ "Сухого" за щёт крупных контрактов с Индией и Китаем, не просто сохранило большинство своих мощностей и мозгов, но и сумело создать крупную сеть лоббистов в МО, что в купе с ослаблением своих исторических конкурентов (МиГ, Як) позволило Сухому фактически монополизировать весь парк истребительной авиации ВС РФ.
У легких и дешёвых МФИ, есть один неисправимы концептуальный изъян, они мало живут. Военно-технический прогресс на месте не стоит, и каким-бы хорошим то или иное вооружение небыло-бы, оно рано или поздно потеряет актуальность. Легкие МФИ могут быть актуальными лет 10-20, после чего Военно-Технический прогресс, неизбежно поставит страну-оператора подобных МФИ перед выбором, оставить всё как есть с закономерным результатом, в виде превращения своих ВВС в Музей Антиквариата. Либо начать программу модернизации, но в ходе модернизации, есть риск что легкий и дешёвый МФИ, перестанет быть легким и Дешовым, как иконический пример подобного, это Ф-16, чйи поздние и навороченные модификации Block 70/72, стоят дороже истребителей 5-го поколения. Единственный выход это каждые 10-20 лет начинать новые НИОКР по созданию нового легкого МФИ, с соответствующими затратами (тот-же НИОКР Ф-35 обошёлся США в 1,7 триллиона долларов). РФ никогда не сможет построить авиапарк не то что превосходящий, но даже сопоставимый по численности с обеднёнными ВВС стран НАТО, тягаться с ними в плане количество бортов, бессмысленная трата ресурсов, РФ нужно искать новые способы и доктрины, радикального перелома воздушной войны, не опираясь на численность истребительной авиации. Подобно тому как НАТО в 70-ых года, осознав невозможность сравниться с ОВД в плане количества конвенциональных сил, сделала ставку на инновации и новые подходы.
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 31 9636681
31 9636681>>636392
А кака-же Су-75, и МиГ-29\35 нихуя не легкие, а вполне себе даже средние, при том многоцелевым можно назвать только 35-ку, 29-ка была преимущественно под воздушный бой заточена.
В 90-ых, КБ "МиГ" потеряло множество производственных мощностей и специалистов, в то время как КБ "Сухого" за щёт крупных контрактов с Индией и Китаем, не просто сохранило большинство своих мощностей и мозгов, но и сумело создать крупную сеть лоббистов в МО, что в купе с ослаблением своих исторических конкурентов (МиГ, Як) позволило Сухому фактически монополизировать весь парк истребительной авиации ВС РФ.
У легких и дешёвых МФИ, есть один неисправимы концептуальный изъян, они мало живут. Военно-технический прогресс на месте не стоит, и каким-бы хорошим то или иное вооружение небыло-бы, оно рано или поздно потеряет актуальность. Легкие МФИ могут быть актуальными лет 10-20, после чего Военно-Технический прогресс, неизбежно поставит страну-оператора подобных МФИ перед выбором, оставить всё как есть с закономерным результатом, в виде превращения своих ВВС в Музей Антиквариата. Либо начать программу модернизации, но в ходе модернизации, есть риск что легкий и дешёвый МФИ, перестанет быть легким и Дешовым, как иконический пример подобного, это Ф-16, чйи поздние и навороченные модификации Block 70/72, стоят дороже истребителей 5-го поколения. Единственный выход это каждые 10-20 лет начинать новые НИОКР по созданию нового легкого МФИ, с соответствующими затратами (тот-же НИОКР Ф-35 обошёлся США в 1,7 триллиона долларов). РФ никогда не сможет построить авиапарк не то что превосходящий, но даже сопоставимый по численности с обеднёнными ВВС стран НАТО, тягаться с ними в плане количество бортов, бессмысленная трата ресурсов, РФ нужно искать новые способы и доктрины, радикального перелома воздушной войны, не опираясь на численность истребительной авиации. Подобно тому как НАТО в 70-ых года, осознав невозможность сравниться с ОВД в плане количества конвенциональных сил, сделала ставку на инновации и новые подходы.
>Аноны почему так получилось что МО игнорирует легкие МФИ
А кака-же Су-75, и МиГ-29\35 нихуя не легкие, а вполне себе даже средние, при том многоцелевым можно назвать только 35-ку, 29-ка была преимущественно под воздушный бой заточена.
> но после этого не закупали ничего(мало)
В 90-ых, КБ "МиГ" потеряло множество производственных мощностей и специалистов, в то время как КБ "Сухого" за щёт крупных контрактов с Индией и Китаем, не просто сохранило большинство своих мощностей и мозгов, но и сумело создать крупную сеть лоббистов в МО, что в купе с ослаблением своих исторических конкурентов (МиГ, Як) позволило Сухому фактически монополизировать весь парк истребительной авиации ВС РФ.
У легких и дешёвых МФИ, есть один неисправимы концептуальный изъян, они мало живут. Военно-технический прогресс на месте не стоит, и каким-бы хорошим то или иное вооружение небыло-бы, оно рано или поздно потеряет актуальность. Легкие МФИ могут быть актуальными лет 10-20, после чего Военно-Технический прогресс, неизбежно поставит страну-оператора подобных МФИ перед выбором, оставить всё как есть с закономерным результатом, в виде превращения своих ВВС в Музей Антиквариата. Либо начать программу модернизации, но в ходе модернизации, есть риск что легкий и дешёвый МФИ, перестанет быть легким и Дешовым, как иконический пример подобного, это Ф-16, чйи поздние и навороченные модификации Block 70/72, стоят дороже истребителей 5-го поколения. Единственный выход это каждые 10-20 лет начинать новые НИОКР по созданию нового легкого МФИ, с соответствующими затратами (тот-же НИОКР Ф-35 обошёлся США в 1,7 триллиона долларов). РФ никогда не сможет построить авиапарк не то что превосходящий, но даже сопоставимый по численности с обеднёнными ВВС стран НАТО, тягаться с ними в плане количество бортов, бессмысленная трата ресурсов, РФ нужно искать новые способы и доктрины, радикального перелома воздушной войны, не опираясь на численность истребительной авиации. Подобно тому как НАТО в 70-ых года, осознав невозможность сравниться с ОВД в плане количества конвенциональных сил, сделала ставку на инновации и новые подходы.
Драгунский Георгий Фирсов 4 поста 32 9636683
32 9636683>>636556
государство отдало на откуп частным мануфактурам.
государство отдало на откуп частным мануфактурам.
Драгунский Георгий Фирсов 4 поста 33 9636689
33 9636689>>636392
нету денег на введение новой строевой машины. ТЫ должен понимать что щас тока СШАшка и Китай могут себе по бабкам позволить новые самолеты
нету денег на введение новой строевой машины. ТЫ должен понимать что щас тока СШАшка и Китай могут себе по бабкам позволить новые самолеты
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 34 9636706
34 9636706>>636681
Разве что РФ возобновит производство МиГ-15 образца начала 50-ых, то тогда за 5-10 лет, думаю догонят НАТО по численности, правда каково будет эффективность подобной армады? думаю пояснять не нужно.
Разве что РФ возобновит производство МиГ-15 образца начала 50-ых, то тогда за 5-10 лет, думаю догонят НАТО по численности, правда каково будет эффективность подобной армады? думаю пояснять не нужно.
Орбитальный Фёдор Токарев 3 поста 35 9636718
35 9636718>>636681
Ловко ты на КБ мига и 90ые все списал, вот только заводы МИГОВ и ЯКов не в 90ые банкротили, а вполне себе при курсе на поднятие с колен
>В 90-ых, КБ "МиГ" потеряло множество производственных мощностей и специалистов
Ловко ты на КБ мига и 90ые все списал, вот только заводы МИГОВ и ЯКов не в 90ые банкротили, а вполне себе при курсе на поднятие с колен
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 37 9636819
37 9636819>>636718
При курсе на поднятие с колен, только добивали то что осталось, основной урон по МиГ и Як прошло в 90-ых, во многом из-за отсутствия хоть сколько нибудь крупных контрактов (уровня поставок Су-27 в Индию).
При курсе на поднятие с колен, только добивали то что осталось, основной урон по МиГ и Як прошло в 90-ых, во многом из-за отсутствия хоть сколько нибудь крупных контрактов (уровня поставок Су-27 в Индию).
Егерский Лабазанов 9 постов 39 9637071
39 9637071>>636488
какое-то повторение слов стратега диванного легиона, просто странный план достаточно было вступить в ЕС
>>636652
ну почему с нуля то, у МиГ был концепт ЛФИ правда он выглядел как 1.44 с 1 движком
но даже если максимум это МиГ 35, это не объясняет почему его заигнорили
>>636655
вот лампасам стран которые закупили ф16, jas39, J10, JF-17,
Typhoon долбоебы которые говно покупают и разрабатывают, правильно понимаю?
>>636689
а как же СУ 34
какое-то повторение слов стратега диванного легиона, просто странный план достаточно было вступить в ЕС
>>636652
>созданный с нуля
ну почему с нуля то, у МиГ был концепт ЛФИ правда он выглядел как 1.44 с 1 движком
но даже если максимум это МиГ 35, это не объясняет почему его заигнорили
>>636655
>очевидно же
вот лампасам стран которые закупили ф16, jas39, J10, JF-17,
Typhoon долбоебы которые говно покупают и разрабатывают, правильно понимаю?
>>636689
>нету денег на введение новой строевой машины.
а как же СУ 34
Драгунский Георгий Фирсов 4 поста 40 9637181
40 9637181Драгунский Георгий Фирсов 4 поста 41 9637190
41 9637190>>637071
забудь про конструкторскую школу в РФ, она доживает последнее десятилетие. Все эти яковлевы, сухие, мокрые давно в пиздейшем убытке и кризисе, спасибо эфективным менеджерам. Можешь сам чекнуть по котировкам акций.
забудь про конструкторскую школу в РФ, она доживает последнее десятилетие. Все эти яковлевы, сухие, мокрые давно в пиздейшем убытке и кризисе, спасибо эфективным менеджерам. Можешь сам чекнуть по котировкам акций.
Егерский Лабазанов 9 постов 42 9637223
42 9637223>>636681
Максимальная боевая нагрузка Cheсkmate составляет 7400 килограмм это почти в 2 раза легче рафаля, да это конечно на бумажке написано, но вряд-ли он смогут за 10т уйти ну и судьба 75 и 35 не ясна, 75 пока даже не полетел, но он как-бы создавался сразу на экспорт в МО же не было тендера на разработку однодвигательного МФИ, да и в целом энтузиазма даже в заилениях про СУ 75 от МО вроде нет может даже и к лучшему а то чёт Армат про которые говорили все почти и не видно
история успеха Сухого не объясняет отсутствие лёгкого МФИ у того же Сухого были бумажные концептики однодвигов до Су 75
глянул за какие бабки их купили в Иордании и Тайване впечатляет конечно, но для той же Словакии в контракт входили доп движки, обучение всех причастных и вооружение, а сколько и чего туда входило не ясно, но бляха муха сайндвидер стоит несколько сотен тысяч вечно зеленых, а один амраам миллион если вики не врёт так что контракт на 1,8 лярда за 14 ф16 выглядит норм и примерно бьётся с цено1 ~60-70 млн за штуку без всего которую встречал в интернатах (пруф линка нет)
и что он даст, если цена за БРЭО цена не изменится на движки тоже может конечно можно что-то выиграть на более современном фюзеляже, но сомневаюсь что это окупит хотя бы переделку производственных линий
а кто про это говорит? сомневаюсь что возможно догнать НАТО без США
чёт типо тысячи Громов с аналогами метеоров ?
ну чем Гром не миг 15
>А кака-же Су-75, и МиГ-29\35 нихуя не легкие
Максимальная боевая нагрузка Cheсkmate составляет 7400 килограмм это почти в 2 раза легче рафаля, да это конечно на бумажке написано, но вряд-ли он смогут за 10т уйти ну и судьба 75 и 35 не ясна, 75 пока даже не полетел, но он как-бы создавался сразу на экспорт в МО же не было тендера на разработку однодвигательного МФИ, да и в целом энтузиазма даже в заилениях про СУ 75 от МО вроде нет может даже и к лучшему а то чёт Армат про которые говорили все почти и не видно
>позволило Сухому фактически монополизировать
история успеха Сухого не объясняет отсутствие лёгкого МФИ у того же Сухого были бумажные концептики однодвигов до Су 75
>навороченные модификации Block 70/72, стоят дороже истребителей 5-го поколения
глянул за какие бабки их купили в Иордании и Тайване впечатляет конечно, но для той же Словакии в контракт входили доп движки, обучение всех причастных и вооружение, а сколько и чего туда входило не ясно, но бляха муха сайндвидер стоит несколько сотен тысяч вечно зеленых, а один амраам миллион если вики не врёт так что контракт на 1,8 лярда за 14 ф16 выглядит норм и примерно бьётся с цено1 ~60-70 млн за штуку без всего которую встречал в интернатах (пруф линка нет)
>Единственный выход это каждые 10-20 лет начинать новые НИОКР
и что он даст, если цена за БРЭО цена не изменится на движки тоже может конечно можно что-то выиграть на более современном фюзеляже, но сомневаюсь что это окупит хотя бы переделку производственных линий
> РФ никогда не сможет построить авиапарк не то что превосходящий, но даже сопоставимый по численности с обеднёнными ВВС стран НАТО
а кто про это говорит? сомневаюсь что возможно догнать НАТО без США
>РФ нужно искать новые способы и доктрины, радикального перелома воздушной войны
чёт типо тысячи Громов с аналогами метеоров ?
>МиГ-15
ну чем Гром не миг 15
Егерский Лабазанов 9 постов 43 9637301
43 9637301
>>637181
и как это соотносится или ты серьёзно под введением машины имел ввиду НИОКР
честно говоря видно что их делают и предлагают делать другим, наверняка врут
>нету денег на введение новой строевой машины
>Разработан в Союзе
и как это соотносится или ты серьёзно под введением машины имел ввиду НИОКР
>ну и сам видишь как с его производством стоят дела
честно говоря видно что их делают и предлагают делать другим, наверняка врут
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 44 9637429
44 9637429>>637223
Для сравнения, стоимость F-35A, 82,5 млн долл за штуку. Тобиш F-16 Block 70 (Именно такие и закупает Словакия) стоbт "всего" на 27-15% дешевле, полноценного истребителя 5-го поколения, мне одному кажеться что так быть не должно?
>цена 1 ~60-70 млн за штуку
Для сравнения, стоимость F-35A, 82,5 млн долл за штуку. Тобиш F-16 Block 70 (Именно такие и закупает Словакия) стоbт "всего" на 27-15% дешевле, полноценного истребителя 5-го поколения, мне одному кажеться что так быть не должно?
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 45 9637461
45 9637461>>637429
Хотя самый дорогой среди всех Ф-16, это Ф-21, экстримальная модификация для ВВС Индии, с контрактом на 18 миллиардов на 114 машин (150 миллионов на 1 борт) https://www.f-16.net/f-16-news-article5148.html
Хотя самый дорогой среди всех Ф-16, это Ф-21, экстримальная модификация для ВВС Индии, с контрактом на 18 миллиардов на 114 машин (150 миллионов на 1 борт) https://www.f-16.net/f-16-news-article5148.html
Прорывной Ненонен 5 постов 
46 9637890
46 9637890>>637301
Да врут. Это же маркетинг. Сосу 57 сколько сделали за последние 10 лет? 7 штук? Ну вот как бы и всё, родине нужны громокряки и более дешёвые 35.
А Т-14 тоже вот обещали уже от 100 до 2600 поставить в войска, а воз и ныне там. И не тока т-14 но и курганы и бумеранг.
Просто потому что это пиздец как дорого и долго.
>честно говоря видно что их делают и предлагают делать другим, наверняка врут
Да врут. Это же маркетинг. Сосу 57 сколько сделали за последние 10 лет? 7 штук? Ну вот как бы и всё, родине нужны громокряки и более дешёвые 35.
А Т-14 тоже вот обещали уже от 100 до 2600 поставить в войска, а воз и ныне там. И не тока т-14 но и курганы и бумеранг.
Просто потому что это пиздец как дорого и долго.
Прорывной Ненонен 5 постов 47 9637897
47 9637897>>637301
Так что НИОКР и вся инфраструктура потребная для производства машины была подготовлена ещё в союзе.
Ну и если честно смотреть то громокряк не является полностью новой машиной. Это глубокая модернизация 27й.
Вот кряптор или 35 этот новая машина as is, как и всякие китайские леталы дрочилы J сяйфенг.
>и как это соотносится
Так что НИОКР и вся инфраструктура потребная для производства машины была подготовлена ещё в союзе.
Ну и если честно смотреть то громокряк не является полностью новой машиной. Это глубокая модернизация 27й.
Вот кряптор или 35 этот новая машина as is, как и всякие китайские леталы дрочилы J сяйфенг.
Самоходный Хорти 4 поста 48 9638519
48 9638519>>637301
1. Когда Су-57 сможет разогнать до полутора махов?
2. Когда сделают хотя бы одну эскадрилью Су-57?
Вот эти вопросы, на которые у патриотов нет внятного ответа.
1. Когда Су-57 сможет разогнать до полутора махов?
2. Когда сделают хотя бы одну эскадрилью Су-57?
Вот эти вопросы, на которые у патриотов нет внятного ответа.
Самоходный Хорти 4 поста 49 9638729
49 9638729>>637897
Это не модернизация, это модификация или машина_на_базе. Как Гроулер и СуперХорнет.
>Это глубокая модернизация 27й.
Это не модернизация, это модификация или машина_на_базе. Как Гроулер и СуперХорнет.
Егерский Лабазанов 9 постов 50 9638978
50 9638978>>637890
0 всё же маркетинговые уловки, правда до сих пор не понятен маркетинговый план типо смотри что могу, а когда попросят продать сказать что не могу и предложить су 35?
а так маркетологи написали про 12 выпущенных за 23 год
бля понятно дело что ОАК ну не самые продуктивные ребята и на санкции не наплевать, просто ну какие 7 штук за 10 лет
>>637897
а миг 35 про который была речь не на советской базе строится и НИОКР МиГ провели и даже самолёт полетел
почитай ветку
>Это же маркетинг. Сосу 57 сколько сделали за последние 10 лет? 7 штук?
0 всё же маркетинговые уловки, правда до сих пор не понятен маркетинговый план типо смотри что могу, а когда попросят продать сказать что не могу и предложить су 35?
а так маркетологи написали про 12 выпущенных за 23 год
бля понятно дело что ОАК ну не самые продуктивные ребята и на санкции не наплевать, просто ну какие 7 штук за 10 лет
>>637897
>Так что НИОКР и вся инфраструктура потребная для производства машины была подготовлена ещё в союзе.
а миг 35 про который была речь не на советской базе строится и НИОКР МиГ провели и даже самолёт полетел
почитай ветку
Егерский Лабазанов 9 постов 51 9638989
51 9638989>>638519
только когда создадут полу мифическое изделье 30
думаешь 12 серийных для эскадрилий нет?
>Когда Су-57 сможет разогнать до полутора махов?
только когда создадут полу мифическое изделье 30
>Когда сделают хотя бы одну эскадрилью Су-57
думаешь 12 серийных для эскадрилий нет?
Егерский Лабазанов 9 постов 52 9639010
52 9639010>>637429
честно говоря мне лень разбираться что там накрутили в блоке 70
сомневаюсь что он по БРЭО, РЛС(там вроде модификация РЛС с ф35) сильно уступает Ф35а что-бы быть кратно дешевле чем 35
>мне одному кажеться что так быть не должно?
честно говоря мне лень разбираться что там накрутили в блоке 70
сомневаюсь что он по БРЭО, РЛС(там вроде модификация РЛС с ф35) сильно уступает Ф35а что-бы быть кратно дешевле чем 35
Самоходный Хорти 4 поста 53 9639011
53 9639011>>638989
По отчётам ОАК-уже более 60. А про формирование хотя бы одной эскадрильи ВКС почему-то молчат.
>>638978
12 был план на 22-й, который по отчётам выполнен на 100 процентов. А в 23-м производство было удвоено. Только где они, эскадрильи эти.
>думаешь 12 серийных для эскадрилий нет?
По отчётам ОАК-уже более 60. А про формирование хотя бы одной эскадрильи ВКС почему-то молчат.
>>638978
>а так маркетологи написали про 12 выпущенных за 23 год
12 был план на 22-й, который по отчётам выполнен на 100 процентов. А в 23-м производство было удвоено. Только где они, эскадрильи эти.
Заградительный Джон Горт 9 постов 54 9639089
54 9639089
Что думаете про новиночку?
Прорывной Ненонен 5 постов 55 9639142
55 9639142Пограничный Скрыпник 11 постов 56 9639148
56 9639148>>639089
Учитывая, что АРС летят на тридцать процентов дальше обычных... Чтож, я поздравляю наших учёных с разработкой нового снаряда для А-19!
Это все тралли-валли, нет, реально, кому нужна пушка с фунасным действием А-19 и дальностью обычного боеприпаса от той же корпусной пушки ... Сегодня? Единственное её преимущество - самоходность.Но учитывая люминиевое шасси, можно было бы старый ствол на новый лафет с мотором положить - противоосколочная была бы та же. То есть , никакая. Лафет от " Спрута", например , идеально подошёл бы. И круговое вращение есть - уже без башни проще.... И вертибердом таскать можно. И въебать с небес тоже - СД-44 прыгали и ничего.
Серьезно, зачем она существует? Не шесть дюймов. Даже не 130-мм хотя бы. Не восстановление производства 203-мм стволов на замену изношенным 2а44. Просто удлиненная пушка от "Ноны" Нахуй так жить?
Учитывая, что АРС летят на тридцать процентов дальше обычных... Чтож, я поздравляю наших учёных с разработкой нового снаряда для А-19!
Это все тралли-валли, нет, реально, кому нужна пушка с фунасным действием А-19 и дальностью обычного боеприпаса от той же корпусной пушки ... Сегодня? Единственное её преимущество - самоходность.Но учитывая люминиевое шасси, можно было бы старый ствол на новый лафет с мотором положить - противоосколочная была бы та же. То есть , никакая. Лафет от " Спрута", например , идеально подошёл бы. И круговое вращение есть - уже без башни проще.... И вертибердом таскать можно. И въебать с небес тоже - СД-44 прыгали и ничего.
Серьезно, зачем она существует? Не шесть дюймов. Даже не 130-мм хотя бы. Не восстановление производства 203-мм стволов на замену изношенным 2а44. Просто удлиненная пушка от "Ноны" Нахуй так жить?
124 Кб, 630x360Гиперзвуковой Ванька 13 постов 58 9639189
58 9639189>>639148
Зачем восстанавливать, если можно купить
>Не восстановление производства 203-мм стволов на замену изношенным 2а44.
Зачем восстанавливать, если можно купить
Взводный Колдунов 1 пост 59 9639373
59 9639373
Как производятся управляемые боеприпасы? Есть ли поточная автоматическая поточная линия по серийному выпуску подобных боеприпасов, или тонкие элементы (вроде электроники) собирают вручную?
543 Кб, 1080x1981Морально устаревший Тюити Нагумо 1 пост 60 9639406
60 9639406>>639011
Меньше, 12 ток в 23 и как у них успехи в 24 году пока тайна
Меньше, 12 ток в 23 и как у них успехи в 24 году пока тайна
Самоходный Хорти 4 поста 61 9639534
61 9639534
>>639406
План на 22-й 12 штук. Он выполнен. В 23-м в 2 раза больше.
И того 22-й и 23-й уже 36 машин. Ещё до этого шло производство серийное с 18-го года. 18, 19, 20, 21. И после этого 24-й. То есть всего 7 лет серийного производства, за 2 года из 7 поставили 36 машин. Но при этом первой эскадрильи нет.
>12 ток в 23
План на 22-й 12 штук. Он выполнен. В 23-м в 2 раза больше.
И того 22-й и 23-й уже 36 машин. Ещё до этого шло производство серийное с 18-го года. 18, 19, 20, 21. И после этого 24-й. То есть всего 7 лет серийного производства, за 2 года из 7 поставили 36 машин. Но при этом первой эскадрильи нет.
41 Кб, 692x183Егерский Лабазанов 9 постов 62 9639594
62 9639594>>639534
тип же просто разделил 76 на 6 если из 76 вычесть 3 созданных в 21 и сделать допущение что за полтора года с 19 по 21 сделали 1 вообще ровно получится
сходится со словами про 6 серийных в 22г
ну контракт был подписан ток летом 19г так что вряд-ли с 18 сделали больше чем 1
ладно похуй это дроч заявлений одним десятком больше или меньше какая разница
ну нет и нет су 57 Шредингера, ОАК рассказывает что они выпускают, а МО молчит (должны были отчитаться, а если скажут поверим? )
>пик 1
тип же просто разделил 76 на 6 если из 76 вычесть 3 созданных в 21 и сделать допущение что за полтора года с 19 по 21 сделали 1 вообще ровно получится
>пик 2
сходится со словами про 6 серийных в 22г
>Ещё до этого шло производство серийное с 18-го года. 18, 19, 20, 21
ну контракт был подписан ток летом 19г так что вряд-ли с 18 сделали больше чем 1
ладно похуй это дроч заявлений одним десятком больше или меньше какая разница
>Но при этом первой эскадрильи нет.
ну нет и нет су 57 Шредингера, ОАК рассказывает что они выпускают, а МО молчит (должны были отчитаться, а если скажут поверим? )
Экранированный Олави Пуро 1 пост 63 9639817
63 9639817>>639594
Если скажет-то вопросы "где самолёты, куда вы их дели" будут к МО. А так МО честно не говорит что создало хотя бы одну эскадрилью Су-57.
В данно случае это разница в 3 раза, например. 5 и 15 серийный самолётов. Как-то так. Так что разница очень даже большая.
>а МО молчит (должны были отчитаться, а если скажут поверим? )
Если скажет-то вопросы "где самолёты, куда вы их дели" будут к МО. А так МО честно не говорит что создало хотя бы одну эскадрилью Су-57.
>одним десятком больше или меньше какая разница
В данно случае это разница в 3 раза, например. 5 и 15 серийный самолётов. Как-то так. Так что разница очень даже большая.
161 Кб, 662x900Пограничный Скрыпник 11 постов 64 9639925
64 9639925>>639189
Это настолько сильно врядли, что даже поверить трудно. Корейцы, конечно, продавали "Коксаны"- но разово и это были старые М1989, на шасси Т-62. Не говоря уже о том, что тащить это удовольствие в Персидский залив проще, чем через Севморпуть. Скорее всего, всрато снятые "Пионы" или переделка чего-то под М-46 или "Гиацинт"... В общем, по бритве Оккама, это не 180(170) - мм корейская пушка.
А крупнокалиберные стволы нигде больше не делают. Они не нужны. Всё задачи решаются 155/152 -мм.
Это настолько сильно врядли, что даже поверить трудно. Корейцы, конечно, продавали "Коксаны"- но разово и это были старые М1989, на шасси Т-62. Не говоря уже о том, что тащить это удовольствие в Персидский залив проще, чем через Севморпуть. Скорее всего, всрато снятые "Пионы" или переделка чего-то под М-46 или "Гиацинт"... В общем, по бритве Оккама, это не 180(170) - мм корейская пушка.
А крупнокалиберные стволы нигде больше не делают. Они не нужны. Всё задачи решаются 155/152 -мм.
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 65 9640023
65 9640023
>>639925
Это Коксан, факт их наличия в зоне боевых действий, признают как наши (https://www.twz.com/news-features/more-north-korean-artillery-troops-heading-to-russia-ukraine-intel-chief ) так и ваши (https://t.me/boris_rozhin/152473 ) Достаточно просто сравнить форму корпуса, а не плести шизофазию про Оккама и Севморпуть. Вон даже фотки появились с линии фронта.
Это Коксан, факт их наличия в зоне боевых действий, признают как наши (https://www.twz.com/news-features/more-north-korean-artillery-troops-heading-to-russia-ukraine-intel-chief ) так и ваши (https://t.me/boris_rozhin/152473 ) Достаточно просто сравнить форму корпуса, а не плести шизофазию про Оккама и Севморпуть. Вон даже фотки появились с линии фронта.
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 66 9640029
66 9640029>>639925
https://www.youtube.com/shorts/T8ZkMq-kl2Q
Вон полноценное видео, всё-ещё будешь маня отрицать?
https://www.youtube.com/shorts/T8ZkMq-kl2Q
Вон полноценное видео, всё-ещё будешь маня отрицать?
278 Кб, 1200x800Пограничный Скрыпник 11 постов 67 9640082
67 9640082>>640023
На первой фотке , САУ явно в стране чучхе(Нет тактических обозначений, корейский язык на броне и абсолютно целые советские панельки - плюс выёбвающийся на броне расчёт,увешанный как елка медалями.). Вторая- шакалы с того непонятного видео. Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка", и небо, и аллах.
А военкорм пруфом не является по определению. Они там взрыв ФАБ-9000Теоретически, с Ту-22М3 сбрасываемый... Нет,что там теоретически- иранцы вполне практически бросали свои бомбы с "Туполя" на иракские базы! Но у нас их давно нет. Бля, Файтербомбера к ночи вспомнил,сука... По пруфам от ЗНАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, он точно знал, что этой бомбе не хватало трёх взрывателей , чтобы инициировать весь тротил. Куски,якобы, находили. Вторая итерация бомбы, -блядь, не исправили. В "Толлбое" всего хватало - а ему мало,сука... видели, и Курск хохлам сдали...
Именно из-за наличия "Малок" тащить менее могущественное орудие с непонятными характеристиками, бьющее обычным боеприпасом на ту же дальность - нахуй никому не сплющилось,. Не говоря уже о том, что это не Ирано-Иракская , гле они пальнули два раза и всё. Здесь тяжёлые пушки применяют активно и как возить нестандартные боеприпасы? Про обслуживание базы-а у всех корейцев это священный Т-62,который у нас почти исчез даже в морской пехоте и нам самим бы воскресить оставшуюся технику ТЭТ, чтобы отправить её в опорник, - я вообще молчу.
Ждём официального заявления. не потому что я сильно доверяю МО -но там, хотя бы, знают о чём говорят и отличают патрон от биты к шуруповерту.
P.s. Мне срать- участвуют "Коксаны" или нет. Наоборот, я,как поклонник БОЛЬШИХ ПУШЕК, буду рад. Но так же я понимаю, что их эпоха ушла и сейчас есть только ракеты, дроны и мишени для них. Так же я понимаю,что нам не нужен нестандартный калибр и есть свои большие орудия,которые можно расстрелять до предела. Поэтому никто их тащить туда не будет. Даже если у "Севморпути" найдётся свободной место между нескольких сотен контейнеров на палубе.
На первой фотке , САУ явно в стране чучхе(Нет тактических обозначений, корейский язык на броне и абсолютно целые советские панельки - плюс выёбвающийся на броне расчёт,увешанный как елка медалями.). Вторая- шакалы с того непонятного видео. Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка", и небо, и аллах.
А военкорм пруфом не является по определению. Они там взрыв ФАБ-9000Теоретически, с Ту-22М3 сбрасываемый... Нет,что там теоретически- иранцы вполне практически бросали свои бомбы с "Туполя" на иракские базы! Но у нас их давно нет. Бля, Файтербомбера к ночи вспомнил,сука... По пруфам от ЗНАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, он точно знал, что этой бомбе не хватало трёх взрывателей , чтобы инициировать весь тротил. Куски,якобы, находили. Вторая итерация бомбы, -блядь, не исправили. В "Толлбое" всего хватало - а ему мало,сука... видели, и Курск хохлам сдали...
Именно из-за наличия "Малок" тащить менее могущественное орудие с непонятными характеристиками, бьющее обычным боеприпасом на ту же дальность - нахуй никому не сплющилось,. Не говоря уже о том, что это не Ирано-Иракская , гле они пальнули два раза и всё. Здесь тяжёлые пушки применяют активно и как возить нестандартные боеприпасы? Про обслуживание базы-а у всех корейцев это священный Т-62,который у нас почти исчез даже в морской пехоте и нам самим бы воскресить оставшуюся технику ТЭТ, чтобы отправить её в опорник, - я вообще молчу.
Ждём официального заявления. не потому что я сильно доверяю МО -но там, хотя бы, знают о чём говорят и отличают патрон от биты к шуруповерту.
P.s. Мне срать- участвуют "Коксаны" или нет. Наоборот, я,как поклонник БОЛЬШИХ ПУШЕК, буду рад. Но так же я понимаю, что их эпоха ушла и сейчас есть только ракеты, дроны и мишени для них. Так же я понимаю,что нам не нужен нестандартный калибр и есть свои большие орудия,которые можно расстрелять до предела. Поэтому никто их тащить туда не будет. Даже если у "Севморпути" найдётся свободной место между нескольких сотен контейнеров на палубе.
278 Кб, 1200x800Пограничный Скрыпник 11 постов 67 9640082
67 9640082>>640023
На первой фотке , САУ явно в стране чучхе(Нет тактических обозначений, корейский язык на броне и абсолютно целые советские панельки - плюс выёбвающийся на броне расчёт,увешанный как елка медалями.). Вторая- шакалы с того непонятного видео. Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка", и небо, и аллах.
А военкорм пруфом не является по определению. Они там взрыв ФАБ-9000Теоретически, с Ту-22М3 сбрасываемый... Нет,что там теоретически- иранцы вполне практически бросали свои бомбы с "Туполя" на иракские базы! Но у нас их давно нет. Бля, Файтербомбера к ночи вспомнил,сука... По пруфам от ЗНАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, он точно знал, что этой бомбе не хватало трёх взрывателей , чтобы инициировать весь тротил. Куски,якобы, находили. Вторая итерация бомбы, -блядь, не исправили. В "Толлбое" всего хватало - а ему мало,сука... видели, и Курск хохлам сдали...
Именно из-за наличия "Малок" тащить менее могущественное орудие с непонятными характеристиками, бьющее обычным боеприпасом на ту же дальность - нахуй никому не сплющилось,. Не говоря уже о том, что это не Ирано-Иракская , гле они пальнули два раза и всё. Здесь тяжёлые пушки применяют активно и как возить нестандартные боеприпасы? Про обслуживание базы-а у всех корейцев это священный Т-62,который у нас почти исчез даже в морской пехоте и нам самим бы воскресить оставшуюся технику ТЭТ, чтобы отправить её в опорник, - я вообще молчу.
Ждём официального заявления. не потому что я сильно доверяю МО -но там, хотя бы, знают о чём говорят и отличают патрон от биты к шуруповерту.
P.s. Мне срать- участвуют "Коксаны" или нет. Наоборот, я,как поклонник БОЛЬШИХ ПУШЕК, буду рад. Но так же я понимаю, что их эпоха ушла и сейчас есть только ракеты, дроны и мишени для них. Так же я понимаю,что нам не нужен нестандартный калибр и есть свои большие орудия,которые можно расстрелять до предела. Поэтому никто их тащить туда не будет. Даже если у "Севморпути" найдётся свободной место между нескольких сотен контейнеров на палубе.
На первой фотке , САУ явно в стране чучхе(Нет тактических обозначений, корейский язык на броне и абсолютно целые советские панельки - плюс выёбвающийся на броне расчёт,увешанный как елка медалями.). Вторая- шакалы с того непонятного видео. Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка", и небо, и аллах.
А военкорм пруфом не является по определению. Они там взрыв ФАБ-9000Теоретически, с Ту-22М3 сбрасываемый... Нет,что там теоретически- иранцы вполне практически бросали свои бомбы с "Туполя" на иракские базы! Но у нас их давно нет. Бля, Файтербомбера к ночи вспомнил,сука... По пруфам от ЗНАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, он точно знал, что этой бомбе не хватало трёх взрывателей , чтобы инициировать весь тротил. Куски,якобы, находили. Вторая итерация бомбы, -блядь, не исправили. В "Толлбое" всего хватало - а ему мало,сука... видели, и Курск хохлам сдали...
Именно из-за наличия "Малок" тащить менее могущественное орудие с непонятными характеристиками, бьющее обычным боеприпасом на ту же дальность - нахуй никому не сплющилось,. Не говоря уже о том, что это не Ирано-Иракская , гле они пальнули два раза и всё. Здесь тяжёлые пушки применяют активно и как возить нестандартные боеприпасы? Про обслуживание базы-а у всех корейцев это священный Т-62,который у нас почти исчез даже в морской пехоте и нам самим бы воскресить оставшуюся технику ТЭТ, чтобы отправить её в опорник, - я вообще молчу.
Ждём официального заявления. не потому что я сильно доверяю МО -но там, хотя бы, знают о чём говорят и отличают патрон от биты к шуруповерту.
P.s. Мне срать- участвуют "Коксаны" или нет. Наоборот, я,как поклонник БОЛЬШИХ ПУШЕК, буду рад. Но так же я понимаю, что их эпоха ушла и сейчас есть только ракеты, дроны и мишени для них. Так же я понимаю,что нам не нужен нестандартный калибр и есть свои большие орудия,которые можно расстрелять до предела. Поэтому никто их тащить туда не будет. Даже если у "Севморпути" найдётся свободной место между нескольких сотен контейнеров на палубе.
Егерский Лабазанов 9 постов 68 9640092
68 9640092>>639817
ну не 5, разницы нет потому что там в любом случае на эскадрилью хватает по заявлениям от ОАК, а мы про это говорили, а не в целом про колво выпущенных
ну в СМИ не говорят, так то если ОАК реально их выдали а там бумажки хуежки
>В данно случае это разница в 3 раза, например. 5 и 15 серийный самолётов. Как-то так. Так что разница очень даже большая.
ну не 5, разницы нет потому что там в любом случае на эскадрилью хватает по заявлениям от ОАК, а мы про это говорили, а не в целом про колво выпущенных
> А так МО честно не говорит что создало хотя бы одну эскадрилью Су-57
ну в СМИ не говорят, так то если ОАК реально их выдали а там бумажки хуежки
Горный Луиджи Стипа 2 поста 69 9641102
69 9641102
Сап, двач. Попал в руки вот такой экземпляр. Ранее принадлежал дяде из Сирии. Связь с ним потеряна, поэтому кинжал (если он так называется) был передан мне. Подумываю о продаже, но не знаю, какую ставить цену. На авито какие-то стоят 3-6 тыс, какие-то 100+. Собственно, как определить ценность этого экземпляра?
537 Кб, 1920x1247Заградительный Джон Горт 9 постов 70 9641484
70 9641484Почему т72б3 считается попильной хуйнёй? Как по мне - очень нужная модернизация большого количества обычных т72б - ну не распиливать же их.
Полуактивный Хайрем Бердан 1 пост 71 9641501
71 9641501>>641102
На guns.ru есть разделы по холдняку, там спроси.
На guns.ru есть разделы по холдняку, там спроси.
Бронебойный Михаил Сурков 4 поста 72 9641525
72 9641525Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 74 9641569
74 9641569Что почитать/посмотреть на тему использования немецких Королевских Тигров и машин на его базе? Интересует именно момент, как в войсках справлялись с тем, что у КТ огромная масса, он высокий, технически не надёжный, к нему нет запчастей, экипаж плохо обучен, проблемы с топливом и ГСМ.
И как бы выглядел КТ "здорового человека", если у немцев было бы больше времени на доводку?
И как бы выглядел КТ "здорового человека", если у немцев было бы больше времени на доводку?
Бронебойный Михаил Сурков 4 поста 75 9641582
75 9641582>>641569
КТ здорового человека назывался пантерой
>И как бы выглядел КТ "здорового человека", если у немцев было бы больше времени на доводку?
КТ здорового человека назывался пантерой
Заградительный Джон Горт 9 постов 76 9641599
76 9641599>>641569
КТ здорового человека скорее всего и не было бы. Такая огромная хтонь была создана для толстенной брони. А такая броня была из-за того, что немцы проебали легирующие сплавы. Вобщем это танк курильщика.
КТ здорового человека скорее всего и не было бы. Такая огромная хтонь была создана для толстенной брони. А такая броня была из-за того, что немцы проебали легирующие сплавы. Вобщем это танк курильщика.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 77 9641640
77 9641640Бронебойный Михаил Сурков 4 поста 78 9641650
78 9641650>>641640
Пантера - это лучшее, что выдал третий рейх. И в целом ничего, кроме пантеры, ему было не нужно. КТ просто бесполезен, экстенсивное развитие приводит в тупик. Поэтому "КТ, доведённый до идеала" - это и есть пантера.
Ага, КвК 42 уже все танки била насквозь, но неееет, нужно было металл порезать на очередной елдак, который соберёт 100500 кустов, фонарных столбов и пьяного ганса. КвК 42 потом ещё копировать начали.
Пантера - это лучшее, что выдал третий рейх. И в целом ничего, кроме пантеры, ему было не нужно. КТ просто бесполезен, экстенсивное развитие приводит в тупик. Поэтому "КТ, доведённый до идеала" - это и есть пантера.
>Типо лучшая танковая противотанковая пушка
Ага, КвК 42 уже все танки била насквозь, но неееет, нужно было металл порезать на очередной елдак, который соберёт 100500 кустов, фонарных столбов и пьяного ганса. КвК 42 потом ещё копировать начали.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 79 9641669
79 9641669>>641640
При наличии легирующих металлов можно было бы и в старый тигр её поставить.
>
>Вроде бы его ради мегапушки делали 88m L71.
При наличии легирующих металлов можно было бы и в старый тигр её поставить.
Понтонный Гейнц Бэр 5 постов 80 9641676
80 9641676>>641569
Очевидные Е50/Е75.
Проблема КТ, да и Пантер была не в огромной массе и даже не в легирующих добавках (хотя от них страдала и броня, и надёжность узлов). Проблема была в отсталости массового производства. То, что в США и СССР делалось единым гигаконвейером - в Рейхе делалось сотней мелкофабрик, где на каждой имелись свои спецификации, конструктивные отличия, зоопарк модификаций, и всё это по человеко-часам было нихуя не оптимизировано. С технологичностью был пиздец. Танки, конечно, в процессе упрощали. Например, у Пантер поздних версий требовалось сверлить в листах в два раза меньше отверстий, чем у ранних. Но всё равно это был пиздец.
Были мрии построить наконец-таки нормальный танковый завод и унифицировать это всё под 2-3 шаблонные конструкции. Но заниматься этим надо было в 1936 году, а не в 1943. Дальше уже стало не до глобальных оптимизаций, кое-как прикручивали костыли к костылям.
>И как бы выглядел КТ "здорового человека", если у немцев было бы больше времени на доводку?
Очевидные Е50/Е75.
Проблема КТ, да и Пантер была не в огромной массе и даже не в легирующих добавках (хотя от них страдала и броня, и надёжность узлов). Проблема была в отсталости массового производства. То, что в США и СССР делалось единым гигаконвейером - в Рейхе делалось сотней мелкофабрик, где на каждой имелись свои спецификации, конструктивные отличия, зоопарк модификаций, и всё это по человеко-часам было нихуя не оптимизировано. С технологичностью был пиздец. Танки, конечно, в процессе упрощали. Например, у Пантер поздних версий требовалось сверлить в листах в два раза меньше отверстий, чем у ранних. Но всё равно это был пиздец.
Были мрии построить наконец-таки нормальный танковый завод и унифицировать это всё под 2-3 шаблонные конструкции. Но заниматься этим надо было в 1936 году, а не в 1943. Дальше уже стало не до глобальных оптимизаций, кое-как прикручивали костыли к костылям.
Турбинный Курчевский 1 пост 81 9641700
81 9641700Железнодорожный Колдунов 14 постов 82 9641729
82 9641729>>641484
Никто так не считает кроме отдельных ноунеймов на дваче.
>>640082
По каткам и бортам чётко видно, что это Коксан.
ракеты м дроны не замена артиллерии. Хохлы не спешат отказываться от арты, наоборот просто ещё.
>Почему т72б3 считается попильной хуйнёй?
Никто так не считает кроме отдельных ноунеймов на дваче.
>>640082
>. Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка",
По каткам и бортам чётко видно, что это Коксан.
>их эпоха ушла и сейчас есть только ракеты, дроны и мишени для них.
ракеты м дроны не замена артиллерии. Хохлы не спешат отказываться от арты, наоборот просто ещё.
Броненосный Уильям Орландо Дэрби 2 поста 83 9642313
83 9642313>>641700
Это ты так решил потому что у неё масса взрывчатки в ОФ 650 грамм вместо могучих 660 грамм в О-365 (С-53) или не менее могучих 580 грамм в HE снаряде QF 17-pdr?
>С поддержкой пехоты у неё было очень плохо
Это ты так решил потому что у неё масса взрывчатки в ОФ 650 грамм вместо могучих 660 грамм в О-365 (С-53) или не менее могучих 580 грамм в HE снаряде QF 17-pdr?
Бригадный Луиджи Стипа 3 поста 84 9642531
84 9642531
>>640082
Принесем понятное видео.
Он здесь ни при чём, везут железкой.
>Третья -всрато обрезанная фотка на которой может быть и "Пион"\ "Малка", и небо, и аллах
>Четко видно катки, элемент кабины, блок фар, полностью идентичные М1989
>Вроооти це АллахМалка
>Вторая- шакалы с того непонятного видео
Принесем понятное видео.
>у "Севморпути"
Он здесь ни при чём, везут железкой.
Диванный Ворошилов 1 пост 85 9642636
85 9642636>>641700
Охуенно у неё с поддержкой пехоты.
У неё ВВ в снаряде Sprenggranate 42 660 грамм, у 85мм О-365 660 грамм. Но при этом в БК Пантеры 79 выстрелов, а у Т-34-85 не более 60. И при этом на Пантере 2 пулемёта МГ-34 и возможно установка третьего в комбашне.
>С поддержкой пехоты у неё было очень плохо
Охуенно у неё с поддержкой пехоты.
У неё ВВ в снаряде Sprenggranate 42 660 грамм, у 85мм О-365 660 грамм. Но при этом в БК Пантеры 79 выстрелов, а у Т-34-85 не более 60. И при этом на Пантере 2 пулемёта МГ-34 и возможно установка третьего в комбашне.
Полузатопленный Лев Мехлис 2 поста 86 9642982
86 9642982>>642636
В компани оф хероес 2 просто пантера была худшим антипехом и бьюсь об заклад именно оттуда у него данные об эффективности)))
В компани оф хероес 2 просто пантера была худшим антипехом и бьюсь об заклад именно оттуда у него данные об эффективности)))
Форсажный Йодль 2 поста 87 9643195
87 9643195
Что по итогу-то? Зрада или перемога?
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 88 9643360
88 9643360Горный Луиджи Стипа 2 поста 89 9643527
89 9643527>>641501
Спасибо, гляну
>>641525
Видимо, неправильно выразился. Традиции нет, этот кинжал, так же как и дядя, к семье в принципе относится очень опосредованно. Мне его передали просто потому, что больше он никому не упёрся, и никто не хочет думать, что с ним делать. А у меня ножей много, что-то понимаю, вот и впихнули.
Спасибо, гляну
>>641525
>Раз тебе передали, то храни. Традиция важнее денег.
Видимо, неправильно выразился. Традиции нет, этот кинжал, так же как и дядя, к семье в принципе относится очень опосредованно. Мне его передали просто потому, что больше он никому не упёрся, и никто не хочет думать, что с ним делать. А у меня ножей много, что-то понимаю, вот и впихнули.
Пограничный Скрыпник 11 постов 90 9643579
90 9643579>>641729
Катки... Ладно, катки от Т-62.
Хохлы всё просят. Дай им говна, потом дай ложку ... Использовать, даже сейчас, можно даже протазан. Ардити, вон, с кинжалами ходили на немецкие пулеметы. Но это же не означает, что гладиусами можно было вершить судьбы Европы в эпоху Великой Войны, верно?%
>>642531
Короче, стопроцентным пруфом М1989 Ираку продавали М1975, а не как я написал выше М1989 был бы дульный тормоз. У этих пушек он очень специфический - либо сетчатая однокамерная "солонка", как у С-23, либо многокамерный щелевой, как... Я даже не вспомню где такой. А он-то как раз, если вообще есть, закрыт кожухом. Я был бы не против " Коксанов". Я был бы рад, если бы это были "Коксаны" - разрешилась бы хотя бы часть вопросов, хотя бы об истинном калибре пушки, 180 или 170-мм. О боевой скорострельности. О подвижности и дальнобойности. Но за время АТО и СВО я слышал столько сенсаций - а правдой оказались только три : Заведённый ИС-3( В итоге, даже не стрелял), применение "Рапир" и ТОСы. Так что, пока это что-то на базе Т-62.
Железкой. Через несколько стран. Ага. В Лэнгли разрешают сидеть на дваче? Иначе откуда такая уверенность? Мы же забыли как китайские братушки грабили направленные во Вьетнам эшелоны. Мы же не опасаемся гомоебли на приграничных и не только узлах - даже не в силу санкций и политического давления, а просто потому что пропускная способность хабов не бесконечна и локомотивы не спавнятся как боты в КСочке, по щелчку мыши... Даже в случае если это, реально корейская САУ, её, реально, проще довезти до Владика - и оттуда через БАМ. А атомный лихтеровоз настолько экономичен, что может... А ладно, нихуя он не может, он исчерпал ресурс и скоро пойдет под замену обычным дизелем. А может, метанщиком, как "Кристофы Маржере".
Катки... Ладно, катки от Т-62.
>Хохлы просят
Хохлы всё просят. Дай им говна, потом дай ложку ... Использовать, даже сейчас, можно даже протазан. Ардити, вон, с кинжалами ходили на немецкие пулеметы. Но это же не означает, что гладиусами можно было вершить судьбы Европы в эпоху Великой Войны, верно?%
>>642531
>понятное видео
Короче, стопроцентным пруфом М1989 Ираку продавали М1975, а не как я написал выше М1989 был бы дульный тормоз. У этих пушек он очень специфический - либо сетчатая однокамерная "солонка", как у С-23, либо многокамерный щелевой, как... Я даже не вспомню где такой. А он-то как раз, если вообще есть, закрыт кожухом. Я был бы не против " Коксанов". Я был бы рад, если бы это были "Коксаны" - разрешилась бы хотя бы часть вопросов, хотя бы об истинном калибре пушки, 180 или 170-мм. О боевой скорострельности. О подвижности и дальнобойности. Но за время АТО и СВО я слышал столько сенсаций - а правдой оказались только три : Заведённый ИС-3( В итоге, даже не стрелял), применение "Рапир" и ТОСы. Так что, пока это что-то на базе Т-62.
>везут железкой.
Железкой. Через несколько стран. Ага. В Лэнгли разрешают сидеть на дваче? Иначе откуда такая уверенность? Мы же забыли как китайские братушки грабили направленные во Вьетнам эшелоны. Мы же не опасаемся гомоебли на приграничных и не только узлах - даже не в силу санкций и политического давления, а просто потому что пропускная способность хабов не бесконечна и локомотивы не спавнятся как боты в КСочке, по щелчку мыши... Даже в случае если это, реально корейская САУ, её, реально, проще довезти до Владика - и оттуда через БАМ. А атомный лихтеровоз настолько экономичен, что может... А ладно, нихуя он не может, он исчерпал ресурс и скоро пойдет под замену обычным дизелем. А может, метанщиком, как "Кристофы Маржере".
>>643579
У КНДР и РФ есть сухопутная граница. Мало того, через эту границу есть железнодорожное сообщение, и мало того, пассажирское.
https://smotrim.ru/article/4269988
А теперь съебни с двачей, малолетний кусок говна, они от тебя тупеют.
>Железкой. Через несколько стран. Ага.
У КНДР и РФ есть сухопутная граница. Мало того, через эту границу есть железнодорожное сообщение, и мало того, пассажирское.
https://smotrim.ru/article/4269988
А теперь съебни с двачей, малолетний кусок говна, они от тебя тупеют.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 93 9643886
93 9643886>>641676
Было бы у них такой мегазавод. И он бы выпускал танки. Но где бы они нашли топливо для танков и танкистов для управления этих танков? Может быть им нужно было ещё построить мегазавод синтетических материалов? И мега военную танковую академию?
Было бы у них такой мегазавод. И он бы выпускал танки. Но где бы они нашли топливо для танков и танкистов для управления этих танков? Может быть им нужно было ещё построить мегазавод синтетических материалов? И мега военную танковую академию?
107 Кб, 1400x788Пограничный Скрыпник 11 постов 94 9643918
94 9643918>>643640
Спасибо, но я уже видел эти фотки с парадов. И фото американских трофеев - тоже. Я хотел бы видеть, если непонятно, конкретно , ДТ самоходок из ЛДПР
ЛДНР.
>>643763
А если взрослый кусок навоза посмотрит на карту, то увидит на этой границе животворящий рельефный пиздец, где трудно, если почти невозможно построить хоть многоколейку. Всё сообщение с КНДР держится на единственной ниточке дороги Хасан - Туманганг, составы между которыми пролезают через бутылочное горлышко Моста Дружбы. До модернизации там пролезало меньше, Сяньфуньхэ- Гродеково, да и сейчас до еврограницы не дотягивает. А знаешь, что там такое возят? Нет, это не русские в Корее кушают так хорошо, что из набирается на тысячи тонн в год. Уголь там везут. Составы забитые углем идут в находящийся на расстоянии плевкаРаджин, на суда, везущие его в ЮК, за валюту. А уж сейчас под санкциями, этот уголь, и деньги которые прямо там можно реализовать - важнее чем сто тыщ мильонов , самоходок.
Если задаться самоцелью именно ебать железо - то есть путь через Китай. Именно его я имел ввиду, говоря о нескольких странах. Но он ещё дольше, там ещё больше угля и НОАК - нам такие же мышебратья. Плюс, имеют свой интерес пиздить технологии.
Поэтому куда проще везти морем, не мешая течь ручейку угольной валюты и не трахать мозг как выковыривать их из толкучки вагонов перед границей. Тем более, что самоходки все равно где-то около демаркационной линии и тусуются Надо объяснять - почему?и тащить их по не самой электрифицированной сети ж/ д с другого конца страны - тоже тот ещё квест. Всё? Или ещё что-то непонятно?
Если вопросов нет - съебал в ужасе, чмо с манерами малолетки из доты.
Спасибо, но я уже видел эти фотки с парадов. И фото американских трофеев - тоже. Я хотел бы видеть, если непонятно, конкретно , ДТ самоходок из ЛДПР
ЛДНР.
>>643763
А если взрослый кусок навоза посмотрит на карту, то увидит на этой границе животворящий рельефный пиздец, где трудно, если почти невозможно построить хоть многоколейку. Всё сообщение с КНДР держится на единственной ниточке дороги Хасан - Туманганг, составы между которыми пролезают через бутылочное горлышко Моста Дружбы. До модернизации там пролезало меньше, Сяньфуньхэ- Гродеково, да и сейчас до еврограницы не дотягивает. А знаешь, что там такое возят? Нет, это не русские в Корее кушают так хорошо, что из набирается на тысячи тонн в год. Уголь там везут. Составы забитые углем идут в находящийся на расстоянии плевкаРаджин, на суда, везущие его в ЮК, за валюту. А уж сейчас под санкциями, этот уголь, и деньги которые прямо там можно реализовать - важнее чем сто тыщ мильонов , самоходок.
Если задаться самоцелью именно ебать железо - то есть путь через Китай. Именно его я имел ввиду, говоря о нескольких странах. Но он ещё дольше, там ещё больше угля и НОАК - нам такие же мышебратья. Плюс, имеют свой интерес пиздить технологии.
Поэтому куда проще везти морем, не мешая течь ручейку угольной валюты и не трахать мозг как выковыривать их из толкучки вагонов перед границей. Тем более, что самоходки все равно где-то около демаркационной линии и тусуются Надо объяснять - почему?и тащить их по не самой электрифицированной сети ж/ д с другого конца страны - тоже тот ещё квест. Всё? Или ещё что-то непонятно?
Если вопросов нет - съебал в ужасе, чмо с манерами малолетки из доты.
165 Кб, 720x951>>643918
Я сперва думал, что ты тупорылый школьник, но нет, тут все еще хуже. Ты действительно шизофреник, который подгоняет свою навязчивую идею "нету там никакого Коксана, ваш Коксан - не Коксан" под реальность.
Ты понимаешь что ты поехавший, причем серьезно? Тебе давно лечиться надо нейролептиками, пока стены говном не стал мазать и людей не начал кусать. Записывайся скорее к психиатру, ебанутый.
> Но он ещё дольше, там ещё больше угля и НОАК - нам такие же мышебратья. Плюс, имеют свой интерес пиздить технологии.
>пиздить технологии.
>implying Китай будет пизидть технологию северокорейского клона 17 cm K.Mrs.Laf
Я сперва думал, что ты тупорылый школьник, но нет, тут все еще хуже. Ты действительно шизофреник, который подгоняет свою навязчивую идею "нету там никакого Коксана, ваш Коксан - не Коксан" под реальность.
>Ммм, Ваши Коксаны - не Коксаны, потому что ммм, ну потому что нельзя их перебросить по железке через границу! А нельзя, ну потому что... Потому что... Потому что уголь! Да, уголь! Поэтому нельзя! А через Китай нельзя - подлые китайцы украдут самый секретный секрет древней пушки на доисторическом шасси. И вообще по территории КНДР Коксаны перемещать невозможно! Вообще никак невозможно (что такое "тепловоз"?)... А невозможно потому что... Потому что ГОЛОС МНЕ ГОВОРИТ ЗАГРЫЗТЬ ТЕБЯ ЗА ТАКИЕ ВОПРОСЫ, РЯЯЯЯЯЯЯ
Ты понимаешь что ты поехавший, причем серьезно? Тебе давно лечиться надо нейролептиками, пока стены говном не стал мазать и людей не начал кусать. Записывайся скорее к психиатру, ебанутый.
Десантно-штурмовой Эрих Бахем 1 пост 96 9644071
96 9644071
2,1 Мб, 1280x850Свето-шумовой Макартур 2 поста 97 9644235
97 96442351) Какая тактическая роль у подобной техники и почему в странах НАТО так распространена колёсная техника и лёгкие танки с орудием больше 100 мм?
2) Где почитать про историю организации подразделений? Вот как люди додумались до взводов, почему существует треугольная, квадратная и пентомическая организация, почему в каких-то странах в танковых полках соотношение танковых и пехотных батальонов было 1:1, а где-то 2:1? к
2) Где почитать про историю организации подразделений? Вот как люди додумались до взводов, почему существует треугольная, квадратная и пентомическая организация, почему в каких-то странах в танковых полках соотношение танковых и пехотных батальонов было 1:1, а где-то 2:1? к
126 Кб, 929x592Жандармский Хельмут Липферт 1 пост 99 9644547
99 9644547>>644235
Гугли концепцию AirLand Battle. Своего рода это аэромогильная легкая кавалерия.
Колесники дешевле гусеничных танков, легче и их можно перевозить Геркулесом. Огневой мощи калибров от 105 мм хватает для поражения большинства целей.
>1) Какая тактическая роль у подобной техники
Гугли концепцию AirLand Battle. Своего рода это аэромогильная легкая кавалерия.
>почему в странах НАТО так распространена колёсная техника и лёгкие танки с орудием больше 100 мм?
Колесники дешевле гусеничных танков, легче и их можно перевозить Геркулесом. Огневой мощи калибров от 105 мм хватает для поражения большинства целей.
>По мнению американских специалистов, по своим боевым возможностям механизированная бригада «Страйкер», несмотря на отсутствие на ее вооружении танков Ml «Абраме» и БМП/БРМ М2/МЗ «Брэдли», в целом не уступает имеющимся в СВ США «тяжелым» соединениям.
>Минимально необходимая огневая мощь мотопехотных рот бригады обеспечивается наличием в их составе штатных взводов боевых машин с тяжелым вооружением (оснащены 105-мм пушкой), а также минометных секций и снайперских групп.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 100 9644572
100 9644572И какие там ещё колесные танки в странах НАТО? Французы? У них много колоний в Африке, там сам ландшафт подходит под лёгкий танк.
Кто ещё?
Вроде бы итальянцы? Они на экспорт делают, вроде бы.
Испанцы? Вроде бы что-то было, лень гуглить.
Кто ещё?
Англичане?
Немцы?
У скандинавов что-то было. Но у них ландшафт странный.
Польша? Они вроде бы сейчас корейские танки закупают.
Кто ещё?
Кто ещё?
Вроде бы итальянцы? Они на экспорт делают, вроде бы.
Испанцы? Вроде бы что-то было, лень гуглить.
Кто ещё?
Англичане?
Немцы?
У скандинавов что-то было. Но у них ландшафт странный.
Польша? Они вроде бы сейчас корейские танки закупают.
Кто ещё?
Полуактивный Рудорффер 9 постов 101 9644592
101 9644592>>644235
1) Во многих странах есть отдельный вид войск, который условной можно назвать кавалерией (бронекавалерия, шассёры и т.д.). У нас он частично пересекается с войсковой разведкой, но на самом деле у них довольно разные подходы. Такие машины изначально шли именно для него. Особенно у французов эта тема была развита, но сейчас они переходят на машины с более лёгким БМП-подобным вооружением.
Некоторые из подобных машин создавались как MGS (машина огневой поддержки), но эта тема не особо зашла. Впрочем, в странах третьего мира их зачастую и используют как эрзац-танки или машины огневой поддержки, ибо нормальных противников для них там всё равно нет, и AMX-10RC уже чудо-пепелац.
В военных энциклопедиях, в общих чертах. Ну или реально в вики, там у тебя наверняка 95% вопросов отпадёт.
Взвод - это линия солдат в строю линейной пехоты. Обычно строились в три шеренги, поэтому в современных ротах их обычно и есть три вспоминается анекдот о ширине ж/д колеи и жопе римской лошади.
Рота была преимущественно хозяйственно-административным объединением под руководством главного (капитана), но могли составлять и отдельный боевой порядок. В общем-то слово compania (сотрапезники) передаёт смысл. Если это наёмники, то формировались самостоятельно, существовали как своего рода ЧВК и служили по договорам (condotta - кондотьеры, то бишь контрактники), если регуляры, то будущий капитан покупал патент или назначался, и там уже в зависимости от страны и эпохи по-разному.
Батальона изначально как такового не было, так называлось вообще любое боевое построение (bataille - боевой порядок), будь то одной ротой, будь то целым полком. Постепенно так стали называть совокупность рот, действующих в одном порядке. Руководил этим один из полковых сержант-майоров, что эволюционировало просто в звание майора. В российской армии времён империи звание не прижилось, и его аналогом был подполковник, поэтому и сейчас ШДК должности командира батальона - подполковник, а майоры вернулись при СССР и штатно стали их заместителями.
Совокупность этих коробочек в уставах называлась колонной (отсюда звание Colonel (рус. полковник) - буквально "колонный"), но как название организационной единицы прижился регимент (полк), поскольку оно носило более административно-хозяйственный смысл. Кстати говоря, испанская "терция" - это тоже организационно полк. Полки изначально предполагались как однородные формирования (т.е. в пехотном полку только пехота), но постепенно обросли всякими средствами поддержки и разнопрофильными батальонами, и в поздней вариации превратились в ослабленную бригаду.
Бригада - это совокупность разнородных формирований. Изначально носили характер временных тактических соединений, но постепенно стали появляться постоянные. Могли состоять как напрямую из батальонов, так и сохранять полковое звено внутри.
Вообще же и полк, и бригада изначально были независимым частями, дивизионное звено закрепилось в военной структуре в 19 веке, а корпуса и армии примерно до тех же времён носили временный характер.
Численность всего этого бардака была очень разной, но постепенно пришли плюс-минус к нескольким похожим схемам.
Американцы всю дорогу после ВМВ экспериментируют со штаткой, но в итоге всё равно возвращаются к старому, ибо жизнеспособных схем по факту две, и обе друг на друга довольно сильно похожи, на самом деле.
1) Во многих странах есть отдельный вид войск, который условной можно назвать кавалерией (бронекавалерия, шассёры и т.д.). У нас он частично пересекается с войсковой разведкой, но на самом деле у них довольно разные подходы. Такие машины изначально шли именно для него. Особенно у французов эта тема была развита, но сейчас они переходят на машины с более лёгким БМП-подобным вооружением.
Некоторые из подобных машин создавались как MGS (машина огневой поддержки), но эта тема не особо зашла. Впрочем, в странах третьего мира их зачастую и используют как эрзац-танки или машины огневой поддержки, ибо нормальных противников для них там всё равно нет, и AMX-10RC уже чудо-пепелац.
>Где почитать про историю организации подразделений?
В военных энциклопедиях, в общих чертах. Ну или реально в вики, там у тебя наверняка 95% вопросов отпадёт.
>Вот как люди додумались до взводов
Взвод - это линия солдат в строю линейной пехоты. Обычно строились в три шеренги, поэтому в современных ротах их обычно и есть три вспоминается анекдот о ширине ж/д колеи и жопе римской лошади.
Рота была преимущественно хозяйственно-административным объединением под руководством главного (капитана), но могли составлять и отдельный боевой порядок. В общем-то слово compania (сотрапезники) передаёт смысл. Если это наёмники, то формировались самостоятельно, существовали как своего рода ЧВК и служили по договорам (condotta - кондотьеры, то бишь контрактники), если регуляры, то будущий капитан покупал патент или назначался, и там уже в зависимости от страны и эпохи по-разному.
Батальона изначально как такового не было, так называлось вообще любое боевое построение (bataille - боевой порядок), будь то одной ротой, будь то целым полком. Постепенно так стали называть совокупность рот, действующих в одном порядке. Руководил этим один из полковых сержант-майоров, что эволюционировало просто в звание майора. В российской армии времён империи звание не прижилось, и его аналогом был подполковник, поэтому и сейчас ШДК должности командира батальона - подполковник, а майоры вернулись при СССР и штатно стали их заместителями.
Совокупность этих коробочек в уставах называлась колонной (отсюда звание Colonel (рус. полковник) - буквально "колонный"), но как название организационной единицы прижился регимент (полк), поскольку оно носило более административно-хозяйственный смысл. Кстати говоря, испанская "терция" - это тоже организационно полк. Полки изначально предполагались как однородные формирования (т.е. в пехотном полку только пехота), но постепенно обросли всякими средствами поддержки и разнопрофильными батальонами, и в поздней вариации превратились в ослабленную бригаду.
Бригада - это совокупность разнородных формирований. Изначально носили характер временных тактических соединений, но постепенно стали появляться постоянные. Могли состоять как напрямую из батальонов, так и сохранять полковое звено внутри.
Вообще же и полк, и бригада изначально были независимым частями, дивизионное звено закрепилось в военной структуре в 19 веке, а корпуса и армии примерно до тех же времён носили временный характер.
Численность всего этого бардака была очень разной, но постепенно пришли плюс-минус к нескольким похожим схемам.
>существует треугольная, квадратная и пентомическая организация
Американцы всю дорогу после ВМВ экспериментируют со штаткой, но в итоге всё равно возвращаются к старому, ибо жизнеспособных схем по факту две, и обе друг на друга довольно сильно похожи, на самом деле.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 101 9644592
101 9644592>>644235
1) Во многих странах есть отдельный вид войск, который условной можно назвать кавалерией (бронекавалерия, шассёры и т.д.). У нас он частично пересекается с войсковой разведкой, но на самом деле у них довольно разные подходы. Такие машины изначально шли именно для него. Особенно у французов эта тема была развита, но сейчас они переходят на машины с более лёгким БМП-подобным вооружением.
Некоторые из подобных машин создавались как MGS (машина огневой поддержки), но эта тема не особо зашла. Впрочем, в странах третьего мира их зачастую и используют как эрзац-танки или машины огневой поддержки, ибо нормальных противников для них там всё равно нет, и AMX-10RC уже чудо-пепелац.
В военных энциклопедиях, в общих чертах. Ну или реально в вики, там у тебя наверняка 95% вопросов отпадёт.
Взвод - это линия солдат в строю линейной пехоты. Обычно строились в три шеренги, поэтому в современных ротах их обычно и есть три вспоминается анекдот о ширине ж/д колеи и жопе римской лошади.
Рота была преимущественно хозяйственно-административным объединением под руководством главного (капитана), но могли составлять и отдельный боевой порядок. В общем-то слово compania (сотрапезники) передаёт смысл. Если это наёмники, то формировались самостоятельно, существовали как своего рода ЧВК и служили по договорам (condotta - кондотьеры, то бишь контрактники), если регуляры, то будущий капитан покупал патент или назначался, и там уже в зависимости от страны и эпохи по-разному.
Батальона изначально как такового не было, так называлось вообще любое боевое построение (bataille - боевой порядок), будь то одной ротой, будь то целым полком. Постепенно так стали называть совокупность рот, действующих в одном порядке. Руководил этим один из полковых сержант-майоров, что эволюционировало просто в звание майора. В российской армии времён империи звание не прижилось, и его аналогом был подполковник, поэтому и сейчас ШДК должности командира батальона - подполковник, а майоры вернулись при СССР и штатно стали их заместителями.
Совокупность этих коробочек в уставах называлась колонной (отсюда звание Colonel (рус. полковник) - буквально "колонный"), но как название организационной единицы прижился регимент (полк), поскольку оно носило более административно-хозяйственный смысл. Кстати говоря, испанская "терция" - это тоже организационно полк. Полки изначально предполагались как однородные формирования (т.е. в пехотном полку только пехота), но постепенно обросли всякими средствами поддержки и разнопрофильными батальонами, и в поздней вариации превратились в ослабленную бригаду.
Бригада - это совокупность разнородных формирований. Изначально носили характер временных тактических соединений, но постепенно стали появляться постоянные. Могли состоять как напрямую из батальонов, так и сохранять полковое звено внутри.
Вообще же и полк, и бригада изначально были независимым частями, дивизионное звено закрепилось в военной структуре в 19 веке, а корпуса и армии примерно до тех же времён носили временный характер.
Численность всего этого бардака была очень разной, но постепенно пришли плюс-минус к нескольким похожим схемам.
Американцы всю дорогу после ВМВ экспериментируют со штаткой, но в итоге всё равно возвращаются к старому, ибо жизнеспособных схем по факту две, и обе друг на друга довольно сильно похожи, на самом деле.
1) Во многих странах есть отдельный вид войск, который условной можно назвать кавалерией (бронекавалерия, шассёры и т.д.). У нас он частично пересекается с войсковой разведкой, но на самом деле у них довольно разные подходы. Такие машины изначально шли именно для него. Особенно у французов эта тема была развита, но сейчас они переходят на машины с более лёгким БМП-подобным вооружением.
Некоторые из подобных машин создавались как MGS (машина огневой поддержки), но эта тема не особо зашла. Впрочем, в странах третьего мира их зачастую и используют как эрзац-танки или машины огневой поддержки, ибо нормальных противников для них там всё равно нет, и AMX-10RC уже чудо-пепелац.
>Где почитать про историю организации подразделений?
В военных энциклопедиях, в общих чертах. Ну или реально в вики, там у тебя наверняка 95% вопросов отпадёт.
>Вот как люди додумались до взводов
Взвод - это линия солдат в строю линейной пехоты. Обычно строились в три шеренги, поэтому в современных ротах их обычно и есть три вспоминается анекдот о ширине ж/д колеи и жопе римской лошади.
Рота была преимущественно хозяйственно-административным объединением под руководством главного (капитана), но могли составлять и отдельный боевой порядок. В общем-то слово compania (сотрапезники) передаёт смысл. Если это наёмники, то формировались самостоятельно, существовали как своего рода ЧВК и служили по договорам (condotta - кондотьеры, то бишь контрактники), если регуляры, то будущий капитан покупал патент или назначался, и там уже в зависимости от страны и эпохи по-разному.
Батальона изначально как такового не было, так называлось вообще любое боевое построение (bataille - боевой порядок), будь то одной ротой, будь то целым полком. Постепенно так стали называть совокупность рот, действующих в одном порядке. Руководил этим один из полковых сержант-майоров, что эволюционировало просто в звание майора. В российской армии времён империи звание не прижилось, и его аналогом был подполковник, поэтому и сейчас ШДК должности командира батальона - подполковник, а майоры вернулись при СССР и штатно стали их заместителями.
Совокупность этих коробочек в уставах называлась колонной (отсюда звание Colonel (рус. полковник) - буквально "колонный"), но как название организационной единицы прижился регимент (полк), поскольку оно носило более административно-хозяйственный смысл. Кстати говоря, испанская "терция" - это тоже организационно полк. Полки изначально предполагались как однородные формирования (т.е. в пехотном полку только пехота), но постепенно обросли всякими средствами поддержки и разнопрофильными батальонами, и в поздней вариации превратились в ослабленную бригаду.
Бригада - это совокупность разнородных формирований. Изначально носили характер временных тактических соединений, но постепенно стали появляться постоянные. Могли состоять как напрямую из батальонов, так и сохранять полковое звено внутри.
Вообще же и полк, и бригада изначально были независимым частями, дивизионное звено закрепилось в военной структуре в 19 веке, а корпуса и армии примерно до тех же времён носили временный характер.
Численность всего этого бардака была очень разной, но постепенно пришли плюс-минус к нескольким похожим схемам.
>существует треугольная, квадратная и пентомическая организация
Американцы всю дорогу после ВМВ экспериментируют со штаткой, но в итоге всё равно возвращаются к старому, ибо жизнеспособных схем по факту две, и обе друг на друга довольно сильно похожи, на самом деле.
Бригадный Луиджи Стипа 3 поста 102 9644599
102 9644599
>>643579
Я думал что ты просто недалекий, но ты, по всей видимости, клинический идиот.
>Железкой. Через несколько стран. Ага.
Я думал что ты просто недалекий, но ты, по всей видимости, клинический идиот.
176 Кб, 1421x944Беспереплетный Герберт Бак 4 поста 103 9644693
103 9644693>>644235
Огневая поддержка для "средних" колесных бригад, чтобы ковырять бункеры и опорники.
Ну, и надо учитывать контекст каждой страны по отдельности. Например Италия с винрарным Чентауро. Италия - это полуостров, и сухопутная граница есть только на севере, где горы. И при этом еще со времен римской империи есть густая сеть отличных дорог. Поэтому основная оборонительная доктрина у макаронников заключается в том, что егеря и спицноз с помощью ПТРК тормозят швейцарские/французские/австрийские танковые колонны, саперы минируют перевалы, а в это время из Болоньи/Рима/Неаполя со скоростью 90 км/ч. по автобанам несутся Чентауро на допомогу.
>1) Какая тактическая роль у подобной техники и почему в странах НАТО так распространена колёсная техника и лёгкие танки с орудием больше 100 мм?
Огневая поддержка для "средних" колесных бригад, чтобы ковырять бункеры и опорники.
Ну, и надо учитывать контекст каждой страны по отдельности. Например Италия с винрарным Чентауро. Италия - это полуостров, и сухопутная граница есть только на севере, где горы. И при этом еще со времен римской империи есть густая сеть отличных дорог. Поэтому основная оборонительная доктрина у макаронников заключается в том, что егеря и спицноз с помощью ПТРК тормозят швейцарские/французские/австрийские танковые колонны, саперы минируют перевалы, а в это время из Болоньи/Рима/Неаполя со скоростью 90 км/ч. по автобанам несутся Чентауро на допомогу.
Мехпехотный Виталий Попков 3 поста 104 9645257
104 9645257>>644592
Во многих западных и не только армиях полком считают то, что в РФ считается батальоном
>Полки изначально предполагались как однородные формирования (т.е. в пехотном полку только пехота), но постепенно обросли всякими средствами поддержки и разнопрофильными батальонами, и в поздней вариации превратились в ослабленную бригаду
Во многих западных и не только армиях полком считают то, что в РФ считается батальоном
Мехпехотный Виталий Попков 3 поста 105 9645265
105 9645265Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 106 9645469
106 9645469Во многих стратегиях танки бесполезны против пехоты. Сделано ради баланса.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 107 9645481
107 9645481>>645257
Как правило, это результат стародавних организационно-штатных мероприятий, когда полки как таковые сокращались до батальона, но для сохранения воинских традиций им оставляли название и регалии. При этом в той же бригаде могут оставаться и батальоны по названию, которые равны этим полкам по численности. Например, во французской 27 горнопехотной бригаде есть три альпийских шассёрских батальона и один шассёрский полк, а по факту это подразделения одного порядка (батальоны). По этой же причине и отдельные роты изредка могут называться батальонами.
В новообразованных частях может быть та же лабуда и мешанина, потому что военные любят давать подразделениям названия, которые подсмотрели в военных хрониках, даже если последний, кто там служил, уже 10 лет как в могиле.
Во французской, британской и итальянских армиях именно такой путь был, в каких-то может и иначе складывалось. Американцы, кстати, пошли вообще другим путём: полк превратился в своего рода церемониальное товарищество, при этом его "подразделения" могут быть в разных бригадах и даже дивизиях.
Как правило, это результат стародавних организационно-штатных мероприятий, когда полки как таковые сокращались до батальона, но для сохранения воинских традиций им оставляли название и регалии. При этом в той же бригаде могут оставаться и батальоны по названию, которые равны этим полкам по численности. Например, во французской 27 горнопехотной бригаде есть три альпийских шассёрских батальона и один шассёрский полк, а по факту это подразделения одного порядка (батальоны). По этой же причине и отдельные роты изредка могут называться батальонами.
В новообразованных частях может быть та же лабуда и мешанина, потому что военные любят давать подразделениям названия, которые подсмотрели в военных хрониках, даже если последний, кто там служил, уже 10 лет как в могиле.
Во французской, британской и итальянских армиях именно такой путь был, в каких-то может и иначе складывалось. Американцы, кстати, пошли вообще другим путём: полк превратился в своего рода церемониальное товарищество, при этом его "подразделения" могут быть в разных бригадах и даже дивизиях.
258 Кб, 1920x810Заградительный Джон Горт 9 постов 109 9645691
109 9645691Посмотрел фильм "мы были солдатами". Назрело два вопроса - американцы не могли нагнать броне-техники? Что за мясорубка пихота vs пихота? Бой длился несколько дней - вообще ка проходят на самом деле боевые действия? Прям нонстопом все эти дни? А когда писоть, кушоть, спать?
Батальонный Сухэ-Батор 2 поста 110 9645823
110 9645823А чем пехота сша собирается проводить штурмовые действия,у них же только мрапы и чуток страйкеров?
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 112 9646003
112 9646003>>645858
Типо того. Непонятно как Германии защитить себя от воздушных налетов. Союзники города с землёй ровняли, 2-3 мегазаводы бы быстро пришли бы в негодность.
Типо того. Непонятно как Германии защитить себя от воздушных налетов. Союзники города с землёй ровняли, 2-3 мегазаводы бы быстро пришли бы в негодность.
Горнострелковый Трумэн 11 постов 113 9646174
113 9646174>>644693
Стоит отметить, что сам сапог представлен пусть и невысокими, но горами, равнины только на севере, в долине реки По. Для такой местности однозначно колесники нужны.
Стоит отметить, что сам сапог представлен пусть и невысокими, но горами, равнины только на севере, в долине реки По. Для такой местности однозначно колесники нужны.
Пограничный Скрыпник 11 постов 114 9646263
114 9646263>>643961
Это не твоё, не старайся.
Ну вы посмотрите на него! Он и калибр померял, он и с инженерами невероятно засекреченной пушки поговорил... Нет, серьёзно, двач и Лэнгли - братья навек! А вот прям точно -точно? Не С-23 ? Не советские морские пушки? Прям вот на 15-см тип 96 не посматривали?
Об этой пушке ходят одни лишь предложения. Что она 170-мм, а то что в университете Аль Анбар захватили - это какой-то второй вариант, 180-мм. И в предки ей записывают даже хомяков.
Это куча сожженного жидкого топлива, которого тоже в КНДР не много, а так же еба-мотор, который требуется, чтобы тягать составы. И постоянная база для обслуживания - а не один завод на всю страну. В качестве тяговых тепловозов, там, когда-то были М62(К), но с тех времён, закончившихся в 95-ом, их, если не перепилили в электровозы, то спустили в утиль - потому что тот самый единственный завод может пилить только небольшие маневровые дизельные паровозики и узкоколейные составчики. Там что, теперь это, скорее всего, электровозы со всеми их недостатками.
Да, уголь.
Потому что бизнес, окошко вне санкций и всё такое. Потому что слабая электрификация и плохое развитие системы железных дорог. Не нельзяможно всё - даже бурлаками дотащить , а просто куда проще морем. Впрочем, давай угадаю сейчас опять будет киберпук гринтекстом и мемная картиночка, да, идиотушка?
>>644599
Ответ был выше, ты тоже можешь съебать в ужасе:
>>643918
>Я сперва думал,
Это не твоё, не старайся.
>17 cm K.Mrs.Laf
Ну вы посмотрите на него! Он и калибр померял, он и с инженерами невероятно засекреченной пушки поговорил... Нет, серьёзно, двач и Лэнгли - братья навек! А вот прям точно -точно? Не С-23 ? Не советские морские пушки? Прям вот на 15-см тип 96 не посматривали?
Об этой пушке ходят одни лишь предложения. Что она 170-мм, а то что в университете Аль Анбар захватили - это какой-то второй вариант, 180-мм. И в предки ей записывают даже хомяков.
>что такое "тепловоз"?
Это куча сожженного жидкого топлива, которого тоже в КНДР не много, а так же еба-мотор, который требуется, чтобы тягать составы. И постоянная база для обслуживания - а не один завод на всю страну. В качестве тяговых тепловозов, там, когда-то были М62(К), но с тех времён, закончившихся в 95-ом, их, если не перепилили в электровозы, то спустили в утиль - потому что тот самый единственный завод может пилить только небольшие маневровые дизельные паровозики и узкоколейные составчики. Там что, теперь это, скорее всего, электровозы со всеми их недостатками.
>уголь
Да, уголь.
Потому что бизнес, окошко вне санкций и всё такое. Потому что слабая электрификация и плохое развитие системы железных дорог. Не нельзяможно всё - даже бурлаками дотащить , а просто куда проще морем. Впрочем, давай угадаю сейчас опять будет киберпук гринтекстом и мемная картиночка, да, идиотушка?
>>644599
Ответ был выше, ты тоже можешь съебать в ужасе:
>>643918
Железнодорожный Колдунов 14 постов 115 9646568
115 9646568>>646263
Это не второй вариант, они все копия 180 мм С-23.
> то что в университете Аль Анбар захватили - это какой-то второй вариант, 180-мм
Это не второй вариант, они все копия 180 мм С-23.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 116 9646572
116 9646572>>645691
В фильме эти моменты просто не показали, представь себе.
>>645823
У них упор на победу до боя по Сунь-Цзы. А пехотка на страйкерах/мрапах должна просто приехать добить. Поэтому все БМП и ОБТ собраны только в бронетанковых бригадах на всякий пожарный, а основная часть СВ бегает с голой жопой. Воюют по уму, обученным войском, а не снег кубиками укладывают кубиками, подушечками, чтобы начальство посмотрело.
>А когда писоть, кушоть, спать?
В фильме эти моменты просто не показали, представь себе.
>>645823
У них упор на победу до боя по Сунь-Цзы. А пехотка на страйкерах/мрапах должна просто приехать добить. Поэтому все БМП и ОБТ собраны только в бронетанковых бригадах на всякий пожарный, а основная часть СВ бегает с голой жопой. Воюют по уму, обученным войском, а не снег кубиками укладывают кубиками, подушечками, чтобы начальство посмотрело.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 117 9646579
117 9646579>>644592
Совсем не полк. Это вообще другое и размером с бригаду (4 килобойца).
>Кстати говоря, испанская "терция" - это тоже организационно полк.
Совсем не полк. Это вообще другое и размером с бригаду (4 килобойца).
Железнодорожный Колдунов 14 постов 118 9646585
118 9646585>>644235
Это сон разума. Когда не воюешь десятки лет или воюешь только с дикарями, то получается такой бессмысленный кадавр. Вот как наши БМД — сон разума холодной войны, абсолютно бесполезная коробка из фольги, которую никто никогда не будет сбрасывать с с парашюта в тыл противника. Американцы, например, этого избежали, потому что хоть чуть-чуть, но воевали. Там нет ни 105-мм колёсников были, но от них быстро отказались, ни БМД, всё по уму: лёгкая/морская пехота на броневиках 4×4, мех. пехота на 8×8 БТР/БМП, а бронетанки на бронетанках как у нас.
>1) Какая тактическая роль у подобной техники и почему в странах НАТО так распространена колёсная техника и лёгкие танки с орудием больше 100 мм?
Это сон разума. Когда не воюешь десятки лет или воюешь только с дикарями, то получается такой бессмысленный кадавр. Вот как наши БМД — сон разума холодной войны, абсолютно бесполезная коробка из фольги, которую никто никогда не будет сбрасывать с с парашюта в тыл противника. Американцы, например, этого избежали, потому что хоть чуть-чуть, но воевали. Там нет ни 105-мм колёсников были, но от них быстро отказались, ни БМД, всё по уму: лёгкая/морская пехота на броневиках 4×4, мех. пехота на 8×8 БТР/БМП, а бронетанки на бронетанках как у нас.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 119 9646589
119 9646589>>643579
https://www.youtube.com/watch?v=w44DE8v4HFM&t=523s
> разрешилась бы хотя бы часть вопросов, хотя бы об истинном калибре пушки, 180 или 170-мм.
https://www.youtube.com/watch?v=w44DE8v4HFM&t=523s
Железнодорожный Колдунов 14 постов 120 9646591
120 9646591>>643918
Зачем, когда есть прямое ж/д сообщение?
В КНДР расстояния микроскопические. А у нас транссиб электрифицированнй.
>то есть путь через Китай.
Зачем, когда есть прямое ж/д сообщение?
>и тащить их по не самой электрифицированной сети ж/ д с другого конца страны
В КНДР расстояния микроскопические. А у нас транссиб электрифицированнй.
Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 121 9647032
121 9647032
>>646585
>абсолютно бесполезная коробка из фольги, которую никто никогда не будет сбрасывать с с парашюта в тыл противника. Американцы, например, этого избежали, потому что хоть чуть-чуть, но воевали
Бригадный Кэндзи Окабэ 1 пост 122 9647038
122 9647038>>647032
ну пиндосам хоть ума хватило забить болт на люминьки в 1970х, а не хоронить жеребят в этих скотоуебских коробках аж в 2к25.
ну пиндосам хоть ума хватило забить болт на люминьки в 1970х, а не хоронить жеребят в этих скотоуебских коробках аж в 2к25.
Бронебойный Рой Чадвик 1 пост 123 9647064
123 9647064
>>647038
Зачем хоронить жеребят в люминьках на земле, если можно хоронить их в люминьках в воздухе
Зачем хоронить жеребят в люминьках на земле, если можно хоронить их в люминьках в воздухе
56 Кб, 640x447Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 124 9647067
124 9647067
323 Кб, 1200x778Х-образный Тюити Нагумо 1 пост 125 9647131
125 9647131Амфибийный фон Кюхлер 2 поста 126 9647132
126 9647132Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 127 9647168
127 9647168>>647132
Отрыжка эпичного попила Future Combat System. Зачем он такой нужен никто не знает
Отрыжка эпичного попила Future Combat System. Зачем он такой нужен никто не знает
2,8 Мб, 5044x3363Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 129 9647288
129 9647288>>647224
Нет в нем ничего десантного. Вес 40 тонн, габариты сарая, не летает, не плавает. Можно запихнуть в С-17. Ну так и Абрамс можно, только Абрамс настоящий танк с мощной броней и пушкой, а не вот это
Нет в нем ничего десантного. Вес 40 тонн, габариты сарая, не летает, не плавает. Можно запихнуть в С-17. Ну так и Абрамс можно, только Абрамс настоящий танк с мощной броней и пушкой, а не вот это
Радиолокационный Эрнест Кинг 2 поста 130 9647505
130 9647505>>647288
Это дешевле и проще.А горит и то и то одинаково
Это дешевле и проще.А горит и то и то одинаково
Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 131 9647544
131 9647544>>647505
Ну конечно ебать дешевле. Видел сколько освоено на FCS и потом еще на MPF, чтобы высрать этот Букер? Сколько в итоге стоит одна малосерийная машина представил? Могли бы сразу из золота отлить, все равно протыкается чем угодно
Ну конечно ебать дешевле. Видел сколько освоено на FCS и потом еще на MPF, чтобы высрать этот Букер? Сколько в итоге стоит одна малосерийная машина представил? Могли бы сразу из золота отлить, все равно протыкается чем угодно
21 Кб, 360x400Штурмовой Владимир Бобров 3 поста 132 9647741
132 9647741>>646263
Ты действительно какой-то ебанутый. Тепловоз может, внезапно, сам своим ходом приехать из России вместе с цистерной горючки. Тележки поменяют за час на другую колею да и всё. Подловили тебя на незнании географии, и ты стал какие-то шизотеории выдумывать. Обосрался - обтекай.
Ты действительно какой-то ебанутый. Тепловоз может, внезапно, сам своим ходом приехать из России вместе с цистерной горючки. Тележки поменяют за час на другую колею да и всё. Подловили тебя на незнании географии, и ты стал какие-то шизотеории выдумывать. Обосрался - обтекай.
46 Кб, 380x347Штурмовой Владимир Бобров 3 поста 133 9647746
133 9647746>>645823
Бородавочник делает БРРРРРРРРРРРРРРРРРТ
>А чем пехота сша собирается проводить штурмовые действия,у них же только мрапы и чуток страйкеров?
Бородавочник делает БРРРРРРРРРРРРРРРРРТ
Пограничный Скрыпник 11 постов 136 9647822
136 9647822>>647741
Как всё гениально просто! Тебе череп не жмёт? Тепловоз и цистерна! Правда, объём этой цистерны, ничтожен по сравнению баками тепловоза, их там штук шесть надо, а то и двенадцать ибо тепловоз жрет дай-боже даже на холостом ходу и без нагрузки, да ещё сколько-то проедет по территории России. Поменять тележки за час! У тепловоза и нескольких цистерн. А на обратном пути у полноценного состава. Тоже за час. На станции, где ежедневно ебутся с перегрузкой, перестановкой и формированием десятков других составов из сотен вагонов - о чём было сказано не раз и не два. На китайской границе составы, по той же причине, на дни застревают - но у нас-то всё за час, потому что - разойдитесь все, Владимир Бобров гениален! А верхом на цистернах,вместе с ним, поедут спецназ НКГБМВДССР и лично Путин с губернатором. Они там всех научат Родину любить, мать вашу! Аплодисменты! Премию! Педаль за отвагу!
Как всё гениально просто! Тебе череп не жмёт? Тепловоз и цистерна! Правда, объём этой цистерны, ничтожен по сравнению баками тепловоза, их там штук шесть надо, а то и двенадцать ибо тепловоз жрет дай-боже даже на холостом ходу и без нагрузки, да ещё сколько-то проедет по территории России. Поменять тележки за час! У тепловоза и нескольких цистерн. А на обратном пути у полноценного состава. Тоже за час. На станции, где ежедневно ебутся с перегрузкой, перестановкой и формированием десятков других составов из сотен вагонов - о чём было сказано не раз и не два. На китайской границе составы, по той же причине, на дни застревают - но у нас-то всё за час, потому что - разойдитесь все, Владимир Бобров гениален! А верхом на цистернах,вместе с ним, поедут спецназ НКГБМВДССР и лично Путин с губернатором. Они там всех научат Родину любить, мать вашу! Аплодисменты! Премию! Педаль за отвагу!
Нервно-паралитический Лабазанов 1 пост 137 9647919
137 9647919>>647822
Не знаешь не пиши анонче. У тепловоза -десятки самого распространенного на ДВ (ДВЖД, БАМ и Забайкальская ЖД) в каждой секции (их две как правило или реже три) бак на 10 000 литров.
Прогревальщики зимой при сдаче смены отсчитывали от 30 литров в час. Там слезы. В работе с грузами плюс минус лапоть 6к нормой считается 450-500 литров в час. Расстояния там плевые, что то около 60 км.Заправить у нас на Хасане, проскочить туда с грузом, в Раджине принять состав и утащить назад на Хасан-всего тонн 5-6 сожрет оптом.Из них 2 сольет экипаж по дороге
Не пизди ходом пролетают. Знаю экипажи что постоянно гоняют на Китай. Тепловоз не будет ждать состав пока его досмотрят, он ставит вагоны на досмотровый путь, а потом отцепляется и принимает досмотренный и тащит его назад. Какие цистерны, какой блядь спецназ?
> объём этой цистерны, ничтожен по сравнению баками тепловоза, их там штук шесть надо, а то и двенадцать ибо тепловоз жрет дай-боже даже на холостом ходу и без нагрузки, да ещё сколько-то проедет по территории России
Не знаешь не пиши анонче. У тепловоза -десятки самого распространенного на ДВ (ДВЖД, БАМ и Забайкальская ЖД) в каждой секции (их две как правило или реже три) бак на 10 000 литров.
> ибо тепловоз жрет дай-боже даже на холостом ходу и без нагрузки
Прогревальщики зимой при сдаче смены отсчитывали от 30 литров в час. Там слезы. В работе с грузами плюс минус лапоть 6к нормой считается 450-500 литров в час. Расстояния там плевые, что то около 60 км.Заправить у нас на Хасане, проскочить туда с грузом, в Раджине принять состав и утащить назад на Хасан-всего тонн 5-6 сожрет оптом.Из них 2 сольет экипаж по дороге
>На китайской границе составы, по той же причине, на дни застревают
Не пизди ходом пролетают. Знаю экипажи что постоянно гоняют на Китай. Тепловоз не будет ждать состав пока его досмотрят, он ставит вагоны на досмотровый путь, а потом отцепляется и принимает досмотренный и тащит его назад. Какие цистерны, какой блядь спецназ?
Свето-шумовой Макартур 2 поста 138 9648016
138 9648016>>647131
А нельзя ли эту технику использовать как штурмовое орудие или эрзац-танк в моторизованных бригадах для поддержки пехоты огнём прямой наводкой? Или использовать их как разведывательные машины?
А нельзя ли эту технику использовать как штурмовое орудие или эрзац-танк в моторизованных бригадах для поддержки пехоты огнём прямой наводкой? Или использовать их как разведывательные машины?
1,2 Мб, 4096x3370Батальонный фон Лееб 46 постов 139 9648115
139 9648115Почему современные тактикульные хваты придумали так поздно, если стрелковка уже к ПМВ перестала быть стреляющим копьём?
Пограничный Скрыпник 11 постов 140 9648375
140 9648375>>647919
В дополнении к руководству по эксплуатации двухсекционного 2ТЭ10МК, экипировочный запас топлива указан 7300 (6300) л . Которые ещё не факт, что зальют полностью.
Именно поэтому на Махалино-Ханчунь строят 1435-мм колею, а Китай, таджики и узбеки угрожают РЖД третьим путем, прямо в Европу. Наверное, потому что так все быстро пролетает, как селёдка с молоком после пургена.
Так если бы речь шла только перегоне в Раджин до которого можно рукой дотянуться - было бы ещё туда -сюда. И топлива в своем баке хватит и , если, что не так, до наших недалеко... Но ты почитай, что они пишут - наш тепловоз с цистернами, как ракету Гагарина, запустить сквозь Чосон и обратно. Да ещё пусть эшелон с самоходками притащит, летая вверх-вниз, а то хули цзин он там?
>бак на 10 000 литров.
В дополнении к руководству по эксплуатации двухсекционного 2ТЭ10МК, экипировочный запас топлива указан 7300 (6300) л . Которые ещё не факт, что зальют полностью.
>Не пизди ходом пролетают
Именно поэтому на Махалино-Ханчунь строят 1435-мм колею, а Китай, таджики и узбеки угрожают РЖД третьим путем, прямо в Европу. Наверное, потому что так все быстро пролетает, как селёдка с молоком после пургена.
>грузом, в Раджине
Так если бы речь шла только перегоне в Раджин до которого можно рукой дотянуться - было бы ещё туда -сюда. И топлива в своем баке хватит и , если, что не так, до наших недалеко... Но ты почитай, что они пишут - наш тепловоз с цистернами, как ракету Гагарина, запустить сквозь Чосон и обратно. Да ещё пусть эшелон с самоходками притащит, летая вверх-вниз, а то хули цзин он там?
Горнострелковый Трумэн 11 постов 142 9650047
142 9650047>>648115
попробуй применить тактикульный хват к типичной болтовке, поймёшь
попробуй применить тактикульный хват к типичной болтовке, поймёшь
Горнострелковый Трумэн 11 постов 143 9650064
143 9650064>>648016
Для разведки нет(занято фпв), штурмовое орудие из лёгкой машины так себе. Но лёгкий гусеничный танк с защитой от автопушек и сараем сверху будет не сильно отличаться от т72 с сараем, но пока его разработают, СВО закончится(нет). И, да, спрут не лт, он кал.
Для разведки нет(занято фпв), штурмовое орудие из лёгкой машины так себе. Но лёгкий гусеничный танк с защитой от автопушек и сараем сверху будет не сильно отличаться от т72 с сараем, но пока его разработают, СВО закончится(нет). И, да, спрут не лт, он кал.
Батальонный фон Лееб 46 постов 144 9650467
144 9650467>>650047
Окей, но те же штурмовые винтовки уже к 1960-м годам более–менее современные, но тактикульных хватов ещё не было.
Хотя М16А1 его уже позволяет, в отличие от АКМ.
Окей, но те же штурмовые винтовки уже к 1960-м годам более–менее современные, но тактикульных хватов ещё не было.
Хотя М16А1 его уже позволяет, в отличие от АКМ.
Диванный Николай Максимов 1 пост 145 9650645
145 9650645
>>648115
Современный тактикульный хват подразумевает наличие у оператора бронежилета, поэтому стрелок развернут фронтом к мишени, всё остальное - по большому счету, детали. Посмотри на позы олимпийских стрелков - они ни разу не тактикульные.
Современный тактикульный хват подразумевает наличие у оператора бронежилета, поэтому стрелок развернут фронтом к мишени, всё остальное - по большому счету, детали. Посмотри на позы олимпийских стрелков - они ни разу не тактикульные.
Бригадный Луиджи Стипа 3 поста 146 9650780
146 9650780>>646263
Сколько дней ты ещё будешь копротивляться, петушара?
Тебе настолько неприятно наличие Koksan в ВС РФ?
Сколько дней ты ещё будешь копротивляться, петушара?
Тебе настолько неприятно наличие Koksan в ВС РФ?
Нервно-паралитический Ульман 1 пост 147 9650847
147 9650847>>648375
Речь была о именно локомотивах а не о составах. Не путай. Это как тягач и полуприцеп. Тягач отцепляет полуприцеп на площадке А и едет забирать полуприцеп на площадку Б. Л-логистика.
Нахуя, а главное как? Это же не морское судно или международный авиалайнер, где капитан обязан знать ингриш
что бы общаться с диспетчерами. Как локомотивная бригада поймет о чем им там в рацию журчит дежурный по станции Сунь Хуй Чай? Как они сами свяжутся с ним в случае чего? По спутниковой связи через посольство? И в чем проблема корейцам притащить свои вагоны с грузами в Раджин и забрать да хоть паровозом назад вагоны с нашими грузами, заботливо досмотренные на предмет контрабанды погранцами страны чучхе?Заодно и переобуть могут под свою колею
Тут смешана политика, пропускная способность Транссиба как таковая и тарифы РЖД, совершенно людоедские.
>а Китай, таджики и узбеки угрожают РЖД третьим путем, прямо в Европу. Наверное, потому что так все быстро пролетает
Речь была о именно локомотивах а не о составах. Не путай. Это как тягач и полуприцеп. Тягач отцепляет полуприцеп на площадке А и едет забирать полуприцеп на площадку Б. Л-логистика.
> наш тепловоз с цистернами, как ракету Гагарина, запустить сквозь Чосон и обратно
Нахуя, а главное как? Это же не морское судно или международный авиалайнер, где капитан обязан знать ингриш
что бы общаться с диспетчерами. Как локомотивная бригада поймет о чем им там в рацию журчит дежурный по станции Сунь Хуй Чай? Как они сами свяжутся с ним в случае чего? По спутниковой связи через посольство? И в чем проблема корейцам притащить свои вагоны с грузами в Раджин и забрать да хоть паровозом назад вагоны с нашими грузами, заботливо досмотренные на предмет контрабанды погранцами страны чучхе?Заодно и переобуть могут под свою колею
>Китай, таджики и узбеки угрожают РЖД третьим путем, прямо в Европу
Тут смешана политика, пропускная способность Транссиба как таковая и тарифы РЖД, совершенно людоедские.
Пограничный Скрыпник 11 постов 148 9650947
148 9650947>>650847
Да я с этим и не спорю. Только про поезда, застревающие на китайской границе, как и транскитайский переход 1435мм через я не выдумал, а прочитал в газетной статье.
На первую часть ответ простой - затем, что САУ придется везти почти от самого юга через херово электрифицированную корейскую ж/д, где тепловозы существуют на правах капиталиста в захваченном красной конницей городе Есть только маневровые, вся тяга на электровозах. Не уверен, что паровозов нет. Во всяком случае, фотка за 2003 с паровозом с узкоколейки у меня есть.. Как? Да сам не знаю.
Воот! Вот! Абсолютно верно! Сам не вспомнил, но под каждым словом подписываюсь!
Проблема в том, что куда проще этого не делать и погрузить их в том же Вонсане, до которого от предполагаемого места расположения самоходок рукой подать. Это всё намного проще и взять корабль может, за раз, намного больше, чем любой состав. Чем даже несколько составов. А при разгрузке - уже никого не будет ебать разность колеи, как и прорезание в бутылочное горлышко моста Дружбы в частности и логистики в целом. Потому что ТРАНССИБНАШ, а терминал во Владике, как данженмастер, привык и специально прокачан под большие объемы груза. И по времени - баш на баш. Я хуй знает зачем вообще ебать железо. Чтобы показать корейцам какие у нас крутые магистралы, наверное. Тогда брали бы ТЭ25. Они красивше.
>. Л-логистика.
Да я с этим и не спорю. Только про поезда, застревающие на китайской границе, как и транскитайский переход 1435мм через я не выдумал, а прочитал в газетной статье.
>Нахуя, а главное как
На первую часть ответ простой - затем, что САУ придется везти почти от самого юга через херово электрифицированную корейскую ж/д, где тепловозы существуют на правах капиталиста в захваченном красной конницей городе Есть только маневровые, вся тяга на электровозах. Не уверен, что паровозов нет. Во всяком случае, фотка за 2003 с паровозом с узкоколейки у меня есть.. Как? Да сам не знаю.
>Как локомотивная бригада поймет о чем им там в рацию журчит дежурный по станции Сунь Хуй Чай? Как они сами >свяжутся с ним в случае чего?
Воот! Вот! Абсолютно верно! Сам не вспомнил, но под каждым словом подписываюсь!
>И в чем проблема
Проблема в том, что куда проще этого не делать и погрузить их в том же Вонсане, до которого от предполагаемого места расположения самоходок рукой подать. Это всё намного проще и взять корабль может, за раз, намного больше, чем любой состав. Чем даже несколько составов. А при разгрузке - уже никого не будет ебать разность колеи, как и прорезание в бутылочное горлышко моста Дружбы в частности и логистики в целом. Потому что ТРАНССИБНАШ, а терминал во Владике, как данженмастер, привык и специально прокачан под большие объемы груза. И по времени - баш на баш. Я хуй знает зачем вообще ебать железо. Чтобы показать корейцам какие у нас крутые магистралы, наверное. Тогда брали бы ТЭ25. Они красивше.
Сверхманевренный Хаттаб 1 пост 
149 9650953
149 9650953>>644235
Какой-то технологический ревизионизм из Первой Мировсой.
Какой-то технологический ревизионизм из Первой Мировсой.
Пограничный Скрыпник 11 постов 150 9650965
150 9650965>>650947
Нет, времени даже меньше выйдет, сильно меньше - просто железобетонно в этом уверен.
Нет, времени даже меньше выйдет, сильно меньше - просто железобетонно в этом уверен.
Фугасный Вильгельм Маузер 2 поста 151 9651929
151 9651929
Как гуглить подобные очки как у Давидса, когда одновременно они слабое зрение улучшают и как тактические очки- очень плотно прилегают к лицу, защищая от ветра и песка?
Будет ли против командование?
Будет ли против командование?
Полузатопленный Лев Мехлис 2 поста 152 9651943
152 9651943>>651929
Давидсу напиши и спроси, хули ты у нас спрашиваешь?
Давидсу напиши и спроси, хули ты у нас спрашиваешь?
Элитный Камов 1 пост 153 9652300
153 9652300Высокоточный Геринг 1 пост 
154 9652860
154 9652860Появляется ли со временем люфт у складного приклада на всяких акс 74\74м?
Недвано читал что например на мп5 со временем появляется дикий люфт складного приклада, это болячка всех складных прикладов или есть удачные примеры?
Недвано читал что например на мп5 со временем появляется дикий люфт складного приклада, это болячка всех складных прикладов или есть удачные примеры?
Фугасный Вильгельм Маузер 2 поста 155 9652972
155 9652972>>652300
Если в подобных слепошарый поедет в африканский корпус - будет норм?
Если в подобных слепошарый поедет в африканский корпус - будет норм?
Пулеметный Геннадий Осипович 1 пост 156 9653352
156 9653352>>652860
Если который скелетный выдвижной вариант приклада, то скорее всего он просто стачивается об автомат от отдачи со временем. Который на курц моделях откидной вбок, по идее не должен
Если который скелетный выдвижной вариант приклада, то скорее всего он просто стачивается об автомат от отдачи со временем. Который на курц моделях откидной вбок, по идее не должен
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 157 9653472
157 9653472Зачем нужны дорогие танки и самолёты, если дроны и БПЛА стоят намного дешевле, их намного легче производить, операторы легко готовятся по миссиям в GTA, дроны и БПЛА не жалко терять, легко обслуживать и ремонтировать, не требуют себе отдельной сложной инфраструктуры.
Ощущение что дроны, БПЛА это оружие современной и будущей войны.
Ощущение что дроны, БПЛА это оружие современной и будущей войны.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 158 9653541
158 9653541
>>653472
Просто надо делать роботизированные зенитные автоматические дробовики + РЭБ сверху. Будут сносить все птички. Проблема больше с автотранспортом, куда такие модули не поставить, только РЭБ можно. Ну и так противодроновую ПВО можно налаживать.
Просто надо делать роботизированные зенитные автоматические дробовики + РЭБ сверху. Будут сносить все птички. Проблема больше с автотранспортом, куда такие модули не поставить, только РЭБ можно. Ну и так противодроновую ПВО можно налаживать.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 159 9653578
159 9653578Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 160 9655165
160 9655165>>653472
Оружие окопного террора для посиделок по три года на месте
Оружие окопного террора для посиделок по три года на месте
Горный Пехлеви 1 пост 161 9655824
161 9655824>>645823
А это что?
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Brigade_Combat_Team,_1st_Infantry_Division_(United_States)
А это что?
https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Brigade_Combat_Team,_1st_Infantry_Division_(United_States)
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 162 9656845
162 9656845Википедия считает первую Пантеру первым ОБТ или просто ОБТ. Какие есть аргументы за и против этого? Там ещё ссылка на типо очень крутого военного историка.
Тяжелобронированный Хал Маркарян 1 пост 164 9657101
164 9657101>>656845
Пантера слишком хороша для себя, она отличается ото всей другой техники тех времён. Это по немецкой же классификации средний танк, но по другим классификациям он попадает в весовые рамки тяжёлого. Он быстрый, как лёгкий танк, и его орудие ещё лучше, чем у тяжёлого тигра, её приведённая лобовая броня выше, чем у тяжёлого тигра. Она по сути уже "выиграла" у тяжёлых танков своей школы (тигр I хуже, а тигр II не нужен), першинг так массово и не появится, а ИС-2 слишком специализированная машина. И пантера однозначно круче, чем все остальные средние танки.
Пантеру вполне можно считать прото-ОБТ. Это сочетание максимума достоинств при минимуме недостатков. Проблема только одна, хотя нет, не так. Проблемой было ВСЁ остальное, кроме неё самой. Промка, 100500 других танков, 100500 мусорных и провальных концептуально проектов.
Пантера слишком хороша для себя, она отличается ото всей другой техники тех времён. Это по немецкой же классификации средний танк, но по другим классификациям он попадает в весовые рамки тяжёлого. Он быстрый, как лёгкий танк, и его орудие ещё лучше, чем у тяжёлого тигра, её приведённая лобовая броня выше, чем у тяжёлого тигра. Она по сути уже "выиграла" у тяжёлых танков своей школы (тигр I хуже, а тигр II не нужен), першинг так массово и не появится, а ИС-2 слишком специализированная машина. И пантера однозначно круче, чем все остальные средние танки.
Пантеру вполне можно считать прото-ОБТ. Это сочетание максимума достоинств при минимуме недостатков. Проблема только одна, хотя нет, не так. Проблемой было ВСЁ остальное, кроме неё самой. Промка, 100500 других танков, 100500 мусорных и провальных концептуально проектов.
Железнодорожный Колдунов 14 постов 165 9657169
165 9657169Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 167 9657390
167 9657390>>657101
Ходовая, работающая на пределе возможностей. Собственный вес, превышающий проектный на 10 тонн.
Танк настолько охуенен, что единственными пользователями после войны были французы за неимением "своих" танков, в то время пока "четверки" наворачивали круги по всему ближнему востоку, парзерягеры 44 - по Швейцарии и пр.
Ходовая, работающая на пределе возможностей. Собственный вес, превышающий проектный на 10 тонн.
Танк настолько охуенен, что единственными пользователями после войны были французы за неимением "своих" танков, в то время пока "четверки" наворачивали круги по всему ближнему востоку, парзерягеры 44 - по Швейцарии и пр.
Батальонный Ясухико Куроэ 1 пост 168 9657531
168 9657531Кумулятивный Леннарт Эш 3 поста 169 9657538
169 9657538>>656845
Википедию часто пишут идиоты. ОБТ это когда у тебя из войск пропал тяжелый танк и оставшийся единственный стал ОБТ. Например Т-62 изначально был средним, потом ушел тяжелый Т-10 и Т-62 через это стал ОБТ. Пантера средний танк, создан как замена среднего Т-4. Пантерой вооружались танковые полки танковых дивизий. Типичная для конца войны картина: в танковом полку два батальона, один на Т-4, второй на Пантерах. И параллельно был тяжелый Тигр в отдельных тяжелых танковых батальонах
>>657101
Танк сон разума и дитя лоббизма. Его конкурент от Даймлера был куда более вменяемым, но не судьба, кому-то не занесли. Гудериан был в ахуе и изо всех сил сохранял производство Т-4. Пусть он устарелый гробик, но все еще лучше Пантеры
Википедию часто пишут идиоты. ОБТ это когда у тебя из войск пропал тяжелый танк и оставшийся единственный стал ОБТ. Например Т-62 изначально был средним, потом ушел тяжелый Т-10 и Т-62 через это стал ОБТ. Пантера средний танк, создан как замена среднего Т-4. Пантерой вооружались танковые полки танковых дивизий. Типичная для конца войны картина: в танковом полку два батальона, один на Т-4, второй на Пантерах. И параллельно был тяжелый Тигр в отдельных тяжелых танковых батальонах
>>657101
Танк сон разума и дитя лоббизма. Его конкурент от Даймлера был куда более вменяемым, но не судьба, кому-то не занесли. Гудериан был в ахуе и изо всех сил сохранял производство Т-4. Пусть он устарелый гробик, но все еще лучше Пантеры
Рейдовый Вячеслав Силин 1 пост 170 9657669
170 9657669
Помните меня? Я ещё идею родил.
Это камеры наблюдения, забрасываемые на предполагаемые пути следования противника дронами. Сначала думал крепить к стенам дюбелями со строительными патронами, но потом решил, что это громко и передумал на клей. С солнечной батареей.
Как вам?
Это камеры наблюдения, забрасываемые на предполагаемые пути следования противника дронами. Сначала думал крепить к стенам дюбелями со строительными патронами, но потом решил, что это громко и передумал на клей. С солнечной батареей.
Как вам?
Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 171 9657728
171 9657728>>657531
Проблема. Вдвое более низкий крутящий момент и повышенная воспламеняемость.
Проблема. Вдвое более низкий крутящий момент и повышенная воспламеняемость.
Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 172 9657779
172 9657779Кумулятивный Леннарт Эш 3 поста 173 9658060
173 9658060>>657779
Валялся на хранении, к 1991 последние достреляли как мишени
Валялся на хранении, к 1991 последние достреляли как мишени
Штабной Омар Бредли 1 пост 174 9658532
174 9658532>>657538
Т-10 норм танк?
Складывается впечатление, что все послевоенные тяжёлые танки остались неудел. Сложно вспомнить хотя бы одну удачную модель.
Т-10 норм танк?
Складывается впечатление, что все послевоенные тяжёлые танки остались неудел. Сложно вспомнить хотя бы одну удачную модель.
Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 175 9658563
175 9658563>>658532
Советские ТТ шлак поголовно (кроме ИС-2). Много разборов и похвал ты не сыщешь. Их потому и отправили на переплавку, а вот Т-54 сохранились и их использовали на СВО.
Советские ТТ шлак поголовно (кроме ИС-2). Много разборов и похвал ты не сыщешь. Их потому и отправили на переплавку, а вот Т-54 сохранились и их использовали на СВО.
Ударный Курчевский 3 поста 176 9658570
176 9658570
Рейдовый Виктор Калашников 1 пост 178 9658645
178 9658645>>639089
Очевидное говно без задач для войск, которые ФУНКЦИОНАЛЬНО не могут выполнять десантирование парашютным способом, а уж тем более сбрасывать технику. Эта хуйня нужна для парадов и не более.
Очевидное говно без задач для войск, которые ФУНКЦИОНАЛЬНО не могут выполнять десантирование парашютным способом, а уж тем более сбрасывать технику. Эта хуйня нужна для парадов и не более.
Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 179 9658654
179 9658654>>658645
Нужно иметь какие-нибудь лёгкие войска. Но ВДВ без задач.
Нужно иметь какие-нибудь лёгкие войска. Но ВДВ без задач.
Кумулятивный Леннарт Эш 3 поста 180 9659229
180 9659229>>658532
Да просто войны для них не случилось. Потихоньку постарели и померли, больше нехуй сказать
Да просто войны для них не случилось. Потихоньку постарели и померли, больше нехуй сказать
Самоходный Арсен Павлов 1 пост 
182 9659683
182 9659683>>659682
А вот и фанат анальной сверманевренности пожаловал.
А вот и фанат анальной сверманевренности пожаловал.
Батальонный фон Лееб 46 постов 183 9659688
183 9659688>>659683
Откуда вы знаете, что 90% пикч, что я генерю с аниме тянами, — анальный секс?
Откуда вы знаете, что 90% пикч, что я генерю с аниме тянами, — анальный секс?
2,2 Мб, mp4,478x850, 0:18
Авиационный Михаил Кирпонос 1 пост 184 9659708
184 9659708>>659682
Советское ПВО не видит даже кукурузники из ПМВ.
Советское ПВО не видит даже кукурузники из ПМВ.
Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 185 9659807
185 9659807>>645469
С&С как-то я играл лазерным генералом против пехотного генерала. Реально выносил его только благодаря снайперам. Это всё неправильно, когда автоматчики в игре легко выносят танки. Равно как и в других стратегиях мечники подбегают и "разбирают" стены. Так нечестно.
>>645257
Только в Англии и в Индии/Пакистане. И то, только кавалерийские полки. У Франции полки слишком крупные для батальона, но и мелкие для наших полков. Своя тема.
С&С как-то я играл лазерным генералом против пехотного генерала. Реально выносил его только благодаря снайперам. Это всё неправильно, когда автоматчики в игре легко выносят танки. Равно как и в других стратегиях мечники подбегают и "разбирают" стены. Так нечестно.
>>645257
Только в Англии и в Индии/Пакистане. И то, только кавалерийские полки. У Франции полки слишком крупные для батальона, но и мелкие для наших полков. Своя тема.
1,3 Мб, 640x640Батальонный фон Лееб 46 постов 186 9660035
186 9660035>>659807
Пусть танки выносят дуболомы и копейщики, пока из столицу ядерками ебут во все щели.
> Это всё неправильно, когда автоматчики в игре легко выносят танки.
Пусть танки выносят дуболомы и копейщики, пока из столицу ядерками ебут во все щели.
Драгунский Макнамара 2 поста 187 9660683
187 9660683https://www.youtube.com/watch?v=ONi20KO0638&list=PL042UYV3KJsQgeHo6uwlvWehiWVTdo59d&index=56
в этом видео на 4-07 диктор говорит что итальянский линкор Рома был потоплен управляемой немецкой бомбой
а как осуществлялось управление бомбами в сентябре 43 года?
в этом видео на 4-07 диктор говорит что итальянский линкор Рома был потоплен управляемой немецкой бомбой
а как осуществлялось управление бомбами в сентябре 43 года?
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 188 9660696
188 9660696>>660683
По радиоканалу. У бомбы после сброса в заду загоралась лампочка и срабатывал дымовой трассер, оператор смотрел в визир и управлял бомбой через джойстик так чтобы светящаяся точка летела куда нужно.
>а как осуществлялось управление бомбами в сентябре 43 года?
По радиоканалу. У бомбы после сброса в заду загоралась лампочка и срабатывал дымовой трассер, оператор смотрел в визир и управлял бомбой через джойстик так чтобы светящаяся точка летела куда нужно.
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 189 9660699
189 9660699>>645469
Это самый тупой баланс, который только можно придумать.
Как если бы в Dawn of war сделали дредноут бесполезным против пехоты, кек.
>Сделано ради баланса.
Это самый тупой баланс, который только можно придумать.
Как если бы в Dawn of war сделали дредноут бесполезным против пехоты, кек.
Форсированный Маннергейм 9 постов 190 9661121
190 9661121>>660699
Самая тупая аналогия, учитывая, что в дове танки дерьмо против пехоты
Самая тупая аналогия, учитывая, что в дове танки дерьмо против пехоты
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 191 9661250
191 9661250Самоходный Вейган 4 поста 193 9661413
193 9661413
>>661250
Ну как бы да.
Но де факто в игорях все правильно, танкам нужны очень специфические тактические условия блицкриг по тылам в тумане войны, чтобы они могли реализоваться.
>никто не будет строить что-либо кроме танков
Ну как бы да.
Но де факто в игорях все правильно, танкам нужны очень специфические тактические условия блицкриг по тылам в тумане войны, чтобы они могли реализоваться.
Гомогенный Судоплатов 1 пост 194 9661566
194 9661566>>661413
Ну, Мариуполь окружали и сухопутный корридов в Крым пробивали вполне себе мотомехвойска. В позиционке ясен хуй танк преващается в плохую САУ.
Ну, Мариуполь окружали и сухопутный корридов в Крым пробивали вполне себе мотомехвойска. В позиционке ясен хуй танк преващается в плохую САУ.
86 Кб, 1080x501Заградительный Джон Горт 9 постов 195 9661589
195 9661589Какое семейство истребителей из пикрилов лучше? Или оба хороши?
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 196 9661772
196 9661772>>661250
Будут, если для танков будет свой контр-юнит (дешёвая пехота с противотанковым вооружением).
>Если танки будут легко выносить всех, то никто не будет строить что-либо кроме танков.
Будут, если для танков будет свой контр-юнит (дешёвая пехота с противотанковым вооружением).
Мотострелковый Марк Евтюхин 1 пост 197 9661775
197 9661775Что по мобильной связи на новых областях РФ типа запорожья? какие оепраторы или роуминг подключать у нас?
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 198 9661933
198 9661933Почему калибр для новой Пантеры выбрали в 130мм? А не в 135/144/155?
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 199 9662388
199 9662388>>661933
Потому что оптимальный калибр для внятного и заметного повышения мощности (а оно заявлено больше чем в 50% по сравнению со 120мм) и при этом унитар этого калибра всё еще может руками тягать нигралоудер (ну или гансолоудер).
Потому что оптимальный калибр для внятного и заметного повышения мощности (а оно заявлено больше чем в 50% по сравнению со 120мм) и при этом унитар этого калибра всё еще может руками тягать нигралоудер (ну или гансолоудер).
Легионный Сигэо Фукумото 2 поста 200 9662516
200 9662516>>662388
Хм. Если унитар с ураниевым ломом весит емнип около 20 километров то 130 мм будет весить около 30 а если еще и с металлической гильзой, как предлагает гильзошищ то 40-50 кг? Не разряжается ли пупок у нигралоудера перекинуть в пушку 30 снарядов?
Хм. Если унитар с ураниевым ломом весит емнип около 20 километров то 130 мм будет весить около 30 а если еще и с металлической гильзой, как предлагает гильзошищ то 40-50 кг? Не разряжается ли пупок у нигралоудера перекинуть в пушку 30 снарядов?
81 Кб, 576x768Мотострелковый Сунь Цзы 7 постов 201 9662738
201 9662738>>662516
В новой пантере автомат заряжания. И гильзы там картонные.
В новой пантере автомат заряжания. И гильзы там картонные.
Легионный Сигэо Фукумото 2 поста 203 9662866
203 9662866Подводный Ричард Ритчи 2 поста 204 9663341
204 9663341
Уже не в первый раз попадается этот шикарный видос, и каждый раз ловлю ступор, глядя на эти острова. Что это? Где это? Знатоки географии и истории, выручайте.
По идее, это должно быть что-то стратегически важное, но это не Перл-Харбор, не Гуам, не Фолкленды, не Фареры, не Скапа-Флоу, и всё же меня не покидает ощущение, что я это где-то видел, особенно вон тот верхний остров с загогулиной.
Помогайте, все мозги уже себе вдоль и поперёк вскрыл, ажтрисёт.
По идее, это должно быть что-то стратегически важное, но это не Перл-Харбор, не Гуам, не Фолкленды, не Фареры, не Скапа-Флоу, и всё же меня не покидает ощущение, что я это где-то видел, особенно вон тот верхний остров с загогулиной.
Помогайте, все мозги уже себе вдоль и поперёк вскрыл, ажтрисёт.
Подводный Ричард Ритчи 2 поста 206 9663393
206 9663393
>>663366
ЕБАТЬСУКАЛОЛ
Это ж надо было додуматься Хоккайдо в середину Японского моря отбуксировать, мне бы и в голову не пришло. Спасибо, анон, а то у меня полушария чуть не слиплись уже. Держи няшек
ЕБАТЬСУКАЛОЛ
Это ж надо было додуматься Хоккайдо в середину Японского моря отбуксировать, мне бы и в голову не пришло. Спасибо, анон, а то у меня полушария чуть не слиплись уже. Держи няшек
640 Кб, 1288x751Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 207 9663558
207 9663558>>663393
там же есть вот эти линии отрыва, просто в кадр не влезло ))
Хз зачем так сделано, тоже мозги клинит когда север не сверху
там же есть вот эти линии отрыва, просто в кадр не влезло ))
Хз зачем так сделано, тоже мозги клинит когда север не сверху
Ядерный Коморовский 1 пост 208 9664248
208 9664248Насколько важны бронежилеты и каски в современном конфликте? Помогают ли они они сохранить эффективность Не выживаемость или это +1X кг груза
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 210 9664670
210 9664670>>662866
Скорее всего будет АЗ. Просто из-за нужде в скорости перезарядки.
Скорее всего будет АЗ. Просто из-за нужде в скорости перезарядки.
7 Мб, mp4,1280x720, 0:19
Окопавшийся Грязев 1 пост 211 9664933
211 9664933Прошу знающих описать ощущения от нахождения в зоне поражения данного боеприпаса.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 212 9665158
212 9665158Английская Википедия утверждает, что АЗ(Автомат Заряжания) позволяет очень сильно сократить массу танка.
Это правда?
Это правда?
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 213 9665163
213 9665163>>665158
Смотря какой танк. Т-72 с АЗ весит больше Т-62 без АЗ. Тут по разному.
Смотря какой танк. Т-72 с АЗ весит больше Т-62 без АЗ. Тут по разному.
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 214 9665225
214 9665225>>665158
Танку с АЗ не нужен заряжающий, значит для него не нужно место в корпусе для того чтобы вертеться со снарядами в руках, значит можно сократить объем БО, что повлечет экономию на площади бронирования и следовательно на массе. Так что всё правильно написано.
>АЗ(Автомат Заряжания) позволяет очень сильно сократить массу танка.
Танку с АЗ не нужен заряжающий, значит для него не нужно место в корпусе для того чтобы вертеться со снарядами в руках, значит можно сократить объем БО, что повлечет экономию на площади бронирования и следовательно на массе. Так что всё правильно написано.
Шестиствольный Фердинанд Порше 3 поста 215 9665826
215 9665826
>>659708
Пивень, Россия пропускает дроны потому что у нас 2к км граница с хохлами и бесконечное количество целей в глубине. У хохлов ебаных одна цель - Хуев и там надёргали ПВО со всего фронта - Су-25 уже полтора года прямой наводкой бьют по лбс.
Как блять дивизионы Патриотов, Ирисов, Насосамсов, SAMP-T, Авенгеров, Хоуков, Гепардов, Скайнексов, тучи Ф-16 и гвинтокрылов при работе швитого ДРЛО из Пiльши не могут 12 Гераней перехватить, когда прекрасно известна конечная точка. КАК БЛЯТЬ?!
Пивень, Россия пропускает дроны потому что у нас 2к км граница с хохлами и бесконечное количество целей в глубине. У хохлов ебаных одна цель - Хуев и там надёргали ПВО со всего фронта - Су-25 уже полтора года прямой наводкой бьют по лбс.
Как блять дивизионы Патриотов, Ирисов, Насосамсов, SAMP-T, Авенгеров, Хоуков, Гепардов, Скайнексов, тучи Ф-16 и гвинтокрылов при работе швитого ДРЛО из Пiльши не могут 12 Гераней перехватить, когда прекрасно известна конечная точка. КАК БЛЯТЬ?!
>>665893
70 F-16 уже официально и три сотни советских самолетов из всех стран бывшего варшавского блока, которые модернизировали почти под все натовские АСП кроме B-61 плюс гвынтокрылы
70 F-16 уже официально и три сотни советских самолетов из всех стран бывшего варшавского блока, которые модернизировали почти под все натовские АСП кроме B-61 плюс гвынтокрылы
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 219 9665921
219 9665921Существуют ли ПТУР для нарезного орудия? Существуют ли аналоги LAHAT для нарезного орудия?
Транспортный Маннергейм 1 пост 221 9666072
221 9666072>>664248
По факту не сильно сохраняет эффективность (что это нахуй?), основные поражения это осколки всех видов. Воги с мавиков бьют по ногам или в конечности, фпв просто расщепляют на части, сбросы с баб яг превращают в кашу. Сейчас можно ультра точно уничтожать пехоту сбросами и спасения этому нет. 2-3 дрона на человека это обыденность и количество прилетов измеряется лишь количеством времени когда ты находишься в зоне видимости. Шею, пах закрывать обязательно. Неходячий пехотинец становится 200 в течении суток, если нет укрытий. Ночь наиболее опасное время для пехоты. Бабы Яги практически невидимы для пехоты без теплака и летают высоко, мавики с теплаком не менее опасны. Видео как убивают целый взвод за ночь с помощью теплаков и дронов полно.
По факту не сильно сохраняет эффективность (что это нахуй?), основные поражения это осколки всех видов. Воги с мавиков бьют по ногам или в конечности, фпв просто расщепляют на части, сбросы с баб яг превращают в кашу. Сейчас можно ультра точно уничтожать пехоту сбросами и спасения этому нет. 2-3 дрона на человека это обыденность и количество прилетов измеряется лишь количеством времени когда ты находишься в зоне видимости. Шею, пах закрывать обязательно. Неходячий пехотинец становится 200 в течении суток, если нет укрытий. Ночь наиболее опасное время для пехоты. Бабы Яги практически невидимы для пехоты без теплака и летают высоко, мавики с теплаком не менее опасны. Видео как убивают целый взвод за ночь с помощью теплаков и дронов полно.
Рейдовый Исаак Льюис 4 поста 223 9666274
223 9666274>>664248
Шо ты имеешь под словом эффективность?
Любой носимый вес снижает эффективность человека, он быстрее устает, это биология.
Но без брони человека может вывести из строя любая хуйня типа осколка размером со спичечную головку.
Броня - это всегда компромисс между защитой и весом. С одной стороны всегда бы хотелось бы одеться в фулкомпоект с наплечниками, фартуком, шлемом с забралом типа комплекта сапёра, с другой стороны во всем этом человек может оперировать очень короткий промежуток времени, пока не устанет.
Так что шлем и броник - ну это на сегодня здоровый минимум, как только изобретут мифрил с весом нихуя и дохуя защитой - все дружно обмотаются им по самые ноздри.
Шо ты имеешь под словом эффективность?
Любой носимый вес снижает эффективность человека, он быстрее устает, это биология.
Но без брони человека может вывести из строя любая хуйня типа осколка размером со спичечную головку.
Броня - это всегда компромисс между защитой и весом. С одной стороны всегда бы хотелось бы одеться в фулкомпоект с наплечниками, фартуком, шлемом с забралом типа комплекта сапёра, с другой стороны во всем этом человек может оперировать очень короткий промежуток времени, пока не устанет.
Так что шлем и броник - ну это на сегодня здоровый минимум, как только изобретут мифрил с весом нихуя и дохуя защитой - все дружно обмотаются им по самые ноздри.
Рейдовый Исаак Льюис 4 поста 224 9666297
224 9666297>>659682
Нет, стелс работает, но не столь имбово как об этом думают дети, воспитанные голливудскими фильмами.
Объект физического мира невозможно в принципе сделать радиолокационно незаметным, можно только менее заметным, это с одной стороны, с другой средства радиолокации тоже развиваются и совершенствуются.
Нет, стелс работает, но не столь имбово как об этом думают дети, воспитанные голливудскими фильмами.
Объект физического мира невозможно в принципе сделать радиолокационно незаметным, можно только менее заметным, это с одной стороны, с другой средства радиолокации тоже развиваются и совершенствуются.
>>665920
так ещё не поставили.
так ещё не поставили.
Танки не нужны? Пулеметный Генрих Хертель 1 пост 226 9666989
226 9666989Аноны! Такая мысль посетила, что современная концепция танка несколько изжила себя. Кмк, имеет смысл её переработать в что-то типа гибрида Намера и Т-14. Что я имею ввиду.
1) отказаться от километров брони во лбу в пользу круговой защиты от автопушек +Д.З.
2) обмазать КАЗом в круг, причем двух типов: а) КАЗ против ПТРК/РПГ/т.п.; б) КАЗ от дронов, по типу автоматического дробовика увеличенного калибра.
сильно не обоссывайте, я не настоящий сварщик
1) отказаться от километров брони во лбу в пользу круговой защиты от автопушек +Д.З.
2) обмазать КАЗом в круг, причем двух типов: а) КАЗ против ПТРК/РПГ/т.п.; б) КАЗ от дронов, по типу автоматического дробовика увеличенного калибра.
сильно не обоссывайте, я не настоящий сварщик
>>666989
Нет, танковые колонны должны рвать дряхлые жопы НАТО сходу и за три наносекунды прыжком из пролапса омывать сапоги в Ла-Манше. А про КАЗ молчи, это не работает против армии
Нет, танковые колонны должны рвать дряхлые жопы НАТО сходу и за три наносекунды прыжком из пролапса омывать сапоги в Ла-Манше. А про КАЗ молчи, это не работает против армии
Рейдовый Исаак Льюис 4 поста 228 9667274
228 9667274>>666989
Есть встречное предложение : сделать танки обманки, пространственная рама плоскости корпуса имитировать с помощью металлических тросов или сетки на которые натянута ПВХ шкура. Внутри дрыгатель и баки в броне-капсуле. Сия конструкция ловит ебалом дроны с минимальным ущербом, струя от кумуля просто насквозь пролетает и все. Противник видит что оно ещё едет и ебашит опять - так у него дроны и кончатся.
Управлять можно дистанционно. Остановить можно только если в дрыгатель или бак попасть, но они гораздо меньше общей площади.
Стоить это будет дёшево, движок можно от газели взять, танковый движок не нужен - масса маленькая.
Т.к. изделие одноразовое можно варить из чермета.
Есть встречное предложение : сделать танки обманки, пространственная рама плоскости корпуса имитировать с помощью металлических тросов или сетки на которые натянута ПВХ шкура. Внутри дрыгатель и баки в броне-капсуле. Сия конструкция ловит ебалом дроны с минимальным ущербом, струя от кумуля просто насквозь пролетает и все. Противник видит что оно ещё едет и ебашит опять - так у него дроны и кончатся.
Управлять можно дистанционно. Остановить можно только если в дрыгатель или бак попасть, но они гораздо меньше общей площади.
Стоить это будет дёшево, движок можно от газели взять, танковый движок не нужен - масса маленькая.
Т.к. изделие одноразовое можно варить из чермета.
759 Кб, 3074x2918Рейдовый Исаак Льюис 4 поста 230 9667369
230 9667369Ремонтный Борман 3 поста 231 9667591
231 9667591>>666989
Каз нужен. Броня тоже нужна. Без брони по сути не выполнить основную цель танка - действовать в местах с повышенной опасностью.
Каз нужен. Броня тоже нужна. Без брони по сути не выполнить основную цель танка - действовать в местах с повышенной опасностью.
Диванный Корнилов 1 пост 233 9667657
233 9667657>>667591
А как тогда дроны без брони действуют в таких местах?
>Без брони по сути не выполнить основную цель танка - действовать в местах с повышенной опасностью.
А как тогда дроны без брони действуют в таких местах?
Ремонтный Борман 3 поста 234 9667733
234 9667733>>667657
Никак. Я еще не видел дрон, который шел в голове штурмовой колонны.
Никак. Я еще не видел дрон, который шел в голове штурмовой колонны.
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 235 9669689
235 9669689Были проекты аналога M728?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/M728_(%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
То есть обычный танк, но с другим орудием? Или это просто прямой наследник Шермана с 105мм фугасницей? А в других странах подобным не занимаются? Если нет, то почему?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/M728_(%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
То есть обычный танк, но с другим орудием? Или это просто прямой наследник Шермана с 105мм фугасницей? А в других странах подобным не занимаются? Если нет, то почему?
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 236 9669948
236 9669948>>666989
Да почему, с КАЗ и РЭБ танки могут и дальше существовать:
https://www.youtube.com/watch?v=ToZzBK9QL0c
https://www.youtube.com/watch?v=LfWZabLWJTs
Причём надо опять разделить на массовые СТ и немногочисленные ТТ. Типа Т-62 + Т-14. СТ в танковые полки, а ТТ в отдельные тяжёлые танковые батальоны как у нацистов в ВМВ.
>современная концепция танка несколько изжила себя.
Да почему, с КАЗ и РЭБ танки могут и дальше существовать:
https://www.youtube.com/watch?v=ToZzBK9QL0c
https://www.youtube.com/watch?v=LfWZabLWJTs
Причём надо опять разделить на массовые СТ и немногочисленные ТТ. Типа Т-62 + Т-14. СТ в танковые полки, а ТТ в отдельные тяжёлые танковые батальоны как у нацистов в ВМВ.
Батальонный фон Лееб 46 постов 237 9669999
237 9669999Какой был клич у польских гусар, когда они шли в атаку?
Только не говорите, что славянские матюки и "Ура!"…
Только не говорите, что славянские матюки и "Ура!"…
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 238 9670019
238 9670019Крейсерский Лев Доватор 16 постов 239 9670110
239 9670110>>664933
Контузия от ударной волны. Какие ещё могут быть ощущения?
Контузия от ударной волны. Какие ещё могут быть ощущения?
2,1 Мб, 1200x853Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 241 9671597
241 9671597>>670556
Ну вообще их крылья примерно такой звук и могли издавать ))
Ну вообще их крылья примерно такой звук и могли издавать ))
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 242 9671785
242 9671785>>671597
Тот кто придумал байку про "звук крыльев" просто никогда не видел конную лаву в реальности. Там такой шум копыт и конского ржания (а в случае гусар еще и лязга доспехов) что никаких подобных посторонних звуков различить нереально даже конскому слуху. Во всём это пиздеце можно расслышать только звук горна сигнальщика.
Тот кто придумал байку про "звук крыльев" просто никогда не видел конную лаву в реальности. Там такой шум копыт и конского ржания (а в случае гусар еще и лязга доспехов) что никаких подобных посторонних звуков различить нереально даже конскому слуху. Во всём это пиздеце можно расслышать только звук горна сигнальщика.
Легионный Муссолини 1 пост 243 9671803
243 9671803>>629096 (OP)
Как кста обстоят дела с использованием байрактаров на СВО? Есть ли инфа о потерях и фраках ,которые они сделали,хочу оценить их эффективность в других конфликтах они показали себя очень даже.
Как кста обстоят дела с использованием байрактаров на СВО? Есть ли инфа о потерях и фраках ,которые они сделали,хочу оценить их эффективность в других конфликтах они показали себя очень даже.
9,9 Мб, mp4,848x464, 1:00
Наступающий Мато Дуковац 1 пост 244 9671952
244 9671952>>671803
В 2к23 закончились как явление. Неиронично ФПВ закрывают и эту нишу. На 100 км конечно работать не могут, зато на той дистанции это просто корм для ПВО, либо приманка для ПВО с последующим накрытием Торнадо-С. Да и с развитием дешевого ПВО (тренога, камера, РВВ самолётные) эта ниша отмирает для фронта.
В 2к23 закончились как явление. Неиронично ФПВ закрывают и эту нишу. На 100 км конечно работать не могут, зато на той дистанции это просто корм для ПВО, либо приманка для ПВО с последующим накрытием Торнадо-С. Да и с развитием дешевого ПВО (тренога, камера, РВВ самолётные) эта ниша отмирает для фронта.
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 245 9671981
245 9671981>>671803
Используются как разведчики. В целом не стоят своих денег.
Используются как разведчики. В целом не стоят своих денег.
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 246 9671988
246 9671988>>671952
Но вообще удивительно, почему барен в афгане не смог аналогами перестрелять талибов. Казалось бы всё просто. Или аналогов МАМ-Л не было, а были только супердороггие хеллфаеры?
Но вообще удивительно, почему барен в афгане не смог аналогами перестрелять талибов. Казалось бы всё просто. Или аналогов МАМ-Л не было, а были только супердороггие хеллфаеры?
Кластерный Алоис Томишка 1 пост 247 9672140
247 9672140М-26 это Т-34
М-46 это Т-44
М-47 это Т-54
М-48 это Т-55
М-60 это Т-62
И наоборот.
Переубедите меня.
М-46 это Т-44
М-47 это Т-54
М-48 это Т-55
М-60 это Т-62
И наоборот.
Переубедите меня.
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 249 9672757
249 9672757>>672140
Но вообще, по массе М-26/46/47/48/60 это скорее аналоги ИС-2/-3/Т-10
Но вообще, по массе М-26/46/47/48/60 это скорее аналоги ИС-2/-3/Т-10
477 Кб, 1812x1182Крейсерский Лев Доватор 16 постов 250 9672765
250 9672765>>672140
Только глянь на этот гигантский монстр М-60.
Только глянь на этот гигантский монстр М-60.
Матричный Теодор Кох 1 пост 
251 9672953
251 9672953>>672757
Да никого не ебет ваше ПО МАССЕ.
Важно только то, как позиционирует страна производитель и пользователь, конкретная машина делалась под конкретную доктрину и задачи.
Да никого не ебет ваше ПО МАССЕ.
Важно только то, как позиционирует страна производитель и пользователь, конкретная машина делалась под конкретную доктрину и задачи.
296 Кб, 1800x1200Строгий Хал Маркарян 2 поста 252 9673291
252 9673291Посоветуйте ТГ/ВК/Ютуб каналов с разбором боев 2024+, тактикой пехоты, типичных ошибок. То что можно смотреть как образование стрелкам и младшим командирам
Фланкирующий Черановский 1 пост 253 9673315
253 9673315>>673291
маркина почитай. справочник пехотинца 2022 года, потом боевой опыт 2023, потом опыт 2024.
маркина почитай. справочник пехотинца 2022 года, потом боевой опыт 2023, потом опыт 2024.
59 Кб, 400x301Шрапнельный Гантамиров 2 поста 254 9673627
254 9673627Я правильно понял что у него снаряжение против дронов?
Что у него за штука на спине и что за оружие в руках не подскажите?
я тян если что.
Что у него за штука на спине и что за оружие в руках не подскажите?
я тян если что.
Шрапнельный Гантамиров 2 поста 256 9673769
256 9673769>>673652
А в руках обычное охотничье ружье или какое то аналогвнетное оружие?
А в руках обычное охотничье ружье или какое то аналогвнетное оружие?
Ретивый Хаттаб 3 поста 257 9674021
257 9674021>>673769
ТОЗ-34, она же "вертикалка". Мусор. Против блашки нужна Сайга или её аналог, а также коллиматор. Желательно с картечью, мелкая дробь или "сеточные" боеприпасы НЕ подойдут. Дробь бесполезна на несколько десятков метров, а сеточный не имеет достаточный пороховой заряд для срабатывания автоматики.
В принципе Сайга с картечью достаточно хороша в своём плане. Особенно против блашек на проводе, они медленные и летают у земли без резких манёвров.
ТОЗ-34, она же "вертикалка". Мусор. Против блашки нужна Сайга или её аналог, а также коллиматор. Желательно с картечью, мелкая дробь или "сеточные" боеприпасы НЕ подойдут. Дробь бесполезна на несколько десятков метров, а сеточный не имеет достаточный пороховой заряд для срабатывания автоматики.
В принципе Сайга с картечью достаточно хороша в своём плане. Особенно против блашек на проводе, они медленные и летают у земли без резких манёвров.
>>673291
Инструктор Счастливый и еще два знаю. Сейчас название непомню, может выпадет в рекомендуемых. Разбирают штурмы хохлов
Инструктор Счастливый и еще два знаю. Сейчас название непомню, может выпадет в рекомендуемых. Разбирают штурмы хохлов
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 259 9674604
259 9674604>>674021
Мань, ты там с дивана вообще обдвачевался?
Ну давай, назови мне дистанцию, с которой ты собираешься сбивать дроны? 100 метров? 150?
Твоя рабочая дистанция это как раз ДО 50 метров. А на этом расстоянии дробь работает отлично, и более того, осыпь дробью такой мелкой движущейся, а то и маневрирующей цели более вероятна, чем 15-20 картечин. Мож еще жаканами предложишь палить? А че, зато надежно.
>Дробь бесполезна на несколько десятков метров
Мань, ты там с дивана вообще обдвачевался?
Ну давай, назови мне дистанцию, с которой ты собираешься сбивать дроны? 100 метров? 150?
Твоя рабочая дистанция это как раз ДО 50 метров. А на этом расстоянии дробь работает отлично, и более того, осыпь дробью такой мелкой движущейся, а то и маневрирующей цели более вероятна, чем 15-20 картечин. Мож еще жаканами предложишь палить? А че, зато надежно.
Ретивый Хаттаб 3 поста 260 9674625
260 9674625>>674604
ФПВ-коптер - это усиленный коптер, в отличие от мавиков, он может просто врезаться в дерево и не сломаться. Лопасти винтов тоже усиленные. Дробь тупо проходит по касательной. Реальный шанс сбить ФПВ-коптер дробью - это разорвать голую проводку.
Картечь в данном много лучше, чем дробь. А сеточные боеприпасы имеют слишком малый пороховой заряд, чтобы даже работал полуавтомат, стрелять-то ведь нужно не раз и не два.
А ты чем читал? Вот на паре десятков метров дробь - ГОВНИЩЕ, которое УБЬЁТ стрелка, а не коптер. Нужна картечь. И только она. Другое в мусорку. Много раз проверено. Ищется в ютубе. ФПВ-коптер просто срал на мелкую дробь, он не ломается в принципе.
>Мань, ты там с дивана вообще обдвачевался?
ФПВ-коптер - это усиленный коптер, в отличие от мавиков, он может просто врезаться в дерево и не сломаться. Лопасти винтов тоже усиленные. Дробь тупо проходит по касательной. Реальный шанс сбить ФПВ-коптер дробью - это разорвать голую проводку.
Картечь в данном много лучше, чем дробь. А сеточные боеприпасы имеют слишком малый пороховой заряд, чтобы даже работал полуавтомат, стрелять-то ведь нужно не раз и не два.
>Твоя рабочая дистанция это как раз ДО 50 метров
А ты чем читал? Вот на паре десятков метров дробь - ГОВНИЩЕ, которое УБЬЁТ стрелка, а не коптер. Нужна картечь. И только она. Другое в мусорку. Много раз проверено. Ищется в ютубе. ФПВ-коптер просто срал на мелкую дробь, он не ломается в принципе.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 261 9674942
261 9674942>>674625
Так и запишем - ТАНКУЕТ ДРОБЬ НА 50 МЕТРАХ
дальше можно не читать
>ФПВ-коптер - это усиленный коптер, в отличие от мавиков, он может просто врезаться в дерево и не сломаться.
Так и запишем - ТАНКУЕТ ДРОБЬ НА 50 МЕТРАХ
дальше можно не читать
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 262 9675013
262 9675013Внезапное импортозамещение (но есть нюанс).
https://www.youtube.com/watch?v=RoHUdHYaii4
https://www.youtube.com/watch?v=RoHUdHYaii4
Ретивый Хаттаб 3 поста 263 9675054
263 9675054>>674942
Ты не имеешь ни малейшего понятия о фпв-коптерах, для чего они были созданы изначально и как с ними борются.
Ты не имеешь ни малейшего понятия о фпв-коптерах, для чего они были созданы изначально и как с ними борются.
282 Кб, 1920x1440Сверхманевренный Андрей Власов 2 поста 264 9675061
264 9675061>>657669
У меня ещё мысль имеется.
Если кто не понял, я выдумал целый народ и теперь их, среди прочего, вооружаю.
Так вот.
А что если строить города, рассчитанные на штурм? У моего народа оборонительная концепция, если хотите, расскажу о нём. Что если строить пятиэтажки с крепким бетонным цоколем с бойницами? И располагать дома не квадратными микрорайонами, а как эшелонированные линии дотов? Представьте себе тихие дворики пятиэтажек, утопающие в зелени. Интересная планировка застройки делает прогулку по городу незабываемой. Бойницы тихо прикрыты красивыми нащельниками и ничто не выдаёт несведущему человеку страшную задумку, только военные, глядя на спутниковые снимки, хватаются за голову.
Блин, всего четвёртый день, как нейролептики бросил, а уже фантазийная жизнь играет красками.
У меня ещё мысль имеется.
Если кто не понял, я выдумал целый народ и теперь их, среди прочего, вооружаю.
Так вот.
А что если строить города, рассчитанные на штурм? У моего народа оборонительная концепция, если хотите, расскажу о нём. Что если строить пятиэтажки с крепким бетонным цоколем с бойницами? И располагать дома не квадратными микрорайонами, а как эшелонированные линии дотов? Представьте себе тихие дворики пятиэтажек, утопающие в зелени. Интересная планировка застройки делает прогулку по городу незабываемой. Бойницы тихо прикрыты красивыми нащельниками и ничто не выдаёт несведущему человеку страшную задумку, только военные, глядя на спутниковые снимки, хватаются за голову.
Блин, всего четвёртый день, как нейролептики бросил, а уже фантазийная жизнь играет красками.
Турбинный Чан Кайши 1 пост 265 9675277
265 9675277>>675061
У меня в мухосранске есть дом, состоящий из трех секций и построенный на углу. Длина каждой секции около 100 метров, высота центральной - около 30, во дворе детский сад, школа, котельная, все магазины на первых этажах. Так вот, иногда мне кажется, что его реально строили с планом конверсии в крепость.
>А что если строить города, рассчитанные на штурм?
У меня в мухосранске есть дом, состоящий из трех секций и построенный на углу. Длина каждой секции около 100 метров, высота центральной - около 30, во дворе детский сад, школа, котельная, все магазины на первых этажах. Так вот, иногда мне кажется, что его реально строили с планом конверсии в крепость.
Шрапнельный Джеймс Джонсон 1 пост 266 9675482
266 9675482
Окопный Будённый 1 пост 267 9675521
267 9675521>>675061
Ты охуеешь, но советская застройка это оно и есть. Твоя шиза тебя не подвела, наши города действительно так спроектированы.
Ты охуеешь, но советская застройка это оно и есть. Твоя шиза тебя не подвела, наши города действительно так спроектированы.
Сверхманевренный Андрей Власов 2 поста 268 9675557
268 9675557>>675482
>>675521
По-моему, не совсем то. Надо ставить зигзагами, для фланкирующего огня. Чтобы ГИП при проектировании района ещё и сектора обстрела прочерчивал. А у нас дома друг другу обзор закрывают.
И цоколь-ДОТ в каждом доме, чтобы после складывания дома он жил.
Не угробит ли это стойидустрию? Был же какой-то идиот в Албании, который всю страну ДОТами застроил, говорят кучу денег просрал.
>>675521
По-моему, не совсем то. Надо ставить зигзагами, для фланкирующего огня. Чтобы ГИП при проектировании района ещё и сектора обстрела прочерчивал. А у нас дома друг другу обзор закрывают.
И цоколь-ДОТ в каждом доме, чтобы после складывания дома он жил.
Не угробит ли это стойидустрию? Был же какой-то идиот в Албании, который всю страну ДОТами застроил, говорят кучу денег просрал.
Беспилотный Абдул Хаким Шишани 2 поста 269 9675953
269 9675953Где с книжками тред
1,4 Мб, 1920x1080Строгий Хал Маркарян 2 поста 270 9676014
270 9676014Я правильно понимаю что у лампасов бетонные задницы и ни один доброволец начавший сержантом в 2022 к 2025 не стал хотя бы комполка?
офицерство мирного времени?
офицерство мирного времени?
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 271 9676268
271 9676268>>676014
Чтобы стать офицером надо получить военное образование. Чтобы дальше двигаться надо закончить Общевойсковую академию, Академию ГШ ВС РФ и др..
Чтобы стать офицером надо получить военное образование. Чтобы дальше двигаться надо закончить Общевойсковую академию, Академию ГШ ВС РФ и др..
Полуактивный Рудорффер 9 постов 272 9676278
272 9676278>>676014
Знаю одного "успешного", лол. Начал с командира взвода, стал начальником штаба батальона. Раньше у него служба не шла, считался косяком, выговоров как у дурака фантиков было. Сложно сказать, чего он так не вписался, вообще человек с головой на плечах, имхо. Но тут кто-то умер, кого-то списали, кто-то вырос, кто-то перевёлся, а он вроде и кадровый офицер, и ветеран подразделения, да и старая репутация уже подвыветрилась, ну и попёрло. Ещё в звании скакнул со старшего лейтенанта он там несколько лет "переходил" в звании аж до капитана.
Многие с сержантов до лейтенантов выросли, но этот квантовый скачок и в мирное время осуществим.
Знаю одного "успешного", лол. Начал с командира взвода, стал начальником штаба батальона. Раньше у него служба не шла, считался косяком, выговоров как у дурака фантиков было. Сложно сказать, чего он так не вписался, вообще человек с головой на плечах, имхо. Но тут кто-то умер, кого-то списали, кто-то вырос, кто-то перевёлся, а он вроде и кадровый офицер, и ветеран подразделения, да и старая репутация уже подвыветрилась, ну и попёрло. Ещё в звании скакнул со старшего лейтенанта он там несколько лет "переходил" в звании аж до капитана.
Многие с сержантов до лейтенантов выросли, но этот квантовый скачок и в мирное время осуществим.
Мотопехотный Николай Максимов 1 пост 273 9676732
273 9676732>>676014
Ты это как вообще представляешь за 3 года хотя бы до комполка? Что для этого сотворить надо? Даже И.Н. Кожедуб за 4 года войны от сержанта продвинулся до замкомполка. Это при двух звездах Героя. А сейчас на старшего офицера т.е. от майора и дальше еще и образование высшее необходимо
Ты это как вообще представляешь за 3 года хотя бы до комполка? Что для этого сотворить надо? Даже И.Н. Кожедуб за 4 года войны от сержанта продвинулся до замкомполка. Это при двух звездах Героя. А сейчас на старшего офицера т.е. от майора и дальше еще и образование высшее необходимо
Свето-шумовой Хельмут Липферт 1 пост 274 9676886
274 9676886>>667645
……
……..
В ответ лишь пук-среньк:3
>нам наплевать на то, что говорит макрон
>мы убьем их всех
>мы убьём всех ваших солдат которых вы туда пошлете
……
……..
В ответ лишь пук-среньк:3
Линейный Ханс Винд 2 поста 275 9676917
275 9676917>>676732
Гиви и Моторола полковниками за год стали. Я так понимаю звания ДНР в итоге приравняли к российским в 2022.
Гиви и Моторола полковниками за год стали. Я так понимаю звания ДНР в итоге приравняли к российским в 2022.
Ретивый Судоплатов 1 пост 276 9676939
276 9676939>>676917
Бля, ну во время АТО там своя атмосфера была с армией-неармией
Бля, ну во время АТО там своя атмосфера была с армией-неармией
Линейный Ханс Винд 2 поста 277 9677959
277 9677959
273 Кб, 950x934Шестиствольный Фердинанд Порше 3 поста 278 9678136
278 9678136Насколько это реально?
Если на свои БЭКи бриты адаптировали Р-73 и всякие стингеры, может и на тихоходные блаблакары и их аналоги иноходцы можно против Б-52, например, во время натовских учений?
Если на свои БЭКи бриты адаптировали Р-73 и всякие стингеры, может и на тихоходные блаблакары и их аналоги иноходцы можно против Б-52, например, во время натовских учений?
Самонаводящийся Богдан 3 поста 279 9678195
279 9678195>>678136
Настолько же насколько свиные финкари могут не спиздеть открыв рот.
MAM-L это мелкая бомба, это во-первых
А во-вторых у байрактара очень малая скорость и недостаточный для таких задач радиус, да и стелс из него так себе, он все-таки довольно-таки здоровенный.
У болтающихся неделями в море хуй знает где бэков имеет смысл иметь внезапный ЗУР, у пердящего по воздуху максимум 27 часов байрактара нет, не для перехвата же его использовать.
>Насколько это реально?
Настолько же насколько свиные финкари могут не спиздеть открыв рот.
MAM-L это мелкая бомба, это во-первых
А во-вторых у байрактара очень малая скорость и недостаточный для таких задач радиус, да и стелс из него так себе, он все-таки довольно-таки здоровенный.
У болтающихся неделями в море хуй знает где бэков имеет смысл иметь внезапный ЗУР, у пердящего по воздуху максимум 27 часов байрактара нет, не для перехвата же его использовать.
>>678136
Можно и ракету пускать, а дальше ЗУР сработает со своим движком.
Можно и ракету пускать, а дальше ЗУР сработает со своим движком.
Шестиствольный Фердинанд Порше 3 поста 281 9678360
281 9678360Нахуя хохлы так тупо пиздят? Это же легко опровергается?
Самонаводящийся фон Браун 1 пост 282 9678427
282 9678427>>678360
Свиноганда расчитана на тех, кто и так в неё безоговорочно верит, отрицая реальность. Цель – укрепить эту самую веру налив копиума. Переубеждать людей никто и не собирается, целевую аудиторию составляют фанатики и другие поехавшие, а им можно скармливать вообще что угодно, ещё и добавки попросят.
Свиноганда расчитана на тех, кто и так в неё безоговорочно верит, отрицая реальность. Цель – укрепить эту самую веру налив копиума. Переубеждать людей никто и не собирается, целевую аудиторию составляют фанатики и другие поехавшие, а им можно скармливать вообще что угодно, ещё и добавки попросят.
1,5 Мб, 2016x1512Турбинный Михаил Калашников 1 пост 283 9678527
283 9678527>>674625
Во-первых я ебал эту вашу ебанутую терминологию. ФПВ (first person view) коптер это любой коптер с камерой. И мавик, и назгул, и здоровенная баба-яга, и самоделка из водопроводных труб.
Во-вторых, подавляющая часть опенсорсных самоделок, в простонародье именуемых фпв-дронами, это бескорпусная конструкция с потрохами, открытыми всем ветрам.
В-третьих, рама действительно может быть очень прочной, и выдержать столкновение с деревом. Но вот пропеллерам придёт пизда. И от любой дробины лопасть если сразу не порвёт, то балансировка винта пойдёт по пизде, и дрон станет малоуправляемым.
В-четвёртых, сделать танкующий дробь квадрокоптер на самом деле можно, если грамотно прикрыть электронику поликарбонатом, а винты выполнить стальными. Но штучные изделия. Массовые изделия это элементная база с алика.
В-пятых, всё сильно зависит от размера и тактики применения дрона. Дрон, скидывающий на тебя ВОГ с высоты 300м, снижаясь в последний момент до 100, ты ружьём не собьёшь. Потому что ты его без прибора не заметишь. Летящий к тебе на полной скорости крупный дрон-камикадзе с ОГ-7В ты с 50м конечно же собьёшь, но бимбе хватит инерции, чтобы долететь и сделать тебе больно. Мелкодрон-камикадзе ты собьёшь, но если у противника этими мелкими хуйнями блиндажи забиты под завязку стараниями уважаемых партнёров - то они могут в общем-то и хуй положить, и расходовать по 10 дронов на пехотинца. Девять раз собьёшь, на десятый промахнёшься. И пиздец.
>ФПВ-коптер - это усиленный коптер, в отличие от мавиков, он может просто врезаться в дерево и не сломаться. Лопасти винтов тоже усиленные. Дробь тупо проходит по касательной. Реальный шанс сбить ФПВ-коптер дробью - это разорвать голую проводку.
Во-первых я ебал эту вашу ебанутую терминологию. ФПВ (first person view) коптер это любой коптер с камерой. И мавик, и назгул, и здоровенная баба-яга, и самоделка из водопроводных труб.
Во-вторых, подавляющая часть опенсорсных самоделок, в простонародье именуемых фпв-дронами, это бескорпусная конструкция с потрохами, открытыми всем ветрам.
В-третьих, рама действительно может быть очень прочной, и выдержать столкновение с деревом. Но вот пропеллерам придёт пизда. И от любой дробины лопасть если сразу не порвёт, то балансировка винта пойдёт по пизде, и дрон станет малоуправляемым.
В-четвёртых, сделать танкующий дробь квадрокоптер на самом деле можно, если грамотно прикрыть электронику поликарбонатом, а винты выполнить стальными. Но штучные изделия. Массовые изделия это элементная база с алика.
В-пятых, всё сильно зависит от размера и тактики применения дрона. Дрон, скидывающий на тебя ВОГ с высоты 300м, снижаясь в последний момент до 100, ты ружьём не собьёшь. Потому что ты его без прибора не заметишь. Летящий к тебе на полной скорости крупный дрон-камикадзе с ОГ-7В ты с 50м конечно же собьёшь, но бимбе хватит инерции, чтобы долететь и сделать тебе больно. Мелкодрон-камикадзе ты собьёшь, но если у противника этими мелкими хуйнями блиндажи забиты под завязку стараниями уважаемых партнёров - то они могут в общем-то и хуй положить, и расходовать по 10 дронов на пехотинца. Девять раз собьёшь, на десятый промахнёшься. И пиздец.
Матричный Чарльз Хэмбро 3 поста 284 9678797
284 9678797>>674625
Биба, ты хоть знаешь сколько картечин влезает в патрон 12 калибра? (Про 4 калибр мы не говорим - слишком редкая штука, да и стрелять им не всякий осилит, ключицу он выбивает на раз).
На 50 метрах обнос картечи такой что можно даже в ростовую не попасть, а ты про дрон говоришь.
Биба, ты хоть знаешь сколько картечин влезает в патрон 12 калибра? (Про 4 калибр мы не говорим - слишком редкая штука, да и стрелять им не всякий осилит, ключицу он выбивает на раз).
На 50 метрах обнос картечи такой что можно даже в ростовую не попасть, а ты про дрон говоришь.
Матричный Чарльз Хэмбро 3 поста 285 9678827
285 9678827>>678527
Инерция для квадродрона не имеет значения - в плане подбитым долететь до цели, при выбитом одном винте дрон сразу перекувыркивается и втыкается в землю фактически вертикально.
Инерция для квадродрона не имеет значения - в плане подбитым долететь до цели, при выбитом одном винте дрон сразу перекувыркивается и втыкается в землю фактически вертикально.
Матричный Чарльз Хэмбро 3 поста 286 9678842
286 9678842>>678527
Проблема мелкодронов не в из количестве, а в количестве работающих операторов. В мелюзге нет мозга который позволил бы подвесить их без постоянной рулежки, а даже если бы и были то аккумы мелкие быстро кончаются. Так что если у тебя условно один оператор и сто дронов в запасе, то единовременно летать будет только один.
Проблема мелкодронов не в из количестве, а в количестве работающих операторов. В мелюзге нет мозга который позволил бы подвесить их без постоянной рулежки, а даже если бы и были то аккумы мелкие быстро кончаются. Так что если у тебя условно один оператор и сто дронов в запасе, то единовременно летать будет только один.
835 Кб, 1013x515Крейсерский Лев Доватор 16 постов 287 9679251
287 9679251Почему у Т-54А/55 эжектор так близко к дулу? Это же некрасиво.
Шестиствольный Ворожейкин 7 постов 288 9679301
288 9679301>>679251
Красива-никрасива это субъективщина. Объективно Д-10 не сразу была с эжектором и его прифигачили так чтобы не нарушать баланс стабилизированного орудия
Красива-никрасива это субъективщина. Объективно Д-10 не сразу была с эжектором и его прифигачили так чтобы не нарушать баланс стабилизированного орудия
>В мелюзге нет мозга который позволил бы подвесить их без постоянной рулежки
лол мавики так могут.
Осколочный Мармадюк Пэттл 3 поста 291 9680100
291 9680100>>679331
Мавики - прошлый день, во первых дорого выходит для одноразового изделия, во вторых все стоковые частоты их давно известны и давятся на раз.
Мавики - прошлый день, во первых дорого выходит для одноразового изделия, во вторых все стоковые частоты их давно известны и давятся на раз.
Логистический Михаил Кирпонос 4 поста 292 9680157
292 9680157От 75мм бронебоя танки 2мв просто пробивались(тупо убив кого то из экипажа) и все?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 293 9680178
293 9680178>>680157
Подкалиберного или болванки? Болванка часто донный заряд имела, дабы добавить дамага уже за броней. А так любой снаряд еще давал осколки, как себя так и брони, повреждал приборы, детали танка, экипаж и трубопроводы. А при попадании в боеукладку еще и мог вызвать детонацию боекомплекта. Не говоря уже про пожары легко возгорающихся вещей вроде топлива и его паров. Тут уж как повезет.
Подкалиберного или болванки? Болванка часто донный заряд имела, дабы добавить дамага уже за броней. А так любой снаряд еще давал осколки, как себя так и брони, повреждал приборы, детали танка, экипаж и трубопроводы. А при попадании в боеукладку еще и мог вызвать детонацию боекомплекта. Не говоря уже про пожары легко возгорающихся вещей вроде топлива и его паров. Тут уж как повезет.
Логистический Михаил Кирпонос 4 поста 294 9680197
294 9680197
618 Кб, 1572x976Батальонный фон Лееб 46 постов 295 9680208
295 9680208Почему в первой советско–польской войне провели по губам? Тухачевский оказался предателем?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 296 9680212
296 9680212
>>680197
От подкалиберного все "лишнее" отваливается в полете, оставляя только бронебойный особо крепкий сердечник. Болванка - более классический калиберный снаряд-чушка.
От подкалиберного все "лишнее" отваливается в полете, оставляя только бронебойный особо крепкий сердечник. Болванка - более классический калиберный снаряд-чушка.
Батальонный фон Лееб 46 постов 297 9680221
297 9680221>>680212
И много ли было подкалиберных? Хватит по картошке судить о реальных войнах.
И много ли было подкалиберных? Хватит по картошке судить о реальных войнах.
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 299 9680247
299 9680247>>680221
У немцев много. Они этим и решали в первые 2 года. Вольфрам для сердечников они покупали в Португалии.
>
>И много ли было подкалиберных?
У немцев много. Они этим и решали в первые 2 года. Вольфрам для сердечников они покупали в Португалии.
Логистический Михаил Кирпонос 4 поста 300 9680259
300 9680259>>680247
Интересно,а куда Португалия потом эти фантики тратила?
Интересно,а куда Португалия потом эти фантики тратила?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 301 9680263
301 9680263>>680224
Завесило от "куда" и "какие". Лоб - самая защищенная часть танка, а советские 76мм для ЗИС-3 и танковых пушек могли в теории пробить на приближающейся к ближней дистанции, но обычно раскалывались без пробития брони. Была идея увеличения скорости снаряда и качества его изготовления, но решили, что лучше работать над установкой 85мм ради ряда объективный причин.
Завесило от "куда" и "какие". Лоб - самая защищенная часть танка, а советские 76мм для ЗИС-3 и танковых пушек могли в теории пробить на приближающейся к ближней дистанции, но обычно раскалывались без пробития брони. Была идея увеличения скорости снаряда и качества его изготовления, но решили, что лучше работать над установкой 85мм ради ряда объективный причин.
Горнострелковый Трумэн 11 постов 303 9681723
303 9681723Я тут подумал. В СВО есть однозначный плюс в том, что наконец-то выгребли весь советский загашник. То есть лампасне так или иначе придётся закупатьсч новым вооружением в не гомеопатических количествах и не надеяться на т-55 в погребах. Надеюсь, не слишком замечтался, как считаете?
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 304 9681827
304 9681827Танковый стабилизатор это такой хай-тек, поэтому его начали массово ставить только после вмв??? А что в нём сложного?
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 306 9681851
306 9681851>>681723
не придётся. Россия не может производить вооружение большими партиями.
>так или иначе придётся закупатьсч новым вооружением в не гомеопатических количествах
не придётся. Россия не может производить вооружение большими партиями.
Танковый Валерио Боргезе 1 пост 307 9682007
307 9682007>>681723
Конечно. И поэтому их лампашества закупили осликов!
"Советский загашник" - это и есть основа матчасти армии. В общем-то теперь мы на правах запада минус США, которые тоже погрызли "натовский загашник" безо всяких специальных унитазных дефекаций и остались ни с чем. У мелкобритах пара сотен с натяжкой мусорных членоедов-2, церемониальных лошадок и того больше, а весь флот меньше, чем одна только фолклендская группировка. Но справедливости ради ещё есть пара косарей древних 64-ок и куча Т-55, которые можно переделать в БТР/БМП по принципу ахзарита.
Конечно. И поэтому их лампашества закупили осликов!
"Советский загашник" - это и есть основа матчасти армии. В общем-то теперь мы на правах запада минус США, которые тоже погрызли "натовский загашник" безо всяких специальных унитазных дефекаций и остались ни с чем. У мелкобритах пара сотен с натяжкой мусорных членоедов-2, церемониальных лошадок и того больше, а весь флот меньше, чем одна только фолклендская группировка. Но справедливости ради ещё есть пара косарей древних 64-ок и куча Т-55, которые можно переделать в БТР/БМП по принципу ахзарита.
Крейсерский Лев Доватор 16 постов 308 9682033
308 9682033>>682007
Хорошо бы ремоторизировать 64-ки на В-92. Хотя там наверно надо будет перепиливать МТО.
Хорошо бы ремоторизировать 64-ки на В-92. Хотя там наверно надо будет перепиливать МТО.
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 309 9682037
309 9682037>>681827
Для того чтобы ставить стабилизаторы на такую массовую вещь как танки нужно очень развитое приборостроение и очень много денег. Всё это в ВОВ было только у американцев, у остальных стабилизаторы были только на флоте, еще с конца 30-х, а американцы осилили одноплоскостной вертикальный
Опять же стаб времен ВОВ в танке это довольно специфическа ебанина: тот же одноплоскостной Вестингауз с Шерманов был здоровый, тяжелый, и занимал много места, которого в тогдашних танках было не в избытке, и использовать его можно было только на небольших орудиях, когда вес орудий вырос то от этих стабов отказались. Плюс пожароопасность, плюс тот факт что для работы с ним нужно было отдельно обучаться на это экипажи часто забивали и просто отключали его.
Ну и в конце концов то что пишут о "геймчейнджерной возможности стрельбы на ходу" это хуйня, потому что на ходу от него точно так же не было никакого толку, реальное преимущество он давал только при стрельбе с места, из-за того что орудие меньше пидарасило по вертикали и это здорово облегчало работу наводчику (прицел был тоже стабилизирован).
>А что в нём сложного?
Для того чтобы ставить стабилизаторы на такую массовую вещь как танки нужно очень развитое приборостроение и очень много денег. Всё это в ВОВ было только у американцев, у остальных стабилизаторы были только на флоте, еще с конца 30-х, а американцы осилили одноплоскостной вертикальный
Опять же стаб времен ВОВ в танке это довольно специфическа ебанина: тот же одноплоскостной Вестингауз с Шерманов был здоровый, тяжелый, и занимал много места, которого в тогдашних танках было не в избытке, и использовать его можно было только на небольших орудиях, когда вес орудий вырос то от этих стабов отказались. Плюс пожароопасность, плюс тот факт что для работы с ним нужно было отдельно обучаться на это экипажи часто забивали и просто отключали его.
Ну и в конце концов то что пишут о "геймчейнджерной возможности стрельбы на ходу" это хуйня, потому что на ходу от него точно так же не было никакого толку, реальное преимущество он давал только при стрельбе с места, из-за того что орудие меньше пидарасило по вертикали и это здорово облегчало работу наводчику (прицел был тоже стабилизирован).
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 310 9682535
310 9682535>>682037
ловите ебанько...
Стабы нужны только в движении. При относительно плавных динамических колебаниях.
Никакой стаб не совладает, да и не предназначен для компенсации резкого "пидарашения вертикали" при выстреле.
Ебнутый нахуй, когда техника стоит, она СТОИТ, и прицел у нее неподвижен. И после выстрела как люстра не качается по 5 минут. Все колебания отдачи успеют 10 раз угаснуть к моменту готовности следующего выстрела
> реальное преимущество он давал только при стрельбе с мест
ловите ебанько...
Стабы нужны только в движении. При относительно плавных динамических колебаниях.
Никакой стаб не совладает, да и не предназначен для компенсации резкого "пидарашения вертикали" при выстреле.
Ебнутый нахуй, когда техника стоит, она СТОИТ, и прицел у нее неподвижен. И после выстрела как люстра не качается по 5 минут. Все колебания отдачи успеют 10 раз угаснуть к моменту готовности следующего выстрела
196 Кб, 1280x674Понтонный Генрих Лангвайлер 3 поста 311 9684110
311 9684110Анон, поясни пожалуйста, а какой полный функционал роли командира в современном танке? Вот я понимаю там механ, его задача рычаги крутить и машиной управлять. В принципе, все маршруты и прочую хуйню можно вывести на ЖК дисплей для него.
Стрелок-оператор тоже понятно, должен фраги делать, разбираться с оптикой и наведением. Допом вполне может и неплохо за обстановкой следить, вести радиообмен с лампасами.
Остается командир, так и нахуй он теперь нужен тем двоим? Наблюдение вполне по силам стрелку, а если еще современный танк, так там и дохуя наверное приборов, автоматики. В конце концов, он же не с бинокля смотрит вокруг и стреляет из 12.7 пулемёта!?
Стрелок-оператор тоже понятно, должен фраги делать, разбираться с оптикой и наведением. Допом вполне может и неплохо за обстановкой следить, вести радиообмен с лампасами.
Остается командир, так и нахуй он теперь нужен тем двоим? Наблюдение вполне по силам стрелку, а если еще современный танк, так там и дохуя наверное приборов, автоматики. В конце концов, он же не с бинокля смотрит вокруг и стреляет из 12.7 пулемёта!?
Карбюраторный Машеров 1 пост 313 9684192
313 9684192>>684110
А смысл его убирать и распределять его работу на других?
Вспомни вертолёт Черную Акулу. Там тоже сократили копить и потом поняли, что пилот не пианист и сделали Аллигатора обратно с двумя.
Вот и тут, чтобы экипаж не охуевал, созданно оптимальное количество мест для выполнения задач.
А смысл его убирать и распределять его работу на других?
Вспомни вертолёт Черную Акулу. Там тоже сократили копить и потом поняли, что пилот не пианист и сделали Аллигатора обратно с двумя.
Вот и тут, чтобы экипаж не охуевал, созданно оптимальное количество мест для выполнения задач.
Прорывной Клостерман 3 поста 314 9684215
314 9684215>>684192
А вспомни самолеты, Том Кукуруз летал вдвоем на ф-14. Сейчас самолеты быстрее, а справляется один пилот.
А вспомни самолеты, Том Кукуруз летал вдвоем на ф-14. Сейчас самолеты быстрее, а справляется один пилот.
340 Кб, 1000x1498Наступательный Джеймс Парис Ли 1 пост 315 9684260
315 9684260>>684110
В танке обзор ужасно хуёвый. Они там почти слепые, за исключением очень узеньких конусов. Особенно у наводчика, с большим увеличением и хуёвой оптикой. Потому ещё один конус очень нужен, не смотря на то что современные боевые системы управления сами захватывают цель, ведут, всё вычисляют и спроектированы иногда даже на ходу с первого выстрела поражать движущийся вражеский танк на дистанции 2 км с первого лома.
Попробуй в арме 3 без вида от 3 лица поиграть, охуеешь какие танки слепые.
Вспомни видео с наездами бронетехники на мины, лежащие на асфальте. Не закопанные а именно лежащие большими кучами огромные мины, которые с дрона видно за сотни метров. А водилы танков их не видят, понимаешь?
В танке обзор ужасно хуёвый. Они там почти слепые, за исключением очень узеньких конусов. Особенно у наводчика, с большим увеличением и хуёвой оптикой. Потому ещё один конус очень нужен, не смотря на то что современные боевые системы управления сами захватывают цель, ведут, всё вычисляют и спроектированы иногда даже на ходу с первого выстрела поражать движущийся вражеский танк на дистанции 2 км с первого лома.
Попробуй в арме 3 без вида от 3 лица поиграть, охуеешь какие танки слепые.
Вспомни видео с наездами бронетехники на мины, лежащие на асфальте. Не закопанные а именно лежащие большими кучами огромные мины, которые с дрона видно за сотни метров. А водилы танков их не видят, понимаешь?
Турбинный Скоропадский 32 поста 316 9684262
316 9684262>>684215
+- такие же, а некоторые модификации F35 медленнее, а скоростные рекордсмены типо МиГ31 или SR71 с одноместные
>Сейчас самолеты быстрее
+- такие же, а некоторые модификации F35 медленнее, а скоростные рекордсмены типо МиГ31 или SR71 с одноместные
Самонаводящийся Богдан 3 поста 317 9684267
317 9684267>>684215
Во-первых при чем тут скорость, а во-вторых ф-14 был быстрее.
мимо
>Сейчас самолеты быстрее, а справляется один пилот
Во-первых при чем тут скорость, а во-вторых ф-14 был быстрее.
мимо
Прорывной Клостерман 3 поста 318 9684325
318 9684325Понтонный Генрих Лангвайлер 3 поста 319 9684328
319 9684328>>684192
Анонче, да я прекрасно всё понимаю, но опять речь идёт про двоих! Не троих. Если грамотно обвесить танк нужной оптикой с бронестеклом, то командос нахуй не нужен будет. А если разьебурят всю внешку фугасами, то и с командосом проще не станет.
>>684260
Играл даже в Operation Flashpoint все части на танчике и нахуй не понимал зачем там еще один человек нужен. Прекрасно справлялись с мехводом вдвоем. Без камеры от третьего лица.
А что касается мин, ну тут мехвод ебло слепое. Я катал на месте мехвода Т-72/80/90 в армии, всё там нормально видно в триплексе если ебалом не щёлкать.
Анонче, да я прекрасно всё понимаю, но опять речь идёт про двоих! Не троих. Если грамотно обвесить танк нужной оптикой с бронестеклом, то командос нахуй не нужен будет. А если разьебурят всю внешку фугасами, то и с командосом проще не станет.
>>684260
Играл даже в Operation Flashpoint все части на танчике и нахуй не понимал зачем там еще один человек нужен. Прекрасно справлялись с мехводом вдвоем. Без камеры от третьего лица.
А что касается мин, ну тут мехвод ебло слепое. Я катал на месте мехвода Т-72/80/90 в армии, всё там нормально видно в триплексе если ебалом не щёлкать.
Самонаводящийся Богдан 3 поста 320 9684342
320 9684342>>684325
Блять, ты с нашими что ли сравниваешь? Так и советские того времени были быстрее, тот же миг-25.
Из (около)современных американских истребителей только один чутка быстрее томкета, из совсем современных вообще ни одного.
Блять, ты с нашими что ли сравниваешь? Так и советские того времени были быстрее, тот же миг-25.
Из (около)современных американских истребителей только один чутка быстрее томкета, из совсем современных вообще ни одного.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 321 9684384
321 9684384>>684328
Маня, ты нихуя прекрасно не понимаешь.
Реальность это не игра. На постоянке 2 работая за троих скажется на эффективности, что выльется в ошибки, тупняки, и как следствие смерть и потерю боевой единицы.
Когда тебе надо и целиться, и радио слушать, и отвечать, и башкой крутить вокруг это заебывает. И заебывает не как в игрушке, когда не получается и проигрываешь. Заебывает, что начинаешь тупить, путаться, медленнее реагировать.
И ЕЩЕ РАЗ напомню. Это в боевой обстановке все, не равняй это с игрушкой за компом с кружкой кофе в руке.
Все блять понимают, что по сути танк может быть боеспособным с механом, который ведет машину, и наводчиком-оператором, который стреляет.
Вот только боеспособность и эффективность это разные вещи.
Если очень сильно захотеть и поебаться, можно и сняв одно колесо на 3 проехаться на автомобиле. Пример ясен?
Маня, ты нихуя прекрасно не понимаешь.
Реальность это не игра. На постоянке 2 работая за троих скажется на эффективности, что выльется в ошибки, тупняки, и как следствие смерть и потерю боевой единицы.
Когда тебе надо и целиться, и радио слушать, и отвечать, и башкой крутить вокруг это заебывает. И заебывает не как в игрушке, когда не получается и проигрываешь. Заебывает, что начинаешь тупить, путаться, медленнее реагировать.
И ЕЩЕ РАЗ напомню. Это в боевой обстановке все, не равняй это с игрушкой за компом с кружкой кофе в руке.
Все блять понимают, что по сути танк может быть боеспособным с механом, который ведет машину, и наводчиком-оператором, который стреляет.
Вот только боеспособность и эффективность это разные вещи.
Если очень сильно захотеть и поебаться, можно и сняв одно колесо на 3 проехаться на автомобиле. Пример ясен?
Понтонный Генрих Лангвайлер 3 поста 322 9684457
322 9684457>>684384
Но Маня тут только ты, в реальном танке не сидевшая, несешь какую то эфемерную хуйню! Про какую то боеспособность, эффективность в вакууме верещишь. Еще раз повторю, допустим у механа и стрелка будет современная аппаратура на борту и радиосвязь. Нахуя им третий лишний!? Вот сука что конкретно он должен делать, во что точно не смогут стрелок и мехвод вместе!?
Я допускаю еще это место в Т-34, но блядь в той же Армате или ПРорыве, точно нет. Просто лишний ебантяй на связи.
>Маня, ты нихуя прекрасно не понимаешь.
Но Маня тут только ты, в реальном танке не сидевшая, несешь какую то эфемерную хуйню! Про какую то боеспособность, эффективность в вакууме верещишь. Еще раз повторю, допустим у механа и стрелка будет современная аппаратура на борту и радиосвязь. Нахуя им третий лишний!? Вот сука что конкретно он должен делать, во что точно не смогут стрелок и мехвод вместе!?
Я допускаю еще это место в Т-34, но блядь в той же Армате или ПРорыве, точно нет. Просто лишний ебантяй на связи.
Строевой Александр Турчинов 2 поста 323 9684539
323 9684539>>684457
возможно гусеницу вдвоем не натягуть, третий нужен
возможно гусеницу вдвоем не натягуть, третий нужен
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 324 9684555
324 9684555>>684457
Зачем в танке вообще живой экипаж? Это лишнее. Надо танковые дроны и полноценных андроидов для обслуживания техники.
Зачем в танке вообще живой экипаж? Это лишнее. Надо танковые дроны и полноценных андроидов для обслуживания техники.
1,1 Мб, 1280x652Турбинный Скоропадский 32 поста 325 9684584
325 9684584>>684110
ну вот тут челик пытается объяснить https://topwar.ru/142896-vozmozhen-li-tank-s-ekipazhem-dva-cheloveka.html
В целом если прям интересно погугли более менее современые экспериментальные тунчисы с 2 членами экипажа может даже где-то будут выводы по этой концепции
Лично мое мнение, что всем в падлу заниматься этим ради сомнительных выгод может лет через 20 вообще в танке никого не будет, кроме видеокарты с AI танкистом
ну вот тут челик пытается объяснить https://topwar.ru/142896-vozmozhen-li-tank-s-ekipazhem-dva-cheloveka.html
В целом если прям интересно погугли более менее современые экспериментальные тунчисы с 2 членами экипажа может даже где-то будут выводы по этой концепции
Лично мое мнение, что всем в падлу заниматься этим ради сомнительных выгод может лет через 20 вообще в танке никого не будет, кроме видеокарты с AI танкистом
1,8 Мб, mp4,320x240, 0:56
Свето-шумовой Тухаческий 1 пост 326 9684598
326 9684598Настойчивый Эрвин Адерс 1 пост 328 9684665
328 9684665>>684457
Так нет такой аппаратуры, чтобы угол обзора был как в живую, на 180 градусов с лишним. Вон в армате монитрчики какие малюсенькие. Знаешь почему? Потому что армейского уровня заводы не осилили большее разрешение.
Во всяких там буржуйских странах свои проблемы, например гигантские суммы контрактов модернизации.
Ну и даже с десятком камер на корпусе, ты всё равно не сможешь впиндюрить экипажу в будку столько мониторов, чтобы небыло как в израиле, когда бусурмане спокойно подбегают к танку, спокойно кладут кумулятив под башню, и спокойно уходят. Не будет нужного обзора, без шлема виртуальной реальности с углом обзора 180 градусов. А сколько градусов у эппловского шлема, который вроде как сейчас самый лучший?
Так нет такой аппаратуры, чтобы угол обзора был как в живую, на 180 градусов с лишним. Вон в армате монитрчики какие малюсенькие. Знаешь почему? Потому что армейского уровня заводы не осилили большее разрешение.
Во всяких там буржуйских странах свои проблемы, например гигантские суммы контрактов модернизации.
Ну и даже с десятком камер на корпусе, ты всё равно не сможешь впиндюрить экипажу в будку столько мониторов, чтобы небыло как в израиле, когда бусурмане спокойно подбегают к танку, спокойно кладут кумулятив под башню, и спокойно уходят. Не будет нужного обзора, без шлема виртуальной реальности с углом обзора 180 градусов. А сколько градусов у эппловского шлема, который вроде как сейчас самый лучший?
Заградительный Пегамагабо 2 поста 329 9684763
329 9684763>>684665
Ну всё не так плохо, 100 градусов. У квеста 3 и гейбоиндекса 110.
>А сколько градусов у эппловского шлема, который вроде как сейчас самый лучший?
Ну всё не так плохо, 100 градусов. У квеста 3 и гейбоиндекса 110.
Карательный Джон Кристи 1 пост 330 9685051
330 9685051>>684328
Ты даун или чё? Командир это лишняя пара глаз и ушей, которая руководит боем и получает целеуказания.
Ты даун или чё? Командир это лишняя пара глаз и ушей, которая руководит боем и получает целеуказания.
Подводный Генрих Фольмер 1 пост 331 9685329
331 9685329>>684763
Ну так нет ещё оборудования, доступного военным, способного видео от десятка камер, бесшовно или минимально искажая транслировать в очки с высоким разрешением. Эппловские очки скорее всего не пройдут по куче военных стандартов.
Ну так нет ещё оборудования, доступного военным, способного видео от десятка камер, бесшовно или минимально искажая транслировать в очки с высоким разрешением. Эппловские очки скорее всего не пройдут по куче военных стандартов.
Отдельный специальный Закаев 4 поста 332 9685485
332 9685485>>684457
Все ты правильно говоришь - надо оставить только двух, ведь человек явно сможет свое внимание разделить сразу на десяток дел без потери эффективности в чем-то конкретном. Ты как из анекдота вылез:
Военная часть... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
- Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
- Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск!
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
- Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
- Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
- Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
...
- Давай рацпредложение...
- Не знаю.
- Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит".
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
- Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
- Да-а...
- Б...ь, рацпредложение не можете придумать?!
- Да-а...
- Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
>Нахуя им третий лишний!? Вот сука что конкретно он должен делать, во что точно не смогут стрелок и мехвод вместе!?
Все ты правильно говоришь - надо оставить только двух, ведь человек явно сможет свое внимание разделить сразу на десяток дел без потери эффективности в чем-то конкретном. Ты как из анекдота вылез:
Военная часть... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
- Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
- Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск!
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
- Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
- Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
- Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
...
- Давай рацпредложение...
- Не знаю.
- Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит".
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
- Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
- Да-а...
- Б...ь, рацпредложение не можете придумать?!
- Да-а...
- Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
Отдельный специальный Закаев 4 поста 332 9685485
332 9685485>>684457
Все ты правильно говоришь - надо оставить только двух, ведь человек явно сможет свое внимание разделить сразу на десяток дел без потери эффективности в чем-то конкретном. Ты как из анекдота вылез:
Военная часть... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
- Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
- Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск!
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
- Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
- Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
- Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
...
- Давай рацпредложение...
- Не знаю.
- Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит".
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
- Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
- Да-а...
- Б...ь, рацпредложение не можете придумать?!
- Да-а...
- Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
>Нахуя им третий лишний!? Вот сука что конкретно он должен делать, во что точно не смогут стрелок и мехвод вместе!?
Все ты правильно говоришь - надо оставить только двух, ведь человек явно сможет свое внимание разделить сразу на десяток дел без потери эффективности в чем-то конкретном. Ты как из анекдота вылез:
Военная часть... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
- Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
- Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск!
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
- Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
- Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
...
- Давай рацпредложение...
- Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
- Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
...
- Давай рацпредложение...
- Не знаю.
- Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит".
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
- Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
- Да-а...
- Б...ь, рацпредложение не можете придумать?!
- Да-а...
- Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
>>685329
Интересно, а Мавики и ФПВ китайские прошли стандарты или вредители пользуются на свой страх и риск?
>не пройдут по куче военных стандартов.
Интересно, а Мавики и ФПВ китайские прошли стандарты или вредители пользуются на свой страх и риск?
Диванный Окинлек 1 пост 334 9685700
334 9685700>>684457
Ты в сквад на нормальном сервере поиграй и переговоры с СВО послушай, какой там поток инфы порой идёт. Ни мехвод, ни наводчик не могут хорошо выполнять свои обязанности и одновременно смотреть на карту и пиздеть в рацию, координируясь с другими участниками боя. А с современными средствами обмена информацией нагрузка на командира только возрастёт.
Ты в сквад на нормальном сервере поиграй и переговоры с СВО послушай, какой там поток инфы порой идёт. Ни мехвод, ни наводчик не могут хорошо выполнять свои обязанности и одновременно смотреть на карту и пиздеть в рацию, координируясь с другими участниками боя. А с современными средствами обмена информацией нагрузка на командира только возрастёт.
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 335 9685917
335 9685917>>685485
Проекты техники всего с 2-я членами экипажа были, т-щ Морозов уже писал и чертил на эту тему, таблички заполнял, калькулировал. Это который избавил танк от заряжающего, если что.
А до этого танки избавились от радиста и пулемёта в корпусе.
>>685700
Ну я тебя твоим же оружием убью - полетай в авиасимуляторе. И там тебя одного хватит на всё. У тебя нет ни радиста, ни двигателиста, ни говночиста. Все системы автоматизированы, даже у двухместных ЛА второе лицо опционально.
Ми-24 требовал оператора-наводчика ПТРК, а вот Ка-50 просто перестал. Авионика прекрасно отрабатывала всё остальное. Пилотирование, навигация, СУО. Лишним почти что стал пилот. Ка-52 "заменил" Ка-50 из-за требований военных чиновников по "упрощению обучения", очевидно намекая на инструкторскую роль второго пилота.
Две головы хорошо, а одна - лучше. Одна голова видит одну картину, но вторая ей тут же изменяет. В будущем вообще 1 пехотинец будет управлять дрон-армией ибо свою личную авиацию пехота получает уже сейчас, что позволило истреблять безнаказанно целые взводы техники с потерями, примерно равными нулю. Времена левиафанов с 10, 100, 1000 единиц экипажа (нужное подчеркнуть) ушли в прошлое. Это просто мишени с кучей фрагов для задрипанного хуесоса в очках за монитором, который тяжелее ручки в своей жизни ничего не поднял.
Проекты техники всего с 2-я членами экипажа были, т-щ Морозов уже писал и чертил на эту тему, таблички заполнял, калькулировал. Это который избавил танк от заряжающего, если что.
А до этого танки избавились от радиста и пулемёта в корпусе.
>>685700
Ну я тебя твоим же оружием убью - полетай в авиасимуляторе. И там тебя одного хватит на всё. У тебя нет ни радиста, ни двигателиста, ни говночиста. Все системы автоматизированы, даже у двухместных ЛА второе лицо опционально.
Ми-24 требовал оператора-наводчика ПТРК, а вот Ка-50 просто перестал. Авионика прекрасно отрабатывала всё остальное. Пилотирование, навигация, СУО. Лишним почти что стал пилот. Ка-52 "заменил" Ка-50 из-за требований военных чиновников по "упрощению обучения", очевидно намекая на инструкторскую роль второго пилота.
Две головы хорошо, а одна - лучше. Одна голова видит одну картину, но вторая ей тут же изменяет. В будущем вообще 1 пехотинец будет управлять дрон-армией ибо свою личную авиацию пехота получает уже сейчас, что позволило истреблять безнаказанно целые взводы техники с потерями, примерно равными нулю. Времена левиафанов с 10, 100, 1000 единиц экипажа (нужное подчеркнуть) ушли в прошлое. Это просто мишени с кучей фрагов для задрипанного хуесоса в очках за монитором, который тяжелее ручки в своей жизни ничего не поднял.
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 336 9685961
336 9685961>>685485
А вот что конкретно касается анекдота - существует такая тема, как газонокосилка. И что щипанием травки в части должна заниматься гражданская служба...
В общем, этот анекдот хорош чисто для реалий устаревшей газонощипательной говночистной скотоублюдной дедоармии, где синоним срочки - это "год потратить впустую". Где срокан хуй дрочит, а не ползает через свиные потроха, щебёнку и битое стекло под имитацию артиллерийского обстрела, максимально приближенного к реальному. В такой законсервированной системе от говночиста и полотёра будут отказываться полвека. С соответствующим "сдвигом вправо" самых современных и не имеющих вообще ни у кого никаких аналогов вооруженийтм. Тут действительно будут хекать с анекдотов и благодарить командование за ослика.
А вот что конкретно касается анекдота - существует такая тема, как газонокосилка. И что щипанием травки в части должна заниматься гражданская служба...
В общем, этот анекдот хорош чисто для реалий устаревшей газонощипательной говночистной скотоублюдной дедоармии, где синоним срочки - это "год потратить впустую". Где срокан хуй дрочит, а не ползает через свиные потроха, щебёнку и битое стекло под имитацию артиллерийского обстрела, максимально приближенного к реальному. В такой законсервированной системе от говночиста и полотёра будут отказываться полвека. С соответствующим "сдвигом вправо" самых современных и не имеющих вообще ни у кого никаких аналогов вооруженийтм. Тут действительно будут хекать с анекдотов и благодарить командование за ослика.
Полуактивный Олави Пуро 1 пост 337 9686005
337 9686005Есть какой то сайт или справочник где можно глянуть из скольки деталей состоит то или иное оружие?
Сверхманевренный Оппенгеймер 1 пост 338 9686018
338 9686018>>685961
Массовая призывная армия мирного времени всегда превращается в подобное - никаких денег не хватит дрочить солдат 365 дней в году на полигонах, да еще и обслуживать их.
Массовая призывная армия мирного времени всегда превращается в подобное - никаких денег не хватит дрочить солдат 365 дней в году на полигонах, да еще и обслуживать их.
>>686018
Проблема в том, что деньги выделяются на учения и матчасть. Только всё остается на бумаге, когда у нас из целого взвода управления только механики-водители ездили, а остальные сидели у костра на учениях и на вопрос про внутренности машины и как они работают - посланы подальше.
Проблема в том, что деньги выделяются на учения и матчасть. Только всё остается на бумаге, когда у нас из целого взвода управления только механики-водители ездили, а остальные сидели у костра на учениях и на вопрос про внутренности машины и как они работают - посланы подальше.
Отдельный специальный Закаев 4 поста 340 9686146
340 9686146>>685961
Дядь, этот анекдот хорош в любом случае ибо показывает твою логику - навешать как можно больше на 1 человека, привязка конкретно к армии или еще чему здесь не играет роли и непонятно зачем ты к ней привязался.
>>685917
А был проект крысы и что? Я от управления техники военной очень далек, но почему-то мне кажется, что на гражданке, во время аврала на работе, когда нужно заниматься натурально всем вокруг сразу, вполне хорошо подходящая ситуация для понимания почему не стоит перегружать экипаж. Может в мирное время на полигоне 2 человека будут спокойно делать все, но перенеси в боевые действия, растяни по времени и экипаж банально устанет очень быстр от чего начнутся ошибки, заторможенность, да банально могут противника прямо перед дулом не заметить ввиду измотанности
>В общем, этот анекдот хорош чисто для реалий устаревшей газонощипательной говночистной скотоублюдной дедоармии, где синоним срочки - это "год потратить впустую".
Дядь, этот анекдот хорош в любом случае ибо показывает твою логику - навешать как можно больше на 1 человека, привязка конкретно к армии или еще чему здесь не играет роли и непонятно зачем ты к ней привязался.
>>685917
>Проекты техники всего с 2-я членами экипажа были
А был проект крысы и что? Я от управления техники военной очень далек, но почему-то мне кажется, что на гражданке, во время аврала на работе, когда нужно заниматься натурально всем вокруг сразу, вполне хорошо подходящая ситуация для понимания почему не стоит перегружать экипаж. Может в мирное время на полигоне 2 человека будут спокойно делать все, но перенеси в боевые действия, растяни по времени и экипаж банально устанет очень быстр от чего начнутся ошибки, заторможенность, да банально могут противника прямо перед дулом не заметить ввиду измотанности
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 341 9686257
341 9686257>>686018
Актуально и априорно только для бананового бантустана. Хотя даже такой бантустан может перенаправить вообще всё в армию.
>>686146
Наипрямейшая роль. Техника с 284576 членами экипажа актуальна только для ретроградов. Как и всё остальное, включая говночистов-ложечников, вилочников и дальнейших разновидностей под каждый вид кала.
Вот я и вижу.
Тебе в танке нужно танком управлять. Тебе не нужно его чинить, что-то там сверять и калибровать, что делается техниками. Функции стрельбы, вождения и работы в рамках общевойскового боя вполне могут выполняться даже 1-м человеком в случае авиации. В случае танков и нынешнего тех. прогресса можно смело вычёркивать одного человека. Экономия тут во всём, как с танка вообще-то один чел занимает дохрена места, висит грузом на дизайне машины, так и с экипажа сколько лимонов тратит государство на обучение танкиста? А его взращивание с 0 лет до хотя бы 18?.
Я в авиасиме никогда не выматывался на Ка-50. А вот на Ми-24 постоянный геморрой, несмотря на наличие второго члена экипажа, который и ракеты сам наводит, и обстановку показывает, даже о пусках ракет сообщает. Только вот одно дело усвоить правильно коммуникацию типа "голова -> голова", а другое - просто взглянуть на мониторы, зависнуть и нажать три кнопки, разбирая танковую роту. Более того, оператор-человек имеет свойство ошибаться. А электроника работает в рамках своих характеристик и погрешностей. Человек с работой БКО не сравнится.
В конце концов, в танке негр-заряжащий реально устанет. А вот механизмы заряжания нет. И остальной экипаж просто не парится на эту тему - у него те самые феерические три кнопки.
>никаких денег не хватит
Актуально и априорно только для бананового бантустана. Хотя даже такой бантустан может перенаправить вообще всё в армию.
>>686146
>здесь не играет роли и непонятно зачем ты к ней привязался
Наипрямейшая роль. Техника с 284576 членами экипажа актуальна только для ретроградов. Как и всё остальное, включая говночистов-ложечников, вилочников и дальнейших разновидностей под каждый вид кала.
>Я от управления техники военной очень далек
Вот я и вижу.
>во время аврала на работе, когда нужно заниматься натурально всем вокруг сразу
Тебе в танке нужно танком управлять. Тебе не нужно его чинить, что-то там сверять и калибровать, что делается техниками. Функции стрельбы, вождения и работы в рамках общевойскового боя вполне могут выполняться даже 1-м человеком в случае авиации. В случае танков и нынешнего тех. прогресса можно смело вычёркивать одного человека. Экономия тут во всём, как с танка вообще-то один чел занимает дохрена места, висит грузом на дизайне машины, так и с экипажа сколько лимонов тратит государство на обучение танкиста? А его взращивание с 0 лет до хотя бы 18?.
Я в авиасиме никогда не выматывался на Ка-50. А вот на Ми-24 постоянный геморрой, несмотря на наличие второго члена экипажа, который и ракеты сам наводит, и обстановку показывает, даже о пусках ракет сообщает. Только вот одно дело усвоить правильно коммуникацию типа "голова -> голова", а другое - просто взглянуть на мониторы, зависнуть и нажать три кнопки, разбирая танковую роту. Более того, оператор-человек имеет свойство ошибаться. А электроника работает в рамках своих характеристик и погрешностей. Человек с работой БКО не сравнится.
В конце концов, в танке негр-заряжащий реально устанет. А вот механизмы заряжания нет. И остальной экипаж просто не парится на эту тему - у него те самые феерические три кнопки.
Заградительный Пегамагабо 2 поста 342 9686336
342 9686336>>686257
Дальше твои посты можно не читать.
>Тебе в танке нужно танком управлять. Тебе не нужно его чинить, что-то там сверять и калибровать, что делается техниками.
Дальше твои посты можно не читать.
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 343 9686402
343 9686402>>686336
Ты не видишь разницы между управлением техникой и её обслуживанием? Типа, танкист и техник - это одно и то же? Самому не смешно? Типа пилоты должны самолёт по болтикам перебирать?
Или в твоём манямирке человек-рамозатворщик, человек-курок и человек-ствол не только разгружают человека-стрелка, но ещё и каким-то обоссаным хуем собирают автомат на заводе? Так ты сам собой буквально отобразил ситуацию в анекдоте. Где зольда нагружают реально бесполезным мусором, но при этом когда доходит до реального боя, то в ход идут методички и матчасть полувековой давности. С 5-ю танкистами-говночистами, где всё равно едва пынямает базу только один, а остальные являются мёртвым грузом в и без того морально мёртвом танке.
Реальность тысячу раз показывала необходимость уменьшения членов экипажа в почти любой технике. От самолёта до танка. Это, кстати, касается и абстрактного завода. Конвейеры и станки не загружают, а разгружают работяг.
Ты не видишь разницы между управлением техникой и её обслуживанием? Типа, танкист и техник - это одно и то же? Самому не смешно? Типа пилоты должны самолёт по болтикам перебирать?
Или в твоём манямирке человек-рамозатворщик, человек-курок и человек-ствол не только разгружают человека-стрелка, но ещё и каким-то обоссаным хуем собирают автомат на заводе? Так ты сам собой буквально отобразил ситуацию в анекдоте. Где зольда нагружают реально бесполезным мусором, но при этом когда доходит до реального боя, то в ход идут методички и матчасть полувековой давности. С 5-ю танкистами-говночистами, где всё равно едва пынямает базу только один, а остальные являются мёртвым грузом в и без того морально мёртвом танке.
Реальность тысячу раз показывала необходимость уменьшения членов экипажа в почти любой технике. От самолёта до танка. Это, кстати, касается и абстрактного завода. Конвейеры и станки не загружают, а разгружают работяг.
Отдельный специальный Закаев 4 поста 344 9686642
344 9686642>>686257
Дядь, ну серьезно, поменяй армию с лейтехами на кофейню с сеньерами-помидорами и джуном-программистом и нихуя не поменяется, ты смысл читай а не за конкретные слова цепляйся
Ну оно конечно так, правда ты говоришь про идеальные условия а не о реальных боевых действиях, когда рук не хватает и тебе придется помогать обслуживать свою технику ибо хоть капельку чего не успеют и помирать тебе (если тебе похуй конечно, без вопросов). Только смысл моих слов был не в этом - ты не только машину ведешь, тебе надо еще и вглядываться куда можешь ибо командир или наводчик может что-то не заметить, тебе надо постоянно маневрировать и думать где как лучше проехать колею или яму а ты предлагаешь сверху довесить разного рода задачи типа радиосвязи, навигации при этом в условиях совсем не домашних, с повышенной концентрацией, после чего еще и отдохнуть ты можешь не на царской перине а на койке непонятного качества, возможно в холоде и так неделями и месяцами. Будь ты даже киборг - это вымотает и по итогу измотаность наступет очень быстро.
А ты также в обмундировании сидишь, в тесноте, перегрузки испытываешь, шум, ощущаешь реальную опасность, тебе постоянно в ухо накидывают команды и т.д.? По твоей логике в ралли не нужен штурман, но почему-то они до сих пор сидят в кабине
>>686402
Типа самолет по сложности сравним с танком или грузовиком, что туда можно долбоеба, даже умеющего им управлять, допускать?
А мне вот почему-то кажется, что ты из дома со своим авиасимулятором не выходил никогда
>Наипрямейшая роль.
Дядь, ну серьезно, поменяй армию с лейтехами на кофейню с сеньерами-помидорами и джуном-программистом и нихуя не поменяется, ты смысл читай а не за конкретные слова цепляйся
>Тебе в танке нужно танком управлять. Тебе не нужно его чинить, что-то там сверять и калибровать, что делается техниками.
Ну оно конечно так, правда ты говоришь про идеальные условия а не о реальных боевых действиях, когда рук не хватает и тебе придется помогать обслуживать свою технику ибо хоть капельку чего не успеют и помирать тебе (если тебе похуй конечно, без вопросов). Только смысл моих слов был не в этом - ты не только машину ведешь, тебе надо еще и вглядываться куда можешь ибо командир или наводчик может что-то не заметить, тебе надо постоянно маневрировать и думать где как лучше проехать колею или яму а ты предлагаешь сверху довесить разного рода задачи типа радиосвязи, навигации при этом в условиях совсем не домашних, с повышенной концентрацией, после чего еще и отдохнуть ты можешь не на царской перине а на койке непонятного качества, возможно в холоде и так неделями и месяцами. Будь ты даже киборг - это вымотает и по итогу измотаность наступет очень быстро.
>Я в авиасиме никогда не выматывался на Ка-50
А ты также в обмундировании сидишь, в тесноте, перегрузки испытываешь, шум, ощущаешь реальную опасность, тебе постоянно в ухо накидывают команды и т.д.? По твоей логике в ралли не нужен штурман, но почему-то они до сих пор сидят в кабине
>>686402
>Типа пилоты должны самолёт по болтикам перебирать?
Типа самолет по сложности сравним с танком или грузовиком, что туда можно долбоеба, даже умеющего им управлять, допускать?
>Вот я и вижу.
А мне вот почему-то кажется, что ты из дома со своим авиасимулятором не выходил никогда
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 345 9686869
345 9686869>>686642
Я говорю о реальных боевых действиях. Танкист не меняет двигатель. Танкист не чинит его. Он может принимать в этом участвовать в крайнем случае. Но это работа техников. Это другая сфера. Танкист и техник комплементарны лишь на малую долю.
Между наводчиком, водителем и командиром МНОГО больше общего, чем между танкистом и техником. Танкисты вполне способны меняться своими ролями, такое происходит очень часто.
Радист-пулемётчик убран из танков навсегда. Здесь спорить запрещено крест-накрест. Это не подвергается ни малейшему сомнению никем и ничем. Кто-то ещё спорит на тему нужности механизмов заряжания, но концептуально он значительно лучше любого заряжающего. Он предсказуем, он дёшев, он никогда не устанет, он занимает меньше места, чем кусок пространства для заряжающего, он, в конце концов, позволяет из 3-х танков сделать 4.
Современный уровень технологий позволяет убрать ещё одного. Больше не нужна третья голова, когда есть многофункциональные дисплеи и единая боевая сеть. Когда вместо "НАВОДЧИК, ТАНК, НА ТРИДЦАТЬ, ПОДКАЛИБЕРНЫМ" на странице тактической информационной обстановке у тебя иконками отображается кем-то в сети обнаруженный противник, а на втором выводится изображение с оптики. А ещё на этом дисплее отображаются союзнички, не только лишь с твоего взвода.
Ты понимаешь, что такое симулятор и что он пытается передать?
Ралли - это ралли. В Су-35 пилот номер два не нужен. Он там просто лишний. Он не лишний, если на него переброшена часть функционала (но такое характерно для прошлого столетия), либо если он выполняет функции инструктора. Однако соль в том, что из двухместного F-16D можно выбросить второго пилота и ничего не потерять вообще (кроме 500 кг керосина, которыми пришлось пожертвовать ради второго места).
Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота на борт в подавляющем большинстве случаев. Нужно строго больше, если речь идёт о ДРЛО и заправщиках. В случае ДРЛО да, нужно разгружать работу на множество операторов. Но и это стало менее критичным по мере развития и распространения боевых информационных сетей, которые упростили коммуникацию и избавили от большой доли радиопереговоров.
В сети гуляет древняя запись переговоров укров ещё с ~2014, где танкисты перебранивались кучу времени с тем концом, пытаясь вообще понять, что происходит и где кто находится. Это вот и есть апофеоз "разделения ролей" в "реальной войне". По факту дающий кучу рыл, загруженных на 100%.
У тебя или современные станки и конвейеры с их обслуживающим персоналом, или 100500 петровичей, крутящих гайки 12 часов в день.
Ты тупое бревно или смеёшься?
И я могу сказать, что мне ПОХУЙ на то, что происходит в реальности. В реальности мне кучу подтиранов будут доказывать то, что танчики-то напичканные элепендрическими экранами годятся только тапочников гонять по песочнице, а вот в настояяяяящей-то войне надо ослов ебать (и кто тут, спрашивается, играет роль тапочника?). И это вот повод эту реальность сломать об колено, сделав как надо. И как уже, в общем-то, есть.
>Ну оно конечно так, правда ты говоришь про идеальные условия а не о реальных боевых действиях
Я говорю о реальных боевых действиях. Танкист не меняет двигатель. Танкист не чинит его. Он может принимать в этом участвовать в крайнем случае. Но это работа техников. Это другая сфера. Танкист и техник комплементарны лишь на малую долю.
Между наводчиком, водителем и командиром МНОГО больше общего, чем между танкистом и техником. Танкисты вполне способны меняться своими ролями, такое происходит очень часто.
Радист-пулемётчик убран из танков навсегда. Здесь спорить запрещено крест-накрест. Это не подвергается ни малейшему сомнению никем и ничем. Кто-то ещё спорит на тему нужности механизмов заряжания, но концептуально он значительно лучше любого заряжающего. Он предсказуем, он дёшев, он никогда не устанет, он занимает меньше места, чем кусок пространства для заряжающего, он, в конце концов, позволяет из 3-х танков сделать 4.
Современный уровень технологий позволяет убрать ещё одного. Больше не нужна третья голова, когда есть многофункциональные дисплеи и единая боевая сеть. Когда вместо "НАВОДЧИК, ТАНК, НА ТРИДЦАТЬ, ПОДКАЛИБЕРНЫМ" на странице тактической информационной обстановке у тебя иконками отображается кем-то в сети обнаруженный противник, а на втором выводится изображение с оптики. А ещё на этом дисплее отображаются союзнички, не только лишь с твоего взвода.
>А ты также в обмундировании сидишь, в тесноте, перегрузки испытываешь, шум, ощущаешь реальную опасность, тебе постоянно в ухо накидывают команды и т.д.? По твоей логике в ралли не нужен штурман, но почему-то они до сих пор сидят в кабине
Ты понимаешь, что такое симулятор и что он пытается передать?
Ралли - это ралли. В Су-35 пилот номер два не нужен. Он там просто лишний. Он не лишний, если на него переброшена часть функционала (но такое характерно для прошлого столетия), либо если он выполняет функции инструктора. Однако соль в том, что из двухместного F-16D можно выбросить второго пилота и ничего не потерять вообще (кроме 500 кг керосина, которыми пришлось пожертвовать ради второго места).
Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота на борт в подавляющем большинстве случаев. Нужно строго больше, если речь идёт о ДРЛО и заправщиках. В случае ДРЛО да, нужно разгружать работу на множество операторов. Но и это стало менее критичным по мере развития и распространения боевых информационных сетей, которые упростили коммуникацию и избавили от большой доли радиопереговоров.
В сети гуляет древняя запись переговоров укров ещё с ~2014, где танкисты перебранивались кучу времени с тем концом, пытаясь вообще понять, что происходит и где кто находится. Это вот и есть апофеоз "разделения ролей" в "реальной войне". По факту дающий кучу рыл, загруженных на 100%.
У тебя или современные станки и конвейеры с их обслуживающим персоналом, или 100500 петровичей, крутящих гайки 12 часов в день.
>Типа самолет по сложности сравним с танком или грузовиком, что туда можно долбоеба, даже умеющего им управлять, допускать?
Ты тупое бревно или смеёшься?
И я могу сказать, что мне ПОХУЙ на то, что происходит в реальности. В реальности мне кучу подтиранов будут доказывать то, что танчики-то напичканные элепендрическими экранами годятся только тапочников гонять по песочнице, а вот в настояяяяящей-то войне надо ослов ебать (и кто тут, спрашивается, играет роль тапочника?). И это вот повод эту реальность сломать об колено, сделав как надо. И как уже, в общем-то, есть.
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 345 9686869
345 9686869>>686642
Я говорю о реальных боевых действиях. Танкист не меняет двигатель. Танкист не чинит его. Он может принимать в этом участвовать в крайнем случае. Но это работа техников. Это другая сфера. Танкист и техник комплементарны лишь на малую долю.
Между наводчиком, водителем и командиром МНОГО больше общего, чем между танкистом и техником. Танкисты вполне способны меняться своими ролями, такое происходит очень часто.
Радист-пулемётчик убран из танков навсегда. Здесь спорить запрещено крест-накрест. Это не подвергается ни малейшему сомнению никем и ничем. Кто-то ещё спорит на тему нужности механизмов заряжания, но концептуально он значительно лучше любого заряжающего. Он предсказуем, он дёшев, он никогда не устанет, он занимает меньше места, чем кусок пространства для заряжающего, он, в конце концов, позволяет из 3-х танков сделать 4.
Современный уровень технологий позволяет убрать ещё одного. Больше не нужна третья голова, когда есть многофункциональные дисплеи и единая боевая сеть. Когда вместо "НАВОДЧИК, ТАНК, НА ТРИДЦАТЬ, ПОДКАЛИБЕРНЫМ" на странице тактической информационной обстановке у тебя иконками отображается кем-то в сети обнаруженный противник, а на втором выводится изображение с оптики. А ещё на этом дисплее отображаются союзнички, не только лишь с твоего взвода.
Ты понимаешь, что такое симулятор и что он пытается передать?
Ралли - это ралли. В Су-35 пилот номер два не нужен. Он там просто лишний. Он не лишний, если на него переброшена часть функционала (но такое характерно для прошлого столетия), либо если он выполняет функции инструктора. Однако соль в том, что из двухместного F-16D можно выбросить второго пилота и ничего не потерять вообще (кроме 500 кг керосина, которыми пришлось пожертвовать ради второго места).
Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота на борт в подавляющем большинстве случаев. Нужно строго больше, если речь идёт о ДРЛО и заправщиках. В случае ДРЛО да, нужно разгружать работу на множество операторов. Но и это стало менее критичным по мере развития и распространения боевых информационных сетей, которые упростили коммуникацию и избавили от большой доли радиопереговоров.
В сети гуляет древняя запись переговоров укров ещё с ~2014, где танкисты перебранивались кучу времени с тем концом, пытаясь вообще понять, что происходит и где кто находится. Это вот и есть апофеоз "разделения ролей" в "реальной войне". По факту дающий кучу рыл, загруженных на 100%.
У тебя или современные станки и конвейеры с их обслуживающим персоналом, или 100500 петровичей, крутящих гайки 12 часов в день.
Ты тупое бревно или смеёшься?
И я могу сказать, что мне ПОХУЙ на то, что происходит в реальности. В реальности мне кучу подтиранов будут доказывать то, что танчики-то напичканные элепендрическими экранами годятся только тапочников гонять по песочнице, а вот в настояяяяящей-то войне надо ослов ебать (и кто тут, спрашивается, играет роль тапочника?). И это вот повод эту реальность сломать об колено, сделав как надо. И как уже, в общем-то, есть.
>Ну оно конечно так, правда ты говоришь про идеальные условия а не о реальных боевых действиях
Я говорю о реальных боевых действиях. Танкист не меняет двигатель. Танкист не чинит его. Он может принимать в этом участвовать в крайнем случае. Но это работа техников. Это другая сфера. Танкист и техник комплементарны лишь на малую долю.
Между наводчиком, водителем и командиром МНОГО больше общего, чем между танкистом и техником. Танкисты вполне способны меняться своими ролями, такое происходит очень часто.
Радист-пулемётчик убран из танков навсегда. Здесь спорить запрещено крест-накрест. Это не подвергается ни малейшему сомнению никем и ничем. Кто-то ещё спорит на тему нужности механизмов заряжания, но концептуально он значительно лучше любого заряжающего. Он предсказуем, он дёшев, он никогда не устанет, он занимает меньше места, чем кусок пространства для заряжающего, он, в конце концов, позволяет из 3-х танков сделать 4.
Современный уровень технологий позволяет убрать ещё одного. Больше не нужна третья голова, когда есть многофункциональные дисплеи и единая боевая сеть. Когда вместо "НАВОДЧИК, ТАНК, НА ТРИДЦАТЬ, ПОДКАЛИБЕРНЫМ" на странице тактической информационной обстановке у тебя иконками отображается кем-то в сети обнаруженный противник, а на втором выводится изображение с оптики. А ещё на этом дисплее отображаются союзнички, не только лишь с твоего взвода.
>А ты также в обмундировании сидишь, в тесноте, перегрузки испытываешь, шум, ощущаешь реальную опасность, тебе постоянно в ухо накидывают команды и т.д.? По твоей логике в ралли не нужен штурман, но почему-то они до сих пор сидят в кабине
Ты понимаешь, что такое симулятор и что он пытается передать?
Ралли - это ралли. В Су-35 пилот номер два не нужен. Он там просто лишний. Он не лишний, если на него переброшена часть функционала (но такое характерно для прошлого столетия), либо если он выполняет функции инструктора. Однако соль в том, что из двухместного F-16D можно выбросить второго пилота и ничего не потерять вообще (кроме 500 кг керосина, которыми пришлось пожертвовать ради второго места).
Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота на борт в подавляющем большинстве случаев. Нужно строго больше, если речь идёт о ДРЛО и заправщиках. В случае ДРЛО да, нужно разгружать работу на множество операторов. Но и это стало менее критичным по мере развития и распространения боевых информационных сетей, которые упростили коммуникацию и избавили от большой доли радиопереговоров.
В сети гуляет древняя запись переговоров укров ещё с ~2014, где танкисты перебранивались кучу времени с тем концом, пытаясь вообще понять, что происходит и где кто находится. Это вот и есть апофеоз "разделения ролей" в "реальной войне". По факту дающий кучу рыл, загруженных на 100%.
У тебя или современные станки и конвейеры с их обслуживающим персоналом, или 100500 петровичей, крутящих гайки 12 часов в день.
>Типа самолет по сложности сравним с танком или грузовиком, что туда можно долбоеба, даже умеющего им управлять, допускать?
Ты тупое бревно или смеёшься?
И я могу сказать, что мне ПОХУЙ на то, что происходит в реальности. В реальности мне кучу подтиранов будут доказывать то, что танчики-то напичканные элепендрическими экранами годятся только тапочников гонять по песочнице, а вот в настояяяяящей-то войне надо ослов ебать (и кто тут, спрашивается, играет роль тапочника?). И это вот повод эту реальность сломать об колено, сделав как надо. И как уже, в общем-то, есть.
Противотанковый Александр Лебедь 7 постов 346 9686892
346 9686892>>686642
Ёбана в рот нахуй, сука.
Ну АХУЕТЬ пиздец как ПЕРЕГРУЗИЛИ командира после уборки радиста. Я ебал в рот нахуй, сука.
Как же РАЗДАВИЛИ ИНФОРМАЦИЕЙ ебучий экипаж, когда поставили ВМЕСТО заряжающего ебучую МАШИНУ ЗАРЯЖАНИЯ. Там же СУЩИЙ ПИЗДЕЦ начался в боевом отделении. Им же ПАРИТЬСЯ надо. Он ЗВУКИ издаёт нахуй! Там же целый ПУЛЬТ УПРАВЛЕНИЯ есть!
Это как гонцов "перегрузить" радиостанцией, бля. Пиздец нахуй, пизда ебаным гонцам, у них терминатор работу отобрал. Вот уже где их "перегрузили", в натуре.
Не в домашних, сука условиях. Действительно нахуй, всё оно не создано крошить кости пидоров за тридевять земель. Вот прёт нахуй целая дивизия ГСВГ на запад, пересекает ленточку, а тут ХУЯК - и ВЫШЛО ИЗ СТРОЯ радио и МЗ. Пиздец, сука. Я ебал.
>а ты предлагаешь сверху довесить разного рода задачи типа радиосвязи, навигации при этом в условиях совсем не домашних
Ёбана в рот нахуй, сука.
Ну АХУЕТЬ пиздец как ПЕРЕГРУЗИЛИ командира после уборки радиста. Я ебал в рот нахуй, сука.
Как же РАЗДАВИЛИ ИНФОРМАЦИЕЙ ебучий экипаж, когда поставили ВМЕСТО заряжающего ебучую МАШИНУ ЗАРЯЖАНИЯ. Там же СУЩИЙ ПИЗДЕЦ начался в боевом отделении. Им же ПАРИТЬСЯ надо. Он ЗВУКИ издаёт нахуй! Там же целый ПУЛЬТ УПРАВЛЕНИЯ есть!
Это как гонцов "перегрузить" радиостанцией, бля. Пиздец нахуй, пизда ебаным гонцам, у них терминатор работу отобрал. Вот уже где их "перегрузили", в натуре.
Не в домашних, сука условиях. Действительно нахуй, всё оно не создано крошить кости пидоров за тридевять земель. Вот прёт нахуй целая дивизия ГСВГ на запад, пересекает ленточку, а тут ХУЯК - и ВЫШЛО ИЗ СТРОЯ радио и МЗ. Пиздец, сука. Я ебал.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 347 9687146
347 9687146>>684457
ебнутое хуепутало, я танкист, как раз-таки командир Т-72, а ты поридж из Армы, которого юношеский максимализм ебет в очко с "ЕБАТЬ Я УМНЫЙ, ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ СЯК? Я ОДИН НАВЕРНОЕ ДОДУМАЛСЯ!"
Я тебе просто в ебальце посикаю, обьяснять тебе бесполезно.
ебнутое хуепутало, я танкист, как раз-таки командир Т-72, а ты поридж из Армы, которого юношеский максимализм ебет в очко с "ЕБАТЬ Я УМНЫЙ, ПОЧЕМУ ТАК, А НЕ СЯК? Я ОДИН НАВЕРНОЕ ДОДУМАЛСЯ!"
Я тебе просто в ебальце посикаю, обьяснять тебе бесполезно.
Космический Уильям Грейвс 1 пост 348 9687223
348 9687223Какой нахуй командир, какой стрелок?! Танкистов ждет яндекс.доставкизация: нейросеть будет сама наводить ствол и считать координаты по заявкам, а самое сложное в технической реализации (перемещение в пространстве) отдадут ниггеру ване, который будет тягать рычаги.
Матричный Олави Пуро 2 поста 349 9687256
349 9687256>>687223
Чьим?
>>687146
Если пишут вам про жопу.....
>>686257
Так вопрос что выиграет танк от перехода на 2-х членов экипажа. Если их убрать в переднюю часть корпуса, где сейчас мехвод сидит, а в башне... а что в башне? ну если новую башню для Т-72 сочинить тогда есть смысл, но на это лет 5 уйдёт. Сколько делали полностью новый танк и чем это закончили ты в курсе.
Тот же вертолёт ты в пример приводишь. Ну много было в истории авиации случаев, когда с лайнера, у которого должен был быть бортинженер, его выбрасывали а пульт и место в кабине просто так оставляли? Даже не так-делали багажный отсек вместо его места и всё.
Что до занятий для 3-х членов экипажа, то всё просто: один рулит танком, другой наводит, третий летает на дроне. Это при условии что у наводчика превосходный обзор и командиру ничо не надо высматривать.
>по заявкам
Чьим?
>>687146
>Я тебе просто в ебальце посикаю
Если пишут вам про жопу.....
>>686257
Так вопрос что выиграет танк от перехода на 2-х членов экипажа. Если их убрать в переднюю часть корпуса, где сейчас мехвод сидит, а в башне... а что в башне? ну если новую башню для Т-72 сочинить тогда есть смысл, но на это лет 5 уйдёт. Сколько делали полностью новый танк и чем это закончили ты в курсе.
Тот же вертолёт ты в пример приводишь. Ну много было в истории авиации случаев, когда с лайнера, у которого должен был быть бортинженер, его выбрасывали а пульт и место в кабине просто так оставляли? Даже не так-делали багажный отсек вместо его места и всё.
Что до занятий для 3-х членов экипажа, то всё просто: один рулит танком, другой наводит, третий летает на дроне. Это при условии что у наводчика превосходный обзор и командиру ничо не надо высматривать.
Матричный Олави Пуро 2 поста 350 9687263
350 9687263>>686869
Я дополню, что у Лайтнинга вообще нет двухместной версии, даже учебной.
Что до танков-а нужны ли вообще обитаемые танки.
>Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота на борт в подавляющем большинстве случаев.
Я дополню, что у Лайтнинга вообще нет двухместной версии, даже учебной.
Что до танков-а нужны ли вообще обитаемые танки.
Ремонтный Борман 3 поста 351 9687502
351 9687502Ну радиста убрали потому что качество связи выросло в разы, как и простота работы с радиостанцией. Заряжающего заменил механизм, других задач у заряжающего все равно не было.
В принципе убрать наводчика можно, но это только под следующий танк, а сейчас даже срамату завернули.
В целом надо понимать, что убрать из танка можно вообще всех, только танк станет слишком дорогим.
В принципе убрать наводчика можно, но это только под следующий танк, а сейчас даже срамату завернули.
В целом надо понимать, что убрать из танка можно вообще всех, только танк станет слишком дорогим.
Ремонтный Комарицкий 1 пост 352 9687603
352 9687603>>687146
Иногда бывает что поридж из армы или сракболист оказывается умнее реального лампаса дрочившего методички 70х, и совершенно неспособного меняться
>танкист, как раз-таки командир Т-72, а ты поридж из Армы
Иногда бывает что поридж из армы или сракболист оказывается умнее реального лампаса дрочившего методички 70х, и совершенно неспособного меняться
Строевой Александр Турчинов 2 поста 353 9687681
353 9687681>>687603
поддержу танкиста.
пока в ралли гоняют двое, в танке должно быть трое (плюс наводчик).
Как во всяких париждакарах массово перейдут на одиночные экипажи, значит и из танка пора выкидывать лишнего.
я кстати допускаю что механа получится выкинуть раньше командира.
но товарищ из армы, ты продолжай предлагать новинки, не останавливайся, свежий взгляд важен, в конце концов корректировку миномета по мавику сракболисты придумали лет 10 назад.
поддержу танкиста.
пока в ралли гоняют двое, в танке должно быть трое (плюс наводчик).
Как во всяких париждакарах массово перейдут на одиночные экипажи, значит и из танка пора выкидывать лишнего.
я кстати допускаю что механа получится выкинуть раньше командира.
но товарищ из армы, ты продолжай предлагать новинки, не останавливайся, свежий взгляд важен, в конце концов корректировку миномета по мавику сракболисты придумали лет 10 назад.
373 Кб, 820x406Прорывной Клостерман 3 поста 354 9687885
354 9687885>>687681
Какой плюс выкинуть штурмана из раллийной машины? Вот выкинуть человека из танка уменьшает размер танка, если танк на троих настолько меньше танка на 4-ых, каким крошечным выйдет танк на двоих?
Какой плюс выкинуть штурмана из раллийной машины? Вот выкинуть человека из танка уменьшает размер танка, если танк на троих настолько меньше танка на 4-ых, каким крошечным выйдет танк на двоих?
Гвардейский Лерой Салливан 20 постов 355 9687948
355 9687948Надо как CC Generals, где вся техника настолько автоматизирована, что легко управляется одним пилотом.
Гусарский Рихард Фогт 1 пост 356 9688348
356 9688348
>>687885
На сколько он меньше стал? Ты сравниваешь танки разных.школ и по сути даже разных.поколений (годы разработки т64/72/80 и Леклерка, например). Надо сравнивать танки одной эпохи.
На фото т10 - это 50-тонный советский тяжёлый танк с экипажем из 4 человек.Не сил но он отличается по размерам от современных танков на 3 человек. Надо понимать, что наша танковая школа всегда стремилась делать танки компактнее..поэтому сравнивать огромный американский сарай Абрамс и т72 нельзя напрямую.
Вот ещё картинка. На ней есть танк, где 4 вонакипажа, а есть, где 3. Угадаешь где какой? Уменьшение количествакипажа на. 64 - это требование военных по увеличению .планирования, при сохранении массы танка. Более ни для чего. Лишние руки в танке всегда нужны. Менять каток/натягивать гусеницу/грузить БК - это буквально тяжёлый физический труд. Даже втроём это делать тяжело, а вдвоем и часто. Убет просто невозможно некоторые операции выполнять.
На счёт двоих членов экипажа. Во время Чеченских кампаний танкистов часто привлекали для поддержки при зачистке чел ОМОНом..танк стоит на высоте рядом с челом, а омоновцы проводят обыски в селе. В таких операциях стреляли редко ииясто ездил только командир танка без наводчика (у командира дублирующее управление вооружением).
А в восременном бою на СВО, когда нужно быстро попадать цели (иногда и другие танк ), уходить от фпв и птуров с артой, наводиться по корректировки с дрона при стрельбе ч закрытых позиций - тут никак вдвоем нельзя.
>танк на троих настолько меньше танка на 4-ых, каким крошечным выйдет танк на двоих?
На сколько он меньше стал? Ты сравниваешь танки разных.школ и по сути даже разных.поколений (годы разработки т64/72/80 и Леклерка, например). Надо сравнивать танки одной эпохи.
На фото т10 - это 50-тонный советский тяжёлый танк с экипажем из 4 человек.Не сил но он отличается по размерам от современных танков на 3 человек. Надо понимать, что наша танковая школа всегда стремилась делать танки компактнее..поэтому сравнивать огромный американский сарай Абрамс и т72 нельзя напрямую.
Вот ещё картинка. На ней есть танк, где 4 вонакипажа, а есть, где 3. Угадаешь где какой? Уменьшение количествакипажа на. 64 - это требование военных по увеличению .планирования, при сохранении массы танка. Более ни для чего. Лишние руки в танке всегда нужны. Менять каток/натягивать гусеницу/грузить БК - это буквально тяжёлый физический труд. Даже втроём это делать тяжело, а вдвоем и часто. Убет просто невозможно некоторые операции выполнять.
На счёт двоих членов экипажа. Во время Чеченских кампаний танкистов часто привлекали для поддержки при зачистке чел ОМОНом..танк стоит на высоте рядом с челом, а омоновцы проводят обыски в селе. В таких операциях стреляли редко ииясто ездил только командир танка без наводчика (у командира дублирующее управление вооружением).
А в восременном бою на СВО, когда нужно быстро попадать цели (иногда и другие танк ), уходить от фпв и птуров с артой, наводиться по корректировки с дрона при стрельбе ч закрытых позиций - тут никак вдвоем нельзя.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 357 9688445
357 9688445>>688348
Каким образом ты от этого уклоняться собрался? У тебя один вариант: дымовая завеса и драпать. Это в принципе один человек может сделать, если, конечно, средства предупреждения о нападении не находятся в одном конце танка, кнопка отстрела дымовых гранат и прочих контрмер не в другом, а сам водитель не в третьем.
Ты просто концептуально не понимаешь отказ от 2-х членов экипажа. Ты консервативен, твои мозги уже давно превратились в кирпич, понимающий только старые методички.
Это как всякие деды из тех или иных кампаний получили ТЗ на противодействие БПЛА и начали городить всякие там турели и миниганы. Хотя достаточно просто модифицировать КАЗ, расширить сектора работы и добавить в библиотеку угроз лопасти малоразмерных БПЛА. Но у дедов так нельзя. У них в методичках написано: это для этого, это для того, смешивать и взбалтывать нельзя, а КАЗ по итогу так и остались устаревшими уровня 80-90 годов, все эти бесполезные арены и трофи. Поэтому деды не могут пользоваться современными гаджетами. Им нужно буквально пошагово объяснять, что к чему и куда, они концептуально не понимают этого.
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
>уходить от фпв и птуров с артой
Каким образом ты от этого уклоняться собрался? У тебя один вариант: дымовая завеса и драпать. Это в принципе один человек может сделать, если, конечно, средства предупреждения о нападении не находятся в одном конце танка, кнопка отстрела дымовых гранат и прочих контрмер не в другом, а сам водитель не в третьем.
Ты просто концептуально не понимаешь отказ от 2-х членов экипажа. Ты консервативен, твои мозги уже давно превратились в кирпич, понимающий только старые методички.
Это как всякие деды из тех или иных кампаний получили ТЗ на противодействие БПЛА и начали городить всякие там турели и миниганы. Хотя достаточно просто модифицировать КАЗ, расширить сектора работы и добавить в библиотеку угроз лопасти малоразмерных БПЛА. Но у дедов так нельзя. У них в методичках написано: это для этого, это для того, смешивать и взбалтывать нельзя, а КАЗ по итогу так и остались устаревшими уровня 80-90 годов, все эти бесполезные арены и трофи. Поэтому деды не могут пользоваться современными гаджетами. Им нужно буквально пошагово объяснять, что к чему и куда, они концептуально не понимают этого.
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 358 9688447
358 9688447>>687948
Там вообще у каждой техники беспилотник можно заказывать. Разрабы украли секретные документы дипстейта и заспойлерили последующие полвека.
Там вообще у каждой техники беспилотник можно заказывать. Разрабы украли секретные документы дипстейта и заспойлерили последующие полвека.
>>680100
там сменные антены придумали если ты не вкурсе.
там сменные антены придумали если ты не вкурсе.
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 360 9689073
360 9689073>>688445
Ты забываешь, что второй член экипажа - это лишняя пара глаз, это важно. Танк и так почти слепой, а если ещё единственный член экипажа будет вглядываться в цель при стрельбе - он вообще ничего вокруг не увидит.
Будет как в батлфилде, когда к танку подбегает пехотинец и взрывает его С4, а тот и не видит ничего.
Ты забываешь, что второй член экипажа - это лишняя пара глаз, это важно. Танк и так почти слепой, а если ещё единственный член экипажа будет вглядываться в цель при стрельбе - он вообще ничего вокруг не увидит.
Будет как в батлфилде, когда к танку подбегает пехотинец и взрывает его С4, а тот и не видит ничего.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 361 9689158
361 9689158>>689073
Это проблема не танка вообще. Если кто-то каким-то макаром подбежал в упор к танку, то вопросы нужно адресовать тому, кто такую операцию вообще придумывал.
Лишняя пара глаз - это лишняя пара глаз, когда можно поставить фиксированные ИК камеры и подвижный прицел, чтоб можно было осматривать вообще всё.
>Будет как в батлфилде, когда к танку подбегает пехотинец и взрывает его С4, а тот и не видит ничего.
Это проблема не танка вообще. Если кто-то каким-то макаром подбежал в упор к танку, то вопросы нужно адресовать тому, кто такую операцию вообще придумывал.
Лишняя пара глаз - это лишняя пара глаз, когда можно поставить фиксированные ИК камеры и подвижный прицел, чтоб можно было осматривать вообще всё.
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 362 9689225
362 9689225>>689158
Лол нет. Это пара глаз, которая может заниматься круговым наблюдением, пока пара глаз наводчика смотрит на цель.
Хоть тыщу камер поставь - поле обзора одного человека от этого не увеличится. Ну не может человек смотреть сразу во все стороны, хоть ты его всего камерами обвешай.
>Лишняя пара глаз - это лишняя пара глаз
Лол нет. Это пара глаз, которая может заниматься круговым наблюдением, пока пара глаз наводчика смотрит на цель.
>можно поставить фиксированные ИК камеры и подвижный прицел, чтоб можно было осматривать вообще всё
Хоть тыщу камер поставь - поле обзора одного человека от этого не увеличится. Ну не может человек смотреть сразу во все стороны, хоть ты его всего камерами обвешай.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 363 9689272
363 9689272>>689225
Высунув ебало из люка? Надо ещё танкиста-жопоноса туда. Чтобы он второго поддерживал.
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
Внимание можно переключать. Ты мыслишь как дедок.
>Лол нет. Это пара глаз, которая может заниматься круговым наблюдением
Высунув ебало из люка? Надо ещё танкиста-жопоноса туда. Чтобы он второго поддерживал.
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
>Хоть тыщу камер поставь - поле обзора одного человека от этого не увеличится. Ну не может человек смотреть сразу во все стороны, хоть ты его всего камерами обвешай.
Внимание можно переключать. Ты мыслишь как дедок.
813 Кб, mp4,640x360, 0:30
Броненосный Василий Бакалов 1 пост 364 9689442
364 9689442>>689158
Естественно, ведь это проблема экипажа, что их сейчас убьют
Так ставь, раз можно, за одно поставь искусственный интеллект чтобы экипажу не надо было отвлекаться или может нет возможности это ставить и твои фантазии никак с реальностью не связаны?
>>689272
Ты мыслишь, как умственный инвалид, который не вылезал из своей квартиры и считает, что все в этом мире ниебаться как тупо устроено и лишь ты один понимаешь как оно работает. Чтобы на твоем уровне разъясняться и на понятных тебе примерах, посмотри видос и объясни почему этот не дедок не видит врага? Он ведь может переключить внимание
>Это проблема не танка вообще.
Естественно, ведь это проблема экипажа, что их сейчас убьют
>Лишняя пара глаз - это лишняя пара глаз
>когда можно поставить
Так ставь, раз можно, за одно поставь искусственный интеллект чтобы экипажу не надо было отвлекаться или может нет возможности это ставить и твои фантазии никак с реальностью не связаны?
>>689272
>Внимание можно переключать. Ты мыслишь как дедок.
Ты мыслишь, как умственный инвалид, который не вылезал из своей квартиры и считает, что все в этом мире ниебаться как тупо устроено и лишь ты один понимаешь как оно работает. Чтобы на твоем уровне разъясняться и на понятных тебе примерах, посмотри видос и объясни почему этот не дедок не видит врага? Он ведь может переключить внимание
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 365 9689498
365 9689498>>689442
Слышал что-нибудь про общевойсковой бой и сопровождение техники пехотой?
Ты тупой или прикалываешься?
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
1980 год. Полвека назад писано.
Ничего ты по факту не сказал, на личности только перешёл. Нейроампутант он и в африке нейроампутант.
Игрушки мне твои нахуй не сдались.
>Естественно, ведь это проблема экипажа, что их сейчас убьют
Слышал что-нибудь про общевойсковой бой и сопровождение техники пехотой?
>или может нет возможности это ставить и твои фантазии никак с реальностью не связаны?
Ты тупой или прикалываешься?
https://btvt.info/5library/vbtt_1980_06_morozov_490_2.htm
1980 год. Полвека назад писано.
>Ты мыслишь, как умственный инвалид, который не вылезал из своей квартиры и считает
Ничего ты по факту не сказал, на личности только перешёл. Нейроампутант он и в африке нейроампутант.
Игрушки мне твои нахуй не сдались.
1,1 Мб, 622x746Батальонный фон Лееб 46 постов 366 9689537
366 9689537Почему ландскнехты в бой одевали самые дороги шмотки?
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 368 9689868
368 9689868>>689537
Потому что а) банковской карточки со счетом у них не было, и все лишние деньги они вкладывали в то что можно унести на себе, в том числе оружие и шмотки. И б) будучи престижными наёмниками они должны были создавать нужное впечатление и придерживаться нужного высокого уровня в одежде и оснащении.
По факту это такой прообраз тактикульных ЧВК.
Потому что а) банковской карточки со счетом у них не было, и все лишние деньги они вкладывали в то что можно унести на себе, в том числе оружие и шмотки. И б) будучи престижными наёмниками они должны были создавать нужное впечатление и придерживаться нужного высокого уровня в одежде и оснащении.
По факту это такой прообраз тактикульных ЧВК.
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 369 9689890
369 9689890
181 Кб, 911x913Самонаводящийся Виктор Кондаков 1 пост 370 9689953
370 9689953ВОПРОС ПО БЕРЦАМ
Не знаю куда идти, в /фа мне вряд ли помогут.
Короче, надо купить берцы на весну, демисезон. Авито предлагает Паритет на черной кожаной подкладке (пик) за 2к или Фарадей на белой кожаной подкладке за 3,5к.
В Фарадеях я уверен. Во-первых, у них репутация. Во-вторых, я уже 2 таких пары сносил но обе на моих толстых ногах не прослужили года. По Паритету отзывы более противоречивые, и подкладка (пик) странная. И я бы не парился, но и цена сладкая, и тяга к экспериментам есть. Хотя, на зимних Паритетах фурнитура начала лететь почти сразу.
Стоит экспериментировать с демисезонным Паритетом? Может купить второй парой к Фарадеям? Или это пустая трата денег и надо покупать сразу Фарадей?
Что еще хорошего недорого можно купить?
Не знаю куда идти, в /фа мне вряд ли помогут.
Короче, надо купить берцы на весну, демисезон. Авито предлагает Паритет на черной кожаной подкладке (пик) за 2к или Фарадей на белой кожаной подкладке за 3,5к.
В Фарадеях я уверен. Во-первых, у них репутация. Во-вторых, я уже 2 таких пары сносил но обе на моих толстых ногах не прослужили года. По Паритету отзывы более противоречивые, и подкладка (пик) странная. И я бы не парился, но и цена сладкая, и тяга к экспериментам есть. Хотя, на зимних Паритетах фурнитура начала лететь почти сразу.
Стоит экспериментировать с демисезонным Паритетом? Может купить второй парой к Фарадеям? Или это пустая трата денег и надо покупать сразу Фарадей?
Что еще хорошего недорого можно купить?
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 371 9690264
371 9690264>>688348
ща-ща он парирует, что грузить должен делать обслуживающий персонал в ангарах, а гусянки натягивать техники из рембригады.
Поридж as-is.
Вангую когда на работе (если он не домашняя корзиночка), просят из бухгалтерии попросить стол подвинуть, он, откидывая мелированную челочку (или что там щас у пориджей), говорит что у него в договоре это не прописано.
>это буквально тяжёлый физический труд.
ща-ща он парирует, что грузить должен делать обслуживающий персонал в ангарах, а гусянки натягивать техники из рембригады.
Поридж as-is.
Вангую когда на работе (если он не домашняя корзиночка), просят из бухгалтерии попросить стол подвинуть, он, откидывая мелированную челочку (или что там щас у пориджей), говорит что у него в договоре это не прописано.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 372 9690323
372 9690323>>689158
ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ - тебе НЕ ДО ДРУГИХ ЭКРАНЧИКОВ, сколько бы их не было, ты не смотришь что у тебя творится в условной камере бокового обзора, тебя ебет то, что по радейке сказали что видели противника где-то ТАМ, куда ты смотришь, но ничего не сказали о том, что ЕГО НЕТ там, куда ты в этот момент смотреть не можешь. Для этого и нужен командир, который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий.
Ебанушка из Армы, тебе уже говорили, что и механ видит в узком секторе, и когда возникает условие "надо сьебываться", он как бешанная кобыла несется видя только что впереди нет условного столба или дома, обзор у него пиздец. По этому и столько видосов подрыва танков на ОЧЕВИДНЫХ МИНАХ НА АСФАЛЬТЕ. О которых наводчик ему не скажет, потому что занят боем или наблюдением в твой "девятый экран справа-сверху".
И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Механу можно улучшить ОБЩИЙ обзор, чтобы он без командира на удобоваримой скорости мог хотя бы повороты выполнять в условиях плотной застройки, но рассмотреть ДЕТАЛЬНО он не сможет. ПО этому и нужны еще одни глаза на высшей точке обзора. А в придачу к этим глазам (потому что ты щас кукарекнешь про "360 градусную теплоовизионную HD 8К камеру" вместо башенки командира), еще один канал обработки информации с этой точки обзора, в виде ТУШКИ КОМАНДИРА.
Хотя нахуя я это пишу...
ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ - тебе НЕ ДО ДРУГИХ ЭКРАНЧИКОВ, сколько бы их не было, ты не смотришь что у тебя творится в условной камере бокового обзора, тебя ебет то, что по радейке сказали что видели противника где-то ТАМ, куда ты смотришь, но ничего не сказали о том, что ЕГО НЕТ там, куда ты в этот момент смотреть не можешь. Для этого и нужен командир, который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий.
Ебанушка из Армы, тебе уже говорили, что и механ видит в узком секторе, и когда возникает условие "надо сьебываться", он как бешанная кобыла несется видя только что впереди нет условного столба или дома, обзор у него пиздец. По этому и столько видосов подрыва танков на ОЧЕВИДНЫХ МИНАХ НА АСФАЛЬТЕ. О которых наводчик ему не скажет, потому что занят боем или наблюдением в твой "девятый экран справа-сверху".
И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Механу можно улучшить ОБЩИЙ обзор, чтобы он без командира на удобоваримой скорости мог хотя бы повороты выполнять в условиях плотной застройки, но рассмотреть ДЕТАЛЬНО он не сможет. ПО этому и нужны еще одни глаза на высшей точке обзора. А в придачу к этим глазам (потому что ты щас кукарекнешь про "360 градусную теплоовизионную HD 8К камеру" вместо башенки командира), еще один канал обработки информации с этой точки обзора, в виде ТУШКИ КОМАНДИРА.
Хотя нахуя я это пишу...
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 372 9690323
372 9690323>>689158
ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ - тебе НЕ ДО ДРУГИХ ЭКРАНЧИКОВ, сколько бы их не было, ты не смотришь что у тебя творится в условной камере бокового обзора, тебя ебет то, что по радейке сказали что видели противника где-то ТАМ, куда ты смотришь, но ничего не сказали о том, что ЕГО НЕТ там, куда ты в этот момент смотреть не можешь. Для этого и нужен командир, который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий.
Ебанушка из Армы, тебе уже говорили, что и механ видит в узком секторе, и когда возникает условие "надо сьебываться", он как бешанная кобыла несется видя только что впереди нет условного столба или дома, обзор у него пиздец. По этому и столько видосов подрыва танков на ОЧЕВИДНЫХ МИНАХ НА АСФАЛЬТЕ. О которых наводчик ему не скажет, потому что занят боем или наблюдением в твой "девятый экран справа-сверху".
И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Механу можно улучшить ОБЩИЙ обзор, чтобы он без командира на удобоваримой скорости мог хотя бы повороты выполнять в условиях плотной застройки, но рассмотреть ДЕТАЛЬНО он не сможет. ПО этому и нужны еще одни глаза на высшей точке обзора. А в придачу к этим глазам (потому что ты щас кукарекнешь про "360 градусную теплоовизионную HD 8К камеру" вместо башенки командира), еще один канал обработки информации с этой точки обзора, в виде ТУШКИ КОМАНДИРА.
Хотя нахуя я это пишу...
ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ - тебе НЕ ДО ДРУГИХ ЭКРАНЧИКОВ, сколько бы их не было, ты не смотришь что у тебя творится в условной камере бокового обзора, тебя ебет то, что по радейке сказали что видели противника где-то ТАМ, куда ты смотришь, но ничего не сказали о том, что ЕГО НЕТ там, куда ты в этот момент смотреть не можешь. Для этого и нужен командир, который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий.
Ебанушка из Армы, тебе уже говорили, что и механ видит в узком секторе, и когда возникает условие "надо сьебываться", он как бешанная кобыла несется видя только что впереди нет условного столба или дома, обзор у него пиздец. По этому и столько видосов подрыва танков на ОЧЕВИДНЫХ МИНАХ НА АСФАЛЬТЕ. О которых наводчик ему не скажет, потому что занят боем или наблюдением в твой "девятый экран справа-сверху".
И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Механу можно улучшить ОБЩИЙ обзор, чтобы он без командира на удобоваримой скорости мог хотя бы повороты выполнять в условиях плотной застройки, но рассмотреть ДЕТАЛЬНО он не сможет. ПО этому и нужны еще одни глаза на высшей точке обзора. А в придачу к этим глазам (потому что ты щас кукарекнешь про "360 градусную теплоовизионную HD 8К камеру" вместо башенки командира), еще один канал обработки информации с этой точки обзора, в виде ТУШКИ КОМАНДИРА.
Хотя нахуя я это пишу...
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 373 9690331
373 9690331>>690264
Обсос, типичная "починка" разутого танка силами экипажа - это открытие люков и попёздывние в сторону своих со сверканием пяток. Эваком бронелома занимаются другие команды, но там тоже работа машин, а стольника петровичей. Видите ли, опции "починка трака за 40 секунд" в реальности не существует.
А реальный физтруд может быть только у заряжающего. Роль которого заменена механизмом заряжания.
Ничего по факту, очередной переход на личности. И даже тут ты обосрался - лысина штука практичная, надёжная, гигиеничная.
Обсос, типичная "починка" разутого танка силами экипажа - это открытие люков и попёздывние в сторону своих со сверканием пяток. Эваком бронелома занимаются другие команды, но там тоже работа машин, а стольника петровичей. Видите ли, опции "починка трака за 40 секунд" в реальности не существует.
А реальный физтруд может быть только у заряжающего. Роль которого заменена механизмом заряжания.
>просят из бухгалтерии попросить стол подвинуть, он, откидывая мелированную челочку
Ничего по факту, очередной переход на личности. И даже тут ты обосрался - лысина штука практичная, надёжная, гигиеничная.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 374 9690351
374 9690351>>689442
видос ахуенно в тему. Но поридж не поймет.
У него 24 экрана кругового обзора + прицел эффективно осматриваются одним наводчиком по 0.21 секунды на экран в течении часов и еще остается время покурить.
видос ахуенно в тему. Но поридж не поймет.
У него 24 экрана кругового обзора + прицел эффективно осматриваются одним наводчиком по 0.21 секунды на экран в течении часов и еще остается время покурить.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 375 9690357
375 9690357>>690331
Следующий пост ты удобно пропустил.
Давай, раскидай за него, повесели анонов своей ебанутостью.
Следующий пост ты удобно пропустил.
Давай, раскидай за него, повесели анонов своей ебанутостью.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 376 9690392
376 9690392>>690323
А каким образом тогда пилот самолётиком управляет? Он же фперьот видит. А сзади там пицот ракет летит. Не так ли?
Ты знаешь, что такое ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ТАНКОВ ПЕХОТОЙ И БПЛА?
Бэтр нахуй по оптике пиздячит, йобаный в рот, закрой ты свой мир танков и иди нахуй. Боевые действия - это не шутанчик с поправкой на технику, где по углам торчат и какие-то уязвимые лючки выглядывают.
Стрелок всегда знает, как и когда лучше целиться, потому что пушка ЕГО. Стрелок всегда знает лучше позицию, потому что стреляет ОН. Наличие трёх головных мозгов в 1 танке - это пик неэффективности в 21-м веке.
Опять же - ты ретроградная скотина, которая не может статью открыть и прочитать (которую написали ещё в 1980-м году). Вместо этого ты как дедок с рванной методичкой "ты как в танке собрался ездить двумя, если мест три, вот так написано, меня так ломали сапогом в учебке, другого быть не можээээээт". Тебе буквально светочи советского танкостроения говорят: может. Но если тогда были технологические барьеры, сейчас их нет.
Так это ты туда пиздуй. В каэсочки и сквады всякие. Где уж точно симулируется бой самым неполживым образом.
Теплак не для тебя придумали. Нейроампутанты такое познать физически не способны. Не может быть такого, что теплоконтрастный объект светится беленьким и чёрненьким.
Тактических информационных дисплеев тоже не бывает. Это всякие шарлатаны исписали сотни страниц по захваченным грузинским Т-72S. Всё выдумки, бля буду.
Действительно.
>ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
А каким образом тогда пилот самолётиком управляет? Он же фперьот видит. А сзади там пицот ракет летит. Не так ли?
>Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ
Ты знаешь, что такое ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ТАНКОВ ПЕХОТОЙ И БПЛА?
Бэтр нахуй по оптике пиздячит, йобаный в рот, закрой ты свой мир танков и иди нахуй. Боевые действия - это не шутанчик с поправкой на технику, где по углам торчат и какие-то уязвимые лючки выглядывают.
>который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий
Стрелок всегда знает, как и когда лучше целиться, потому что пушка ЕГО. Стрелок всегда знает лучше позицию, потому что стреляет ОН. Наличие трёх головных мозгов в 1 танке - это пик неэффективности в 21-м веке.
Опять же - ты ретроградная скотина, которая не может статью открыть и прочитать (которую написали ещё в 1980-м году). Вместо этого ты как дедок с рванной методичкой "ты как в танке собрался ездить двумя, если мест три, вот так написано, меня так ломали сапогом в учебке, другого быть не можээээээт". Тебе буквально светочи советского танкостроения говорят: может. Но если тогда были технологические барьеры, сейчас их нет.
>Ебанушка из Армы
Так это ты туда пиздуй. В каэсочки и сквады всякие. Где уж точно симулируется бой самым неполживым образом.
>И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Теплак не для тебя придумали. Нейроампутанты такое познать физически не способны. Не может быть такого, что теплоконтрастный объект светится беленьким и чёрненьким.
Тактических информационных дисплеев тоже не бывает. Это всякие шарлатаны исписали сотни страниц по захваченным грузинским Т-72S. Всё выдумки, бля буду.
>Хотя нахуя я это пишу...
Действительно.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 376 9690392
376 9690392>>690323
А каким образом тогда пилот самолётиком управляет? Он же фперьот видит. А сзади там пицот ракет летит. Не так ли?
Ты знаешь, что такое ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ТАНКОВ ПЕХОТОЙ И БПЛА?
Бэтр нахуй по оптике пиздячит, йобаный в рот, закрой ты свой мир танков и иди нахуй. Боевые действия - это не шутанчик с поправкой на технику, где по углам торчат и какие-то уязвимые лючки выглядывают.
Стрелок всегда знает, как и когда лучше целиться, потому что пушка ЕГО. Стрелок всегда знает лучше позицию, потому что стреляет ОН. Наличие трёх головных мозгов в 1 танке - это пик неэффективности в 21-м веке.
Опять же - ты ретроградная скотина, которая не может статью открыть и прочитать (которую написали ещё в 1980-м году). Вместо этого ты как дедок с рванной методичкой "ты как в танке собрался ездить двумя, если мест три, вот так написано, меня так ломали сапогом в учебке, другого быть не можээээээт". Тебе буквально светочи советского танкостроения говорят: может. Но если тогда были технологические барьеры, сейчас их нет.
Так это ты туда пиздуй. В каэсочки и сквады всякие. Где уж точно симулируется бой самым неполживым образом.
Теплак не для тебя придумали. Нейроампутанты такое познать физически не способны. Не может быть такого, что теплоконтрастный объект светится беленьким и чёрненьким.
Тактических информационных дисплеев тоже не бывает. Это всякие шарлатаны исписали сотни страниц по захваченным грузинским Т-72S. Всё выдумки, бля буду.
Действительно.
>ебанько, ты упорно НЕ понимаешь, что все твои камеры, мониторы и прочиее упирается в ОДНИ глаза. Человек это узкое место. Он не хамелеон. В один момент времени он использует один источник инфы своими глазками, сколько бы источников инфы не было дополнительно.
А каким образом тогда пилот самолётиком управляет? Он же фперьот видит. А сзади там пицот ракет летит. Не так ли?
>Когда ты едешь по застройке и смотришь в прицел на угол дома, вы выкатится ли оттуда бэха, чтобы ебануть тебе очередь по твоей оптике, или глядишь прицел в уцелевший этаж дома напротив твоей дороги, не высунется ли оттуда РПГ
Ты знаешь, что такое ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ТАНКОВ ПЕХОТОЙ И БПЛА?
Бэтр нахуй по оптике пиздячит, йобаный в рот, закрой ты свой мир танков и иди нахуй. Боевые действия - это не шутанчик с поправкой на технику, где по углам торчат и какие-то уязвимые лючки выглядывают.
>который наблюдает все через башенку, смотрит во все стороны, говорит куда лучше ехать, куда целиться, пока сам оглядывает окружение, зная что как минимум один сектор кроме него держит еще и наводчик, хоть и очень узкий
Стрелок всегда знает, как и когда лучше целиться, потому что пушка ЕГО. Стрелок всегда знает лучше позицию, потому что стреляет ОН. Наличие трёх головных мозгов в 1 танке - это пик неэффективности в 21-м веке.
Опять же - ты ретроградная скотина, которая не может статью открыть и прочитать (которую написали ещё в 1980-м году). Вместо этого ты как дедок с рванной методичкой "ты как в танке собрался ездить двумя, если мест три, вот так написано, меня так ломали сапогом в учебке, другого быть не можээээээт". Тебе буквально светочи советского танкостроения говорят: может. Но если тогда были технологические барьеры, сейчас их нет.
>Ебанушка из Армы
Так это ты туда пиздуй. В каэсочки и сквады всякие. Где уж точно симулируется бой самым неполживым образом.
>И экраны/камеры НЕМНОЖКО отличаются от твоей армы или батлфилда, манька. Мины и противники в них не подсвечиваются целеуказателями "!_МИНА_!"
Теплак не для тебя придумали. Нейроампутанты такое познать физически не способны. Не может быть такого, что теплоконтрастный объект светится беленьким и чёрненьким.
Тактических информационных дисплеев тоже не бывает. Это всякие шарлатаны исписали сотни страниц по захваченным грузинским Т-72S. Всё выдумки, бля буду.
>Хотя нахуя я это пишу...
Действительно.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 377 9690408
377 9690408>>690392
Какой же ты ебанутый...
Я мог бы обьяснить и дальше, Но у тебя аргументы уровня очень мотивированный школоты, которая в любом случае найдет самые опиздохуительный аргумент в поддлержку своей идеи.
Что то уровня анекдота про убегание от медведя подъёмом на дерево в лесу без деревьев.
НУ хоть местных веселишь.
Какой же ты ебанутый...
Я мог бы обьяснить и дальше, Но у тебя аргументы уровня очень мотивированный школоты, которая в любом случае найдет самые опиздохуительный аргумент в поддлержку своей идеи.
Что то уровня анекдота про убегание от медведя подъёмом на дерево в лесу без деревьев.
НУ хоть местных веселишь.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 378 9690415
378 9690415>>690351
Говно из каэсочки созданное чисто для ржекича - это что угодно, только не отображение реального боя.
Хоть ебало проломи апстену, но на месте сапога в окопе ты обязан смотреть туда, смотреть сюда, назад и в небо (мавик сброс вог кладбище), ты обязан менять позицию. А ещё слушать. Мало ли фэпэвэха.
Порридж я, но игровое говно приводят в пример ну уж точно не зумера, действительно нахуй.
>>690357
Можешь в следующий раз веки себе разрезать, потому что ты слепой. И прожимать фэпяточку тебе зашквар.
Говно из каэсочки созданное чисто для ржекича - это что угодно, только не отображение реального боя.
Хоть ебало проломи апстену, но на месте сапога в окопе ты обязан смотреть туда, смотреть сюда, назад и в небо (мавик сброс вог кладбище), ты обязан менять позицию. А ещё слушать. Мало ли фэпэвэха.
Порридж я, но игровое говно приводят в пример ну уж точно не зумера, действительно нахуй.
>>690357
Можешь в следующий раз веки себе разрезать, потому что ты слепой. И прожимать фэпяточку тебе зашквар.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 379 9690427
379 9690427>>690392
Напоследок только отмечу, что одним этим словом ты палишься как неслуживший поридж из армы.
НАВОДЧИК. В танке НАВОДЧИК.
На этом всё.
>Стрелок
Напоследок только отмечу, что одним этим словом ты палишься как неслуживший поридж из армы.
НАВОДЧИК. В танке НАВОДЧИК.
На этом всё.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 380 9690433
380 9690433>>690408
Прости, не знал, что объяснение у не_зумеров - это намеренная дефекация в штаны и пускание пузырей в толчке.
Ну крестьянин тоже будет смеяться с комбайнов и тракторов. Тарахтелки же ж, которые без топляка заглохнут, а в грязи увязнут. То ли дело проверенные веками лошадки и ослики.
>Я мог бы обьяснить и дальше
Прости, не знал, что объяснение у не_зумеров - это намеренная дефекация в штаны и пускание пузырей в толчке.
>НУ хоть местных веселишь.
Ну крестьянин тоже будет смеяться с комбайнов и тракторов. Тарахтелки же ж, которые без топляка заглохнут, а в грязи увязнут. То ли дело проверенные веками лошадки и ослики.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 381 9690459
381 9690459>>690427
НО, блядопетух, НО. Не мзшка у 72 ёптыть, а автомат нахуй.
Не_зумерок решил сверкнуть терминами. Типа уебал аргументами. Видос из игрушки (где вульгарно отобразили хуйню чтоб поржать) - чек, "не рожок, а магазин" - чек. Аргументация она же такая. Это всякие порриджи-Морозовы в 1980 скребали бумажку. Что-то там думали, считали, приводили в пример, чертили.
>НАВОДЧИК. В танке НАВОДЧИК.
НО, блядопетух, НО. Не мзшка у 72 ёптыть, а автомат нахуй.
Не_зумерок решил сверкнуть терминами. Типа уебал аргументами. Видос из игрушки (где вульгарно отобразили хуйню чтоб поржать) - чек, "не рожок, а магазин" - чек. Аргументация она же такая. Это всякие порриджи-Морозовы в 1980 скребали бумажку. Что-то там думали, считали, приводили в пример, чертили.
Тыловой Скоморохов 3 поста 382 9690462
382 9690462Ебать, не думал что мой вопрос про танкистов породит эпичный срач. Мимо тот самый анон, который спрашивал а нахуй щас командиры танков нужны, лол.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 383 9690472
383 9690472>>690415
если ты не понял, это видео репрезентировало тебе наводчика, который наблюдает в прицел за целью, представляющую опасность для танка. И кроме него НЕТ НИКОГО, кто в эти 20 (или сколько там секунд видео) заметил бы опасность с другого сектора.
Твою мать... да что ты такое несешь...
Мань, я понимаю что ты неслуживший армадебил. Но посмотри ну ютубчике как происходят учебные стрельбы в танковых батальонах. Они есть.
Я опишу тебе кратно. Едет танк по ровной дороге на танковой директрисе. Дорога ровная, метров 300-500. Впереди на расстоянии еще до километра в некоторых местах появляются мишени, изображающие технику.
Так вот, глядь, сука, еще раз видос про контру выше. ЭТО ТО ЧТО ВИДИТ НАВОДЧИК В СВОЙ ПРИЦЕЛ. Он не знает как и когда лучше целиться, ебанинка, он видит узкий сектор. Цели замечает командир и передает "БТР ЛЕВО 30 НАБЛЮДАЙ!". Наводчик понимает, что надо крутануть башню влево на 30 градусов, тогда его сектор обзора попадет примерно в область цели, далее он уже наводится и стреляет. Но то что она ТАМ он не знает. И даже если вместо командира будет стоять камера, пока ты смотришь в одну камеру, тебе, идиотика, как раз таки НУЖНО ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ВНИМАНИЕ с нее на другую.
А ты не хочешь переключит внимание, потому что цена твоей ошибки будет смерть, а не респаун, армадегенерат.
Блять какой ты тупой. Все нахуй, я достаточно насикал тебе в ебало. Живи в манямирке с прямыми HD видеоканалами, 100% VoLTE HD аудиоканалом и персональным дроном за каждым танком в идеальном по учебнику бою. Только не смотри на реальные бои. Манямирок треснет.
Иди лучше про космодесант почитай. Подрочи на вообще ОДНОГО пехотинца, закованную в танковую броню, который тебе и механ, и наводчик и радист и командир.
Все по твоим заветам. ЛЯПОТА.
если ты не понял, это видео репрезентировало тебе наводчика, который наблюдает в прицел за целью, представляющую опасность для танка. И кроме него НЕТ НИКОГО, кто в эти 20 (или сколько там секунд видео) заметил бы опасность с другого сектора.
>Стрелок всегда знает, как и когда лучше целиться, потому что пушка ЕГО. Стрелок всегда знает лучше позицию, потому что стреляет ОН.
Твою мать... да что ты такое несешь...
Мань, я понимаю что ты неслуживший армадебил. Но посмотри ну ютубчике как происходят учебные стрельбы в танковых батальонах. Они есть.
Я опишу тебе кратно. Едет танк по ровной дороге на танковой директрисе. Дорога ровная, метров 300-500. Впереди на расстоянии еще до километра в некоторых местах появляются мишени, изображающие технику.
Так вот, глядь, сука, еще раз видос про контру выше. ЭТО ТО ЧТО ВИДИТ НАВОДЧИК В СВОЙ ПРИЦЕЛ. Он не знает как и когда лучше целиться, ебанинка, он видит узкий сектор. Цели замечает командир и передает "БТР ЛЕВО 30 НАБЛЮДАЙ!". Наводчик понимает, что надо крутануть башню влево на 30 градусов, тогда его сектор обзора попадет примерно в область цели, далее он уже наводится и стреляет. Но то что она ТАМ он не знает. И даже если вместо командира будет стоять камера, пока ты смотришь в одну камеру, тебе, идиотика, как раз таки НУЖНО ПЕРЕКЛЮЧИТЬ ВНИМАНИЕ с нее на другую.
А ты не хочешь переключит внимание, потому что цена твоей ошибки будет смерть, а не респаун, армадегенерат.
>ОБЩЕВОЙСКОВОЙ БОЙ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ТАНКОВ ПЕХОТОЙ И БПЛА?
Блять какой ты тупой. Все нахуй, я достаточно насикал тебе в ебало. Живи в манямирке с прямыми HD видеоканалами, 100% VoLTE HD аудиоканалом и персональным дроном за каждым танком в идеальном по учебнику бою. Только не смотри на реальные бои. Манямирок треснет.
Иди лучше про космодесант почитай. Подрочи на вообще ОДНОГО пехотинца, закованную в танковую броню, который тебе и механ, и наводчик и радист и командир.
Все по твоим заветам. ЛЯПОТА.
Ракетный Михаил Сурков 1 пост 384 9690484
384 9690484Так че там с сирией, че затихло все? Я мимпроходимец. Типа а нахуя тогда было это оборонять, если после смены режима нихуя не произошло и все тоже самое? Типа... вы тут дебилы все, вы можете нахуй ВНЯТНО объяснить что-нибудь блядь сука. Почему все треды по сирии утонули.
Турбинный Скоропадский 32 поста 385 9690533
385 9690533
>>686869
в БМПТ 5 членов экипажа, они конечно не радисты и БМПТ не танк, но блять их 5
МиГ 27к 1 пилот в Су 34 их 2 в американском F15e их тоже 2 в более современным ЕХ их так же 2
Я не утверждаю что так и нужно, но даже в современных самолётах 2 члена экипажа есть
К сожалению не у кого в треде нет результатов тестирования современных танков с 2 членами экипажа и насколько они эффективнее, менее эффективнее, так-же эффективны как с 3 членами экипажа что-бы утверждать что правильно и так и надо
последнее что советский ВПК родил был объект 490, но не во что не перерос как показывает время
был просто один проламыватель реальности который не взирая на гос испытания протолкнул танк с ГТД потому что ему казалось что так и надо
>Радист-пулемётчик убран из танков навсегда
в БМПТ 5 членов экипажа, они конечно не радисты и БМПТ не танк, но блять их 5
>Современная боевая авиация давно оставила только 1 пилота
МиГ 27к 1 пилот в Су 34 их 2 в американском F15e их тоже 2 в более современным ЕХ их так же 2
Я не утверждаю что так и нужно, но даже в современных самолётах 2 члена экипажа есть
>И это вот повод эту реальность сломать об колено, сделав как надо.
К сожалению не у кого в треде нет результатов тестирования современных танков с 2 членами экипажа и насколько они эффективнее, менее эффективнее, так-же эффективны как с 3 членами экипажа что-бы утверждать что правильно и так и надо
последнее что советский ВПК родил был объект 490, но не во что не перерос как показывает время
был просто один проламыватель реальности который не взирая на гос испытания протолкнул танк с ГТД потому что ему казалось что так и надо
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 386 9690545
386 9690545>>690472
Наводчика, который в носу ковыряет, не сканирует пространство и сидит на жопе ровно. И с тактической ситуацией тоже не ознакомлен. Наводчик в типичном старом танке гораздо больше осведомлён, потому что его СУО даёт куда большие возможности для обзора, чем то, что имеет командир танка. А если танк из себя представляет черепаху с гаражом против фэпэвэх, то командир буквально нахуй бы шёл.
Да, поле зрения у него же фиксированное ёптанах, чебурашки у него нет, как башни видимо тоже.
Ещё раз - я ССАЛ на твой танк. Мне ПОХУЙ НА УСТАРЕВШЕЕ ГОВНО. Ты СТАТЬЮ ПОЧИТАЙ, ЕБЛО. У тебя танк - это болтик в болтик 72-йка. Вероятно вообще голенькая образца первой половины 80-х. Иного ж быть не может нахуй. Тебя в свиные потроха в армейке не трамбовали сапогами, чтобы ты как последняя сучка выполнял сказанное и читал указанное, ты вместо этого толканы ковырял да картофан чистил.
Ты буквально мне пытаешься объяснить существование радиста-пулемётчика в танке, если переводить корректно. Только вот реальность вышвырнула его нахуй, как вышвырнула потом заряжающего. И третий номер она тоже вышвырнет, как завещал т-щ Морозов. Всё будет.
Ты против ветра нассикал, мань. И в штанишки обкакулился, аж на портянки потекло.
>если ты не понял, это видео репрезентировало тебе наводчика, который наблюдает в прицел за целью, представляющую опасность для танка. И кроме него НЕТ НИКОГО, кто в эти 20 (или сколько там секунд видео) заметил бы опасность с другого сектора.
Наводчика, который в носу ковыряет, не сканирует пространство и сидит на жопе ровно. И с тактической ситуацией тоже не ознакомлен. Наводчик в типичном старом танке гораздо больше осведомлён, потому что его СУО даёт куда большие возможности для обзора, чем то, что имеет командир танка. А если танк из себя представляет черепаху с гаражом против фэпэвэх, то командир буквально нахуй бы шёл.
>Так вот, глядь, сука, еще раз видос про контру выше. ЭТО ТО ЧТО ВИДИТ НАВОДЧИК В СВОЙ ПРИЦЕЛ. Он не знает как и когда лучше целиться, ебанинка, он видит узкий сектор
Да, поле зрения у него же фиксированное ёптанах, чебурашки у него нет, как башни видимо тоже.
Ещё раз - я ССАЛ на твой танк. Мне ПОХУЙ НА УСТАРЕВШЕЕ ГОВНО. Ты СТАТЬЮ ПОЧИТАЙ, ЕБЛО. У тебя танк - это болтик в болтик 72-йка. Вероятно вообще голенькая образца первой половины 80-х. Иного ж быть не может нахуй. Тебя в свиные потроха в армейке не трамбовали сапогами, чтобы ты как последняя сучка выполнял сказанное и читал указанное, ты вместо этого толканы ковырял да картофан чистил.
Ты буквально мне пытаешься объяснить существование радиста-пулемётчика в танке, если переводить корректно. Только вот реальность вышвырнула его нахуй, как вышвырнула потом заряжающего. И третий номер она тоже вышвырнет, как завещал т-щ Морозов. Всё будет.
>Блять какой ты тупой. Все нахуй, я достаточно насикал тебе в ебало.
Ты против ветра нассикал, мань. И в штанишки обкакулился, аж на портянки потекло.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 387 9690573
387 9690573>>690545
Ебать, у нас тут РЕВОЛЮЦИОНЭР. Образованный, знает как все хорошо в общевойсковом-то бою. Как на картинке.
Ну давай-давай. Кукарекай как все вокруг не правы, бедный поридж из армы.
>Тебя в свиные потроха в армейке не трамбовали сапогами, чтобы ты как последняя сучка выполнял сказанное и читал указанное, ты вместо этого толканы ковырял да картофан чистил.
Ебать, у нас тут РЕВОЛЮЦИОНЭР. Образованный, знает как все хорошо в общевойсковом-то бою. Как на картинке.
Ну давай-давай. Кукарекай как все вокруг не правы, бедный поридж из армы.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 388 9690587
388 9690587>>690533
Так это говно, ты чё. Ты мне ещё танк ПМВ в пример приведи, там целый взвод танкистов сидит.
Кайра - освящённая богами и удачная в целом машина на своё время. Су-34 создан по устаревшей концепции истребителя-бомбардировщика (которую выполняла в своё время Кайра нормально). F-15E тоже попал в ловушку Су-34, но от второго места не отказались по требованию в упрощении обучения пилотов. В принципе F-15E может без проблем выполнять боевые задания без второго номера. Он там нужен с натяжкой для применения MITL-систем, где надо управлять пущенной шахид-ракетой как фпв-дроном. Мне кажется, что даже на Су-34 можно в одно лицо делать всё.
Потому что госдеды и лампасы не дают. Я не знаю, сколько крови надо вылить (их же, вестимо), чтобы промыть их глаза и заставить военку работать, а не ставить гаражи и миниганы на устаревшие танки.
>в БМПТ 5 членов экипажа, они конечно не радисты и БМПТ не танк, но блять их 5
Так это говно, ты чё. Ты мне ещё танк ПМВ в пример приведи, там целый взвод танкистов сидит.
>МиГ 27к 1 пилот в Су 34 их 2 в американском F15e их тоже 2 в более современным ЕХ их так же 2
Кайра - освящённая богами и удачная в целом машина на своё время. Су-34 создан по устаревшей концепции истребителя-бомбардировщика (которую выполняла в своё время Кайра нормально). F-15E тоже попал в ловушку Су-34, но от второго места не отказались по требованию в упрощении обучения пилотов. В принципе F-15E может без проблем выполнять боевые задания без второго номера. Он там нужен с натяжкой для применения MITL-систем, где надо управлять пущенной шахид-ракетой как фпв-дроном. Мне кажется, что даже на Су-34 можно в одно лицо делать всё.
>К сожалению не у кого в треде нет результатов тестирования современных танков
Потому что госдеды и лампасы не дают. Я не знаю, сколько крови надо вылить (их же, вестимо), чтобы промыть их глаза и заставить военку работать, а не ставить гаражи и миниганы на устаревшие танки.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 389 9690600
389 9690600>>690573
Не знаю откуда ты революционный мотив отковырял, я сторонник сильной руки, политика, лидера и бойца, который со своего отполированного портрета смотрит прямо в самую сокровенную постель.
Я арму ни разу в жизни не запускал, даже видева не смотрел, мне это не сдалось. Но чей бы каэсочный не_порридж мычал.
>РЕВОЛЮЦИОНЭР
Не знаю откуда ты революционный мотив отковырял, я сторонник сильной руки, политика, лидера и бойца, который со своего отполированного портрета смотрит прямо в самую сокровенную постель.
>Ну давай-давай. Кукарекай как все вокруг не правы, бедный поридж из армы.
Я арму ни разу в жизни не запускал, даже видева не смотрел, мне это не сдалось. Но чей бы каэсочный не_порридж мычал.
Тыловой Скоморохов 3 поста 390 9690633
390 9690633>>690545
Вот максимально с тобой согласен, антонио. Правильные вещи говоришь. Ежу понятно, что технологии постепенно убирают лишнее из машины. Так и случилось со связью и заряжающим. Так будет и с третьим членом экипажа.
Видос из контры честно говоря полная хуйня ни к месту, которая нихуя не показывает кроме ебучего рака на миду с проебаным Б
Вот максимально с тобой согласен, антонио. Правильные вещи говоришь. Ежу понятно, что технологии постепенно убирают лишнее из машины. Так и случилось со связью и заряжающим. Так будет и с третьим членом экипажа.
Видос из контры честно говоря полная хуйня ни к месту, которая нихуя не показывает кроме ебучего рака на миду с проебаным Б
Турбинный Скоропадский 32 поста 391 9690931
391 9690931>>690587
я к тому что в современную машину вставили 5 челов, сомневаюсь что в ней системы уровня ПМВ
ну ты же сам понимаешь что умам из МО нужно ТЗ составить бахнуть конкурс скорее всего нужен не только танк, а в целом база для БМП\танка\САУ и другого что-бы сделать их тысячи когда уже вроде как есть одна такая универсальная платформа либо её модернизировать, а её скорее всего придётся модернизировать из-за современного опыта, но и её как показывает практика не освоили полностью и не одного видео где арматы прут вперёд на укрепы нет и у всего этого есть риск превратится в MGV или остаться в нынешнем положении не смотря на вливания
И как мне кажется только в таком формате где создаётся новая платформа может появится танк 2 члена экипажа или вообще беспилотный, а сколько это бабок от вливания бабок в УВЗ и не только что-бы промка могла это всё создавать в товарных количествах остаётся гадать
И даже если всё получилось и сделали 2-3к машин на новой 2 экипажной базе, сколько можно было бы сделать машин на базе т90 за те бабки которые ушли на создание тех 2-3к машин включая производства
к чему я клоню это огромная и титаническая работа начиная с того что нужно всё посчитать от того сколько машин на новой базе нужно чтобы это имело целесообразность и заканчивая на чём экономить продвигая такие проекты, а если экономить то резать нужно попильные проекты, а значит и бодаться с теми кто на этом пилит
>Так это говно, ты чё
я к тому что в современную машину вставили 5 челов, сомневаюсь что в ней системы уровня ПМВ
>Потому что госдеды и лампасы не дают
ну ты же сам понимаешь что умам из МО нужно ТЗ составить бахнуть конкурс скорее всего нужен не только танк, а в целом база для БМП\танка\САУ и другого что-бы сделать их тысячи когда уже вроде как есть одна такая универсальная платформа либо её модернизировать, а её скорее всего придётся модернизировать из-за современного опыта, но и её как показывает практика не освоили полностью и не одного видео где арматы прут вперёд на укрепы нет и у всего этого есть риск превратится в MGV или остаться в нынешнем положении не смотря на вливания
И как мне кажется только в таком формате где создаётся новая платформа может появится танк 2 члена экипажа или вообще беспилотный, а сколько это бабок от вливания бабок в УВЗ и не только что-бы промка могла это всё создавать в товарных количествах остаётся гадать
И даже если всё получилось и сделали 2-3к машин на новой 2 экипажной базе, сколько можно было бы сделать машин на базе т90 за те бабки которые ушли на создание тех 2-3к машин включая производства
к чему я клоню это огромная и титаническая работа начиная с того что нужно всё посчитать от того сколько машин на новой базе нужно чтобы это имело целесообразность и заканчивая на чём экономить продвигая такие проекты, а если экономить то резать нужно попильные проекты, а значит и бодаться с теми кто на этом пилит
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 392 9690987
392 9690987>>690931
Она "современная" настолько, насколько Т-72. По факту её функционал аналогичен БМП-2 или БМП-3 без десанта, но зачем-то сдались 5 рыл. Я понятия не имею, что там двое забыли. Это чисто попильная хрень с громким неправославным названием названием.
Почему-то в условиях ВМВ свежую технику, которая во всём была круче предыдущей, выкатывали быстро в течение по сути нескольких лет. С холодной войны прошло больше 30-и лет, СВО идёт 3 года (и сколько-то подготовка) - по итогу до сих пор топчутся на устаревшем хламе, который ещё перепродают с новой обёрткой. Тот же Т-90М, который УВЗ отказывается совершенствовать, ссылаясь на то, что он "лучше всех". "Лучше всех" это когда в холодную войну стена танков пёрла на другую стену танков в горном коридоре. А когда летают дроны, множество ПТУРов и прочих умных боеприпасов надо думать о концептуальной новой машине типа об. 490.
И УВЗ даже в массовость до сих пор не может. Он же конвейеры продал. А в "построенные" танки он вписывает восстановленные.
>я к тому что в современную машину вставили 5 челов
Она "современная" настолько, насколько Т-72. По факту её функционал аналогичен БМП-2 или БМП-3 без десанта, но зачем-то сдались 5 рыл. Я понятия не имею, что там двое забыли. Это чисто попильная хрень с громким неправославным названием названием.
>нужно ТЗ составить бахнуть конкурс скорее всего нужен не только танк, а в целом база для БМП\танка\САУ и другого что-бы сделать их тысячи
Почему-то в условиях ВМВ свежую технику, которая во всём была круче предыдущей, выкатывали быстро в течение по сути нескольких лет. С холодной войны прошло больше 30-и лет, СВО идёт 3 года (и сколько-то подготовка) - по итогу до сих пор топчутся на устаревшем хламе, который ещё перепродают с новой обёрткой. Тот же Т-90М, который УВЗ отказывается совершенствовать, ссылаясь на то, что он "лучше всех". "Лучше всех" это когда в холодную войну стена танков пёрла на другую стену танков в горном коридоре. А когда летают дроны, множество ПТУРов и прочих умных боеприпасов надо думать о концептуальной новой машине типа об. 490.
И УВЗ даже в массовость до сих пор не может. Он же конвейеры продал. А в "построенные" танки он вписывает восстановленные.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 393 9691058
393 9691058>>690987
УВЗ предлагал лампасам БМПТ-72 без двух долбоебов на бесполезных АГСах. Лампасы до сих пор не знаю чего хотят. Вернее знают. Хотят они машину с полной пневматической подвеской вместо МТЛБ. И чтобы дешево.
Когда ее делали - прицелом был экспорт.
Потому что не были понятны принципы, нужные технике, до практического применения. Допустим считалось до примерно 39-го года что броня в 30мм это имба. Причем сторонами, которые раздавали и получали пиздюлей от пушек в Испании. Когда стало понятно - стали запиливать чего требует практика.
А вот белые люди, посмотрев на сгоревшие остовы своих танков - уже запилили роботизированные неуязвимые платформы вместо Абрамса, Леопарда 2 и Челленджера.
Голословное заявление.
Тарасенко-тонколюк, тебя на всех остальных площадках забанили и ты здесь срать пришел?
Голословные заявления без единого пруфа.
>но зачем-то сдались 5 рыл
УВЗ предлагал лампасам БМПТ-72 без двух долбоебов на бесполезных АГСах. Лампасы до сих пор не знаю чего хотят. Вернее знают. Хотят они машину с полной пневматической подвеской вместо МТЛБ. И чтобы дешево.
>чисто попильная хрень
Когда ее делали - прицелом был экспорт.
>Почему-то в условиях ВМВ свежую технику, которая во всём была круче предыдущей
Потому что не были понятны принципы, нужные технике, до практического применения. Допустим считалось до примерно 39-го года что броня в 30мм это имба. Причем сторонами, которые раздавали и получали пиздюлей от пушек в Испании. Когда стало понятно - стали запиливать чего требует практика.
>топчутся на устаревшем хламе
А вот белые люди, посмотрев на сгоревшие остовы своих танков - уже запилили роботизированные неуязвимые платформы вместо Абрамса, Леопарда 2 и Челленджера.
>который ещё перепродают с новой обёрткой
Голословное заявление.
>концептуальной новой машине типа об. 490
Тарасенко-тонколюк, тебя на всех остальных площадках забанили и ты здесь срать пришел?
>И УВЗ даже в массовость до сих пор не может. Он же конвейеры продал. А в "построенные" танки он вписывает восстановленные.
Голословные заявления без единого пруфа.
Артиллерийский Генрих Лангвайлер 1 пост 394 9691097
394 9691097>>690987
Ты бы охуел если бы почитал тз которые лампасы из институтов выкатываю. Бабла они хотят на попилах и откатах, а лучше бы кулю в лоб.
Сука аж трисет
Ты бы охуел если бы почитал тз которые лампасы из институтов выкатываю. Бабла они хотят на попилах и откатах, а лучше бы кулю в лоб.
Сука аж трисет
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 395 9691135
395 9691135>>691058
Нюанс в динамике. Тогда быстро могли сконструировать/модифицировать машину под быстро меняющиеся условия. Сейчас просто гоняют абстрактные Char B2. Типа "хватает".
У беляшей вообще не лучше, чем у нас, лол, а то и хуже, если взять мелкобриташек.
Ну и что дал Т-90М нового? Митола наварили впереди? Зачем-то ящики пристегнули сзади к башне, хотя АЗ остался в корпусе. Видимо куча "очень современных" азартов там валяется. Арена, которую никто так и не увидал на фронте и которая устаревший хлам, бесполезный против решительно всего, кроме простейших ПТУРов типа TOW. Да ему даже задний ход не прикрутили, он назад ковыляет хуже, чем Т-80. И убивается он так же быстро, как и старая голая 72-ка первой половины 80-х.
Я не знаю Тарасенко, но я знаю Морозова, который увидел тенденцию ещё тогда в 80-х. Увидел, что угроза будет не спереди, и что война танков против танков уйдёт в прошлое. Увидел необходимость уменьшения количества экипажа, повышения его безопасности и автоматизации техники. Опередил своё время. И это не говоря про Т-64, ебавшего жопад в хвост и в гриву.
Я лучше буду верить в голословные заявления, чем в высеры УВЗ, лгущих сквозь зубы. Это же просто кипа капиталюг-госпредателей, если не что-то иное. Парировать это тем, что "такуфсех" - ну, я не хочу, чтобы нас ставили с педиками и гнилозубыми трёхполыми уродами с запада. Мы лучше их. У нас мощная страна, самая большая территория и крупнейшие запасы примерно всего, сильнейшие и умнейшие люди, мы не проигрывали в войнах, здесь даже на сущий понт сомневаться будет только русофоб.
>Потому что не были понятны принципы, нужные технике, до практического применения. Допустим считалось до примерно 39-го года что броня в 30мм это имба. Причем сторонами, которые раздавали и получали пиздюлей от пушек в Испании. Когда стало понятно - стали запиливать чего требует практика.
Нюанс в динамике. Тогда быстро могли сконструировать/модифицировать машину под быстро меняющиеся условия. Сейчас просто гоняют абстрактные Char B2. Типа "хватает".
>А вот белые люди, посмотрев на сгоревшие остовы своих танков - уже запилили роботизированные неуязвимые платформы вместо Абрамса, Леопарда 2 и Челленджера.
У беляшей вообще не лучше, чем у нас, лол, а то и хуже, если взять мелкобриташек.
>Голословное заявление.
Ну и что дал Т-90М нового? Митола наварили впереди? Зачем-то ящики пристегнули сзади к башне, хотя АЗ остался в корпусе. Видимо куча "очень современных" азартов там валяется. Арена, которую никто так и не увидал на фронте и которая устаревший хлам, бесполезный против решительно всего, кроме простейших ПТУРов типа TOW. Да ему даже задний ход не прикрутили, он назад ковыляет хуже, чем Т-80. И убивается он так же быстро, как и старая голая 72-ка первой половины 80-х.
>Тарасенко-тонколюк, тебя на всех остальных площадках забанили и ты здесь срать пришел?
Я не знаю Тарасенко, но я знаю Морозова, который увидел тенденцию ещё тогда в 80-х. Увидел, что угроза будет не спереди, и что война танков против танков уйдёт в прошлое. Увидел необходимость уменьшения количества экипажа, повышения его безопасности и автоматизации техники. Опередил своё время. И это не говоря про Т-64, ебавшего жопад в хвост и в гриву.
>Голословные заявления без единого пруфа.
Я лучше буду верить в голословные заявления, чем в высеры УВЗ, лгущих сквозь зубы. Это же просто кипа капиталюг-госпредателей, если не что-то иное. Парировать это тем, что "такуфсех" - ну, я не хочу, чтобы нас ставили с педиками и гнилозубыми трёхполыми уродами с запада. Мы лучше их. У нас мощная страна, самая большая территория и крупнейшие запасы примерно всего, сильнейшие и умнейшие люди, мы не проигрывали в войнах, здесь даже на сущий понт сомневаться будет только русофоб.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 395 9691135
395 9691135>>691058
Нюанс в динамике. Тогда быстро могли сконструировать/модифицировать машину под быстро меняющиеся условия. Сейчас просто гоняют абстрактные Char B2. Типа "хватает".
У беляшей вообще не лучше, чем у нас, лол, а то и хуже, если взять мелкобриташек.
Ну и что дал Т-90М нового? Митола наварили впереди? Зачем-то ящики пристегнули сзади к башне, хотя АЗ остался в корпусе. Видимо куча "очень современных" азартов там валяется. Арена, которую никто так и не увидал на фронте и которая устаревший хлам, бесполезный против решительно всего, кроме простейших ПТУРов типа TOW. Да ему даже задний ход не прикрутили, он назад ковыляет хуже, чем Т-80. И убивается он так же быстро, как и старая голая 72-ка первой половины 80-х.
Я не знаю Тарасенко, но я знаю Морозова, который увидел тенденцию ещё тогда в 80-х. Увидел, что угроза будет не спереди, и что война танков против танков уйдёт в прошлое. Увидел необходимость уменьшения количества экипажа, повышения его безопасности и автоматизации техники. Опередил своё время. И это не говоря про Т-64, ебавшего жопад в хвост и в гриву.
Я лучше буду верить в голословные заявления, чем в высеры УВЗ, лгущих сквозь зубы. Это же просто кипа капиталюг-госпредателей, если не что-то иное. Парировать это тем, что "такуфсех" - ну, я не хочу, чтобы нас ставили с педиками и гнилозубыми трёхполыми уродами с запада. Мы лучше их. У нас мощная страна, самая большая территория и крупнейшие запасы примерно всего, сильнейшие и умнейшие люди, мы не проигрывали в войнах, здесь даже на сущий понт сомневаться будет только русофоб.
>Потому что не были понятны принципы, нужные технике, до практического применения. Допустим считалось до примерно 39-го года что броня в 30мм это имба. Причем сторонами, которые раздавали и получали пиздюлей от пушек в Испании. Когда стало понятно - стали запиливать чего требует практика.
Нюанс в динамике. Тогда быстро могли сконструировать/модифицировать машину под быстро меняющиеся условия. Сейчас просто гоняют абстрактные Char B2. Типа "хватает".
>А вот белые люди, посмотрев на сгоревшие остовы своих танков - уже запилили роботизированные неуязвимые платформы вместо Абрамса, Леопарда 2 и Челленджера.
У беляшей вообще не лучше, чем у нас, лол, а то и хуже, если взять мелкобриташек.
>Голословное заявление.
Ну и что дал Т-90М нового? Митола наварили впереди? Зачем-то ящики пристегнули сзади к башне, хотя АЗ остался в корпусе. Видимо куча "очень современных" азартов там валяется. Арена, которую никто так и не увидал на фронте и которая устаревший хлам, бесполезный против решительно всего, кроме простейших ПТУРов типа TOW. Да ему даже задний ход не прикрутили, он назад ковыляет хуже, чем Т-80. И убивается он так же быстро, как и старая голая 72-ка первой половины 80-х.
>Тарасенко-тонколюк, тебя на всех остальных площадках забанили и ты здесь срать пришел?
Я не знаю Тарасенко, но я знаю Морозова, который увидел тенденцию ещё тогда в 80-х. Увидел, что угроза будет не спереди, и что война танков против танков уйдёт в прошлое. Увидел необходимость уменьшения количества экипажа, повышения его безопасности и автоматизации техники. Опередил своё время. И это не говоря про Т-64, ебавшего жопад в хвост и в гриву.
>Голословные заявления без единого пруфа.
Я лучше буду верить в голословные заявления, чем в высеры УВЗ, лгущих сквозь зубы. Это же просто кипа капиталюг-госпредателей, если не что-то иное. Парировать это тем, что "такуфсех" - ну, я не хочу, чтобы нас ставили с педиками и гнилозубыми трёхполыми уродами с запада. Мы лучше их. У нас мощная страна, самая большая территория и крупнейшие запасы примерно всего, сильнейшие и умнейшие люди, мы не проигрывали в войнах, здесь даже на сущий понт сомневаться будет только русофоб.
Скорострельный Черчилль 2 поста 396 9691138
396 9691138>>688445
Были уже такие не консервативные 85 лет назад, Т-34 обр. 1940, двухместная башня, командир-наводчик. Хуйня получилась. Пришлось переделывать в трехместную.
>>690633
А когда можно поинтересоваться? А то миликанцы вон выкатили Абрамс Икс, а у него тоже отдельные командир и наводчик. Только нигролоадера уволили. Они моднейше обмазаны мониками и свистелками, но их все равно трое. И с Т-14 то же самое. Потому что командир это не только лишняя пара глаз, прежде всего это мозг танка
Были уже такие не консервативные 85 лет назад, Т-34 обр. 1940, двухместная башня, командир-наводчик. Хуйня получилась. Пришлось переделывать в трехместную.
>>690633
А когда можно поинтересоваться? А то миликанцы вон выкатили Абрамс Икс, а у него тоже отдельные командир и наводчик. Только нигролоадера уволили. Они моднейше обмазаны мониками и свистелками, но их все равно трое. И с Т-14 то же самое. Потому что командир это не только лишняя пара глаз, прежде всего это мозг танка
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 397 9691141
397 9691141>>691097
З кулемета мало будет, они сдохнут быстро, а надо долго.
З кулемета мало будет, они сдохнут быстро, а надо долго.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 398 9691166
398 9691166>>690600
маня даже кивок в сторону фильма "Беспредел" не понял...
Я назвал тебя обращением к очкастому додику, который такой весь из себя умный и правильный, решил пытаться донести людям, что они неправильно живут. И как они несчастны, не желая жить "по его правильному мнению".
Кончилось тем, что его опустили и он повесился с горя.
Делай выводы.
>>РЕВОЛЮЦИОНЭР
>Не знаю откуда ты революционный мотив отковырял
маня даже кивок в сторону фильма "Беспредел" не понял...
Я назвал тебя обращением к очкастому додику, который такой весь из себя умный и правильный, решил пытаться донести людям, что они неправильно живут. И как они несчастны, не желая жить "по его правильному мнению".
Кончилось тем, что его опустили и он повесился с горя.
Делай выводы.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 399 9691177
399 9691177>>691138
Потому что с тогдашними технологиями нельзя было реализовать другое. Тогда ещё был радист актуален.
Народ-обсос, народ-молокосос, народ-вкалофорниисгоратель, народ-распильщик, народ-пидорас - это антипример. Абрамс тоже лом холодной войны, потенциал которого потанцевал. Да хоть суперабрамс игрик пусть выдумывают. Я вообще как посмотрю их индексы современных вооружений, так сразу на ум идут девачки-дизайнеры, о создателях те же мысли.
Танкисты, кстати, говном обильно поливают всё, что выше M1A2. Там, видите ли, из-за поворотов башни с каз-лампас типа трофи сгорают нахрен приводы разворота этой самой башни. А для техников сущий ад работы. Хорошими они считают, внимание, древние морпеховские M1A1FEP и M1A2T тайваньский (который много общего с первым имеет).
Взять те же "свитчблейды". По сути придумали фпв и ланцет до мейнстрима. Только у первого БЧ меньше гранаты, они работают на одних и тех же частотах без ППРЧ и прочих контр-контрмер и стоят бешеных денег.
Да и тот же всхрюкер. То есть пукер. В смысле букер. Недотанк с весом танка, не БМП и не БТР, годный для разгона бомжей у белого дома.
Потому что с тогдашними технологиями нельзя было реализовать другое. Тогда ещё был радист актуален.
>А то миликанцы вон выкатили Абрамс Икс
Народ-обсос, народ-молокосос, народ-вкалофорниисгоратель, народ-распильщик, народ-пидорас - это антипример. Абрамс тоже лом холодной войны, потенциал которого потанцевал. Да хоть суперабрамс игрик пусть выдумывают. Я вообще как посмотрю их индексы современных вооружений, так сразу на ум идут девачки-дизайнеры, о создателях те же мысли.
Танкисты, кстати, говном обильно поливают всё, что выше M1A2. Там, видите ли, из-за поворотов башни с каз-лампас типа трофи сгорают нахрен приводы разворота этой самой башни. А для техников сущий ад работы. Хорошими они считают, внимание, древние морпеховские M1A1FEP и M1A2T тайваньский (который много общего с первым имеет).
Взять те же "свитчблейды". По сути придумали фпв и ланцет до мейнстрима. Только у первого БЧ меньше гранаты, они работают на одних и тех же частотах без ППРЧ и прочих контр-контрмер и стоят бешеных денег.
Да и тот же всхрюкер. То есть пукер. В смысле букер. Недотанк с весом танка, не БМП и не БТР, годный для разгона бомжей у белого дома.
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 401 9691190
401 9691190>>691166
Я тупой и узколобый, мне ваши фильмы и каэсочки не сдались. Дегенеративная хуйня. Кроме Терминатора 1 и 2.
В манямирке и не такое бывает, я знаю. Только ты то, что нассикал против ветра, подтирай с лица. И штанишки меняй.
>маня даже кивок в сторону фильма "Беспредел" не понял...
Я тупой и узколобый, мне ваши фильмы и каэсочки не сдались. Дегенеративная хуйня. Кроме Терминатора 1 и 2.
>Кончилось тем, что его опустили и он повесился с горя.
В манямирке и не такое бывает, я знаю. Только ты то, что нассикал против ветра, подтирай с лица. И штанишки меняй.
Тыловой Скоморохов 3 поста 402 9691220
402 9691220>>691166
Но ты пиздец как не в тему его тут суешь. Как долбаёб выше с мультиками из контры и еще выше старпер с анекдотами для динозавров. Военная техника тоже развивается как и весь мир вокруг нас. Отрицать это, долбаёбом быть. Какой нахуй революционер!? Анон адекват и говорит вполне понятные и логичные вещи. Но вокруг прыгает какой то цирк с боевыми картиночками и хуйней типа этого >>691183
>>691190
Анонче, продолжай их обоссывать! С удовольствием читаю твой контент. Похуй на этих дидов с квадратно-гнездовым мышлением, они застряли в эпохе 70-80х.
Но ты пиздец как не в тему его тут суешь. Как долбаёб выше с мультиками из контры и еще выше старпер с анекдотами для динозавров. Военная техника тоже развивается как и весь мир вокруг нас. Отрицать это, долбаёбом быть. Какой нахуй революционер!? Анон адекват и говорит вполне понятные и логичные вещи. Но вокруг прыгает какой то цирк с боевыми картиночками и хуйней типа этого >>691183
>>691190
Анонче, продолжай их обоссывать! С удовольствием читаю твой контент. Похуй на этих дидов с квадратно-гнездовым мышлением, они застряли в эпохе 70-80х.
Скорострельный Черчилль 2 поста 403 9691235
403 9691235>>691177
А щас че изменилось что командир стал неактуален?
А щас че изменилось что командир стал неактуален?
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 404 9691269
404 9691269>>691235
Так в том-то и дело, что ничего никто не поменял и остался при всём своём лампашестве. Но реальность диктует свою волю. И чем меньше эту реальность слушают, тем быстрее эта реальность залетит в кабинет с ноги.
Мавики и прочие дроны вымучили, потому что они дёшевы и их могут позволить снизу, ланцеты вон тоже дешёвые. Конечно, лампасы это всё хотели бы перекрыть, но раз у нет у них силёнок делать современную технику, то и народную волю сломить, стало быть, тоже нет. Вот и получается по сути тапочничество - ослы и беспилотники. И кто-то это смеет воспевать.
А может, оно и к лучшему. Пусть эта реальность выломит дверь с ноги и утопит всех в крови. Чем больше воспевающих вот это вот всё долбоёбов, тем их будет меньше. За что борются на то и напорются.
Так в том-то и дело, что ничего никто не поменял и остался при всём своём лампашестве. Но реальность диктует свою волю. И чем меньше эту реальность слушают, тем быстрее эта реальность залетит в кабинет с ноги.
Мавики и прочие дроны вымучили, потому что они дёшевы и их могут позволить снизу, ланцеты вон тоже дешёвые. Конечно, лампасы это всё хотели бы перекрыть, но раз у нет у них силёнок делать современную технику, то и народную волю сломить, стало быть, тоже нет. Вот и получается по сути тапочничество - ослы и беспилотники. И кто-то это смеет воспевать.
А может, оно и к лучшему. Пусть эта реальность выломит дверь с ноги и утопит всех в крови. Чем больше воспевающих вот это вот всё долбоёбов, тем их будет меньше. За что борются на то и напорются.
48 Кб, 916x338Турбинный Скоропадский 32 поста 405 9691436
405 9691436>>690987
было православное имя Рамка, но продаваны предложили терминатор чтобы привлечь внимание иностранных покупателей
да и вроде проект чисто коммерческая история
ну ты не сравнивай, в ВМВ никто не родил единую платформу и техника стала кратно сложнее в производстве глянь сколько предприятий нужно чтобы родить теплачок, панорамный прицел и.т.п
и почти все 30 лет лампасы из каждой страны верили в маленькие профессиональные армии и воевать будут ССО, а что смогли родить американцы это MGV, а мы Армату как платформу
насколько успешно родили оцени сам
И в условиях холодной войны в СССР мало кто деньги считал от туда истории про 3 ОБТ, разные проекты кораблей одного класса, экранопланы и.т.д
тут я не на что не претендую просто мысли в слух, до 2008 всем было похуй, после 08.08.08 запускается реформа Табуреткина, а она как раз про маленькую профессиональную, а с учётом что в те года считали что Газпром может достичь капитализации в 1 трлн масштабы реформы прикидываем + попилы, потом после смены главы МО и санкций 14 года всё зависает в подвешенном состоянии и самолёты маленькой профессиональной армии Лаоса кидают фабы на сверхмалых и солдаты ходят с баофенгами, а потом ещё выяснилось что бог на стороне больших батальонов
так что вряд ли какая-то прям подготовка шла
дяди из МО говорят а можно КАЗ на Т90, а те им нет?
учитывая что УВЗ делает уродцев типо 72б3 предположу что тут дело не в УВЗ
есть предприятия которые выпускают больше танков чем в УВЗ ?
ну мы вот бесплатно думаем, а если создавать то это денежку нужно давать на НИОКР
и новая это какая ? эдакая платформа армата на 2 человека или просто Т90 на 2 человека, об 490 все таки вытекает из Т64
>с громким неправославным названием названием.
было православное имя Рамка, но продаваны предложили терминатор чтобы привлечь внимание иностранных покупателей
да и вроде проект чисто коммерческая история
>выкатывали быстро в течение по сути нескольких лет
ну ты не сравнивай, в ВМВ никто не родил единую платформу и техника стала кратно сложнее в производстве глянь сколько предприятий нужно чтобы родить теплачок, панорамный прицел и.т.п
>С холодной войны прошло больше 30-и лет
и почти все 30 лет лампасы из каждой страны верили в маленькие профессиональные армии и воевать будут ССО, а что смогли родить американцы это MGV, а мы Армату как платформу
насколько успешно родили оцени сам
И в условиях холодной войны в СССР мало кто деньги считал от туда истории про 3 ОБТ, разные проекты кораблей одного класса, экранопланы и.т.д
> СВО идёт 3 года (и сколько-то подготовка)
тут я не на что не претендую просто мысли в слух, до 2008 всем было похуй, после 08.08.08 запускается реформа Табуреткина, а она как раз про маленькую профессиональную, а с учётом что в те года считали что Газпром может достичь капитализации в 1 трлн масштабы реформы прикидываем + попилы, потом после смены главы МО и санкций 14 года всё зависает в подвешенном состоянии и самолёты маленькой профессиональной армии Лаоса кидают фабы на сверхмалых и солдаты ходят с баофенгами, а потом ещё выяснилось что бог на стороне больших батальонов
так что вряд ли какая-то прям подготовка шла
>который УВЗ отказывается совершенствовать
дяди из МО говорят а можно КАЗ на Т90, а те им нет?
учитывая что УВЗ делает уродцев типо 72б3 предположу что тут дело не в УВЗ
>И УВЗ даже в массовость до сих пор не может.
есть предприятия которые выпускают больше танков чем в УВЗ ?
>надо думать о концептуальной новой машине типа об. 490.
ну мы вот бесплатно думаем, а если создавать то это денежку нужно давать на НИОКР
и новая это какая ? эдакая платформа армата на 2 человека или просто Т90 на 2 человека, об 490 все таки вытекает из Т64
48 Кб, 916x338Турбинный Скоропадский 32 поста 405 9691436
405 9691436>>690987
было православное имя Рамка, но продаваны предложили терминатор чтобы привлечь внимание иностранных покупателей
да и вроде проект чисто коммерческая история
ну ты не сравнивай, в ВМВ никто не родил единую платформу и техника стала кратно сложнее в производстве глянь сколько предприятий нужно чтобы родить теплачок, панорамный прицел и.т.п
и почти все 30 лет лампасы из каждой страны верили в маленькие профессиональные армии и воевать будут ССО, а что смогли родить американцы это MGV, а мы Армату как платформу
насколько успешно родили оцени сам
И в условиях холодной войны в СССР мало кто деньги считал от туда истории про 3 ОБТ, разные проекты кораблей одного класса, экранопланы и.т.д
тут я не на что не претендую просто мысли в слух, до 2008 всем было похуй, после 08.08.08 запускается реформа Табуреткина, а она как раз про маленькую профессиональную, а с учётом что в те года считали что Газпром может достичь капитализации в 1 трлн масштабы реформы прикидываем + попилы, потом после смены главы МО и санкций 14 года всё зависает в подвешенном состоянии и самолёты маленькой профессиональной армии Лаоса кидают фабы на сверхмалых и солдаты ходят с баофенгами, а потом ещё выяснилось что бог на стороне больших батальонов
так что вряд ли какая-то прям подготовка шла
дяди из МО говорят а можно КАЗ на Т90, а те им нет?
учитывая что УВЗ делает уродцев типо 72б3 предположу что тут дело не в УВЗ
есть предприятия которые выпускают больше танков чем в УВЗ ?
ну мы вот бесплатно думаем, а если создавать то это денежку нужно давать на НИОКР
и новая это какая ? эдакая платформа армата на 2 человека или просто Т90 на 2 человека, об 490 все таки вытекает из Т64
>с громким неправославным названием названием.
было православное имя Рамка, но продаваны предложили терминатор чтобы привлечь внимание иностранных покупателей
да и вроде проект чисто коммерческая история
>выкатывали быстро в течение по сути нескольких лет
ну ты не сравнивай, в ВМВ никто не родил единую платформу и техника стала кратно сложнее в производстве глянь сколько предприятий нужно чтобы родить теплачок, панорамный прицел и.т.п
>С холодной войны прошло больше 30-и лет
и почти все 30 лет лампасы из каждой страны верили в маленькие профессиональные армии и воевать будут ССО, а что смогли родить американцы это MGV, а мы Армату как платформу
насколько успешно родили оцени сам
И в условиях холодной войны в СССР мало кто деньги считал от туда истории про 3 ОБТ, разные проекты кораблей одного класса, экранопланы и.т.д
> СВО идёт 3 года (и сколько-то подготовка)
тут я не на что не претендую просто мысли в слух, до 2008 всем было похуй, после 08.08.08 запускается реформа Табуреткина, а она как раз про маленькую профессиональную, а с учётом что в те года считали что Газпром может достичь капитализации в 1 трлн масштабы реформы прикидываем + попилы, потом после смены главы МО и санкций 14 года всё зависает в подвешенном состоянии и самолёты маленькой профессиональной армии Лаоса кидают фабы на сверхмалых и солдаты ходят с баофенгами, а потом ещё выяснилось что бог на стороне больших батальонов
так что вряд ли какая-то прям подготовка шла
>который УВЗ отказывается совершенствовать
дяди из МО говорят а можно КАЗ на Т90, а те им нет?
учитывая что УВЗ делает уродцев типо 72б3 предположу что тут дело не в УВЗ
>И УВЗ даже в массовость до сих пор не может.
есть предприятия которые выпускают больше танков чем в УВЗ ?
>надо думать о концептуальной новой машине типа об. 490.
ну мы вот бесплатно думаем, а если создавать то это денежку нужно давать на НИОКР
и новая это какая ? эдакая платформа армата на 2 человека или просто Т90 на 2 человека, об 490 все таки вытекает из Т64
Свето-шумовой Жак Андре 3 поста 406 9691559
406 9691559Свето-шумовой Жак Андре 3 поста 407 9691565
407 9691565>>691559
Для современных танков и 3-х человек мало. Нужен 4-й - оператор вспомогательного вооружения
Для современных танков и 3-х человек мало. Нужен 4-й - оператор вспомогательного вооружения
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 408 9691568
408 9691568>>691436
Не надо натягивать сову на глобус. Тогда ещё имели место быть концепции вообще лёгких, средних и тяжёлых танков. Там далеко было до холодной войны. И тем не менее машины под современные на тот момент задачи выпускались быстро и массово.
Любой проект почти всегда чисто коммерческий. Надо иногда о своём покупателе думать, чтоб потом не жрать говнецо, которое там по очевидным причинам не схавали.
Мусорные проекты тогда отпочковывались достаточно резво, а не висели мёртвым грузом в течении десятков лет, либо не пускались в массы, в общем-то оружейная гонка сама подстёгивала и направляла ВПК в нужное русло. Сейчас наступили схожие времена. А затягивать пояс никто не собирается.
Что развеялось с 00-х, а в 20-х умер даже фантом неофеодальных орденов-чвк и прочих ландскнехтов-профессионалов. Лампасы тут не вперёд шагнули, а вообще вернулись в болото до рекрутчины. Т. е. это даже не стагнация, а тотальная дегенерация.
Я 490 взял как пример. Между 64 и 490 гигантская просто пропасть.
>ну ты не сравнивай, в ВМВ никто не родил единую платформу и техника стала кратно сложнее в производстве глянь сколько предприятий нужно чтобы родить теплачок, панорамный прицел и.т.п
Не надо натягивать сову на глобус. Тогда ещё имели место быть концепции вообще лёгких, средних и тяжёлых танков. Там далеко было до холодной войны. И тем не менее машины под современные на тот момент задачи выпускались быстро и массово.
>вроде проект чисто коммерческая история
Любой проект почти всегда чисто коммерческий. Надо иногда о своём покупателе думать, чтоб потом не жрать говнецо, которое там по очевидным причинам не схавали.
>И в условиях холодной войны в СССР мало кто деньги считал от туда истории про 3 ОБТ, разные проекты кораблей одного класса, экранопланы и.т.д
Мусорные проекты тогда отпочковывались достаточно резво, а не висели мёртвым грузом в течении десятков лет, либо не пускались в массы, в общем-то оружейная гонка сама подстёгивала и направляла ВПК в нужное русло. Сейчас наступили схожие времена. А затягивать пояс никто не собирается.
>и почти все 30 лет лампасы из каждой страны верили в маленькие профессиональные армии и воевать будут ССО
Что развеялось с 00-х, а в 20-х умер даже фантом неофеодальных орденов-чвк и прочих ландскнехтов-профессионалов. Лампасы тут не вперёд шагнули, а вообще вернулись в болото до рекрутчины. Т. е. это даже не стагнация, а тотальная дегенерация.
>и новая это какая ? эдакая платформа армата на 2 человека или просто Т90 на 2 человека, об 490 все таки вытекает из Т64
Я 490 взял как пример. Между 64 и 490 гигантская просто пропасть.
Свето-шумовой Жак Андре 3 поста 409 9691569
409 9691569>>690987
Сколько продержатся картонные бмп-2/3 под огнем противника? То-то же
>По факту её функционал аналогичен БМП-2 или БМП-3
Сколько продержатся картонные бмп-2/3 под огнем противника? То-то же
Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 410 9691580
410 9691580Слезоточивый Никке Пярми 24 поста 411 9691592
411 9691592>>691569
В смысле? Блять, я забыл, точно! ТАНКИСТ-БРОНЕЛИСТ! Оператор броневых систем. Всё, патент пийшов, надо стругать кусок пространства под очередного члена экипажа.
В смысле? Блять, я забыл, точно! ТАНКИСТ-БРОНЕЛИСТ! Оператор броневых систем. Всё, патент пийшов, надо стругать кусок пространства под очередного члена экипажа.
Турбинный Скоропадский 32 поста 412 9692035
412 9692035>>691568
чем сложнее тем менее быстро и массово ф15 меньше чем фантомов, мигов 23\27 меньше чем мигов 21 и.т.д
свой покупатель любит посасываться к экспортным контрактам и не знает что хочет
лол бмп 1 была на конвейере когда уже начали выпускать БМП 3, не прошедший испытания Т80 начали производить, а когда уже несколько лет делали Т64 и Т72 на конвейере был Т55 это что в голову пришло сколько выпускали БТР 60 не помню
разницы между арматой и т90 больше разные двигуны и ходовка
>быстро и массово.
чем сложнее тем менее быстро и массово ф15 меньше чем фантомов, мигов 23\27 меньше чем мигов 21 и.т.д
>Надо иногда о своём покупателе думать, чтоб потом не жрать говнецо, которое там по очевидным причинам не схавали.
свой покупатель любит посасываться к экспортным контрактам и не знает что хочет
>Мусорные проекты тогда отпочковывались достаточно резво
лол бмп 1 была на конвейере когда уже начали выпускать БМП 3, не прошедший испытания Т80 начали производить, а когда уже несколько лет делали Т64 и Т72 на конвейере был Т55 это что в голову пришло сколько выпускали БТР 60 не помню
>Между 64 и 490 гигантская просто пропасть.
разницы между арматой и т90 больше разные двигуны и ходовка
Партизанский Комарицкий 1 пост 413 9693064
413 9693064>>691559
Сюка лампас!!! Ты чо не понимаешь что командиром может быть стрелок!!
Ему ещё педальки приделать и переключение режимов чебурашки - он и рулить сможет!
Как в самолёте, не понимаешь? Одного человека с переключением внимания достаточно, просто головой черти и все.
И прицелом, прицелом крути, как в трубу подзорную все осматривает, далеко видит - врагов побивает!
Сюка лампас!!! Ты чо не понимаешь что командиром может быть стрелок!!
Ему ещё педальки приделать и переключение режимов чебурашки - он и рулить сможет!
Как в самолёте, не понимаешь? Одного человека с переключением внимания достаточно, просто головой черти и все.
И прицелом, прицелом крути, как в трубу подзорную все осматривает, далеко видит - врагов побивает!
986 Кб, 735x600Торпедоносный Ворожейкин 5 постов 414 9693963
414 9693963Торпедоносный Ворожейкин 5 постов 415 9693967
415 9693967Торпедоносный Ворожейкин 5 постов 416 9694000
416 9694000>>690587
Современный танк для РФ это
125мм пушка с АЗ на 22 выстрел
2-4 колеса от комбайна и всего одна ось
пулемёт
тяговые электромоторы
тяговая батарея
дизель-генератор
ноль танкистов внутри
Не более 12 тонн массы
>Я не знаю, сколько крови надо вылить (их же, вестимо), чтобы промыть их глаза и заставить военку работать, а не ставить гаражи и миниганы на устаревшие танки.
Современный танк для РФ это
125мм пушка с АЗ на 22 выстрел
2-4 колеса от комбайна и всего одна ось
пулемёт
тяговые электромоторы
тяговая батарея
дизель-генератор
ноль танкистов внутри
Не более 12 тонн массы
Торпедоносный Ворожейкин 5 постов 417 9694006
417 9694006>>691058
Как там, нашли пруфы что для Т-90 корпуса с нуля варят, а не пескоструят старые?
>Голословные заявления без единого пруфа.
Как там, нашли пруфы что для Т-90 корпуса с нуля варят, а не пескоструят старые?
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 418 9694014
418 9694014>>694006
Пруфы должен утверждающий доставлять. Ты до этого первым высрал что они "пескоструят старые" - неси пруф.
Пруфы должен утверждающий доставлять. Ты до этого первым высрал что они "пескоструят старые" - неси пруф.
Торпедоносный Ворожейкин 5 постов 419 9694127
419 9694127>>694014
Ну ладно, раз никто не утверждает, что корпуса для Т-90 новые, то не буду спорить.
А ты проглотил? Прости, я не хотел.
Ну ладно, раз никто не утверждает, что корпуса для Т-90 новые, то не буду спорить.
>Ты до этого первым высрал
А ты проглотил? Прости, я не хотел.
Турбинный Скоропадский 32 поста 421 9695039
421 9695039>>693967
к чему этот вопрос доказать что БМПТ хуйня без задач(никто и не спорил по этому поводу) или количество купленных исправит таймлайн и в БМПТ будет не 5 членов экипажа ?
>Радист-пулемётчик убран из танков навсегда
>в БМПТ 5 членов экипажа, они конечно не радисты
>А сколько куплено этих БМПТ за 20 лет?
к чему этот вопрос доказать что БМПТ хуйня без задач(никто и не спорил по этому поводу) или количество купленных исправит таймлайн и в БМПТ будет не 5 членов экипажа ?
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 5 постов 422 9695292
422 9695292>>690533
>>695039
Во второй, более новой, версии там 3 человека экипаж, но там сам концепт машины спорный, базирующийся по большей части на опыте использования шилок по земле в афгане и прочих конфликтах.
Хотя возможно такое разделение и имеет смысл, ударная машина отдельно, бронированный сарай для пехоты отдельно, вот только сарай сделать забыли.
>>695039
Во второй, более новой, версии там 3 человека экипаж, но там сам концепт машины спорный, базирующийся по большей части на опыте использования шилок по земле в афгане и прочих конфликтах.
Хотя возможно такое разделение и имеет смысл, ударная машина отдельно, бронированный сарай для пехоты отдельно, вот только сарай сделать забыли.
>>695292
Концепт прикрытия танков исчерпал себя при появлении ПТРК и ударные вертолётов, когда весь железный говняк выпиливают еще до подхода к минным полям. Городские бои с танками = Грозный. Пехота с вилками чистят и авиация по бумажке равняет кварталы.
Концепт прикрытия танков исчерпал себя при появлении ПТРК и ударные вертолётов, когда весь железный говняк выпиливают еще до подхода к минным полям. Городские бои с танками = Грозный. Пехота с вилками чистят и авиация по бумажке равняет кварталы.
Химический Валериан Фролов 3 поста 425 9695737
425 9695737>>695653
Что польский добровольческий корпус делал в подмосковной Балашихе и причём тут фото затрофеенных в 2008 в Гори у грузин ароидов?
Что польский добровольческий корпус делал в подмосковной Балашихе и причём тут фото затрофеенных в 2008 в Гори у грузин ароидов?
Бронебойный Скальский 1 пост 426 9695965
426 9695965>>695737
Ну надо же поцреотам перемоги залить в штаны. Не мешай, анонче. Они будут стотыщ ляхов/чехов/негров находить убитыми и постить фоточки из грузии/сирии/страна_третьего_мира_нейм
Сейчас хохлы перефорс выпустят, где призванный старой бабкой дух биндеры, банкой огiрков, рассклевал 336 тысяч северотувинских срочников. А в качестве фотопруфа будет реконструкция с Климсранычем в бурятии и пачкой пищалей 17 века.
Ну надо же поцреотам перемоги залить в штаны. Не мешай, анонче. Они будут стотыщ ляхов/чехов/негров находить убитыми и постить фоточки из грузии/сирии/страна_третьего_мира_нейм
Сейчас хохлы перефорс выпустят, где призванный старой бабкой дух биндеры, банкой огiрков, рассклевал 336 тысяч северотувинских срочников. А в качестве фотопруфа будет реконструкция с Климсранычем в бурятии и пачкой пищалей 17 века.
Современный Хорас Смит 1 пост 428 9696284
428 9696284
Камрады, что это на фото? Бронешторка с какой-то оптикой?
Бригадный Лангемак 5 постов 430 9696450
430 9696450Добрый!
У меня тут в связи с шабашем в куеве -- была мысль, что УХ, ебнули бы по Банковой вотпрямшаз, когда там вся нечисть собралась от пусечки трюдо до дебиллы фон дер ляйен... Конечно, потом понимаешь, что ни к чему хорошему это не приведёт, но эмоциональное желание есть. А потом подумалось что было бы хорошо жахнуть не по самой толпе тридварасов, а вокруг, чтобы у них поджилки затряслись от осознания, куда они тянут мир. Впрочем, извините за долгое вступление.
И вот тут я пришёл к пониманию, что мне нужна для визуализации и понимания помощь военача. А проведите, плиз, ликбез: насколько далеко и прицельно можно разводить отдельные БЧ баллистических ракет? Можно ли нарисовать взрывами кружочек и какого он может быть радиуса? Или они будут на линии по мере отделения?
На приснопамятном видосике с прилётом Орешника они бьют почти в одну точку, но есть уверенность (с моей обывательско-инженерной точки зрения), что если иметь ввиду штатный вариант оснащения (ядрёный), то взрывы на таком малом расстоянии во-первых неэффективны (они будут сжигать то, что уже сожжено), во-вторых первый взрыв уже будет мешать второй и последующим БЧ, летящим, как в том анекдоте, в эпицентр.
У меня тут в связи с шабашем в куеве -- была мысль, что УХ, ебнули бы по Банковой вотпрямшаз, когда там вся нечисть собралась от пусечки трюдо до дебиллы фон дер ляйен... Конечно, потом понимаешь, что ни к чему хорошему это не приведёт, но эмоциональное желание есть. А потом подумалось что было бы хорошо жахнуть не по самой толпе тридварасов, а вокруг, чтобы у них поджилки затряслись от осознания, куда они тянут мир. Впрочем, извините за долгое вступление.
И вот тут я пришёл к пониманию, что мне нужна для визуализации и понимания помощь военача. А проведите, плиз, ликбез: насколько далеко и прицельно можно разводить отдельные БЧ баллистических ракет? Можно ли нарисовать взрывами кружочек и какого он может быть радиуса? Или они будут на линии по мере отделения?
На приснопамятном видосике с прилётом Орешника они бьют почти в одну точку, но есть уверенность (с моей обывательско-инженерной точки зрения), что если иметь ввиду штатный вариант оснащения (ядрёный), то взрывы на таком малом расстоянии во-первых неэффективны (они будут сжигать то, что уже сожжено), во-вторых первый взрыв уже будет мешать второй и последующим БЧ, летящим, как в том анекдоте, в эпицентр.
9,2 Мб, 2560x1877Турбинный Скоропадский 32 поста 431 9696605
431 9696605>>695292
концепт прикольный, но не понятно нахуй он нужен
сделали, жаль что жиды
>но там сам концепт машины спорный
концепт прикольный, но не понятно нахуй он нужен
>бронированный сарай для пехоты отдельно, вот только сарай сделать забыли.
сделали, жаль что жиды
Бригадный Лангемак 5 постов 432 9696639
432 9696639>>690533
Из них двое гранатомётчиков, ручками крутящих АГС-17. Ебанутая была идея, поэтому ко второй версии этих двух выкинули (вместе с гранатомётами, видимо, ими рулить могли только ручками).
>>696605
Как это продавалось: главная угроза для танка в условиях современного боя является пихот с ПТРК (и не важно, джавелин это или Конрет), а танки заточены на войну с тяжёлой техникой (ну не по окошкам эта елда призвана выцеливать), поэтому в ряды танков предложили подмешивать машинки с лучшей оптикой и постоянно готовыми к бою пулемётами и ПТРК (а в первой версии ещё и с автоматическими гранатомётами).
Насколько это справедливое мнение и насколько это адекватное решение судить не мне. Я вообще считаю настолько тяжёлую технику неуместной в условиях современных войн. Насколько я понимаю, их испытывали в Сирии и я оттуда слышал как "машинка супер!", так и "если бы мы знали, зачем это нужно, но мы не знаем".
Возможно, я бы поигрался со шрифтами. Например, заменил ПТРК (или дополнил бы их) на реактивные огнемёты. Для выжигания отрядов партизанов на верхних этажах штука удобная.
>в БМПТ 5 членов экипажа, они конечно не радисты и БМПТ не танк, но блять их 5
Из них двое гранатомётчиков, ручками крутящих АГС-17. Ебанутая была идея, поэтому ко второй версии этих двух выкинули (вместе с гранатомётами, видимо, ими рулить могли только ручками).
>>696605
>концепт прикольный, но не понятно нахуй он нужен
Как это продавалось: главная угроза для танка в условиях современного боя является пихот с ПТРК (и не важно, джавелин это или Конрет), а танки заточены на войну с тяжёлой техникой (ну не по окошкам эта елда призвана выцеливать), поэтому в ряды танков предложили подмешивать машинки с лучшей оптикой и постоянно готовыми к бою пулемётами и ПТРК (а в первой версии ещё и с автоматическими гранатомётами).
Насколько это справедливое мнение и насколько это адекватное решение судить не мне. Я вообще считаю настолько тяжёлую технику неуместной в условиях современных войн. Насколько я понимаю, их испытывали в Сирии и я оттуда слышал как "машинка супер!", так и "если бы мы знали, зачем это нужно, но мы не знаем".
Возможно, я бы поигрался со шрифтами. Например, заменил ПТРК (или дополнил бы их) на реактивные огнемёты. Для выжигания отрядов партизанов на верхних этажах штука удобная.
Мелкокалиберный Иван Савин 1 пост 433 9696675
433 9696675>>696450
Пафосные влёты ломов из космоса вокруг гг в стиле аниме - этого нет, но в космосе ты можешь разделить ядерные заряды с помощью автобуса на сколько угодно тебе расстояния и соотственно накрыть всю планету, лишь бы по одной орбите цели бы были
Пафосные влёты ломов из космоса вокруг гг в стиле аниме - этого нет, но в космосе ты можешь разделить ядерные заряды с помощью автобуса на сколько угодно тебе расстояния и соотственно накрыть всю планету, лишь бы по одной орбите цели бы были
Бригадный Лангемак 5 постов 434 9696713
434 9696713>>696675
Конечно не об этом. Я скорее про то, чтобы услышать подрывы с разных сторон. Например, вокруг Куева нарисовать кружок (ну, правильный шестиугольник, если угодно) радиусом километров 10-30 и ахнуть по кругу. Ясно, что для донесения позиции это можно было бы сделать чем угодно, включая Кинжалы, например. Но я-то всё-равно не решаю, чем и куда бить, так что имею право на маняфантазии про то, как дуду и прочих гигантов мысли и матерей европейской бюрократии шугают баллистикой.
Йеп.
А насколько в стороне от орбиты могут находиться цели?
>влёты ломов из космоса вокруг гг
Конечно не об этом. Я скорее про то, чтобы услышать подрывы с разных сторон. Например, вокруг Куева нарисовать кружок (ну, правильный шестиугольник, если угодно) радиусом километров 10-30 и ахнуть по кругу. Ясно, что для донесения позиции это можно было бы сделать чем угодно, включая Кинжалы, например. Но я-то всё-равно не решаю, чем и куда бить, так что имею право на маняфантазии про то, как дуду и прочих гигантов мысли и матерей европейской бюрократии шугают баллистикой.
> ты можешь разделить ядерные заряды с помощью автобуса на сколько угодно тебе расстояния
Йеп.
> лишь бы по одной орбите цели бы были
А насколько в стороне от орбиты могут находиться цели?
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 5 постов 435 9697653
435 9697653>>696605
Да, только жиды похоже именно из-за этой хтони похоронили концепт нормального танка, а хотелось бы иметь и то, и другое лол. Нет в мире совершенства.
Да, только жиды похоже именно из-за этой хтони похоронили концепт нормального танка, а хотелось бы иметь и то, и другое лол. Нет в мире совершенства.
2,4 Мб, 1736x1049Турбинный Скоропадский 32 поста 436 9697994
436 9697994>>696639
предположу что кому-то было в падлу пилить СУО под АГС
ну по идее в горах и городах БМПТ будет себя чувствовать лучше, если для города ещё птур с термобаром впихнуть, насколько хуже себя проявит против техники уже вопрос
Хаоситские танки-гаражи с тобой не согласны
ну и тот же 90м весит 48тонн с КАЗом будет чуть больше 50 не так уж и много(относительно), а ФПВ догоняют даже машины
>ручками крутящих АГС-17. Ебанутая была идея
предположу что кому-то было в падлу пилить СУО под АГС
>концепт БМПТ
ну по идее в горах и городах БМПТ будет себя чувствовать лучше, если для города ещё птур с термобаром впихнуть, насколько хуже себя проявит против техники уже вопрос
>Я вообще считаю настолько тяжёлую технику неуместной в условиях современных войн
Хаоситские танки-гаражи с тобой не согласны
ну и тот же 90м весит 48тонн с КАЗом будет чуть больше 50 не так уж и много(относительно), а ФПВ догоняют даже машины
Штабной Роля-Жимерский 5 постов 437 9698065
437 9698065>>697994
Кому-то, кому было зашквар вообще пилить технику под современные сетецентрические нужды.
Нужда в технике, которая не является ни танком, ни БТР, ни БМП, в принципе под гигантским знаком вопроса.
Который нигде так и не засветился и который такое же ЖИДенькое говно, как и трофи.
>предположу что кому-то было в падлу пилить СУО под АГС
Кому-то, кому было зашквар вообще пилить технику под современные сетецентрические нужды.
>ну по идее в горах и городах БМПТ будет себя чувствовать лучше, если для города ещё птур с термобаром впихнуть, насколько хуже себя проявит против техники уже вопрос
Нужда в технике, которая не является ни танком, ни БТР, ни БМП, в принципе под гигантским знаком вопроса.
>КАЗом
Который нигде так и не засветился и который такое же ЖИДенькое говно, как и трофи.
Турбинный Скоропадский 32 поста 438 9698397
438 9698397>>698065
А ТЗ на такую технику дали и монеточки на НИОКР и желательно нескольким контрам давали что бы она появилась?
да, но учитывая что БМПТ унифицированная почти во всём с танками, бмп, бтр вопрос чуток уменьшается
ну и всё же он ближе к танку просто вместо 125ки две 30ки
КАЗ как пример модификации которая прилично утяжеляет танк, хотя я хз сколько весит арена, скорее глядел на трофи
>кому было зашквар вообще пилить технику под современные сетецентрические нужды.
А ТЗ на такую технику дали и монеточки на НИОКР и желательно нескольким контрам давали что бы она появилась?
>в принципе под гигантским знаком вопроса
да, но учитывая что БМПТ унифицированная почти во всём с танками, бмп, бтр вопрос чуток уменьшается
ну и всё же он ближе к танку просто вместо 125ки две 30ки
> ЖИДенькое говно
КАЗ как пример модификации которая прилично утяжеляет танк, хотя я хз сколько весит арена, скорее глядел на трофи
Полуактивный Рудорффер 9 постов 439 9698482
439 9698482Турбинный Скоропадский 32 поста 440 9699170
440 9699170
>>629096 (OP)
Предлагаю обсудить позднесоветские забытые вооружения, почему эти проекты забросили и их перспективы тогда и сейчас, я начну
ЯК 141 советский аналог Хариера на него забили в РФ, корабли проекта 1143 были проданы, а самолёт недоделан и как показала история что даже покупателям 1143 самолёт не был настолько интересен чтобы вкидывать бабки, но неужели он не понадобился бы ВВС\ВКС как однодвигательный самолёт короткого взлета и посадки или он был всё таки слишком дорогим (цену не нашёл)?
МиГ 1.44 так и не понял нахуя он был нужен если уже был Су-27 какие бы задачи он бы мог решать какие бы не смогу Су-27 сомневаюсь что его ресурс или цена летного часа были если были настолько выгодны чтобы меня уже строевой двадцать седьмой и вдвойне не понятно почему в какой-то момент МиГ забили на однодвигательную версию и полностью сконцентрировались на конкуренте для фланкерка.
Экраноплан Лунь ну это вообще какой-то аналогов нет в плохом смысле этого слова задача которого попукивать ракетами из каспийского моря и нигде больше
БЖРК ну проблемы проекта в советские времена в виде большой массы ракеты по идее ушли в прошлое ибо есть Ярс и не нужно ввозить 200тонную ракету, но я так понимаю весь концепт БЖРК упирается СНВ хотя вроде хотели возрождать, но забили
Предлагаю обсудить позднесоветские забытые вооружения, почему эти проекты забросили и их перспективы тогда и сейчас, я начну
ЯК 141 советский аналог Хариера на него забили в РФ, корабли проекта 1143 были проданы, а самолёт недоделан и как показала история что даже покупателям 1143 самолёт не был настолько интересен чтобы вкидывать бабки, но неужели он не понадобился бы ВВС\ВКС как однодвигательный самолёт короткого взлета и посадки или он был всё таки слишком дорогим (цену не нашёл)?
МиГ 1.44 так и не понял нахуя он был нужен если уже был Су-27 какие бы задачи он бы мог решать какие бы не смогу Су-27 сомневаюсь что его ресурс или цена летного часа были если были настолько выгодны чтобы меня уже строевой двадцать седьмой и вдвойне не понятно почему в какой-то момент МиГ забили на однодвигательную версию и полностью сконцентрировались на конкуренте для фланкерка.
Экраноплан Лунь ну это вообще какой-то аналогов нет в плохом смысле этого слова задача которого попукивать ракетами из каспийского моря и нигде больше
БЖРК ну проблемы проекта в советские времена в виде большой массы ракеты по идее ушли в прошлое ибо есть Ярс и не нужно ввозить 200тонную ракету, но я так понимаю весь концепт БЖРК упирается СНВ хотя вроде хотели возрождать, но забили
Бригадный Лангемак 5 постов 441 9699181
441 9699181>>697994
Очевидно. Там есть пачка вопросов, которые очевидно всплывут, но решение каждого из них это непростая задача.
Наоборот как раз эти конструкции показывают уязвимость большой тяжёлой хуйни, которую выводит из строя малявка с кулак. А если вместо очень дорогого и ценного танка взять бОльшее количество простой и дешёвой техники и рспределить по полю боя как можно шире и разреженнее, то математика войны сдвинется.
Моё мнение: если нельзя (НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ!) сделать машину 100% живучей, то лучше сделать так, чтобы она не была интересна.
> предположу что кому-то было в падлу пилить СУО под АГС
Очевидно. Там есть пачка вопросов, которые очевидно всплывут, но решение каждого из них это непростая задача.
> Хаоситские танки-гаражи с тобой не согласны
Наоборот как раз эти конструкции показывают уязвимость большой тяжёлой хуйни, которую выводит из строя малявка с кулак. А если вместо очень дорогого и ценного танка взять бОльшее количество простой и дешёвой техники и рспределить по полю боя как можно шире и разреженнее, то математика войны сдвинется.
Моё мнение: если нельзя (НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ!) сделать машину 100% живучей, то лучше сделать так, чтобы она не была интересна.
Инфракрасный Джордж Графф 1 пост 442 9699241
442 9699241>>699170
Як-141 ровно такое же говно как и Харриер, с той разницей что Харриер создавался изначально под концепцию рассредоточения на полевых аэродромах для того чтобы не опиздюлиться ядеркой прямо на авиабазе, и только потом какой-то кривозубый вырожденец решил впарить это говно королевскому флоту. А як изначально хуйня без задач от отсутствия нормальных катапульт.
Миг 1.44 это просто прототип.
Лунь - доведенная до абсурда концепция боевого корабля ракетного века, его проблема в том что от ракеты не убежишь, а мер противодействия не завезли.
БЖРК лютейшая годнотища, не зря были порезаны в угоду пиндосам в свое время.
Як-141 ровно такое же говно как и Харриер, с той разницей что Харриер создавался изначально под концепцию рассредоточения на полевых аэродромах для того чтобы не опиздюлиться ядеркой прямо на авиабазе, и только потом какой-то кривозубый вырожденец решил впарить это говно королевскому флоту. А як изначально хуйня без задач от отсутствия нормальных катапульт.
Миг 1.44 это просто прототип.
Лунь - доведенная до абсурда концепция боевого корабля ракетного века, его проблема в том что от ракеты не убежишь, а мер противодействия не завезли.
БЖРК лютейшая годнотища, не зря были порезаны в угоду пиндосам в свое время.
Бригадный Лангемак 5 постов 443 9699278
443 9699278>>699170
Вытащи в отдельный пост.
И сразу, соблюдая ВП:
Это была нужная как опыт штука. Если бы его не было, сейчас либо школота визжалабы "ниможете в вертикальный взлёт" и "швитые могут, швитые ВПЕРДЕ!!!", либо потрачено было бы позже намного больше денег.
Ну, за Сушек плюшки получало одно КБ, а за МиГ получало бы другое. В любом случае, если бы не 90е, летак пятого колена у нас появился бы лет на 10-15 раньше с учётом его опыта.
Вообще я бы экранопланы все рассмотрел, но это не формат одного камента. Они взяли преимущества и недостатки самолётов и кораблей и собрали их в другой набор. В одних случаях это лютый вин, в других -- не менее лютый фейл.
Например, если ты хочешь синхронно высадить десант в калифорнии и нью-йорке -- вряд ли у тебя есть альтернатива экранопланам в качестве транспорта вообще хоть какая-то.
А вроде катается вполне. С одной стороны, он слишком легко отслеживается, чтобы говорить о его типичных преимуществах. С другой таскать вагончик по железке по просторам сибири проще, чем невъебенную колёсную шляпу по болотам.
Вытащи в отдельный пост.
И сразу, соблюдая ВП:
> Опалубухуяк
Это была нужная как опыт штука. Если бы его не было, сейчас либо школота визжалабы "ниможете в вертикальный взлёт" и "швитые могут, швитые ВПЕРДЕ!!!", либо потрачено было бы позже намного больше денег.
> МиГ 1.44
> так и не понял нахуя он был нужен если уже был Су-27
Ну, за Сушек плюшки получало одно КБ, а за МиГ получало бы другое. В любом случае, если бы не 90е, летак пятого колена у нас появился бы лет на 10-15 раньше с учётом его опыта.
> Лунь
Вообще я бы экранопланы все рассмотрел, но это не формат одного камента. Они взяли преимущества и недостатки самолётов и кораблей и собрали их в другой набор. В одних случаях это лютый вин, в других -- не менее лютый фейл.
Например, если ты хочешь синхронно высадить десант в калифорнии и нью-йорке -- вряд ли у тебя есть альтернатива экранопланам в качестве транспорта вообще хоть какая-то.
> БЖРК
> вроде хотели возрождать, но забили
А вроде катается вполне. С одной стороны, он слишком легко отслеживается, чтобы говорить о его типичных преимуществах. С другой таскать вагончик по железке по просторам сибири проще, чем невъебенную колёсную шляпу по болотам.
Заградительный Джон Горт 9 постов 444 9699333
444 9699333Нужна ли вообще истребители 5 поколения? А то у нас единчные су 57, а у Омэрики рапторов и лайтнингов несколько сотен.
Турбинный Абдулхаджиев 2 поста 445 9699384
445 9699384>>699333
да но более лёгкий одновигательный и дешевый. + стелс ударные реактивные дроны.
да но более лёгкий одновигательный и дешевый. + стелс ударные реактивные дроны.
Турбинный Абдулхаджиев 2 поста 446 9699397
446 9699397Самонаводящийся Михаил Водопьянов 5 постов 447 9699503
447 9699503>>699333
Нет, не нужны, конечно, американцы просто лохи что столько бабла влили в свои "несколько сотен".
Нет, не нужны, конечно, американцы просто лохи что столько бабла влили в свои "несколько сотен".
Беспилотный Абдул Хаким Шишани 2 поста 448 9699577
448 9699577Триумфальный фон Хиппель 3 поста 450 9699694
450 9699694>>699333
Никто толком не знает. Практика показывает что ЗРК победили.
40 штук это не единичные. Всего на данный момент заказано 76штутк к 28 году.
А "у Омэрики" вообще нет истребителей пятого поколения в серии. Основной истребитель и перехватчик по-прежнему полувековой ф15.
Рапторы это большей частью небоеготовые выкидыши позорно проваленной программы ATF и вскоре будут списаны.
"Лайтнинг" это "лёгкий" дозвуковой ударный самолёт и не пятое поколение.
>Нужна ли вообще истребители 5 поколения?
Никто толком не знает. Практика показывает что ЗРК победили.
>у нас единчные су 57
40 штук это не единичные. Всего на данный момент заказано 76штутк к 28 году.
>а у Омэрики
А "у Омэрики" вообще нет истребителей пятого поколения в серии. Основной истребитель и перехватчик по-прежнему полувековой ф15.
Рапторы это большей частью небоеготовые выкидыши позорно проваленной программы ATF и вскоре будут списаны.
"Лайтнинг" это "лёгкий" дозвуковой ударный самолёт и не пятое поколение.
Штабной Роля-Жимерский 5 постов 452 9699752
452 9699752>>699694
Пиздяктика
У свиней нет авиации. Точка. Проиграли ПВО начиная с ПЗРК ещё в 14 году.
У нас нет ни управляемого оружия (УМПК лишь массовая, качество УГ), ни норм РТР типа РЦ-135, ни возможности иметь бесконечную (стратегическую) дальность для тактической авиации (т. е. флот танкеров и рутинизация заправки), ни тактик, поскольку ВВС приданы считай что земле (а у США главная роль ПВО отведена на ВВС). Более того, у укров советское ПВО уровня 80-х, не больше. Т. е. советская по доктрине авиация проигрывает своей же ПВО. Не было ни одного массированного авиаудара вглубь 404 в целях уничтожения критической инфраструктуры. Что подтверждает чисто оборонительную доктрину советско-русской авиации.
С-75 тоже "побеждала". А потом въебали дикие ласки и УПАБы. Ливия, Ирак были развалены в пыль. Весь стратегический простор по сути крылся воздухом с больших высот, парализуя любой механизированный движ. Одно дело когда фпв летает над окопом, а другое - когда над вражеской по сути провинцией (про столицу смысла говорить нет) наворачивают круги самолёты 24/7. Это переламывает войну в одну калитку, против этого ничего не поможет, даже 1148919487 миллиардов фпв дронов через границу.
>Никто толком не знает. Практика показывает что ЗРК победили.
Пиздяктика
У свиней нет авиации. Точка. Проиграли ПВО начиная с ПЗРК ещё в 14 году.
У нас нет ни управляемого оружия (УМПК лишь массовая, качество УГ), ни норм РТР типа РЦ-135, ни возможности иметь бесконечную (стратегическую) дальность для тактической авиации (т. е. флот танкеров и рутинизация заправки), ни тактик, поскольку ВВС приданы считай что земле (а у США главная роль ПВО отведена на ВВС). Более того, у укров советское ПВО уровня 80-х, не больше. Т. е. советская по доктрине авиация проигрывает своей же ПВО. Не было ни одного массированного авиаудара вглубь 404 в целях уничтожения критической инфраструктуры. Что подтверждает чисто оборонительную доктрину советско-русской авиации.
С-75 тоже "побеждала". А потом въебали дикие ласки и УПАБы. Ливия, Ирак были развалены в пыль. Весь стратегический простор по сути крылся воздухом с больших высот, парализуя любой механизированный движ. Одно дело когда фпв летает над окопом, а другое - когда над вражеской по сути провинцией (про столицу смысла говорить нет) наворачивают круги самолёты 24/7. Это переламывает войну в одну калитку, против этого ничего не поможет, даже 1148919487 миллиардов фпв дронов через границу.
Турбинный Скоропадский 32 поста 453 9699776
453 9699776
>>699278
не совсем понял ты предлагаешь отдельный тред запилить по теме забытые ебы СССР и не только ?
ну это скорее про 38 хотя и 141 упал, пробой пера у СССР был 38 и вряд ли 141 проект престижа, всё таки 4 корабля 1143 не зря строили, а 38 реально пососный получился
честно говоря не верится что производство Т10 свернули бы и начали делать 1.44 вместо него, вместе могу поверить, но прям вместо я хз насколько он должен был быть лучше, а могли бы доделать МиГ ЛФИ вместо странного МиГ 29
Экранопланы же не могут в полёт над чем-то менее стабильном чем каспийское море и при высоких волнах не работают?
ну официально про это не говорится, хотя чисто технически наверное не сложно ракету Ярса посадить в вагон и пусть катается даже если выследят нужно ещё и попасть
>>699241
"Минск" с 25-30 як 141 и несколько КА 29\31 не внушает ? конечно не Нимиц, но всё же
>Вытащи в отдельный пост.
не совсем понял ты предлагаешь отдельный тред запилить по теме забытые ебы СССР и не только ?
>Опалубухуяк
ну это скорее про 38 хотя и 141 упал, пробой пера у СССР был 38 и вряд ли 141 проект престижа, всё таки 4 корабля 1143 не зря строили, а 38 реально пососный получился
>за Сушек плюшки получало одно КБ, а за МиГ получало бы другое.
честно говоря не верится что производство Т10 свернули бы и начали делать 1.44 вместо него, вместе могу поверить, но прям вместо я хз насколько он должен был быть лучше, а могли бы доделать МиГ ЛФИ вместо странного МиГ 29
>если ты хочешь синхронно высадить десант в калифорнии и нью-йорке
Экранопланы же не могут в полёт над чем-то менее стабильном чем каспийское море и при высоких волнах не работают?
>А вроде катается вполне
ну официально про это не говорится, хотя чисто технически наверное не сложно ракету Ярса посадить в вагон и пусть катается даже если выследят нужно ещё и попасть
>>699241
>А як изначально хуйня без задач
"Минск" с 25-30 як 141 и несколько КА 29\31 не внушает ? конечно не Нимиц, но всё же
Сметливый Калниньш 6 постов 455 9699790
455 9699790>>693963
Как думаешь, если от этого ушли?
Командир
Механик-водитель
Оператор основного вооружения
Оператор вспомогательного вооружения
>Так и был. Просто вопрос есть ли от этого выгода
Как думаешь, если от этого ушли?
Командир
Механик-водитель
Оператор основного вооружения
Оператор вспомогательного вооружения
Сметливый Калниньш 6 постов 456 9699795
456 9699795>>695292
Концепт правильный. Исполнение отвратное
Базирующийся на попытке исправить недостатки классических танков, проявившиеся в современных конфликтах
>сам концепт машины спорный
Концепт правильный. Исполнение отвратное
>базирующийся по большей части на опыте использования шилок по земле в афгане и прочих конфликтах
Базирующийся на попытке исправить недостатки классических танков, проявившиеся в современных конфликтах
Штабной Роля-Жимерский 5 постов 458 9699808
458 9699808>>699790
>>693963
Командир, механик, водитель, радист первой радиостанции, радист второй радиостанции, оператор прицела, оператор запасного прицела, оператор ориентации башни, оператор вертикальных углов, заряжающий снарядов, заряжающий зарядов, выгружающий поддонов, пулемётчик один, пулемётчик два, запасной командир.
Почему так мало? Надо разгружать экипаж. А танк вообще с поезд делать размером. Высотой метров 10.
>>699784
Аргументация от бога, я ебал нах.
>>693963
Командир, механик, водитель, радист первой радиостанции, радист второй радиостанции, оператор прицела, оператор запасного прицела, оператор ориентации башни, оператор вертикальных углов, заряжающий снарядов, заряжающий зарядов, выгружающий поддонов, пулемётчик один, пулемётчик два, запасной командир.
Почему так мало? Надо разгружать экипаж. А танк вообще с поезд делать размером. Высотой метров 10.
>>699784
Аргументация от бога, я ебал нах.
Сметливый Калниньш 6 постов 459 9699963
459 9699963>>699808
Вот что значит воспитанный интернетом зумер
>мне неприятно от твоей аргументации, давай другую
Вот что значит воспитанный интернетом зумер
Сметливый Калниньш 6 постов 460 9699966
460 9699966>>699808
В БМПТ на шасси обычной тешки помещается 5 экипаж из человек
>танк вообще с поезд делать размером. Высотой метров 10
В БМПТ на шасси обычной тешки помещается 5 экипаж из человек
Штабной Роля-Жимерский 5 постов 461 9699972
461 9699972Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 462 9700521
462 9700521>>699808
Как перестать проигрывать с дегенерата.
>Командир, механик, водитель, радист первой радиостанции, радист второй радиостанции, оператор прицела, оператор запасного прицела, оператор ориентации башни, оператор вертикальных углов, заряжающий снарядов, заряжающий зарядов, выгружающий поддонов, пулемётчик один, пулемётчик два, запасной командир.
>...
>Аргументация от бога, я ебал нах.
Как перестать проигрывать с дегенерата.
Авианосный Сигэо Фукумото 3 поста 463 9700724
463 9700724>>688445
Судя по переходу на личности, аргументов не осталось, кроме анальной боли сфинктера ануса. Ну заплачь ещё.
>Ты просто концептуально не понимаешь отказ от 2-х членов экипажа. Ты консервативен, твои мозги уже давно превратились в кирпич, понимающий только старые методички.
Судя по переходу на личности, аргументов не осталось, кроме анальной боли сфинктера ануса. Ну заплачь ещё.
Авианосный Сигэо Фукумото 3 поста 464 9700739
464 9700739>>688445
Школьник, кто тебе мешает прямо сейчас пойти и заполнить свой КАЗ? Сейчас даже в школах кружки для сборки БПЛА, в чем проблема? Видимо, проблема в том, что ты можешь выдавать только результат в виде зотелки, а что-то реально изобрести у тебя мозгов не хватает.
>Хотя достаточно просто модифицировать КАЗ, расширить сектора работы и добавить в библиотеку угроз лопасти малоразмерных БПЛА
Школьник, кто тебе мешает прямо сейчас пойти и заполнить свой КАЗ? Сейчас даже в школах кружки для сборки БПЛА, в чем проблема? Видимо, проблема в том, что ты можешь выдавать только результат в виде зотелки, а что-то реально изобрести у тебя мозгов не хватает.
Авианосный Сигэо Фукумото 3 поста 465 9700750
465 9700750>>689158
Короче, ты в домике и так не играешь. Понятно.
>Это проблема не танка вообще. Если кто-то каким-то макаром подбежал в упор к танку, то вопросы нужно адресовать тому, кто такую операцию вообще придумывал.
Короче, ты в домике и так не играешь. Понятно.
269 Кб, 800x510Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 466 9700782
466 9700782>>689073
Тогда лучше наверно чтобы эта пара глаз была не в стальной коробке а снаружи. и лучше не пара а восемь пар глаз
- вуаля ты только что придумал мотострелков/ связку танк + танковый десант
- видел как то концепт БМП где у кекипажа были очки дополненной реальности и с камер транслировался круговой обзор с эффектом прозрачного корпуса
Тогда лучше наверно чтобы эта пара глаз была не в стальной коробке а снаружи. и лучше не пара а восемь пар глаз
- вуаля ты только что придумал мотострелков/ связку танк + танковый десант
- видел как то концепт БМП где у кекипажа были очки дополненной реальности и с камер транслировался круговой обзор с эффектом прозрачного корпуса
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 468 9700866
468 9700866>>699170
Всегда было интеренсно может ли он перелететь/переплыть из каспия в черное море )
>>Экраноплан Лунь ну это вообще какой-то аналогов нет в плохом смысле этого слова задача которого попукивать ракетами из каспийского моря и нигде больше
Всегда было интеренсно может ли он перелететь/переплыть из каспия в черное море )
Триумфальный фон Хиппель 3 поста 469 9700914
469 9700914>>699752
Сбито 650 самолётов.
У вас нет. ВС РФ применили высокоточного управляемого оружия за СВО больше, чем применялось за всю предыдущую историю войн.
С-75 простой одноканальный полустационарный ЗРК первого поколения.
Единственное что смогли противопоставить ему ВВС США — традиционное для них заваливание трупами. Пошлём блохолётов больше, чем у них канальность, а потери будем отрицать. Сработало не очень.
При полном отсутствии сопротивления. Да и разваливать там особо нечего.
Что невозможно при наличии ЗРК.
Западный манямирок образца 30-х годов с всемогущими блохолётами в очердной раз разбился о реальность технического прогресса.
Может кто-то позволить себе потерять тысячу самолётов на "подавление ПВО" с неясными результатами?
Нет.
>У свиней нет авиации.
Сбито 650 самолётов.
>У нас нет ни управляемого оружия
У вас нет. ВС РФ применили высокоточного управляемого оружия за СВО больше, чем применялось за всю предыдущую историю войн.
>С-75 тоже "побеждала".
С-75 простой одноканальный полустационарный ЗРК первого поколения.
Единственное что смогли противопоставить ему ВВС США — традиционное для них заваливание трупами. Пошлём блохолётов больше, чем у них канальность, а потери будем отрицать. Сработало не очень.
>Ливия, Ирак были развалены в пыль.
При полном отсутствии сопротивления. Да и разваливать там особо нечего.
>Весь стратегический простор по сути крылся воздухом с больших высот
Что невозможно при наличии ЗРК.
Западный манямирок образца 30-х годов с всемогущими блохолётами в очердной раз разбился о реальность технического прогресса.
Может кто-то позволить себе потерять тысячу самолётов на "подавление ПВО" с неясными результатами?
Нет.
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 470 9700917
470 9700917>>700782
Ну вот я им и говорю про общевойсковой бой, про прикрытие танков пехотой и беспилотниками.
А они буквально выбрали лампасный сценарий штурма города по типу 1995. И мол что танк именно на это и должен быть рассчитан.
Ну вот я им и говорю про общевойсковой бой, про прикрытие танков пехотой и беспилотниками.
А они буквально выбрали лампасный сценарий штурма города по типу 1995. И мол что танк именно на это и должен быть рассчитан.
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 5 постов 471 9700947
471 9700947>>699802
А, ну значит совпадение. В таком случае намер это реально найденный позитив в этой уебищной схеме. Но нам городить отдельную танковую платформу под такое скорее все же перебор. Хотя клюв на т-15 вроде неплохая идея, но они там опять ебучих пукалок напихали полную коробку чтобы десант на взрывчатке сидел как в бредли.
А, ну значит совпадение. В таком случае намер это реально найденный позитив в этой уебищной схеме. Но нам городить отдельную танковую платформу под такое скорее все же перебор. Хотя клюв на т-15 вроде неплохая идея, но они там опять ебучих пукалок напихали полную коробку чтобы десант на взрывчатке сидел как в бредли.
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 472 9700988
472 9700988>>700914
У них столько не было маня
Угу, а сушки, верты и грачи карандаши и бомбы пуляли что ли на малых высотах какие-то особенные с плазменной боевой частью? Как же ты тут обосрался, маня, недавно сбили наш грач хохлы с манпада, потом его эвак пришёл подбирать, а укры пытались утюжить вертикальных фпвхами, заявив о сбитии, хотя на каждом видосе фпв не было ни одного попадания, лётчика вернули.
Да, представь себе. на тот момент этого было достаточно, чтоб прижать авиацию к земле где её брили с пулемётов. У авиации не было СПО ни прочих технических средств для противодействия современным угрозам в массовых кол-вах.
Да конечно нахуй)
Ирак был региональной державой, воевавшей 10 лет с Ираном, не понеся существенных потерь, а затем оккупировавшей Кувейт за 3-4 дня опять же на изичах. Он был вполне вооружён и оснащён более-менее современным вооружением на поздний этап холодной войны т. е. сравни с ГДР или другими странами советской европы, то Ирак как минимум не уступает по качеству, а по количеству порой и превосходит, при этом блок НАТО всяких гдэровских "тапочников" считал большей угрозой, чем советскую группировку войск в европе.
Ебло, я тебе буквально сказал про проламывание ПВО, про тех. средства и тактики. Говорю и указываю на белую стену: "эта стена - белая". Ты обсираешься и говоришь: "она чёрная". Обсос)
Так ты приведёшь факты, ебланоид беспруфович? Или всхрюкнешь мриями с последующим самосливом в толкан?
Ну что-то я не припомню потери косарей литаков при прорыве ПВО с неясными результатами. Чисто говна намриял. Окружён правдами и реальностью, но барьер мрий держит удар.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=1yfHAeO2dPiZIz_y
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=WNbx9IaDAJ66JUYC
Просвещайся, ебло. У маски вообще дохуя материала,
>Сбито 650 самолётов.
У них столько не было маня
>У вас нет. ВС РФ применили высокоточного управляемого оружия за СВО больше, чем применялось за всю предыдущую историю войн.
Угу, а сушки, верты и грачи карандаши и бомбы пуляли что ли на малых высотах какие-то особенные с плазменной боевой частью? Как же ты тут обосрался, маня, недавно сбили наш грач хохлы с манпада, потом его эвак пришёл подбирать, а укры пытались утюжить вертикальных фпвхами, заявив о сбитии, хотя на каждом видосе фпв не было ни одного попадания, лётчика вернули.
>С-75 простой одноканальный полустационарный ЗРК первого поколения.
Да, представь себе. на тот момент этого было достаточно, чтоб прижать авиацию к земле где её брили с пулемётов. У авиации не было СПО ни прочих технических средств для противодействия современным угрозам в массовых кол-вах.
>При полном отсутствии сопротивления. Да и разваливать там особо нечего.
Да конечно нахуй)
Ирак был региональной державой, воевавшей 10 лет с Ираном, не понеся существенных потерь, а затем оккупировавшей Кувейт за 3-4 дня опять же на изичах. Он был вполне вооружён и оснащён более-менее современным вооружением на поздний этап холодной войны т. е. сравни с ГДР или другими странами советской европы, то Ирак как минимум не уступает по качеству, а по количеству порой и превосходит, при этом блок НАТО всяких гдэровских "тапочников" считал большей угрозой, чем советскую группировку войск в европе.
>Что невозможно при наличии ЗРК.
Ебло, я тебе буквально сказал про проламывание ПВО, про тех. средства и тактики. Говорю и указываю на белую стену: "эта стена - белая". Ты обсираешься и говоришь: "она чёрная". Обсос)
>Западный манямирок образца 30-х годов с всемогущими блохолётами в очердной раз разбился о реальность технического прогресса.
Так ты приведёшь факты, ебланоид беспруфович? Или всхрюкнешь мриями с последующим самосливом в толкан?
>Может кто-то позволить себе потерять тысячу самолётов на "подавление ПВО" с неясными результатами?
Ну что-то я не припомню потери косарей литаков при прорыве ПВО с неясными результатами. Чисто говна намриял. Окружён правдами и реальностью, но барьер мрий держит удар.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=1yfHAeO2dPiZIz_y
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=WNbx9IaDAJ66JUYC
Просвещайся, ебло. У маски вообще дохуя материала,
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 472 9700988
472 9700988>>700914
У них столько не было маня
Угу, а сушки, верты и грачи карандаши и бомбы пуляли что ли на малых высотах какие-то особенные с плазменной боевой частью? Как же ты тут обосрался, маня, недавно сбили наш грач хохлы с манпада, потом его эвак пришёл подбирать, а укры пытались утюжить вертикальных фпвхами, заявив о сбитии, хотя на каждом видосе фпв не было ни одного попадания, лётчика вернули.
Да, представь себе. на тот момент этого было достаточно, чтоб прижать авиацию к земле где её брили с пулемётов. У авиации не было СПО ни прочих технических средств для противодействия современным угрозам в массовых кол-вах.
Да конечно нахуй)
Ирак был региональной державой, воевавшей 10 лет с Ираном, не понеся существенных потерь, а затем оккупировавшей Кувейт за 3-4 дня опять же на изичах. Он был вполне вооружён и оснащён более-менее современным вооружением на поздний этап холодной войны т. е. сравни с ГДР или другими странами советской европы, то Ирак как минимум не уступает по качеству, а по количеству порой и превосходит, при этом блок НАТО всяких гдэровских "тапочников" считал большей угрозой, чем советскую группировку войск в европе.
Ебло, я тебе буквально сказал про проламывание ПВО, про тех. средства и тактики. Говорю и указываю на белую стену: "эта стена - белая". Ты обсираешься и говоришь: "она чёрная". Обсос)
Так ты приведёшь факты, ебланоид беспруфович? Или всхрюкнешь мриями с последующим самосливом в толкан?
Ну что-то я не припомню потери косарей литаков при прорыве ПВО с неясными результатами. Чисто говна намриял. Окружён правдами и реальностью, но барьер мрий держит удар.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=1yfHAeO2dPiZIz_y
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=WNbx9IaDAJ66JUYC
Просвещайся, ебло. У маски вообще дохуя материала,
>Сбито 650 самолётов.
У них столько не было маня
>У вас нет. ВС РФ применили высокоточного управляемого оружия за СВО больше, чем применялось за всю предыдущую историю войн.
Угу, а сушки, верты и грачи карандаши и бомбы пуляли что ли на малых высотах какие-то особенные с плазменной боевой частью? Как же ты тут обосрался, маня, недавно сбили наш грач хохлы с манпада, потом его эвак пришёл подбирать, а укры пытались утюжить вертикальных фпвхами, заявив о сбитии, хотя на каждом видосе фпв не было ни одного попадания, лётчика вернули.
>С-75 простой одноканальный полустационарный ЗРК первого поколения.
Да, представь себе. на тот момент этого было достаточно, чтоб прижать авиацию к земле где её брили с пулемётов. У авиации не было СПО ни прочих технических средств для противодействия современным угрозам в массовых кол-вах.
>При полном отсутствии сопротивления. Да и разваливать там особо нечего.
Да конечно нахуй)
Ирак был региональной державой, воевавшей 10 лет с Ираном, не понеся существенных потерь, а затем оккупировавшей Кувейт за 3-4 дня опять же на изичах. Он был вполне вооружён и оснащён более-менее современным вооружением на поздний этап холодной войны т. е. сравни с ГДР или другими странами советской европы, то Ирак как минимум не уступает по качеству, а по количеству порой и превосходит, при этом блок НАТО всяких гдэровских "тапочников" считал большей угрозой, чем советскую группировку войск в европе.
>Что невозможно при наличии ЗРК.
Ебло, я тебе буквально сказал про проламывание ПВО, про тех. средства и тактики. Говорю и указываю на белую стену: "эта стена - белая". Ты обсираешься и говоришь: "она чёрная". Обсос)
>Западный манямирок образца 30-х годов с всемогущими блохолётами в очердной раз разбился о реальность технического прогресса.
Так ты приведёшь факты, ебланоид беспруфович? Или всхрюкнешь мриями с последующим самосливом в толкан?
>Может кто-то позволить себе потерять тысячу самолётов на "подавление ПВО" с неясными результатами?
Ну что-то я не припомню потери косарей литаков при прорыве ПВО с неясными результатами. Чисто говна намриял. Окружён правдами и реальностью, но барьер мрий держит удар.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=1yfHAeO2dPiZIz_y
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?si=WNbx9IaDAJ66JUYC
Просвещайся, ебло. У маски вообще дохуя материала,
Десантный Юкио Сэки 6 постов 473 9701283
473 9701283>>700739
потому что бот, там много это работ, + требует отностительно дорогой электроники и программистов и ряд спецалистов. но это не так сложна если зарание не делать хуйню и знать что нужно делать.
потому что бот, там много это работ, + требует отностительно дорогой электроники и программистов и ряд спецалистов. но это не так сложна если зарание не делать хуйню и знать что нужно делать.
378 Кб, 1188x428Турбинный Скоропадский 32 поста 474 9701373
474 9701373>>699752
но амеры проебали Вьетнам, какой бы авиация имбой бы не была всё решается на земле
>>700914
фантазёр ты меня называла
а сбрасывание фабов на сверх малых как назвать?
назовешь страну где американские ВВС не справились с вбамбливанием инфраструктуры ?
что сделают ЗРК против сбросов бомб с УМПК и аналогами по ЛБС?
на Вьетнам скинули бомб больше чем во 2 МВ все стороны конфликта
результат ясен или ты начнёшь маневрировать мол подавление им войну не выиграло ?
>Это переламывает войну в одну калитку, против этого ничего не поможет, даже 1148919487 миллиардов фпв дронов через границу.
но амеры проебали Вьетнам, какой бы авиация имбой бы не была всё решается на земле
>>700914
>Сбито 650 самолётов.
фантазёр ты меня называла
>традиционное для них заваливание трупами
а сбрасывание фабов на сверх малых как назвать?
>Сработало не очень.
назовешь страну где американские ВВС не справились с вбамбливанием инфраструктуры ?
>Западный манямирок образца 30-х годов с всемогущими >блохолётами в очердной раз разбился о реальность технического прогресса.
что сделают ЗРК против сбросов бомб с УМПК и аналогами по ЛБС?
>потерять тысячу самолётов на "подавление ПВО" с неясными результатами?
на Вьетнам скинули бомб больше чем во 2 МВ все стороны конфликта
результат ясен или ты начнёшь маневрировать мол подавление им войну не выиграло ?
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 475 9701414
475 9701414>>701373
Потому что против политического руководства не попрёшь. И на земле амеры утюжили десятикратно больше. Коммунисты знали, на что давить и кого сливать, оформив это всё в обёртку войны. Вообще и Ленин в ГВ по красоте выиграл, проиграв сражения белым. И ЗАНУ/ЗАПУ в Родезии в том числе, там вообще это было комично.
Но рассматривая тактические аспекты, ситуация вполне очевидна.
>но амеры проебали Вьетнам, какой бы авиация имбой бы не была всё решается на земле
Потому что против политического руководства не попрёшь. И на земле амеры утюжили десятикратно больше. Коммунисты знали, на что давить и кого сливать, оформив это всё в обёртку войны. Вообще и Ленин в ГВ по красоте выиграл, проиграв сражения белым. И ЗАНУ/ЗАПУ в Родезии в том числе, там вообще это было комично.
Но рассматривая тактические аспекты, ситуация вполне очевидна.
Ретивый Эйзенхауэр 3 поста 476 9701590
476 9701590Почему на западная Арта бьёт дальше ? Мб я что то неправильно прочитал ,но Мста б с длинной ствола 47 калибров стреляет осколочно фугасным 3оф45 на 24 км, а гаубица м198 с 39 калибрами снарядом м795 на 26 км ? Есть какой то секрет? Я знаю что у мсты есть снаряд с газогенератором и он летит дальше ,но м795 и без газогенератора летит довольно далеко. Есть какие то нюансы о которых я не знаю?
Ретивый Эйзенхауэр 3 поста 478 9701716
478 9701716>>671952
Не жалко тратить такую ракету как на видео на БПЛА тип байрактара ? Кста а дешёвые ПВО с рвв могут вообще замечать байрактары , они вроде как с поршневым движком, нет? Ну и что получается в итоге БПЛА типа байрактары все? Или мб если грамотнее подходить к разведке и выявлять наличие ПВО заранее ,то они могут жить , а то меня прикалывала концепция такого БПЛА. И кста как думаешь есть ли будущее у БПЛА крупнее чем байрактар , которые и летят выше и скорость у них больше такие по идее должно быть сложнее сбить .?
Не жалко тратить такую ракету как на видео на БПЛА тип байрактара ? Кста а дешёвые ПВО с рвв могут вообще замечать байрактары , они вроде как с поршневым движком, нет? Ну и что получается в итоге БПЛА типа байрактары все? Или мб если грамотнее подходить к разведке и выявлять наличие ПВО заранее ,то они могут жить , а то меня прикалывала концепция такого БПЛА. И кста как думаешь есть ли будущее у БПЛА крупнее чем байрактар , которые и летят выше и скорость у них больше такие по идее должно быть сложнее сбить .?
Самонаводящийся Михаил Водопьянов 5 постов 479 9701725
479 9701725>>701414
Чел, амеров во вьетнаме буквально разъебали, о каком политическом сливе ты говоришь. Или ты про то что они решили не ебашить ядеркой лол?
мимо
Чел, амеров во вьетнаме буквально разъебали, о каком политическом сливе ты говоришь. Или ты про то что они решили не ебашить ядеркой лол?
мимо
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 480 9701773
480 9701773>>701725
Где их там разъебали маня?)
"Разъёб" по-вьетнамски - это когда слили ВСЮ NVA и большую часть опытных командиров чарли в мясных штурмах в тетском наступлении. Даже Хюэ, который взяли на 99%, оставив макви кампаунд, кусочек цитадели и рампу на южном берегу, умудрились затем слить, потеряв в 10 раз больше.
И так по сути везде красные разъебали себя об янки. С военной точки зрения амеры гукорез просто устраивали.
Где их там разъебали маня?)
"Разъёб" по-вьетнамски - это когда слили ВСЮ NVA и большую часть опытных командиров чарли в мясных штурмах в тетском наступлении. Даже Хюэ, который взяли на 99%, оставив макви кампаунд, кусочек цитадели и рампу на южном берегу, умудрились затем слить, потеряв в 10 раз больше.
И так по сути везде красные разъебали себя об янки. С военной точки зрения амеры гукорез просто устраивали.
Сверхманевренный Скальский 3 поста 482 9702484
482 9702484>>701773
Напоминает мемуары фашистов как они десять раз разгромили всю красную армию, а потом тактически отступили в подвал рейхсканцелярии. Тет как раз наглядно разоблачил маня-доклады предыдущих лет про контроль 99% страны и уничтожение вьетконга. Конечно про Тет тоже нарисовали как всех гуков убили, правда почти сразу начался мини-Тет. А потом еще Тет-2. И так всю войну тольковыигровале, а потом вдруг соскучились по родной техащине
Напоминает мемуары фашистов как они десять раз разгромили всю красную армию, а потом тактически отступили в подвал рейхсканцелярии. Тет как раз наглядно разоблачил маня-доклады предыдущих лет про контроль 99% страны и уничтожение вьетконга. Конечно про Тет тоже нарисовали как всех гуков убили, правда почти сразу начался мини-Тет. А потом еще Тет-2. И так всю войну тольковыигровале, а потом вдруг соскучились по родной техащине
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 483 9702571
483 9702571>>702484
Это то, что хотело слышать политическое руководство.
Подскажи мне какие будет нести потери сторона у которой хуйма ВСЕГО кроме пехотных масс. Это уже ни для кого не секрет, что чарли и нва теряли многократно больше. Иного быть не могло. Все, кто когда-либо считали потери, однозначно почти во всех случаях указывал потери красных как много большие.
"Они все уничтожены, но потом появились ещё" - это нюансы неверной стратегии и политического руководства (куда и били на самом деле красные), а не военного ремесла, где ситуация в одну калитку. Чтобы выиграть войну можно понести многократно большие потери и проиграть все сражения. Это было доказано в ГВ, во Вьетнаме и Родезии, где во всех случаях красные хуй сосали, но всё равно выиграли.
Да очень всё просто. Какие потери несут укро нацисты? Это больше, чем 10 к 1. А тут хуяк - и слабая политверхушка подписывает бумажку за отмену какого-нибудь пакетика отсосанкций, то есть откровенно выигрышная ситуация становится проигрышной.
Ибо если ты отрицаешь высокие потери красных во вьетнаме, ты автоматически отрицаешь потери ВФУ. Ибо с военной точки зрения всё очень схоже с вышеуказанными случаями, при всём при этом у нас нет сильно развитых ВВС, какие были у амеров. А если и были, то можно смело добавлять два нуля к потерям и победу в первый год или два.
>Тет как раз наглядно разоблачил маня-доклады предыдущих лет про контроль 99% страны и уничтожение вьетконга
Это то, что хотело слышать политическое руководство.
>Конечно про Тет тоже нарисовали как всех гуков убили
Подскажи мне какие будет нести потери сторона у которой хуйма ВСЕГО кроме пехотных масс. Это уже ни для кого не секрет, что чарли и нва теряли многократно больше. Иного быть не могло. Все, кто когда-либо считали потери, однозначно почти во всех случаях указывал потери красных как много большие.
"Они все уничтожены, но потом появились ещё" - это нюансы неверной стратегии и политического руководства (куда и били на самом деле красные), а не военного ремесла, где ситуация в одну калитку. Чтобы выиграть войну можно понести многократно большие потери и проиграть все сражения. Это было доказано в ГВ, во Вьетнаме и Родезии, где во всех случаях красные хуй сосали, но всё равно выиграли.
>И так всю войну тольковыигровале, а потом вдруг соскучились по родной техащине
Да очень всё просто. Какие потери несут укро нацисты? Это больше, чем 10 к 1. А тут хуяк - и слабая политверхушка подписывает бумажку за отмену какого-нибудь пакетика отсосанкций, то есть откровенно выигрышная ситуация становится проигрышной.
Ибо если ты отрицаешь высокие потери красных во вьетнаме, ты автоматически отрицаешь потери ВФУ. Ибо с военной точки зрения всё очень схоже с вышеуказанными случаями, при всём при этом у нас нет сильно развитых ВВС, какие были у амеров. А если и были, то можно смело добавлять два нуля к потерям и победу в первый год или два.
Десантный Юкио Сэки 6 постов 484 9702608
484 9702608>>702571
только потери вс рф 1к 1 с хохлами, а потери техники в 1,5-2 раза в пользу хохлов.
>ты автоматически отрицаешь потери ВФУ
только потери вс рф 1к 1 с хохлами, а потери техники в 1,5-2 раза в пользу хохлов.
Десантный Юкио Сэки 6 постов 485 9702624
485 9702624>>701716
нет бла намного дороже старой ракеты.
эта не байрактар.
хуситы так не дейсвуют, у них пво действет только из засады. это хохлы могут 3 года действовать спокойно а у хуситов воздух за противником.
да
>Не жалко тратить такую ракету
нет бла намного дороже старой ракеты.
>на БПЛА тип байрактара
>mq-9, крупнее и тяжелее байрактара
>Кста а дешёвые ПВО с рвв могут вообще замечать байрактары
эта не байрактар.
>Или мб если грамотнее подходить к разведке и выявлять наличие ПВО заранее
хуситы так не дейсвуют, у них пво действет только из засады. это хохлы могут 3 года действовать спокойно а у хуситов воздух за противником.
>есть ли будущее у БПЛА крупнее чем байрактар , которые и летят выше и скорость у них больше такие по идее должно быть сложнее сбить .?
да
Десантный Юкио Сэки 6 постов 486 9702634
486 9702634>>701590
выше длина ствола, выше начальная скорость, лучше аэродинамика боеприпаса и есть газогениратор, и немного тяжелее вроде.
но притом дальность не сильно выше чем у гиацинта и 130мм пушек.
>Почему на западная Арта бьёт дальше
выше длина ствола, выше начальная скорость, лучше аэродинамика боеприпаса и есть газогениратор, и немного тяжелее вроде.
но притом дальность не сильно выше чем у гиацинта и 130мм пушек.
Сверхманевренный Скальский 3 поста 487 9702721
487 9702721>>702571
Мань, твоего Врангеля из Крыма красноармейским сапогом по жопе выпнули, а не какими-то нюансами. Хорош коупить как говорит молодежь
Мань, твоего Врангеля из Крыма красноармейским сапогом по жопе выпнули, а не какими-то нюансами. Хорош коупить как говорит молодежь
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 488 9702795
488 9702795>>702721
Ну посмотри на ледовый поход например. Красные победили в ГВ не из-за тактики однозначно.
Ну посмотри на ледовый поход например. Красные победили в ГВ не из-за тактики однозначно.
Мотопехотный фон Ланценауэр 4 поста 489 9702888
489 9702888>>702795
Белые выигрывали пока не свернулась западная допомога.
Белые выигрывали пока не свернулась западная допомога.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 490 9702894
490 9702894>>701590
Камора больше. Большой метательный заряд, все дела и последствия.
Камора больше. Большой метательный заряд, все дела и последствия.
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 491 9703074
491 9703074>>702888
У них и говна в жопе было во время ледового похода. Красные всасывали большую часть времени, имея броневики, поезда и артиллерию, гигантский мобилизационный ресурс.
У них и говна в жопе было во время ледового похода. Красные всасывали большую часть времени, имея броневики, поезда и артиллерию, гигантский мобилизационный ресурс.
Сверхманевренный Скальский 3 поста 492 9703126
492 9703126>>702795
Что там смотреть? И те и эти учились в одной и той же царской армии. И те и эти то побеждали то проигрывали. В целом красные были сильнее и победили. Остальное копиум
Что там смотреть? И те и эти учились в одной и той же царской армии. И те и эти то побеждали то проигрывали. В целом красные были сильнее и победили. Остальное копиум
Карбюраторный Джордж Графф 9 постов 493 9703316
493 9703316>>703126
Исторические знания ниже нуля, как я погляжу. За незнание отечественной истории можно просто лишать паспорта и бросать на мороз. Иначе будет сплошное поколение либерах и госпредателей.
Белые по факту уровня тапочников вырезали красных, превосходивших их числом и качеством. И чем дальше, тем меньше было белых, тем больше красных, и тем больше ебали вторых.
Удельное число офицерских чинов у белых значительно превосходило красных. "Одной и той же" там и близко нет.
Обоссанец, ты понимаешь, что я донести пытаюсь? У тебя есть различение тактики и стратегии? Хотя куда там, ты ж настолько нейроампутированный.
>Что там смотреть?
Исторические знания ниже нуля, как я погляжу. За незнание отечественной истории можно просто лишать паспорта и бросать на мороз. Иначе будет сплошное поколение либерах и госпредателей.
Белые по факту уровня тапочников вырезали красных, превосходивших их числом и качеством. И чем дальше, тем меньше было белых, тем больше красных, и тем больше ебали вторых.
>И те и эти учились в одной и той же царской армии
Удельное число офицерских чинов у белых значительно превосходило красных. "Одной и той же" там и близко нет.
>В целом красные были сильнее и победили. Остальное копиум
Обоссанец, ты понимаешь, что я донести пытаюсь? У тебя есть различение тактики и стратегии? Хотя куда там, ты ж настолько нейроампутированный.
Броненосный Уильям Орландо Дэрби 2 поста 494 9703654
494 9703654>>702795
Это ты про ту операцию которая отсосом под Екатеринодаром закончилось и про которую любители барского сапога в жопе уйму фантастики насочиняли?
>ледовый поход
Это ты про ту операцию которая отсосом под Екатеринодаром закончилось и про которую любители барского сапога в жопе уйму фантастики насочиняли?
222 Кб, 597x611Его Императорского Величества Чарльз Хэмбро 2 поста 495 9703966
495 9703966Реально или фантазии подпоркованных финкарей?
Мотопехотный фон Ланценауэр 4 поста 496 9704048
496 9704048>>703966
Этот финкарь срочносборщик. Чтобы на его телегу обращали внимание и донатили, он регулярно пишет зраду.
Этот финкарь срочносборщик. Чтобы на его телегу обращали внимание и донатили, он регулярно пишет зраду.
Горный Рудольф Гесс 1 пост 497 9704201
497 9704201>>641676
Это кстати историческая проблема гермашки, которая была сборкой мелких княжеств со своими обособленными системами и даже после объединения длительная время сохранялась по инерции экономическая раздробленность. В том числе еще потому, что речная система не очень удобная, поэтому не получалось нормально всех связать логистикой.
Это кстати историческая проблема гермашки, которая была сборкой мелких княжеств со своими обособленными системами и даже после объединения длительная время сохранялась по инерции экономическая раздробленность. В том числе еще потому, что речная система не очень удобная, поэтому не получалось нормально всех связать логистикой.
Ракетный Ясухико Куроэ 1 пост 498 9704367
498 9704367>>703966
Хуйня какая то, для этого им надо подавить самолёт который метает им ФАБы в панамку с десятков километров. Охуительные истории короче.
Хуйня какая то, для этого им надо подавить самолёт который метает им ФАБы в панамку с десятков километров. Охуительные истории короче.
Его Императорского Величества Чарльз Хэмбро 2 поста 499 9704460
499 9704460>>704367
Ну эскалибуры то подавили баренские, теперь про них ни хрю-хрю.
Ну эскалибуры то подавили баренские, теперь про них ни хрю-хрю.
>>699752
Нормальное там ПВО, модернизированное в нулевые. Не пиндосовские FRANK SAM, а полноценные дивизионы. Были. И что за критическая инфраструктура? Калибры и Х-101 вдоль и поперек пролетают Украину. УМПК это дешёвая имба для фронтовой авиации. Следующая ступень это аналог JSOW. Хотя Искандером хуярят даже по сараям и одиночным ЗРК, авиация выходит дороже одной ракеты с дальностью до 500 км (300-400 км от ЛБС)
Нормальное там ПВО, модернизированное в нулевые. Не пиндосовские FRANK SAM, а полноценные дивизионы. Были. И что за критическая инфраструктура? Калибры и Х-101 вдоль и поперек пролетают Украину. УМПК это дешёвая имба для фронтовой авиации. Следующая ступень это аналог JSOW. Хотя Искандером хуярят даже по сараям и одиночным ЗРК, авиация выходит дороже одной ракеты с дальностью до 500 км (300-400 км от ЛБС)
>>701590
Особая форма снаряда, PGK (оперение для взрывателя), особый сорт порохов, камора больше. Физику сложно наебать и можно выжать 20-30% по дальности за счёт пороха и формы, а дальше начинаются пляски. Быстрый износ, запрет стрельбы полным зарядом при определенном настреле, КВО растет неадекватно с каждым км. (поэтому начали производить PGK, иначе КВО на 30-40 км будет измеряться гектарами. Хотя читал у китайцев якобы есть снаряды на 100 км, но ствольная арта при развитии ФПВ Дронов будет вынуждена ещё больше увеличивать дистанцию стрельбы, износ будет все быстрее, точность будет компенсироваться ценой (Экскалибур). Сейчас всякий говняк уровня 2С1, 2С3, Д-30, М-777 выпиливают дронами пачками. Поэтому Арта будет мутировать в нечто дальнобойное и высокоточное, по цене приближаясь к пуску Хаймерса или Торнадо-С, либо вымрет физически
Особая форма снаряда, PGK (оперение для взрывателя), особый сорт порохов, камора больше. Физику сложно наебать и можно выжать 20-30% по дальности за счёт пороха и формы, а дальше начинаются пляски. Быстрый износ, запрет стрельбы полным зарядом при определенном настреле, КВО растет неадекватно с каждым км. (поэтому начали производить PGK, иначе КВО на 30-40 км будет измеряться гектарами. Хотя читал у китайцев якобы есть снаряды на 100 км, но ствольная арта при развитии ФПВ Дронов будет вынуждена ещё больше увеличивать дистанцию стрельбы, износ будет все быстрее, точность будет компенсироваться ценой (Экскалибур). Сейчас всякий говняк уровня 2С1, 2С3, Д-30, М-777 выпиливают дронами пачками. Поэтому Арта будет мутировать в нечто дальнобойное и высокоточное, по цене приближаясь к пуску Хаймерса или Торнадо-С, либо вымрет физически
>>704733
Прав насчёт всяких 420 мм гаубиц на мотолыгах и прочих. Ракеты были дешевле и перспективнее
Прав насчёт всяких 420 мм гаубиц на мотолыгах и прочих. Ракеты были дешевле и перспективнее
Десантный Юкио Сэки 6 постов 504 9704797
504 9704797Десантный Юкио Сэки 6 постов 505 9704824
505 9704824>>701373
они там 9к самолёт и вертолетов потеряли, и только в конце вьетнма появились управляемое вооружение. и то его применяли больше чем вс рф. и то пока амеры были во Вьетнаме у вьенокога и св, не было успехов на земле. и все атаки заканчивались провалом.
>но амеры проебали Вьетнам, какой бы авиация имбой бы не была
они там 9к самолёт и вертолетов потеряли, и только в конце вьетнма появились управляемое вооружение. и то его применяли больше чем вс рф. и то пока амеры были во Вьетнаме у вьенокога и св, не было успехов на земле. и все атаки заканчивались провалом.
2,2 Мб, 920x1280Турбинный Скоропадский 32 поста 506 9704896
506 9704896>>703966
Авиационный финкарь он же файтбомбер тоже про это пишет причем он себя в графомании не ограничивал и накатал 3 простыни текста, но я не пойму что это за магический рэб который глушит УМПК у ЛБС, а герани в которых найдены такие кометы попадают по целям в тылу и их не глушат, дроны которые летают у ЛБС тоже не попадали, а вот УМПК не туда летят
Авиационный финкарь он же файтбомбер тоже про это пишет причем он себя в графомании не ограничивал и накатал 3 простыни текста, но я не пойму что это за магический рэб который глушит УМПК у ЛБС, а герани в которых найдены такие кометы попадают по целям в тылу и их не глушат, дроны которые летают у ЛБС тоже не попадали, а вот УМПК не туда летят
Триумфальный Хельмут Липферт 5 постов 507 9704967
507 9704967>>704518
Если для тебя ПВО 80-х с продлением срока службы - это норм ПВО, то ты дебил. Бук стрелять дальше в полтора раза не стал, оса выше пяти кликов как не била так не бьёт, у эсдриста 75 км с натяжкой выйдет, хотя там вообще древнючие С-300ПТ (не -1) были.
Ну у армии бригады полноценные. И чё нах?
КРы - это СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие, которые должно действовать в СВЯЗКЕ с авиацией. Ну и много они там налетали? Хохол перестал лом с кишками на передок подсылать? НИ ХУ Я
Мосты, заводы, командные центры, склады вооружений, просто изоляция поля боя с геноцидом механизированных передвижений на оперативных масштабах, полное уничтожение артиллерии, особенно пресловутых MLRS. Никакие иные средства с этим справиться не могут так эффективно, как авиация.
Это говнище с гигантским CX (= малой дальностью пуска-сброса) и малой надёжностью. Говнище, которое можно было давно улучшить в что-то путное. но вместо этого зачем-то начали высирать всякие УМПК для ФАБ-3000, в итоге нет ни дальности, ни точности ещё и носитель под угрозой.
Ну и где этот жсов, ебло? Ты в курсе, что у амеров такое нахуй в НУЛЕВЫХ пиздрячило, а тут говно умпкшное только недавно высрали? И при всём при этом до сих пор карандашики пуляют в небо. Да и в целом комплекты УПАБ с теле- и лазерным наведением у амеров появились в 70-х. Щас вообще у них есть GBU-53, которая в отличие от GBU-39 имеет навороченную ГСН. А у ЕРЖ и европидоров тут игрушки не менее крутые можно найти.
Конечно с такими ВВС можно уверенно подавить только всякие С-125 да С-75.
Калькулятор от бога ебать.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=uGXOhvHAHGJb96tx Так что открываем видос МвМ и образовываемся.
>Нормальное там ПВО, модернизированное в нулевые
Если для тебя ПВО 80-х с продлением срока службы - это норм ПВО, то ты дебил. Бук стрелять дальше в полтора раза не стал, оса выше пяти кликов как не била так не бьёт, у эсдриста 75 км с натяжкой выйдет, хотя там вообще древнючие С-300ПТ (не -1) были.
>полноценные дивизионы
Ну у армии бригады полноценные. И чё нах?
>Калибры и Х-101 вдоль и поперек пролетают Украину
КРы - это СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие, которые должно действовать в СВЯЗКЕ с авиацией. Ну и много они там налетали? Хохол перестал лом с кишками на передок подсылать? НИ ХУ Я
>И что за критическая инфраструктура?
Мосты, заводы, командные центры, склады вооружений, просто изоляция поля боя с геноцидом механизированных передвижений на оперативных масштабах, полное уничтожение артиллерии, особенно пресловутых MLRS. Никакие иные средства с этим справиться не могут так эффективно, как авиация.
>УМПК это дешёвая имба для фронтовой авиации
Это говнище с гигантским CX (= малой дальностью пуска-сброса) и малой надёжностью. Говнище, которое можно было давно улучшить в что-то путное. но вместо этого зачем-то начали высирать всякие УМПК для ФАБ-3000, в итоге нет ни дальности, ни точности ещё и носитель под угрозой.
>Следующая ступень это аналог JSOW
Ну и где этот жсов, ебло? Ты в курсе, что у амеров такое нахуй в НУЛЕВЫХ пиздрячило, а тут говно умпкшное только недавно высрали? И при всём при этом до сих пор карандашики пуляют в небо. Да и в целом комплекты УПАБ с теле- и лазерным наведением у амеров появились в 70-х. Щас вообще у них есть GBU-53, которая в отличие от GBU-39 имеет навороченную ГСН. А у ЕРЖ и европидоров тут игрушки не менее крутые можно найти.
Конечно с такими ВВС можно уверенно подавить только всякие С-125 да С-75.
>Хотя Искандером хуярят даже по сараям и одиночным ЗРК, авиация выходит дороже одной ракеты с дальностью до 500 км (300-400 км от ЛБС)
Калькулятор от бога ебать.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=uGXOhvHAHGJb96tx Так что открываем видос МвМ и образовываемся.
Триумфальный Хельмут Липферт 5 постов 507 9704967
507 9704967>>704518
Если для тебя ПВО 80-х с продлением срока службы - это норм ПВО, то ты дебил. Бук стрелять дальше в полтора раза не стал, оса выше пяти кликов как не била так не бьёт, у эсдриста 75 км с натяжкой выйдет, хотя там вообще древнючие С-300ПТ (не -1) были.
Ну у армии бригады полноценные. И чё нах?
КРы - это СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие, которые должно действовать в СВЯЗКЕ с авиацией. Ну и много они там налетали? Хохол перестал лом с кишками на передок подсылать? НИ ХУ Я
Мосты, заводы, командные центры, склады вооружений, просто изоляция поля боя с геноцидом механизированных передвижений на оперативных масштабах, полное уничтожение артиллерии, особенно пресловутых MLRS. Никакие иные средства с этим справиться не могут так эффективно, как авиация.
Это говнище с гигантским CX (= малой дальностью пуска-сброса) и малой надёжностью. Говнище, которое можно было давно улучшить в что-то путное. но вместо этого зачем-то начали высирать всякие УМПК для ФАБ-3000, в итоге нет ни дальности, ни точности ещё и носитель под угрозой.
Ну и где этот жсов, ебло? Ты в курсе, что у амеров такое нахуй в НУЛЕВЫХ пиздрячило, а тут говно умпкшное только недавно высрали? И при всём при этом до сих пор карандашики пуляют в небо. Да и в целом комплекты УПАБ с теле- и лазерным наведением у амеров появились в 70-х. Щас вообще у них есть GBU-53, которая в отличие от GBU-39 имеет навороченную ГСН. А у ЕРЖ и европидоров тут игрушки не менее крутые можно найти.
Конечно с такими ВВС можно уверенно подавить только всякие С-125 да С-75.
Калькулятор от бога ебать.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=uGXOhvHAHGJb96tx Так что открываем видос МвМ и образовываемся.
>Нормальное там ПВО, модернизированное в нулевые
Если для тебя ПВО 80-х с продлением срока службы - это норм ПВО, то ты дебил. Бук стрелять дальше в полтора раза не стал, оса выше пяти кликов как не била так не бьёт, у эсдриста 75 км с натяжкой выйдет, хотя там вообще древнючие С-300ПТ (не -1) были.
>полноценные дивизионы
Ну у армии бригады полноценные. И чё нах?
>Калибры и Х-101 вдоль и поперек пролетают Украину
КРы - это СТРАТЕГИЧЕСКОЕ оружие, которые должно действовать в СВЯЗКЕ с авиацией. Ну и много они там налетали? Хохол перестал лом с кишками на передок подсылать? НИ ХУ Я
>И что за критическая инфраструктура?
Мосты, заводы, командные центры, склады вооружений, просто изоляция поля боя с геноцидом механизированных передвижений на оперативных масштабах, полное уничтожение артиллерии, особенно пресловутых MLRS. Никакие иные средства с этим справиться не могут так эффективно, как авиация.
>УМПК это дешёвая имба для фронтовой авиации
Это говнище с гигантским CX (= малой дальностью пуска-сброса) и малой надёжностью. Говнище, которое можно было давно улучшить в что-то путное. но вместо этого зачем-то начали высирать всякие УМПК для ФАБ-3000, в итоге нет ни дальности, ни точности ещё и носитель под угрозой.
>Следующая ступень это аналог JSOW
Ну и где этот жсов, ебло? Ты в курсе, что у амеров такое нахуй в НУЛЕВЫХ пиздрячило, а тут говно умпкшное только недавно высрали? И при всём при этом до сих пор карандашики пуляют в небо. Да и в целом комплекты УПАБ с теле- и лазерным наведением у амеров появились в 70-х. Щас вообще у них есть GBU-53, которая в отличие от GBU-39 имеет навороченную ГСН. А у ЕРЖ и европидоров тут игрушки не менее крутые можно найти.
Конечно с такими ВВС можно уверенно подавить только всякие С-125 да С-75.
>Хотя Искандером хуярят даже по сараям и одиночным ЗРК, авиация выходит дороже одной ракеты с дальностью до 500 км (300-400 км от ЛБС)
Калькулятор от бога ебать.
https://youtu.be/K3U-I0hDVy8?si=uGXOhvHAHGJb96tx Так что открываем видос МвМ и образовываемся.
Экранированный Дмитрий Глинка 8 постов 508 9704983
508 9704983>>704896
Может, у ЛБС концентрация РЭБ выше. А может, финкари просто пиздят.
От того, что заглушишь GPS, дрон и не должен падать.
Может, у ЛБС концентрация РЭБ выше. А может, финкари просто пиздят.
>дроны которые летают у ЛБС тоже не попадали
От того, что заглушишь GPS, дрон и не должен падать.
19 Кб, 82x96Сообразительный Аймо Лахти 1 пост 509 9705037
509 9705037>>699170
На счёт БЖРК т-щ майор не велит писать...
На счёт БЖРК т-щ майор не велит писать...
Легкобронированный Нестор Махно 1 пост 
510 9705054
510 9705054>>704967
Ебать у шиза обострение на день раньше началось
Ебать у шиза обострение на день раньше началось
Жандармский Дональд Дуглас 2 поста 511 9705060
511 9705060>>705054
чел написал всё по делу, но обострение у него.
чел написал всё по делу, но обострение у него.
Турбинный Скоропадский 32 поста 512 9705206
512 9705206
>>704967
хоть и старенькие, но их много было на 21 год что относительно европейских стран вполне себе норм, но конечно смотря что считать норм ПВО
ну улучшают как могут, ну а другие организации не допустили\не смогли сделать
предположу что из-за ограниченного количества Комет типо если электроники не хватит на 12 УМПК для ФАБ 250кг то пусть будет 1, но зато какая или на УМПК для 1500\3000 кг ставят менее помеха устойчивую электронику и могуществом снаряда позволяет нивелировать возросшее КВО и советские заводы прочные чтобы на них не тратить много бомб
ну а ты глянь когда у РФ появился ГЛОНАСС сравни когда у США появился GPS, может поймешь почему у них это в НУЛЕВЫХ пиздрячило, почему после появления собственной СНС никто не закупал другой вопрос вон что на МАКС 2013 светилось
ну советских бомб с Л ГСН не было же и Кайры тоже
ну там и ценник соответствующий
>Если для тебя ПВО 80-х с продлением срока службы - это норм ПВО, то ты дебил
хоть и старенькие, но их много было на 21 год что относительно европейских стран вполне себе норм, но конечно смотря что считать норм ПВО
>Говнище, которое можно было давно улучшить в что-то путное.
ну улучшают как могут, ну а другие организации не допустили\не смогли сделать
>начали высирать всякие УМПК для ФАБ-3000
предположу что из-за ограниченного количества Комет типо если электроники не хватит на 12 УМПК для ФАБ 250кг то пусть будет 1, но зато какая или на УМПК для 1500\3000 кг ставят менее помеха устойчивую электронику и могуществом снаряда позволяет нивелировать возросшее КВО и советские заводы прочные чтобы на них не тратить много бомб
>Ты в курсе, что у амеров такое нахуй в НУЛЕВЫХ пиздрячило
ну а ты глянь когда у РФ появился ГЛОНАСС сравни когда у США появился GPS, может поймешь почему у них это в НУЛЕВЫХ пиздрячило, почему после появления собственной СНС никто не закупал другой вопрос вон что на МАКС 2013 светилось
> Да и в целом комплекты УПАБ с теле- и лазерным наведением у амеров появились в 70-х
ну советских бомб с Л ГСН не было же и Кайры тоже
>Щас вообще у них есть GBU-53, которая в отличие от GBU-39 имеет навороченную ГСН.
ну там и ценник соответствующий
Истребительный Ягунов 3 поста 513 9705278
513 9705278Вопрос про штуг3-4.
Правильно понял, что единственная причина делать танк без башни это экономия?
В ту же четверку можно было бы поставить фугасное орудие и прекрасно использовать танк для поддержки пехоты. Ну в принципе так и было, ведь изначально на четверке стояла коротко ствольная 75мм пушка для поддержки пехоты. И только потом начали ставить длинноствольное орудие 75мм.
И если бы немцам хватало бы ресурсов, то они бы просто делали свой аналог Шермана 105?
И ещё вопрос. Уже про Пантеру.
Был ли аналог stuh на базе пантеры? Гугл ясной инфы не даёт.
Правильно понял, что единственная причина делать танк без башни это экономия?
В ту же четверку можно было бы поставить фугасное орудие и прекрасно использовать танк для поддержки пехоты. Ну в принципе так и было, ведь изначально на четверке стояла коротко ствольная 75мм пушка для поддержки пехоты. И только потом начали ставить длинноствольное орудие 75мм.
И если бы немцам хватало бы ресурсов, то они бы просто делали свой аналог Шермана 105?
И ещё вопрос. Уже про Пантеру.
Был ли аналог stuh на базе пантеры? Гугл ясной инфы не даёт.
Триумфальный Хельмут Липферт 5 постов 514 9705301
514 9705301>>705206
Я уже видел эту "компенсацию" когда эта бомба попала не в крупное здание, а на несколько десятком метров рядом, не нанеся урон вообще ничему. Нужно повышать точность, а не экстенсивно наращивать калибр бомбы, что ведёт к ухудшенным ЛТХ. Увеличение калибра имеет смысл если ты чугун кидаешь.
У нас вообще нет препятствий сейчас сделать аналог SPICE или GBU-39/53 (шумовая помеха против ГЛОНАСС будет компенсироваться ГСН). И какую-нибудь тактическую квазибаллистическую ракету типа HARM или RAMPAGE с активным и пассивным радиолокационным наведением на конечном участке полёта специфично против РЛС, можно ещё сделать аналог КР Delilah с ручным управлением а-ля FPV для совсем уж специфичных целей. По сути такие системы + развитая РТР обнуляют большую часть существующих систем ПВО. Что в комплекции с геранями и прочими БПЛА вообще не даёт врагу полагаться на объектовое и армейское ПВО, а задействовать свою авиацию (которой, как известно, у 404 нет).
Когда армейское ПВО подавлено, а остаются одни по сути ПЗРК и прочие комплексы малой дальности работы, можно пускать в ход обычные бомбы с лазерным комплектом наведения и оптико-электронные станции, пускать в ход БПЛА уровня тех самых байрактаров и риперов, всё это работает с больших высот в почти полной неуязвимости.
Это стоит того.
>предположу что из-за ограниченного количества Комет типо если электроники не хватит на 12 УМПК для ФАБ 250кг то пусть будет 1, но зато какая или на УМПК для 1500\3000 кг ставят менее помеха устойчивую электронику и могуществом снаряда позволяет нивелировать возросшее КВО и советские заводы прочные чтобы на них не тратить много бомб
Я уже видел эту "компенсацию" когда эта бомба попала не в крупное здание, а на несколько десятком метров рядом, не нанеся урон вообще ничему. Нужно повышать точность, а не экстенсивно наращивать калибр бомбы, что ведёт к ухудшенным ЛТХ. Увеличение калибра имеет смысл если ты чугун кидаешь.
У нас вообще нет препятствий сейчас сделать аналог SPICE или GBU-39/53 (шумовая помеха против ГЛОНАСС будет компенсироваться ГСН). И какую-нибудь тактическую квазибаллистическую ракету типа HARM или RAMPAGE с активным и пассивным радиолокационным наведением на конечном участке полёта специфично против РЛС, можно ещё сделать аналог КР Delilah с ручным управлением а-ля FPV для совсем уж специфичных целей. По сути такие системы + развитая РТР обнуляют большую часть существующих систем ПВО. Что в комплекции с геранями и прочими БПЛА вообще не даёт врагу полагаться на объектовое и армейское ПВО, а задействовать свою авиацию (которой, как известно, у 404 нет).
Когда армейское ПВО подавлено, а остаются одни по сути ПЗРК и прочие комплексы малой дальности работы, можно пускать в ход обычные бомбы с лазерным комплектом наведения и оптико-электронные станции, пускать в ход БПЛА уровня тех самых байрактаров и риперов, всё это работает с больших высот в почти полной неуязвимости.
>ну там и ценник соответствующий
Это стоит того.
983 Кб, 1919x835Прорывной Соколовский 2 поста 515 9705356
515 9705356Будущее за дронами. Почему у России нет своего производтеля типа DJI? Там на гражданке можно отбить все операционные затраты.
Если я хочу такое производство, как взять денег у РФПИ и Ростеха деньги на стартап?
Если я хочу такое производство, как взять денег у РФПИ и Ростеха деньги на стартап?
Жандармский Дональд Дуглас 2 поста 516 9705391
516 9705391>>705356
потомучто рф не производит электронику и оборудования для масс производства чего либо. +в рф высокие налоги и ндс даже для военного производства.
>нет своего производтеля типа DJI
потомучто рф не производит электронику и оборудования для масс производства чего либо. +в рф высокие налоги и ндс даже для военного производства.
Прорывной Соколовский 2 поста 517 9705422
517 9705422>>705391
ну так блять замкнутый круг же нужно когда-нибудь как-нибудь разомнккуть? Если появится спрос(моя фабрика дронов) то и появится какое-нибудь НПИ на базе хорошего техвуза+ НИИ
>производит электронику и оборудования для масс производства чего либо
ну так блять замкнутый круг же нужно когда-нибудь как-нибудь разомнккуть? Если появится спрос(моя фабрика дронов) то и появится какое-нибудь НПИ на базе хорошего техвуза+ НИИ
Фортификационный Ван Тьен Зунг 2 поста 518 9705447
518 9705447>>705422
тут дело что сами власти, для этого нихуя не делают.
например ссср выпусках 150к станвов и 250к на пике. в год.
рф покупает, 7к станков и ещё 6к производит.
ктай производит 1,5 ляма станков в год.
тут дело что сами власти, для этого нихуя не делают.
например ссср выпусках 150к станвов и 250к на пике. в год.
рф покупает, 7к станков и ещё 6к производит.
ктай производит 1,5 ляма станков в год.
36 Кб, 426x569Турбинный Скоропадский 32 поста 519 9705484
519 9705484>>705301
никто не спорит, но здесь и сейчас нужно как-то выкручиваться, а увеличение точности это большая и комплексная работа
ну четверть(чуть меньше) ляма зелёных за штуку, вряд ли когда либо станут массовым АСП
>Нужно повышать точность, а не экстенсивно наращивать калибр бомбы
никто не спорит, но здесь и сейчас нужно как-то выкручиваться, а увеличение точности это большая и комплексная работа
>Это стоит того.
ну четверть(чуть меньше) ляма зелёных за штуку, вряд ли когда либо станут массовым АСП
Фортификационный Ван Тьен Зунг 2 поста 520 9705567
520 9705567>>705484
уже 2 года прошло. даун
>сначало пиздит что нужно увиливать мощность
>потом соглашется что нужно повышать точность.
>а увеличение точности это большая и комплексная работа
уже 2 года прошло. даун
>в статие пришется что упмк дорогие по сравнию с гбу-39.
>Букально лиж бы перекрыть.
Миноносный Сергей Непобедимый 2 поста 521 9705641
521 9705641А есть ли современные малогабаритные торпеды для МФИ?
Чтоб кинуть в море и она сама навелась на корабль
Чтоб кинуть в море и она сама навелась на корабль
Заградительный Бруно Суткус 1 пост 522 9705722
522 9705722>>705356
Есть наземные,и не только,отгружаем сотнями и сотнями в другом порядке.
Забавно будет,если договорнячок случится,так как кочегарку раскочегарили,а куда это добро девать,если не на окаянные головы бандеровского отродья?!
Есть наземные,и не только,отгружаем сотнями и сотнями в другом порядке.
Забавно будет,если договорнячок случится,так как кочегарку раскочегарили,а куда это добро девать,если не на окаянные головы бандеровского отродья?!
>>704967
Клоун, ВСЁ ПВО В МИРЕ ЭТО МОДИФИКАЦИИ 80-Х ГОДОВ. Даже если переклеить шильдик на С-400. Всё что новое ((ПРИДУМАЛИ)) это SAMP-T c функциями Бука. Пиздец эта маня из палаты мер и весов отсоса у барина. Причём ни С-300, ни Пэтриот не могут уверенно сбивать баллистические цели и КР.
Клоун, ВСЁ ПВО В МИРЕ ЭТО МОДИФИКАЦИИ 80-Х ГОДОВ. Даже если переклеить шильдик на С-400. Всё что новое ((ПРИДУМАЛИ)) это SAMP-T c функциями Бука. Пиздец эта маня из палаты мер и весов отсоса у барина. Причём ни С-300, ни Пэтриот не могут уверенно сбивать баллистические цели и КР.
Триумфальный Хельмут Липферт 5 постов 524 9705944
524 9705944>>705913
Тогда в чём проблема его в воронки превратить? Мозгов не хватает? Кармашек не получается вытряхнуть? Или ихних жеребят жалко становится?
Тогда в чём проблема его в воронки превратить? Мозгов не хватает? Кармашек не получается вытряхнуть? Или ихних жеребят жалко становится?
>>705944
Огромные и разгромные операции, высокая оснащенность танкерами, разведка на сотни км, разведка на десятки км, количество целей и тд. Еще 2 года назад выбран курс на пехотные столкновения. Как, почему, зачем - можешь хрюкнуть, но не сильно.
Огромные и разгромные операции, высокая оснащенность танкерами, разведка на сотни км, разведка на десятки км, количество целей и тд. Еще 2 года назад выбран курс на пехотные столкновения. Как, почему, зачем - можешь хрюкнуть, но не сильно.
>>705958
Еще к вопросу к ВТО. Мост у Запорожья стоит 3 года и его при желании можно коврить Торнадо-С сутками все 3 года. Х-59МК3 может в любую точку уебать. Никто даже не тронул мосты, не пробовал.
Еще к вопросу к ВТО. Мост у Запорожья стоит 3 года и его при желании можно коврить Торнадо-С сутками все 3 года. Х-59МК3 может в любую точку уебать. Никто даже не тронул мосты, не пробовал.
Триумфальный Хельмут Липферт 5 постов 527 9706107
527 9706107>>705958
С застоем этих ВВС ПВО больше не подавляется. Заключите договорняк, чтобы восстановить их, или живите в своих окопах, которые сами и выкопали.
С застоем этих ВВС ПВО больше не подавляется. Заключите договорняк, чтобы восстановить их, или живите в своих окопах, которые сами и выкопали.
Мотопехотный фон Ланценауэр 4 поста 528 9706844
528 9706844>>704460
Просто давят ЖПС. Даже в Ростове навигаторы на десятки метров ошибаются, сколько тогда на самой ЛБС?
Просто давят ЖПС. Даже в Ростове навигаторы на десятки метров ошибаются, сколько тогда на самой ЛБС?
Подводный Алан Брук 1 пост 529 9706914
529 9706914Теоретически, если США отрубит хохлам спутниковую разведку, насколько ЕС сможет компенсировать? Че у них (ЕС + Канада + Британия) и че у Китайцев и Индии?
Аналогичный вопрос, че если США отрубит Старлинки? Чё отвалится, чё можно компенсировать?
Аналогичный вопрос, че если США отрубит Старлинки? Чё отвалится, чё можно компенсировать?
Турбинный Скоропадский 32 поста 530 9707069
530 9707069
>>705567
как ты из предположения что повышают могущество из-за ограниченности количественном и\или качественном в электронике на примере Кометы пришёл "к сначало пиздит что нужно увиливать мощность" большой вопрос
покажешь где я говорил что точность не нужна, чтобы потом согласится с тем что нужна?
жду список стран которые за 2 года родили наукоёмкую индустрию которая бы на равных конкурировала с аналогичными из США и Китая
И ещё тебе нужно родить достаточное количество потребителей для всего этого иначе ты просто не сможешь выпускать продукты по конкурентным ценам из-за эффекта масштаба
добавь к этому налёты дронов на крупного производителя отечественной микроэлектроники и санкции, если для тебя это как 2 пальца не знаю тогда почему ты ещё тут
даже интересно узнать как твой воспалённый мозг пришёл к тому что я что-то перекрываю если я предполагаю что ВПК упирается в количество\качество CPRA антенн что не позволяет выпускать несколько сотен аналогов SDB в сутки и что увеличение калибра идёт из-за того что Комета с 4 антеннами не обеспечивает достаточное КВО для 250\500кг фабов в зоне РЭБ, а параллельный рост количества антенн в Кометах с 4 до 12 на геранях(и не только) косвенно подтверждает что для "вкрестиков" необходимых для БЧ Герани 4 антенн уже не хватает
ладно я даун
>сначало пиздит что нужно увиливать мощность
как ты из предположения что повышают могущество из-за ограниченности количественном и\или качественном в электронике на примере Кометы пришёл "к сначало пиздит что нужно увиливать мощность" большой вопрос
>потом соглашется что нужно повышать точность.
покажешь где я говорил что точность не нужна, чтобы потом согласится с тем что нужна?
>уже 2 года прошло. даун
жду список стран которые за 2 года родили наукоёмкую индустрию которая бы на равных конкурировала с аналогичными из США и Китая
И ещё тебе нужно родить достаточное количество потребителей для всего этого иначе ты просто не сможешь выпускать продукты по конкурентным ценам из-за эффекта масштаба
добавь к этому налёты дронов на крупного производителя отечественной микроэлектроники и санкции, если для тебя это как 2 пальца не знаю тогда почему ты ещё тут
>перекрыть
даже интересно узнать как твой воспалённый мозг пришёл к тому что я что-то перекрываю если я предполагаю что ВПК упирается в количество\качество CPRA антенн что не позволяет выпускать несколько сотен аналогов SDB в сутки и что увеличение калибра идёт из-за того что Комета с 4 антеннами не обеспечивает достаточное КВО для 250\500кг фабов в зоне РЭБ, а параллельный рост количества антенн в Кометах с 4 до 12 на геранях(и не только) косвенно подтверждает что для "вкрестиков" необходимых для БЧ Герани 4 антенн уже не хватает
>сначало
>соглашется
>статие
>пришется
>сравнию
>Букально лиж
>даун
ладно я даун
30,3 Мб, webm,1280x720, 2:00
Форсированный Николай Гулаев 5 постов 531 9707696
531 9707696>>705278
Да. + на ШО можно ставить более крупные орудия.
Нет.
>>701590
Просто в СССР/РФ артиллерия многоуровневая. А у НАТО универсал на все случаи. Есть Мста для накидывания металла по кд и есть Гиацинт для дальнего поражения. Отличаются они объёмом каморы, чем камора меньше тем и дальность меньше, но зато можно стрелять очень много — ресурс ствола выше. Когда армия большая надо иметь разные орудия. Как например сделали 122-мм Д-30 на 15 км и 122-мм Д-74 на 24 км. Д-74 естественно была в корпусах, а Д-30 в дивизиях уровнем ниже.
>Правильно понял, что единственная причина делать танк без башни это экономия?
Да. + на ШО можно ставить более крупные орудия.
>Был ли аналог stuh на базе пантеры? Гугл ясной инфы не даёт.
Нет.
>>701590
Просто в СССР/РФ артиллерия многоуровневая. А у НАТО универсал на все случаи. Есть Мста для накидывания металла по кд и есть Гиацинт для дальнего поражения. Отличаются они объёмом каморы, чем камора меньше тем и дальность меньше, но зато можно стрелять очень много — ресурс ствола выше. Когда армия большая надо иметь разные орудия. Как например сделали 122-мм Д-30 на 15 км и 122-мм Д-74 на 24 км. Д-74 естественно была в корпусах, а Д-30 в дивизиях уровнем ниже.
Форсированный Николай Гулаев 5 постов 532 9708235
532 9708235У НАТО арта фактически либо только бригадная, либо только дивизионная. Поэтому им нужен универсал на все рукии мастер. У РФ же есть полковой, дивизионный/бригадный, армейский/корпусной, окружной уровни. И каждому нужен свой тип арты. Полкам что-то типа Д-30/2С1, дивизиям Мста-С/-Б, армиям Д-74//Д-20/Гиацинт/Малка/Тюльпан, округам 300-мм РСЗО.
Гусарский Осами Нагано 2 поста 533 9708670
533 9708670>>707696
Не нужно. У танков и так потешный БК, а так станет вообще гомеопатическим
>ставить более крупные орудия
Не нужно. У танков и так потешный БК, а так станет вообще гомеопатическим
Двуствольный Даудинг 2 поста 535 9708715
535 9708715>>707696
Разве не наоборот ? Лучше выпускать одну две единицы оружия ,чем несколько разных(вроде насколько я знаю не уверен но у нас несколько видов 152 мм снарядов и один вид артиллерии не может стрелять снарядами другого) , особенно если можно немного подпилив приспособить его под выполнение нескольких задач ,даже если его характеристики в тч эксплуатационные ухудшаются , но это может компенсирваться своего рода унификацией я хз?
Разве не наоборот ? Лучше выпускать одну две единицы оружия ,чем несколько разных(вроде насколько я знаю не уверен но у нас несколько видов 152 мм снарядов и один вид артиллерии не может стрелять снарядами другого) , особенно если можно немного подпилив приспособить его под выполнение нескольких задач ,даже если его характеристики в тч эксплуатационные ухудшаются , но это может компенсирваться своего рода унификацией я хз?
Форсированный Николай Гулаев 5 постов 536 9708821
536 9708821>>708715
Не лучше. Слишком дорого. Да и долго, если речь о САУ.
Не лучше. Слишком дорого. Да и долго, если речь о САУ.
Матричный Джованни Мессе 2 поста 538 9711379
538 9711379Почему все так дрочат на яо? Это же бесполезная хуета в 99 случаях.
Применять нельзя, автоматически становишься изгоем, по городам нельзя применять, по всему остальному это как из пушки по комару стрелять. 1 млн дронов гораздо эффективнее будет. Ну и нахуй оно нужно тогда.
Применять нельзя, автоматически становишься изгоем, по городам нельзя применять, по всему остальному это как из пушки по комару стрелять. 1 млн дронов гораздо эффективнее будет. Ну и нахуй оно нужно тогда.
Триумфальный фон Хиппель 3 поста 539 9711440
539 9711440Матричный Джованни Мессе 2 поста 540 9711459
540 9711459>>711440
Тогда никто особо не понимал или даже не знали что такое яо.
Тогда никто особо не понимал или даже не знали что такое яо.
59 Кб, 700x332sage Ракетный Иван Баграмян 1 пост 541 9711522
541 9711522https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD-71
в ссср был двух двигательный самолёт дрло. но из-за разавала ссср не могли построить серийно.
В список требований к воздушному судну, составленных к 1983 году, входили следующие характеристики:
в ссср был двух двигательный самолёт дрло. но из-за разавала ссср не могли построить серийно.
В список требований к воздушному судну, составленных к 1983 году, входили следующие характеристики:
>одновременное сопровождение более 120 целей;
>кооперация самолета с истребителями-перехватчиками;
>продолжительность полета до 5 ч;
>способность идентифицировать на больших расстояниях множества низколетящих и малозаметных целей;
>выявление в широком диапазоне частот излучающих РЛС, их классификацию по типу и определение пеленга, отражение соответствующей информации на рабочих местах операторов;
>одновременная передача данных сразу на несколько командных пунктов;
>надежная работа самолета в сложных метеоусловиях в и различных географических зонах, при низких и высоких температурах;
>автономность базирования в течение продолжительного времени.
Водородный Рохлин 1 пост 542 9713187
542 9713187
>>711522
Он няшка, любовался им в музее Антонова. Жаль украинзге мир его не пощадил.
Он няшка, любовался им в музее Антонова. Жаль украинзге мир его не пощадил.
Полковой фон Бок 6 постов 543 9713379
543 9713379>>713187
Авиапром СССР был настоящей гордостью страны. Уникальный, не намного хуже баренского. И тут такой удар поддых. Просто в нокаут. А ведь СССР производил авиатехнику любого вида самостоятельно. Специально кучу люминиевых заводов понастроили для производства металла для самолётов.
Авиапром СССР был настоящей гордостью страны. Уникальный, не намного хуже баренского. И тут такой удар поддых. Просто в нокаут. А ведь СССР производил авиатехнику любого вида самостоятельно. Специально кучу люминиевых заводов понастроили для производства металла для самолётов.
Батальонный фон Лееб 46 постов 546 9714262
546 9714262Флотский Алексей Фёдоров 2 поста 547 9714273
547 9714273>>671803
Сначала использовались как гомикадзе/бiмбардирувальники, и из-за этого ВНЕЗАПНО почти закончились. После этого остатки стали использовать по прямому назначению – в качестве разведчиков/корректировщиков.
В других конфликтах они показали себя очень даже именно потому, что по назначению использовались с самого начала – никто, кроме хохлов, и не думал цеплять к ним петарды и лететь в гущу ПВО.
Сначала использовались как гомикадзе/бiмбардирувальники, и из-за этого ВНЕЗАПНО почти закончились. После этого остатки стали использовать по прямому назначению – в качестве разведчиков/корректировщиков.
В других конфликтах они показали себя очень даже именно потому, что по назначению использовались с самого начала – никто, кроме хохлов, и не думал цеплять к ним петарды и лететь в гущу ПВО.
Флотский Алексей Фёдоров 2 поста 548 9714337
548 9714337>>701590
Если брать однотипные снаряды, то не дальше. А Гиацинтам и Пионам так и вовсе уступает.
Если брать однотипные снаряды, то не дальше. А Гиацинтам и Пионам так и вовсе уступает.
Высокоточный МакКэмпбелл 1 пост 550 9714640
550 9714640>>714273
Петарды цеплял азербайджан, но и ПВО в карабахе было много смех. Также петарды цепляли в Ливии, но там не фортануло - размен по деньгам в пользу Панцирей.
Петарды цеплял азербайджан, но и ПВО в карабахе было много смех. Также петарды цепляли в Ливии, но там не фортануло - размен по деньгам в пользу Панцирей.
1,3 Мб, 922x788Полковой фон Бок 6 постов 551 9714673
551 9714673>>714375
Не знаю, но предположу, что наступать в Запориджье по голой равнине сложно (будут как в тире расстреливать на открытой местности). Если наступать в Харьковской, то обнажится большой фланг, который надо будет оборонять, да ещё во враждебной местности, где о любом движении ВС РФ будет доноситься противнику местным нелояльным населением и американской спутниковой и радиотехнической разведкой. В общем нужно много людей, а их нет. Да и укрепления в Донецкой области не такие чтобы уж монументальные. Это не Мажино и не линия Маннергейма.
Не знаю, но предположу, что наступать в Запориджье по голой равнине сложно (будут как в тире расстреливать на открытой местности). Если наступать в Харьковской, то обнажится большой фланг, который надо будет оборонять, да ещё во враждебной местности, где о любом движении ВС РФ будет доноситься противнику местным нелояльным населением и американской спутниковой и радиотехнической разведкой. В общем нужно много людей, а их нет. Да и укрепления в Донецкой области не такие чтобы уж монументальные. Это не Мажино и не линия Маннергейма.
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 552 9714781
552 9714781>>629096 (OP)
А где можно посмотреть архивы старых Ликбез-тредов ?
А где можно посмотреть архивы старых Ликбез-тредов ?
Форсированный Хал Маркарян 3 поста 554 9715601
554 9715601Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 555 9715621
555 9715621>>715168
Полегчало?
Повторять 3 раза в день по 50 раз до и после еды, до достижения терапевтического эффекта самовнушения
Полегчало?
Повторять 3 раза в день по 50 раз до и после еды, до достижения терапевтического эффекта самовнушения
2,5 Мб, 1920x1080Водородный Судаев 1 пост 556 9717310
556 9717310>>711459
Все прекрасно все понимали.
Посчитай сколько гибло обычных рейдах бомбардировщиков живых кварталов. И мнение авторов этой атомной бомбардировки
>Тогда никто особо не понимал или даже не знали что такое яо.
Все прекрасно все понимали.
Посчитай сколько гибло обычных рейдах бомбардировщиков живых кварталов. И мнение авторов этой атомной бомбардировки
>General Curtis LeMay: “If we’d lost the war, we’d all have been prosecuted as war criminals”
Истребительный Ягунов 3 поста 557 9719047
557 9719047В чем причина эпик фейл КТ и ягдтигра? Их слишком быстро пустили в серию? Не исправили детские болезни? Если бы у немцев был бы ещё полгода год довести КТ и ягдтигра до ума, то получилась бы годная техника?
334 Кб, 604x366Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 559 9719126
559 9719126>>719047
проблема в концепции и числе. Лучше больбше хороших танков чем пара уберпанцерваген.
если бы вместо одного КТ или ягтигора гермашка рожала идентичное по тоннажу число Пантер было бы сильно хуже для союзников. собственно все блицкриги первой половины ВМВ немцы затащили массовостью и маневром, обходя на шкодах и панцеркампвагенах 1-4 окопанные/обсохшие на марше Char 2С/КВ, которыми займется артиллерия, саперы или штука уронит фугас
Мне до сих пор не до конца понятно, почему Германия не увидела этого своего собственного опыта и ударилась в уберпанцеры, ведь ситуация 1944-1945 абсолютно зеркальна 1940-1942
проблема в концепции и числе. Лучше больбше хороших танков чем пара уберпанцерваген.
если бы вместо одного КТ или ягтигора гермашка рожала идентичное по тоннажу число Пантер было бы сильно хуже для союзников. собственно все блицкриги первой половины ВМВ немцы затащили массовостью и маневром, обходя на шкодах и панцеркампвагенах 1-4 окопанные/обсохшие на марше Char 2С/КВ, которыми займется артиллерия, саперы или штука уронит фугас
Мне до сих пор не до конца понятно, почему Германия не увидела этого своего собственного опыта и ударилась в уберпанцеры, ведь ситуация 1944-1945 абсолютно зеркальна 1940-1942
Дозвуковой Маунтбеттен 2 поста 560 9719132
560 9719132>>719047
Во-первых эпик фейлов там не было, были просто фейлы.
Во-вторых там много причин, но вообще эта техника изначально сомнительная: мотор слабый, а броня толстая, при этом броня из говна, так как легирующие присадки всё. Идея была такая: начинку оставляем как в Тигре, а броню делаем толще и так бережём немецких солдат. Но вышло так: из-за падения культуры производства и качества металла эти машины не обладали достаточной подвижностью и маневрировать им было сложно.
Самой крутой танк ВМВ это Пантера.
Во-первых эпик фейлов там не было, были просто фейлы.
Во-вторых там много причин, но вообще эта техника изначально сомнительная: мотор слабый, а броня толстая, при этом броня из говна, так как легирующие присадки всё. Идея была такая: начинку оставляем как в Тигре, а броню делаем толще и так бережём немецких солдат. Но вышло так: из-за падения культуры производства и качества металла эти машины не обладали достаточной подвижностью и маневрировать им было сложно.
Самой крутой танк ВМВ это Пантера.
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 561 9719141
561 9719141>>719047
Тупиковая доктрина "супероружия", попытка противопоставить массовости превосходство в отдельных характеристиках.
Не получилась бы, вся концепция изначально мертворожденная.
>В чем причина эпик фейл КТ и ягдтигра?
Тупиковая доктрина "супероружия", попытка противопоставить массовости превосходство в отдельных характеристиках.
>Если бы у немцев был бы ещё полгода год довести КТ и ягдтигра до ума, то получилась бы годная техника?
Не получилась бы, вся концепция изначально мертворожденная.
1,1 Мб, 973x654Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 562 9719166
562 9719166>>719141
Кстати, зачем вообще было рожать КТ и ягдТ, на поле боя же не было настолько толстых целей, Т-34 и Шерманы отлично поражались и поздними пз4 и пантерами.
ИМХО если бы Германия вообще отказалась от новых видов техники и клепала экранированные длинноствольные Т4 и Штуги до самого конца войны, у них эффективность была бы гораздо выше.
Кстати, зачем вообще было рожать КТ и ягдТ, на поле боя же не было настолько толстых целей, Т-34 и Шерманы отлично поражались и поздними пз4 и пантерами.
ИМХО если бы Германия вообще отказалась от новых видов техники и клепала экранированные длинноствольные Т4 и Штуги до самого конца войны, у них эффективность была бы гораздо выше.
Неустрашимый Александр Музычко 1 пост 563 9719274
563 9719274Суетливый Монтгомери 3 поста 564 9719307
564 9719307Есть ли у России вообще ядерное оружие?
Есть ли у России вакуумные бомбы?
Почему Россия не использует ЗАБы (зажигательные авиабомбы)?
Почему кассетные боеприпасы у всу куда лучше, чем у России?
Почему осенью 2024 года Иран запустил по Израилю куда больше ракет, чем Россия запустила по Украине в первые день сво?
Есть ли у России вакуумные бомбы?
Почему Россия не использует ЗАБы (зажигательные авиабомбы)?
Почему кассетные боеприпасы у всу куда лучше, чем у России?
Почему осенью 2024 года Иран запустил по Израилю куда больше ракет, чем Россия запустила по Украине в первые день сво?
Дозвуковой Маунтбеттен 2 поста 565 9719321
565 9719321>>719307
У меня нет пруфов на это и есть сомнения. Я имею кучу знакомых в области атомной энергетики и вооружений, и никто не говорил что он разрабатывал, обслуживал, охранял, грузил, красил, видел ЯО. По индексам, схемам и так далее в сети тоже ничо достоверного нет.
Да, но название журналистское. Обычная термобарические боеприпасы, много у кого есть. Особенно у тех, кто не смог в хорошие ВВ и ГПО.
Потому что они говно.
Потому что кассеты это дорого.
>Есть ли у России вообще ядерное оружие?
У меня нет пруфов на это и есть сомнения. Я имею кучу знакомых в области атомной энергетики и вооружений, и никто не говорил что он разрабатывал, обслуживал, охранял, грузил, красил, видел ЯО. По индексам, схемам и так далее в сети тоже ничо достоверного нет.
>Есть ли у России вакуумные бомбы?
Да, но название журналистское. Обычная термобарические боеприпасы, много у кого есть. Особенно у тех, кто не смог в хорошие ВВ и ГПО.
>Почему Россия не использует ЗАБы (зажигательные авиабомбы)?
Потому что они говно.
>Почему кассетные боеприпасы у всу куда лучше, чем у России?
Потому что кассеты это дорого.
Кавалерийский Кирилл Орловский 1 пост 566 9719336
566 9719336>>719307
нет
нет
их нет
у барена все лучше
маусбразерс
>Есть ли у России вообще ядерное оружие?
нет
>Есть ли у России вакуумные бомбы?
нет
>Почему Россия не использует ЗАБы (зажигательные авиабомбы)?
их нет
>Почему кассетные боеприпасы у всу куда лучше, чем у России?
у барена все лучше
>Почему осенью 2024 года Иран запустил по Израилю куда больше ракет, чем Россия запустила по Украине в первые день сво?
маусбразерс
Суетливый Монтгомери 3 поста 567 9719359
567 9719359>>719336
Или, что самое страшное, что у самой большой страны и второй армии мира запасов ракет было меньше, чем у какого-то Ирана, который под жёсткими санкциями
>маусбразерс
Или, что самое страшное, что у самой большой страны и второй армии мира запасов ракет было меньше, чем у какого-то Ирана, который под жёсткими санкциями
Гусарский Осами Нагано 2 поста 568 9719416
568 9719416Турбинный Скоропадский 32 поста 569 9719542
569 9719542>>719307
если бы не было, то скорее всего танки НАТО были в МСК, а танки НОАК во Владивостоке
а так проверки по СНВ были до 22г, ну или ВВП не только 5D шахматист, но и покерист
термобарических снарядов у РФ много от ручных гранатомётов до авиационных бомб
а у тебя есть статистика ?
>Есть ли у России вообще ядерное оружие?
если бы не было, то скорее всего танки НАТО были в МСК, а танки НОАК во Владивостоке
а так проверки по СНВ были до 22г, ну или ВВП не только 5D шахматист, но и покерист
>Есть ли у России вакуумные бомбы?
термобарических снарядов у РФ много от ручных гранатомётов до авиационных бомб
>Почему осенью 2024 года Иран запустил по Израилю куда больше ракет, чем Россия запустила по Украине
а у тебя есть статистика ?
Полковой фон Бок 6 постов 570 9719550
570 9719550
768 Кб, 999x666Двуствольный Закаев 8 постов 571 9719764
571 9719764>>629096 (OP)
Когда солдаты стали наматывать бинты на руки чтобы отличить своих от чужих?
Первый раз в репортажах из Чечни такое видел.
Когда солдаты стали наматывать бинты на руки чтобы отличить своих от чужих?
Первый раз в репортажах из Чечни такое видел.
Суетливый Монтгомери 3 поста 572 9719793
572 9719793>>719550
Заржавело, ликвидировали, вывезли на запад, коды и кнопка на западе. Вариантов много.
Заржавело, ликвидировали, вывезли на запад, коды и кнопка на западе. Вариантов много.
Двуствольный Закаев 8 постов 573 9719813
573 9719813Двуствольный Закаев 8 постов 574 9719833
574 9719833>>645691
Я за весь фильм так и не понял, какого хера пендосы не вырыли там окопы с траншеями...
>Посмотрел фильм "мы были солдатами"
Я за весь фильм так и не понял, какого хера пендосы не вырыли там окопы с траншеями...
96 Кб, 898x792Двуствольный Закаев 8 постов 576 9720063
576 9720063>>680208
Наступление Тухачевского на Варшаву было авантюрным. Красная Армия, растянув коммуникации на 600 км, лишилась резервов, а связь между Западным (Тухачевский) и Юго-Западным (Егоров, Сталин) фронтами нарушилась. Это позволило полякам контратаковать во фланг.
Франция снабжала Варшаву оружием, а британская разведка дешифровала советские радиограммы. Генерал Вейган (французский советник) разработал план контрудара, а польские войска получили современное снаряжение.
Союз был истощен Гражданской войной, крестьянство массово выступало против продразвёрстки (например, Тамбовское восстание), что подрывало тыл.
Запад признал Польшу «барьером против большевизма», оказывая ей дипломатическую и военную помощь. Советская Россия, напротив, была блокирована международными санкциями.
Пилсудскому удалось мобилизовать население под лозунгом защиты «возрождённой Речи Посполитой», тогда как советская пропаганда («Освободим рабочих Польши!») не нашла массовой поддержки.
К 1920 г. поляки сконцентрировали 740 тыс. солдат против 800 тыс. красноармейцев, но советские войска были рассредоточены по фронтам (Врангель в Крыму, крестьянские мятежи).
Поражение 1920 г. стало уроком: экспорт революции «на штыках» обречён без учёта национальной специфики и реального баланса сил.
Наступление Тухачевского на Варшаву было авантюрным. Красная Армия, растянув коммуникации на 600 км, лишилась резервов, а связь между Западным (Тухачевский) и Юго-Западным (Егоров, Сталин) фронтами нарушилась. Это позволило полякам контратаковать во фланг.
Франция снабжала Варшаву оружием, а британская разведка дешифровала советские радиограммы. Генерал Вейган (французский советник) разработал план контрудара, а польские войска получили современное снаряжение.
Союз был истощен Гражданской войной, крестьянство массово выступало против продразвёрстки (например, Тамбовское восстание), что подрывало тыл.
Запад признал Польшу «барьером против большевизма», оказывая ей дипломатическую и военную помощь. Советская Россия, напротив, была блокирована международными санкциями.
Пилсудскому удалось мобилизовать население под лозунгом защиты «возрождённой Речи Посполитой», тогда как советская пропаганда («Освободим рабочих Польши!») не нашла массовой поддержки.
К 1920 г. поляки сконцентрировали 740 тыс. солдат против 800 тыс. красноармейцев, но советские войска были рассредоточены по фронтам (Врангель в Крыму, крестьянские мятежи).
Поражение 1920 г. стало уроком: экспорт революции «на штыках» обречён без учёта национальной специфики и реального баланса сил.
3,3 Мб, mp4,480x854, 0:24
Ударный Хуан 1 пост 577 9720165
577 9720165Ещё неделю и отобьем Суджу, у Сырского кончаются ракеты ПВО амерские.
Общевойсковой Барыков 1 пост 578 9720196
578 9720196Можно ли сказать, что С-8 или ракета от града это баллистические ракеты?
Ракеты? Да.
Летят по баллистической траектории? Да.
Ракеты? Да.
Летят по баллистической траектории? Да.
Батальонный фон Лееб 46 постов 579 9720209
579 9720209>>720063
Неужели алгоритмы шифрования были совсем простыми? Мне с дивана кажется, что в докомпьютерную эпоху шифра Вернама за глаза хватит. Сейчас же он устарел, т.к. уязвим к атаке MITM.
> а британская разведка дешифровала советские радиограммы
Неужели алгоритмы шифрования были совсем простыми? Мне с дивана кажется, что в докомпьютерную эпоху шифра Вернама за глаза хватит. Сейчас же он устарел, т.к. уязвим к атаке MITM.
>>720165
и другой копимум.
и другой копимум.
Твердотопливный Харольд Александер 1 пост 581 9720260
581 9720260Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 582 9720375
582 9720375>>645691
Так это было противопартизанское сражение вертолетного десанта с отступающими пехотными полками армии вьетнама в труднодоступной местности
1-му батальону 7-го кав. полка была поставлена задача провести поиск в окрестностях массива Чу-Понг, где, по данным разведки, были сосредоточены значительные силы противника. После разведывательного полёта для высадки десанта была выбрана зона «X-Ray». Огневую поддержку десанту должны были оказывать 12 105-мм гаубиц батарей A и C 1-го батальона 21-го артиллерийского полка (командиры капитан Роберт Баркер и капитан Дональд Дэвис), огневые позиции которых находились в зоне высадки «Falcon». Непосредственную огневую поддержку с воздуха батальону должны были оказывать вооружённые НУРСами вертолёты батареи C 2-го батальона 20-го артиллерийского полка (командир майор Роджер Бартоломью). Перевозку личного состава и снабжение высадившихся подразделений должна была осуществлять рота A 229-го штурмового вертолётного батальона (командир майор Брюс Крэндалл) на невооружённых вертолётах UH-1.
>Назрело два вопроса - американцы не могли нагнать броне-техники?
Так это было противопартизанское сражение вертолетного десанта с отступающими пехотными полками армии вьетнама в труднодоступной местности
>>В октябре 1965 года северовьетнамские войска силами около дивизии начали операцию на плато Тэйнгуен (Центральное нагорье), осадив лагерь американского спецназа Плейме в провинции Плейку (современное название провинции — Зялай). Но южновьетнамская армия при поддержке авиации и артиллерии США сумела снять осаду с лагеря Плейме. Получив разведданные об отступлении противника, американское командование приняло решение преследовать его. В конце октября в район Плейку была переброшена 1-я бригада недавно прибывшей во Вьетнам 1-й кавалерийской (аэромобильной) дивизии, перед которой была поставлена задача обнаруживать и уничтожать отступающие разрозненные группы северовьетнамцев.
1-му батальону 7-го кав. полка была поставлена задача провести поиск в окрестностях массива Чу-Понг, где, по данным разведки, были сосредоточены значительные силы противника. После разведывательного полёта для высадки десанта была выбрана зона «X-Ray». Огневую поддержку десанту должны были оказывать 12 105-мм гаубиц батарей A и C 1-го батальона 21-го артиллерийского полка (командиры капитан Роберт Баркер и капитан Дональд Дэвис), огневые позиции которых находились в зоне высадки «Falcon». Непосредственную огневую поддержку с воздуха батальону должны были оказывать вооружённые НУРСами вертолёты батареи C 2-го батальона 20-го артиллерийского полка (командир майор Роджер Бартоломью). Перевозку личного состава и снабжение высадившихся подразделений должна была осуществлять рота A 229-го штурмового вертолётного батальона (командир майор Брюс Крэндалл) на невооружённых вертолётах UH-1.
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 583 9720419
583 9720419
4,7 Мб, mp4,350x640, 1:34
Полковой фон Бок 6 постов 584 9720489
584 9720489>>720419
Самые надёжные этот помповые ружья. Спроси у любого охотника. Полуавтоматы ещё не всякий патрон едят. А вертикалки имеют малый бк.
>Читал мнение что предпочитают(охотничьи) вертикалки и полуавтоматы с трубчатым магазином потому что надежнее а в случае дуэли с бпла цена осекшейся сайги-вепря очень высока
Самые надёжные этот помповые ружья. Спроси у любого охотника. Полуавтоматы ещё не всякий патрон едят. А вертикалки имеют малый бк.
Осколочный Мармадюк Пэттл 3 поста 585 9721611
585 9721611>>720489
Вертикалка если в ней есть эжекторы и скил надрочен то по плотности а главное непрерывности огня сделает и помпу и даже полуавтомат. У двудул есть плюс - меньшая общая длинна при одинаковой длинне ствола с п/а, за счёт отсутствия ствольной коробки.
У калашоидов плюсы - совместимость штатных подсумков под магазины и тот же хват и органы управления что и у АК , минимум проблем с переучивание.
Все автоматы с трубчатым магазином, за исключением может быть инерционных для боевых условий подходят не очень, газоотводный двигатель у них в плане надёжности в условиях загрязнения дюже ненадёжен.
Вертикалка если в ней есть эжекторы и скил надрочен то по плотности а главное непрерывности огня сделает и помпу и даже полуавтомат. У двудул есть плюс - меньшая общая длинна при одинаковой длинне ствола с п/а, за счёт отсутствия ствольной коробки.
У калашоидов плюсы - совместимость штатных подсумков под магазины и тот же хват и органы управления что и у АК , минимум проблем с переучивание.
Все автоматы с трубчатым магазином, за исключением может быть инерционных для боевых условий подходят не очень, газоотводный двигатель у них в плане надёжности в условиях загрязнения дюже ненадёжен.
Полковой фон Бок 6 постов 586 9721861
586 9721861Заатмосферный Мато Дуковац 3 поста 587 9721920
587 9721920>>721611
с твоего дивана может и так. На деле газоотводные полуавтоматы из Ижевска перезаряжают всё и крайне неприхотливы. Не пихай в них самокрутное говно пролежавшее в гараже 10 лет и будет работать на отлично, без помподрочки
мимо владелец мурки
> газоотводный двигатель у них в плане надёжности в условиях загрязнения дюже ненадёжен
с твоего дивана может и так. На деле газоотводные полуавтоматы из Ижевска перезаряжают всё и крайне неприхотливы. Не пихай в них самокрутное говно пролежавшее в гараже 10 лет и будет работать на отлично, без помподрочки
мимо владелец мурки
Полковой фон Бок 6 постов 588 9722263
588 9722263>>721920
А в том и дело, что нормпасаны делают самокруты по кд. Поэтому помпе нет альтернатив.
А в том и дело, что нормпасаны делают самокруты по кд. Поэтому помпе нет альтернатив.
Элитный Туоминен 1 пост 589 9722282
589 9722282>>720209
Ты че несёшь? Шифр Вернама симметричный. Митм применим только к асимметричным схемам шифрования. И то контрится удостоверяющим центром а.к.а PKI (инфраструктура открытых ключей). При этом шифр Вернама абсолютно криптографически стойкий
мимо препод кафедры компьютерной безопасности и прочие ИБ должности, которые лень перечислять
Могу расписать подробный длиннопост для интересующихся анонов, но на выходных, ибо в будни я работаю
Ты че несёшь? Шифр Вернама симметричный. Митм применим только к асимметричным схемам шифрования. И то контрится удостоверяющим центром а.к.а PKI (инфраструктура открытых ключей). При этом шифр Вернама абсолютно криптографически стойкий
мимо препод кафедры компьютерной безопасности и прочие ИБ должности, которые лень перечислять
Могу расписать подробный длиннопост для интересующихся анонов, но на выходных, ибо в будни я работаю
Карбюраторный Хорас Смит 1 пост 590 9722826
590 9722826Что делают контрактники в мирное аремя? Какой там рабочий график и тп.
193 Кб, 435x320Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 591 9722827
591 9722827>>721861
В смысле не видал, они же почти у каждой двустволки есть
Шотган опреатор на уютубе наоборот говорил что эжекторы могут сбоить.
Вообще есть вид соревнований/пострелушек с ковбойским оружием в ковбойском стиле, там после напилинга и без эжекторов эффектно быстро перезаряжают двустволки
https://www.youtube.com/shorts/6shFxCqzUZs?feature=share
В смысле не видал, они же почти у каждой двустволки есть
Шотган опреатор на уютубе наоборот говорил что эжекторы могут сбоить.
Вообще есть вид соревнований/пострелушек с ковбойским оружием в ковбойском стиле, там после напилинга и без эжекторов эффектно быстро перезаряжают двустволки
https://www.youtube.com/shorts/6shFxCqzUZs?feature=share
Жандармский Хорикоси 2 поста 592 9723093
592 9723093>>721920
Для тупых написано же, проблемы с работой в условиях загрязнения. Не с разными патронами, тут реально минимум проблем, а с загрязнением. Пыль там, грязь, песочек. Впрочем это беда не конкретно МР 155 а вообще всех газоотводных п/а с трубчатым магазином, там где поршень мотыляется туда-сюда используя как направляющую трубку магазина с относительно мягкой возвратной пружиной большого диаметра.
Для тупых написано же, проблемы с работой в условиях загрязнения. Не с разными патронами, тут реально минимум проблем, а с загрязнением. Пыль там, грязь, песочек. Впрочем это беда не конкретно МР 155 а вообще всех газоотводных п/а с трубчатым магазином, там где поршень мотыляется туда-сюда используя как направляющую трубку магазина с относительно мягкой возвратной пружиной большого диаметра.
Заатмосферный Мато Дуковац 3 поста 593 9723600
593 9723600>>723093
много лет хожу с муркой в условиях загрязнения буквально в осеннюю грязь с травой кладу и ноль проблем. Может в пиздарезе и похуже условия, но там и не до дробовика. Но я в случае чего мобки возьму свою безотказную мурку. Ещё не забывай, что для работы с помпой нужны сильные и ловкие движения двух рук, в случае полуавтомата левой рукой можно только удерживать цевьё. То есть в громоздких перчатках с охуевшими от холода пальцами я бы предпочёл стоять с полуавтоматом
>проблемы с работой в условиях загрязнения
много лет хожу с муркой в условиях загрязнения буквально в осеннюю грязь с травой кладу и ноль проблем. Может в пиздарезе и похуже условия, но там и не до дробовика. Но я в случае чего мобки возьму свою безотказную мурку. Ещё не забывай, что для работы с помпой нужны сильные и ловкие движения двух рук, в случае полуавтомата левой рукой можно только удерживать цевьё. То есть в громоздких перчатках с охуевшими от холода пальцами я бы предпочёл стоять с полуавтоматом
Заатмосферный Мато Дуковац 3 поста 594 9723613
594 9723613>>722263
скажу так. Я и есть нормпасан и крутящий советским станком и звездующий на американским станке Lee load патроны. И те редкие случаи невыброса патрона были только с моими самокрутками. На ЛБС я бы лично взял заводские.
>нормпасаны делают самокруты по кд
скажу так. Я и есть нормпасан и крутящий советским станком и звездующий на американским станке Lee load патроны. И те редкие случаи невыброса патрона были только с моими самокрутками. На ЛБС я бы лично взял заводские.
Жандармский Джулио Макки 1 пост 595 9723705
595 9723705Test
Жандармский Хорикоси 2 поста 596 9723747
596 9723747>>723600
Бля пчел, ты надо думать свою Мурку как минимум после каждого выхода и постреляшек чистишь наверное, а возишь ее чехле.
А пиздарез это другое, это например 5 часов по пыльной дороге летом, пыльной настолько что пыль буквально везде в каждой милиписечной щели снаряги и оружия, это "ой оно упало" из кузова Урала с 2 метров, на битый кирпич и все в таком духе.
По поводу двух рук на помпе - это верно, но есть нюанс, с одной рабочей лапкой один хер много результативно не настреляешь, и при ранении - прямой путь бежать в тыл к медикам, а не героически превозмогать стреляя с одной руки.
Всё-таки американцы не дураки, так то с самым большим опытом применения дробовиков в армии, начиная ещё с первой мировой, пришли к схеме инерционный п/а с возможностью работы в помповом режиме не просто так наверное.
Бля пчел, ты надо думать свою Мурку как минимум после каждого выхода и постреляшек чистишь наверное, а возишь ее чехле.
А пиздарез это другое, это например 5 часов по пыльной дороге летом, пыльной настолько что пыль буквально везде в каждой милиписечной щели снаряги и оружия, это "ой оно упало" из кузова Урала с 2 метров, на битый кирпич и все в таком духе.
По поводу двух рук на помпе - это верно, но есть нюанс, с одной рабочей лапкой один хер много результативно не настреляешь, и при ранении - прямой путь бежать в тыл к медикам, а не героически превозмогать стреляя с одной руки.
Всё-таки американцы не дураки, так то с самым большим опытом применения дробовиков в армии, начиная ещё с первой мировой, пришли к схеме инерционный п/а с возможностью работы в помповом режиме не просто так наверное.
Автострадный Тюити Нагумо 1 пост 597 9724909
597 9724909Поясните залетному, когда у нас впервые появился неконтактный взрыватель в зу 27-37мм? Какой конструктив, название.
1,8 Мб, 1126x699Турбинный Скоропадский 32 поста 598 9725352
598 9725352>>711522
Як 44 постигла таже судьба, а Як 44 сейчас для РФ хуета без задач или полезная машинка там же вроде не ток для ВМФ версия была, но и для наземного базирования просто у РФ КА 31 меньше чем у индусов и китайцев, а самолётов ДРЛО всего с десяток А50У
Як 44 постигла таже судьба, а Як 44 сейчас для РФ хуета без задач или полезная машинка там же вроде не ток для ВМФ версия была, но и для наземного базирования просто у РФ КА 31 меньше чем у индусов и китайцев, а самолётов ДРЛО всего с десяток А50У
7 Кб, 951x94Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 600 9727045
600 9727045Аноны, как деды смогли остановить блицкриг, если штурмгешутц 45мм не брали в лоб.
Что вообще полагалось по уставу делать, если на твою позицию едет нечто, что ты никак не сможешь поразить? Штуг в 41ом или Тигор в 1943ем
Что вообще полагалось по уставу делать, если на твою позицию едет нечто, что ты никак не сможешь поразить? Штуг в 41ом или Тигор в 1943ем
Полуактивный Микоян 8 постов 601 9727105
601 9727105>>727045
Как будто в РККА только сорокопятки были, а в вермахте только штуги. Да и она по разным отчетам то пробивает, то не пробивает, зависит от дистанции и много чего еще
Как будто в РККА только сорокопятки были, а в вермахте только штуги. Да и она по разным отчетам то пробивает, то не пробивает, зависит от дистанции и много чего еще
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 602 9727185
602 9727185>>727105
Понятно, но основное ПТ средство это же 45мм а основное штурмовое орудие это Штуг и их встреча вероятнее чем штурм на шкодах против 85мм
Понятно, но основное ПТ средство это же 45мм а основное штурмовое орудие это Штуг и их встреча вероятнее чем штурм на шкодах против 85мм
Полуактивный Хорас Смит 11 постов 603 9727308
603 9727308>>727045
А как мемцы с КВ без зениток боролись, не пробивая его почти никуда? Сорокапятками и пантеры останавливали, а ты про штуг. Гусеницы и орудие ты не забронируешь никак.
>если штурмгешутц 45мм не брали в лоб.
А как мемцы с КВ без зениток боролись, не пробивая его почти никуда? Сорокапятками и пантеры останавливали, а ты про штуг. Гусеницы и орудие ты не забронируешь никак.
Отдельный специальный Хартманн 1 пост 604 9727528
604 9727528>>727045
Были 122мм пушки, 107мм, 76мм и охуеннейшая 57мм зис-2. А ещё можно вспомнить про мины, авиацию и пт гранаты.
Были 122мм пушки, 107мм, 76мм и охуеннейшая 57мм зис-2. А ещё можно вспомнить про мины, авиацию и пт гранаты.
Ретивый Эйзенхауэр 3 поста 605 9727560
605 9727560Каковы реальные возможности ПВО? Насколько я понял максимальная дальность это прям при максимально хороших условиях, цифра оторванная от реальности примерно как у ракет воздух воздух ,где максимальная дальность при сближении цели не маневрирующей и большой и носителя и т д, наверное, правильно считать реальную максимальную дальность по курсовому параметру цели? У ЗРК оса оно вроде 6 км(для хз какой цели на Википедии увидел) при Макс дальности 10 км, и то мне кажется , что даже по параметру 6 км это прям максималка при оптимальных условиях, ощущение что ЗРК в основном над собой могут сбивать истребители с адекватной вероятностью.
>>727560
обычное это половина дальности где то, в лоб по маниврирующей цели или в догон. но тут всё зависит от скорости и высоты цели.
у пво ближнего радиуса чуть получше так цель как правило не успевает среагировать. и натыкается на реке тупо в лоб.
обычное это половина дальности где то, в лоб по маниврирующей цели или в догон. но тут всё зависит от скорости и высоты цели.
у пво ближнего радиуса чуть получше так цель как правило не успевает среагировать. и натыкается на реке тупо в лоб.
Резервный Ростислав Алексеев 2 поста 608 9728478
608 9728478>>699776
Могут. В принципе. Вопрос масштабов и формы крыльев и днища, режимов (высота, скорость) полёта и т.д. Главное, чтобы экран либо не рассеивался, либо успевал восстановиться.
Более того есть такая штука как экранолёт -- это экраноплан, который может оторваться и полететь как самолёт, а потом вернуться на экран.
Тут тонна всяких нюансов, например, радиус поворота. Он поворачивает не по-самолётному с креном, не как корабль, за счёт подводного руля и даже не как судно на воздушной подушке (хотя к последним ближе всего, ведь экран по факту и есть воздушная подушка, только появляется не за счёт нагнетания воздуха под резиновую юбку, а... ну, как экран). В итоге радиус поворота должен быть таким, чтобы под крылом с одной стороны успевал сформироваться экран, когда он развеивается с другой стороны. В скорость формирования зависит от... ага: масштабов и формы крыльев и днища, режимов (высота, скорость) полёта и т.д.
Эта штука по-новому скомпоновала плюсы и минусы самолётов, кораблей, судов на воздушной подушке и т.п.
>Экранопланы же не могут в полёт над чем-то менее стабильном чем каспийское море
Могут. В принципе. Вопрос масштабов и формы крыльев и днища, режимов (высота, скорость) полёта и т.д. Главное, чтобы экран либо не рассеивался, либо успевал восстановиться.
Более того есть такая штука как экранолёт -- это экраноплан, который может оторваться и полететь как самолёт, а потом вернуться на экран.
Тут тонна всяких нюансов, например, радиус поворота. Он поворачивает не по-самолётному с креном, не как корабль, за счёт подводного руля и даже не как судно на воздушной подушке (хотя к последним ближе всего, ведь экран по факту и есть воздушная подушка, только появляется не за счёт нагнетания воздуха под резиновую юбку, а... ну, как экран). В итоге радиус поворота должен быть таким, чтобы под крылом с одной стороны успевал сформироваться экран, когда он развеивается с другой стороны. В скорость формирования зависит от... ага: масштабов и формы крыльев и днища, режимов (высота, скорость) полёта и т.д.
Эта штука по-новому скомпоновала плюсы и минусы самолётов, кораблей, судов на воздушной подушке и т.п.
Турбинный Бартини 1 пост 610 9728489
610 9728489>>699181
Что ты такое несёшь , болезненый , у твоей мамы кроме тебя абортов не было ? Прям ниже в WEBM механик вредитель Царь мангала рассказывает, что в них за катку по 30-40 FPW прилетает, и брат жив, зависимость есть. Ты и тут пару лет назад кричал , что дроны не работают против армии и ненужно . Про осликов по факту что ответите ? Это как ??? Это же какой то ПОЗОР!
>Наоборот как раз эти конструкции показывают уязвимость большой тяжёлой хуйни, которую выводит из строя малявка с кулак.
Что ты такое несёшь , болезненый , у твоей мамы кроме тебя абортов не было ? Прям ниже в WEBM механик вредитель Царь мангала рассказывает, что в них за катку по 30-40 FPW прилетает, и брат жив, зависимость есть. Ты и тут пару лет назад кричал , что дроны не работают против армии и ненужно . Про осликов по факту что ответите ? Это как ??? Это же какой то ПОЗОР!
Амфибийный Анатолий Сердюков 2 поста 612 9728703
612 9728703
>>728489
Тащем-то, это давно МИРАВАЯ ПРАКТИКА, и вообще СТАНДАРТЫ НАТО
> Про осликов по факту что ответите ?
Тащем-то, это давно МИРАВАЯ ПРАКТИКА, и вообще СТАНДАРТЫ НАТО
Амфибийный Анатолий Сердюков 2 поста 613 9728719
613 9728719Десантируемый фон Арним 2 поста 614 9728736
614 9728736>>705356
Нет.
Будущее не за дронами, так что нет задач.
Найти там дроношизика и выклянчить у него.
>Будущее за дронами
Нет.
>Почему у России нет своего производителя типа DJI
Будущее не за дронами, так что нет задач.
>Как взять деньги у РФПИ
Найти там дроношизика и выклянчить у него.
Саперный Фрунзе 2 поста 615 9728752
615 9728752>>699181
Дешевизна техники определяется исключительно количеством людей, которых она похоронит когда хрюкнет. Так что Т-55 более дорогой по сравнению с Т-90. А БМП дороже их обоих вместе взятых
>взять бОльшее количество простой и дешёвой техники
Дешевизна техники определяется исключительно количеством людей, которых она похоронит когда хрюкнет. Так что Т-55 более дорогой по сравнению с Т-90. А БМП дороже их обоих вместе взятых
Саперный Фрунзе 2 поста 616 9728761
616 9728761>>696639
"Танки с танками не воюют"(с)
Танк это средство поддержки пехоты
>танки заточены на войну с тяжёлой техникой (ну не по окошкам эта елда призвана выцеливать)
"Танки с танками не воюют"(с)
Танк это средство поддержки пехоты
Легионный Нгуен Ван Кок 1 пост 617 9728997
617 9728997
>>705422
Если появится твоя фабрика дронов, к тебе придёт кабанчик и скажет продать ему её за бесценок, откажешься - придут весёлые мужики в масках и уложат тебя мордой в пол. Кабанчик твою фабрику распродаст к хуям и пойдёт дальше, ибо дроны это для него сложна.
>Если появится спрос(моя фабрика дронов)
Если появится твоя фабрика дронов, к тебе придёт кабанчик и скажет продать ему её за бесценок, откажешься - придут весёлые мужики в масках и уложат тебя мордой в пол. Кабанчик твою фабрику распродаст к хуям и пойдёт дальше, ибо дроны это для него сложна.
Ядерный Гнечко 1 пост 618 9729228
618 9729228>>728997
Но у тебя на пиках написано, что надо просто лизать зад власти и ничего не отнимут
Но у тебя на пиках написано, что надо просто лизать зад власти и ничего не отнимут
Поршневой Николай Макаров 1 пост 
619 9729531
619 9729531>>698482
А какие тебе нужны успехи? Танки их массово жечь не получается - вот и успех.
> но что-то невероятных успехов в их применении не видно
А какие тебе нужны успехи? Танки их массово жечь не получается - вот и успех.
Форсированный Маннергейм 9 постов 620 9729573
620 9729573>>728997
Да да, первый пик тупа торговал нерастаможенным товаром в промышленных мастштабах, за что ему и предьявили в итоге. Так что не пизди еблан.
Третий пик непонятный высер.
По второму никогда не разбирался, поэтому комментировать не могу.
По сравнению с хохлами, у которых антикоррупционный орган сразу объявляет таксу для работы в стране, Россия просто Мекка предпринимательства.
Да да, первый пик тупа торговал нерастаможенным товаром в промышленных мастштабах, за что ему и предьявили в итоге. Так что не пизди еблан.
Третий пик непонятный высер.
По второму никогда не разбирался, поэтому комментировать не могу.
По сравнению с хохлами, у которых антикоррупционный орган сразу объявляет таксу для работы в стране, Россия просто Мекка предпринимательства.
Форсированный Маннергейм 9 постов 622 9729731
622 9729731>>729640
Ну да, мы же не хохляндия ебаная, вор должен сидеть. Все правильно. Правовое государство. Ты свинья лучше ответь, почему в вашей вонючей залупе ВВП составляет 45% от постсоветского,, а в РФ 300%? Щось не так стряслось у самого трудолюбивого, умного и талантливого народа на планете?
Ну да, мы же не хохляндия ебаная, вор должен сидеть. Все правильно. Правовое государство. Ты свинья лучше ответь, почему в вашей вонючей залупе ВВП составляет 45% от постсоветского,, а в РФ 300%? Щось не так стряслось у самого трудолюбивого, умного и талантливого народа на планете?
354 Кб, 1489x858Окруженный Ворожейкин 2 поста 
623 9729808
623 9729808>>729573
Давай вспомним про буровые вышки Газпрома и эскортниц в Роснефти, получающих 300м/наносек. Доебаться можно к любому. Только делать это надо непредвзято, ко всем, а не к тем, кто задонатил Навальному или совместно с ФБК (образца 2012 года) банковские карточки выпустил. А так, очередной "русский Илон Маск" гибнет в тюрьме "со следами спермы в заднепроходном отверстии", очередной наносек уезжает поднимать американскую IT-целину, очередной лояльный кабанчик прибирает себе рыночный актив, а очередной Ваня город Электросталь ловит FPV-дрон ебалом, без РЭБа, дроноразведки, ну ты понял.
>Да да, первый пик тупа торговал нерастаможенным товаром в промышленных мастштабах, за что ему и предьявили в итоге. Так что не пизди еблан.
Давай вспомним про буровые вышки Газпрома и эскортниц в Роснефти, получающих 300м/наносек. Доебаться можно к любому. Только делать это надо непредвзято, ко всем, а не к тем, кто задонатил Навальному или совместно с ФБК (образца 2012 года) банковские карточки выпустил. А так, очередной "русский Илон Маск" гибнет в тюрьме "со следами спермы в заднепроходном отверстии", очередной наносек уезжает поднимать американскую IT-целину, очередной лояльный кабанчик прибирает себе рыночный актив, а очередной Ваня город Электросталь ловит FPV-дрон ебалом, без РЭБа, дроноразведки, ну ты понял.
2 Мб, mp4,576x448, 0:26
Танталовый Чан Кайши 1 пост 624 9729945
624 9729945>>729808
Есть примеры сто процентно попадающие под то, что ты пытаешься втулить, просто ты о них не знаешь, кусок говна. Подсказывать тебе не буду, говноед-обрыга, не забывай, что ты ТУПОЕ НИЧТОЖЕСТВО.
> "русский Илон Маск"
>делал 3д-модель десятой модернизации советской подводной лодки по заказу лампасов
Есть примеры сто процентно попадающие под то, что ты пытаешься втулить, просто ты о них не знаешь, кусок говна. Подсказывать тебе не буду, говноед-обрыга, не забывай, что ты ТУПОЕ НИЧТОЖЕСТВО.
Окруженный Ворожейкин 2 поста 625 9730025
625 9730025
>>729945
Когда связываясь с лампасами есть риск откиснуть на зоне со спермой зеков в жопе, становится понятно, почему никто не берется за "русский народный РЭБ", "русский народный тяжёлый дрон", "русскую народную связь", "русский народный старлинк" и т.д.
Как тебе такое, Илон Маск?
>делал 3д-модель десятой модернизации советской подводной лодки по заказу лампасов
Когда связываясь с лампасами есть риск откиснуть на зоне со спермой зеков в жопе, становится понятно, почему никто не берется за "русский народный РЭБ", "русский народный тяжёлый дрон", "русскую народную связь", "русский народный старлинк" и т.д.
>Есть примеры
>Подсказывать тебе не буду
Как тебе такое, Илон Маск?
Фортификационный Щербанеску 1 пост 626 9730034
626 9730034Когда освободят Курскую область? Когда освободят ЛНР?
158 Кб, 1280x1510Его Императорского Величества Ричард Бонг 1 пост 627 9730150
627 9730150>>657669
>>675061
Нью айдиа.
Закрытие неба в обороне при вторжении армии с мощными ВВС и спутниковой разведкой.
Ракеты со специальным составом, который сформирует перманентные облака. На время, пока их не угонит ветер. Не называйте меня шизом, вон, Билл Гейтс примерно так хочет Землю от перегрева защитить.
>>675061
Нью айдиа.
Закрытие неба в обороне при вторжении армии с мощными ВВС и спутниковой разведкой.
Ракеты со специальным составом, который сформирует перманентные облака. На время, пока их не угонит ветер. Не называйте меня шизом, вон, Билл Гейтс примерно так хочет Землю от перегрева защитить.
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 628 9730302
628 9730302
>>730150
Во время бури в пустыне Саддам жег нефть, во время войны с игилой (запрещены и прокляты на территории Российской Федерации) тоже жгли ЕМНИП. Помогло не особо, но кадры эффектные.
ну закроет тебе оптический диапазон, а радиоизлучение и тепло все равно будет видно, но фотки получились эпичные. Ущерб от последствий был еще не фиговый
Во время бури в пустыне Саддам жег нефть, во время войны с игилой (запрещены и прокляты на территории Российской Федерации) тоже жгли ЕМНИП. Помогло не особо, но кадры эффектные.
ну закроет тебе оптический диапазон, а радиоизлучение и тепло все равно будет видно, но фотки получились эпичные. Ущерб от последствий был еще не фиговый
Форсированный Маннергейм 9 постов 629 9730392
629 9730392>>729808
Понятие не имею что там за вышки и эскортницы. Тем не менее, как это относится к тому факту, что деятельность Евросети была сопряжена с масштабными преступлениями? Сначала идёт пост про несчастного бизнесмена чичваркина, у которого отняли бизнес. Потом я поясняю, что никто у него ничего не отменял, а налоговая предъявила и он сьебал. И тут начинается а вот там а вот ты а вот кокок. А может ты нахуй пройдешь?
Понятие не имею что там за вышки и эскортницы. Тем не менее, как это относится к тому факту, что деятельность Евросети была сопряжена с масштабными преступлениями? Сначала идёт пост про несчастного бизнесмена чичваркина, у которого отняли бизнес. Потом я поясняю, что никто у него ничего не отменял, а налоговая предъявила и он сьебал. И тут начинается а вот там а вот ты а вот кокок. А может ты нахуй пройдешь?
Форсированный Маннергейм 9 постов 630 9730399
630 9730399>>729808
Ты свинья лучше ответь, почему в вашей вонючей залупе ВВП составляет 45% от постсоветского,, а в РФ 300%? Щось не так стряслось у самого трудолюбивого, умного и талантливого народа на планете?
По делу есть чё ответить, свинина?
Ты свинья лучше ответь, почему в вашей вонючей залупе ВВП составляет 45% от постсоветского,, а в РФ 300%? Щось не так стряслось у самого трудолюбивого, умного и талантливого народа на планете?
По делу есть чё ответить, свинина?
Форсированный Маннергейм 9 постов 631 9730448
631 9730448>>729808
Там европейская плитка пролобировала прививочки от ковида, имея личный интерес, которые в итоге выкинули больше 200кк доз, когда вскрылось, что они не прошли испытания и народ мрет как мухи. Почему никто не сел и дело замялось?
Там европейская плитка пролобировала прививочки от ковида, имея личный интерес, которые в итоге выкинули больше 200кк доз, когда вскрылось, что они не прошли испытания и народ мрет как мухи. Почему никто не сел и дело замялось?
Миноносный Дмитрий Колесников 1 пост 632 9730471
632 9730471
621 Кб, 1069x829Турбинный Скоропадский 32 поста 633 9731055
633 9731055>>729573
ну ты же знаешь что стало с ВК после того как его создатель пошёл на конфликт с власть имущими
блять хохлы это самый ОГРОМНЫЙ фейл стейт на пост союзе если не в мире учитывая вводные 91 года зачем их в общее в пример приводить?
У них был 50 млн образованного населения, огромный промышленный комплекс, инфраструктура, союзники готовые вписаться в случае чего, но и это не нужно было ибо на 91г у них была самая боеспособная и крупная армия в Европе и ВПК позволяющий выпускать атомные авианосецы (понятно дело что в кооперации я тут про возможности верфи), не говоря про всякие КБ типо Антонова которые в СССР были запакованы по полной
И спустя несколько десятилетий в 2024г американцы им построили завод по производству ПАТРОН блять, не 155мм снарядов, орудий для артиллерии и даже не ракет кстати у них было крупное производство ракет, если не крупнейшее в Европе, а ПАТРОН на 10 год войны с Россией(так заявляют хохлы) и под конец 3 года крупномасштабных боевых действий
нахуя их в пример приводить если никто их не вспоминал ?
>Третий пик непонятный высер
ну ты же знаешь что стало с ВК после того как его создатель пошёл на конфликт с власть имущими
>По сравнению с хохлами
блять хохлы это самый ОГРОМНЫЙ фейл стейт на пост союзе если не в мире учитывая вводные 91 года зачем их в общее в пример приводить?
У них был 50 млн образованного населения, огромный промышленный комплекс, инфраструктура, союзники готовые вписаться в случае чего, но и это не нужно было ибо на 91г у них была самая боеспособная и крупная армия в Европе и ВПК позволяющий выпускать атомные авианосецы (понятно дело что в кооперации я тут про возможности верфи), не говоря про всякие КБ типо Антонова которые в СССР были запакованы по полной
И спустя несколько десятилетий в 2024г американцы им построили завод по производству ПАТРОН блять, не 155мм снарядов, орудий для артиллерии и даже не ракет кстати у них было крупное производство ракет, если не крупнейшее в Европе, а ПАТРОН на 10 год войны с Россией(так заявляют хохлы) и под конец 3 года крупномасштабных боевых действий
нахуя их в пример приводить если никто их не вспоминал ?
Форсированный Маннергейм 9 постов 634 9731284
634 9731284>>731055
И что же стало с вк, после продажи дуровым своих 11%?
Какие нахуй имущие? Ему компетентные органы выкатили требования, которые он отказался исполнять. Он посчитал, что идеалы важнее и продал. Ну и?
Насколько я помню, в святой демократической хранции он почему-то сразу был приглашен на нары по такому случаю.
И что мы теперь видим - фбк террористы, хохлы террористы. И, кто неправ то оказался в этой ситуации?
>ну ты же знаешь что стало с ВК после того как его создатель пошёл на конфликт с власть имущими
И что же стало с вк, после продажи дуровым своих 11%?
Какие нахуй имущие? Ему компетентные органы выкатили требования, которые он отказался исполнять. Он посчитал, что идеалы важнее и продал. Ну и?
Насколько я помню, в святой демократической хранции он почему-то сразу был приглашен на нары по такому случаю.
И что мы теперь видим - фбк террористы, хохлы террористы. И, кто неправ то оказался в этой ситуации?
Турбинный Скоропадский 32 поста 635 9731720
635 9731720>>731284
хуетой стал
понял значит нормальная ситуация когда в ген директору приходят и что-то требуют без законного обоснования ибо судебного решения не было, а после отказа ему приходится продать долю и уехать
те у кого единственной крупной площадкой для СМИ оказался ТГ откуда их не выгнали из-за идеалов
СРАЗУ это когда в 2013-14 когда тг сделали или спустя многих лет мозгоебки со стороны всех от Роскомнадзора до аппстора\плеймаркета? Я не дефаю не французов не США в этом вопросе просто твоё СРАЗУ уж слишком не СРАЗУ
>И что же стало с вк
хуетой стал
>Ему компетентные органы выкатили требования, которые он отказался исполнять
понял значит нормальная ситуация когда в ген директору приходят и что-то требуют без законного обоснования ибо судебного решения не было, а после отказа ему приходится продать долю и уехать
>кто неправ то оказался в этой ситуации?
те у кого единственной крупной площадкой для СМИ оказался ТГ откуда их не выгнали из-за идеалов
>в святой демократической хранции он почему-то сразу был приглашен на нары
СРАЗУ это когда в 2013-14 когда тг сделали или спустя многих лет мозгоебки со стороны всех от Роскомнадзора до аппстора\плеймаркета? Я не дефаю не французов не США в этом вопросе просто твоё СРАЗУ уж слишком не СРАЗУ
Форсированный Маннергейм 9 постов 636 9731858
636 9731858>>731720
ему официальные запросы слали
теперь нормативные акты в студию в которых есть подобные требования
Свечку держал насчет приходится уехать? Мог согласиться, как согласился с французами, в чем проблема была?
в чем тезис? Пьяный чтоли? Ты очем вообще, что ты тут аргументируешь? Т.е. ты писанину от роскомнадзора и мозгоебку, при то что человека с претензиями от государства без проблем выпустили из страны, сравниваешь с реальным уголовным преследованием, когда паренька просто одним днем без предупреждения под ручки в жандармерию?))))) С мамкой своей ещзе приравняй, как она тебя ругает.
Еще раз мудила. Телеграм нарушал законы рф и отказался сотрудничать теперь кстати сотрудничает, его просили, журили, применяли технические ограничения.
Во франции, человеку одним днем - либо сотрудничаешь, либо на нары. все.
Если ты, считаешь, что это не правильно, дак всем похуй, потому что закон суров, но это закон. Твое лично обычвательское мнени вообще всем похуя, тем более оно в большинстве случаев даже не твое, а навязанное каким-то блогером обоссаным.
>понял значит нормальная ситуация когда в ген директору приходят и что-то требуют
ему официальные запросы слали
>без законного обоснования ибо судебного решения не было
теперь нормативные акты в студию в которых есть подобные требования
>а после отказа ему приходится продать долю и уехать
Свечку держал насчет приходится уехать? Мог согласиться, как согласился с французами, в чем проблема была?
>РАЗУ это когда в 2013-14 когда тг сделали или спустя многих лет мозгоебки со стороны всех от Роскомнадзора до аппстора\плеймаркета? Я не дефаю не французов не США в этом вопросе просто твоё СРАЗУ уж слишком не СРАЗУ
в чем тезис? Пьяный чтоли? Ты очем вообще, что ты тут аргументируешь? Т.е. ты писанину от роскомнадзора и мозгоебку, при то что человека с претензиями от государства без проблем выпустили из страны, сравниваешь с реальным уголовным преследованием, когда паренька просто одним днем без предупреждения под ручки в жандармерию?))))) С мамкой своей ещзе приравняй, как она тебя ругает.
Еще раз мудила. Телеграм нарушал законы рф и отказался сотрудничать теперь кстати сотрудничает, его просили, журили, применяли технические ограничения.
Во франции, человеку одним днем - либо сотрудничаешь, либо на нары. все.
Если ты, считаешь, что это не правильно, дак всем похуй, потому что закон суров, но это закон. Твое лично обычвательское мнени вообще всем похуя, тем более оно в большинстве случаев даже не твое, а навязанное каким-то блогером обоссаным.
45 Кб, 514x304Турбинный Скоропадский 32 поста 637 9732006
637 9732006>>731858
Хохлы в юрисдикции РФ что бы твои официальные запросы работали?
и смотрим дальше после отказа на запрос ФСБ подали в суд чтобы им выдали данные, если был жду решение суда
в том что твоё СРАЗУ охуеть как не к месту
теперь ты свечку держал? и самое забавное с чего ты решил что он раньше не сотрудничал идиотина весь конфликт был по ключам шифрования и без внесудебного доступа к перепискам
тебе долбоебу непонятливому на разжевали что на 3 пике
ты начинаешь усираться что так и надо
ну вот тебе не похуй ты мне пытаешься что-то доказать ))
маня какие блогеры если на тебя могут оказывать влияния блохеры на других не перекладывай, а просто взгляни на ВК и путь его скатывания потом взгляни на ТГ и его путь захвата рынка мессенджеров
А твои примеры с евросовками просто изумительные ты бы ещё КНР в пример приводил
>ему официальные запросы
Хохлы в юрисдикции РФ что бы твои официальные запросы работали?
и смотрим дальше после отказа на запрос ФСБ подали в суд чтобы им выдали данные, если был жду решение суда
>в чем тезис?
в том что твоё СРАЗУ охуеть как не к месту
>теперь кстати сотрудничает
теперь ты свечку держал? и самое забавное с чего ты решил что он раньше не сотрудничал идиотина весь конфликт был по ключам шифрования и без внесудебного доступа к перепискам
>Если ты, считаешь, что это не правильно, дак всем похуй
тебе долбоебу непонятливому на разжевали что на 3 пике
ты начинаешь усираться что так и надо
>Твое лично обычвательское мнени вообще всем похуя, тем более оно в большинстве случаев даже не твое, а навязанное каким-то блогером обоссаным
ну вот тебе не похуй ты мне пытаешься что-то доказать ))
маня какие блогеры если на тебя могут оказывать влияния блохеры на других не перекладывай, а просто взгляни на ВК и путь его скатывания потом взгляни на ТГ и его путь захвата рынка мессенджеров
А твои примеры с евросовками просто изумительные ты бы ещё КНР в пример приводил
Форсированный Маннергейм 9 постов 638 9732098
638 9732098>ВК и путь его скатывания потом взгляни на ТГ и его путь захвата рынка мессенджеров
Т.е. ты утверждаешь, что если бы дуров не продал вк, то было бы по другому. А аргументом является - вера?))))))))
123 Кб, 1280x960Кавалерийский Монтгомери 1 пост 641 9732997
641 9732997>>730302
А можно какое нибудь северное сияние в небе зажечь на полгодика? Правда оно высоко, блин. Мне надо законтрить авиацию, ДРЛО, спутники и разведдроны. Но чтобы мои мавики и фпвшки летали.
Блять, манямир по швам идёт уже, подкиньте вменяемую реализацию.
А можно какое нибудь северное сияние в небе зажечь на полгодика? Правда оно высоко, блин. Мне надо законтрить авиацию, ДРЛО, спутники и разведдроны. Но чтобы мои мавики и фпвшки летали.
Блять, манямир по швам идёт уже, подкиньте вменяемую реализацию.
Гомогенный Тархан Газиев 2 поста 642 9733543
642 9733543Как так вышло, что ни в Союзе, ни РФ не смогли создать нормальный танковый дизель, когда в тоже самое время смогли создать вполне себе конкурентоспособный гтд который и сложнее, и дороже?
Полуактивный Микоян 8 постов 643 9733577
643 9733577Гомогенный Тархан Газиев 2 поста 644 9733705
644 9733705>>733577
Его в поздних советских проектах не рассматривали к установке ни в одном проекте не просто так, наверное. Пытались пилить х-образники, 6тдфы, гтд.
Его в поздних советских проектах не рассматривали к установке ни в одном проекте не просто так, наверное. Пытались пилить х-образники, 6тдфы, гтд.
>>719764
Раньше в армиях была уникальная форма и нет смысла городить хуйню. В Чечне воевали бомжи в обносках СССР и считай неотличимы. Но в целом на постсоветском пространстве с началом гражданских войн стали использовать.
Раньше в армиях была уникальная форма и нет смысла городить хуйню. В Чечне воевали бомжи в обносках СССР и считай неотличимы. Но в целом на постсоветском пространстве с началом гражданских войн стали использовать.
>>722282
Давай, только про специфику военных шифров желательно
Давай, только про специфику военных шифров желательно
Пытливый Мерецков 1 пост 647 9733773
647 9733773Если бы рф не стала влезать в Крым и Донбасс в 2014 году, то сейчас было бы всё гораздо лучше, чем сейчас. Согласны?
Обороняющийся Моше Даян 2 поста 649 9734388
649 9734388В Сирии опять почалось? А тред-то уже выпилили.
Штурмовой Валерий Гелетей 1 пост 651 9734426
651 9734426У хохлов моб резерва ещё 3-5 млн. И это при том, что могут возвращать беженцев обратно на Украину, что огромный поток наёмников со всего мира.
Общие потери хохлов скорее всего даже менее 1 млн. У хохлов всё больше техники (авиация, рсзо,, ракеты, арта, всё больше и больше бпла, рэбов, fpv дронов.) А у России заканчивается техника, снаряды, заканчиваются добровольцы, экономика трещит по швам.
Общие потери хохлов скорее всего даже менее 1 млн. У хохлов всё больше техники (авиация, рсзо,, ракеты, арта, всё больше и больше бпла, рэбов, fpv дронов.) А у России заканчивается техника, снаряды, заканчиваются добровольцы, экономика трещит по швам.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 652 9734455
652 9734455>>733715
Ты та говороишь будто это только там было/будет и причина в постсовке, а не иная.
А реальная причина в том, что парадокс необходимости выделить себя в камуфляже возникает тогда, когда твой противник внезапно экипирован +- как ты, и есть неиллюзорная вероятность ебануть по своим.
Тогда и жертвуют камуфляжем, выделяя себя яркими установленными знаками, типа повязек из цветной изоленты, чтобы было сразу видно, что там свои, а вот тут пидоры.
Когда ты ЙуЭсЭй Марин, тебе это не нужно, потому что единственный тактикульный чел в касочке, темных очках, песочной разгрузке и Эм4Эй1 в кустах в 300 метрах от тебя - это твой собрат американец и никто другой, потому что твои противники бегают в тапках, чалмах и с калашами.
Но если так случится, что какой-нибудь БдэкУотер пойдет военным путем захватывать капитолий, весьма вероятно, что можно будет увидеть и в тех боестолкновениях какие нибудь цветные банданы или ту же изоленту.
>Но в целом на постсоветском пространстве с началом гражданских войн стали использовать.
Ты та говороишь будто это только там было/будет и причина в постсовке, а не иная.
А реальная причина в том, что парадокс необходимости выделить себя в камуфляже возникает тогда, когда твой противник внезапно экипирован +- как ты, и есть неиллюзорная вероятность ебануть по своим.
Тогда и жертвуют камуфляжем, выделяя себя яркими установленными знаками, типа повязек из цветной изоленты, чтобы было сразу видно, что там свои, а вот тут пидоры.
Когда ты ЙуЭсЭй Марин, тебе это не нужно, потому что единственный тактикульный чел в касочке, темных очках, песочной разгрузке и Эм4Эй1 в кустах в 300 метрах от тебя - это твой собрат американец и никто другой, потому что твои противники бегают в тапках, чалмах и с калашами.
Но если так случится, что какой-нибудь БдэкУотер пойдет военным путем захватывать капитолий, весьма вероятно, что можно будет увидеть и в тех боестолкновениях какие нибудь цветные банданы или ту же изоленту.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 653 9734466
653 9734466>>734426
бля, ну перетолстил же.
Еще на 3 недели скажи....
>У хохлов всё больше техники (авиация, рсзо,, ракеты, арта, всё больше и больше бпла, рэбов, fpv дронов.) А у России заканчивается техника, снаряды, заканчиваются добровольцы, экономика трещит по швам.
бля, ну перетолстил же.
Еще на 3 недели скажи....
Разбитый Шаманов 2 поста 655 9734590
655 9734590>>729573
Дело вроде как было прекращено, ни одно уголовное дело по левым телефонам так и не подтвердилась насколько я знаю ,так что да компанию у него спиздили.
Дело вроде как было прекращено, ни одно уголовное дело по левым телефонам так и не подтвердилась насколько я знаю ,так что да компанию у него спиздили.
Зенитный Александр Лебедь 1 пост 656 9734803
656 9734803>>733773
Для гражданина РФ, не облеченного властью - да, скорей всего лучше. Это трудно спрогнозировать, так как после санкций и в целом поворота в тотальное "мы сами по себе", были сделаны шаги, которые бустанули экономику России в последствии, эти шаги было бы трудно представить, не будь такой ястребиной политики от правительство РФ в десятых.
Впрочем, народонаселение в РФ было готово потерпеть и Крымский сценарий устроил 95% людей. Вот Донбасс - это уже другое дело, большинство не ебало до 22 года чё там происходит, знало лишь что там война какая-то(особенно среди порриджей), но рассуждать об этом не имеет смысла. Т.к. это уже политизированная тема, ибо если ты смеешь хоть немного помыслить не так, как получилось, то "ты - хохол, да и вообще всё было бы хуже, танки НАТО бы уже давно топтали Москву и пизда!".
Для гражданина РФ, не облеченного властью - да, скорей всего лучше. Это трудно спрогнозировать, так как после санкций и в целом поворота в тотальное "мы сами по себе", были сделаны шаги, которые бустанули экономику России в последствии, эти шаги было бы трудно представить, не будь такой ястребиной политики от правительство РФ в десятых.
Впрочем, народонаселение в РФ было готово потерпеть и Крымский сценарий устроил 95% людей. Вот Донбасс - это уже другое дело, большинство не ебало до 22 года чё там происходит, знало лишь что там война какая-то(особенно среди порриджей), но рассуждать об этом не имеет смысла. Т.к. это уже политизированная тема, ибо если ты смеешь хоть немного помыслить не так, как получилось, то "ты - хохол, да и вообще всё было бы хуже, танки НАТО бы уже давно топтали Москву и пизда!".
Сообразительный Александр Захарченко 1 пост 658 9735666
658 9735666>>733773
Нихуя не согласны. Если бы не 2014 год, курс рубля к доллару был бы намного выгодней для импорта, кабанчики бы продолжали плодить фирмы-прокладки для ввоза всяческого говна из Китая, вместо производства товаров у себя дома. Завод, на котором я работаю, 11 лет назад был в несколько раз меньше. Перед кем я вообще распинаюсь, ты же хохол ебаный. Было бы как в вашей ебаной кастрюлеголовой неньке.
Нихуя не согласны. Если бы не 2014 год, курс рубля к доллару был бы намного выгодней для импорта, кабанчики бы продолжали плодить фирмы-прокладки для ввоза всяческого говна из Китая, вместо производства товаров у себя дома. Завод, на котором я работаю, 11 лет назад был в несколько раз меньше. Перед кем я вообще распинаюсь, ты же хохол ебаный. Было бы как в вашей ебаной кастрюлеголовой неньке.
Двухмоторный Ван Тьен Зунг 2 поста 660 9736129
660 9736129>>734590
Хуево ты знаешь, там были посадки, а дело евросети прекратили после декриминализации статьи спустя лет 8.
Хуево ты знаешь, там были посадки, а дело евросети прекратили после декриминализации статьи спустя лет 8.
Разбитый Шаманов 2 поста 661 9736271
661 9736271>>736129
Кинь ссылки какие нибудь статьи , а то где не читаю ни одно дело так до конца и не закончилось по серым телефонам
Кинь ссылки какие нибудь статьи , а то где не читаю ни одно дело так до конца и не закончилось по серым телефонам
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 662 9736435
662 9736435>>721611
Ловите долбоеба. Только давай без "нууууу автомат когда-нибудь МОЖЕТ неподать, бла-бла-бла".
Ты НИКОГДА не догонишь вертикалкой полуавтомат по темпу стрельбы. Даже с учетом времени на смену магазина
>Вертикалка если в ней есть эжекторы и скил надрочен то по плотности а главное непрерывности огня сделает и помпу и даже полуавтомат.
>даже полуавтомат.
Ловите долбоеба. Только давай без "нууууу автомат когда-нибудь МОЖЕТ неподать, бла-бла-бла".
Ты НИКОГДА не догонишь вертикалкой полуавтомат по темпу стрельбы. Даже с учетом времени на смену магазина
Оборонительный Николай Максимов 1 пост 663 9736489
663 9736489Что бы вы изменили, чтобы Россия победила в сво или чтобы эффективнее воевала?
Вот мой список
1) Перестать наступать, так как при наступлении Россия теряет много техники и солдат.
2) Перевести экономику на военные рельсы. Наращивать производство военной техники и боеприпасов.
3) Привлекать волонтёров, срочников к созданию подпольному fpv дронов и бпла.
4) Официально объявить Украине войну, можно быть даже признать её государством-терористом.
5) Поехать кланяться Ирану, Китаю и КНДР, просить у них снаряды, ракеты, военную технику
6) Эвакуировать всех жителей приграничных регионов минимум на 40 км от ЛБС (вне зоны досягаемости fpv дронов, ствольной артиллерии и ряда рсзо). Это нужно было сделать ещё в 2022 году.
7) Активно пропогандировать защиту своей родины, через СМИ разжигать ненависть к всу, постоянно показывать преступления всу против жителей приграничья.
Вот мой список
1) Перестать наступать, так как при наступлении Россия теряет много техники и солдат.
2) Перевести экономику на военные рельсы. Наращивать производство военной техники и боеприпасов.
3) Привлекать волонтёров, срочников к созданию подпольному fpv дронов и бпла.
4) Официально объявить Украине войну, можно быть даже признать её государством-терористом.
5) Поехать кланяться Ирану, Китаю и КНДР, просить у них снаряды, ракеты, военную технику
6) Эвакуировать всех жителей приграничных регионов минимум на 40 км от ЛБС (вне зоны досягаемости fpv дронов, ствольной артиллерии и ряда рсзо). Это нужно было сделать ещё в 2022 году.
7) Активно пропогандировать защиту своей родины, через СМИ разжигать ненависть к всу, постоянно показывать преступления всу против жителей приграничья.
Шрапнельный Роберто Курилович 1 пост 664 9736592
664 9736592>>736489
Тут вопрос в том, что такое максимальная эффективность, с чьей точки зрения. Так пока все рады. Патриоты получают возможность максимально реализовать себя, как диды. Либерахи радуются с того, как мрут патриоты. В Кремле, наши национальные лидеры, рады экономическому эффекту: 13.5трлн в год на оборону не хуй собачий. Все довольны, все при деле. Что там у хохлов нас не ебёт, вообще похуй на хохлов, мы можем хоть 10 лет так их утилизировать, а когда хохлы кончатся-впереди прибалтика, ляхи, белофины, сосисочники и так далее.
Я практически серьёзно, кстати. СВО и правда гармонично вписалось в русский мир.
Тут вопрос в том, что такое максимальная эффективность, с чьей точки зрения. Так пока все рады. Патриоты получают возможность максимально реализовать себя, как диды. Либерахи радуются с того, как мрут патриоты. В Кремле, наши национальные лидеры, рады экономическому эффекту: 13.5трлн в год на оборону не хуй собачий. Все довольны, все при деле. Что там у хохлов нас не ебёт, вообще похуй на хохлов, мы можем хоть 10 лет так их утилизировать, а когда хохлы кончатся-впереди прибалтика, ляхи, белофины, сосисочники и так далее.
Я практически серьёзно, кстати. СВО и правда гармонично вписалось в русский мир.
Урановый Курт Вельтер 1 пост 666 9736710
666 9736710>>736489
Куда ж ещё эффективней? Миллион хохлин в могиле, украха уполовинена по населению, США фактически официально признали проигрыш и в ярости давят и обоссывают хохлов как главных виновников проеба.
Самое интересное - что будет дальше. Будет ли СВО расширено на Прибалтику, например. Будем посмотреть.
Куда ж ещё эффективней? Миллион хохлин в могиле, украха уполовинена по населению, США фактически официально признали проигрыш и в ярости давят и обоссывают хохлов как главных виновников проеба.
Самое интересное - что будет дальше. Будет ли СВО расширено на Прибалтику, например. Будем посмотреть.
Штабной Роля-Жимерский 5 постов 667 9736770
667 9736770>>736489
1. Наступление надо разворачивать на многие фронты. Главный зачинщик - США, и она должна быть уничтожена. Иначе уничтожат они нас. Отсюда и выстраивать фронт. Фокус на прокси значения в стратегическом плане не имеет.
2. Ну это понятно.
3. Волонтёры не нужны, когда вся страна мобилизована. Если волонтёры - это все, то волонтёры - никто.
4. Тьфу, блять. Чирк в бумажке влияет чуть менее, чем ни на что.
5. Ни в коем случае. Пусть ОНИ кланяются, у них технологий нет вообще. У России есть только два союзника: армия и флот. Вот перед ними и будем кланяться.
6. Это понятно. Только к эвакуации придётся добавить бесплатное предоставление жилья и трудоустройства в тылу.
7. Этот пункт никак не попирает парадигму "кто угодно, лишь бы не я". Отрезали головы русским детям, ну так не моим же. Убивать националистов надо, но не мне же, у меня вон кнопкодавство за 300 к/наносек. Стало быть, он бесполезен. Мобилизация - это дело массовое, обязательное, престижное. Вот что надо менять, так это то, под каким соусом подаются ВС РФ.
>>736710
Когда США признают свой физический конец, тогда и будет достаточно.
1. Наступление надо разворачивать на многие фронты. Главный зачинщик - США, и она должна быть уничтожена. Иначе уничтожат они нас. Отсюда и выстраивать фронт. Фокус на прокси значения в стратегическом плане не имеет.
2. Ну это понятно.
3. Волонтёры не нужны, когда вся страна мобилизована. Если волонтёры - это все, то волонтёры - никто.
4. Тьфу, блять. Чирк в бумажке влияет чуть менее, чем ни на что.
5. Ни в коем случае. Пусть ОНИ кланяются, у них технологий нет вообще. У России есть только два союзника: армия и флот. Вот перед ними и будем кланяться.
6. Это понятно. Только к эвакуации придётся добавить бесплатное предоставление жилья и трудоустройства в тылу.
7. Этот пункт никак не попирает парадигму "кто угодно, лишь бы не я". Отрезали головы русским детям, ну так не моим же. Убивать националистов надо, но не мне же, у меня вон кнопкодавство за 300 к/наносек. Стало быть, он бесполезен. Мобилизация - это дело массовое, обязательное, престижное. Вот что надо менять, так это то, под каким соусом подаются ВС РФ.
>>736710
Когда США признают свой физический конец, тогда и будет достаточно.
Десантируемый фон Арним 2 поста 668 9736802
668 9736802>>736489
Россия и так не наступает.
Нет.
Уже сделано.
Не нужно.
Не нужно.
Уже сделано.
Негде размещать, возни больше чем пользы.
С эти сами хохлы прекрасно справляются.
>1)Перестать наступать
Россия и так не наступает.
>теряет много
Нет.
>2) 5)
Уже сделано.
>3)срочников к созданию fpv
Не нужно.
>4)Объявить войну
Не нужно.
>Признать её государством-террористом
Уже сделано.
>6) Эвакуировать всех
Негде размещать, возни больше чем пользы.
>7)
С эти сами хохлы прекрасно справляются.
Сообразительный Ватутин 1 пост 669 9737659
669 9737659>>736710
По некрологам 65 тысяч убитых у всу. 100 тысяч у России
По некрологам 65 тысяч убитых у всу. 100 тысяч у России
1,2 Мб, webm,1464x610, 0:03
Торпедоносный Валерий Гелетей 1 пост 670 9737751
670 9737751>>737659
>Главные скрепы хозла - медузные некрологи, фотошопные ппо процувания, нейромежные видео из секретных усраинзге каналов.
Броненосный Ян Лацис 1 пост 671 9737795
671 9737795>>737659
Я даже через вторые руки не знаю ни одного погибшего на СВО. А из совсем незнакомых слышал о двоих из райцентра и все. Как там на украине, так же примерно?
(а где эти ебучие некрологи пишут (и нахуя) я вообще не знаю, ну т.е. буквально безотносительно СВО, я о некрологах первый раз услышал из художественных американских фильмов)
Я даже через вторые руки не знаю ни одного погибшего на СВО. А из совсем незнакомых слышал о двоих из райцентра и все. Как там на украине, так же примерно?
(а где эти ебучие некрологи пишут (и нахуя) я вообще не знаю, ну т.е. буквально безотносительно СВО, я о некрологах первый раз услышал из художественных американских фильмов)
Высокоточный Семён Владимиров 2 поста 672 9737828
672 9737828>>737659
Но гигагладбища у хохлин, именно хохлинам с начала войны насрать на свои трупы валяющиеся по посадкам, ведь им выгодно получать деньги за "мертвые души", и именно хохлины по обмену трупов каждый раз получают размен 1 к 10 (ни разу не было наоборот).
>о некрологам 65 тысяч убитых у всу. 100 тысяч у России
Но гигагладбища у хохлин, именно хохлинам с начала войны насрать на свои трупы валяющиеся по посадкам, ведь им выгодно получать деньги за "мертвые души", и именно хохлины по обмену трупов каждый раз получают размен 1 к 10 (ни разу не было наоборот).
Батальонный фон Лееб 46 постов 673 9737950
673 9737950
Почему Ми-4 так сильно похож на Sikorsky S-55?
Авианосный Хуан 1 пост 675 9738449
675 9738449>>737950
Потому что у Сикорского не хватило компетенции скопировать МИ-6.
Потому что у Сикорского не хватило компетенции скопировать МИ-6.
669 Кб, 2400x1601Подводный Хельмут Липферт 4 поста 676 9738767
676 9738767Я так понял, что ми-8 это самый эпик-вин в классе транспортных вертолётов?
Штатский Абрам 3 поста 677 9738853
677 9738853>>738767
Средних - да, безусловно. Баренские вертолеты сопоставимы по характеристикам, но по цене безнадежно проигрывают. Только засада в том что у барена лёгкие вертолеты тоже есть, у нас с ними большая жопа, и их задачи приходится перекладывать на ми-8, что экономически очень накладно. Действительно массовый лёгкий транспортный вертолет мы так и не освоили.
Средних - да, безусловно. Баренские вертолеты сопоставимы по характеристикам, но по цене безнадежно проигрывают. Только засада в том что у барена лёгкие вертолеты тоже есть, у нас с ними большая жопа, и их задачи приходится перекладывать на ми-8, что экономически очень накладно. Действительно массовый лёгкий транспортный вертолет мы так и не освоили.
Наступательный Чечелашвили 1 пост 679 9738993
679 9738993![11296513250115280516931920x08000fa04044d71f18a7a53a438a07e0c28fc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17414580686870.jpg)
![d60tvdcdgjpwl8h0v143cq3szv0us1oo[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17414580686881.jpg)
![chief-general-staff-russian-armed-forces-first-deputy-defense-minister-army-general-valery-gerasimov-moscow-russia-152726933[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17414580686892.jpg)
![543221SoveshtanievpolpredstvepoparaduPobediEkaterinburglapinaleksandr250x04848.3232.0.0[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17414580686903.jpg)
Батальонный фон Лееб 46 постов 681 9739052
681 9739052>>738431
А нафига кабину пилота делать так высоко? Он же на посадке нихуя не видеть будет. Мне с дивана кажется, что можно было как на Ми-2 сделать же.
Сикорскому простительно, ибо первопроходец.
А нафига кабину пилота делать так высоко? Он же на посадке нихуя не видеть будет. Мне с дивана кажется, что можно было как на Ми-2 сделать же.
Сикорскому простительно, ибо первопроходец.
419 Кб, 1050x654Батальонный фон Лееб 46 постов 682 9739058
682 9739058>>738853
Нехуй было производство Ми-2 в пшекляднию переносить.
Нехуй было производство Ми-2 в пшекляднию переносить.
Штатский Абрам 3 поста 683 9739133
683 9739133>>738857
По сравнению с объемами выпуска Ми-8 Ансатов и им подобных у нас делают просто гомеопатическе количества.
По сравнению с объемами выпуска Ми-8 Ансатов и им подобных у нас делают просто гомеопатическе количества.
Заградительный Сталин 1 пост 685 9740221
685 9740221Есть ли задокументированные случаи попадания ВОГом из подствольника или гранатомёта в голову противника?
Миноносный Сергей Непобедимый 2 поста 686 9740226
686 9740226Диванный Джеймс Джонсон 2 поста 687 9740252
687 9740252
76 Кб, 1674x277Диванный Джеймс Джонсон 2 поста 688 9740260
688 9740260>>738857
У них какой-то не прятный послужной список спустя год-два активной эксплуатации. Возможно из-за того, что там ставят редукторы от Ми-34
У них какой-то не прятный послужной список спустя год-два активной эксплуатации. Возможно из-за того, что там ставят редукторы от Ми-34
6,8 Мб, 3780x1866Батальонный фон Лееб 46 постов 689 9740884
689 9740884Для чего в интербеллум наклепали дохуя танкеток? Разве было непонятно, что это хуйня полная?
Лол, даже лёгкие танки конца ВМВ по характеристикам как довоенные средние, а средние и вовсе обзавелись лобовой бронёй и пушкой как у тяжей.
Лол, даже лёгкие танки конца ВМВ по характеристикам как довоенные средние, а средние и вовсе обзавелись лобовой бронёй и пушкой как у тяжей.
Мехпехотный Геннадий Осипович 1 пост 690 9740999
690 9740999>>740884
Эта хуйня полная во все щели выебали Польшу и Францию в своё время
Эта хуйня полная во все щели выебали Польшу и Францию в своё время
Батальонный фон Лееб 46 постов 691 9741100
691 9741100
>>740999
Чисто пулемётные PzKpfw I сняли с производства в 1938 году, т.к. уже по гражданской войне в Испании стало ясно, что это говно, которое делает пук-пук среньк, если у противника тоже есть танки. Лол, даже у японцев почти не было чисто пулемётных танков.
PzKpfw II в этом плане уже получше, т.к. 20-мм пушечка могла противопульную броню ковырять (но броня французских H35, S35 и т.д. ей не по зубам). По идее, лучшие немецкие танки начала ВМВ — это PzKpfw 38 (t) чешского производства.
Чисто пулемётные PzKpfw I сняли с производства в 1938 году, т.к. уже по гражданской войне в Испании стало ясно, что это говно, которое делает пук-пук среньк, если у противника тоже есть танки. Лол, даже у японцев почти не было чисто пулемётных танков.
PzKpfw II в этом плане уже получше, т.к. 20-мм пушечка могла противопульную броню ковырять (но броня французских H35, S35 и т.д. ей не по зубам). По идее, лучшие немецкие танки начала ВМВ — это PzKpfw 38 (t) чешского производства.
Четырехмоторный Иван Бабак 3 поста 692 9741231
692 9741231>>740884
Для дешевой бюджетной поддержки пехоты. Это еще у Гудериана можно прочитать - даже этот теоретик считал, что если танками поддерживать только пехоту, то им хватит и пулемета в кач-ве основного вооружения. Ты почитай еще довоенных теоретиков авиации вроде Джулио Дуэ. Без реального боевого опыта и практики, а так же перспектив быстрого развития вооружения и технологий времен ВМВ теоретикам было тяжело представить в 20ых и 30ых годах что реально нужно в боевой технике, а что нет. Что нормально смотрелось на бумаге, в итоге оказывалось полным говном.
Считалось сойдет.
>Для чего в интербеллум наклепали дохуя танкеток?
Для дешевой бюджетной поддержки пехоты. Это еще у Гудериана можно прочитать - даже этот теоретик считал, что если танками поддерживать только пехоту, то им хватит и пулемета в кач-ве основного вооружения. Ты почитай еще довоенных теоретиков авиации вроде Джулио Дуэ. Без реального боевого опыта и практики, а так же перспектив быстрого развития вооружения и технологий времен ВМВ теоретикам было тяжело представить в 20ых и 30ых годах что реально нужно в боевой технике, а что нет. Что нормально смотрелось на бумаге, в итоге оказывалось полным говном.
>Разве было непонятно, что это хуйня полная?
Считалось сойдет.
30 Кб, 660x400Штатский Абрам 3 поста 693 9741243
693 9741243>>740884
С экономической точки зрения танкетки сильно (СИЛЬНО) дешевле, что было важно как для стран-нищебродов только-только вкатывающихся в собственную бронетехнику, так и для держав, разорённых ПМВ. Плюс танкетки куда проще в логистике и обслуживании (например танкетку можно увезти обычным грузовиком).
С тактической точки зрения танкетки были значительно быстрее большинства тогдашних танков и их использовали для разведки (в основном) и сопровождения пихотов в качестве этакой бронетачанки, то бишь подвижного носителя пулемета.
А вообще, если посмотреть на них со стороны, то все танкетки это просто один большой удачный форс Кардена-Ллойда который вышел из-под контроля на волне межвоенной механизационной истерии. Примерно как с многобашенными танками.
>Для чего в интербеллум наклепали дохуя танкеток?
С экономической точки зрения танкетки сильно (СИЛЬНО) дешевле, что было важно как для стран-нищебродов только-только вкатывающихся в собственную бронетехнику, так и для держав, разорённых ПМВ. Плюс танкетки куда проще в логистике и обслуживании (например танкетку можно увезти обычным грузовиком).
С тактической точки зрения танкетки были значительно быстрее большинства тогдашних танков и их использовали для разведки (в основном) и сопровождения пихотов в качестве этакой бронетачанки, то бишь подвижного носителя пулемета.
А вообще, если посмотреть на них со стороны, то все танкетки это просто один большой удачный форс Кардена-Ллойда который вышел из-под контроля на волне межвоенной механизационной истерии. Примерно как с многобашенными танками.
Четырехмоторный Иван Бабак 3 поста 694 9741250
694 9741250>>741100
Говно на заклепках. Уже были третьи и четвертые пазики.
>PzKpfw 38 (t) чешского производства.
Говно на заклепках. Уже были третьи и четвертые пазики.
492 Кб, 1920x1448Батальонный фон Лееб 46 постов 695 9741260
695 9741260>>741243
При том танкетки довольно медленные, т.к. мотор дохлый.
Вообще, на технологиях конца 1930-х вполне можно построить багги, да установить пулемёт на неё — всяко лучше, чем мотоцикл с коляской. Проблема только в конструкции подвески — что-то отличное от рессор тогда было на острие автоспорта, и не имело распространения на гражданских тачках.
При том танкетки довольно медленные, т.к. мотор дохлый.
Вообще, на технологиях конца 1930-х вполне можно построить багги, да установить пулемёт на неё — всяко лучше, чем мотоцикл с коляской. Проблема только в конструкции подвески — что-то отличное от рессор тогда было на острие автоспорта, и не имело распространения на гражданских тачках.
389 Кб, 1280x1032Батальонный фон Лееб 46 постов 696 9741298
696 9741298Лол, а такое и было. Правда, до каркаса безопасности ещё далеко, т.к. его даже в автоспорте не существовало.
Четырехмоторный Иван Бабак 3 поста 697 9741585
697 9741585>>741298
Это давная пендосская традиция - обвешивать брухленгами и пушками что угодно на каждое свободное место куда их можно навесить
Это давная пендосская традиция - обвешивать брухленгами и пушками что угодно на каждое свободное место куда их можно навесить
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 698 9741882
698 9741882
задавайте вапросы
Тяжеловооруженный Скорцени 2 поста 699 9741995
699 9741995>>741882
Ты с Украины, в смысле, где украинская власть ?
Как думаешь, если Зе значительно поднимет зарплаты в армии, это позволит привлечь достаточно добровольцев + возможно, из других стран , то есть перейти на добровольное комплектование ?
Ты с Украины, в смысле, где украинская власть ?
Как думаешь, если Зе значительно поднимет зарплаты в армии, это позволит привлечь достаточно добровольцев + возможно, из других стран , то есть перейти на добровольное комплектование ?
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 700 9742063
700 9742063>>741995
Ага, вийсковослужбовец ВСУ, оператор фпв
Ну, зарплаты у нас и так высокие, в месяц выходить 190к гривен, 100 боевые, 70 доп выплата за месяц на позиции, и 20 грошове забезпеченя, типа просто ставка. Больше мотивации дали бы доп выплаты СРАЗУ, сейчас есть доп выплата за три года контракта, 30 тысяч, но она дается тока при переводе в боевую часть, и то копейки. От момента подписания контракта до попадания в боевую часть прошло где-то 4 месяца, из которых первый проходил ВЛК, точнее собирал всякие бумажки. А ещё 3 это БЗВП и фаховое обучение.
Ага, вийсковослужбовец ВСУ, оператор фпв
Ну, зарплаты у нас и так высокие, в месяц выходить 190к гривен, 100 боевые, 70 доп выплата за месяц на позиции, и 20 грошове забезпеченя, типа просто ставка. Больше мотивации дали бы доп выплаты СРАЗУ, сейчас есть доп выплата за три года контракта, 30 тысяч, но она дается тока при переводе в боевую часть, и то копейки. От момента подписания контракта до попадания в боевую часть прошло где-то 4 месяца, из которых первый проходил ВЛК, точнее собирал всякие бумажки. А ещё 3 это БЗВП и фаховое обучение.
![m04q7Ls3X3g[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/9629096/17415268902080.jpg)
5 Кб, 82x130Подводный Александр Картвели 3 поста 701 9742079
701 9742079>>741882
Каково это, осознавать что учавствуешь в насквозь гнилой договорной войне? Сегодня дронируешь ватных скуфов, завтра тебя командир-мясник переводит в штурм и уже дронируешься сам.
Каково это, осознавать что учавствуешь в насквозь гнилой договорной войне? Сегодня дронируешь ватных скуфов, завтра тебя командир-мясник переводит в штурм и уже дронируешься сам.
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 702 9742114
702 9742114>>742079
Я воин света я воин добра, а вообще, переводом пилотов в пихоту запрещает какой-то там указ и косячников и аватаров у нас отправляют в минометку, хотя переводов таких немного, и чтоб туда попасть надо хорошенько накосячить.
Я воин света я воин добра, а вообще, переводом пилотов в пихоту запрещает какой-то там указ и косячников и аватаров у нас отправляют в минометку, хотя переводов таких немного, и чтоб туда попасть надо хорошенько накосячить.
Подводный Александр Картвели 3 поста 703 9742135
703 9742135>>742114
Ну главное вiрить, как говорится.
Крылья перехватываешь? Биоматериал собираешь? Предсмертные агонии пидорашек записываешь? Раненых побратiмов добиваешь? Бочку (на фпв дроне) делаешь? Хуйцы сосёшь?
Серьёзный вопрос - почему тис не переплыл? Давно воюешь?
>переводом пилотов в пихоту запрещает какой-то там указ
Ну главное вiрить, как говорится.
Крылья перехватываешь? Биоматериал собираешь? Предсмертные агонии пидорашек записываешь? Раненых побратiмов добиваешь? Бочку (на фпв дроне) делаешь? Хуйцы сосёшь?
Серьёзный вопрос - почему тис не переплыл? Давно воюешь?
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 704 9742156
704 9742156>>742135
Крылья не перехватываем, не зенитная позиция. Биоматериалы не собираем, предсмертные агонии пидорашек записуем.(Но крайнее редко, в основном работает по подвалам и блиндажам, а туда не заглянешь.) Раненых побратымов не добиваем, та и не был в таких ситуациях. Бочку делаем (Но не с включенным стримом, а то опер пизды даст) Хуйцы не сосу.
Омежка, пойти в военкомат легче чем сбежать. Воюю третий месяц.
Крылья не перехватываем, не зенитная позиция. Биоматериалы не собираем, предсмертные агонии пидорашек записуем.(Но крайнее редко, в основном работает по подвалам и блиндажам, а туда не заглянешь.) Раненых побратымов не добиваем, та и не был в таких ситуациях. Бочку делаем (Но не с включенным стримом, а то опер пизды даст) Хуйцы не сосу.
Омежка, пойти в военкомат легче чем сбежать. Воюю третий месяц.
Тяжеловооруженный Скорцени 2 поста 705 9742203
705 9742203>>742063
То есть почти 4000$. Если чистыми, то это имхо достаточные деньги для привлечения народа с Латинской Америки, Азии, Африки + ещё подъёмные добавить.
Можно ли сейчас вкатываться в ВСУ или добробаты так, чтобы была низкая вероятность попасть на передок в штурма ?
Бусификация это, если всю страну брать, единичные случае или без неё с комлектованием станет плохо ?
То есть почти 4000$. Если чистыми, то это имхо достаточные деньги для привлечения народа с Латинской Америки, Азии, Африки + ещё подъёмные добавить.
Можно ли сейчас вкатываться в ВСУ или добробаты так, чтобы была низкая вероятность попасть на передок в штурма ?
Бусификация это, если всю страну брать, единичные случае или без неё с комлектованием станет плохо ?
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 706 9742232
706 9742232>>742203
Ну, довольно рисково, но можно, например некоторые челы с которыми бзвп проходил смогли остаться в учебной части, на похоронки ходить(гробы таскать) инженерные работы, и все такое.
Еще была пара случаем как чуваки шли в технари дроны паять где-то в тылу, и сразу после бзвп без фаха ехали боевые части и становились водителям или рэбовцами, из тех кого лично знаю. В любом случае в тылу будешь получать где-то 50-70 тысяч.
По поводу мобиком не знаю, почти их не встречал, контрачей учать отдельно, а тут на месте, все в основном с 2022 воюют, прошли пехоту и все такое.
Ну, довольно рисково, но можно, например некоторые челы с которыми бзвп проходил смогли остаться в учебной части, на похоронки ходить(гробы таскать) инженерные работы, и все такое.
Еще была пара случаем как чуваки шли в технари дроны паять где-то в тылу, и сразу после бзвп без фаха ехали боевые части и становились водителям или рэбовцами, из тех кого лично знаю. В любом случае в тылу будешь получать где-то 50-70 тысяч.
По поводу мобиком не знаю, почти их не встречал, контрачей учать отдельно, а тут на месте, все в основном с 2022 воюют, прошли пехоту и все такое.
1,2 Мб, 498x378Дневальный Королёв 1 пост 707 9742470
707 9742470>>741882
Кем вы видите себя через пять лет?
Вопрос без иронии — интересно узнать жизненную дорожку и планы на среднее/дальнее будущее.
Кем вы видите себя через пять лет?
Вопрос без иронии — интересно узнать жизненную дорожку и планы на среднее/дальнее будущее.
Подводный Александр Картвели 3 поста 708 9742896
708 9742896>>741882
Если ещё здесь, расскажи пожалуйста про потери среди операторов, несёте ли и как часто? И, по твоему мнению, какое примерно соотношение дронов у ВСУ и ВС РФ? На каком направлении ты находишься я так понимаю спрашивать бессмысленно.
Ещё вопрос, оптоволокно используете?
Если ещё здесь, расскажи пожалуйста про потери среди операторов, несёте ли и как часто? И, по твоему мнению, какое примерно соотношение дронов у ВСУ и ВС РФ? На каком направлении ты находишься я так понимаю спрашивать бессмысленно.
Ещё вопрос, оптоволокно используете?
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 709 9743092
709 9743092>>742470
В могиле, но, а так в какой-то ЧВК/ВСУ мне пока все нравится. Не знаю чем заниматься ещё.
>>742896
70% потерь о которых я знаю это самоподрывы, недавно например целый расчет вампира самоуничтожился, а остальные о ком я знаю это в основном на ротациях подловили, знаю пару случаев когда позиции палили, но уничтожить самих операторов не удавалось, обычно позиция очень надежна. На нашем участке соотношения дронов плюс-минус равно, но у РФ больше всяких крыльев по моим ощущениям.
Нет, но к нам заезжали его потестить, для нашей местности не подошло.
В могиле, но, а так в какой-то ЧВК/ВСУ мне пока все нравится. Не знаю чем заниматься ещё.
>>742896
70% потерь о которых я знаю это самоподрывы, недавно например целый расчет вампира самоуничтожился, а остальные о ком я знаю это в основном на ротациях подловили, знаю пару случаев когда позиции палили, но уничтожить самих операторов не удавалось, обычно позиция очень надежна. На нашем участке соотношения дронов плюс-минус равно, но у РФ больше всяких крыльев по моим ощущениям.
Нет, но к нам заезжали его потестить, для нашей местности не подошло.
Фугасный Чечелашвили 1 пост 710 9743120
710 9743120>>743092
Что по ССОшникам сказать можешь, пересекаетесь по работе? Сколько индивидуально каждый боец убил, они вообще подсчет ведут? Насколько был охуенными первые месяцы СВО для спецназеров Украины, учитывая беззащитные гига-колонны лампасов? Насколько тяжело теперь или легче?
Что по ССОшникам сказать можешь, пересекаетесь по работе? Сколько индивидуально каждый боец убил, они вообще подсчет ведут? Насколько был охуенными первые месяцы СВО для спецназеров Украины, учитывая беззащитные гига-колонны лампасов? Насколько тяжело теперь или легче?
Гиперзвуковой Телеш 8 постов 711 9743242
711 9743242>>743120
Ну, тестить волокно к нам как раз и заезжали ССОшники, ну, в отличие от нас у них очень крутая снаряга, по 9 магазинов и все такое, и в расчете есть сапер, у нас его нету, это существенный минус. А по знаниям и навыкам, одно и тоже в целом, разве что я один там был зеленый.
Те кто третий год воюет под сотню, может задвухсотили, но в основном трехсотим, был случай на моих глазах как в кирпичный сарай влетела 2кг фугаса, но чел оттуда выбежал, под скидами добежал до леса, и под конец ещё мавик сбил. Про первые месяцы войны не знаю, недавно начал гоевать, но сейчас все более менее, все дают уже готовые, просто бери и лети. Только фугас не забудь на стяжки закрепить.
Ну, тестить волокно к нам как раз и заезжали ССОшники, ну, в отличие от нас у них очень крутая снаряга, по 9 магазинов и все такое, и в расчете есть сапер, у нас его нету, это существенный минус. А по знаниям и навыкам, одно и тоже в целом, разве что я один там был зеленый.
Те кто третий год воюет под сотню, может задвухсотили, но в основном трехсотим, был случай на моих глазах как в кирпичный сарай влетела 2кг фугаса, но чел оттуда выбежал, под скидами добежал до леса, и под конец ещё мавик сбил. Про первые месяцы войны не знаю, недавно начал гоевать, но сейчас все более менее, все дают уже готовые, просто бери и лети. Только фугас не забудь на стяжки закрепить.
Сметливый Дитрих 1 пост 712 9743605
712 9743605Сверхманевренный Лихтоваара 1 пост 713 9743756
713 9743756>>736489
По факту, причастный мне говорил, что надо банально перестать пиздеть, доносить хуйню и действовать исходя из донесенной хуйни, чтобы пизды не дали.
Правда будь так, СВО бы и не началось.
По факту, причастный мне говорил, что надо банально перестать пиздеть, доносить хуйню и действовать исходя из донесенной хуйни, чтобы пизды не дали.
Правда будь так, СВО бы и не началось.
394 Кб, webm,360x356, 0:03
Нейтронный Николай Сутягин 1 пост 714 9743760
714 9743760Забавно читать эти диалоги конфодебилов, которые знищали по миллиону москалей между забегами от тцк и похоронами тато.
Сверхзвуковой Туполев 1 пост 715 9744793
715 9744793Аэромобильный Карл Гаст 4 поста 716 9744827
716 9744827>>743242
Лично скакал в 14, почему война - это лучше, чем выполнение Минск-1, например?
Лично скакал в 14, почему война - это лучше, чем выполнение Минск-1, например?
Аэромобильный Карл Гаст 4 поста 718 9745736
718 9745736>>745553
Но погибают граждане Украины в том числе. Это точно стоит того, что тебе по кайфу воевать и убивать кацапов?
Но погибают граждане Украины в том числе. Это точно стоит того, что тебе по кайфу воевать и убивать кацапов?
Подводный Нарикара Арисака 1 пост 719 9745762
719 9745762>>745736
Он же тебе прямо сказал. Какое ему дело до каких-то там граждан какой-то страны?
У расовых военов идентичность сословно-орденская, им все эти неверные национальные конструкты не сдались. Вон подтираны США говорят, что у них с моджахедами куда больше общего, чем со своими подпивасами.
Он же тебе прямо сказал. Какое ему дело до каких-то там граждан какой-то страны?
У расовых военов идентичность сословно-орденская, им все эти неверные национальные конструкты не сдались. Вон подтираны США говорят, что у них с моджахедами куда больше общего, чем со своими подпивасами.
Шрапнельный Ранжит Мадалана 1 пост 
720 9746148
720 9746148Чому Иран просто не засыпет дронами и ракетами взлётные полосы Израиля, там того Израиля то, израильтяне в миг лишаться всего воздушного флота
Бригадный Худяков 2 поста 722 9747248
722 9747248
>>747176 (Del)
Ну да, но не забывай что эти тысячи ракет это вот такое:
Ну да, но не забывай что эти тысячи ракет это вот такое:
Турбинный Скоропадский 32 поста 724 9747411
724 9747411>>747263
ну дрон который может пролететь не одну сотню км из Ирана в Израиль и попасть в цель явно по сложнее чем изделия на пиках
ну дрон который может пролететь не одну сотню км из Ирана в Израиль и попасть в цель явно по сложнее чем изделия на пиках
Беспереплетный Одзава 2 поста 725 9747495
725 9747495>>746148
Для начала предположу что ты все же предлагаешь разъебывать самолеты в ангарах, а не пустые взлетки, которые относительно быстро восстанавливаются.
А так во-первых у Израиля есть ядерка, пусть и номинально. Во-вторых сейчас в США самый произраильский президент со всеми вытекающими. И в третьих у Ирана нет ни границы с Израилем, ни полноценного пути доставки и снабжения сухопутных войск на территорию Израиля, особенно после проеба Сирии, поэтому может получиться очень нелицеприятная мясорубка с неясными перспективами.
Хотя, конечно, с другой стороны если долго сиськи мять, то может и Ирак отвалиться, а это будет уже тушите свет для персов.
>>747176 (Del)
Хуя манямирок. Все видео импотенции еврейского про были сняты на тегеранфильме наверное, да?
Для начала предположу что ты все же предлагаешь разъебывать самолеты в ангарах, а не пустые взлетки, которые относительно быстро восстанавливаются.
А так во-первых у Израиля есть ядерка, пусть и номинально. Во-вторых сейчас в США самый произраильский президент со всеми вытекающими. И в третьих у Ирана нет ни границы с Израилем, ни полноценного пути доставки и снабжения сухопутных войск на территорию Израиля, особенно после проеба Сирии, поэтому может получиться очень нелицеприятная мясорубка с неясными перспективами.
Хотя, конечно, с другой стороны если долго сиськи мять, то может и Ирак отвалиться, а это будет уже тушите свет для персов.
>>747176 (Del)
Хуя манямирок. Все видео импотенции еврейского про были сняты на тегеранфильме наверное, да?
Бригадный Худяков 2 поста 726 9747510
726 9747510>>747411
У Ирана наверное именно ракеты, это то что есть у Хамаса и Хизбаллы, т.е. "регулярная ливанская армия" еще и послабее этго.
У Ирана наверное именно ракеты, это то что есть у Хамаса и Хизбаллы, т.е. "регулярная ливанская армия" еще и послабее этго.
Турбинный Скоропадский 32 поста 727 9747617
727 9747617>>747510
я так понял Израильский анон имел ввиду мол иранские дроны не сильно технологичнее чем хуета из труб которую хамас запускал может конечно я не так понял
у Ирана приличные ракеты относительно гаражных самоделок палестинских Кулибиных, правда я хз смогли ли они осилить массово ракеты средней дальности на твердом топливе, но в целом не плохо
я так понял Израильский анон имел ввиду мол иранские дроны не сильно технологичнее чем хуета из труб которую хамас запускал может конечно я не так понял
>У Ирана наверное именно ракеты, это то что есть у Хамаса и Хизбаллы
у Ирана приличные ракеты относительно гаражных самоделок палестинских Кулибиных, правда я хз смогли ли они осилить массово ракеты средней дальности на твердом топливе, но в целом не плохо
Миноносный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 728 9748169
728 9748169Беспереплетный Одзава 2 поста 729 9748226
729 9748226>>748169
Эта теория была во времена первого удара, когда они с пруфами в молоко били. А когда был массированный второй, евреи так и не показали места прилетов кроме одной базы, фотку которой они так кропнули что 75% базы осталось за кадром.
>Даже появилась конспирологическая теория что Иран специально промахивался чтобы не эскалировать
Эта теория была во времена первого удара, когда они с пруфами в молоко били. А когда был массированный второй, евреи так и не показали места прилетов кроме одной базы, фотку которой они так кропнули что 75% базы осталось за кадром.
Двухмоторный Семен Семенченко 1 пост 730 9748278
730 9748278Вертолетный Андре Мажино 1 пост 731 9748488
731 9748488Снайперский Шпеер 1 пост 732 9748760
732 9748760>>748488
Эти русские-уже не русские. Да, лахт?
Медведев, Навальный, Пригожин, Стрелков, Рогозин-тоже не русские, так?
Эти русские-уже не русские. Да, лахт?
Медведев, Навальный, Пригожин, Стрелков, Рогозин-тоже не русские, так?
Самоходный Вейган 4 поста 733 9749514
733 9749514>>746148
Если бы иранцы хотели они бы у хохлов давно закупили контейнеры лепестков и отправили их и не на взлетные полосы.
Если бы иранцы хотели они бы у хохлов давно закупили контейнеры лепестков и отправили их и не на взлетные полосы.
981 Кб, mp4,852x356, 0:05
Гражданский Глушко 1 пост 734 9750101
734 9750101>>629096 (OP)
Походу залетаю на срочку весной на 26 року життя. Как не получать табуреткой по голове и не попасть в АТО вна Курщине? Дайте советов мудрых.
>можно задать любой вопрос
Походу залетаю на срочку весной на 26 року життя. Как не получать табуреткой по голове и не попасть в АТО вна Курщине? Дайте советов мудрых.
Кластерный Герасимов 1 пост 735 9750253
735 9750253>>748226
2024 год был на дворе, нет фоток разрушений со спутников/мимоходов = удара не было/били по подстанциям.
2024 год был на дворе, нет фоток разрушений со спутников/мимоходов = удара не было/били по подстанциям.
Матричный Лабазанов 1 пост 736 9750651
736 9750651>>750253
Отличный план, особенно учитывая чьи это спутники, то-то у хохлов всегда "сбивают" 100 гераней из каждых 80 запущенных.
Но у них хотя бы снимать запрещено чтобы так жопой вертеть, а евреям буквально доставили видосы где ракеты не перехватываются, но нет, их манямирок непробиваем, вот бы из него влд меркавы делать, может не такое говно будет.
Отличный план, особенно учитывая чьи это спутники, то-то у хохлов всегда "сбивают" 100 гераней из каждых 80 запущенных.
Но у них хотя бы снимать запрещено чтобы так жопой вертеть, а евреям буквально доставили видосы где ракеты не перехватываются, но нет, их манямирок непробиваем, вот бы из него влд меркавы делать, может не такое говно будет.
Ретивый Ямасита 1 пост 737 9751083
737 9751083>>750101
Не ходить в армию если ты такой ссыкло и задаешься такими вопросами.
Не ходить в армию если ты такой ссыкло и задаешься такими вопросами.
Сообразительный Такидзиро Ониси 1 пост 738 9751183
738 9751183>>750101
На построении ищешь самого высокого и широкого и даешь ему пизды. После этого тебя будут уважать и бояться, дальше сам разберешься.
На построении ищешь самого высокого и широкого и даешь ему пизды. После этого тебя будут уважать и бояться, дальше сам разберешься.
6 Кб, 300x168Двуствольный Малиновский 2 поста 740 9752440
740 9752440А реально ли попасть из калаша в ростовую мишень 5 раз подряд на 800 метров или це брехня та балачки?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 741 9752503
741 9752503>>752440
Где из калаша на 800 метров стреляют вообще по целям?
Где из калаша на 800 метров стреляют вообще по целям?
>>752440
смотря из какого калаша если из акм то нет если ак-74 то в теории можно если ствол не изношен и нету ветра.
смотря из какого калаша если из акм то нет если ак-74 то в теории можно если ствол не изношен и нету ветра.
51 Кб, 602x331Железнодорожный Гантамиров 10 постов 744 9753275
744 9753275Зенитная артиллерия типа КС-19 эффективна против ударных дронов-камикадзе типа гераней и их украинских аналогов? Они летят медленно и невысоко, по идее должны эффективно с ними бороться.
>>753275
если напичкать электроникой, радором, теплаком и балситчискимв вечслителейм, и новыми подкалиберными фугасными снарядами с радио взрывателям то что то смогут сбивать. так иранцы сделали.
но это не будет работать против массовых налётов. разве что с управлявшими боеприпасами.
если напичкать электроникой, радором, теплаком и балситчискимв вечслителейм, и новыми подкалиберными фугасными снарядами с радио взрывателям то что то смогут сбивать. так иранцы сделали.
но это не будет работать против массовых налётов. разве что с управлявшими боеприпасами.
sage Десантируемый Хуго Шмайссер 1 пост 746 9753353
746 9753353
>>753281
а да самое инертное что немцы пришли к ваффентрагерам, в том чесле зинитным в конце войны. таже изобрели подкалиберные оперённые боеприпасы и фугасные/каморные подкалиберные и тд.
а да самое инертное что немцы пришли к ваффентрагерам, в том чесле зинитным в конце войны. таже изобрели подкалиберные оперённые боеприпасы и фугасные/каморные подкалиберные и тд.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 747 9753370
747 9753370>>753281
Почему? Если поставить десятки батарей, то налёты сотен БЛА должны отразить. Даже если всё не собьют, то −80% тоже результат неплохой.
>но это не будет работать против массовых налётов. разве что с управлявшими боеприпасами.
Почему? Если поставить десятки батарей, то налёты сотен БЛА должны отразить. Даже если всё не собьют, то −80% тоже результат неплохой.
>>753370
плохой. но лучше чем ничего с лучше чем ничего справится и 30-57мм зенитка. с дист подрывом.
> то −80% тоже результат неплохой.
плохой. но лучше чем ничего с лучше чем ничего справится и 30-57мм зенитка. с дист подрывом.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 749 9753393
749 9753393>>753393
холы 35мм ахедами и кр и гераньки и тд. сбивают.
холы 35мм ахедами и кр и гераньки и тд. сбивают.
17,8 Мб, mp4,1920x1080, 0:38
Автострадный Вацлав Холек 2 поста 751 9753489
751 9753489Почему дроны не сбивают\глушат другими дронами?
Двуствольный Малиновский 2 поста 754 9753581
754 9753581>>753161
Ну в теории да, там же прицел на километр рассчитан у 74ки.
Ну в теории да, там же прицел на километр рассчитан у 74ки.
>>753553
на всех крупных еть пипа рипера глобал хока и тд,
на украине врореде зала с рэб(от атак дронов) светилась и ещё что то было.
на всех крупных еть пипа рипера глобал хока и тд,
на украине врореде зала с рэб(от атак дронов) светилась и ещё что то было.
Логистический фон Бок 2 поста 756 9753917
756 9753917>>753393
Больше. Потому что 100 мм один а 30-57 - очередь
>Они явно имеют меньше ОФ действия и высоты в сравнении с 100 мм
Больше. Потому что 100 мм один а 30-57 - очередь
Логистический фон Бок 2 поста 757 9753921
757 9753921>>753489
ФПВ сбивают БПЛА класса Орлана постоянно. Подрыв дистанционный (скорее всего тупо руками). Там много и не надо чтобы крылья сломать. Что-то большее чтобы сбивали дронами я не знаю, но делают перехватчики на базе БПЛА с автоматическим наведением.
ФПВ сбивают БПЛА класса Орлана постоянно. Подрыв дистанционный (скорее всего тупо руками). Там много и не надо чтобы крылья сломать. Что-то большее чтобы сбивали дронами я не знаю, но делают перехватчики на базе БПЛА с автоматическим наведением.
2 Мб, 1200x900Батальонный фон Лееб 46 постов 759 9755042
759 9755042Почему у танков времён ВМВ очень низкий ресурс гусениц? Ведь у того же трактора ДТ-75 их на несколько сезонов хватает, а по конструкции ходовая как раз близка к той, что была у танков времён ВМВ.
Неужели на сплавах экономили и делали траки из говённой стали?
Неужели на сплавах экономили и делали траки из говённой стали?
Химический Минай Шмырёв 1 пост 760 9755063
760 9755063>>755042
Трактор движется гораздо медленнее и ходовая у него испытывает гораздо меньшие и плавные нагрузки. К тому же сам трактор гораздо легче танка.
Трактор движется гораздо медленнее и ходовая у него испытывает гораздо меньшие и плавные нагрузки. К тому же сам трактор гораздо легче танка.
Многофункциональный Канарис 1 пост 761 9755064
761 9755064Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 762 9755111
762 9755111>>755042
Скорость, грунты и прочее. Гусеницы ВМВ это еще ничего, а вот в 20-30-х было реально проблемой, которую пытались решить и колесами, и ткане-резиной, и изменением подвески. А так, как выше ответили, очень зависело от стали и конструкции, нагрузок и скоростей. Вон третий "пазик" разгоняли на испытаниях до 60+ км\ч, но было неизвестно что быстрее случится: разрыв гусениц, их спадание, похеривание катков или рассыпание трансмиссии.
Скорость, грунты и прочее. Гусеницы ВМВ это еще ничего, а вот в 20-30-х было реально проблемой, которую пытались решить и колесами, и ткане-резиной, и изменением подвески. А так, как выше ответили, очень зависело от стали и конструкции, нагрузок и скоростей. Вон третий "пазик" разгоняли на испытаниях до 60+ км\ч, но было неизвестно что быстрее случится: разрыв гусениц, их спадание, похеривание катков или рассыпание трансмиссии.
Батальонный фон Лееб 46 постов 763 9755506
763 9755506>>755111
Как же компьютерное моделирование упростило жизнь инженеграм.
> но было неизвестно что быстрее случится: разрыв гусениц, их спадание, похеривание катков или рассыпание трансмиссии.
Как же компьютерное моделирование упростило жизнь инженеграм.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 764 9755636
764 9755636>>755506
когда проектировали Т-62/-72 никаких компов не было.
когда проектировали Т-62/-72 никаких компов не было.
Пытливый Андрей Власов 1 пост 765 9755892
765 9755892>>755506
Ну........
Су-57 начали делать как минимум в 2004-м, и сейчас, спустя 23 года, ни одной эскадрильи не сформировано.
Без комплюхтеров дело шло лучше.
Ну........
Су-57 начали делать как минимум в 2004-м, и сейчас, спустя 23 года, ни одной эскадрильи не сформировано.
Без комплюхтеров дело шло лучше.
Батальонный фон Лееб 46 постов 766 9755945
766 9755945>>755636
Лол, уже при проектировании Me 262 проводились расчёты на специальный программируемых машинах (но ещё не совсем ЭВМ, ибо на релейных схемах).
То, что чертили ещё на кульманах, не значит, что какие–то сложные процессы не моделировали на ЭВМ (хотя годов до 1980-х у них всё печально с вычислительными мощностями).
>>755892
Авиация в докомпьютерную эпоху — примитивные хренолётики, делаемые скорее по наитию, чем по науке.
Лол, уже при проектировании Me 262 проводились расчёты на специальный программируемых машинах (но ещё не совсем ЭВМ, ибо на релейных схемах).
То, что чертили ещё на кульманах, не значит, что какие–то сложные процессы не моделировали на ЭВМ (хотя годов до 1980-х у них всё печально с вычислительными мощностями).
>>755892
Авиация в докомпьютерную эпоху — примитивные хренолётики, делаемые скорее по наитию, чем по науке.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 767 9756010
767 9756010>>755945
Перемога. Но калькулятор это не совсем компьютер.
Вполне значит. Или показывай ЭВМ в УКБТМ
>Лол, уже при проектировании Me 262 проводились расчёты на специальный программируемых машинах (но ещё не совсем ЭВМ, ибо на релейных схемах).
Перемога. Но калькулятор это не совсем компьютер.
>То, что чертили ещё на кульманах, не значит, что какие–то сложные процессы не моделировали на ЭВМ
Вполне значит. Или показывай ЭВМ в УКБТМ
Батальонный фон Лееб 46 постов 768 9756021
768 9756021>>756010
Насколько я знаю, первая советская / российская машина, целиком и полностью спроектированная на кудахтере, — это ГАЗ-3302.
Насколько я знаю, первая советская / российская машина, целиком и полностью спроектированная на кудахтере, — это ГАЗ-3302.
Истребительный Ягунов 3 поста 769 9756521
769 9756521>>755506
Читал куллстори, что деды инженеры жалуются, мол молодежь нихрена не может без кудахтеров, то есть "сыпится в реальных задачах".
Читал куллстори, что деды инженеры жалуются, мол молодежь нихрена не может без кудахтеров, то есть "сыпится в реальных задачах".
Кухонный Лерой Салливан 1 пост 770 9756572
770 9756572>>756521
В ручную часами чертить на ватмане хуету? Когда автокад это сделает сам?
>"сыпится в реальных задачах".
В ручную часами чертить на ватмане хуету? Когда автокад это сделает сам?
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 771 9756657
771 9756657>>756572
Речь скорее всего не о черчении, а о расчётах всякого сопромата. С одной стороны, вручную считать всякие напряжения дидовскими методами — говно затея (там погрешности по 30%, порой, уже хороший результат), но с другой, если ты этого никогда особо не делал, легко пропустишь момент, где метод конечных элементов выдаст тебе кашу.
Речь скорее всего не о черчении, а о расчётах всякого сопромата. С одной стороны, вручную считать всякие напряжения дидовскими методами — говно затея (там погрешности по 30%, порой, уже хороший результат), но с другой, если ты этого никогда особо не делал, легко пропустишь момент, где метод конечных элементов выдаст тебе кашу.
Окруженный Курчатов 1 пост 772 9757102
772 9757102>>756521
Дилды-инженегры нахрен бы шли. Это не молодёжь не может без кудактеров, это дилды до сих пор бумажными чертежами подтираются.
Дилды-инженегры нахрен бы шли. Это не молодёжь не может без кудактеров, это дилды до сих пор бумажными чертежами подтираются.
Батальонный фон Лееб 46 постов 773 9757176
773 9757176>>756657
Погроммирование, например, уже превратилось в заклинания техножрецов из вахи, хотя ещё в 90-е года программисты понимали, как всё устроено "под капотом", но первый вариант проще и быстрее (правда, ресурсов ПК больше жрёт).
Погроммирование, например, уже превратилось в заклинания техножрецов из вахи, хотя ещё в 90-е года программисты понимали, как всё устроено "под капотом", но первый вариант проще и быстрее (правда, ресурсов ПК больше жрёт).
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 774 9757263
774 9757263>>757102
Двачую. Мимо с завода.
Недавно потребовалось сделать жгут на одно изделие, а чертежа в альбоме нет.
Спрашиваю ГДЕ, я вам его высрать должен?
Хрю-му, уже в серию передано.
Я говорю и хули это значит для меня? У вас архива нет? Если в серию передано, так тем более хули вы чертеж найти не можете?
По итогу оказалось, что чертеж есть у одной "бабушки" конструктора, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО (на самом деле потому что нишмагла осилить) не пользуется комппьютером и чертеж надо искать где-то у нее в бумагах.
2025 год. Опытное производство в городе миллионнике
Двачую. Мимо с завода.
Недавно потребовалось сделать жгут на одно изделие, а чертежа в альбоме нет.
Спрашиваю ГДЕ, я вам его высрать должен?
Хрю-му, уже в серию передано.
Я говорю и хули это значит для меня? У вас архива нет? Если в серию передано, так тем более хули вы чертеж найти не можете?
По итогу оказалось, что чертеж есть у одной "бабушки" конструктора, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО (на самом деле потому что нишмагла осилить) не пользуется комппьютером и чертеж надо искать где-то у нее в бумагах.
2025 год. Опытное производство в городе миллионнике
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 775 9757342
775 9757342>>757263
как так вышло? Сурдин тоже старый, но знает 7 языков программирования. Для челиков с математическим складом ума это должно быть просто в любом возрасте.
>По итогу оказалось, что чертеж есть у одной "бабушки" конструктора, которая ПРИНЦИПИАЛЬНО (на самом деле потому что нишмагла осилить) не пользуется комппьютером и чертеж надо искать где-то у нее в бумагах.
как так вышло? Сурдин тоже старый, но знает 7 языков программирования. Для челиков с математическим складом ума это должно быть просто в любом возрасте.
Гиперзвуковой Ванька 13 постов 776 9757466
776 9757466Есть у кого актуальная инфа, по объемам производства FPV дронов с обеих сторон?
Санитарный Ян Лацис 1 пост 778 9757659
778 9757659Посоны, когда-то тут гулял комикс оформленный в стиле юмористического юзер гайда для самолета А-10, мол куда и в какие уязвимые места танков стрелять, как для атаки заходить и все такое прочее. Доставьте пожалуйста.
Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 779 9758455
779 9758455
Как же я люблю самолет Kfir. Это с эстетической точки зрения прям идеальная боевая машина. В ней есть что то из будущего чтоли, точнее из футуристики времён 80ых и 90ых. Но выглядит он прям орбаденно.
Диванный Джованни Мессе 1 пост 780 9758541
780 9758541
>>758455
Выглядит как дженерик балалайка 3-го поколения. Вот что выглядит по настоящему футуристично, так это Saab Drakken.
Выглядит как дженерик балалайка 3-го поколения. Вот что выглядит по настоящему футуристично, так это Saab Drakken.
>>758541
Kfir. более современный и технологичный.
>Вот что выглядит по настоящему футуристично, так это Saab Drakken.
Kfir. более современный и технологичный.
>>757342
для того чтобы чертить на компе ненужно даже и этого. нужны только знания допусков и прочей фигни.
> Для челиков с математическим складом ума это должно быть просто в любом возрасте.
для того чтобы чертить на компе ненужно даже и этого. нужны только знания допусков и прочей фигни.
Батальонный фон Лееб 46 постов 783 9758604
783 9758604Современные войны — одно сплошное лицемерие?
Ведь в старину победитель мог поставить проигравшего раком, забрать у него ресурсы, выебать его женщин и т.д. — т.е. реально было за что воевать, пусть и это несколько по-варварски.
А века эдак с восемнадцатого просто поиграли в солдатики, пожали друг другу руки и притворились, будто ничего не было.
Ведь в старину победитель мог поставить проигравшего раком, забрать у него ресурсы, выебать его женщин и т.д. — т.е. реально было за что воевать, пусть и это несколько по-варварски.
А века эдак с восемнадцатого просто поиграли в солдатики, пожали друг другу руки и притворились, будто ничего не было.
Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 784 9758611
784 9758611>>758541
Это не баг, это фича. Кфир как раз и задумывался Израилем как самый дешевый, но при это достойный литак 3го поколения. Тоесть это именно что технологичный самолет. Т-34 из мира истребителей. Дешево и сердито.
А дракен да чем то смахивает на НЛО.
>дженерик балалайка 3-го поколения
Это не баг, это фича. Кфир как раз и задумывался Израилем как самый дешевый, но при это достойный литак 3го поколения. Тоесть это именно что технологичный самолет. Т-34 из мира истребителей. Дешево и сердито.
А дракен да чем то смахивает на НЛО.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 785 9758780
785 9758780Батальонный фон Лееб 46 постов 786 9758825
786 9758825>>758780
В старину воин мог забрать вражескую женщину себе в наложницы, а сейчас такое делать нельзя, даже если он инцел. Ну и нахуй воевать тогда?
А вот за доступ к писечке я бы и в самоубийственную атаку пошёл.
В старину воин мог забрать вражескую женщину себе в наложницы, а сейчас такое делать нельзя, даже если он инцел. Ну и нахуй воевать тогда?
А вот за доступ к писечке я бы и в самоубийственную атаку пошёл.
Зенитно-ракетный Ганс Филипп 1 пост 787 9758972
787 9758972Кто сильнее объект 490 Морозова или ленинградский объект 299?
19 Кб, 490x255Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 789 9759157
789 9759157Чё в Сирии происходит? Куда делася Сириятред? Давеча Глебыч говорил что оттуда попёр топ-контент, а я в последнее время как то не особо на связи и не вкрусе что там за "контент". Слышал только что алавиты не смогли запилить свою алавитскую народную республику. Мож и смогут еще. Удачи им.
Аэромобильный Карл Гаст 4 поста 790 9759158
790 9759158>>742114
>>745762
У расовых военов идентичность сословно-орденская, им все эти неверные национальные конструкты не сдались. Вон подтираны США говорят, что у них с моджахедами куда больше общего, чем со своими подпивасами.
Мне кажется, одно с другим плохо вяжется.
>Я воин света я воин добра
>>745762
>Он же тебе прямо сказал. Какое ему дело до каких-то там граждан какой-то страны?
У расовых военов идентичность сословно-орденская, им все эти неверные национальные конструкты не сдались. Вон подтираны США говорят, что у них с моджахедами куда больше общего, чем со своими подпивасами.
Мне кажется, одно с другим плохо вяжется.
Батальонный фон Лееб 46 постов 791 9759234
791 9759234>>759157
Кстати, а нахуя беженцев держат на российских авибазах? Ведь это посторонние люди, которых выпердолить оттуда надо.
Кстати, а нахуя беженцев держат на российских авибазах? Ведь это посторонние люди, которых выпердолить оттуда надо.
Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 792 9759241
792 9759241>>759234
Ну чисто по человечески ёпт. Им реально угрожает опасность. Я видел пару видосов в блюре и там реально что то на геноцид похожее и мальчиков в трусиках там распинают по настоящему
Ну чисто по человечески ёпт. Им реально угрожает опасность. Я видел пару видосов в блюре и там реально что то на геноцид похожее и мальчиков в трусиках там распинают по настоящему
Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 793 9759249
793 9759249>>759234
Сирия чем то Югославию напоминает. Там тоже разные народы долго жили друг с дружкой под идеологической принудиловкой, а потом сорвались с цепи. Так тор Баас этот тот же КПСС только с арабской прошивкой.
Сирия чем то Югославию напоминает. Там тоже разные народы долго жили друг с дружкой под идеологической принудиловкой, а потом сорвались с цепи. Так тор Баас этот тот же КПСС только с арабской прошивкой.
Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 794 9759266
794 9759266>>759234
Если проводить аналогию с Югославией то алавиты это сербы, курды это хорваты, а сунниты это сунниты
Если проводить аналогию с Югославией то алавиты это сербы, курды это хорваты, а сунниты это сунниты
Противопартизанский Пуликовский 1 пост 796 9759315
796 9759315>>741882
Не боишься отлететь от шального Искандера или ФАБа? Как сам считаешь, почему местные называют всё это вторжением РФ, хотя по факту все понимают, что творилось на наших границах все эти долгие годы, как и прочих москалей на ножи. Однако, большинство украинцев предпочитают резко забывать о том что было до СВО.
Не боишься отлететь от шального Искандера или ФАБа? Как сам считаешь, почему местные называют всё это вторжением РФ, хотя по факту все понимают, что творилось на наших границах все эти долгие годы, как и прочих москалей на ножи. Однако, большинство украинцев предпочитают резко забывать о том что было до СВО.
35 Кб, 414x800Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 797 9759654
797 9759654пипец взял 3 пинты Олд Бобби и курицу гриль с хлебом - какой балдёжь. и как будто бы никакой войны уже нет
не реклама
не реклама
61 Кб, 740x347Рейдовый Павел Дрёмов 8 постов 798 9759673
798 9759673"Oh you can search far and wide,
You can drink the whole town dry,
But you'll never find a beer so brown,
As the one we drink in our hometown,
You can drink your fancy ales,
You can drink them by the flagon,
But the only brew for the brave and true...
..Comes from the Green Dragon!"
Вообще надо запретить весь крепкий алкоголь нафиг. Крепкий алкоголь придумали черти это точно.
You can drink the whole town dry,
But you'll never find a beer so brown,
As the one we drink in our hometown,
You can drink your fancy ales,
You can drink them by the flagon,
But the only brew for the brave and true...
..Comes from the Green Dragon!"
Вообще надо запретить весь крепкий алкоголь нафиг. Крепкий алкоголь придумали черти это точно.
Дневальный Узиэль Галь 1 пост 799 9760478
799 9760478>>759315
Ты не умеешь разговаривать с людьми, борды тебя ничему не научили. Ты не можешь вломиться к сварщикам и задвигать им про скандинавскую мифологию. Они тебя нахуй пошлют. Надо сначала по понятиям войти в хату и поздороваться, продать себя братве и уже потом по мере сдувания чифира задвигать то, что тебе надо.
Я могу каждое твоё "вообще-то мы не просто так начали", "на границах террор и геноциды были" и прочее "8 лет" разбить за нехуй и послать нахуй, просто поставив себя на место строевого хохла.
Ты должен был начинать вообще не с этого. А, например, с разгрома в Курской Области. Мол, мы, побратиме, нацисты и вообще инвалидов расстреливали. А москали вона умные оказались, уебали как под авдосом трубой. Зеля вообще мясник, завёл в огневой мешок на 9 месяцев, 60-70 тысяч трупов на выходе. Вот оно чё получается, ёпта. Мы-то, оказывается, говно и вообще вон мирный договор подписывать.
Короче, давно пропатчиться тебе пора современным лором и поумнеть, что с людьми надо на им понятном языке говорить, а не хрюкать на только тебе/твоей братве известной мове. Хохлы аргументы образца 2022 года ломают без особых проблем.
А этот и вовсе не из разряда строевых укров с отечественной войной и москалями-оккупантами, нормально же жили а потом вот. Он, скажем так, из касты военов. Таким просто нравится война, они родились для этого, они с детства в солдатиков играли, а не в кукол. И их прочее не волнует совершенно. Всякие там на границах эти вот, да вот там договоры такие-то, вон там написано в учебнике, ты чё ему втирать вообще собрался? Вполне может оказаться, что он не просто воен, а индоктринированный националист. С такими вообще разговаривают только пулями, как и они сами, впрочем.
Ты не умеешь разговаривать с людьми, борды тебя ничему не научили. Ты не можешь вломиться к сварщикам и задвигать им про скандинавскую мифологию. Они тебя нахуй пошлют. Надо сначала по понятиям войти в хату и поздороваться, продать себя братве и уже потом по мере сдувания чифира задвигать то, что тебе надо.
Я могу каждое твоё "вообще-то мы не просто так начали", "на границах террор и геноциды были" и прочее "8 лет" разбить за нехуй и послать нахуй, просто поставив себя на место строевого хохла.
Ты должен был начинать вообще не с этого. А, например, с разгрома в Курской Области. Мол, мы, побратиме, нацисты и вообще инвалидов расстреливали. А москали вона умные оказались, уебали как под авдосом трубой. Зеля вообще мясник, завёл в огневой мешок на 9 месяцев, 60-70 тысяч трупов на выходе. Вот оно чё получается, ёпта. Мы-то, оказывается, говно и вообще вон мирный договор подписывать.
Короче, давно пропатчиться тебе пора современным лором и поумнеть, что с людьми надо на им понятном языке говорить, а не хрюкать на только тебе/твоей братве известной мове. Хохлы аргументы образца 2022 года ломают без особых проблем.
А этот и вовсе не из разряда строевых укров с отечественной войной и москалями-оккупантами, нормально же жили а потом вот. Он, скажем так, из касты военов. Таким просто нравится война, они родились для этого, они с детства в солдатиков играли, а не в кукол. И их прочее не волнует совершенно. Всякие там на границах эти вот, да вот там договоры такие-то, вон там написано в учебнике, ты чё ему втирать вообще собрался? Вполне может оказаться, что он не просто воен, а индоктринированный националист. С такими вообще разговаривают только пулями, как и они сами, впрочем.
Железнодорожный Гантамиров 10 постов 800 9760599
800 9760599>>760478
Для этого нужен скилл коммуникабельности, а борды его не дают. У него весь круг общения такие же как он и его мамка.
>Ты не умеешь разговаривать с людьми, борды тебя ничему не научили. Ты не можешь вломиться к сварщикам и задвигать им про скандинавскую мифологию. Они тебя нахуй пошлют. Надо сначала по понятиям войти в хату и поздороваться, продать себя братве и уже потом по мере сдувания чифира задвигать то, что тебе надо.
Для этого нужен скилл коммуникабельности, а борды его не дают. У него весь круг общения такие же как он и его мамка.
>>757466
Зависит от производства дяди Ляо.
Зависит от производства дяди Ляо.
401 Кб, 1080x717Полуактивный Микоян 8 постов 802 9762525
802 9762525Какое значение у резиновых штор снизу у Т-64БВ? Такие же есть у Т-80, там это объясняют чтобы пыль под днищем не залетала в ГТД. Но для Т-64 такое объяснение не канает
Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 803 9762749
803 9762749>>762525
каргокульт
Считается, что о резинотканевые экраны заранее взводится кумулятивный снаряд до попадания по основной броне.
каргокульт
Считается, что о резинотканевые экраны заранее взводится кумулятивный снаряд до попадания по основной броне.
Турбинный Скоропадский 32 поста 804 9762779
804 9762779>>759312
мигрантов Христиан реально маловато, сколько из них там христиан вопрос другой, ну и в целом в мигрантах ничего плохого нет если это женщины не замужние
мигрантов Христиан реально маловато, сколько из них там христиан вопрос другой, ну и в целом в мигрантах ничего плохого нет если это женщины не замужние
Полуактивный Микоян 8 постов 805 9762792
805 9762792>>762749
Сомнительно, что взводится о мягкую незакрепленную резинку, да и не дадут ничего эти 30см воздуха
Сомнительно, что взводится о мягкую незакрепленную резинку, да и не дадут ничего эти 30см воздуха
Беспереплетный Пегамагабо 1 пост 806 9764956
806 9764956Передовые авиационные наводчики куда входят, в вкс или сухопутку? Они в состав бригад входят или отдельным подразделением?
Логистический Дудаев 1 пост 808 9765073
808 9765073Что будет с танком (рандомным) если в него попадет снаряд 152 мм?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 809 9765122
809 9765122>>765073
С лобовой или боковой броней? Ничего. Рядом с приборами - "уйдет" прибор. Рядом с навесным оборудованием - просто "сдует". Ходовая - может повредить ее, заставить скинуть или порвать гусеницу.
С лобовой или боковой броней? Ничего. Рядом с приборами - "уйдет" прибор. Рядом с навесным оборудованием - просто "сдует". Ходовая - может повредить ее, заставить скинуть или порвать гусеницу.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 810 9765164
810 9765164>>765073
Гаубичный снаряд обычно сверху падает, а там у танка толком нет бронирования, поэтому ему от прямого попадания будет пиздец. Но такие ситуации редкость, даже управляемый снаряд вроде Краснополя не всегда чётко в дырочку попадает.
Если просто рядом разорвётся, то ничего особо страшного, броня выдержит осколки. Вот тут >>765122 описали возможные последствия.
Гаубичный снаряд обычно сверху падает, а там у танка толком нет бронирования, поэтому ему от прямого попадания будет пиздец. Но такие ситуации редкость, даже управляемый снаряд вроде Краснополя не всегда чётко в дырочку попадает.
Если просто рядом разорвётся, то ничего особо страшного, броня выдержит осколки. Вот тут >>765122 описали возможные последствия.
Десантный Генрих Хертель 1 пост 
811 9765361
811 9765361Кожно-нарывной Маркиан Попов 1 пост 812 9765671
812 9765671Понтонный Гейнц Бэр 5 постов 813 9765744
813 9765744>>765073
Вот фотки последствий попадания ИСУ-152 со второй дидовой: https://dzen.ru/a/YJ7Nj-Bib1o4Xvvw
Сейчас толстую гомогенку не используют, комбинашка таких проломов на всю глубину скорее всего не даст. Но сейчас и обстоятельства прямых попаданий будут другие. Если на армату вкорячат 152мм, то стрелять по танку будут урановым мега-ломом. И такой лом продырявит абрамс в лоб навылет.
> Что будет с танком (рандомным) если в него попадет снаряд 152 мм?
Вот фотки последствий попадания ИСУ-152 со второй дидовой: https://dzen.ru/a/YJ7Nj-Bib1o4Xvvw
Сейчас толстую гомогенку не используют, комбинашка таких проломов на всю глубину скорее всего не даст. Но сейчас и обстоятельства прямых попаданий будут другие. Если на армату вкорячат 152мм, то стрелять по танку будут урановым мега-ломом. И такой лом продырявит абрамс в лоб навылет.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 814 9765878
814 9765878>>765671
Смотря что за скопление и что за техника. Танки - это самое тяжёлое, что есть, против более лёгких образцов это лучше работает. Хотя все эти БМП/БТР формально защищены от осколков, но после пары близких разрывов 152/155 мм им всё равно поплохеет. Да и обстрел танков обычным артиллерийским ОФС если и не уничтожит их, то сильно замедлит вплоть до полной остановки, если гусянке пизда, а чтоб её починить в условиях обстрела нужно высунуться и подставить экипаж под новый прилёт и снизит боеспособность, что при прочих моментах может оказаться решающим.
Колонны на марше артой сложно ловить
Вообще есть кассетные кумулятивные боеприпасы, дистанционное минирование, сейчас ещё дроны появились. В конце концов, вертолёты многие из них и создавались как летающие птуровозы для противодействия танковым прорывам и авиация. Если дело происходит в околопрямой видимости, то противотанковые засады и обычное минирование.
>получается работать по скоплению тяжелой техники артой не лучшая идея
Смотря что за скопление и что за техника. Танки - это самое тяжёлое, что есть, против более лёгких образцов это лучше работает. Хотя все эти БМП/БТР формально защищены от осколков, но после пары близких разрывов 152/155 мм им всё равно поплохеет. Да и обстрел танков обычным артиллерийским ОФС если и не уничтожит их, то сильно замедлит вплоть до полной остановки, если гусянке пизда, а чтоб её починить в условиях обстрела нужно высунуться и подставить экипаж под новый прилёт и снизит боеспособность, что при прочих моментах может оказаться решающим.
Колонны на марше артой сложно ловить
Вообще есть кассетные кумулятивные боеприпасы, дистанционное минирование, сейчас ещё дроны появились. В конце концов, вертолёты многие из них и создавались как летающие птуровозы для противодействия танковым прорывам и авиация. Если дело происходит в околопрямой видимости, то противотанковые засады и обычное минирование.
>>765671
это советские коробочки у них низ борта и днише 20мм и оно пробивается артой при близком нападение, а за ним бк баки.
>А как тола уничтожают колонны на марше или в процессе формирования?
это советские коробочки у них низ борта и днише 20мм и оно пробивается артой при близком нападение, а за ним бк баки.
Торпедоносный Королёв 1 пост 816 9766818
816 9766818>>765878
Меня в арте учили, что в принципе танку конечно похуй на многое, кроме прямого попадания, но суть действительно в том, что можно сбить гуслю, или к примеру повредить триплексы, что уже затруднит работу танкистов очень серьезно.
А вот остальная БТ это вполне себе годные цели.
Меня в арте учили, что в принципе танку конечно похуй на многое, кроме прямого попадания, но суть действительно в том, что можно сбить гуслю, или к примеру повредить триплексы, что уже затруднит работу танкистов очень серьезно.
А вот остальная БТ это вполне себе годные цели.
Стойкий Горюнов 1 пост 817 9768030
817 9768030>>766501
Интересно зачем эта хуйня форсится. 20мм там тоненькая полосочка откуда торсионы выходят, а весь остальной борт 80мм. Как в днище попадать артснарядом вообще великая загадка. Может это попытка перефорсить баренские танки, у которых весь борт 40мм и есть шанс откиснуть от артобстрела
Интересно зачем эта хуйня форсится. 20мм там тоненькая полосочка откуда торсионы выходят, а весь остальной борт 80мм. Как в днище попадать артснарядом вообще великая загадка. Может это попытка перефорсить баренские танки, у которых весь борт 40мм и есть шанс откиснуть от артобстрела
Кожно-нарывной Дмитрий Павлов 1 пост 818 9768481
818 9768481>>9768359.
> Представляю кто там теперь, если и раньше было не сказать, чтобы много умных.
Когда ты съебал, средний IQ в армии на десять пунктов повысился, спасибо тебе за это
>>768030
0% за всё сво.
уничтожали только краснополями ито не всегда и не с одного попадания.
не пробивает осколками а 20мм пробивает. разве что пион может осколками пробить
>и есть шанс откиснуть от артобстрела
0% за всё сво.
уничтожали только краснополями ито не всегда и не с одного попадания.
>40мм
не пробивает осколками а 20мм пробивает. разве что пион может осколками пробить
Крупнокалиберный Захран Аллуш 1 пост 820 9769039
820 9769039Про что это тонколюк говорит? Что это за проект был такой со взрывчаткой вместо пороха? "Потом в 79 году опять отказались от изоляции боекомплекта ради какой-то х…ты от ЦНИИ Буревестник в виде пластической взрывчатки для заряда для выстрела и унификации с Т-80."
Наступательный Элифалет Ремингтон 2 поста 822 9769131
822 9769131>>768030
Она самая. Так же как с "калаш надёжен только в полигонных условиях, а на войне будет клинить от любого загрязнения" и "у Су-57 покрытие РПМ отваливается после десяти минут полёта и болты торчат".
>попытка перефорсить баренские
Она самая. Так же как с "калаш надёжен только в полигонных условиях, а на войне будет клинить от любого загрязнения" и "у Су-57 покрытие РПМ отваливается после десяти минут полёта и болты торчат".
Наступательный Элифалет Ремингтон 2 поста 823 9769135
823 9769135>>765671
РСЗО с СПБЭ, добивают ПТУРами и Краснополями.
РСЗО с СПБЭ, добивают ПТУРами и Краснополями.
Скорострельный Владимир Кирпичников 5 постов 824 9769262
824 9769262>>765671
ФПВ-дронами уничтожают сейчас всё. Остальное не нужно. Артиллерия без управляемых снарядов не нужна. ПТРК можно в мусорку отправлять.
Дроны изменили поля бое, это супер-оружие. Кто отрицает, тот лампас.
ФПВ-дронами уничтожают сейчас всё. Остальное не нужно. Артиллерия без управляемых снарядов не нужна. ПТРК можно в мусорку отправлять.
Дроны изменили поля бое, это супер-оружие. Кто отрицает, тот лампас.
Скорострельный Владимир Кирпичников 5 постов 825 9769274
825 9769274>>768030
60-70 у всех без учёта неры на башне, ДЗ и экранов
>у которых весь борт 40мм и есть шанс откиснуть от артобстрела
60-70 у всех без учёта неры на башне, ДЗ и экранов
Удушающий Антонов 5 постов 826 9769647
826 9769647>>769262
Так задача выбить тылы и поддержать прорыв фронта, а не взворвать сарай и снять видео. С этим у дронов все хуже некуда.
Так задача выбить тылы и поддержать прорыв фронта, а не взворвать сарай и снять видео. С этим у дронов все хуже некуда.
Скорострельный Владимир Кирпичников 5 постов 827 9769730
827 9769730>>769647
Спросили, чем колонну техники уничтожать. Я ответил - вырезать под ноль фпв, добить выживших сбросами. Работает безотказно. Вот свиньям по сути всю технику крошили фпв волоконными. Противодействий нет. Доходило до абсурдного превращения фпв в мину на дороге.
Ты чё мне втираешь, бля?
С этим дроны справляются раз в 10 лучше птуров за бешенные деньги ебать.
Спросили, чем колонну техники уничтожать. Я ответил - вырезать под ноль фпв, добить выживших сбросами. Работает безотказно. Вот свиньям по сути всю технику крошили фпв волоконными. Противодействий нет. Доходило до абсурдного превращения фпв в мину на дороге.
Ты чё мне втираешь, бля?
>а не взворвать сарай и снять видео
С этим дроны справляются раз в 10 лучше птуров за бешенные деньги ебать.
Скорострельный Владимир Кирпичников 5 постов 828 9769735
828 9769735>>769647
Плюс на штурмах от сбросов больше толку, чем от арты. Хуль толку от вспахивания посадок когда можно вскрыть свинью 1 вогом? Фпв волоконные уже давно залетают в блиндажи, S-образный вход тупо не работает как работал против радийных.
В реалиях текущей войны ВСЕ цели на передке ПОЛНОСТЬЮ уничтожаются дешёвыми дронами за несколько сотен пока-ещё-валидных долларов. Это не видят ток лампасы и пидорасы.
Плюс на штурмах от сбросов больше толку, чем от арты. Хуль толку от вспахивания посадок когда можно вскрыть свинью 1 вогом? Фпв волоконные уже давно залетают в блиндажи, S-образный вход тупо не работает как работал против радийных.
В реалиях текущей войны ВСЕ цели на передке ПОЛНОСТЬЮ уничтожаются дешёвыми дронами за несколько сотен пока-ещё-валидных долларов. Это не видят ток лампасы и пидорасы.
Удушающий Антонов 5 постов 830 9769761
830 9769761>>769735
Почему тогда ни на 1 участке фронт не прорван, если все цели уничтожаются?
Почему тогда ни на 1 участке фронт не прорван, если все цели уничтожаются?
Скорострельный Владимир Кирпичников 5 постов 831 9769881
831 9769881>>769761
Потому что нет цели прорыва и захвата территорий, есть цели демилитаризации и денацификации, которые прекрасно выполняются.
Потому что нет цели прорыва и захвата территорий, есть цели демилитаризации и денацификации, которые прекрасно выполняются.
Флотский Пилсудский 1 пост 832 9770073
832 9770073Бойкий Малиновский 3 поста 833 9770113
833 9770113в чем смысл новых фрегатов США констелейшн?
тупо немного меньший по размерам и вооружению Арли Берк?
тупо немного меньший по размерам и вооружению Арли Берк?
Логистический Роля-Жимерский 1 пост 834 9770226
834 9770226>>770113
В том что пилорама литоральеый боевой корабль, заменившие собой корветы оливер хащард перри, оказалась небоеспособным, проводящим 24/7 в ремонте, беззубым говном.
>США констелейшн?
В том что пилорама литоральеый боевой корабль, заменившие собой корветы оливер хащард перри, оказалась небоеспособным, проводящим 24/7 в ремонте, беззубым говном.
Бойкий Малиновский 3 поста 835 9770357
835 9770357>>770226
Зачем этот геммор,если можно дальше клепать Берки по отлаженой схеме?
Зачем этот геммор,если можно дальше клепать Берки по отлаженой схеме?
Удушающий Антонов 5 постов 836 9770360
836 9770360>>769881
Вот когда будет война, а не невойна, тогда и делайте выводы насчет именно военных возможностей дронов.
Вот когда будет война, а не невойна, тогда и делайте выводы насчет именно военных возможностей дронов.
Дневальный Лабазанов 1 пост 837 9770449
837 9770449>>770360
Войны больше не будет. Даже с ядеркой это назовут какой-нибудь мировой остеклительной операцией.
Войны больше не будет. Даже с ядеркой это назовут какой-нибудь мировой остеклительной операцией.
Современный Семён Владимиров 1 пост 838 9770623
838 9770623>>629096 (OP)
Вот есть бесшумное стрелковое оружие с глушителями, есть даже бесшумный противотанковый гранатомёт сделанный французами в 1980х ещё, смутно помню его по советским справочникам по ВВТ НАТО.
А пытался ли кто-то создать бесшумную ручную гранату? Да, я понимаю абсурдность идеи, типа взрыв не может быть бесшумным, но всё же, было ли что-то такое?
Вот есть бесшумное стрелковое оружие с глушителями, есть даже бесшумный противотанковый гранатомёт сделанный французами в 1980х ещё, смутно помню его по советским справочникам по ВВТ НАТО.
А пытался ли кто-то создать бесшумную ручную гранату? Да, я понимаю абсурдность идеи, типа взрыв не может быть бесшумным, но всё же, было ли что-то такое?
Разбитый Чибисов 1 пост 840 9770678
840 9770678>>770357
А подлотки груженые коксом из боливии тоже Берком ловить? Нужен корвет-патрульник, картели гонять и подлодки ловить в БМЗ.
Берк для этого избыточен.
>Берки по отлаженой схеме?
А подлотки груженые коксом из боливии тоже Берком ловить? Нужен корвет-патрульник, картели гонять и подлодки ловить в БМЗ.
Берк для этого избыточен.
Бойкий Малиновский 3 поста 841 9770683
841 9770683>>770678
Это недоберк по размерам, но и на корвет вообще не тянет
Это недоберк по размерам, но и на корвет вообще не тянет
Батальонный Кёртисс 1 пост 842 9771503
842 9771503
>>770623
Подавайте ТЗ в Омское КБ, там вам разработают ежа из стволов от ПСС размером с двухлитровую банку, лол.
Подавайте ТЗ в Омское КБ, там вам разработают ежа из стволов от ПСС размером с двухлитровую банку, лол.
1006 Кб, 1659x280Драгунский Макнамара 2 поста 846 9772223
846 9772223Сегодня, в своей танковой дрочильне, случайно заметил, что у американского танка на трех задних катках резиновая лента. А для чего она?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 847 9772248
847 9772248>>772223
Танк "бумажный" - никогда построен не был в металле, но планировалось,что дополнительная гусеница послужит дополнительным амортизатором и, главное, позволит в случае разрыва основной ленты, иметь возможность продолжить движение хотя бы чтобы уползти с линии огня.
Танк "бумажный" - никогда построен не был в металле, но планировалось,что дополнительная гусеница послужит дополнительным амортизатором и, главное, позволит в случае разрыва основной ленты, иметь возможность продолжить движение хотя бы чтобы уползти с линии огня.
Мелкокалиберный Хусейн аль-Хуси 1 пост 848 9772280
848 9772280ВНИМАНИЕ ГЛУПЫЙ ВОПРОС
Вот смотрите есть всякие тактикульные и туристические рюкзаки из толстого нейлона. Я полуркал, нейлон в состав бронежилетов входит. Так вот. Можно ли считать такой рюкзак дополнительной бронежилетной защитой спины? Если да, то какого класса примерно, на первый класс потянет хоть? Как такой рюкзак реагирует на попадание осколков и пуль?
Вот смотрите есть всякие тактикульные и туристические рюкзаки из толстого нейлона. Я полуркал, нейлон в состав бронежилетов входит. Так вот. Можно ли считать такой рюкзак дополнительной бронежилетной защитой спины? Если да, то какого класса примерно, на первый класс потянет хоть? Как такой рюкзак реагирует на попадание осколков и пуль?
199 Кб, 1000x1000Миноносный Вайссенбергер 11 постов 849 9772323
849 9772323>>772280
Ну ты бы ещё у нейлоновых колготок класс бронезащиты считал.
Рюкзак поведёт себя так, как поведёт себя груз в нём. Положишь в отделение для ноутбуков плитку «гранита», сможешь попой кулемёты танковать, вот только в состав бронеплиты нейлон если и входит, то разве что в качестве покрытия, чтобы керамическая крошка в трусы не высыпалась.
Ну ты бы ещё у нейлоновых колготок класс бронезащиты считал.
Рюкзак поведёт себя так, как поведёт себя груз в нём. Положишь в отделение для ноутбуков плитку «гранита», сможешь попой кулемёты танковать, вот только в состав бронеплиты нейлон если и входит, то разве что в качестве покрытия, чтобы керамическая крошка в трусы не высыпалась.
Осколочный Мармадюк Пэттл 3 поста 850 9772366
850 9772366>>772280
Пуховики тоже из нейлона делают, но что то никто не спрашивает на какой класс защиты потянет его zara.
Баллистический нейлон - это предшественник кевлара, т.е. хуже по характеристикам. В пакетах которые обеспечивают хоть как-то защиту идёт обычно от 20 до 50 слоев кевлара, и в лучшем случае это получается получается уровень бр-1.
В рюкзаке слоев ткани 3-5 максимум. Выводы сам сделаешь.
Пуховики тоже из нейлона делают, но что то никто не спрашивает на какой класс защиты потянет его zara.
Баллистический нейлон - это предшественник кевлара, т.е. хуже по характеристикам. В пакетах которые обеспечивают хоть как-то защиту идёт обычно от 20 до 50 слоев кевлара, и в лучшем случае это получается получается уровень бр-1.
В рюкзаке слоев ткани 3-5 максимум. Выводы сам сделаешь.
Гусарский Николай Макаров 1 пост 851 9772381
851 9772381>>772280
Да.
Нет, не потянет, потянет на 100-300м/с скорости "стандартного осколка", в зависимости от толщины рюкзака и места попадания. Если сравнивать голую спину и спину с рюкзаком-то рюк может чисто своей тканью сократить глубину проникновения осколка на пару сантиметров. Но никакого сравнения с бронеплитой рюк не выдержит.
>Можно ли считать такой рюкзак дополнительной бронежилетной защитой спины?
Да.
> Если да, то какого класса примерно, на первый класс потянет хоть?
Нет, не потянет, потянет на 100-300м/с скорости "стандартного осколка", в зависимости от толщины рюкзака и места попадания. Если сравнивать голую спину и спину с рюкзаком-то рюк может чисто своей тканью сократить глубину проникновения осколка на пару сантиметров. Но никакого сравнения с бронеплитой рюк не выдержит.
Строевой Макнамара 1 пост 852 9773234
852 9773234>>629096 (OP)
Чистого Омского КБ-треда на доске не видно, поэтому спрошу тут:
https://www.youtube.com/watch?v=lix-vr_AF38
Чел по сути запилил прототип тесла-башни из ред алерта, однако чтобы направлять поток плазмы используется дротик с леской. Это конечно недостаток. Возможно ли заменить дротик каким-нибудь лазером например?
Чистого Омского КБ-треда на доске не видно, поэтому спрошу тут:
https://www.youtube.com/watch?v=lix-vr_AF38
Чел по сути запилил прототип тесла-башни из ред алерта, однако чтобы направлять поток плазмы используется дротик с леской. Это конечно недостаток. Возможно ли заменить дротик каким-нибудь лазером например?
Понтонный Гейнц Бэр 5 постов 853 9773305
853 9773305>>772381>>772280
Зависит ещё от того, что в рюкзаке лежит. Банально толстая книжка или свёрнутое в несколько раз одеяло - вполне себе эквивалент Бр1, ибо пуля ПМ застрянет.
>>773234
Разговоры об этом лет 20 идут, но работающих прототипов пока никто не видел. Скорее всего по той причине, что потребный для пробивания ионного канала лазер жжёт мишень без всякой теслабашни. А лазерных указок (даже мощных) для этого совершенно недостаточно. И даже водяные пистолетики с электролитом ситуацию не очень спасают, слишком сопротивление канала большое.
КПД у этой теслабашни совершенно пидорский. Почти вся энергия уходит на испарение проволоки, мишень только чуть-чуть ударной волной пердолит. Это не годится. Для реальных ёба-молний надо мутить какие-то экзотические состояния материи вроде широкого атмосферного ливня вторичных частиц, уебав по молекулам воздуха пучком релятивистских протонов. Опять же, где их взять и с каким КПД - вопрос.
Зависит ещё от того, что в рюкзаке лежит. Банально толстая книжка или свёрнутое в несколько раз одеяло - вполне себе эквивалент Бр1, ибо пуля ПМ застрянет.
>>773234
>Возможно ли заменить дротик каким-нибудь лазером например?
Разговоры об этом лет 20 идут, но работающих прототипов пока никто не видел. Скорее всего по той причине, что потребный для пробивания ионного канала лазер жжёт мишень без всякой теслабашни. А лазерных указок (даже мощных) для этого совершенно недостаточно. И даже водяные пистолетики с электролитом ситуацию не очень спасают, слишком сопротивление канала большое.
КПД у этой теслабашни совершенно пидорский. Почти вся энергия уходит на испарение проволоки, мишень только чуть-чуть ударной волной пердолит. Это не годится. Для реальных ёба-молний надо мутить какие-то экзотические состояния материи вроде широкого атмосферного ливня вторичных частиц, уебав по молекулам воздуха пучком релятивистских протонов. Опять же, где их взять и с каким КПД - вопрос.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 854 9773573
854 9773573>>773305
Ловите дурачка, начитается баек, потом в жопы и голову ебется.
Может ты еще манька из свидетелей секты "ПМ дальше 150 метров не опасен, даже если попадет, то будет синяк!"?
>свёрнутое в несколько раз одеяло - вполне себе эквивалент Бр1, ибо пуля ПМ застрянет.
Ловите дурачка, начитается баек, потом в жопы и голову ебется.
Может ты еще манька из свидетелей секты "ПМ дальше 150 метров не опасен, даже если попадет, то будет синяк!"?
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 855 9773592
855 9773592>>773305
Ну и в догонку дурачку, начитавшегося мифов про ПМ и слабость 9х18
https://youtu.be/U0nxEYc5jzI?t=271
Маневры уровня "РЯЯЯЯЯ РЕЧЬ ШЛА ПРА РЮКЗАК! В РЮКЗАКЕ БЫ НИПРАБИЛА!!!" через 3-2-1....
Там в конце, кстати, через 3 разнесенных слоя ДСП двушки стреляли... Т.е. через стол поперек.
Предложи в рюкзак лучше кирпичей навалить, тогда точно не обосрешься в заявлениях.
>Банально толстая книжка
Ну и в догонку дурачку, начитавшегося мифов про ПМ и слабость 9х18
https://youtu.be/U0nxEYc5jzI?t=271
Маневры уровня "РЯЯЯЯЯ РЕЧЬ ШЛА ПРА РЮКЗАК! В РЮКЗАКЕ БЫ НИПРАБИЛА!!!" через 3-2-1....
Там в конце, кстати, через 3 разнесенных слоя ДСП двушки стреляли... Т.е. через стол поперек.
Предложи в рюкзак лучше кирпичей навалить, тогда точно не обосрешься в заявлениях.
Противовоздушный Василий Бакалов 1 пост 856 9773605
856 9773605
36 Кб, 806x613Титановый Абу Умар Шишани 1 пост 857 9773607
857 9773607Аэромобильный Карл Гаст 4 поста 858 9775400
858 9775400В Сирии что сейчас происходит? Резня закончилась или про нее просто перестали говорить?
Батальонный фон Лееб 46 постов 859 9775568
859 9775568
Если в танки времён ВМВ реально засунуть мощный дрын, то почему они изначально были со слабыми пукалками?
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 860 9776326
860 9776326>>775568
А против каких целей? В начале войны многие танки были довольно умеренно бронированы, пушек вроде 20-К и Л-11 хватало и с вражескими панцу бороться, и непосредственно пехоту поддерживать.
Толстые тяжёлые доты уже тогда можно было ковырять 152 калибром, были и танки специализированные, и всякие крутые вундервафли вроде Бр-2, но это не считалось задачей, с которой каждый танк должен уметь справляться каждый день, линии Маннергеймов не на каждом шагу встречаются.
А в отсутствие острой необходимости, заставлять заряжающего тягать здоровенные болванки, которые при каждом выстреле пытаются сорвать башню с погона — занятие такое себе.
А против каких целей? В начале войны многие танки были довольно умеренно бронированы, пушек вроде 20-К и Л-11 хватало и с вражескими панцу бороться, и непосредственно пехоту поддерживать.
Толстые тяжёлые доты уже тогда можно было ковырять 152 калибром, были и танки специализированные, и всякие крутые вундервафли вроде Бр-2, но это не считалось задачей, с которой каждый танк должен уметь справляться каждый день, линии Маннергеймов не на каждом шагу встречаются.
А в отсутствие острой необходимости, заставлять заряжающего тягать здоровенные болванки, которые при каждом выстреле пытаются сорвать башню с погона — занятие такое себе.
Батальонный фон Лееб 46 постов 862 9776520
862 9776520>>776326
75 мм — это, по сути, самый–самый минимум, при котором фугасного воздействия достаточно, чтобы ковырять несущие стены дома. Однако, у многих танков начала войны пушки были ещё слабее.
А 100 мм и ебать будет больно, и кидать далеко.
Удивляет, кстати, что долго не могли бросить идею сделать более-менее равную броню по кругу, хотя логичнее сделать башню хитровыебанной формы (или хотя бы нарастить броню ей), да забронировать лоб по максимуму.
Ещё, поиграв в Sprocket (игрушка про создание тунков), заметил, что советские танки имеют очень плотную компоновку, отчего получаются легче своих западных аналогов чуть ли не на 10-15 тонн. Нахуя нужны бронесараи, если чем меньше танк — тем его и проще возить, и легче маскировать? С дивана мне кажется, что советская школа танкостроения самая лучшая — уже к концу 1940-х годов получили средний танк с бронёй и пушкой тяжа времён ВМВ, тогда как ближайший аналог Т-54 обр. 1949 г, Centurion Mk. 3, имел хуже броню и более слабые фугасные снаряды (зато пробитие подкалиберным почти 300 мм нахуй — англичане делали универсальный танк, что должен был объединить качества пехотных и крейсерских танков, а получили пт какую-то).
> А против каких целей?
75 мм — это, по сути, самый–самый минимум, при котором фугасного воздействия достаточно, чтобы ковырять несущие стены дома. Однако, у многих танков начала войны пушки были ещё слабее.
А 100 мм и ебать будет больно, и кидать далеко.
> В начале войны многие танки были довольно умеренно бронированы
Удивляет, кстати, что долго не могли бросить идею сделать более-менее равную броню по кругу, хотя логичнее сделать башню хитровыебанной формы (или хотя бы нарастить броню ей), да забронировать лоб по максимуму.
Ещё, поиграв в Sprocket (игрушка про создание тунков), заметил, что советские танки имеют очень плотную компоновку, отчего получаются легче своих западных аналогов чуть ли не на 10-15 тонн. Нахуя нужны бронесараи, если чем меньше танк — тем его и проще возить, и легче маскировать? С дивана мне кажется, что советская школа танкостроения самая лучшая — уже к концу 1940-х годов получили средний танк с бронёй и пушкой тяжа времён ВМВ, тогда как ближайший аналог Т-54 обр. 1949 г, Centurion Mk. 3, имел хуже броню и более слабые фугасные снаряды (зато пробитие подкалиберным почти 300 мм нахуй — англичане делали универсальный танк, что должен был объединить качества пехотных и крейсерских танков, а получили пт какую-то).
Нейтронный Александр Турчинов 6 постов 863 9776528
863 9776528>>775400
Пока затихли.
>>775568
А какой дрын? Его ещё разработать надо, производство наладить. Оборудование для сверления стволов разработать и произвести. Расчёты провести. Это сложно и долго. Немецкие пушки были настолько хороши, что даже калибр не наращивали в отличие от советских, которым приходилось увеличивать калибр для улучшения бронепробития. Да и больше орудие = больше нагрузка на хлипкие шасси средних танков, которые и так ломались по кд. После ВОВ уже сделали первый ОБТ Т-54 с человеческой торсионной подвеской и водрузили на него 100-мм пушку.
Пока затихли.
>>775568
А какой дрын? Его ещё разработать надо, производство наладить. Оборудование для сверления стволов разработать и произвести. Расчёты провести. Это сложно и долго. Немецкие пушки были настолько хороши, что даже калибр не наращивали в отличие от советских, которым приходилось увеличивать калибр для улучшения бронепробития. Да и больше орудие = больше нагрузка на хлипкие шасси средних танков, которые и так ломались по кд. После ВОВ уже сделали первый ОБТ Т-54 с человеческой торсионной подвеской и водрузили на него 100-мм пушку.
Форсированный Моршид 1 пост 864 9776576
864 9776576>>776528
Перетолстил.
>Немецкие пушки были настолько хороши, что даже калибр не наращивали в отличие от советских, которым приходилось увеличивать калибр для улучшения бронепробития.
Перетолстил.
Батальонный фон Лееб 46 постов 865 9776585
865 9776585>>776528
Пушка Д-10Т происходит от 100-мм зенитки Мизини, которая корнями вообще в ПМВ уходит.
Т-54 вылез из Т-44 и, говоря языков автомобилестроения, это суть одна платформа (примерно как ВАЗ 2110 и Lada Priora) — просто как раз ради установки дрына пришлось внести дохуллион изменений в танк, да ещё и башню хитровыебанной формы поставили (хотя башни в виде перевёрнутого блюдца во флоте известны были ещё с XIX века, лол).
Больше калибр — больше взрывчатки влезет, а потому ОФ снаряды будут сильнее. Всё же танки по другим танкам редко стреляли.
> А какой дрын?
Пушка Д-10Т происходит от 100-мм зенитки Мизини, которая корнями вообще в ПМВ уходит.
> После ВОВ уже сделали первый ОБТ Т-54 с человеческой торсионной подвеской и водрузили на него 100-мм пушку.
Т-54 вылез из Т-44 и, говоря языков автомобилестроения, это суть одна платформа (примерно как ВАЗ 2110 и Lada Priora) — просто как раз ради установки дрына пришлось внести дохуллион изменений в танк, да ещё и башню хитровыебанной формы поставили (хотя башни в виде перевёрнутого блюдца во флоте известны были ещё с XIX века, лол).
> Немецкие пушки были настолько хороши, что даже калибр не наращивали в отличие от советских, которым приходилось увеличивать калибр для улучшения бронепробития.
Больше калибр — больше взрывчатки влезет, а потому ОФ снаряды будут сильнее. Всё же танки по другим танкам редко стреляли.
Нейтронный Александр Турчинов 6 постов 866 9776613
866 9776613>>776576
Это факты. Немецким СТ хватало 75-мм, а ТТ 88 мм. И рвали они танки союзников как тузик грелку.
>>776585
Всё равно её дорабатывали, перерабатывали, ОКР проводили, людей отвлекали.
Я о чём и говорю.
В ВОВ всё же часто. Иначе бы не надрачивали ПТ-составляющую.
Это факты. Немецким СТ хватало 75-мм, а ТТ 88 мм. И рвали они танки союзников как тузик грелку.
>>776585
>Пушка Д-10Т происходит от 100-мм зенитки Мизини, которая корнями вообще в ПМВ уходит.
Всё равно её дорабатывали, перерабатывали, ОКР проводили, людей отвлекали.
>Т-54 вылез из Т-44 и, говоря языков автомобилестроения, это суть одна платформа (примерно как ВАЗ 2110 и Lada Priora) — просто как раз ради установки дрына пришлось внести дохуллион изменений в танк, да ещё и башню хитровыебанной формы поставили (хотя башни в виде перевёрнутого блюдца во флоте известны были ещё с XIX века, лол).
Я о чём и говорю.
>Больше калибр — больше взрывчатки влезет, а потому ОФ снаряды будут сильнее. Всё же танки по другим танкам редко стреляли.
В ВОВ всё же часто. Иначе бы не надрачивали ПТ-составляющую.
Батальонный фон Лееб 46 постов 867 9776635
867 9776635>>776613
В пределах 75–76 мм в плане бронепробиваемости лучшей пушкой тех лет будет британская семнадцатифунтовка, т.к. чаехлёбы смогли в APDS снаряды, а немцы сосали лапу без нужных металлов.
Опять же, британцы её смогли довести до ума, получив двадцатифунтовку, а немцы сосали бибу.
Хотя для танков времён ВМВ около 200 мм пробития более, чем достаточно.
> Немецким СТ хватало 75-мм
В пределах 75–76 мм в плане бронепробиваемости лучшей пушкой тех лет будет британская семнадцатифунтовка, т.к. чаехлёбы смогли в APDS снаряды, а немцы сосали лапу без нужных металлов.
> а ТТ 88 мм
Опять же, британцы её смогли довести до ума, получив двадцатифунтовку, а немцы сосали бибу.
Хотя для танков времён ВМВ около 200 мм пробития более, чем достаточно.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 868 9776811
868 9776811>>776635
Не всегда. На раннем этапе их снаряды с вольфрамовым сердечником были впечатляющи. Но само наличие металлов инженерных проблем не решает, как показала немецкая пушка с коническим каналом ствола: полтора килограмма вольфрама на снаряд, высокая скорость, но резкое ее, скорости, падение уже на средних дистанциях. Не говоря уже про весьма условную живучесть дорогого и сложного в изготовлении ствола.
>немцы сосали лапу без нужных металлов
Не всегда. На раннем этапе их снаряды с вольфрамовым сердечником были впечатляющи. Но само наличие металлов инженерных проблем не решает, как показала немецкая пушка с коническим каналом ствола: полтора килограмма вольфрама на снаряд, высокая скорость, но резкое ее, скорости, падение уже на средних дистанциях. Не говоря уже про весьма условную живучесть дорогого и сложного в изготовлении ствола.
А правда что у мста-с бронирование 15мм. потому мста не держит близкие попадание арты. и при массе 42 тонны менее бронировнаная чем м107.
59 Кб, 600x448Дизельный Покрышев 1 пост 870 9777094
870 9777094Почему на т-72 не сделать такую же карусельку, которая полностью закрыта? Можно ведь полностью её обшить металлом и оставить лишь шторку через которую будет происходить заряжание орудия и пополнение карусели. От взрыва не спасет само собой, но от пожара ведь да.
Полуактивный Микоян 8 постов 871 9777107
871 9777107Нейтронный Александр Турчинов 6 постов 872 9777144
872 9777144>>777094
Её закрыли на Т-90. Поэтому меньше вероятности его башнеметания.
Её закрыли на Т-90. Поэтому меньше вероятности его башнеметания.
Логистический Коморовский 1 пост 873 9778095
873 9778095почему военная техника такая дорогая?
какиенибудь навороченные истребители 56 поколения это ещё ладно, но что такого дорогого в авианосце?
Авианосец в моём понимании плавучий аэродром
нужный что бы дать самолету взлететь, отбомбится и сесть где нибудь в жопе океана.
Этот аэродром должен быть манёврен, быстроходен и желательно автономен.
Ещё нужна ауг для прикрытия от атак с воздуха и из под воды
Сам авианосец это же просто большой корабль с плоской палбой, лифтами, катапультой и опционально атомным реактором для автономии.
Ну и в чем такая проблема для России построить эрзац авианосец на проектной базе сухогруза с обычными дизелями, гтд или реактором от ледокола? Будет ли это сильно хуже кузнецова и пиндосских барж ?
Иран вот переделывает сухогрузы в эрзац дрононосцы, намного ли они хуже выполняют свою задачу чем реальный авианосец?
какиенибудь навороченные истребители 56 поколения это ещё ладно, но что такого дорогого в авианосце?
Авианосец в моём понимании плавучий аэродром
нужный что бы дать самолету взлететь, отбомбится и сесть где нибудь в жопе океана.
Этот аэродром должен быть манёврен, быстроходен и желательно автономен.
Ещё нужна ауг для прикрытия от атак с воздуха и из под воды
Сам авианосец это же просто большой корабль с плоской палбой, лифтами, катапультой и опционально атомным реактором для автономии.
Ну и в чем такая проблема для России построить эрзац авианосец на проектной базе сухогруза с обычными дизелями, гтд или реактором от ледокола? Будет ли это сильно хуже кузнецова и пиндосских барж ?
Иран вот переделывает сухогрузы в эрзац дрононосцы, намного ли они хуже выполняют свою задачу чем реальный авианосец?
Полуактивный Микоян 8 постов 874 9778157
874 9778157>>778095
Типичный сухогруз даже 20 узлов не может и сразу идет нахуй
Типичный сухогруз даже 20 узлов не может и сразу идет нахуй
Самоходный Вейган 4 поста 875 9778468
875 9778468>>778095
Действительно, что может быть такого дорого в пгт на 5-10к человек, где все должно помещаться в два-три футбольных поля, выдерживать попадания ракет, иметь запас плавучести, гигантские баки и ангары для самолетов и это чисто корпус, не считая высокотехнологичной начинки, которая ценник сразу х10-20 делает
Буквально мистрали описал, слава б-гу это говно сплавили кому то другому
>что такого дорогого в авианосце
Действительно, что может быть такого дорого в пгт на 5-10к человек, где все должно помещаться в два-три футбольных поля, выдерживать попадания ракет, иметь запас плавучести, гигантские баки и ангары для самолетов и это чисто корпус, не считая высокотехнологичной начинки, которая ценник сразу х10-20 делает
>эрзац авианосец на проектной базе сухогруза
Буквально мистрали описал, слава б-гу это говно сплавили кому то другому
>>778095
Самая заеба в современных кораблях - БИУС, то есть лыктронные мозги и автоматизация, и, похоже, у России с этим делом как-то хуево (исключая подплав), если ебучие корветы с фрегатами годами у причала допиливают чтобы эта куча железа хоть как-то функционировала.
Самая заеба в современных кораблях - БИУС, то есть лыктронные мозги и автоматизация, и, похоже, у России с этим делом как-то хуево (исключая подплав), если ебучие корветы с фрегатами годами у причала допиливают чтобы эта куча железа хоть как-то функционировала.
Нейтронный Александр Турчинов 6 постов 877 9779477
877 9779477>>779067
Cам корпус и двигатели тоже стоят дофига. Военные корабли всегда были вершиной инженерии.
Cам корпус и двигатели тоже стоят дофига. Военные корабли всегда были вершиной инженерии.
Двухмоторный Честер Нимиц 1 пост 878 9779955
878 9779955>>779477
Нихуя они не стоят, вертолётоносец 13кт, точнее корпус с движком и рубкой, стоил в 18-м 50млн длр, как Су-35.
>>779067
Там куча чего дорогого: РЛС, ракеты, вертолёты, прочее оружие, ГАК и так далее.
>>778095
В том, что для России построить любой корабль такого размера это нерешаемая задача. И потом в авианосце куча специальных систем, без которых он нахуй не нужен: катапульта, аэрофинишёр, самолёт ДРЛО. Ну и любой корабль штучной постройки это экономически убыточно. Военный корабли нужно сериями строить. А для попила и Кузя отлично подходит, сейчас же не 90е чтоб его за пару лет ремонтировать.
Нихуя они не стоят, вертолётоносец 13кт, точнее корпус с движком и рубкой, стоил в 18-м 50млн длр, как Су-35.
>>779067
Там куча чего дорогого: РЛС, ракеты, вертолёты, прочее оружие, ГАК и так далее.
>>778095
>Ну и в чем такая проблема для России построить эрзац авианосец
В том, что для России построить любой корабль такого размера это нерешаемая задача. И потом в авианосце куча специальных систем, без которых он нахуй не нужен: катапульта, аэрофинишёр, самолёт ДРЛО. Ну и любой корабль штучной постройки это экономически убыточно. Военный корабли нужно сериями строить. А для попила и Кузя отлично подходит, сейчас же не 90е чтоб его за пару лет ремонтировать.
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 879 9780278
879 9780278
Аноны, почему на комбат футажах практически никогда не встречается использование защитных очков? их или нет или они на каске
Считается что наибольшее число ранений - осколочные и в конечности. почему не упоминается лицо, глаза? их мало или они в основном фатальные? помнится в 22 на видео попадался боец ВС РФ в "каске преторианца" почему не прижилось? не эффективно?
Мое диванное имхо - потерять на войне глаза страшнее чем руки-ноги, конечности то протезируются хоть как-то, да и лицо хоть и могут собрать но уже не то будет.
Считается что наибольшее число ранений - осколочные и в конечности. почему не упоминается лицо, глаза? их мало или они в основном фатальные? помнится в 22 на видео попадался боец ВС РФ в "каске преторианца" почему не прижилось? не эффективно?
Мое диванное имхо - потерять на войне глаза страшнее чем руки-ноги, конечности то протезируются хоть как-то, да и лицо хоть и могут собрать но уже не то будет.
16 Кб, 342x273Оборонительный Густав Крупп 1 пост 881 9780385
881 9780385>>780302
Смотри как челику песком в лицо надуло
Смотри как челику песком в лицо надуло
Вольфрамовый Троцкий 1 пост 882 9780484
882 9780484>>780278
По тем же причинам, по которым не надевают очки/щиток при работе с болгаркой. Запотевают, неудобно, мешаются, лень надевать, куча причин. Да блин, некоторые броню не надевают, потому что тяжело и сковывает движения.
По тем же причинам, по которым не надевают очки/щиток при работе с болгаркой. Запотевают, неудобно, мешаются, лень надевать, куча причин. Да блин, некоторые броню не надевают, потому что тяжело и сковывает движения.
Крейсерский Квислинг 1 пост 883 9780583
883 9780583>>780278
Потому что как в авиации. Классическая ошибка выжившего. Самолёт возвращается с дырками в крыле, тогда решают забронировать крыло, но это не влияет на статистику потерь или даже влияет отрицательно из-за утяжеления самолёта. А вот самолёты с дырками в двигателе, радиаторах и задней части фонаря не возвращаются.
В любом случае, в современных войнах нужен лёгкий доспех в полный рост против осколков. Элементы лёгкие и покрывают всё тело, то есть вес получается разнесённым.
>>780302
Ты не представляешь, что песок или клок земли может сделать.
>>780484
Хорошо, что такие умирают, правда? :3
Потому что как в авиации. Классическая ошибка выжившего. Самолёт возвращается с дырками в крыле, тогда решают забронировать крыло, но это не влияет на статистику потерь или даже влияет отрицательно из-за утяжеления самолёта. А вот самолёты с дырками в двигателе, радиаторах и задней части фонаря не возвращаются.
В любом случае, в современных войнах нужен лёгкий доспех в полный рост против осколков. Элементы лёгкие и покрывают всё тело, то есть вес получается разнесённым.
>>780302
Ты не представляешь, что песок или клок земли может сделать.
>>780484
Хорошо, что такие умирают, правда? :3
Бетонобойный Бруно Суткус 1 пост 884 9781022
884 9781022>>780583
Удачи. Рекомендую придти в клуб исб и поскакать в доспехах, многое станет понятно.
>В любом случае, в современных войнах нужен лёгкий доспех в полный рост против осколков. Элементы лёгкие и покрывают всё тело, то есть вес получается разнесённым.
Удачи. Рекомендую придти в клуб исб и поскакать в доспехах, многое станет понятно.
Подводный Курт Танк 1 пост 885 9781325
885 9781325>>778468
А это?
https://en.wikipedia.org/wiki/America-class_amphibious_assault_ship
>Буквально мистрали описал,
А это?
https://en.wikipedia.org/wiki/America-class_amphibious_assault_ship
Тяжелобронированный Вальтер Шук 1 пост 886 9781789
886 9781789>>780583
Так вроде есть такой - Пермячка и она вроде не одна
>, в современных войнах нужен лёгкий доспех в полный рост против осколков
Так вроде есть такой - Пермячка и она вроде не одна
Батальонный фон Лееб 46 постов 887 9781808
887 9781808Почему у тех же амеров и немцев самоходки делились на самоходные лафеты (Gun motor carriage / Selbstfahrlafette), истребители танков (Tank destroyer / Panzerjäger) и штурмовые орудия (Assault gun / Sturmgeschütz), а у наших весь этот зоопарк был просто САУ? В отдельных класс самоходок только ЗСУ (Self-propelled anti-aircraft weapon / Flugabwehrpanzer) додумались выделить, да РСЗО (Multiple rocket launcher / Raketenwerfer).
Очевидно же, СУ-76 — это самоходный лафет, который по нужде юзали и как истребитель танков, и как штурмовое оружие.
СУ-85, СУ-100, ИСУ-122 — это истребители танков.
СУ-122, СУ-152, ИСУ-152 — штурмовые орудия. Да и танк КВ-2, впрочем, — тоже.
Очевидно же, СУ-76 — это самоходный лафет, который по нужде юзали и как истребитель танков, и как штурмовое оружие.
СУ-85, СУ-100, ИСУ-122 — это истребители танков.
СУ-122, СУ-152, ИСУ-152 — штурмовые орудия. Да и танк КВ-2, впрочем, — тоже.
Горнострелковый Трумэн 11 постов 888 9782009
888 9782009>>781808
А что не так, советы путались в сау из-за отсутствия разделения?
А что не так, советы путались в сау из-за отсутствия разделения?
Батальонный фон Лееб 46 постов 889 9782060
889 9782060>>782009
Да! Те же СУ-76 отправляли в атаку вместо танков, а СУ-152 юзали как истребитель танков, хотя у неё крайне низкая скорострельность для этого.
Да! Те же СУ-76 отправляли в атаку вместо танков, а СУ-152 юзали как истребитель танков, хотя у неё крайне низкая скорострельность для этого.
318 Кб, 1332x850Батальонный фон Лееб 46 постов 890 9782064
890 9782064А ещё странно, что не додумались до подобия пикрилейтед — дешёвая машина с низким силуэтом и какой–никакой лобовой бронёй.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 891 9782092
891 9782092>>782064
Гудериан требовал от промышленности и партии такой машины с 41-го. Осилили только в 44-м, причем на говно-предприятии в Богемии. Легкий истребитель, как концепцию на универсальном шасси, предлагали еще в 42-м в СССР, но СССР был занят вытряхиванием говна из галифе и отказом от эрзаца Т-60, который хотели использовать.
Гудериан требовал от промышленности и партии такой машины с 41-го. Осилили только в 44-м, причем на говно-предприятии в Богемии. Легкий истребитель, как концепцию на универсальном шасси, предлагали еще в 42-м в СССР, но СССР был занят вытряхиванием говна из галифе и отказом от эрзаца Т-60, который хотели использовать.
361 Кб, 1200x800Батальонный фон Лееб 46 постов 892 9782120
892 9782120>>782092
Которое просуществовало до 90-х годов, сдохнув от того, что кроме СССР никто у чехов не хотел закупать ничего.
> на говно-предприятии в Богемии
Которое просуществовало до 90-х годов, сдохнув от того, что кроме СССР никто у чехов не хотел закупать ничего.
Горнострелковый Трумэн 11 постов 893 9782192
893 9782192>>782060
Проблема су76 лишь в отсутствии крыши, а бабаха при отсутствии альтернатив по крайней мере гарантированно ломала лица
Проблема су76 лишь в отсутствии крыши, а бабаха при отсутствии альтернатив по крайней мере гарантированно ломала лица
Батальонный фон Лееб 46 постов 894 9782249
894 9782249>>782192
В теории, Тигр II должен был держать попадание из МЛ-20 бронебойным в лоб (хули, скорость полёта снаряда как у пистолетной пули). На практике — броня из хуёвой стали не держала.
В теории, Тигр II должен был держать попадание из МЛ-20 бронебойным в лоб (хули, скорость полёта снаряда как у пистолетной пули). На практике — броня из хуёвой стали не держала.
Двуствольный Тархан Газиев 2 поста 895 9782296
895 9782296>>782249
ЛОЛ - ты это откуда притащил? Прямиком из древних книг покойного дяди Миши Свирина?
Кроме как непрерывно ебоша по стоящему на полигоне танку, успехов по пробитию лобовой Тигра Б и не достигли.
>МЛ-20 бронебойным в лоб
>хуёвой стали
ЛОЛ - ты это откуда притащил? Прямиком из древних книг покойного дяди Миши Свирина?
Кроме как непрерывно ебоша по стоящему на полигоне танку, успехов по пробитию лобовой Тигра Б и не достигли.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 896 9782350
896 9782350>>782296
Скорее путают с реальным эпизодом, но это был 122мм попавший рядом с "яблоком" пулемета.
Но, вообще говоря, все же есть причина по которой были советские программы, направленные на вооружения для борьбы с неприлично тяжелой броней. Вот только их спровоцировал совсем не новый Тигр, а Фердинанд куда раньше.
Скорее путают с реальным эпизодом, но это был 122мм попавший рядом с "яблоком" пулемета.
Но, вообще говоря, все же есть причина по которой были советские программы, направленные на вооружения для борьбы с неприлично тяжелой броней. Вот только их спровоцировал совсем не новый Тигр, а Фердинанд куда раньше.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 897 9782369
897 9782369>>782249
дурачок с бронежилетом из одеяла, ты?
Узнал тебя по шизоидным высерам
>скорость полёта снаряда как у пистолетной пули). На практике — броня из хуёвой стали не держала.
дурачок с бронежилетом из одеяла, ты?
Узнал тебя по шизоидным высерам
Слезоточивый Квачантирадзе 2 поста 898 9782462
898 9782462>>782064
Я читал воспоминания ветерана воевавшего на "Коломбине" (СУ-76) и он говорил что они захватывали очень много исправных Хетцеров и он этот самый Хетцер очень хорошо изучил. И что конкретно для нас СУ-76 был лучше так как
- лобовая броня Хетцера из немецких же пушек все равно легко пробивалась;
- орудие Хетцера так же как наша ЗИС-3 ни тигры ни пантеры в лоб не брала;
- при этом СУ-76 была гораздо комфортнее, более подвижной и безопаснее для экипажа (из нее было очень легко эвакуироваться). Соответственно уничтожать пулеметные точки и БТР противника на СУ-76 было проще и безопаснее.
Вообще конкретно для борьбы с Вермахтом Хетцер был говно говном.
Я читал воспоминания ветерана воевавшего на "Коломбине" (СУ-76) и он говорил что они захватывали очень много исправных Хетцеров и он этот самый Хетцер очень хорошо изучил. И что конкретно для нас СУ-76 был лучше так как
- лобовая броня Хетцера из немецких же пушек все равно легко пробивалась;
- орудие Хетцера так же как наша ЗИС-3 ни тигры ни пантеры в лоб не брала;
- при этом СУ-76 была гораздо комфортнее, более подвижной и безопаснее для экипажа (из нее было очень легко эвакуироваться). Соответственно уничтожать пулеметные точки и БТР противника на СУ-76 было проще и безопаснее.
Вообще конкретно для борьбы с Вермахтом Хетцер был говно говном.
Двуствольный Тархан Газиев 2 поста 899 9782504
899 9782504>>782462
Ну, для легкобронированной САУ лучше и быть открытой, и дело не только в эвакуации из машины, которая может делать легко и быстро - так и вентиляции (задыхаться от пушечных газов, ну такое), обзор (как хочешь и из чего хочешь наблюдай за местностью)
>>782350
Кто её спровоцировал, это очень сложный вопрос. ЗИС-6 задолго до слонов появилась.
>была гораздо комфортнее
Ну, для легкобронированной САУ лучше и быть открытой, и дело не только в эвакуации из машины, которая может делать легко и быстро - так и вентиляции (задыхаться от пушечных газов, ну такое), обзор (как хочешь и из чего хочешь наблюдай за местностью)
>>782350
>спровоцировал
Кто её спровоцировал, это очень сложный вопрос. ЗИС-6 задолго до слонов появилась.
Инфракрасный Гейнц Бэр 1 пост 900 9782884
900 9782884>>782504
Это как раз максимально лёгкий вопрос, в СССР мода пилить эффективные тяжелые танки и пихать в них орудия повышенной мощности появилась из-за необходимости долбать ДОТы линии Маннергейма прямой наводкой.
>Кто её спровоцировал, это очень сложный вопрос.
Это как раз максимально лёгкий вопрос, в СССР мода пилить эффективные тяжелые танки и пихать в них орудия повышенной мощности появилась из-за необходимости долбать ДОТы линии Маннергейма прямой наводкой.
27 Кб, 400x500Пехотный Абу Азраил 1 пост 901 9782981
901 9782981Когда то я видел на этой боре тред по дронам. Типа как вкатиться в дроноводство, гайды, список игр из стима и т.п. Сейчас доску прошерстил - вроде ничего не нашел. Ни у кого шапки того треда не осталось? Буду благодарен.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 902 9782991
902 9782991>>782504
И его думали возродить после Курской Дуги, но решили, что лучше по пути 122мм пойти (к тому же у 107мм были проблемы). Зато потом были отличные проекты вроде "давайте разгоним 122мм снаряд до почти 1500 м\с!".
>ЗИС-6 задолго до слонов появилась
И его думали возродить после Курской Дуги, но решили, что лучше по пути 122мм пойти (к тому же у 107мм были проблемы). Зато потом были отличные проекты вроде "давайте разгоним 122мм снаряд до почти 1500 м\с!".
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 903 9782995
903 9782995>>782884
107мм противотанковую перед войной решили пилить потому что разведка подчерпнула слухи о немецких тяжелых танках. А вот для дотов военные хотели 152мм Бр-2 впихнуть в невпихуемое.
107мм противотанковую перед войной решили пилить потому что разведка подчерпнула слухи о немецких тяжелых танках. А вот для дотов военные хотели 152мм Бр-2 впихнуть в невпихуемое.
sage Десантно-штурмовой Негруленко 1 пост 904 9783345
904 9783345
когда рф сможет в бездымный двигатель. иран уже научился в прозрачное пламя от ракеты.
видео тут.
https://x.com/AmirIGM/status/1758818596652712252
видео тут.
https://x.com/AmirIGM/status/1758818596652712252
>>783345
"Бездымный" РДТТ это значит, что в его топливе нет аллюминия, а значит оно - низкоэнергетический кал.
"Бездымный" РДТТ это значит, что в его топливе нет аллюминия, а значит оно - низкоэнергетический кал.
>>783365
хуэта. aim-120d и 9x хорошо разгоняются
хуэта. aim-120d и 9x хорошо разгоняются
Десантируемый Герасимов 2 поста 
907 9783495
907 9783495>>783495
специальное пво против бла.
поэтому рф не может пво, не в масс вто.
>Ракеты Ирана- попильное говно для твитера
специальное пво против бла.
>Ракеты рф - для утилизации хохлов
поэтому рф не может пво, не в масс вто.
Суетливый Анатолий Романов 2 поста 909 9783811
909 9783811Десантируемый Герасимов 2 поста 910 9783959
910 9783959>>783811
А зачем России с Америкой воевать ? Лучше вместе унижать зелю
А зачем России с Америкой воевать ? Лучше вместе унижать зелю
Суетливый Анатолий Романов 2 поста 911 9783975
911 9783975>>783959
А ещё лучше-омерика будет теперь воевать против зели, а мы ему помогать. А потом ещё чоньть придумаем. Бюджет ВС РФ 13.5трлн руб, надо как-то осваивать.
А ещё лучше-омерика будет теперь воевать против зели, а мы ему помогать. А потом ещё чоньть придумаем. Бюджет ВС РФ 13.5трлн руб, надо как-то осваивать.
>>783345
бездымное топливо применяется ещё на рзсо в том числе управляемых, а не только на ракетах пво/воздух воздух.
бездымное топливо применяется ещё на рзсо в том числе управляемых, а не только на ракетах пво/воздух воздух.
Двухмоторный Владимир Царьков 1 пост 913 9784875
913 9784875Пацантре, на каких досках есть армия тред?
Амфибийный Дмитрий Ярош 1 пост 914 9785005
914 9785005>>629096 (OP)
Почему в русской/советской номенклатуре стрелкового оружия нет автомата а-ля фн фал под полноценный винтовочный патрон? Максимум что есть это АКМ по огрызок, а под 7.62х54 нет. СВД это не то, речь про battle rifle, про автомат для обычного стрелка.
Почему в русской/советской номенклатуре стрелкового оружия нет автомата а-ля фн фал под полноценный винтовочный патрон? Максимум что есть это АКМ по огрызок, а под 7.62х54 нет. СВД это не то, речь про battle rifle, про автомат для обычного стрелка.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 916 9785056
916 9785056>>785005
В СССР после опыта эксплуатации СВТ/АВТ отказались от создания самозарядных/автоматических винтовок с винтовочным же калибром. Вместо него выбрали промежуточный под новое оружие, и сначала получился СКС, а потом АК. В общем-то правильное решение оказалось.
В СССР после опыта эксплуатации СВТ/АВТ отказались от создания самозарядных/автоматических винтовок с винтовочным же калибром. Вместо него выбрали промежуточный под новое оружие, и сначала получился СКС, а потом АК. В общем-то правильное решение оказалось.
Горнострелковый Трумэн 11 постов 919 9785121
919 9785121>>785005
В наше время скар-х, хк417 и тд. всё равно используются как марксманки.
В наше время скар-х, хк417 и тд. всё равно используются как марксманки.
>>785056
лол даун на промежутный патрон многие для автоматического оружия переходили, а вот а винтовочных полуавтоматов никто не отказывался.
лол даун на промежутный патрон многие для автоматического оружия переходили, а вот а винтовочных полуавтоматов никто не отказывался.
140 Кб, 968x544Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 922 9785183
922 9785183Куда подевались БЭК-и на морском ТВД? С ними научились как-то эффективно бороться или спрятали от них подальше все корабли? Давно никаких новостей про них не слыхать.
Прорывной Такэо Дои 3 поста 924 9785209
924 9785209>>785183
Ну походу ракетные котера по волгодону ушли в каспий и теперь оттуда кошмарят чубов, больше нихуя интересного там для бэков нету
Ну походу ракетные котера по волгодону ушли в каспий и теперь оттуда кошмарят чубов, больше нихуя интересного там для бэков нету
Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 926 9785214
926 9785214>>785005
Зачем? Объясни необходимость и задачи батл райфл в сравнении с автоматом под промежуточный патрон.
>нет автомата а-ля фн фал под полноценный винтовочный патрон?
Зачем? Объясни необходимость и задачи батл райфл в сравнении с автоматом под промежуточный патрон.
Санитарный Маресьев 1 пост 930 9785221
930 9785221>>785005
Ну фрицы не считают что Хеклер и Кох прямо трясется в руках как у больного Паркинсоном, как все пишут в интернете, просто просрали производство.
Ну фрицы не считают что Хеклер и Кох прямо трясется в руках как у больного Паркинсоном, как все пишут в интернете, просто просрали производство.
>>785214
опять дебилам чего-то не нужно
стрелять на более дальние дистанции иметь лучший пробой на близких.
опять дебилам чего-то не нужно
стрелять на более дальние дистанции иметь лучший пробой на близких.
85 Кб, 1080x787Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 935 9785251
935 9785251>>785223
Какие дистанции? Если 300-400 метров - это СВД. До 300 метров реальные дистанции боя для автоматов, винтовочный патрон избыточен (как по кинетике, так и по весу боезапаса).
Пробой чего? Мешком с песком, бронежилетов, кирпичной кладки? АКМ на ближней дистанции пробивает пулей ПС до 3 класса бронезащиты, бронебойной 5 класс.
Если кратко, полуавтоматическая винтовка с винтовочным патроном избыточна для рядового стрелка. А где недостаточна, там работает пулемёт, либо винтовка пехотного снайпера. Так или иначе к этому пришло большинство армий мира.
>стрелять на более дальние дистанции
Какие дистанции? Если 300-400 метров - это СВД. До 300 метров реальные дистанции боя для автоматов, винтовочный патрон избыточен (как по кинетике, так и по весу боезапаса).
>иметь лучший пробой на близких
Пробой чего? Мешком с песком, бронежилетов, кирпичной кладки? АКМ на ближней дистанции пробивает пулей ПС до 3 класса бронезащиты, бронебойной 5 класс.
Если кратко, полуавтоматическая винтовка с винтовочным патроном избыточна для рядового стрелка. А где недостаточна, там работает пулемёт, либо винтовка пехотного снайпера. Так или иначе к этому пришло большинство армий мира.
>>785251
поэтому во всех армиях есть маркмановки и он скорее уже недостаточен.
лол срменны 5 класс, даже винтовочные в вольфрамовым сердечником не вегда пробивают.
макрсмановка в возможностью автоматического огня.
>винтовочный патрон избыточен (как по кинетике, так и по весу боезапаса).
поэтому во всех армиях есть маркмановки и он скорее уже недостаточен.
>бронебойной 5 класс.
лол срменны 5 класс, даже винтовочные в вольфрамовым сердечником не вегда пробивают.
>либо винтовка пехотного снайпера.
макрсмановка в возможностью автоматического огня.
Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 937 9785310
937 9785310>>785266
Ну так в чём вопрос то? СВД и аналоги есть, задачу свою выполняют. Выдать всем винтовки под лапуа магнум, чтобы ебашить в кашу? Если нужная огневая мощь, то есть ПКМ. При чём его количество варьируется в зависимости от вида подразделения.
Так определись уже, что тебе конкретно нужно пробивать и на какой дистанции.
Зачем? Чтобы что? У тебя есть отделение, взвод, каждый выполняет свои огневые задачи и покрывает нужные дистанции.
>поэтому во всех армиях есть маркмановки и он скорее уже недостаточен
Ну так в чём вопрос то? СВД и аналоги есть, задачу свою выполняют. Выдать всем винтовки под лапуа магнум, чтобы ебашить в кашу? Если нужная огневая мощь, то есть ПКМ. При чём его количество варьируется в зависимости от вида подразделения.
>лол срменны 5 класс, даже винтовочные в вольфрамовым сердечником не вегда пробивают.
Так определись уже, что тебе конкретно нужно пробивать и на какой дистанции.
>макрсмановка в возможностью автоматического огня
Зачем? Чтобы что? У тебя есть отделение, взвод, каждый выполняет свои огневые задачи и покрывает нужные дистанции.
Полуактивный Рудорффер 9 постов 938 9785316
938 9785316>>785175
Я отвечал про то, как было в СССР, потому что про это и спрашивали. Следующей после СВТ самозарядкой с винтовочным патроном в СССР была СВД, принятая на вооружение аж в 60-х как снайперское в советском же понимании этого слова оружие.
Я отвечал про то, как было в СССР, потому что про это и спрашивали. Следующей после СВТ самозарядкой с винтовочным патроном в СССР была СВД, принятая на вооружение аж в 60-х как снайперское в советском же понимании этого слова оружие.
Бетонобойный Захран Аллуш 1 пост 939 9785335
939 9785335Как долго можно держать заряженными магазины без вреда для пружины и соответственно снижения надёжности? Во время боевых действий магазины переодически меняют\разряжают?
Будет ли однорядный магазин в этом плане надёжнее?
Будет ли однорядный магазин в этом плане надёжнее?
Иррегулярный Леннарт Эш 7 постов 940 9785354
940 9785354>>785335
Очень расплывчатый показатель, какие-то определённых нормативов нет. У каждого магазина свои показатели долговечности пружины. Коротко говоря, если есть возможность - разряжай.
По большому счёту нет. Если магазин начинает козлить, тогда уже меняют. Есть практика недозаряжать до 5 патронов например, если предполагается долгое хранение, но с возможность быстрого преведения в боевую готовность.
Нет, всё упирается только в качества пружины.
>Как долго можно держать заряженными магазины без вреда для пружины и соответственно снижения надёжности?
Очень расплывчатый показатель, какие-то определённых нормативов нет. У каждого магазина свои показатели долговечности пружины. Коротко говоря, если есть возможность - разряжай.
>Во время боевых действий магазины переодически меняют\разряжают?
По большому счёту нет. Если магазин начинает козлить, тогда уже меняют. Есть практика недозаряжать до 5 патронов например, если предполагается долгое хранение, но с возможность быстрого преведения в боевую готовность.
>Будет ли однорядный магазин в этом плане надёжнее?
Нет, всё упирается только в качества пружины.
>>785310
твою тупою голову с 500 метров.
чтобы ты тупой вопрос спросил чтобы перекрыть. это нужно навсякий случай для ближних дистанциях.
>? Если нужная огневая мощь, то есть ПКМ.
>нет снайперской точности.
>что тебе конкретно нужно пробивать и на какой дистанции.
твою тупою голову с 500 метров.
>Зачем? Чтобы что?
чтобы ты тупой вопрос спросил чтобы перекрыть. это нужно навсякий случай для ближних дистанциях.
Госпитальный Теодор Кох 1 пост 942 9785780
942 9785780>>636392
Проснись, легкий МФИ периода распада-это МиГ-21. А МиГ-29/35 это фронтовой МФИ и он нахуй не нужен когда есть Су-27/35.
>Легкие МФИ
> МиГ29\35
Проснись, легкий МФИ периода распада-это МиГ-21. А МиГ-29/35 это фронтовой МФИ и он нахуй не нужен когда есть Су-27/35.
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 943 9786140
943 9786140>>785183
Всегда умели. По крайней мере те, кого учили хоть чему-то, кроме как драить палубу.
>научились как-то эффективно бороться
Всегда умели. По крайней мере те, кого учили хоть чему-то, кроме как драить палубу.
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 946 9787701
946 9787701>>785223
опять дебилам чего-то нужно.
Увидел что в игре у винтовочного патрона квадратиков урона больше и полез А ПАЧИМУ В РИАЛИ ТАК НИ ВСИ ДЕЛАЮТ КРУТА ЖИ!
Почитай причины перехода на промешуточный патрон, там все доходчиво написано
опять дебилам чего-то нужно.
Увидел что в игре у винтовочного патрона квадратиков урона больше и полез А ПАЧИМУ В РИАЛИ ТАК НИ ВСИ ДЕЛАЮТ КРУТА ЖИ!
Почитай причины перехода на промешуточный патрон, там все доходчиво написано
Ударный Хрулёв 1 пост 947 9787786
947 9787786Помогите найти фото, предположительно времена чеченской войны, тела боевиков привязаны гроздью к вертолёту который завис в воздухе
Легкобронированный Гамелен 1 пост 948 9788009
948 9788009
База
или
кринж
или
кринж
Понтонный Гейнц Бэр 5 постов 950 9788102
950 9788102>>788009
Это какая-то понтонная переправа на максималках. Одна баржа даёт ~300м, три подряд где-то километр.
БДК у Китая нет, амфибиями Type726 LCAC танки возить можно только поштучно. По этому "мостику" в теории можно разгрузить танки с обычного гражданского сухогруза в необорудованном порту. Сухогрузы нынче большие, можно танковую дивизию погрузить.
Подводный камень: побережье должно быть полностью нахуй зачищено минимум на 40км вглубь, и весь воздух тоже нахуй зачищен. Любая затаившаяся РСЗО мгновенно множит этот цирк с акробатами на ноль без шансов на какое-либо резервирование. Любая прорвавшаяся КР, БЭК, ОТРК - пиздец всей операции. Так что придётся какое-то ебанистическое прикрытие удерживать.
Это какая-то понтонная переправа на максималках. Одна баржа даёт ~300м, три подряд где-то километр.
БДК у Китая нет, амфибиями Type726 LCAC танки возить можно только поштучно. По этому "мостику" в теории можно разгрузить танки с обычного гражданского сухогруза в необорудованном порту. Сухогрузы нынче большие, можно танковую дивизию погрузить.
Подводный камень: побережье должно быть полностью нахуй зачищено минимум на 40км вглубь, и весь воздух тоже нахуй зачищен. Любая затаившаяся РСЗО мгновенно множит этот цирк с акробатами на ноль без шансов на какое-либо резервирование. Любая прорвавшаяся КР, БЭК, ОТРК - пиздец всей операции. Так что придётся какое-то ебанистическое прикрытие удерживать.
Батальонный Чан Кайши 2 поста 951 9788180
951 9788180>>788009
ИМХО это охуенно, позволит сильно увеличить число мест, куда можно высадится. Сделать бы ещё возможность на обрыв метров 30 технику загнать, вообще охуенчик.
С другой стороны-а так ли оно надо? Сейчас лучше сделать дрононоску
ИМХО это охуенно, позволит сильно увеличить число мест, куда можно высадится. Сделать бы ещё возможность на обрыв метров 30 технику загнать, вообще охуенчик.
С другой стороны-а так ли оно надо? Сейчас лучше сделать дрононоску
![500px-SIGSauerXM5[1].png](https://2ch.life//wm/src/9629096/17427492890550.png)
Легионный Лихтоваара 2 поста 953 9788306
953 9788306>>788222
и где это пуляло на вооружении стоит? не у псиопсов каких нибудь, а давай про регулярные армии. естественно нигде не стоит, потому что кал без задач
и где это пуляло на вооружении стоит? не у псиопсов каких нибудь, а давай про регулярные армии. естественно нигде не стоит, потому что кал без задач
Атомный Слостин 2 поста 954 9788343
954 9788343>>788306
The schedule for the weapons issuance is as follows:
-From October to December, the Army Reserve’s 100th Infantry Battalion, 442nd Infantry Regiment at Fort Shafter, Hawaii; elements of the 25th Infantry Division, at Schofield Barracks, Hawaii; the Army’s Ordnance School, at Fort Gregg-Adams, Virginia.
-From January to March, the 3rd Brigade, 101st Airborne Division at Fort Campbell, Kentucky; 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment at Joint Base Lewis-McChord, Washington; 1st Brigade, 1st Armored Division, at Fort Bliss, Texas.
-From April to June, the 1st Battalion, 75th Ranger Regiment at Hunter Army Airfield, Savannah, Georgia.
-From July to September, the 1st Brigade, 34th Infantry Division with the Minnesota Army National Guard; multiple 10th Mountain Division battalions, Fort Drum, New York.
>естественно нигде не стоит
The schedule for the weapons issuance is as follows:
-From October to December, the Army Reserve’s 100th Infantry Battalion, 442nd Infantry Regiment at Fort Shafter, Hawaii; elements of the 25th Infantry Division, at Schofield Barracks, Hawaii; the Army’s Ordnance School, at Fort Gregg-Adams, Virginia.
-From January to March, the 3rd Brigade, 101st Airborne Division at Fort Campbell, Kentucky; 2nd Battalion, 75th Ranger Regiment at Joint Base Lewis-McChord, Washington; 1st Brigade, 1st Armored Division, at Fort Bliss, Texas.
-From April to June, the 1st Battalion, 75th Ranger Regiment at Hunter Army Airfield, Savannah, Georgia.
-From July to September, the 1st Brigade, 34th Infantry Division with the Minnesota Army National Guard; multiple 10th Mountain Division battalions, Fort Drum, New York.
Подводный Хельмут Липферт 4 поста 956 9788477
956 9788477
Интересно, какие мысли в головах у тех кто раньше шёл в атаку в авангарде - "мене пизда?" Я про всю историю, вплоть до наших дней. Может какие-то требования были к тем кто идёт спереди?
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 957 9788483
957 9788483>>788477
Нет. С чего бы? Они в атаку идут, а не рефлексируют.
Нет. С чего бы? Они в атаку идут, а не рефлексируют.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 959 9788507
959 9788507>>788496
Вообще не факт. Были более опасные позиции в бою, понятное дело, но малая выживаемость была в особых ситуациях, скорее.
При этом процентные потери, особенно до многозарядного оружия и артиллерии, были весьма скромными именно в бою. Особые ситуации вроде не частых, но случавшихся, штурмов укреплений замков и городов, но там полагался не только престиж, но и, обычно, очень большая награда первому на стене, причем не только деньгими. При этом огромное значение имела дисциплина. И имеет, в общем-то. А образ первым вылезающего из траншеи солдата и что именно он получит ВНЕЗАПНУЮ пулю в голову - в первую очередь медийный образ.
Вообще не факт. Были более опасные позиции в бою, понятное дело, но малая выживаемость была в особых ситуациях, скорее.
При этом процентные потери, особенно до многозарядного оружия и артиллерии, были весьма скромными именно в бою. Особые ситуации вроде не частых, но случавшихся, штурмов укреплений замков и городов, но там полагался не только престиж, но и, обычно, очень большая награда первому на стене, причем не только деньгими. При этом огромное значение имела дисциплина. И имеет, в общем-то. А образ первым вылезающего из траншеи солдата и что именно он получит ВНЕЗАПНУЮ пулю в голову - в первую очередь медийный образ.
Гражданский Каппель 1 пост 960 9788644
960 9788644>>788477
Ну в Риме в первых рядах шли самые старые воины.
Сейчас, конечно, наоборот.
>Я про всю историю, вплоть до наших дней. Может какие-то требования были к тем кто идёт спереди?
Ну в Риме в первых рядах шли самые старые воины.
Сейчас, конечно, наоборот.
13 Кб, 831x68Легионный Лихтоваара 2 поста 961 9788902
961 9788902Партизанский Павел Белов 7 постов 962 9789209
962 9789209>>788902
А вообще странно, что они с такой тактикой не закончились не доходя до реформ Мария.
А вообще странно, что они с такой тактикой не закончились не доходя до реформ Мария.
Двуствольный Петр Краснов 2 поста 963 9789237
963 9789237>>789209
Так а с чего бы, милиционные армии античностиа у их противников точно такие же не стояли насмерть, зачастую схватки вообще на перебрасывании метательным оружием заканчивались что для человека в принципе естественно и не так давно ещё сохранялось - https://www.youtube.com/watch?v=JI4uirwxx1Y. Мясорубки это либо к выдрессированным солдатам семилетки и около неё, либо к пропитанным национализмам армиям вооруженных народов XX века.
Так а с чего бы, милиционные армии античностиа у их противников точно такие же не стояли насмерть, зачастую схватки вообще на перебрасывании метательным оружием заканчивались что для человека в принципе естественно и не так давно ещё сохранялось - https://www.youtube.com/watch?v=JI4uirwxx1Y. Мясорубки это либо к выдрессированным солдатам семилетки и около неё, либо к пропитанным национализмам армиям вооруженных народов XX века.
Партизанский Павел Белов 7 постов 964 9789269
964 9789269Двуствольный Петр Краснов 2 поста 965 9789444
965 9789444>>789269
Так ты список сражений той же Пунической глянь и посмотри на потери не в уникальных и мифологизированных Каннах и Требии, а в рядовых сражениях.
Хороший пример кстати, в пирровой победе собственно Пирр потерял 10% армии, что уже воспринималось как небывало большие потери. А всего-то стоило цифру потерь самому царю озвучить как напиздюнкать про любые Ливием 50 000 уже не получается)
Так ты список сражений той же Пунической глянь и посмотри на потери не в уникальных и мифологизированных Каннах и Требии, а в рядовых сражениях.
>Пирром
Хороший пример кстати, в пирровой победе собственно Пирр потерял 10% армии, что уже воспринималось как небывало большие потери. А всего-то стоило цифру потерь самому царю озвучить как напиздюнкать про любые Ливием 50 000 уже не получается)
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 966 9789458
966 9789458>>788477
На ютубе видел ролик не совсем про авангард в поле, но на стену первым влезть это было дико почетно и перспективно. Засезть на стену и выжить = получить Высшую награду
https://youtu.be/bwM0gP1p0xw
На ютубе видел ролик не совсем про авангард в поле, но на стену первым влезть это было дико почетно и перспективно. Засезть на стену и выжить = получить Высшую награду
https://youtu.be/bwM0gP1p0xw
Обороняющийся Моше Даян 2 поста 967 9789513
967 9789513>>783345
А в чём смысл ставить вооружение (любое) НЕ на полноприводную базу? Зачем этот потешный грузовичок?
>пик 1
А в чём смысл ставить вооружение (любое) НЕ на полноприводную базу? Зачем этот потешный грузовичок?
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 968 9789524
968 9789524>>789513
Почему ты решил что этот грузовичок не 4х4?
Почему ты решил что этот грузовичок не 4х4?
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 969 9789531
969 9789531>>789513
Ну либо это исключительно для испытаний образец, которым стреляют прямо с того, что его с заводика привезло, либо иранцы прекрасно знают свои грунты и догадываются, что по украинским чернозёмам кататься их никто не позовёт, только по хорошо утоптанной ближневосточной пустыньке и местным человейникам.
Ну либо это исключительно для испытаний образец, которым стреляют прямо с того, что его с заводика привезло, либо иранцы прекрасно знают свои грунты и догадываются, что по украинским чернозёмам кататься их никто не позовёт, только по хорошо утоптанной ближневосточной пустыньке и местным человейникам.
1 Мб, 770x892Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 970 9789782
970 9789782Почему в РФ не используются куммулятивные гранаты для ГП и АГС?
У американцев вроде такие есть
Есть ли какой-то предел калибра при котором куммулятивная воронка уже перестает быть эффективной? можно ли сделать куммулятивный снаряд (пулю) для 14.5, 12.7мм?
У американцев вроде такие есть
Есть ли какой-то предел калибра при котором куммулятивная воронка уже перестает быть эффективной? можно ли сделать куммулятивный снаряд (пулю) для 14.5, 12.7мм?
Партизанский Павел Белов 7 постов 971 9789835
971 9789835>>789782
Зачем? АГС это противопехотный гранатомёт. И технике 40-мм кума как слону дробина.
Зачем? АГС это противопехотный гранатомёт. И технике 40-мм кума как слону дробина.
Двухмоторный Кирилл Евстигнеев 19 постов 972 9789850
972 9789850>>789835
ну вдруг в чистом поле и вдруг из-за угла танки!
собственно был 2 вопрос
ну вдруг в чистом поле и вдруг из-за угла танки!
собственно был 2 вопрос
>> Есть ли какой-то предел калибра при котором куммулятивная воронка уже перестает быть эффективной?
Партизанский Павел Белов 7 постов 973 9789862
973 9789862>>789850
им насрать.
Минимальная воронка 84 мм как в РПГ Карл-Густав.
>ну вдруг в чистом поле и вдруг из-за угла танки!
им насрать.
> Есть ли какой-то предел калибра при котором куммулятивная воронка уже перестает быть эффективной?
Минимальная воронка 84 мм как в РПГ Карл-Густав.
32,3 Мб, webm,854x480, 3:39
Партизанский Павел Белов 7 постов 974 9789894
974 9789894Гойз, когда у РФ появится свой нормальный штурмовой @ медицинский 11-местный вертолёт? Как же круто вывозить раненых с таким. И содержать наверняка дешевле чем Ми-8.
Химический Валериан Фролов 3 поста 975 9789902
975 9789902>>789782
Кумулятиивные
С бронепробиваемостью 63 мм ничего танку она не сделает, годится только против ЛБТ, но в этом случае заброневое мизерное, а шанс попасть во что-то важное из-за херовой баллистики крайне мал
Теоретически предела нет, на практике малый диаметр воронки и вращение снаряда сделают бронепробиваемость намного меньше ожидаемого ~5x от калибра, а заброневое действие вообще комичным получится при невменяемой стоимости такого боеприпаса.
>Почему в РФ не используются куммулятивные гранаты для ГП и АГС?
Кумулятиивные
>У американцев вроде такие есть
С бронепробиваемостью 63 мм ничего танку она не сделает, годится только против ЛБТ, но в этом случае заброневое мизерное, а шанс попасть во что-то важное из-за херовой баллистики крайне мал
>Есть ли какой-то предел калибра при котором куммулятивная воронка уже перестает быть эффективной? можно ли сделать куммулятивный снаряд (пулю) для 14.5, 12.7мм?
Теоретически предела нет, на практике малый диаметр воронки и вращение снаряда сделают бронепробиваемость намного меньше ожидаемого ~5x от калибра, а заброневое действие вообще комичным получится при невменяемой стоимости такого боеприпаса.
67 Кб, 1010x387Космический Йодль 1 пост 976 9790016
976 9790016>>789894
Когда появится проблема с эвакуацией раненых. Сейчас 96% возвращаются в строй.
Когда появится проблема с эвакуацией раненых. Сейчас 96% возвращаются в строй.
227 Кб, 568x1362Двуствольный Закаев 8 постов 979 9790260
979 9790260>>629096 (OP)
Почему так?
Как 250 тыс американцев смогли захватить в плен 300 тыс немцев, потеряв при этом всего лишь 10 тыс человек?
Почему так?
Как 250 тыс американцев смогли захватить в плен 300 тыс немцев, потеряв при этом всего лишь 10 тыс человек?
Партизанский Павел Белов 7 постов 984 9790552
984 9790552Партизанский Павел Белов 7 постов 985 9790641
985 9790641>>790057
Ка-62 побольше. Но там с локализацией проблемы.
Ка-62 побольше. Но там с локализацией проблемы.
Дивизионный фон Манштейн 1 пост 986 9790997
986 9790997Пруфов не будет, но где-то читал, что винтовочные пули в целом менее опасны для тушки человека чем промежуточные. Собственно, вопрос: какие будут последствия пули нового патрона США на тело не защищенное броником?
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 987 9791012
987 9791012>>790997
Это про то, что лёгкая пуля «кувыркается в теле и рвёт кишки во всех направлениях»? Посмотри буржуинские эксперименты с баллистическим гелем на ютубчике, по-моему туфта это всё.
Оно умрёт.
Это про то, что лёгкая пуля «кувыркается в теле и рвёт кишки во всех направлениях»? Посмотри буржуинские эксперименты с баллистическим гелем на ютубчике, по-моему туфта это всё.
>какие будут последствия пули нового патрона США на тело не защищенное броником?
Оно умрёт.
Турбинный Скоропадский 32 поста 988 9791264
988 9791264
>>789894
я так понимаю КА 32 маловат для подобного а ми8\17 слишком большой?
я так понимаю КА 32 маловат для подобного а ми8\17 слишком большой?
Элитный Пётр Грушин 4 поста 989 9791268
989 9791268Миноносный Вайссенбергер 11 постов 990 9791274
990 9791274>>791268
Ну так он, если я правильно помню, ничего такого и не показал, по крайней мере для винтовочных и промежуточных патронов, вроде как всё было пропорционально: чем больше энергия и пуля, тем больше дырка. Но я этим интересовался тысячу лет назад, поэтому анус ставить не стану.
В любом случае, небронированное тело, в которое прилетела пуля рядом с жизненно важным органом, умрёт, и тут не принципиально, было ли это из-за волшебной кувыркающейся пули, или просто потому, что дырку пробили большую.
>как раз показатель урона
Ну так он, если я правильно помню, ничего такого и не показал, по крайней мере для винтовочных и промежуточных патронов, вроде как всё было пропорционально: чем больше энергия и пуля, тем больше дырка. Но я этим интересовался тысячу лет назад, поэтому анус ставить не стану.
В любом случае, небронированное тело, в которое прилетела пуля рядом с жизненно важным органом, умрёт, и тут не принципиально, было ли это из-за волшебной кувыркающейся пули, или просто потому, что дырку пробили большую.
58 Кб, 851x640Химический Валериан Фролов 3 поста 991 9791308
991 9791308Зенитный Вальтер Модель 2 поста 992 9791311
992 9791311>>791268
Урон, вообще-то, это циферка...
А уместно ли вообще баллистический гель приводить в пример? В конце концов, человеческое тело - это не желейный монолит, а сложноустроенная структура с кучей "модулей" и полостей.
>туфта это твой мозг, баллистике гель как раз показатель урона.
Урон, вообще-то, это циферка...
А уместно ли вообще баллистический гель приводить в пример? В конце концов, человеческое тело - это не желейный монолит, а сложноустроенная структура с кучей "модулей" и полостей.
Зенитный Вальтер Модель 2 поста 993 9791314
993 9791314>>790997
Да как и от других кусков металла. Армия США великолепно сливает деньги в унитаз ради кусков металла, которые отличаются на пару миллиметров от других в диаметре. А могли бы, например, разработать дроны. Свитчблейды знатно так обосрались. В конце концов, война ведётся дронами, и пехота друг друга рубит на куски дронами, а не бесполезными кусками металла, которые против этих же дронов полезны чуть меньше, чем полностью.
Реально не понимаю, почему все так трясутся ради этих "калибров" и прочего кала.
Да как и от других кусков металла. Армия США великолепно сливает деньги в унитаз ради кусков металла, которые отличаются на пару миллиметров от других в диаметре. А могли бы, например, разработать дроны. Свитчблейды знатно так обосрались. В конце концов, война ведётся дронами, и пехота друг друга рубит на куски дронами, а не бесполезными кусками металла, которые против этих же дронов полезны чуть меньше, чем полностью.
Реально не понимаю, почему все так трясутся ради этих "калибров" и прочего кала.
Элитный Пётр Грушин 4 поста 994 9791440
994 9791440Форсированный Хал Маркарян 3 поста 995 9791473
995 9791473https://dzen.ru/a/Z97u7Tt0vUVjg0J8 мирный китайский тралер...
Двуствольный Закаев 8 постов 996 9791804
996 9791804>>791308
Ну так у 5.45 смещенный центр тяжести, хотя если пуля зацепит веточку, её сместит в сторону!
Ну так у 5.45 смещенный центр тяжести, хотя если пуля зацепит веточку, её сместит в сторону!
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 997 9791868
997 9791868>>791314
Ну ты сравнил. Каких-то там нутупых швятых баренов и пэршу армию свиту, яка дрiнами уже усих мискаляк-нагиляк несколько раз знищила!
Только вот, потугливые та пэрэмогливые с их миллионами дрiнiв чому-то швятобаренской сброи дупомоги просят, да побольше. Кiк тiк?
>Ну пендосi тупыи! Нит бы дрiны вместо оружия делоть, як хiхлы!
Ну ты сравнил. Каких-то там нутупых швятых баренов и пэршу армию свиту, яка дрiнами уже усих мискаляк-нагиляк несколько раз знищила!
Только вот, потугливые та пэрэмогливые с их миллионами дрiнiв чому-то швятобаренской сброи дупомоги просят, да побольше. Кiк тiк?
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 998 9791887
998 9791887>>790997
Опасность зависит от количества энергии, которую пуля может передать тушке. При схожей конструкции винтовочная пуля будет опаснее пули промежуточного патрона.
Конечно, есть и маломащные винтовочные, тот же .22LR, но это исключения.
Смерть, если ты про 6.8NSFW. Магнум с 4.5КДж пригоден для охоты на лося, человеку без брони тем более хватит.
Опасность зависит от количества энергии, которую пуля может передать тушке. При схожей конструкции винтовочная пуля будет опаснее пули промежуточного патрона.
Конечно, есть и маломащные винтовочные, тот же .22LR, но это исключения.
>Какие будут последствия пули нового
Смерть, если ты про 6.8NSFW. Магнум с 4.5КДж пригоден для охоты на лося, человеку без брони тем более хватит.
Строевой Гротте 1 пост 999 9792726
999 9792726>>791308
Да это шизопропаганда в стиле "мягкий хуец лучше твердого".
Да это шизопропаганда в стиле "мягкий хуец лучше твердого".
Дивизионный Королёв 1 пост 1001 9792867
1001 9792867Двачик, родной, я знаю ты можешь мне дать вменяемый ответ, потому что мне удалось найти только притянутые за уши карикатуры, термины (кстати различающиеся в той или иной степени) и ни чего юридически обоснованного вроде ссылок на какие нибудь дополнительные протоколы к женевской конвенции от 77 года...
Итак вопрос : кого, в каких обстоятельствах можно завалить (в современных условиях) без суда и следствия.
"Своих" и репрессии внутри подразделения не подходят на роль ответа. Потому как интересуют именно враги, они должны быть и не комбатантами и не гражданскими. Без шевронов и документов и не сдающиеся в плен. Это какой то сферический конь в вакууме, он должен не сдаваться в плен, но так или иначе попасть в наши лапы правосудия, он не должен быть комбатантом, но даже диверсанта террориста можно подтянуть как военнослужащего и обозвать партизаном.
Так что, двачик, кого? Кого мы будем казнить без суда и следствия в случае успеха в гипотетическом бою. Варианты "по тихому делать, без свидетелей" не интересны, интересна лишь юридическая основа достаточно агрессивных, не обремененных бюрократией справедливых действий. Так же важно не отходить от душного формализма и не уводить ответы в философию "а что есть справедливость"
Итак вопрос : кого, в каких обстоятельствах можно завалить (в современных условиях) без суда и следствия.
"Своих" и репрессии внутри подразделения не подходят на роль ответа. Потому как интересуют именно враги, они должны быть и не комбатантами и не гражданскими. Без шевронов и документов и не сдающиеся в плен. Это какой то сферический конь в вакууме, он должен не сдаваться в плен, но так или иначе попасть в наши лапы правосудия, он не должен быть комбатантом, но даже диверсанта террориста можно подтянуть как военнослужащего и обозвать партизаном.
Так что, двачик, кого? Кого мы будем казнить без суда и следствия в случае успеха в гипотетическом бою. Варианты "по тихому делать, без свидетелей" не интересны, интересна лишь юридическая основа достаточно агрессивных, не обремененных бюрократией справедливых действий. Так же важно не отходить от душного формализма и не уводить ответы в философию "а что есть справедливость"
Дивизионный Хаттаб 1 пост 1002 9793006
1002 9793006>>792867
Юридически такое действие будет преступлением, а подобный приказ преступным и не подлежащим выполнению, а подлежащим стучанию в военную прокуратуру, или кто там сейчас этой хуйней занимается.
Формально хоть наемник, хоть чувак одевшийся в твою форму - если ты его уже поймал, он должен быть передан длясуда, где его уже осудят за военные преступления либо за бандитизм. Вышка у нас не предусмотрена.
Неформально - неформально.
Юридически такое действие будет преступлением, а подобный приказ преступным и не подлежащим выполнению, а подлежащим стучанию в военную прокуратуру, или кто там сейчас этой хуйней занимается.
Формально хоть наемник, хоть чувак одевшийся в твою форму - если ты его уже поймал, он должен быть передан длясуда, где его уже осудят за военные преступления либо за бандитизм. Вышка у нас не предусмотрена.
Неформально - неформально.
Мультиспектральный Шпагин 3 поста 1003 9793314
1003 9793314>>791868
Причём тут свиньи, свинья? У нас дронов больше в несколько раз от фпв до тактических крыльев. Это мы короли дронов. Это мы сделали революцию на поле боя. Это у нас появилось волокно которое обоссало всю хохлятскую РЭБ. Каждый день ДЕСЯТКИ видео с истреблением свиней и их бронелома. 70+ тысяч хряков в курской области во многом из-за оптоволоконных фпв-дронов. Ланцеты, орионы - это оружие стало синонимом страха и смерти для врагов России. Я иногда захаживаю посмотреть видео англо-саксов на тему спецоперации, так у них просто ВОЙ на тему ёбки дронами. У них там в натуре диванное ПТСР.
А ты тут обсасываешь БАРЕНОВ как раз. Решение о переходе на куски металла 6,8 мм ВРЕДИТЕЛЬСКОЕ. Об этом говорят решительно все подтираны, причём затирают про это годы. Калибр 6,8 тяжёлый, никакого преимущества перед обычными кусками металла не даёт, а вот миномёт 50-60 мм на пехотное отделение вполне бы дал толк. Только тут можно смело менять миномёт на пару рюкзаков с ФПВ. Это хорошо, что пиндостан обоссывается и отстаёт от нас на 10-20 лет в плане дронов. Но плохо, что есть враги и предатели.
Короче, пошёл нахуй, хохол. Пули устарели. НИКТО (кроме твоих побратимов) не идёт штурмовать укрепы грудью наперевес. Это делается дронами. Чтобы обнулить хохла, нужен всего 1 фпв или тысячи и тысячи пуль. Второе с риском смерти. А ВСРФ делает всё возможное, чтобы избежать даже минимальных потерь.
>>792867
Чел, дохуя видрилов, где наши хохла обнуляют массово, стабильно, свинорезно. Ты чё тут какими-то конвенциями машешь? Их на западе придумали, чтобы другие их соблюдали (тем самым вредили себе), а не свои. ООН и всякие "мировые законы" придумали для давления на СССР с "нейтральной" стороны. Это как НАТО, только масло вместо пушек.
Ну и в любом случае на нацистов и террористов закон не распространяется. Так что свалить хохла - это правильно.
Причём тут свиньи, свинья? У нас дронов больше в несколько раз от фпв до тактических крыльев. Это мы короли дронов. Это мы сделали революцию на поле боя. Это у нас появилось волокно которое обоссало всю хохлятскую РЭБ. Каждый день ДЕСЯТКИ видео с истреблением свиней и их бронелома. 70+ тысяч хряков в курской области во многом из-за оптоволоконных фпв-дронов. Ланцеты, орионы - это оружие стало синонимом страха и смерти для врагов России. Я иногда захаживаю посмотреть видео англо-саксов на тему спецоперации, так у них просто ВОЙ на тему ёбки дронами. У них там в натуре диванное ПТСР.
А ты тут обсасываешь БАРЕНОВ как раз. Решение о переходе на куски металла 6,8 мм ВРЕДИТЕЛЬСКОЕ. Об этом говорят решительно все подтираны, причём затирают про это годы. Калибр 6,8 тяжёлый, никакого преимущества перед обычными кусками металла не даёт, а вот миномёт 50-60 мм на пехотное отделение вполне бы дал толк. Только тут можно смело менять миномёт на пару рюкзаков с ФПВ. Это хорошо, что пиндостан обоссывается и отстаёт от нас на 10-20 лет в плане дронов. Но плохо, что есть враги и предатели.
Короче, пошёл нахуй, хохол. Пули устарели. НИКТО (кроме твоих побратимов) не идёт штурмовать укрепы грудью наперевес. Это делается дронами. Чтобы обнулить хохла, нужен всего 1 фпв или тысячи и тысячи пуль. Второе с риском смерти. А ВСРФ делает всё возможное, чтобы избежать даже минимальных потерь.
>>792867
>свинью
>брать в плен
Чел, дохуя видрилов, где наши хохла обнуляют массово, стабильно, свинорезно. Ты чё тут какими-то конвенциями машешь? Их на западе придумали, чтобы другие их соблюдали (тем самым вредили себе), а не свои. ООН и всякие "мировые законы" придумали для давления на СССР с "нейтральной" стороны. Это как НАТО, только масло вместо пушек.
Ну и в любом случае на нацистов и террористов закон не распространяется. Так что свалить хохла - это правильно.
Зенитный Квислинг 2 поста 1005 9794015
1005 9794015>>793314
Может я хочу дополнить эти самые видосики, но сделать красиво, со сценарием, где у каждого будет своя роль, а у главного будет ещё и логичный текст на несколько фраз, во имя... невзирая на... Так как .... Именем короля/царя/шерифа...
Это несколько усложнит действие, но расчетно это усложнит и противодействия. Кароче хочется меньше краснеть и что бы блюра было меньше, что бы стеснялись поменьше, что бы не только фрик каналы могли опубликовать... Ну вот такое вот теоретизирование
> Ты чё тут какими-то конвенциями машешь?
Может я хочу дополнить эти самые видосики, но сделать красиво, со сценарием, где у каждого будет своя роль, а у главного будет ещё и логичный текст на несколько фраз, во имя... невзирая на... Так как .... Именем короля/царя/шерифа...
Это несколько усложнит действие, но расчетно это усложнит и противодействия. Кароче хочется меньше краснеть и что бы блюра было меньше, что бы стеснялись поменьше, что бы не только фрик каналы могли опубликовать... Ну вот такое вот теоретизирование
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 1007 9794048
1007 9794048>>793314
Получается, мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
Известно уже давно, как и проводные ПТУРы. Массово стало применяться от безысходности, тому що дораха и ниудобна, но иначе уже никак.
Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
Так-то он Iнiхидець, а Орион это экспортная версия. Но да, штука гiдная, дуже полезная.
Есть такое, но если у нас медиапэрэмiга, то у них уже медиазрада. Вообще, это разновидность дэмэдж-кiнтрiля с их стороны: "вот если-б у мiскалив клятих не було-б клятикитайських дрiнив та клятиираньских шахедiв, ми би уже кремль взяли!"
Нет, просто барены, как и мы, почему-то не разглядели в фпв-дроидах революции и отказываться от остальных вооружений не спешат.
В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ в засадах против автомобилей, ПКМ слабоват уже. А по массе разница небольшая.
Маловато, нужно 82мм минимум, иначе это просто лишний вес. И тогда действительно лучше взять дроиды.
По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
Нит, я мiскаль клятий.
Ими добиваются выжившие после ФАБов, артиллерии и танков. И даже после этого укреп всё равно приходится чистить вилкой пулями.
При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
Смотря как считать. Но даже если и тысячи, это всё ещё дешевле дроида.
Операторы фпв тоже гибнут в количествах, ровно от тех же причин что и остальная пехота, хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
>Мы короли дрiнiв
Получается, мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
>революцию на поле боя
Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
>волокно
Известно уже давно, как и проводные ПТУРы. Массово стало применяться от безысходности, тому що дораха и ниудобна, но иначе уже никак.
>из-за оптоволоконных фпв
Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
>орионы
Так-то он Iнiхидець, а Орион это экспортная версия. Но да, штука гiдная, дуже полезная.
>у них просто ВОЙ
Есть такое, но если у нас медиапэрэмiга, то у них уже медиазрада. Вообще, это разновидность дэмэдж-кiнтрiля с их стороны: "вот если-б у мiскалив клятих не було-б клятикитайських дрiнив та клятиираньских шахедiв, ми би уже кремль взяли!"
>обсасываешь БАРЕНОВ
Нет, просто барены, как и мы, почему-то не разглядели в фпв-дроидах революции и отказываться от остальных вооружений не спешат.
>6.8 тяжёлый, никакого преимущества
В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ в засадах против автомобилей, ПКМ слабоват уже. А по массе разница небольшая.
>миномёт 50-60 мм
Маловато, нужно 82мм минимум, иначе это просто лишний вес. И тогда действительно лучше взять дроиды.
>отстаёт от нас на 10-20 лет
По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
>пули устарели
Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
>хохол
Нит, я мiскаль клятий.
>Это делается дронами
Ими добиваются выжившие после ФАБов, артиллерии и танков. И даже после этого укреп всё равно приходится чистить вилкой пулями.
>нужен всего 1 фпв
При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
>тысячи пуль
Смотря как считать. Но даже если и тысячи, это всё ещё дешевле дроида.
>с риском смерти
Операторы фпв тоже гибнут в количествах, ровно от тех же причин что и остальная пехота, хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 1007 9794048
1007 9794048>>793314
Получается, мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
Известно уже давно, как и проводные ПТУРы. Массово стало применяться от безысходности, тому що дораха и ниудобна, но иначе уже никак.
Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
Так-то он Iнiхидець, а Орион это экспортная версия. Но да, штука гiдная, дуже полезная.
Есть такое, но если у нас медиапэрэмiга, то у них уже медиазрада. Вообще, это разновидность дэмэдж-кiнтрiля с их стороны: "вот если-б у мiскалив клятих не було-б клятикитайських дрiнив та клятиираньских шахедiв, ми би уже кремль взяли!"
Нет, просто барены, как и мы, почему-то не разглядели в фпв-дроидах революции и отказываться от остальных вооружений не спешат.
В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ в засадах против автомобилей, ПКМ слабоват уже. А по массе разница небольшая.
Маловато, нужно 82мм минимум, иначе это просто лишний вес. И тогда действительно лучше взять дроиды.
По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
Нит, я мiскаль клятий.
Ими добиваются выжившие после ФАБов, артиллерии и танков. И даже после этого укреп всё равно приходится чистить вилкой пулями.
При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
Смотря как считать. Но даже если и тысячи, это всё ещё дешевле дроида.
Операторы фпв тоже гибнут в количествах, ровно от тех же причин что и остальная пехота, хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
>Мы короли дрiнiв
Получается, мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
>революцию на поле боя
Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
>волокно
Известно уже давно, как и проводные ПТУРы. Массово стало применяться от безысходности, тому що дораха и ниудобна, но иначе уже никак.
>из-за оптоволоконных фпв
Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
>орионы
Так-то он Iнiхидець, а Орион это экспортная версия. Но да, штука гiдная, дуже полезная.
>у них просто ВОЙ
Есть такое, но если у нас медиапэрэмiга, то у них уже медиазрада. Вообще, это разновидность дэмэдж-кiнтрiля с их стороны: "вот если-б у мiскалив клятих не було-б клятикитайських дрiнив та клятиираньских шахедiв, ми би уже кремль взяли!"
>обсасываешь БАРЕНОВ
Нет, просто барены, как и мы, почему-то не разглядели в фпв-дроидах революции и отказываться от остальных вооружений не спешат.
>6.8 тяжёлый, никакого преимущества
В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ в засадах против автомобилей, ПКМ слабоват уже. А по массе разница небольшая.
>миномёт 50-60 мм
Маловато, нужно 82мм минимум, иначе это просто лишний вес. И тогда действительно лучше взять дроиды.
>отстаёт от нас на 10-20 лет
По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
>пули устарели
Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
>хохол
Нит, я мiскаль клятий.
>Это делается дронами
Ими добиваются выжившие после ФАБов, артиллерии и танков. И даже после этого укреп всё равно приходится чистить вилкой пулями.
>нужен всего 1 фпв
При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
>тысячи пуль
Смотря как считать. Но даже если и тысячи, это всё ещё дешевле дроида.
>с риском смерти
Операторы фпв тоже гибнут в количествах, ровно от тех же причин что и остальная пехота, хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
Малозаметный Семён Владимиров 6 постов 1008 9794057
1008 9794057>>792867
Вооружённого противника, если он не сдаётся.
Если сложил оружие, то нельзя. Иначе можно.
>Кого, в каких обстоятельствах
Вооружённого противника, если он не сдаётся.
>комбатанта
Если сложил оружие, то нельзя. Иначе можно.
Мультиспектральный Шпагин 3 поста 1009 9794088
1009 9794088>>794048
Мы дохуя производим.
А другие виды вооружения не могут? Россия по факту первая страна по количеству боевых дронов всех мастей. Современная война именно дронами и ведётся. Остальное просто подчинено дронам. Кинжал и Искандер бесполезны без дронов-целеуказателей.
Дроны ПОЛНОСТЬЮ вытеснили ПТРК. ПТУР на оптоволокне стоят бешенные деньги, они не могут зависать, не могут маневрировать, не могут поражать уязвимые места, их время полёта ограничено. ФПВ дроны на волокне свинорезят даже в блиндажах, залетают в люки танков и десантные отделения БМП. Стоят копейки. Исчисляются миллионами. Из валидных ПТРК только Корнет, но ему надо проломить лобовую броню и иметь хотя бы 5 км прострела без единой ветки. И стоит он + ракеты значительно больше ФПВ. И личный состав этот ПТРК ставит под угрозу. И ещё транспортировать его сложнее, чем дроны.
Это место занимает арта, а второе как раз за дронами. Это факты.
Нахуй тебе засаду делать ебучей ДРГ, если эта ДРГ может за 10 км спокойно ФПВ дроном превратить в груду металломяса твою машинку?
ПКМ хватает. Не нужны никакие новые пулемёты. Наша стрелковка и без того самая лучшая и надёжная. А переизобретают велосипед пусть пендосы. У них вообще тут абсолютный мрак. У в своё время во всю шли в армию калаши под промежуточный патрон, а они всё ещё на автоматических винтовках и ПП сидели по всем лекалам ВМВ. Неудивительно, что они в очередной раз решили изобрести кусок металла на пару мм больше.
БАРЕНЫ не смогли изобрести никакого дрона нормального. Только риперы-пиздипперы, которые устарели и являются куском лома в условиях противодействия ПВО. Их армия не закупает и не делает ФПВ и даже мавиков.Чя смотрел видео их пехотных военных учений - военная съёмка с дрона почти НИКОГДА не ведётся, операторов БПЛА как специальности НЕТ. Они до сих пор с биноклями ходят.
Их свичблейды - говно, работающее на одних и тех же частотах без ППРЧ. 300-й свичблейд имеет БЧ меньше, чем у Ф-1 блять. Тактические крылья их тоже устаревшие из нулевых. Никакого аналога Ланцета у них нет. Гераней тоже нет. Армия США - это апофеоз лампашества и распила на устаревшей матчасти.
Мы-то как раз адекватные и понимаем куда ветер дует. Дроны - это САМЫЙ дешёвый вид вооружения за вычетом стрелковки. Но зачем нужна очередная новая тарахтелка, если убивают-то по факту именно дроны?
А ещё сбивают автоматом дроны только самоубийцы. Дрон можно сбить только автоматическим дробовиком с крупной картечью. И то далеко не 100%, даже не 50%.
На убийство тратятся десятки тысяч пуль. Если ФПВ попадает даже раз из 10 случаев, то это уже пизда как круто для управляемого оружия. При всём при этом оператор БПЛА сидит далеко от противника по безопасности. Он видит всех, его никто. Автоматчик должен подойти ну по факту в упор, чтоб расстрелять. А иначе или не попадёт, или только затрёхсотит. Сколько раз может сам автоматчик подохнуть - не сосчитать.
С таким успехом можно вообще копьеносцев в бой послать. Копьё же дёшево стоит.
Они мало рискуют. Сидят в блиндаже и ссут на ебало другим блиндажным хохлам кумулятивными струями. Чо самое интересное, хiхлы до сих пор волокно не внедряют. А это значит, что стрелочка по зачистке-таки не поворачивается.
>мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
Мы дохуя производим.
>Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
А другие виды вооружения не могут? Россия по факту первая страна по количеству боевых дронов всех мастей. Современная война именно дронами и ведётся. Остальное просто подчинено дронам. Кинжал и Искандер бесполезны без дронов-целеуказателей.
>Известно уже давно, как и проводные ПТУРы
Дроны ПОЛНОСТЬЮ вытеснили ПТРК. ПТУР на оптоволокне стоят бешенные деньги, они не могут зависать, не могут маневрировать, не могут поражать уязвимые места, их время полёта ограничено. ФПВ дроны на волокне свинорезят даже в блиндажах, залетают в люки танков и десантные отделения БМП. Стоят копейки. Исчисляются миллионами. Из валидных ПТРК только Корнет, но ему надо проломить лобовую броню и иметь хотя бы 5 км прострела без единой ветки. И стоит он + ракеты значительно больше ФПВ. И личный состав этот ПТРК ставит под угрозу. И ещё транспортировать его сложнее, чем дроны.
>Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
Это место занимает арта, а второе как раз за дронами. Это факты.
>В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ
Нахуй тебе засаду делать ебучей ДРГ, если эта ДРГ может за 10 км спокойно ФПВ дроном превратить в груду металломяса твою машинку?
ПКМ хватает. Не нужны никакие новые пулемёты. Наша стрелковка и без того самая лучшая и надёжная. А переизобретают велосипед пусть пендосы. У них вообще тут абсолютный мрак. У в своё время во всю шли в армию калаши под промежуточный патрон, а они всё ещё на автоматических винтовках и ПП сидели по всем лекалам ВМВ. Неудивительно, что они в очередной раз решили изобрести кусок металла на пару мм больше.
>По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
БАРЕНЫ не смогли изобрести никакого дрона нормального. Только риперы-пиздипперы, которые устарели и являются куском лома в условиях противодействия ПВО. Их армия не закупает и не делает ФПВ и даже мавиков.Чя смотрел видео их пехотных военных учений - военная съёмка с дрона почти НИКОГДА не ведётся, операторов БПЛА как специальности НЕТ. Они до сих пор с биноклями ходят.
Их свичблейды - говно, работающее на одних и тех же частотах без ППРЧ. 300-й свичблейд имеет БЧ меньше, чем у Ф-1 блять. Тактические крылья их тоже устаревшие из нулевых. Никакого аналога Ланцета у них нет. Гераней тоже нет. Армия США - это апофеоз лампашества и распила на устаревшей матчасти.
>Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
Мы-то как раз адекватные и понимаем куда ветер дует. Дроны - это САМЫЙ дешёвый вид вооружения за вычетом стрелковки. Но зачем нужна очередная новая тарахтелка, если убивают-то по факту именно дроны?
А ещё сбивают автоматом дроны только самоубийцы. Дрон можно сбить только автоматическим дробовиком с крупной картечью. И то далеко не 100%, даже не 50%.
>При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
На убийство тратятся десятки тысяч пуль. Если ФПВ попадает даже раз из 10 случаев, то это уже пизда как круто для управляемого оружия. При всём при этом оператор БПЛА сидит далеко от противника по безопасности. Он видит всех, его никто. Автоматчик должен подойти ну по факту в упор, чтоб расстрелять. А иначе или не попадёт, или только затрёхсотит. Сколько раз может сам автоматчик подохнуть - не сосчитать.
С таким успехом можно вообще копьеносцев в бой послать. Копьё же дёшево стоит.
>хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
Они мало рискуют. Сидят в блиндаже и ссут на ебало другим блиндажным хохлам кумулятивными струями. Чо самое интересное, хiхлы до сих пор волокно не внедряют. А это значит, что стрелочка по зачистке-таки не поворачивается.
Мультиспектральный Шпагин 3 поста 1009 9794088
1009 9794088>>794048
Мы дохуя производим.
А другие виды вооружения не могут? Россия по факту первая страна по количеству боевых дронов всех мастей. Современная война именно дронами и ведётся. Остальное просто подчинено дронам. Кинжал и Искандер бесполезны без дронов-целеуказателей.
Дроны ПОЛНОСТЬЮ вытеснили ПТРК. ПТУР на оптоволокне стоят бешенные деньги, они не могут зависать, не могут маневрировать, не могут поражать уязвимые места, их время полёта ограничено. ФПВ дроны на волокне свинорезят даже в блиндажах, залетают в люки танков и десантные отделения БМП. Стоят копейки. Исчисляются миллионами. Из валидных ПТРК только Корнет, но ему надо проломить лобовую броню и иметь хотя бы 5 км прострела без единой ветки. И стоит он + ракеты значительно больше ФПВ. И личный состав этот ПТРК ставит под угрозу. И ещё транспортировать его сложнее, чем дроны.
Это место занимает арта, а второе как раз за дронами. Это факты.
Нахуй тебе засаду делать ебучей ДРГ, если эта ДРГ может за 10 км спокойно ФПВ дроном превратить в груду металломяса твою машинку?
ПКМ хватает. Не нужны никакие новые пулемёты. Наша стрелковка и без того самая лучшая и надёжная. А переизобретают велосипед пусть пендосы. У них вообще тут абсолютный мрак. У в своё время во всю шли в армию калаши под промежуточный патрон, а они всё ещё на автоматических винтовках и ПП сидели по всем лекалам ВМВ. Неудивительно, что они в очередной раз решили изобрести кусок металла на пару мм больше.
БАРЕНЫ не смогли изобрести никакого дрона нормального. Только риперы-пиздипперы, которые устарели и являются куском лома в условиях противодействия ПВО. Их армия не закупает и не делает ФПВ и даже мавиков.Чя смотрел видео их пехотных военных учений - военная съёмка с дрона почти НИКОГДА не ведётся, операторов БПЛА как специальности НЕТ. Они до сих пор с биноклями ходят.
Их свичблейды - говно, работающее на одних и тех же частотах без ППРЧ. 300-й свичблейд имеет БЧ меньше, чем у Ф-1 блять. Тактические крылья их тоже устаревшие из нулевых. Никакого аналога Ланцета у них нет. Гераней тоже нет. Армия США - это апофеоз лампашества и распила на устаревшей матчасти.
Мы-то как раз адекватные и понимаем куда ветер дует. Дроны - это САМЫЙ дешёвый вид вооружения за вычетом стрелковки. Но зачем нужна очередная новая тарахтелка, если убивают-то по факту именно дроны?
А ещё сбивают автоматом дроны только самоубийцы. Дрон можно сбить только автоматическим дробовиком с крупной картечью. И то далеко не 100%, даже не 50%.
На убийство тратятся десятки тысяч пуль. Если ФПВ попадает даже раз из 10 случаев, то это уже пизда как круто для управляемого оружия. При всём при этом оператор БПЛА сидит далеко от противника по безопасности. Он видит всех, его никто. Автоматчик должен подойти ну по факту в упор, чтоб расстрелять. А иначе или не попадёт, или только затрёхсотит. Сколько раз может сам автоматчик подохнуть - не сосчитать.
С таким успехом можно вообще копьеносцев в бой послать. Копьё же дёшево стоит.
Они мало рискуют. Сидят в блиндаже и ссут на ебало другим блиндажным хохлам кумулятивными струями. Чо самое интересное, хiхлы до сих пор волокно не внедряют. А это значит, что стрелочка по зачистке-таки не поворачивается.
>мы тоже нутупыи, раз продолжаем изготавливать что-то кроме дрiнiв?
Мы дохуя производим.
>Если что из современного оружия и тянет на революцию, то это Цирконы и Кинжалы, способные гарантированно достать противника где угодно, если он в пределах дальности полёта.
А другие виды вооружения не могут? Россия по факту первая страна по количеству боевых дронов всех мастей. Современная война именно дронами и ведётся. Остальное просто подчинено дронам. Кинжал и Искандер бесполезны без дронов-целеуказателей.
>Известно уже давно, как и проводные ПТУРы
Дроны ПОЛНОСТЬЮ вытеснили ПТРК. ПТУР на оптоволокне стоят бешенные деньги, они не могут зависать, не могут маневрировать, не могут поражать уязвимые места, их время полёта ограничено. ФПВ дроны на волокне свинорезят даже в блиндажах, залетают в люки танков и десантные отделения БМП. Стоят копейки. Исчисляются миллионами. Из валидных ПТРК только Корнет, но ему надо проломить лобовую броню и иметь хотя бы 5 км прострела без единой ветки. И стоит он + ракеты значительно больше ФПВ. И личный состав этот ПТРК ставит под угрозу. И ещё транспортировать его сложнее, чем дроны.
>Медиапэрэмога. На них приходится не такой уж большой процент потерь.
Это место занимает арта, а второе как раз за дронами. Это факты.
>В целом да, но пулемёт под что-то подобное пригодился бы ДРГ
Нахуй тебе засаду делать ебучей ДРГ, если эта ДРГ может за 10 км спокойно ФПВ дроном превратить в груду металломяса твою машинку?
ПКМ хватает. Не нужны никакие новые пулемёты. Наша стрелковка и без того самая лучшая и надёжная. А переизобретают велосипед пусть пендосы. У них вообще тут абсолютный мрак. У в своё время во всю шли в армию калаши под промежуточный патрон, а они всё ещё на автоматических винтовках и ПП сидели по всем лекалам ВМВ. Неудивительно, что они в очередной раз решили изобрести кусок металла на пару мм больше.
>По количеству фпв, разве что. А вот по качеству дроидов всех мастей – нет. У них нет серийного аналога Iхiтника, но у нас нет серийного аналога Глобал Хавка. А хорошо бы и то и другое.
БАРЕНЫ не смогли изобрести никакого дрона нормального. Только риперы-пиздипперы, которые устарели и являются куском лома в условиях противодействия ПВО. Их армия не закупает и не делает ФПВ и даже мавиков.Чя смотрел видео их пехотных военных учений - военная съёмка с дрона почти НИКОГДА не ведётся, операторов БПЛА как специальности НЕТ. Они до сих пор с биноклями ходят.
Их свичблейды - говно, работающее на одних и тех же частотах без ППРЧ. 300-й свичблейд имеет БЧ меньше, чем у Ф-1 блять. Тактические крылья их тоже устаревшие из нулевых. Никакого аналога Ланцета у них нет. Гераней тоже нет. Армия США - это апофеоз лампашества и распила на устаревшей матчасти.
>Тут уже нутупыи вись свит, а не только мы с баренами. Пули дешёвые, их много, одной пули хватает чтобы сбить тот же дроид (если попадёшь) или застрелить оператора. При этом, даже если придётся потратить на дроид весь магазин, это будет размен в плюс.
Мы-то как раз адекватные и понимаем куда ветер дует. Дроны - это САМЫЙ дешёвый вид вооружения за вычетом стрелковки. Но зачем нужна очередная новая тарахтелка, если убивают-то по факту именно дроны?
А ещё сбивают автоматом дроны только самоубийцы. Дрон можно сбить только автоматическим дробовиком с крупной картечью. И то далеко не 100%, даже не 50%.
>При условии, что долетит и попадёт куда надо, а это бывает далеко не всегда. Но с этим условием и пуля нужна всего одна. А выходит даже дешевле.
На убийство тратятся десятки тысяч пуль. Если ФПВ попадает даже раз из 10 случаев, то это уже пизда как круто для управляемого оружия. При всём при этом оператор БПЛА сидит далеко от противника по безопасности. Он видит всех, его никто. Автоматчик должен подойти ну по факту в упор, чтоб расстрелять. А иначе или не попадёт, или только затрёхсотит. Сколько раз может сам автоматчик подохнуть - не сосчитать.
С таким успехом можно вообще копьеносцев в бой послать. Копьё же дёшево стоит.
>хотя и рискуют несколько меньше, чем штурмовики.
Они мало рискуют. Сидят в блиндаже и ссут на ебало другим блиндажным хохлам кумулятивными струями. Чо самое интересное, хiхлы до сих пор волокно не внедряют. А это значит, что стрелочка по зачистке-таки не поворачивается.
471 Кб, 804x582Иррегулярный Геннадий Никонов 3 поста 1010 9794739
1010 9794739Это уже assault rifle или ручной пулемёт?
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 1011 9794773
1011 9794773>>794739
Пулемёт, конечно: ствол длинный, аж с радиатором, двунога, всё явно заточено под ведение огня очередями. Ещё и патрон, наверняка, винтовочный, судя по тому, как магазин закручен.
Пулемёт, конечно: ствол длинный, аж с радиатором, двунога, всё явно заточено под ведение огня очередями. Ещё и патрон, наверняка, винтовочный, судя по тому, как магазин закручен.
Иррегулярный Геннадий Никонов 3 поста 1012 9794789
1012 9794789>>794773
Там вродь патрон 7.62х39. Китайская переделка 50-60-ых годов.
Там вродь патрон 7.62х39. Китайская переделка 50-60-ых годов.
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 1013 9794805
1013 9794805>>794789
Ну ладно, у меня такое чувство, что магазин как-то под углом вставлен, как будто не до конца.
В любом случае это кулемёт с ярковыраженными кулемётными фичами.
Ну ладно, у меня такое чувство, что магазин как-то под углом вставлен, как будто не до конца.
В любом случае это кулемёт с ярковыраженными кулемётными фичами.
Саперный Карбышев 5 постов 1015 9794847
1015 9794847>>789894
Появился в 98м и назывался Ка-60. Разрабатывался с 1984.
Появился в 98м и назывался Ка-60. Разрабатывался с 1984.
Иррегулярный Геннадий Никонов 3 поста 1016 9794903
1016 9794903Саперный Карбышев 5 постов 1017 9794908
1017 9794908>>794847
Огражданенную версию, Ка-62, можно посмотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=jtY7ULXKMis
И с 2019го видео есть
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rrk4BpZEQVU
Огражданенную версию, Ка-62, можно посмотреть здесь
https://www.youtube.com/watch?v=jtY7ULXKMis
И с 2019го видео есть
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=rrk4BpZEQVU
Саперный Карбышев 5 постов 1018 9795005
1018 9795005>>794903
Объём магазина важен в любом случае, но у именно легких пулеметов важнее мобильность КМК, то есть важнее
а) питаться от стандартных магазинов
б) иметь возможность как можно быстрее одному схватить пулемет и перебежать
в) иметь возможность чистить траншеи одному от пояса (как БАР и использовался и задумывался)
если это не важно, то GPMG или ротный пулемет превзойдет всё
все это очевидно мо ИМХО
Объём магазина важен в любом случае, но у именно легких пулеметов важнее мобильность КМК, то есть важнее
а) питаться от стандартных магазинов
б) иметь возможность как можно быстрее одному схватить пулемет и перебежать
в) иметь возможность чистить траншеи одному от пояса (как БАР и использовался и задумывался)
если это не важно, то GPMG или ротный пулемет превзойдет всё
все это очевидно мо ИМХО
Саперный Карбышев 5 постов 1019 9795014
1019 9795014>>794903
Таким образом очевидно бегать с лентой на 200 патронов не очень удобно
Таким образом очевидно бегать с лентой на 200 патронов не очень удобно
Ремонтный Юутилайнен 1 пост 1020 9795322
1020 9795322>>795005
И для этого нужна 15кг дура?
>иметь возможность чистить траншеи одному от пояса (как БАР и использовался и задумывался)
И для этого нужна 15кг дура?
Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 1021 9795368
1021 9795368Стальной Кирилл Евстигнеев 28 постов 1022 9795382
1022 9795382>>788102
Если с горкой их засыпать?
Мань, ты там только в один слой их на дно поместишь. И загружать/выгружать краном предлагаешь или автогеном дно прорежешь и они своим ходом выедут?
>Сухогрузы нынче большие, можно танковую дивизию погрузить.
Если с горкой их засыпать?
Мань, ты там только в один слой их на дно поместишь. И загружать/выгружать краном предлагаешь или автогеном дно прорежешь и они своим ходом выедут?
Наступающий Абу ас-Салихи 2 поста 1023 9795507
1023 9795507>>795322
Нет, дура нужна чтобы иметь пулемёт. Но если ты иногда ожидаешь чистку траншей ты можешь носить с собой ещё о пистолет -пулемет с отдельным калибром - либо просто иногда брать дуру и идти с ней, потому что под рукой ничего другого нет.
Нет, дура нужна чтобы иметь пулемёт. Но если ты иногда ожидаешь чистку траншей ты можешь носить с собой ещё о пистолет -пулемет с отдельным калибром - либо просто иногда брать дуру и идти с ней, потому что под рукой ничего другого нет.
Драгунский Ира Икер 1 пост 1025 9795827
1025 9795827Кавалерийский Слостин 1 пост 1026 9795986
1026 9795986>>755042
Это насколько? На 1000 мото часов?! Так себе ресурс.
> Ведь у того же трактора ДТ-75 их на несколько сезонов хватает
Это насколько? На 1000 мото часов?! Так себе ресурс.
119 Кб, 1200x800Разбитый Дудаев 1 пост 1029 9797455
1029 9797455Почему "утёнка" приняли на вооружение поздно, относительно его годов разработки? Слишком дорогой был? Или су-24 был вполне конкурентен?
Сообразительный Густав Яни 1 пост 
1030 9797494
1030 9797494>>796897
Ты и здесь и в по срешь или тебя в по забанили?
Ты и здесь и в по срешь или тебя в по забанили?
Беспилотный Роман Шухевич 1 пост 1031 9797559
1031 9797559>>797455
Там страна по пизде пошла. Когда более менее очухались, вот и вспомнили про него.
Там страна по пизде пошла. Когда более менее очухались, вот и вспомнили про него.
Радиоактивный Геннадий Никонов 1 пост 1033 9798396
1033 9798396>>629096 (OP)
Аноны, а мы вообще БОМБИМ что-нибудь на украине ? Ну прямо сейчас ? Или наш нитакуся новиоп терпит ночные движухи от уважаемых партнеров ? Мы вообще пускаем в ответ бпла, орешники, хуешники и пр
А то читаешь паблики и каждый день пишут про взрывы, падения БПЛА и пр, но ничего не пишут про ответку со стороны наших ?
Аноны, а мы вообще БОМБИМ что-нибудь на украине ? Ну прямо сейчас ? Или наш нитакуся новиоп терпит ночные движухи от уважаемых партнеров ? Мы вообще пускаем в ответ бпла, орешники, хуешники и пр
А то читаешь паблики и каждый день пишут про взрывы, падения БПЛА и пр, но ничего не пишут про ответку со стороны наших ?
>>798396
Важно понять эффективность. Хохлы начали с Точки-У и БМП-1, а сейчас Хаймерс, Хаммер (бомба), дальнобойные БПЛА, морские БПЛА с чудовищной эффективностью (при учёте противостояния ЧОПу Тувиопу (для сравнения потопленные авианосцы в Красном море) и тд. Фронт снабжается, дефицита техники нет, критические производства работают (АЭС, металлургия, химическая промышленность, сталеобработка и тд). Поэтому да, бомбят. Эффективно ли? Думай.
Важно понять эффективность. Хохлы начали с Точки-У и БМП-1, а сейчас Хаймерс, Хаммер (бомба), дальнобойные БПЛА, морские БПЛА с чудовищной эффективностью (при учёте противостояния ЧОПу Тувиопу (для сравнения потопленные авианосцы в Красном море) и тд. Фронт снабжается, дефицита техники нет, критические производства работают (АЭС, металлургия, химическая промышленность, сталеобработка и тд). Поэтому да, бомбят. Эффективно ли? Думай.
Самоходный Вейган 4 поста 1036 9799196
1036 9799196>чудовищной эффективностью
чудовищность приходится доказывать за деньги на двочах 24/7, а так да норм
>>799196
Ты зенки заливаешь сутками и не можешь найти секретные чаты, а виноват я. Терпи.
Ты зенки заливаешь сутками и не можешь найти секретные чаты, а виноват я. Терпи.
Общевойсковой Лююканен 2 поста 1038 9799946
1038 9799946
Это Су-35?
6 Кб, 225x225Жандармский Артур Харрис 2 поста 1040 9800160
1040 9800160>>797455
наверное потомучто его вообще не должы были принимать на вооружение.
>Почему "утёнка" приняли на вооружение поздно
наверное потомучто его вообще не должы были принимать на вооружение.
Турбинный Скоропадский 32 поста 1042 9801118
1042 9801118
762 Кб, 1069x829Турбинный Скоропадский 32 поста 1043 9801141
1043 9801141>>799009
а причём тут промышленность Украины ?
ну и про дефицит техники попахивает пиздежом, ну это не важно
>Хаймерс
>Хаммер (бомба)
>Фронт снабжается
>дефицита техники нет
а причём тут промышленность Украины ?
ну и про дефицит техники попахивает пиздежом, ну это не важно
99 Кб, 1252x853Кластерный Давид Иври 1 пост 1044 9801306
1044 9801306>>629096 (OP)
Я правильно понимаю, что покупали этот хлам ф-35 чтобы не ссорится с США, а теперь когда США сами поссорились с ЕС, их покупать не будут? 5д шахматист Трамп?
Я правильно понимаю, что покупали этот хлам ф-35 чтобы не ссорится с США, а теперь когда США сами поссорились с ЕС, их покупать не будут? 5д шахматист Трамп?
Турбинный Скоропадский 32 поста 1045 9801372
1045 9801372>>801306
если ты реально в это веришь тебе очень сложно будет что-то объяснять, но постараюсь
Да ф35 не идеальный самолёт с большим количеством проблем, но он буквально аналогов нет, ну или назови другой стелс самолёт способный пулять метеоры и другое НАТО вооружение, с приличным GaN радаром и встроенной оптикой для работы по земле.
Это не говоря что инфраструктура и персонал уже есть и на программу разработки уже многие страны ЕС вкинулись
ага начнут закупать J35 или вкинуться чтобы допилить Су75, может конечно начнут закупать рафали и грипены, но это пепелацы 4 поколения и это шаг назад
я просто напомню одна из санкций для Турции за покупку С400 запрет на покупку Ф35 а не наоборот
>хлам ф-35 чтобы не ссорится с США
если ты реально в это веришь тебе очень сложно будет что-то объяснять, но постараюсь
Да ф35 не идеальный самолёт с большим количеством проблем, но он буквально аналогов нет, ну или назови другой стелс самолёт способный пулять метеоры и другое НАТО вооружение, с приличным GaN радаром и встроенной оптикой для работы по земле.
Это не говоря что инфраструктура и персонал уже есть и на программу разработки уже многие страны ЕС вкинулись
>их покупать не будут?
ага начнут закупать J35 или вкинуться чтобы допилить Су75, может конечно начнут закупать рафали и грипены, но это пепелацы 4 поколения и это шаг назад
я просто напомню одна из санкций для Турции за покупку С400 запрет на покупку Ф35 а не наоборот
Беспереплетный Герберт Бак 4 поста 1046 9801373
1046 9801373>>801306
У тебя на скрине буквально занюхивание Ультракопиума из запасов Кнуда Великого еще, в тот самый момент, когда у датских куколдов отжимают Гренладнию.
Тем более там Маск с ДОГЕ бабок нашли уже на сотни F-35
У тебя на скрине буквально занюхивание Ультракопиума из запасов Кнуда Великого еще, в тот самый момент, когда у датских куколдов отжимают Гренладнию.
Тем более там Маск с ДОГЕ бабок нашли уже на сотни F-35
Двухтактовый Вацлав Холек 1 пост 1047 9801406
1047 9801406
Откопал сегодня такую штуку, даже две. Бывший артполигон, стреляли там годах в 50. Помогите идентифицировать. Первая болванка копия выделенной с пика 1 и два, третья и четвертая картинки это лично сфотканные. Совершенно не военный, не знаток, регулярно нахожу эти штуки на рыбалке, берег размывает и они показываются. Хотелось бы знать от чего это все и степень опасности второго. Тред создавать не хочу, может кто-то поможет.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1049 9801659
1049 9801659Что такого выдающегося в том, что наши в Корее пачками сбивали B-29? На МиГ-15, с его вооружением и скороподъёмностью, бить бомбовозы, которые начали проектировать ещё в конце 1930-х, смог бы любой.
Вот если бы сразу после ВОВ началась война с американцами — тогда, да, на каком–нибудь Як-1Б, который по своей концепции напоминает японские самолёты (максимальное облегчение ради манёвренности, с околонулевой защитой), было бы самоубийством идти в атаку на строй B-29.
Вот если бы сразу после ВОВ началась война с американцами — тогда, да, на каком–нибудь Як-1Б, который по своей концепции напоминает японские самолёты (максимальное облегчение ради манёвренности, с околонулевой защитой), было бы самоубийством идти в атаку на строй B-29.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1050 9801665
1050 9801665Алсо, почему у нас любят упоминать, что "Пантера" — тяжёлый танк; если даже Т-34 был жирнее многих средних танков и по массе был как тогдашние тяжи? А Т-54 уже и вовсе почти как "Черчилль" ранних модификаций весит.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 1051 9801682
1051 9801682>>801659
>>801665
Т-34, который "как тяжелый танк по массе" при массе 28-32 (в зависимости от модификации), когда тот же КВ в 41-м уже подбирался к 50 тоннам, а при допбронировании перешагнул этот рубеж. При этом "Пантера" по планам, когда еще "индексовая" была, весила на 10 тонн меньше чем серийная, которая была 45 тон уже. И, да, Черчилль весил почти на 10 тон больше Т-34.
По первому посту, о В-29: бессвязный поток сознания с очевидной ложью: B-29 начал разрабатываться даже как концепт лишь в 40-м и является особой гордостью американской инженерии, которая за два года самолет от салфетки до неба подняла и бесконечным "бы". Украинство головного мозга какое-то.
>>801665
Т-34, который "как тяжелый танк по массе" при массе 28-32 (в зависимости от модификации), когда тот же КВ в 41-м уже подбирался к 50 тоннам, а при допбронировании перешагнул этот рубеж. При этом "Пантера" по планам, когда еще "индексовая" была, весила на 10 тонн меньше чем серийная, которая была 45 тон уже. И, да, Черчилль весил почти на 10 тон больше Т-34.
По первому посту, о В-29: бессвязный поток сознания с очевидной ложью: B-29 начал разрабатываться даже как концепт лишь в 40-м и является особой гордостью американской инженерии, которая за два года самолет от салфетки до неба подняла и бесконечным "бы". Украинство головного мозга какое-то.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1052 9801705
1052 9801705>>801682
Т-34 тяжелее, чем B1 bis, "Матильда", P26/40 и японские многобашенные танки.
Самолёт с ненадёжными движками, который был хорош во времена ВМВ на тихоокеанском ТВД (хули, быстрее почти всех японских истребителей), но к 1950-м уже безнадёжно устарел и был примерно как ТБ-3 в начале ВОВ.
> Т-34, который "как тяжелый танк по массе" при массе 28-32
Т-34 тяжелее, чем B1 bis, "Матильда", P26/40 и японские многобашенные танки.
> и является особой гордостью американской инженерии
Самолёт с ненадёжными движками, который был хорош во времена ВМВ на тихоокеанском ТВД (хули, быстрее почти всех японских истребителей), но к 1950-м уже безнадёжно устарел и был примерно как ТБ-3 в начале ВОВ.
Форсированный Хал Маркарян 3 поста 1053 9801786
1053 9801786https://lenta.ru/news/2025/03/25/stalo-izvestno-o-nastuplenii-vs-rossii-zapadnee-nyu-yorka/ Нью-Йорк Донецкий наш.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 1054 9802034
1054 9802034>>801705
"Боевой танк", тяжелый по прикидкам, с 60мм местами литой, а местами - катанной броней. Задача, с точки зрения Французов, это поддержка пехоты. Производство закончилось в 40-м году.
Отличный танк с сомнительным выбором двигателя (слишком маломощный) и очень британским 40мм орудием. Очень медленный танк поддержки пехоты. СССР, кстати, хотел довести толщину брони Т-34 до тех же 60мм еще в 41-м.
Танк производства 43-го года с 40-50 мм броней лобовой. Был бы он сразу произведен в том самом 40-м - был бы не самым плохим средним танком, а скорее даже отличным для Африканского ТВД.
Рассуждения не правильные не потому что не правильные в своей сути, а потому что слои ошибок. Начнем с того, что градация по весу хотя и была, но в разных странах по разному. При этом градации были тоже различны: тот же Т-34 заменял одновременно и Т-28 (танк качественного усиления), так и БТ (точно не помню термин, но он был танком обособленных механизированных соединений). В логике весов это было бы невозможно: чтобы средний танк заменил одновременно и куда более легкий по весу Т-28, и совсем легкий БТ.
Но разговор, давай, сведем к "Пантере" и Т-34.
Пантера - не тяжелый танк, не танк поддержки пехоты или танк прорыва. Не по весу, а по назначению и в сравнении с другими машинами Германии того времени. Но с точки зрения весовой категории, которой оперируют, это тяжелый танк. Истина, как в Х-files, где-то рядом: Патнера разжирела и стала перетяжеленной.
Т-34 имел ту же самую судьбу, просто "прошлое поколение". Изначальный прототип, из которого уже делали что станет Т-34, был на 10 тонн легче. Но требования по вооруженности, мобильности и броне выросли. Как и с Пантерой.
При этом оба танка уже в производстве имели малый задел по модернизации и доработкам из тех, что увеличивали вес обоих. Собственно Т-34 так и не получил, как упомянуто, лучшую бронезащиту, и долго страдал от проблем с обрезинкой катков.
Много что устарело. Но в Корее проблемой были не сами самолеты, а уверенность lump-ass'ов в том, что строй бомбардировщиков с небольшим эскортом будет сложной целью. При этом сами советские источники дают потери В-29 примерно в 100 самолетов, причем не только от советских пилотов. Смысл не в том, что "наши всех убили нахуй", а что ковровые бомбардировки не стали безнаказанными и урон материальной части противника, и предотвращение эффективности его действий, положили конец прежней стратегии применения стратегических бомбардировщиков.
Если хочешь считать, что "победили нечестно, а если бы война случилась раньше - не победили бы", то это уже сильно сослагательное направление истории. Истории, в которой военно-политическое руководство любой страны, чувствуя неготовность к войне, всегда оттягивало ее до момента когда они будут уверены в своих вооруженных силах.
>B1 bis
"Боевой танк", тяжелый по прикидкам, с 60мм местами литой, а местами - катанной броней. Задача, с точки зрения Французов, это поддержка пехоты. Производство закончилось в 40-м году.
>Матильда
Отличный танк с сомнительным выбором двигателя (слишком маломощный) и очень британским 40мм орудием. Очень медленный танк поддержки пехоты. СССР, кстати, хотел довести толщину брони Т-34 до тех же 60мм еще в 41-м.
>P26/40
Танк производства 43-го года с 40-50 мм броней лобовой. Был бы он сразу произведен в том самом 40-м - был бы не самым плохим средним танком, а скорее даже отличным для Африканского ТВД.
Рассуждения не правильные не потому что не правильные в своей сути, а потому что слои ошибок. Начнем с того, что градация по весу хотя и была, но в разных странах по разному. При этом градации были тоже различны: тот же Т-34 заменял одновременно и Т-28 (танк качественного усиления), так и БТ (точно не помню термин, но он был танком обособленных механизированных соединений). В логике весов это было бы невозможно: чтобы средний танк заменил одновременно и куда более легкий по весу Т-28, и совсем легкий БТ.
Но разговор, давай, сведем к "Пантере" и Т-34.
Пантера - не тяжелый танк, не танк поддержки пехоты или танк прорыва. Не по весу, а по назначению и в сравнении с другими машинами Германии того времени. Но с точки зрения весовой категории, которой оперируют, это тяжелый танк. Истина, как в Х-files, где-то рядом: Патнера разжирела и стала перетяжеленной.
Т-34 имел ту же самую судьбу, просто "прошлое поколение". Изначальный прототип, из которого уже делали что станет Т-34, был на 10 тонн легче. Но требования по вооруженности, мобильности и броне выросли. Как и с Пантерой.
При этом оба танка уже в производстве имели малый задел по модернизации и доработкам из тех, что увеличивали вес обоих. Собственно Т-34 так и не получил, как упомянуто, лучшую бронезащиту, и долго страдал от проблем с обрезинкой катков.
>но к 1950-м уже безнадёжно устарел
Много что устарело. Но в Корее проблемой были не сами самолеты, а уверенность lump-ass'ов в том, что строй бомбардировщиков с небольшим эскортом будет сложной целью. При этом сами советские источники дают потери В-29 примерно в 100 самолетов, причем не только от советских пилотов. Смысл не в том, что "наши всех убили нахуй", а что ковровые бомбардировки не стали безнаказанными и урон материальной части противника, и предотвращение эффективности его действий, положили конец прежней стратегии применения стратегических бомбардировщиков.
Если хочешь считать, что "победили нечестно, а если бы война случилась раньше - не победили бы", то это уже сильно сослагательное направление истории. Истории, в которой военно-политическое руководство любой страны, чувствуя неготовность к войне, всегда оттягивало ее до момента когда они будут уверены в своих вооруженных силах.
Турбинный фон Эйхгорн 21 пост 1054 9802034
1054 9802034>>801705
"Боевой танк", тяжелый по прикидкам, с 60мм местами литой, а местами - катанной броней. Задача, с точки зрения Французов, это поддержка пехоты. Производство закончилось в 40-м году.
Отличный танк с сомнительным выбором двигателя (слишком маломощный) и очень британским 40мм орудием. Очень медленный танк поддержки пехоты. СССР, кстати, хотел довести толщину брони Т-34 до тех же 60мм еще в 41-м.
Танк производства 43-го года с 40-50 мм броней лобовой. Был бы он сразу произведен в том самом 40-м - был бы не самым плохим средним танком, а скорее даже отличным для Африканского ТВД.
Рассуждения не правильные не потому что не правильные в своей сути, а потому что слои ошибок. Начнем с того, что градация по весу хотя и была, но в разных странах по разному. При этом градации были тоже различны: тот же Т-34 заменял одновременно и Т-28 (танк качественного усиления), так и БТ (точно не помню термин, но он был танком обособленных механизированных соединений). В логике весов это было бы невозможно: чтобы средний танк заменил одновременно и куда более легкий по весу Т-28, и совсем легкий БТ.
Но разговор, давай, сведем к "Пантере" и Т-34.
Пантера - не тяжелый танк, не танк поддержки пехоты или танк прорыва. Не по весу, а по назначению и в сравнении с другими машинами Германии того времени. Но с точки зрения весовой категории, которой оперируют, это тяжелый танк. Истина, как в Х-files, где-то рядом: Патнера разжирела и стала перетяжеленной.
Т-34 имел ту же самую судьбу, просто "прошлое поколение". Изначальный прототип, из которого уже делали что станет Т-34, был на 10 тонн легче. Но требования по вооруженности, мобильности и броне выросли. Как и с Пантерой.
При этом оба танка уже в производстве имели малый задел по модернизации и доработкам из тех, что увеличивали вес обоих. Собственно Т-34 так и не получил, как упомянуто, лучшую бронезащиту, и долго страдал от проблем с обрезинкой катков.
Много что устарело. Но в Корее проблемой были не сами самолеты, а уверенность lump-ass'ов в том, что строй бомбардировщиков с небольшим эскортом будет сложной целью. При этом сами советские источники дают потери В-29 примерно в 100 самолетов, причем не только от советских пилотов. Смысл не в том, что "наши всех убили нахуй", а что ковровые бомбардировки не стали безнаказанными и урон материальной части противника, и предотвращение эффективности его действий, положили конец прежней стратегии применения стратегических бомбардировщиков.
Если хочешь считать, что "победили нечестно, а если бы война случилась раньше - не победили бы", то это уже сильно сослагательное направление истории. Истории, в которой военно-политическое руководство любой страны, чувствуя неготовность к войне, всегда оттягивало ее до момента когда они будут уверены в своих вооруженных силах.
>B1 bis
"Боевой танк", тяжелый по прикидкам, с 60мм местами литой, а местами - катанной броней. Задача, с точки зрения Французов, это поддержка пехоты. Производство закончилось в 40-м году.
>Матильда
Отличный танк с сомнительным выбором двигателя (слишком маломощный) и очень британским 40мм орудием. Очень медленный танк поддержки пехоты. СССР, кстати, хотел довести толщину брони Т-34 до тех же 60мм еще в 41-м.
>P26/40
Танк производства 43-го года с 40-50 мм броней лобовой. Был бы он сразу произведен в том самом 40-м - был бы не самым плохим средним танком, а скорее даже отличным для Африканского ТВД.
Рассуждения не правильные не потому что не правильные в своей сути, а потому что слои ошибок. Начнем с того, что градация по весу хотя и была, но в разных странах по разному. При этом градации были тоже различны: тот же Т-34 заменял одновременно и Т-28 (танк качественного усиления), так и БТ (точно не помню термин, но он был танком обособленных механизированных соединений). В логике весов это было бы невозможно: чтобы средний танк заменил одновременно и куда более легкий по весу Т-28, и совсем легкий БТ.
Но разговор, давай, сведем к "Пантере" и Т-34.
Пантера - не тяжелый танк, не танк поддержки пехоты или танк прорыва. Не по весу, а по назначению и в сравнении с другими машинами Германии того времени. Но с точки зрения весовой категории, которой оперируют, это тяжелый танк. Истина, как в Х-files, где-то рядом: Патнера разжирела и стала перетяжеленной.
Т-34 имел ту же самую судьбу, просто "прошлое поколение". Изначальный прототип, из которого уже делали что станет Т-34, был на 10 тонн легче. Но требования по вооруженности, мобильности и броне выросли. Как и с Пантерой.
При этом оба танка уже в производстве имели малый задел по модернизации и доработкам из тех, что увеличивали вес обоих. Собственно Т-34 так и не получил, как упомянуто, лучшую бронезащиту, и долго страдал от проблем с обрезинкой катков.
>но к 1950-м уже безнадёжно устарел
Много что устарело. Но в Корее проблемой были не сами самолеты, а уверенность lump-ass'ов в том, что строй бомбардировщиков с небольшим эскортом будет сложной целью. При этом сами советские источники дают потери В-29 примерно в 100 самолетов, причем не только от советских пилотов. Смысл не в том, что "наши всех убили нахуй", а что ковровые бомбардировки не стали безнаказанными и урон материальной части противника, и предотвращение эффективности его действий, положили конец прежней стратегии применения стратегических бомбардировщиков.
Если хочешь считать, что "победили нечестно, а если бы война случилась раньше - не победили бы", то это уже сильно сослагательное направление истории. Истории, в которой военно-политическое руководство любой страны, чувствуя неготовность к войне, всегда оттягивало ее до момента когда они будут уверены в своих вооруженных силах.
103 Кб, 503x747Форсажный Йодль 2 поста 1056 9803334
1056 9803334потери Ирака тут близки к действительности? На земле же буквально не было сухопутных боев, получается американцы выпилили им 13К чисто авиацией за месяц? Это вообще реально?
90 Кб, 1080x574Сообразительный Эйзенхауэр 1 пост 1058 9803379
1058 9803379Только недавно узнал, что уже выпускается ак-12 м1. Как вам в целом изменения? Что бы сами изменили на этой платформе? А может создали бы ак-74м gen-2?
>>803347
По ряду внешних признаков и общей всратости, эта хуйня явно имеет британское происхождение.
По ряду внешних признаков и общей всратости, эта хуйня явно имеет британское происхождение.
>>803379
Че не ак-74м SEP V4 CATTB TUSK MARK 4 gen-2?
Звучит круто, прям как в шутере
>А может создали бы ак-74м gen-2?
Че не ак-74м SEP V4 CATTB TUSK MARK 4 gen-2?
Звучит круто, прям как в шутере
Отдельный специальный Владимир Кирпичников 1 пост 1062 9804425
1062 9804425>>803379
Если брать АК-12 обр. 2023, то надо:
добавить штатные накладки для буратини на цевье;
вернуть нормальный переводчик режимов огня вместо гомодвустороннего.
В остальном малаца, харашо зделоли.
>что бы сами изменили
Если брать АК-12 обр. 2023, то надо:
добавить штатные накладки для буратини на цевье;
вернуть нормальный переводчик режимов огня вместо гомодвустороннего.
В остальном малаца, харашо зделоли.
Атомный Герман Коробов 2 поста 1063 9805747
1063 9805747>>803379
1)Кнопочный предохранитель. Ну или хотя-бы флажок под палец, как у белых людей. Кочерга имени М. Т. Калашникова НЕ НУЖНА.
2)Переводчик глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Удивительную заботу о том, чтоб с нашего трупа враг снял как можно больше патронов пора заканчивать, а экономных лампасов гнать ссаными тряпками. Солдатский Наган, запираемый на ключ переводчик АВС-36, ПР-АВ-ОД на АК - это национальный позор, повторяемый из века в век.
3)Планки Буранити идут нахуй! На цевье М-лок, на коробке ластохвост, а в комплекте поставке НПЗшный крон с загонником 1-4.
Не смотря на всю свою показную кирзовость и квасной патриотизм и лампасы те еще девочки в душе карго-культисты... Назаказывали Буратин без всякого понимания как оно будет ИРЛ, чтоб КРАСИВО было, тактикульно и КАК У НИХ. Спасибо, что безухие шлема не скопировали... А пока мы копировали за океаном придумали новое, не утолщающее и дружественное к рукам.
Прицел должен быть жестко связан со стволом, без всяких ебаных шарниров и подпружиненых защелок. Раз уж нам нельзя аппер-ловер, то пусть будет старый-добрый ластохвост на коробке. В идеале сделать его по прочнее, по мотивам АКМЛ, а не тремя клепками на одной линии.
4)В том же направлении идет и диоптр с мушкой на газоотводе.
Про карго-культистов, я уже выше все сказал... Это какая-то смесь глубокого внутреннего убеждения что БАРЕНСКОЕ-ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ, и полной некомпетентности, не позволяющей внятно выразить в чем именно лучшее. И вот эти подоры учат нас родину любить!
5)Приклад. ЗБС, сделали телескоп. Осталось только объяснить им, почему у всех нормальных людей подщечник ездит с прикладом, а не остается на автомате.
6)Что мешало пробку газовой камеры сделать регулятором, как на классических Сайгах? Но за саму съемность спасибо, на проход чистить гораздо удобнее чем в классическом тупике.
7)Шомпол под ствол верните, пидоры. Цельный и прочный. Штык выкитьте, а шомпол оставьте.
8)И не надо приклепывать рукоятку к коробке через скобу спуска. Какому вредителю вообще пришла в голову эта идея? Может еще и оси УСМ расклепывать, и вместо болта и закладной ручку приклеивать?
9)Не стандартные QD антабки? Серьзно? Продать цех магазинов Пафгану за такой маркетинг!
10)С ЗЗ, к сожалению, не выйдет. Жаль, поднасрали нам в 74м на века... Почти как с рантом, при царе. Теперь с этим только жить.
>Что бы сами изменили на этой платформе?
1)Кнопочный предохранитель. Ну или хотя-бы флажок под палец, как у белых людей. Кочерга имени М. Т. Калашникова НЕ НУЖНА.
2)Переводчик глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Удивительную заботу о том, чтоб с нашего трупа враг снял как можно больше патронов пора заканчивать, а экономных лампасов гнать ссаными тряпками. Солдатский Наган, запираемый на ключ переводчик АВС-36, ПР-АВ-ОД на АК - это национальный позор, повторяемый из века в век.
3)Планки Буранити идут нахуй! На цевье М-лок, на коробке ластохвост, а в комплекте поставке НПЗшный крон с загонником 1-4.
Не смотря на всю свою показную кирзовость и квасной патриотизм и лампасы те еще девочки в душе карго-культисты... Назаказывали Буратин без всякого понимания как оно будет ИРЛ, чтоб КРАСИВО было, тактикульно и КАК У НИХ. Спасибо, что безухие шлема не скопировали... А пока мы копировали за океаном придумали новое, не утолщающее и дружественное к рукам.
Прицел должен быть жестко связан со стволом, без всяких ебаных шарниров и подпружиненых защелок. Раз уж нам нельзя аппер-ловер, то пусть будет старый-добрый ластохвост на коробке. В идеале сделать его по прочнее, по мотивам АКМЛ, а не тремя клепками на одной линии.
4)В том же направлении идет и диоптр с мушкой на газоотводе.
Про карго-культистов, я уже выше все сказал... Это какая-то смесь глубокого внутреннего убеждения что БАРЕНСКОЕ-ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ, и полной некомпетентности, не позволяющей внятно выразить в чем именно лучшее. И вот эти подоры учат нас родину любить!
5)Приклад. ЗБС, сделали телескоп. Осталось только объяснить им, почему у всех нормальных людей подщечник ездит с прикладом, а не остается на автомате.
6)Что мешало пробку газовой камеры сделать регулятором, как на классических Сайгах? Но за саму съемность спасибо, на проход чистить гораздо удобнее чем в классическом тупике.
7)Шомпол под ствол верните, пидоры. Цельный и прочный. Штык выкитьте, а шомпол оставьте.
8)И не надо приклепывать рукоятку к коробке через скобу спуска. Какому вредителю вообще пришла в голову эта идея? Может еще и оси УСМ расклепывать, и вместо болта и закладной ручку приклеивать?
9)Не стандартные QD антабки? Серьзно? Продать цех магазинов Пафгану за такой маркетинг!
10)С ЗЗ, к сожалению, не выйдет. Жаль, поднасрали нам в 74м на века... Почти как с рантом, при царе. Теперь с этим только жить.
Атомный Герман Коробов 2 поста 1063 9805747
1063 9805747>>803379
1)Кнопочный предохранитель. Ну или хотя-бы флажок под палец, как у белых людей. Кочерга имени М. Т. Калашникова НЕ НУЖНА.
2)Переводчик глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Удивительную заботу о том, чтоб с нашего трупа враг снял как можно больше патронов пора заканчивать, а экономных лампасов гнать ссаными тряпками. Солдатский Наган, запираемый на ключ переводчик АВС-36, ПР-АВ-ОД на АК - это национальный позор, повторяемый из века в век.
3)Планки Буранити идут нахуй! На цевье М-лок, на коробке ластохвост, а в комплекте поставке НПЗшный крон с загонником 1-4.
Не смотря на всю свою показную кирзовость и квасной патриотизм и лампасы те еще девочки в душе карго-культисты... Назаказывали Буратин без всякого понимания как оно будет ИРЛ, чтоб КРАСИВО было, тактикульно и КАК У НИХ. Спасибо, что безухие шлема не скопировали... А пока мы копировали за океаном придумали новое, не утолщающее и дружественное к рукам.
Прицел должен быть жестко связан со стволом, без всяких ебаных шарниров и подпружиненых защелок. Раз уж нам нельзя аппер-ловер, то пусть будет старый-добрый ластохвост на коробке. В идеале сделать его по прочнее, по мотивам АКМЛ, а не тремя клепками на одной линии.
4)В том же направлении идет и диоптр с мушкой на газоотводе.
Про карго-культистов, я уже выше все сказал... Это какая-то смесь глубокого внутреннего убеждения что БАРЕНСКОЕ-ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ, и полной некомпетентности, не позволяющей внятно выразить в чем именно лучшее. И вот эти подоры учат нас родину любить!
5)Приклад. ЗБС, сделали телескоп. Осталось только объяснить им, почему у всех нормальных людей подщечник ездит с прикладом, а не остается на автомате.
6)Что мешало пробку газовой камеры сделать регулятором, как на классических Сайгах? Но за саму съемность спасибо, на проход чистить гораздо удобнее чем в классическом тупике.
7)Шомпол под ствол верните, пидоры. Цельный и прочный. Штык выкитьте, а шомпол оставьте.
8)И не надо приклепывать рукоятку к коробке через скобу спуска. Какому вредителю вообще пришла в голову эта идея? Может еще и оси УСМ расклепывать, и вместо болта и закладной ручку приклеивать?
9)Не стандартные QD антабки? Серьзно? Продать цех магазинов Пафгану за такой маркетинг!
10)С ЗЗ, к сожалению, не выйдет. Жаль, поднасрали нам в 74м на века... Почти как с рантом, при царе. Теперь с этим только жить.
>Что бы сами изменили на этой платформе?
1)Кнопочный предохранитель. Ну или хотя-бы флажок под палец, как у белых людей. Кочерга имени М. Т. Калашникова НЕ НУЖНА.
2)Переводчик глубиной прожатия спуска, как на АУГе. Удивительную заботу о том, чтоб с нашего трупа враг снял как можно больше патронов пора заканчивать, а экономных лампасов гнать ссаными тряпками. Солдатский Наган, запираемый на ключ переводчик АВС-36, ПР-АВ-ОД на АК - это национальный позор, повторяемый из века в век.
3)Планки Буранити идут нахуй! На цевье М-лок, на коробке ластохвост, а в комплекте поставке НПЗшный крон с загонником 1-4.
Не смотря на всю свою показную кирзовость и квасной патриотизм и лампасы те еще девочки в душе карго-культисты... Назаказывали Буратин без всякого понимания как оно будет ИРЛ, чтоб КРАСИВО было, тактикульно и КАК У НИХ. Спасибо, что безухие шлема не скопировали... А пока мы копировали за океаном придумали новое, не утолщающее и дружественное к рукам.
Прицел должен быть жестко связан со стволом, без всяких ебаных шарниров и подпружиненых защелок. Раз уж нам нельзя аппер-ловер, то пусть будет старый-добрый ластохвост на коробке. В идеале сделать его по прочнее, по мотивам АКМЛ, а не тремя клепками на одной линии.
4)В том же направлении идет и диоптр с мушкой на газоотводе.
Про карго-культистов, я уже выше все сказал... Это какая-то смесь глубокого внутреннего убеждения что БАРЕНСКОЕ-ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ, и полной некомпетентности, не позволяющей внятно выразить в чем именно лучшее. И вот эти подоры учат нас родину любить!
5)Приклад. ЗБС, сделали телескоп. Осталось только объяснить им, почему у всех нормальных людей подщечник ездит с прикладом, а не остается на автомате.
6)Что мешало пробку газовой камеры сделать регулятором, как на классических Сайгах? Но за саму съемность спасибо, на проход чистить гораздо удобнее чем в классическом тупике.
7)Шомпол под ствол верните, пидоры. Цельный и прочный. Штык выкитьте, а шомпол оставьте.
8)И не надо приклепывать рукоятку к коробке через скобу спуска. Какому вредителю вообще пришла в голову эта идея? Может еще и оси УСМ расклепывать, и вместо болта и закладной ручку приклеивать?
9)Не стандартные QD антабки? Серьзно? Продать цех магазинов Пафгану за такой маркетинг!
10)С ЗЗ, к сожалению, не выйдет. Жаль, поднасрали нам в 74м на века... Почти как с рантом, при царе. Теперь с этим только жить.
Военно-морской Такэо Дои 1 пост 1064 9806206
1064 9806206В первую очередь вот этого >>805747 надо нахуй послать.
По сабжу - нахуй не нужен. АК-74 модели 89" закрывает все вопросы.
Которые не закрывает - решаются другими средствами.
По сабжу - нахуй не нужен. АК-74 модели 89" закрывает все вопросы.
Которые не закрывает - решаются другими средствами.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1065 9806570
1065 9806570
Откуда взялось тигродрочерство? Ведь М26 и ИС, при схожем бронировании и вооружении, легче на 10 тонн. При этом у ИСа более продуманное бронирование, а у Першинга лучше пушка (по сути, она уже близка по ТТХ к пушке Тигра II).
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 1066 9806618
1066 9806618>>806570
Если хочешь более-менее объективных причин, то Тигор успел удачно выкатиться, на фоне засилья средне-мелких танков и КВ-1 с его устаревшей пушкой он некоторое время пробыл настоящей вундервафлей. А фапают на него, скорее всего, потому, що красивенький, немецкий и танкисты белокурые в Хьюгобоссе все, не то что эти ваши немытые РККАшники.
Если хочешь более-менее объективных причин, то Тигор успел удачно выкатиться, на фоне засилья средне-мелких танков и КВ-1 с его устаревшей пушкой он некоторое время пробыл настоящей вундервафлей. А фапают на него, скорее всего, потому, що красивенький, немецкий и танкисты белокурые в Хьюгобоссе все, не то что эти ваши немытые РККАшники.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1067 9806635
1067 9806635>>806618
КВ-1 на фоне танков с чисто противопульной бронёй — ещё большая вундервафля.
КВ-1 на фоне танков с чисто противопульной бронёй — ещё большая вундервафля.
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 1068 9806667
1068 9806667>>806635
Да, поэтому я фапаю на него. Но увы, с началом войны по-настоящему бронированных танков появилось уже достаточно много. Ну и субъективные причины никуда не делись, на западе на РККА наяривать не принято, а у нас своё мнение иметь долгое время было не принято.
Да, поэтому я фапаю на него. Но увы, с началом войны по-настоящему бронированных танков появилось уже достаточно много. Ну и субъективные причины никуда не делись, на западе на РККА наяривать не принято, а у нас своё мнение иметь долгое время было не принято.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1069 9806683
1069 9806683>>806667
Справедливости ради, у КВ были недостатки с ходовой, а когда их исправили — получился ИС, но у него слабая пушка, как для тяжа. ИС-2 уже лучше лучше, но, с другой стороны, у ИС-3 уже в плане всяких фич, но на войну он успел лишь на парад.
А так — самым ультимативным танком 1940-х годов будет ИС-7, думается мне — лобовая броня как у Мауса, пушка с частично механизированным заряжанием, подвижность как у Т-34…
Справедливости ради, у КВ были недостатки с ходовой, а когда их исправили — получился ИС, но у него слабая пушка, как для тяжа. ИС-2 уже лучше лучше, но, с другой стороны, у ИС-3 уже в плане всяких фич, но на войну он успел лишь на парад.
А так — самым ультимативным танком 1940-х годов будет ИС-7, думается мне — лобовая броня как у Мауса, пушка с частично механизированным заряжанием, подвижность как у Т-34…
Наступающий Нгуен Ван Кок 1 пост 1070 9806692
1070 9806692>>806683
Техника сравнивается в том числе по стоимости и сложности изготовления, ремонтопригодности. Это не ттх из справочника сравнивать.
Техника сравнивается в том числе по стоимости и сложности изготовления, ремонтопригодности. Это не ттх из справочника сравнивать.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1071 9806705
1071 9806705>>806692
Тогда у немецких танков вообще всё печально.
Собственно то, что после войны PzKpfw IV ещё юзались (бля, даже на СВО засветился), а кошечек быстро отправили на металл, говорит о многом. И это при том, что Т-54, Центурион и Паттон, что как раз выросли из ответа на немецкий зверинец, пережили кучу модификаций и стали прообразом ОБТ.
Тогда у немецких танков вообще всё печально.
Собственно то, что после войны PzKpfw IV ещё юзались (бля, даже на СВО засветился), а кошечек быстро отправили на металл, говорит о многом. И это при том, что Т-54, Центурион и Паттон, что как раз выросли из ответа на немецкий зверинец, пережили кучу модификаций и стали прообразом ОБТ.
Миноносный Вайссенбергер 11 постов 1072 9806708
1072 9806708>>806683
Это правда, но на войну-то успели только КВ, ИС-1 и ИС-2, поэтому остальные тяжёлые танки такую рекламу себе сделать не смогли. Или антирекламу, потому что >>806692 всё правильно говорит, а ещё есть разные неочевидные косяки, которые вылезают при активной и очень некомфортной эксплуатации в военное время.
Это правда, но на войну-то успели только КВ, ИС-1 и ИС-2, поэтому остальные тяжёлые танки такую рекламу себе сделать не смогли. Или антирекламу, потому что >>806692 всё правильно говорит, а ещё есть разные неочевидные косяки, которые вылезают при активной и очень некомфортной эксплуатации в военное время.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1073 9806874
1073 9806874
Почему британские линейные крейсеры такие… несбалансированные? Ведь линкоровый главный калибр при броне тяжёлого крейсера — это сомнительное преимущество, поскольку башни с барбетами–то дохуя весят, отчего для высокой скорости корабль придётся делать очень длинным, да с очень мощной ГЭУ — по размерам он будет больше линкора, равного по вооружению, отчего получается дорогой корабль, который избычточен для борьбы с мелочью (лучше за ту же цену 2–3 тяжёлых крейсера), а для борьбы против линкоров слишком слаб из-за того, что броня не расчитана на "чумаданы" (но британские лампасы всё равно поставили при Ютланде их в один строй с линкорами, лол). Более–менее сбалансированным у англичан вышел лишь "Худ" (по факту, это всё же скорее быстроходный линкор).
У немцев же корабли более сбалансированные были, ИМХО, хоть и больше походили на броненосные крейсеры без промежуточного калибра (а у немцев, что то, что это, было Großer Kreuzer), отчего получались в меру бронированные (точнее, дохуя бронированные, но слабо вооружённые) быстроходные корабли, способные так же в случае чего и с одноклассниками бодаться (у англичан же были "стеклянные пушки") — собственно эти принципы не забудут после ПМВ, и "Шарнхорст" с "Гнейзенау" будут такими же.
Ещё непонятно, почему у ранних бревноутов располагали башни по бортам, подобно вспомогательному калибру у броненосцев 51 ведь это же лишний вес, и лучше сразу в центр поставить, но, правда, тогда там будет мало места для машин и котолов. Но всё же удивляет, что "тупые" пендосы по опыту Испано–американской додумались до линейно–возвышенной схемы, да и у наши "Севастополи" могли стрелять всеми орудиями ГК при небольших курсовых углах (по сути, строили корабли, которые могли бы затащить при Цусиме, которые устарели уже к концу ПМВ). Неужели англичане с немцами думали, что корабль может быть окружён противниками со всех сторон, что надо иметь увесистый залп сразу на оба борта? Алсо, нелепее всего кажутся испанские бревноуты — четыре башни ГК, но на борт могли стрелять лишь три, отчего преимущества перед эскадренными броненосцами сомнительны.
Третья непонятка — наши, как один из факторов поражения при Цусиме, считают бронебойные снаряды, тогда как японцы спамили фугасами; но, блядь, тот же "Ямато" в своём БК таких снарядов не имел, а его схема бронирования как раз рассчитана была на защиту от снарядов с макаровскими колпачками, попадающими ниже ватерлинии — т.е. японцы сделали ровно противоположные выводы.
И четвёртая непонятка — в погоне за кораблями с кучей пушек, адмиралы жаловались на плохую мореходность бревноутов, и что носовые башни заливало. Так нахуя было тогда делать такие дорогущие ББО на максималках? Понятное дело, что для линкора дальний переход — это Событие, и ещё душил Вашингтонский договор, но, ИМХО, более мореходный корабль лучше, чем калоша типа "Нельсон", где впихнули невпихуемое. Зато у поздних линкоров, как "Ямато" и "Айова" носовые башни уже очень далеко от форштевня, и с мореходностью всё ОК.
У немцев же корабли более сбалансированные были, ИМХО, хоть и больше походили на броненосные крейсеры без промежуточного калибра (а у немцев, что то, что это, было Großer Kreuzer), отчего получались в меру бронированные (точнее, дохуя бронированные, но слабо вооружённые) быстроходные корабли, способные так же в случае чего и с одноклассниками бодаться (у англичан же были "стеклянные пушки") — собственно эти принципы не забудут после ПМВ, и "Шарнхорст" с "Гнейзенау" будут такими же.
Ещё непонятно, почему у ранних бревноутов располагали башни по бортам, подобно вспомогательному калибру у броненосцев 51 ведь это же лишний вес, и лучше сразу в центр поставить, но, правда, тогда там будет мало места для машин и котолов. Но всё же удивляет, что "тупые" пендосы по опыту Испано–американской додумались до линейно–возвышенной схемы, да и у наши "Севастополи" могли стрелять всеми орудиями ГК при небольших курсовых углах (по сути, строили корабли, которые могли бы затащить при Цусиме, которые устарели уже к концу ПМВ). Неужели англичане с немцами думали, что корабль может быть окружён противниками со всех сторон, что надо иметь увесистый залп сразу на оба борта? Алсо, нелепее всего кажутся испанские бревноуты — четыре башни ГК, но на борт могли стрелять лишь три, отчего преимущества перед эскадренными броненосцами сомнительны.
Третья непонятка — наши, как один из факторов поражения при Цусиме, считают бронебойные снаряды, тогда как японцы спамили фугасами; но, блядь, тот же "Ямато" в своём БК таких снарядов не имел, а его схема бронирования как раз рассчитана была на защиту от снарядов с макаровскими колпачками, попадающими ниже ватерлинии — т.е. японцы сделали ровно противоположные выводы.
И четвёртая непонятка — в погоне за кораблями с кучей пушек, адмиралы жаловались на плохую мореходность бревноутов, и что носовые башни заливало. Так нахуя было тогда делать такие дорогущие ББО на максималках? Понятное дело, что для линкора дальний переход — это Событие, и ещё душил Вашингтонский договор, но, ИМХО, более мореходный корабль лучше, чем калоша типа "Нельсон", где впихнули невпихуемое. Зато у поздних линкоров, как "Ямато" и "Айова" носовые башни уже очень далеко от форштевня, и с мореходностью всё ОК.
Батальонный фон Лееб 46 постов 1073 9806874
1073 9806874Почему британские линейные крейсеры такие… несбалансированные? Ведь линкоровый главный калибр при броне тяжёлого крейсера — это сомнительное преимущество, поскольку башни с барбетами–то дохуя весят, отчего для высокой скорости корабль придётся делать очень длинным, да с очень мощной ГЭУ — по размерам он будет больше линкора, равного по вооружению, отчего получается дорогой корабль, который избычточен для борьбы с мелочью (лучше за ту же цену 2–3 тяжёлых крейсера), а для борьбы против линкоров слишком слаб из-за того, что броня не расчитана на "чумаданы" (но британские лампасы всё равно поставили при Ютланде их в один строй с линкорами, лол). Более–менее сбалансированным у англичан вышел лишь "Худ" (по факту, это всё же скорее быстроходный линкор).
У немцев же корабли более сбалансированные были, ИМХО, хоть и больше походили на броненосные крейсеры без промежуточного калибра (а у немцев, что то, что это, было Großer Kreuzer), отчего получались в меру бронированные (точнее, дохуя бронированные, но слабо вооружённые) быстроходные корабли, способные так же в случае чего и с одноклассниками бодаться (у англичан же были "стеклянные пушки") — собственно эти принципы не забудут после ПМВ, и "Шарнхорст" с "Гнейзенау" будут такими же.
Ещё непонятно, почему у ранних бревноутов располагали башни по бортам, подобно вспомогательному калибру у броненосцев 51 ведь это же лишний вес, и лучше сразу в центр поставить, но, правда, тогда там будет мало места для машин и котолов. Но всё же удивляет, что "тупые" пендосы по опыту Испано–американской додумались до линейно–возвышенной схемы, да и у наши "Севастополи" могли стрелять всеми орудиями ГК при небольших курсовых углах (по сути, строили корабли, которые могли бы затащить при Цусиме, которые устарели уже к концу ПМВ). Неужели англичане с немцами думали, что корабль может быть окружён противниками со всех сторон, что надо иметь увесистый залп сразу на оба борта? Алсо, нелепее всего кажутся испанские бревноуты — четыре башни ГК, но на борт могли стрелять лишь три, отчего преимущества перед эскадренными броненосцами сомнительны.
Третья непонятка — наши, как один из факторов поражения при Цусиме, считают бронебойные снаряды, тогда как японцы спамили фугасами; но, блядь, тот же "Ямато" в своём БК таких снарядов не имел, а его схема бронирования как раз рассчитана была на защиту от снарядов с макаровскими колпачками, попадающими ниже ватерлинии — т.е. японцы сделали ровно противоположные выводы.
И четвёртая непонятка — в погоне за кораблями с кучей пушек, адмиралы жаловались на плохую мореходность бревноутов, и что носовые башни заливало. Так нахуя было тогда делать такие дорогущие ББО на максималках? Понятное дело, что для линкора дальний переход — это Событие, и ещё душил Вашингтонский договор, но, ИМХО, более мореходный корабль лучше, чем калоша типа "Нельсон", где впихнули невпихуемое. Зато у поздних линкоров, как "Ямато" и "Айова" носовые башни уже очень далеко от форштевня, и с мореходностью всё ОК.
У немцев же корабли более сбалансированные были, ИМХО, хоть и больше походили на броненосные крейсеры без промежуточного калибра (а у немцев, что то, что это, было Großer Kreuzer), отчего получались в меру бронированные (точнее, дохуя бронированные, но слабо вооружённые) быстроходные корабли, способные так же в случае чего и с одноклассниками бодаться (у англичан же были "стеклянные пушки") — собственно эти принципы не забудут после ПМВ, и "Шарнхорст" с "Гнейзенау" будут такими же.
Ещё непонятно, почему у ранних бревноутов располагали башни по бортам, подобно вспомогательному калибру у броненосцев 51 ведь это же лишний вес, и лучше сразу в центр поставить, но, правда, тогда там будет мало места для машин и котолов. Но всё же удивляет, что "тупые" пендосы по опыту Испано–американской додумались до линейно–возвышенной схемы, да и у наши "Севастополи" могли стрелять всеми орудиями ГК при небольших курсовых углах (по сути, строили корабли, которые могли бы затащить при Цусиме, которые устарели уже к концу ПМВ). Неужели англичане с немцами думали, что корабль может быть окружён противниками со всех сторон, что надо иметь увесистый залп сразу на оба борта? Алсо, нелепее всего кажутся испанские бревноуты — четыре башни ГК, но на борт могли стрелять лишь три, отчего преимущества перед эскадренными броненосцами сомнительны.
Третья непонятка — наши, как один из факторов поражения при Цусиме, считают бронебойные снаряды, тогда как японцы спамили фугасами; но, блядь, тот же "Ямато" в своём БК таких снарядов не имел, а его схема бронирования как раз рассчитана была на защиту от снарядов с макаровскими колпачками, попадающими ниже ватерлинии — т.е. японцы сделали ровно противоположные выводы.
И четвёртая непонятка — в погоне за кораблями с кучей пушек, адмиралы жаловались на плохую мореходность бревноутов, и что носовые башни заливало. Так нахуя было тогда делать такие дорогущие ББО на максималках? Понятное дело, что для линкора дальний переход — это Событие, и ещё душил Вашингтонский договор, но, ИМХО, более мореходный корабль лучше, чем калоша типа "Нельсон", где впихнули невпихуемое. Зато у поздних линкоров, как "Ямато" и "Айова" носовые башни уже очень далеко от форштевня, и с мореходностью всё ОК.
Оборонительный Уильям Холси 4 поста 1074 9806936
1074 9806936>>806570
Нормальные люди дрочат на все танки вмв. От первых пазиков до ИС-3, Першингов, Вторых Пантер и Королевских Тигров.
Жаль, что ирл нет танковых соревнований как в girls und Panzer. С удовольствием бы смотрел.
Нормальные люди дрочат на все танки вмв. От первых пазиков до ИС-3, Першингов, Вторых Пантер и Королевских Тигров.
Жаль, что ирл нет танковых соревнований как в girls und Panzer. С удовольствием бы смотрел.
Оборонительный Уильям Холси 4 поста 1075 9806937
1075 9806937>>806618
Потому что пушка первого тигра была проблемой для всех танков союзников и РККА. Опасный противник, заслуживает уважения, поэтому победа над ним это круто, а отсюда - дроч.
Потому что пушка первого тигра была проблемой для всех танков союзников и РККА. Опасный противник, заслуживает уважения, поэтому победа над ним это круто, а отсюда - дроч.
Оборонительный Уильям Холси 4 поста 1076 9806938
1076 9806938>>806692
Ну так все эти три характеристики меняются в течение войны. Танки становятся дешевле, ремонтопригодность вырастает, и тд. А сравнить штучные экзамплеры и массовое производство странно. Поэтому, по ТТХ ИС-7 - лучший танк ума. А сколько бы их сделали, если бы вмв продолжалась или началась третья мировая? Никто не скажет.
Ну так все эти три характеристики меняются в течение войны. Танки становятся дешевле, ремонтопригодность вырастает, и тд. А сравнить штучные экзамплеры и массовое производство странно. Поэтому, по ТТХ ИС-7 - лучший танк ума. А сколько бы их сделали, если бы вмв продолжалась или началась третья мировая? Никто не скажет.
Оборонительный Уильям Холси 4 поста 1077 9806943
1077 9806943>>806874
Британская инженерная школа рождает гениев, которые слишком опережают эпоху, поэтому они часто непонятны современникам и потомкам.
Это шутка.
Британская инженерная школа рождает гениев, которые слишком опережают эпоху, поэтому они часто непонятны современникам и потомкам.
Это шутка.
Жандармский Артур Харрис 2 поста 1078 9807726
1078 9807726>>806938
Нисколько, если бы ВМВ продолжалась то заводы бы начали выпускать десятками тысяч какие-нибудь упрощённые модели Т-54 и ИС-3, причем ИС-3 по результатам боев быстро бы сняли с производства из-за неудачного щучьего носа, заменив на упрощенное подобие объекта 277 только с 122мм пушкой.
>А сколько бы их сделали, если бы вмв продолжалась или началась третья мировая?
Нисколько, если бы ВМВ продолжалась то заводы бы начали выпускать десятками тысяч какие-нибудь упрощённые модели Т-54 и ИС-3, причем ИС-3 по результатам боев быстро бы сняли с производства из-за неудачного щучьего носа, заменив на упрощенное подобие объекта 277 только с 122мм пушкой.
181 Кб, 800x830Дизельный Владимир Царьков 1 пост 1081 9808047
1081 9808047>>808014
Фейл. Тупиковая ветвь эволюции. После войны сгодился только на переделку в кран
Фейл. Тупиковая ветвь эволюции. После войны сгодился только на переделку в кран
Ударный Пол Тиббетс 2 поста 1082 9808204
1082 9808204>>808014
Лучший танк ВМВ.
Дешёвый, технологичный. В условиях тотального пиздеца за 2 с небольшим года наклепали 6 тыщ штук.
При этом очень эффективный. Его просто боятся сравнивать с СТ и записывают в ТТ, но и там его никто не сравнивает с аналогами без откровенных ужимок и замалчивания многих аспектов.
Лучший танк ВМВ.
Дешёвый, технологичный. В условиях тотального пиздеца за 2 с небольшим года наклепали 6 тыщ штук.
При этом очень эффективный. Его просто боятся сравнивать с СТ и записывают в ТТ, но и там его никто не сравнивает с аналогами без откровенных ужимок и замалчивания многих аспектов.
Ударный Пол Тиббетс 2 поста 1084 9808327
1084 9808327>>808300
ну смотри, на Т-34 мотор был объёмом 39 литров и алюминиевый, на Пантере 24.5 литра и чугунка. Так что Пантера она дешевле. Т-34 имеет смысл выпускать только если алюминий забесплатно по ленд-лизу поставляют.
По огневой мощи там отдельный прикол, пулемёты при анализе её вообще не учитывают, а то совсем некрасиво получается.
ну смотри, на Т-34 мотор был объёмом 39 литров и алюминиевый, на Пантере 24.5 литра и чугунка. Так что Пантера она дешевле. Т-34 имеет смысл выпускать только если алюминий забесплатно по ленд-лизу поставляют.
По огневой мощи там отдельный прикол, пулемёты при анализе её вообще не учитывают, а то совсем некрасиво получается.
74 Кб, 640x640Истребительный Сатору Анабуки 1 пост 1085 9808461
1085 9808461Какой язык программирования используется в крылатых ракетах?
Правда, что в крылатых ракетах забивают на утечку памяти из-за короткого цикла жизни :)?
Почему Ada использу ется в авиации, а Java нет? У Java тож есть GC
Правда, что израильские F-16 разбивались из-за ошибки приведения типа высоты в unsigned int?
Может ли простой парень с улицы устроиться в НИИ программировать ракеты и самолёты?
Правда, что в крылатых ракетах забивают на утечку памяти из-за короткого цикла жизни :)?
Почему Ada использу ется в авиации, а Java нет? У Java тож есть GC
Правда, что израильские F-16 разбивались из-за ошибки приведения типа высоты в unsigned int?
Может ли простой парень с улицы устроиться в НИИ программировать ракеты и самолёты?
>>808461
Вот как раз из-за гарбаж коллектора и не используется, для реалтайма это страшный пиздец.
> а Java нет?
>Java тож есть GC
Вот как раз из-за гарбаж коллектора и не используется, для реалтайма это страшный пиздец.
Бригадный Густав Крупп 5 постов 1087 9808663
1087 9808663Бригадный Густав Крупп 5 постов 1088 9808668
1088 9808668>>808204
Самый бессмысленный танк ВМВ. На него только пендосы фапают ибио насосались от них. Лучше бы гансам их вообще не делать сосредоточившись на Тигорах и модернизированныз четверках
Ебать дебил
Он тяжелее КВ и ИС
>Лучший танк ВМВ
Самый бессмысленный танк ВМВ. На него только пендосы фапают ибио насосались от них. Лучше бы гансам их вообще не делать сосредоточившись на Тигорах и модернизированныз четверках
>Дешёвый, технологичный
Ебать дебил
>Его просто боятся сравнивать с СТ и записывают в ТТ
Он тяжелее КВ и ИС
Бригадный Густав Крупп 5 постов 1089 9808678
1089 9808678>>806874
В этом их фишка
Это не так. У наших после Цусимы был пунктик на фугасах. Все недостроенные проекты переделывали для защиты от них максимально увеличивая площадь бронирования в ущерб толщине броневых плит
Если ты про Гангуты то конкретно они строились для боя на ЦМАП
>Почему британские линейные крейсеры такие… несбалансированные?
В этом их фишка
>наши, как один из факторов поражения при Цусиме, считают бронебойные снаряды
Это не так. У наших после Цусимы был пунктик на фугасах. Все недостроенные проекты переделывали для защиты от них максимально увеличивая площадь бронирования в ущерб толщине броневых плит
>нахуя было тогда делать такие дорогущие ББО на максималках?
Если ты про Гангуты то конкретно они строились для боя на ЦМАП
Бригадный Густав Крупп 5 постов 1090 9808683
1090 9808683>>806874
К началу - первые сверхдредноуты сделали все линкоры с 305-мм калибром вторым сортом (возможно кроме немецких). А в январе 1915 в строй вступил Куин Элизабет - сверхдредноут второго поколения
>устарели уже к концу ПМВ
К началу - первые сверхдредноуты сделали все линкоры с 305-мм калибром вторым сортом (возможно кроме немецких). А в январе 1915 в строй вступил Куин Элизабет - сверхдредноут второго поколения
Бригадный Густав Крупп 5 постов 1091 9808685
1091 9808685Батальонный фон Лееб 46 постов 1092 9808770
1092 9808770>>808678
И получилась хуйня. Дохуя бронированные немецкие корабли выглядят лучше в этом плане, пусть и залп не столь мощный.
Собственно, линкор Хиэй, который суть типичный британский линейный крейсер, был заклёван мелочью в Гуаданалканале.
И в итоге получилась хуйня, т.к. удар одноклассников броня не держала бы. Собственно, для наших линкоров даже финские ББО были опасными (хотя сравнение неправильное, т.к. между ними четверть века, если рассматривать года проектов)
И не проще ли было бы несколько ББО построить?
>>808683
К началу ПМВ ещё много было старых кораблей додредноутовой эпохи.
Но от старых кораблей ведущие морские державы избавились лишь с подписанием Вашингтонского договора.
> В этом их фишка
И получилась хуйня. Дохуя бронированные немецкие корабли выглядят лучше в этом плане, пусть и залп не столь мощный.
Собственно, линкор Хиэй, который суть типичный британский линейный крейсер, был заклёван мелочью в Гуаданалканале.
> Все недостроенные проекты переделывали для защиты от них максимально увеличивая площадь бронирования в ущерб толщине броневых плит
И в итоге получилась хуйня, т.к. удар одноклассников броня не держала бы. Собственно, для наших линкоров даже финские ББО были опасными (хотя сравнение неправильное, т.к. между ними четверть века, если рассматривать года проектов)
> Если ты про Гангуты то конкретно они строились для боя на ЦМАП
И не проще ли было бы несколько ББО построить?
>>808683
> К началу - первые сверхдредноуты сделали все линкоры с 305-мм калибром вторым сортом (возможно кроме немецких).
К началу ПМВ ещё много было старых кораблей додредноутовой эпохи.
> А в январе 1915 в строй вступил Куин Элизабет - сверхдредноут второго поколения
Но от старых кораблей ведущие морские державы избавились лишь с подписанием Вашингтонского договора.