83 Кб, 660x392Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для 
# OP 10016864 В конец треда | Веб
# OP 10016864 В конец треда | ВебХочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для кого не секрет, но почему по сегодняшний день почти нет работающих сухопутных дронов, используемых для прямой поддержки пехоты? Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток? Поясните пориджу. В традиционной бронетехнике очень много места используется для экипажа, можно было бы сделать размер намного меньше или наоборот, сделать очень жирную и прочную хуёвину. Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками? Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
# OP 2 10016865>>16864 (OP)
Ах да, забыл написать, я знаю, что есть дроны-укладчики мин, но это к прямой поддержке не относится.
Ах да, забыл написать, я знаю, что есть дроны-укладчики мин, но это к прямой поддержке не относится.
Сообразительный Макеев 1 пост 3 10016868
3 10016868>>16864 (OP)
Почему ты дебил?
https://skbmo.ru/uran9.html
>Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток?
Почему ты дебил?
https://skbmo.ru/uran9.html
# OP 4 10016872>>16868
Про существование всяких аналоговнетных прототипов других прототипов я знаю, вопрос был, почему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
Про существование всяких аналоговнетных прототипов других прототипов я знаю, вопрос был, почему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
Двуствольный Рёдзи Охара 1 пост 5 10016880
5 10016880>>16872
Ты думаешь,что в период войны прям тебе будут на даче пруфать количеством производственных мощностей НРТК?
Мимо
Ты думаешь,что в период войны прям тебе будут на даче пруфать количеством производственных мощностей НРТК?
Мимо
# OP 6 10016886>>16880
Я думаю, что во время военных конфликтов появляются инновационные штуки, чтобы эффективно ебать противника. По-этому мне и интересно, почему такую хуёвину до сих пор не выкатили на поле боя ни с одной стороны. Даже баринский ВПК хохлам не подогнал для тестов.
Я думаю, что во время военных конфликтов появляются инновационные штуки, чтобы эффективно ебать противника. По-этому мне и интересно, почему такую хуёвину до сих пор не выкатили на поле боя ни с одной стороны. Даже баринский ВПК хохлам не подогнал для тестов.
Полуактивный Чарльз Хэмбро 1 пост 7 10016892
7 10016892>>16864 (OP)
Потому что эта штука будет стоить как 500+ мавиков, которые уничтожат с пруфами минимум 100 танков/ббм. А эта хуитка максисум пукнет птуром пару раз, перед тем как её задронят.
Чистая экономика.
</thread>
Потому что эта штука будет стоить как 500+ мавиков, которые уничтожат с пруфами минимум 100 танков/ббм. А эта хуитка максисум пукнет птуром пару раз, перед тем как её задронят.
Чистая экономика.
</thread>
# OP 8 10016897>>16892
Возможно я не прав, но сейчас у сухопутных армий, как я вижу, больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше. По-этому и нужна вундерваффе, которая бы это изменила.
Возможно я не прав, но сейчас у сухопутных армий, как я вижу, больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше. По-этому и нужна вундерваффе, которая бы это изменила.
Учебный Дмитрий Колесников 1 пост 10 10016937
10 10016937>>16864 (OP)
1. Дроны - массовые тотальные одноразовые плёвые расходники. Точка. Противное заявление обнуляется.
2. Малая танкетка имеет проходимость примерно равную нулю. Их ничтожно малый клиренс приведёт к быстрому застреванию, а низкий профиль не обеспечивает чистой линии огня.
3. Во всех смыслах без исключений они абсолютно проигрывают воздушным БПЛА всех типов, особенно крупным.
4. Если нужна беспилотная техника, то лучше массово переработать имеющуюся. Такое уже происходит со старыми бортами ВВС - компьютерный блок просто ставится вместо пилота. Обеспечивается дальнепилотируемый и беспилотный полёт.
>>16897
Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
1. Дроны - массовые тотальные одноразовые плёвые расходники. Точка. Противное заявление обнуляется.
2. Малая танкетка имеет проходимость примерно равную нулю. Их ничтожно малый клиренс приведёт к быстрому застреванию, а низкий профиль не обеспечивает чистой линии огня.
3. Во всех смыслах без исключений они абсолютно проигрывают воздушным БПЛА всех типов, особенно крупным.
4. Если нужна беспилотная техника, то лучше массово переработать имеющуюся. Такое уже происходит со старыми бортами ВВС - компьютерный блок просто ставится вместо пилота. Обеспечивается дальнепилотируемый и беспилотный полёт.
>>16897
>коими были танки раньше
Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
Дерзкий Сабуро Сакаи 1 пост 11 10017049
11 10017049Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 2 поста 12 10017059
12 10017059перспективы топовые, но например я тебе напишу тут свой проект
идея верняк 100%, все охуеют, прорывы любых линий, можно за год до парижа дойти
основной вопрос: кто мне оплатит авторство моей идеи?
какие документы по проекту им нужны, чтобы они сказали "ок, проект берём, вот тебе 100 миллионов дохода, и ещё 200 миллионов на реализацию"
кто вообще эту идею будет реализовывать? новиопы из МО? или скорее хохлы попытаются схватиться за соломинку и реализовать проект вундервафли?
идея верняк 100%, все охуеют, прорывы любых линий, можно за год до парижа дойти
основной вопрос: кто мне оплатит авторство моей идеи?
какие документы по проекту им нужны, чтобы они сказали "ок, проект берём, вот тебе 100 миллионов дохода, и ещё 200 миллионов на реализацию"
кто вообще эту идею будет реализовывать? новиопы из МО? или скорее хохлы попытаются схватиться за соломинку и реализовать проект вундервафли?
# OP 13 10017080>>17049
Ну, раз обе стороны начали создавать специальные рода войск под бпла, а так же производят их в конских объёмах, думаю, что вещь себя зарекомендовала. Общался со свошником, который с 2014 года на гойде был, говорил, что 60 процентов киллов - дроны, хз, насколько статистика достоверная, но ему то явно лучше знать, чем диванным патриотам.
Ну, раз обе стороны начали создавать специальные рода войск под бпла, а так же производят их в конских объёмах, думаю, что вещь себя зарекомендовала. Общался со свошником, который с 2014 года на гойде был, говорил, что 60 процентов киллов - дроны, хз, насколько статистика достоверная, но ему то явно лучше знать, чем диванным патриотам.
# OP 14 10017090>>17059
Идея сама по себе мало чего стоит, я думаю на двощах тут уже 10 раз придумали гениальные боевые машины, а толку. Нужны: а) конкретные чертежи, что и как делать б) разработки, как этой ебалой воевать в) материальная база для реализации.
Идея сама по себе мало чего стоит, я думаю на двощах тут уже 10 раз придумали гениальные боевые машины, а толку. Нужны: а) конкретные чертежи, что и как делать б) разработки, как этой ебалой воевать в) материальная база для реализации.
94 Кб, 236x214Противопартизанский Тэцудзо Ивамото 2 поста 15 10017104
15 10017104Дизельный Какиев 2 поста 16 10017706
16 10017706>>16872
есть, используются. для эвакуации раненых, мино укладчики, камикадзе и тд.
но они дороже коптеров, медлее, уязвимей, и срадают от тех коптеров.
>чему до сих пор нет чего то, что работало бы прямо сейчас.
есть, используются. для эвакуации раненых, мино укладчики, камикадзе и тд.
но они дороже коптеров, медлее, уязвимей, и срадают от тех коптеров.
Дизельный Какиев 2 поста 17 10017707
17 10017707>>16897
только в вов и то невсегда.
сейчас эту работу делает авиация и вто в том, числе и дроны.
а что бы от них зашититься нужно другие средсва а не танки.
типа все ракурсного каза мини, зрк, универсального ворружения и тд.
>больше нет нормальных средств для прорывов, коими были танки раньше.
только в вов и то невсегда.
сейчас эту работу делает авиация и вто в том, числе и дроны.
а что бы от них зашититься нужно другие средсва а не танки.
типа все ракурсного каза мини, зрк, универсального ворружения и тд.
>>16864 (OP)
И несовременные для этого тоже сейчас не подходят, как не подходили они и раньше.
Ты мыслишь оперативной глубиной в полдюжины километров в эпоху оперативной глубины в полсотни километров. И это не говоря о том, что в воздухе достаточно системы огибания преград уровня "посветить лидаром и взлететь повыше", а наземная навигация в автономном режиме без фиксированных маршрутов в любом случае будет глючить.
>>16937
В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности. Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий и сидели под тучами кружащих над полем боя штурмовиков, пока к флангам подкатывались орудия. В Холодную штурмовики попытались задвинуть в дальний угол, развязав истребительное манядоминирование, при котором никакой штурмовой авиации быть не может, но практика показывает, что ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта.
>Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками?
И несовременные для этого тоже сейчас не подходят, как не подходили они и раньше.
>Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Ты мыслишь оперативной глубиной в полдюжины километров в эпоху оперативной глубины в полсотни километров. И это не говоря о том, что в воздухе достаточно системы огибания преград уровня "посветить лидаром и взлететь повыше", а наземная навигация в автономном режиме без фиксированных маршрутов в любом случае будет глючить.
>>16937
>Никогда ни в какой реальности танки не были предназначены для пролома линии обороны.
В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности. Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий и сидели под тучами кружащих над полем боя штурмовиков, пока к флангам подкатывались орудия. В Холодную штурмовики попытались задвинуть в дальний угол, развязав истребительное манядоминирование, при котором никакой штурмовой авиации быть не может, но практика показывает, что ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта.
Ракетный Гейнц Бэр 1 пост 19 10017779
19 10017779>>17757
Подавляющее большинство танковых прорывов в ПМВ останавливалось артиллерией без проблем.
Успехи пролома линии обороны связаны в первую очередь с общевойсковым боем, который обеспечивается разведкой, связью и логистикой, а также нарушением этого общевойскового боя противника путём усыпления бдительности, нарушением связи и логистики.
С эффективностью примерно равной нулю.
>В Первую Мировую в нескольких сражениях побывали, но в основном за счёт эффекта неожитанности
Подавляющее большинство танковых прорывов в ПМВ останавливалось артиллерией без проблем.
>Во Вторую Мировую голые танковые клинья бодро налетали на полосы препятствий
Успехи пролома линии обороны связаны в первую очередь с общевойсковым боем, который обеспечивается разведкой, связью и логистикой, а также нарушением этого общевойскового боя противника путём усыпления бдительности, нарушением связи и логистики.
>ударно-штурмовая авиация по аналогии с артиллерией умеет работать с закрытых позиций через линию горизонта
С эффективностью примерно равной нулю.
Матричный аль-Аднани 1 пост 20 10017797
20 10017797>>16864 (OP)
В 2000х матрасы из дарпы показывали мультик, там к БТР похожий на бтр-80, к корме которого были подвещены три тележки. Бтр в застроечке тормозит, спешиваеться пехота, в форме похожей на тогдашнюю форму ВС РФ. Начинается бой, одного трёхсотит, одна из тележек отстёгиваеться, подъезжает к раненому, раненого груязт и телега сруливает в закат. Потом возвращаеться с кучкой шмелей, ну и дальше супостаты сгорели. Посыл был мол рашенс уже пилят нам тоже надо. Вообщем, тема походу обдумавылась давно, хули все такие слоупоки обсолютно не ясно.
К слову, о бтр из мультика, он был с разнесённой броннёй, обвещанной чем-то похожим на контакт 1, но почемуто с пулемётом а не пушкой
В 2000х матрасы из дарпы показывали мультик, там к БТР похожий на бтр-80, к корме которого были подвещены три тележки. Бтр в застроечке тормозит, спешиваеться пехота, в форме похожей на тогдашнюю форму ВС РФ. Начинается бой, одного трёхсотит, одна из тележек отстёгиваеться, подъезжает к раненому, раненого груязт и телега сруливает в закат. Потом возвращаеться с кучкой шмелей, ну и дальше супостаты сгорели. Посыл был мол рашенс уже пилят нам тоже надо. Вообщем, тема походу обдумавылась давно, хули все такие слоупоки обсолютно не ясно.
К слову, о бтр из мультика, он был с разнесённой броннёй, обвещанной чем-то похожим на контакт 1, но почемуто с пулемётом а не пушкой
Шрапнельный Пуликовский 1 пост 21 10021557
21 10021557У нас пошли,кстати, по логике,диктуемой обстоятельствами. Дёшево и массово. Ещё и на унифицируемой платформе под разные модули.Хоть в эвак,хоть в атак.
Мимо впкшник.
Мимо впкшник.
Дозвуковой Вильгельм Батц 2 поста 22 10022282
22 10022282>>16864 (OP)
Потому что полуслепая тачанка со скоростью 5 км/ч, которую фпв или рпг разносит на атомы, нахуй не нужна.
Мелкая хрень с твоей фотки застрянет в первой мимоканаве.
Большая хрень (например фпв мотолыга набитая фабами) не доедет до позиций тоже, её раньше ёбнут.
Потому что полуслепая тачанка со скоростью 5 км/ч, которую фпв или рпг разносит на атомы, нахуй не нужна.
Мелкая хрень с твоей фотки застрянет в первой мимоканаве.
Большая хрень (например фпв мотолыга набитая фабами) не доедет до позиций тоже, её раньше ёбнут.
36,5 Мб, mp4,848x464, 3:05
Иррегулярный Геринг 2 поста 23 10025403
23 10025403Бетонобойный Калниньш 1 пост 24 10025427
24 10025427>>25403
Сейчас бы 3-ю отдельную отступательную бригаду приводить как серьёзный пруф.
Сейчас бы 3-ю отдельную отступательную бригаду приводить как серьёзный пруф.
Фланкирующий Толмачёв 1 пост 25 10025569
25 10025569>>16864 (OP)
Так сделали еще год назад
https://t.me/boris_rozhin/118538?single
И с АГС, и с пулеметами, и с птрк есть, их куча видов
Их с воздуха бьют фпв дронами, не успевают никуда доехать
Так сделали еще год назад
https://t.me/boris_rozhin/118538?single
И с АГС, и с пулеметами, и с птрк есть, их куча видов
Их с воздуха бьют фпв дронами, не успевают никуда доехать
Заатмосферный Доку Умаров 2 поста 26 10025672
26 10025672>>16864 (OP)
В Т-14, который жирный и прочный, заявлен беспереплётный режим, а в Охре, которая тоже жирная и прочная, но намного меньше, вообще экипаж не предусмотрен. Но во время войны никто их ставить на конвеер, занятый Т-90, не будет. Охра ещё и не факт, что в металле существует.
В Коалиции дистанционное управление есть тоже, даже видео было.
Это.
Сухопутние дрiиди пилят уже сотню лет, начиная с радиоуправляемых танков. Очевидно, что объективные причины их массового отсутствия существуют. Как минимум, необходимость ретранслятора для надёжной связи, чтобы рельеф местности не мешал.
>намного меньше
>очень жирную и прочную
В Т-14, который жирный и прочный, заявлен беспереплётный режим, а в Охре, которая тоже жирная и прочная, но намного меньше, вообще экипаж не предусмотрен. Но во время войны никто их ставить на конвеер, занятый Т-90, не будет. Охра ещё и не факт, что в металле существует.
В Коалиции дистанционное управление есть тоже, даже видео было.
>есть объективные причины
Это.
Сухопутние дрiиди пилят уже сотню лет, начиная с радиоуправляемых танков. Очевидно, что объективные причины их массового отсутствия существуют. Как минимум, необходимость ретранслятора для надёжной связи, чтобы рельеф местности не мешал.
Заатмосферный Доку Умаров 2 поста 27 10025678
27 10025678>>16892
А чому сьогоднi не знищают? Знищили би уси клятимiскальски танки, так и пэрэмогнули бы.
>которые уничтожат с пруфами минимум 100
А чому сьогоднi не знищают? Знищили би уси клятимiскальски танки, так и пэрэмогнули бы.
Дозвуковой Вильгельм Батц 2 поста 29 10027386
29 10027386>>25672
Ну так неси сюда.
Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны).
Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.
>даже видео было.
Ну так неси сюда.
>есть
Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны).
Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.