>>28913

>типа Контакт-5 или Реликт

Это говнище детонационное. Все блоки срывает к хуям от одного прилёта. Реальный истребитель взрывчатого вещества, всухую обоссанный простой решёткой.

>Заклеивать плиткой каждый сантиметр дораха-нинужна, да и веса добавляет.

Решётки тоже добавляют много. Но их всё равно варят, а детонационное говно нет. При всём при этом детонационное говное нельзя поставить везде, нельзя прикрыть всё (поэтому чем оно меньше, тем лучше), а решётки можно клеить как угодно.

>Там предусмотрены лючки и дверки. Вынимать начинку нужно и на обитаемых же.

И стоит оно того?

>Нет, просто перевооружение – дело небыстрое. Промышленность не всегда вывозит изделия с высокой степенью новизны.

Десятки лет идут. Десятки. Супер современные танки в ВМВ поднимали за годы максимум.
А раз наш ВПК (как по сути самый мощный в мире) такое не делает, значит оно нахуй не сдалось. Тройка покрывает все нужды. Проверена временем. Дохлая свинота согласна, кстати. Все проекты безэкипажно-безбашенных танков - это просто распил бабла мирного времени. В реальной войне они хрюкнут быстро, стабильно.

>Менее уставший десант боеспособнее (при условии, что и та и другая БМП доедет до точки высадки).

Хуйню насрал. Во-первых, в рот и в жопу ебали твою эргономику и усталость, в т. ч. швятопендосы. Во-вторых, нужда высокого и просторного отделения заключается в возможности быстрого покидания десанта машины.
Так ли это нужно, когда фпв влетают в жопу мехводу, я не знаю. Плюс есть куча "нюансиков" (которые западная машина пропаганды постоянно глушит) в виде перекоса корпуса и заклина аппарели. Получается, что комфортно-просторное отделение превращается в комфортный крематорий.

>Позволяет быстро и надёжно знищить/обезвредить танк, в то время как за время поражения его дроидами он успевает разобрать окоп/блиндаж/укреп/БМП с её десантом. Часто и самого дроидовода.

Не позволяет, так как огонь ведётся прямой наводкой на пару километров в большинстве случаев, где снаряд танка с высокоточной СУО прилетит быстрее и точнее. Дрон взлетает заблаговременно, видит много, прилетает в дуло. Поэтому танки ведут огонь с ЗОП, а не прямой наводкой. Там уже нечего ловить. До неё тупо не доехать.

>С противопехотной нагрузкой. С противотанковой дальность падает до километров/сотен метров, либо дроид становится дорогим и сверхгигантским.

Миллионы прилётов дронов с лучом на 500 пробоя по целям в тактическом тылу. ФПВ даже иногда с тандемной БЧ от РПГ-7 пускают - нормально они всё поднимают. Просто управлять сложнее.
Прямо на передке летает оптоволокно. Хотя случаи работы по тактическим тылам нередки.

>>30863

>Это у К-1 и Нiж, Реликт нормально держит.

Нож в принципе не работает, реликт и К-5 - это перегруженный взрывчаткой мусор. Только К-1 держит баланс между размером (чем меньше - тем лучше) и хоть какой-то пригодностью. К-5 и реликт - это тупиковая ветвь, потому что размеры блоков большие, качественного развития нет, а взрывчатки жрёт много, срывает к хренам от прилётов. Контакт-1 был бы идеальным решением, только вот

>Когда есть ДЗ, крепят её.

Как показывает практика, её вообще нет. Решётки выигрывают. Логистика побеждает в войнах.

>Да. Необитаемость резко снижает массу, габариты и, особенно, уязвимость боевого отделения.

А вместе с тем приводит к уменьшению числа экипажа, взлёта на орбитальную высоту сложности в обслуживании, особенно страдает ситуационная осведомлённость. Единственная адекватная ББМ с необитаемой башней - это БТР с дистанционно управляемым пулемётом. Вот и всё.

>Раньше пихнологии не позволяли, а сейчас производственные мощности заняты уже освоенной техникой.

А в ВОВ были чем заняты?

>Т-14, БМ Пихпоха/Кинжал, БМ для Типунов и Тигров. После войны посмотрим на массовое производство

Истребители денег в чудовищно масштабных количествах. Задвигай где-нибдуь в другом месте про арматы. Я 10 лет назад это всё слышал. Пока идёт специальная операция, пока ВПК является самым мощным в мире без сомнения, пока выходят свежие БМП-3 и Т-90М с конвейеров, отсутствие арматы говорит только и только об одном - о том, что это говнище, которое даже в каких-то валидных количествах просто хрюкнет. Его никто не строит.
А что касаемо ситуации после специальной военной операции - то тут или настоящая война, или отсутствие войны и спецоперации. А когда нет войны, то тогда и ВПК простаивает и нищает. Если есть полноценная война, то в ход скорее всего пойдут массовые мобилизационные варианты техники.
Т. е. армата должна быть прямо здесь и сейчас в массовых количествах с активным участием в СВО. Это самое лучшее время. Но она богом забыта.

>Любая военная техника это расходник, без исключений.

Только не штучные чудовищно дорогие как поштучно, как и по обслуживанию варианты. Доминирует то, что безобразно и однообразно, дёшево, эффективно и сердито. Т-90М и БМП-3 впереди планеты всей. А не швабрамсы, ле-пэрдэ и бредли с арматами.

>Лучше эргономично, чем нет.

А это уже решают конструкторы и станки, часто не в твою пользу. Военная техника не для отдыха.

>Нужно. И эргономика и быстрое покидание. Как раз, чтобы уменьшить шанс гибели всего десанта при поражении машины.

Видрил >>30547
Представляю ебала десанта, который обнулится от фпвшки. И это не первый случай залёта в широкую, удобненькую и просторненькую аппарельку.

>Можно сделать корпус и аппарель нормально, а если не получится, то врезать дверь в аппарель.

Ну только в реальности случаи сгорания заживо в технике с перекошенным корпусом просто гигантские, особенно если речь идёт об еврейском металлоломе.

>Если в поле, то бывает и дальше. Ка-52 устроили лохопоцид Вихрями во время кiнтрнаступа, не оставив им времени доползти на дальность стрельбы. Дораха, конечно, но надёжно ликвидировали угрозу.

Доброе утро Ка-52 зависает на высоте и не страдает от грязной линии огня.

>Вполне себе прямой, стрельба с ЗОП применяется не чаще.

Случаи стрельбы с ЗОП значительно превышают первый вариант, что кагбэ намекает.

>Если надо отбивать наступ, то низкая скорость и нагрузка дроидов становятся критичными, вся надежда на обездвиживание бронетехники.

Наступ палится за десятки километров с тактических крыльев. ФПВ взлетают заблаговременно. Я интервью предателей смотрел, они говорили, что такого числа фпв, как во время киндернахрюка, не было вообще нигде. Колонны западного лома буквально палились заблаговременно, вертолёты и фпв тоже поднимались заблаговременно. Вытаскивать ПТРК с 5 км дальностью рациональной (а практически и того меньше) - это почти что ножевой бой 1 на 1. Эффективно только против недобитков.
Оптоволокно может вообще работать в качестве мобильной мины и часами валяться на танкоопасных участках.