“Гренландия является частью войны против России на море.” — Джон Хелмер

Джон Хелмер указывает Ниме, что в дополнение к военному противостоянию с Россией и Западом на Украине, а возможно, и более важному, Вашингтон ведет еще две войны против России. Одна из них — война за контроль над российским капиталом. Другой вариант — контролировать Гренландию, чтобы контролировать проход в Арктике. Хельмер утверждает, что российские олигархи по-прежнему контролируют российский капитал и что он в основном находится за пределами России. Он также отмечает, что контроль Вашингтона над Гренландией может быть использован для блокирования России в Арктике.

Хельмер сообщает, что Кремль, похоже, не заинтересован в этих двух войнах или не знает о них, что дает Вашингтону больше шансов на успех, чем в военном конфликте на Украине. Это интересные идеи, о которых мы не узнаем из СМИ и о которых американское внешнеполитическое сообщество не говорит открыто.

Если я правильно понял Хельмера, он говорит, что задача путинского переговорщика Кирилла Дмитриева — вести переговоры об условиях капитуляции России перед американским капиталом. Поскольку нет никаких перспектив того, что Дмитриев будет вести переговоры о прекращении военного конфликта на приемлемых для России условиях, теперь у нас есть объяснение того, что на самом деле задумал Дмитриев.

Хельмер отмечает, что Путин, как и следовало ожидать, не отреагировал на захват Вашингтоном российских танкеров. Путин также не предпринял никаких активных действий, чтобы противостоять плану Вашингтона заморозить выход России из Арктики путем захвата Гренландии. Страна, которая не способна распознавать угрозы и эффективно реагировать на них, имеет мало шансов в борьбе за власть.

Сегодня Путин встречается с “переговорщиком” Трампа Виткоффом и зятем Трампа Джаредом Кушнером. Виткофф заверил Bloomberg News, что переговоры “проходят конструктивно” и достигают большего прогресса, чем когда-либо прежде. Дмитриев повторил это утверждение. Это была музыка для ушей Путина. В Кремле царит нереальность, а Дмитриев и Витков пропагандируют нереальность.

Хельмер, о котором я давно говорил, а в последнее время и Гилберт Доктороу, говорит, что отсутствие реакции России на провокации напрямую приводит к увеличению количества и безрассудства провокаций. Когда был захвачен первый российский танкер, МИД России поблагодарил президента Трампа за освобождение двух россиян, находившихся на борту. Видимо, никто в Кремле не достаточно умен, чтобы понять, что благодарность пирату поощряет еще большее пиратство. И это стало результатом того, что даже такие слабые в военном отношении страны, как Италия, захватили корабли под российским флагом.

Хельмер согласен со мной, что до тех пор, пока не будет решительного военного ответа России на провокации, Россия будет продолжать подвергаться унижениям с их стороны, а Вашингтон еще больше убедится в том, что Путин — бумажный тигр. Я уже давно говорю, что рано или поздно Путину придется либо воевать, либо сдаться. Судя по всему, капитуляция будет происходить по частям. Первым пойдет финансовый суверенитет России, от которого отказался Дмитриев. Далее последует свобода морей России. Наконец, исчезнет политический суверенитет России, поскольку страна окружена американскими ядерными ракетными базами. Каждый раз, когда будет установлен еще один, Путин будет говорить, что это терроризм, а не акт войны.

Иран и Китай ждут та же участь. Оба правительства доказали свою неспособность к активным действиям. Иран упустил свое стратегическое преимущество и теперь окружен как никогда противниками, лучше защищенными от приближающихся ракет. Китайское правительство сидит сложа руки, пока две американские президентские администрации демонтируют политику «одного Китая», установленную президентом Ричардом Никсоном в 1970-х годах. Так же, как Вашингтон заявляет, что Гренландия принадлежит ему, а нефтяные и минеральные богатства Венесуэлы принадлежат ему, Вашингтон приближается к тому, чтобы объявить Тайвань своим.

На протяжении всей истории страны, неспособные распознавать угрозы, прекратили свое существование. Чем более провокационным становится Вашингтон, тем больше Путин подчеркивает важность переговоров. 20 января перебежчик Дмитриев охарактеризовал свои переговоры с официальными лицами США на встрече Всемирного экономического форума в Девосе как “конструктивные.” Конечно, он не сказал, что в них было конструктивного, но, говоря, что они были конструктивными, он оправдывает их продолжение, одновременно продавая российскую позицию. Дмитриев — представитель российских олигархов, спрятавших российский капитал за рубежом.

Иранское правительство только что столкнулось с попытками Вашингтона осуществить цветную революцию, чтобы заменить правительство американской марионеткой, как это сделал Вашингтон на Украине с так называемой революцией на Майдане. Иранское правительство ничего не делает. Он просто сидит там и ждет нападения.

Отказ Вашингтона от политики «одного Китая» очевиден уже много лет, а китайское правительство сидит сложа руки и не предпринимает никаких активных действий.

Нет сомнений в том, что военный потенциал России превосходит потенциал западного мира. Нет сомнений в том, что военный потенциал Китая равен военному потенциалу западного мира. Нет сомнений в том, что китайская экономика столь же велика и мощна, как и экономика Соединенных Штатов. Действительно, значительная часть американского капитала инвестируется в Китай, где его можно национализировать в мгновение ока.

Однако, несмотря на эти сильные стороны, нет желания их использовать. Таким образом, я делаю вывод: сначала Иран, затем Россия, а затем изолированный Китай. Результатом станет глобалистский мир, управляемый из Вашингтона.
https://www.unz.com/proberts/president-trump-is-the-most-successful-practitioner-of-washingtons-hegemony/

О блокировании «теневого флота» России

Вот уже больше года постоянно муссируется тема о перехвате судов российского теневого флота силами ВМФ стран НАТО. Вплоть до полного «закрытия» Балтийского моря для судов, следующих в/из портов РФ.

Чаще всего ее поднимают в Европе (особенно в Британии) и в Украине.

Также резонирует она и в России, гдеZ-паблики периодически пишут, что вот-вот российского судоходство будет заблокировано, «сколько мы будем терпеть», «наши красные линии превращаются в коричневые» и т.д.

Время от времени вопрос перехвата судов объявлялся в СМИ уже «почти полностью решенным», но реальность иная.

До сих пор никакой блокады и перехвата нет. Все суда, которые задерживали европейцы затем отпускались на волю. В том числе и задержанный французами накануне начала выступления Зеленского в Давосе с большой помпой танкер.

Исключение – перехват судов американцами. Те действительно их захватывают и оставляют у себя. В том числе и суда под российским флагом. Но касается это на данный момент только тех танкеров, которые нарушили объявленную американцами блокаду Венесуэлы. Другие российские суда США пока не трогают.

То есть, разговоров о «морской блокаде» России много, но до их воплощения в жизнь дело все не доходит.

Почему?

Изложим логику процесса.

1.Согласно международному праву захват судов в международных водах запрещен, если они не занимаются пиратством, работоргоалей или следуют без флага. Более того, если захват судов примет системный характер полноценной блокады судоходства в порты определенной страны (а именно о таком варианте говорят в Европе относительно российских судов), то, согласно пункту «с» статьи 3 Конвенции ООН об определении понятия «агрессия», такие действия приравниваются к акту вооруженной агрессии против суверенного государства и оставляет последнему возможность использовать все средства для своей защиты. Понятно, что международное право сейчас не в чести, но в качестве обоснования резких действий для мирового сообщества это куда более подходящий аргумент, чем, например, «противодействие вступлению Украины в НАТО». Желание какой-либо страны вступить в военный альянс, согласно международному праву, поводом для начала войны не является. В отличие от блокирования судоходства. Согласно конвенции ООН - это вполне легальный повод заявить об агрессии и предпринять ответные действия, если на то будет готовность и желание.

2.Так как для России блокирование судоходства означает огромную угрозу, реагировать она на нее (если такая блокада действительно начнется не на словах, а на деле) будет. В том числе, скорее всего, и военным путем. Собственно, об этом в сегодняшнем интервью прямо заявил советник Путина Николай Патрушев.

Его основные тезисы:

- отсутствие жёсткого ответа может привести к блокированию доступа России как минимум к Атлантике,

- первой реакцией Москвы станут правовые и дипломатические меры,

- если урегулировать ситуацию мирно не удастся - её будет ликвидировать ВМФ.

3.Исходя из того, что заявил Патрушев, схема действий РФ, скорее всего будет следующая. Сначала - ноты протеста. Затем, если это не поможет, РФ атакует блокирующие судоходство военные корабли НАТО. Далее, если и это не подействует, начнут наноситься ракетные удары по объектам в Европе. Однако, возможности таким образом нанести критический урон странам НАТО и предотвратить перехват судов у России достаточно ограничены (на все торговые пути в Европе российского флота не хватит), также как и ограничены возможности наступления сухопутными силами, с учетом того, что почти вся боеспособная часть российской армии сейчас воюет в Украине. В то же время, ответные удары стран НАТО могут стать для россиян крайне болезненными, не говоря уже об угрозе атак на суше (например, наступление польских войск на калининградский анклав). Поэтому, есть очень большой риск, что конфликт вокруг блокады судов быстро дойдет до грани применения Москвой ядерного оружия – единственного российского оружия, по которому у РФ с НАТО есть паритет, а над европейскими членами Альянса так и вовсе полное превосходство.