Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 09:02.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 09:02.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
79 Кб, 570x357В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Танковый Дмитрий Павлов 1 пост 
2 10455048
2 10455048Почему у нас нет кассетных авиабомб и зажигательных авиабомб?
Легковооруженный Роберт Фредерик 1 пост 3 10455095
3 10455095
85 Кб, 1024x682Госпитальный Луи Дельфино 1 пост 4 10455641
4 10455641Такие ракеты воздух-поверхность используются на СВО? Вроде же заебись ракеты.
Иррегулярный Башар Асад 1 пост 
5 10455779
5 10455779>>455641
В начале использовались, но дальность не особо большая, и использование сошло на нет
В начале использовались, но дальность не особо большая, и использование сошло на нет
Диванный Виктор Кондаков 1 пост 
6 10455792
6 10455792>>455779
Если тот анон имел в виду Т-версии, то они скорее всего в принципе не использовались (если вообще были в хоть каком-нибудь количестве на вооружении).
Если тот анон имел в виду Т-версии, то они скорее всего в принципе не использовались (если вообще были в хоть каком-нибудь количестве на вооружении).
Диванный Кирилл Орловский 5 постов 8 10455843
8 10455843
>>455804
Ну тогда как Башар Хафезыч скачазл, ограниченно использовались в первые годы, последний публичный случай применения дай Бог памяти в 2023 был.
Ну тогда как Башар Хафезыч скачазл, ограниченно использовались в первые годы, последний публичный случай применения дай Бог памяти в 2023 был.
Иррегулярный Джордж Бёрлинг 1 пост 10 10455928
10 10455928>>455918
Для 29т нужно набрать хоть 8км, что бы дальность была дай бог 30 км, еще найти цель, тоже время. В начале шмаляли. и они используются по мостам. крупных объектов. да и мало их. Я вот не видел в живую, хотя налетал достаточно
Для 29т нужно набрать хоть 8км, что бы дальность была дай бог 30 км, еще найти цель, тоже время. В начале шмаляли. и они используются по мостам. крупных объектов. да и мало их. Я вот не видел в живую, хотя налетал достаточно
Мелкокалиберный Захран Аллуш 4 поста 11 10457175
11 10457175Поясните дебичу как разобраться и запомнить все эти многочисленные воинские формирования на пальцах? Все эти полки, дивизии, батальоны, БТГ, армии и прочее.
Сам давным давно служил срочку и помню разве что только отделение это пара пчелов, взвод это пара отделений, рота это пара взводов, пара рот это полк, а дальше уже не помню. Плюс там же ещё в каждом роду войск есть своя хуйня, типа дивизионов у ПВОшников и прочее такое.
Можете по-простому накидать, чтобы проще было запомнить? без копипаст с хохлопедий
Сам давным давно служил срочку и помню разве что только отделение это пара пчелов, взвод это пара отделений, рота это пара взводов, пара рот это полк, а дальше уже не помню. Плюс там же ещё в каждом роду войск есть своя хуйня, типа дивизионов у ПВОшников и прочее такое.
Можете по-простому накидать, чтобы проще было запомнить? без копипаст с хохлопедий
Сметливый Теодор Кох 3 поста 12 10457319
12 10457319
>>457175
>>10438559 →
ОШС-тред?
В предыдущем треде отвечал. По простому не получится, в роте может быть пять танков и 25 танкистов, может быть 250 пехотинцев без тяжелой техники.
Если прям совсем по простому за общевойсковые (читай - мотострелковые) соединения, то со времен ПМВ названия не менялись, менялось количество людей и средств усиления (в дивизии ПМВ на двадцать тысяч рыл с винтовками 32 кулемета и 24 трехдюймовки, у современных американцев в пехотной дивизии штатно вертолеты есть).
Про ступеньки говорим про плюс-минус современных мотострелков:
Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000) есть в большинстве армий, по умолчанию (не обязательно) формируются как "три нижестоящих +штаб +тыл +средства усиления".
Дальше варианты. Можно собирать из батальонов полки (2-3к), можно бригады (усиленный полк, но не обязательно. Обычно 3-5к, может и 10к). В бригаде уже появляется ебанутое разнообразие, может быть три батальона пехоты, может быть восемь. Может быть ноль пушек (ТРО 404), может быть 60. Могут вдовесок к пехоте и арте быть танковый батальон (или два), батальон БПЛА (или два), зенитно-ракетный дивизион, полевой госпиталь, полевой оркестр, полевой бордель, взвод тиктокеров и цыгане с медведями.
Дальше можно забить хер (и воевать сотней бригад, как 404 до 2025 года) , можно собирать полки и бригады в дивизии (8-15к по умолчанию) и корпуса (десятки тысяч рыл).
Дальше идут армии, там статичного штата нет.
БТГ - батальонная тактическая группа, т.е. батальон с усилениями. Если в обычном батальоне из арты только минометы, то здесь могут быть шестидюймовки при том же числе пехоты.
Могут быть ротные или взводные тактические группы, суть примерно та же.
>>10438559 →
ОШС-тред?
>> по-простому накидать
В предыдущем треде отвечал. По простому не получится, в роте может быть пять танков и 25 танкистов, может быть 250 пехотинцев без тяжелой техники.
Если прям совсем по простому за общевойсковые (читай - мотострелковые) соединения, то со времен ПМВ названия не менялись, менялось количество людей и средств усиления (в дивизии ПМВ на двадцать тысяч рыл с винтовками 32 кулемета и 24 трехдюймовки, у современных американцев в пехотной дивизии штатно вертолеты есть).
Про ступеньки говорим про плюс-минус современных мотострелков:
Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000) есть в большинстве армий, по умолчанию (не обязательно) формируются как "три нижестоящих +штаб +тыл +средства усиления".
Дальше варианты. Можно собирать из батальонов полки (2-3к), можно бригады (усиленный полк, но не обязательно. Обычно 3-5к, может и 10к). В бригаде уже появляется ебанутое разнообразие, может быть три батальона пехоты, может быть восемь. Может быть ноль пушек (ТРО 404), может быть 60. Могут вдовесок к пехоте и арте быть танковый батальон (или два), батальон БПЛА (или два), зенитно-ракетный дивизион, полевой госпиталь, полевой оркестр, полевой бордель, взвод тиктокеров и цыгане с медведями.
Дальше можно забить хер (и воевать сотней бригад, как 404 до 2025 года) , можно собирать полки и бригады в дивизии (8-15к по умолчанию) и корпуса (десятки тысяч рыл).
Дальше идут армии, там статичного штата нет.
>>БТГ
БТГ - батальонная тактическая группа, т.е. батальон с усилениями. Если в обычном батальоне из арты только минометы, то здесь могут быть шестидюймовки при том же числе пехоты.
Могут быть ротные или взводные тактические группы, суть примерно та же.
Мелкокалиберный Захран Аллуш 4 поста 13 10457382
13 10457382>>457319
Я думал, что после роты идет полк, но ладно, тут боле-лименее понятно.
На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
Мб тогда пояснишь типовые задачи, которые решают определенные формирования?
Типа отделение штурмует посадку, взвод штурмует район города, нутыпонел.
>Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000) есть в большинстве армий, по умолчанию (не обязательно) формируются как "три нижестоящих +штаб +тыл +средства усиления".
Я думал, что после роты идет полк, но ладно, тут боле-лименее понятно.
>Дальше варианты. Можно собирать из батальонов полки (2-3к), можно бригады (усиленный полк, но не обязательно. Обычно 3-5к, может и 10к). В бригаде уже появляется ебанутое разнообразие, может быть три батальона пехоты, может быть восемь. Может быть ноль пушек (ТРО 404), может быть 60. Могут вдовесок к пехоте и арте быть танковый батальон (или два), батальон БПЛА (или два), зенитно-ракетный дивизион, полевой госпиталь, полевой оркестр, полевой бордель, взвод тиктокеров и цыгане с медведями.
На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
Мб тогда пояснишь типовые задачи, которые решают определенные формирования?
Типа отделение штурмует посадку, взвод штурмует район города, нутыпонел.
Противотанковый Абрам 1 пост 14 10457445
14 10457445Есть ли карты с указанием подразделений ВСУ, как было на MilitaryLand?
Сметливый Теодор Кох 3 поста 15 10457552
15 10457552>>457382
В целом да.
За последние пару лет тактика изменилась радикально. Очень условно (по нормативам до появления FPV) взвод обороняет посадку 400х50 метров, рота держит километр, батальон - два километра, дивизия - 10-20 километров фронта и несколько кэмэ запасных позиций в глубину.
На практике ситуация "рота держит три километра, из 120 бойцов в наличии 26, из них в передовых окопах 12" скорее норма чем исключение.
Тут еще нужно понимать, что все это воинство в вакууме не воюет. Условно посадку обороняет/штурмует взвод, но их здесь и сейчас может поддержать батальон БПЛА и полк артиллерии.
>>Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
В целом да.
>> типовые задачи
За последние пару лет тактика изменилась радикально. Очень условно (по нормативам до появления FPV) взвод обороняет посадку 400х50 метров, рота держит километр, батальон - два километра, дивизия - 10-20 километров фронта и несколько кэмэ запасных позиций в глубину.
На практике ситуация "рота держит три километра, из 120 бойцов в наличии 26, из них в передовых окопах 12" скорее норма чем исключение.
Тут еще нужно понимать, что все это воинство в вакууме не воюет. Условно посадку обороняет/штурмует взвод, но их здесь и сейчас может поддержать батальон БПЛА и полк артиллерии.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 16 10457605
16 10457605>>457382
Тут у тебя путаница между подразделением и соединением.
Рота или батальон это подразделение. Это грубо говоря кубик лего, маленький или большой, плоский, или треугольный, гнутый или прямой. А соединение типа бригады, это уже то что ты из этих кубиков собрал, котик там, или хуй, или тянка.
А дивизия это в первую очередь организационное понятие, а не тактическое. Дивизия это грубо говоря коробочка в которой кубики лего эти хранятся, что бы не проебались. Их можно доставать их коробочки, и лепить там из них то что тебе нужно. А потом обратно в коробочку убирать.
Тут все упирается в управление, например исходно в 19 веке базовым кирпичиком была рота, и работала она полуротами по два взвода. Почему полуротами? Потому что тактика пехоты это огонь и маневр. Одна часть подразделения ведет огонь сковывая и выбивая противника, в то время как вторая часть перемещается по местности что бы выбрать позицию для ведения огня получше, псле чего ведет огонь и перемешается уже первая стрелявшая до этого часть. Так как винтовки были болтовые и зачастую однозарядные, что бы хоть как-то сковывать маневр противника посредством стрельбы надо было 50-70 стрелков. Затем скорострельность росла, связь улучшалась и сейчас связка огонь-маневр возможен уже внутри взвовода (на самом деле даж отделения). Но официальная доктрина это уровень взвода. Командир взвода в обороне или в наступлении распределяет людей так что бы они огнем сковывали маневр противника, и сами маневрировали.
Тут у тебя путаница между подразделением и соединением.
Рота или батальон это подразделение. Это грубо говоря кубик лего, маленький или большой, плоский, или треугольный, гнутый или прямой. А соединение типа бригады, это уже то что ты из этих кубиков собрал, котик там, или хуй, или тянка.
А дивизия это в первую очередь организационное понятие, а не тактическое. Дивизия это грубо говоря коробочка в которой кубики лего эти хранятся, что бы не проебались. Их можно доставать их коробочки, и лепить там из них то что тебе нужно. А потом обратно в коробочку убирать.
Тут все упирается в управление, например исходно в 19 веке базовым кирпичиком была рота, и работала она полуротами по два взвода. Почему полуротами? Потому что тактика пехоты это огонь и маневр. Одна часть подразделения ведет огонь сковывая и выбивая противника, в то время как вторая часть перемещается по местности что бы выбрать позицию для ведения огня получше, псле чего ведет огонь и перемешается уже первая стрелявшая до этого часть. Так как винтовки были болтовые и зачастую однозарядные, что бы хоть как-то сковывать маневр противника посредством стрельбы надо было 50-70 стрелков. Затем скорострельность росла, связь улучшалась и сейчас связка огонь-маневр возможен уже внутри взвовода (на самом деле даж отделения). Но официальная доктрина это уровень взвода. Командир взвода в обороне или в наступлении распределяет людей так что бы они огнем сковывали маневр противника, и сами маневрировали.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 17 10457609
17 10457609>>457552
Тактика нихуя не изменилась, ровно в таких условиях во второй дидовой воевали вполне себе, когда у тебя дивизия по штату 13500 человек, по факту 3672. А задачу тебе нарезают на 40 км фронта в обороне и 20 км в наступлении.
Тактика нихуя не изменилась, ровно в таких условиях во второй дидовой воевали вполне себе, когда у тебя дивизия по штату 13500 человек, по факту 3672. А задачу тебе нарезают на 40 км фронта в обороне и 20 км в наступлении.
343 Кб, 980x544Противопартизанский Какиев 1 пост 
18 10457619
18 10457619Ох, у меня несколько вопросов накопилось.
1. Карл Густав vs РПГ-7. Что лучше? И по факту и по концепции.
2. Пистолеты-пулемёты ВМВ. А именно, их патроны. «.45 ACP» vs «9×19 мм Парабеллум» vs «7,62×25 мм ТТ».
3. Массированный и запланированный каннибализм во время блицкрига. Использование человеческого мяса, как пищевой базы, для облегчения логистики продуктов питания. Плюсы, минусы, подводные камни.
1. Карл Густав vs РПГ-7. Что лучше? И по факту и по концепции.
2. Пистолеты-пулемёты ВМВ. А именно, их патроны. «.45 ACP» vs «9×19 мм Парабеллум» vs «7,62×25 мм ТТ».
3. Массированный и запланированный каннибализм во время блицкрига. Использование человеческого мяса, как пищевой базы, для облегчения логистики продуктов питания. Плюсы, минусы, подводные камни.
Мелкокалиберный Захран Аллуш 4 поста 19 10457629
19 10457629>>457605
Ну вот это более понятно.
Просто я нихуя особо не понимаю, когда происходят новости уровня "дивизию расформировали и запилили из неё там 50 батальнов". Что это меняет вообще? Количество людей и матчасти-то формально не изменилось. Это типа как в РТС просто группы юнитов на хоткеи разные назчачил?
>Рота или батальон это подразделение. Это грубо говоря кубик лего, маленький или большой, плоский, или треугольный, гнутый или прямой. А соединение типа бригады, это уже то что ты из этих кубиков собрал, котик там, или хуй, или тянка.
Ну вот это более понятно.
Просто я нихуя особо не понимаю, когда происходят новости уровня "дивизию расформировали и запилили из неё там 50 батальнов". Что это меняет вообще? Количество людей и матчасти-то формально не изменилось. Это типа как в РТС просто группы юнитов на хоткеи разные назчачил?
Карательный фон Арним 1 пост 20 10457699
20 10457699>>457619
Что ты собираешься делать с армией каннибалов после войны? Зарезать на алтарях?
Что ты собираешься делать с армией каннибалов после войны? Зарезать на алтарях?
Фугасный Леонид Валов 7 постов 21 10457712
21 10457712>>457619
1. Карл - облегченная до нельзя безоткатка, Семера - фаустпатрон на стероидах. Карл - исключительно коллективное оружие (там одна труба в базе 14 кило, Карл!), и заряжает её заряжающий. У РПГ хоть два человека в расчете, но управляться вполне эффективно может и один. Имхо, РПГ более универсален в качестве бум-палки против коробок, особенно в городе, где большая эффективная дальность шведа не особо роляет.
2. 45 ACP - вообще дерьмо для ПП. Разница с М1911 - аж целых невероятных 30 м/с, баллистика кирпича, на ста метрах при прицеливании в грудь будет прилетать в районе голени. Амеры как обычно, вроде страна где оружие - это культ, а армейское запилить нормально не могут. 45 ACP - это пистолетный обрезок от 45 Long Colt, а запихивать пистолетный обрезок для пистолета в длинноствольный ПП - это ну такое себе совсем.
7,62×25 получше баллистически из длинного ствола за счет большей началки, чем 9×19, но на самом деле разница там не особо велика, а у 9×19 значительно лучше останавливающее действие по тушке, так 9×19 выигрывает как самый универсальный.
3. Худей. Скоро в раздел не влезешь.
1. Карл - облегченная до нельзя безоткатка, Семера - фаустпатрон на стероидах. Карл - исключительно коллективное оружие (там одна труба в базе 14 кило, Карл!), и заряжает её заряжающий. У РПГ хоть два человека в расчете, но управляться вполне эффективно может и один. Имхо, РПГ более универсален в качестве бум-палки против коробок, особенно в городе, где большая эффективная дальность шведа не особо роляет.
2. 45 ACP - вообще дерьмо для ПП. Разница с М1911 - аж целых невероятных 30 м/с, баллистика кирпича, на ста метрах при прицеливании в грудь будет прилетать в районе голени. Амеры как обычно, вроде страна где оружие - это культ, а армейское запилить нормально не могут. 45 ACP - это пистолетный обрезок от 45 Long Colt, а запихивать пистолетный обрезок для пистолета в длинноствольный ПП - это ну такое себе совсем.
7,62×25 получше баллистически из длинного ствола за счет большей началки, чем 9×19, но на самом деле разница там не особо велика, а у 9×19 значительно лучше останавливающее действие по тушке, так 9×19 выигрывает как самый универсальный.
3. Худей. Скоро в раздел не влезешь.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 22 10457850
22 10457850>>457629
Ну в целом да. Дивизия это в первую очередь организационное образование. Это фин часть, мед служба рембат, располага, котельная, емкости с солярой, склад с картошкой, и вот это вот все. Дивизия нужна что бы контролировать снабжение, выплату зарплаты, поставки топлива, и вот это вот все.
Собственно она всегда была для этого, начиная с 19 века как минимум, только тогда тыл дивизонный был еще больше чем сейчас, приходилось на 1 строевого который делает пиу-пиу 1.5-2 нестроевых, коноводы, пастухи, истопники, извощики, санитары, ветеринары, плотники, и прочие важные и нужные люди. ЩАс тыл частично отдали на аутсорс гражданским, но дивизия все равно это основная единица для учета кадров, выплаты зарплат, обеспечения снабжения и ремонта, как техники так и мест постоянной дислокации.
Дивизия это коробочка в которой лежат кубики батальонов, из этих кубиков собирают БТГ, они могут быть большие, как бригады, могут быть мелкие, размером в роту, например для специальных задач. Бригады с одной стороны удобны тем что в конфликтах низкой интесивности их легко формировать выделять из дивизий, у них нет тяжелого тыла, можно из дивизии где 14 батов, собрат бригаду на 3 бата и усилением, назвать это бригадой, и отправить усмирять диких нохчей, и ротировать людей в этих батов за счет людей которые в располаге сидят. Но с другой стороны у бригады нет полноценного тыла, этот тыл в армии, и в результате если у тебя бригада не сформирована чтоб бегать по горам, а снабжение вам дает родная дивизия, или армейских тыл, то жить там плохо и скудно.
Если проводить аналогию с стратежками, с той же хойкой, ты для конфликтов низкой интенсивности лепишь легкие дивизии где мало батов, что бы они по снабжению пролезали по всякой сахаре или белорусским болотам, а там где заруба идет и логистика широкая, пихаешь дивизии где батальонов много. Ну и у тебя еще есть ограничение по уровню командиров, много батов напихал в дивизию идут штрафы, и организация падает.
Ну в целом да. Дивизия это в первую очередь организационное образование. Это фин часть, мед служба рембат, располага, котельная, емкости с солярой, склад с картошкой, и вот это вот все. Дивизия нужна что бы контролировать снабжение, выплату зарплаты, поставки топлива, и вот это вот все.
Собственно она всегда была для этого, начиная с 19 века как минимум, только тогда тыл дивизонный был еще больше чем сейчас, приходилось на 1 строевого который делает пиу-пиу 1.5-2 нестроевых, коноводы, пастухи, истопники, извощики, санитары, ветеринары, плотники, и прочие важные и нужные люди. ЩАс тыл частично отдали на аутсорс гражданским, но дивизия все равно это основная единица для учета кадров, выплаты зарплат, обеспечения снабжения и ремонта, как техники так и мест постоянной дислокации.
Дивизия это коробочка в которой лежат кубики батальонов, из этих кубиков собирают БТГ, они могут быть большие, как бригады, могут быть мелкие, размером в роту, например для специальных задач. Бригады с одной стороны удобны тем что в конфликтах низкой интесивности их легко формировать выделять из дивизий, у них нет тяжелого тыла, можно из дивизии где 14 батов, собрат бригаду на 3 бата и усилением, назвать это бригадой, и отправить усмирять диких нохчей, и ротировать людей в этих батов за счет людей которые в располаге сидят. Но с другой стороны у бригады нет полноценного тыла, этот тыл в армии, и в результате если у тебя бригада не сформирована чтоб бегать по горам, а снабжение вам дает родная дивизия, или армейских тыл, то жить там плохо и скудно.
Если проводить аналогию с стратежками, с той же хойкой, ты для конфликтов низкой интенсивности лепишь легкие дивизии где мало батов, что бы они по снабжению пролезали по всякой сахаре или белорусским болотам, а там где заруба идет и логистика широкая, пихаешь дивизии где батальонов много. Ну и у тебя еще есть ограничение по уровню командиров, много батов напихал в дивизию идут штрафы, и организация падает.
Мелкокалиберный Захран Аллуш 4 поста 24 10457918
24 10457918>>457850
Я понимаю, что есть цепь командования и прочая хуета, но чому не оперируют тупо цифрами на фронтах? Типа генералунейм подчичнено 100к народу, а другому генералунейм 50к и столько-то бронетехники. А говорили мол там-то Х дивизий развернуто, а там Y дивизий? Название же не отражает боеспособность. Дивизия может быть голая без нихуя, а может есть тушенку и быть на танках.
Я понимаю, что есть цепь командования и прочая хуета, но чому не оперируют тупо цифрами на фронтах? Типа генералунейм подчичнено 100к народу, а другому генералунейм 50к и столько-то бронетехники. А говорили мол там-то Х дивизий развернуто, а там Y дивизий? Название же не отражает боеспособность. Дивизия может быть голая без нихуя, а может есть тушенку и быть на танках.
Гиперзвуковой Виталий Попков 3 поста 
25 10457940
25 10457940>>457629
Вообще нихуя. В любой современной армии любое формирование крупнее полка/бригады больше административная единица ежели полноценное боевое формирование. Некоторые отбитые пошли дальше, regiment'ами ее виличества именуют батальоны, потому что так принято.
>Что это меняет вообще?
Вообще нихуя. В любой современной армии любое формирование крупнее полка/бригады больше административная единица ежели полноценное боевое формирование. Некоторые отбитые пошли дальше, regiment'ами ее виличества именуют батальоны, потому что так принято.
Кластерный Сентдьёрди 6 постов 26 10458133
26 10458133>>457940
Ну да, потому и зовётся соединением. Полк — базовая единица армии исторически. Первые регулярные части назывались полками с 17 века повсеместно в Европе и России. Даже испанцы свои терции переименовали в полки в 18 веке. Всё остальное было по-началу временным либо ноунеймовым как роты и батальоны в полках. Полк имел постоянный состав и место дислокации, представляя собой буквально братство воинов. Поэтому полки имеют такой сакральный статус в Европе.
В войсках Его Величества пехотные полки так же объединяют батальоны. Но больше символически, чем реально. Хотя в некоторых полках действительно бывает 1 бат как в легендарном Колдстримском. Или полк представляет собой раздутый до 1000 челиков батальон как у французов.
> В любой современной армии любое формирование крупнее полка/бригады больше административная единица
Ну да, потому и зовётся соединением. Полк — базовая единица армии исторически. Первые регулярные части назывались полками с 17 века повсеместно в Европе и России. Даже испанцы свои терции переименовали в полки в 18 веке. Всё остальное было по-началу временным либо ноунеймовым как роты и батальоны в полках. Полк имел постоянный состав и место дислокации, представляя собой буквально братство воинов. Поэтому полки имеют такой сакральный статус в Европе.
>Некоторые отбитые пошли дальше, regiment'ами ее виличества именуют батальоны, потому что так принято.
В войсках Его Величества пехотные полки так же объединяют батальоны. Но больше символически, чем реально. Хотя в некоторых полках действительно бывает 1 бат как в легендарном Колдстримском. Или полк представляет собой раздутый до 1000 челиков батальон как у французов.
Кластерный Сентдьёрди 6 постов 27 10458140
27 10458140>>457940
А вот артиллерийские, инженерные, ремонтные, связи, кавалерийские полки Его Величества уже чистые батальоны.
А вот артиллерийские, инженерные, ремонтные, связи, кавалерийские полки Его Величества уже чистые батальоны.
Крейсерский Элифалет Ремингтон 1 пост 28 10458159
28 10458159>>457918
Именно потому, что подразделение - это несовершенный, но удобный шаблон для управления и анализа, а количество людей - это просто цифра.
Вот представь: ты комполка. Есть вражеское село Н. Его обороняет до 2 рот противника без усиления с неполным штатом. Ты ставишь одному батальону ближайшую задачу взять село в полуохват и дальнейшую задачу поставить дорогу из села и др. возможные пути эвакуации и снабжения под огневой контроль. Ты понимаешь, с каким примерно вооружением и техникой сидит враг в селе и какими средствами располагает твой батальон.
А теперь в то же цифрами. У тебя 2200 человек, в селе до 200 ччеловек. Ты на ту же задачу выделяешь 800 человек... И начинается череда вопросов: техника у них есть (наверняка да, но какая)? что у них со снабжением? есть ли танки? БПЛА наблюдения? что из арты - хотя бы 120 мм миномёты найдутся? Сплошной микроменджмент и туман войны.
А подразделения, как выше справедливо писали - кубики, из которых можно быстро сложить выполнение боевой задачи, потому что командир понимает точные возможности каждого конкретного кубика, каждой сотни человек вместе со всем, что к ней штатно прилагается.
Именно потому, что подразделение - это несовершенный, но удобный шаблон для управления и анализа, а количество людей - это просто цифра.
Вот представь: ты комполка. Есть вражеское село Н. Его обороняет до 2 рот противника без усиления с неполным штатом. Ты ставишь одному батальону ближайшую задачу взять село в полуохват и дальнейшую задачу поставить дорогу из села и др. возможные пути эвакуации и снабжения под огневой контроль. Ты понимаешь, с каким примерно вооружением и техникой сидит враг в селе и какими средствами располагает твой батальон.
А теперь в то же цифрами. У тебя 2200 человек, в селе до 200 ччеловек. Ты на ту же задачу выделяешь 800 человек... И начинается череда вопросов: техника у них есть (наверняка да, но какая)? что у них со снабжением? есть ли танки? БПЛА наблюдения? что из арты - хотя бы 120 мм миномёты найдутся? Сплошной микроменджмент и туман войны.
А подразделения, как выше справедливо писали - кубики, из которых можно быстро сложить выполнение боевой задачи, потому что командир понимает точные возможности каждого конкретного кубика, каждой сотни человек вместе со всем, что к ней штатно прилагается.
35 Кб, 609x349Пограничный Уильям Боинг 2 поста 29 10458229
29 10458229>>457175
Математика войны. Как военные теоретики насчитали столько надо народу при данном могуществе оружия, так и комплектуют. Чего только не бывало. Такие путаники.
Отделение - взвод - рота - батальон - полк - бригада - дивизия - корпус - армия - фронт.
Что такое "бригада" - это усиленны полк.
А чем дивизия отличается от полка. Штабом! Численность юнитов дело десятое. Штаб планирует и управляет.
А бывают батальоны без ротного уровня! Могучая кучка взводов.
Или боливийские оригиналы в 30-х годах XX века. Там в роте не было взводов! Могучая кучка отделений.
Отделение. Как привыкли считать, - столько и человек. Десять или дюжина. С началом механизации. Размер отделение, это вместимость десантное отделение машины. Самое маленькое отделение Родезийская лёгкая пехота - 4 человека. Столько влезала в вертолёт "Аллуэт-2". Но даже тут могут быть исключения. Есть оригиналы, у которых по две боевые машины на отделение. А ещё есть спецы. Там вообще чёрт ногу сломит. Отделение из одного сержанта! ))))
Взвод состоит из отделений. В конце 30-х годов 50 человек (49). Управление, четыре стрелковых отделения, и отделение 50-60 мм ротный миномёт. После войны во взводе три отделения. Но бывают на глобусе поклонники цифры пять! А ещё я видел военный плакат, на котором указывалось ШЕСТЬ отделений! Я фиг его знает. Наверное в военное время. Когда офицеров мало. И прочее...
Это для конкретной боевой задачи собирают отряд, усиливая всем чем надо.
Ротная тактическая группа.
Батальонная тактическая группа.
Полковая тактическая группа.
Короткие буквенные аббревиатуры, с применением больших и маленьких букв. Что бы шпионы не догадались! ))))
>>>Поясните дебичу как разобраться и запомнить все эти многочисленные воинские формирования на пальцах?
>>Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000)
>На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
Математика войны. Как военные теоретики насчитали столько надо народу при данном могуществе оружия, так и комплектуют. Чего только не бывало. Такие путаники.
Отделение - взвод - рота - батальон - полк - бригада - дивизия - корпус - армия - фронт.
Что такое "бригада" - это усиленны полк.
А чем дивизия отличается от полка. Штабом! Численность юнитов дело десятое. Штаб планирует и управляет.
А бывают батальоны без ротного уровня! Могучая кучка взводов.
Или боливийские оригиналы в 30-х годах XX века. Там в роте не было взводов! Могучая кучка отделений.
Отделение. Как привыкли считать, - столько и человек. Десять или дюжина. С началом механизации. Размер отделение, это вместимость десантное отделение машины. Самое маленькое отделение Родезийская лёгкая пехота - 4 человека. Столько влезала в вертолёт "Аллуэт-2". Но даже тут могут быть исключения. Есть оригиналы, у которых по две боевые машины на отделение. А ещё есть спецы. Там вообще чёрт ногу сломит. Отделение из одного сержанта! ))))
Взвод состоит из отделений. В конце 30-х годов 50 человек (49). Управление, четыре стрелковых отделения, и отделение 50-60 мм ротный миномёт. После войны во взводе три отделения. Но бывают на глобусе поклонники цифры пять! А ещё я видел военный плакат, на котором указывалось ШЕСТЬ отделений! Я фиг его знает. Наверное в военное время. Когда офицеров мало. И прочее...
>БТГ
Это для конкретной боевой задачи собирают отряд, усиливая всем чем надо.
Ротная тактическая группа.
Батальонная тактическая группа.
Полковая тактическая группа.
Короткие буквенные аббревиатуры, с применением больших и маленьких букв. Что бы шпионы не догадались! ))))
35 Кб, 609x349Пограничный Уильям Боинг 2 поста 29 10458229
29 10458229>>457175
Математика войны. Как военные теоретики насчитали столько надо народу при данном могуществе оружия, так и комплектуют. Чего только не бывало. Такие путаники.
Отделение - взвод - рота - батальон - полк - бригада - дивизия - корпус - армия - фронт.
Что такое "бригада" - это усиленны полк.
А чем дивизия отличается от полка. Штабом! Численность юнитов дело десятое. Штаб планирует и управляет.
А бывают батальоны без ротного уровня! Могучая кучка взводов.
Или боливийские оригиналы в 30-х годах XX века. Там в роте не было взводов! Могучая кучка отделений.
Отделение. Как привыкли считать, - столько и человек. Десять или дюжина. С началом механизации. Размер отделение, это вместимость десантное отделение машины. Самое маленькое отделение Родезийская лёгкая пехота - 4 человека. Столько влезала в вертолёт "Аллуэт-2". Но даже тут могут быть исключения. Есть оригиналы, у которых по две боевые машины на отделение. А ещё есть спецы. Там вообще чёрт ногу сломит. Отделение из одного сержанта! ))))
Взвод состоит из отделений. В конце 30-х годов 50 человек (49). Управление, четыре стрелковых отделения, и отделение 50-60 мм ротный миномёт. После войны во взводе три отделения. Но бывают на глобусе поклонники цифры пять! А ещё я видел военный плакат, на котором указывалось ШЕСТЬ отделений! Я фиг его знает. Наверное в военное время. Когда офицеров мало. И прочее...
Это для конкретной боевой задачи собирают отряд, усиливая всем чем надо.
Ротная тактическая группа.
Батальонная тактическая группа.
Полковая тактическая группа.
Короткие буквенные аббревиатуры, с применением больших и маленьких букв. Что бы шпионы не догадались! ))))
>>>Поясните дебичу как разобраться и запомнить все эти многочисленные воинские формирования на пальцах?
>>Ступеньки отделение (5-15 тел) - взвод (20-50 тел) - рота (70-200 тел) - батальон (400-1000)
>На данном моменте логика уже теряется. Сколько хочешь народу собирай, так и обзывай.
Математика войны. Как военные теоретики насчитали столько надо народу при данном могуществе оружия, так и комплектуют. Чего только не бывало. Такие путаники.
Отделение - взвод - рота - батальон - полк - бригада - дивизия - корпус - армия - фронт.
Что такое "бригада" - это усиленны полк.
А чем дивизия отличается от полка. Штабом! Численность юнитов дело десятое. Штаб планирует и управляет.
А бывают батальоны без ротного уровня! Могучая кучка взводов.
Или боливийские оригиналы в 30-х годах XX века. Там в роте не было взводов! Могучая кучка отделений.
Отделение. Как привыкли считать, - столько и человек. Десять или дюжина. С началом механизации. Размер отделение, это вместимость десантное отделение машины. Самое маленькое отделение Родезийская лёгкая пехота - 4 человека. Столько влезала в вертолёт "Аллуэт-2". Но даже тут могут быть исключения. Есть оригиналы, у которых по две боевые машины на отделение. А ещё есть спецы. Там вообще чёрт ногу сломит. Отделение из одного сержанта! ))))
Взвод состоит из отделений. В конце 30-х годов 50 человек (49). Управление, четыре стрелковых отделения, и отделение 50-60 мм ротный миномёт. После войны во взводе три отделения. Но бывают на глобусе поклонники цифры пять! А ещё я видел военный плакат, на котором указывалось ШЕСТЬ отделений! Я фиг его знает. Наверное в военное время. Когда офицеров мало. И прочее...
>БТГ
Это для конкретной боевой задачи собирают отряд, усиливая всем чем надо.
Ротная тактическая группа.
Батальонная тактическая группа.
Полковая тактическая группа.
Короткие буквенные аббревиатуры, с применением больших и маленьких букв. Что бы шпионы не догадались! ))))
41 Кб, 690x614Кухонный Янгель 11 постов 30 10458299
30 10458299Все эти перспективные (когда-то) ПДВшные патроны типа 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу (и какую) или просто доживают ресурс стволов?
Имеют ли они смысл в городских боях? Нормальный броник не пробьёт точно так же как любой автомат, но БК можно взять больше, отдача меньше, габариты меньше.
Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
Имеют ли они смысл в городских боях? Нормальный броник не пробьёт точно так же как любой автомат, но БК можно взять больше, отдача меньше, габариты меньше.
Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
Контрбатарейный Кантакузино 1 пост 31 10458312
31 10458312>>458299
Популярны у гражданских – прикольный дизайн оружия, низкая отдача, дешёвые патроны.
Пригодны для поливания в окопах и зданиях, но укороты под автоматные патроны универсальнее, поскольку позволяют более-менее внятно пострелять не только лишь в упор и не требуют собственного патрона при снабжении.
Популярны у гражданских – прикольный дизайн оружия, низкая отдача, дешёвые патроны.
Пригодны для поливания в окопах и зданиях, но укороты под автоматные патроны универсальнее, поскольку позволяют более-менее внятно пострелять не только лишь в упор и не требуют собственного патрона при снабжении.
Химический Ханс Винд 2 поста 32 10458511
32 10458511>>458299
Патрон для ПП.
Для гражданского пистолета не интересен, для карабина тоже, потому что у гражданского органичение по числу патронов.
Как патрон для пистолета тоже не интересен из-за плохой внутренней баллистики.
Так что патрон для ПП, причём довольно своебразного. Для ПП который должен быть очень компактным, но при этом из которого хочется стрелять на 100 метров.
Да.
>Все эти перспективные (когда-то) ПДВшные патроны типа 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу (и какую)
Патрон для ПП.
Для гражданского пистолета не интересен, для карабина тоже, потому что у гражданского органичение по числу патронов.
Как патрон для пистолета тоже не интересен из-за плохой внутренней баллистики.
Так что патрон для ПП, причём довольно своебразного. Для ПП который должен быть очень компактным, но при этом из которого хочется стрелять на 100 метров.
>Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
Да.
Самоходный Телеш 1 пост 33 10458983
33 10458983>>458511
Нахуй он нужен если бронежилеты?
Буквально спецназу тока если, и сбитому пилоту чтоб не так обидно в последний бой идти.
>Патрон для ПП.
Нахуй он нужен если бронежилеты?
Буквально спецназу тока если, и сбитому пилоту чтоб не так обидно в последний бой идти.
Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 34 10459004
34 10459004Кухонный Янгель 11 постов 35 10459159
35 10459159>>458983
А какая разница, если автоматы их тоже не берут? Но ПП может настрекотать бОльшую плотность огня и с бОльшей вероятностью поразить неприкрытый участок.
Я не карабиношиз, и не настаиваю на возвращении ПП, но идея имеет право хотя бы на рассмотрение.
>Нахуй он нужен если бронежилеты?
А какая разница, если автоматы их тоже не берут? Но ПП может настрекотать бОльшую плотность огня и с бОльшей вероятностью поразить неприкрытый участок.
Я не карабиношиз, и не настаиваю на возвращении ПП, но идея имеет право хотя бы на рассмотрение.
>>458299
нет с лишком слабые это по сути пистолетный патрон с улучшенными ттх.
нужен бы промежуточный по 900-1000 джоулей, под мини автомат.
завит от патронов шведские 6,5х25 с подкалиберным в полне пробивают. но пистолетный урон это пистолетный урон
тоже самое.
> 5,7×28 и 4,6×30 нашли свою нишу
нет с лишком слабые это по сути пистолетный патрон с улучшенными ттх.
нужен бы промежуточный по 900-1000 джоулей, под мини автомат.
>? Нормальный броник не пробьёт точно
завит от патронов шведские 6,5х25 с подкалиберным в полне пробивают. но пистолетный урон это пистолетный урон
>Мог бы 7,62×25 стать им конкурентом, если использовать пулю другой конструкции?
тоже самое.
Химический Ханс Винд 2 поста 37 10459316
37 10459316Вертолетный Судмалис 1 пост 38 10459368
38 10459368>>459159
Ну да, ну да :3
По факту аровский укорот и так весит в районе 2,5кг, так что городить огород с ПП примерно такого же веса нет никакого.
>Я не карабиношиз
Ну да, ну да :3
По факту аровский укорот и так весит в районе 2,5кг, так что городить огород с ПП примерно такого же веса нет никакого.
Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 39 10459450
39 10459450>>459316
ППБС пробивает почти всё что не Level 4 NIJ, а таких плит у хохлов не должно быть много.
ППБС пробивает почти всё что не Level 4 NIJ, а таких плит у хохлов не должно быть много.
Сметливый Теодор Кох 3 поста 40 10459468
40 10459468
>>457609
Киллзона от дронов появилась, из-за которой 1) накат кучей бронетехники перестал работать - по тебе стреляют и попадают не только с соседних посадок и высоток, а из-за горизонта.
2) основная толпа сидит в 8-15км от ЛБС. В передовых окопах полтора землекопа, штурмы ведут три пехотинца без брони.
Все снабжение переднего края пришлось изобретать заново.
>>457918
Потому что окромя пехоты, брони и арты в соединениях дохрена малозаметной, но нужной мелочи. Типа снабжения или связистов, например.
СССР и постСССР пытались воевать в режиме "максимум железа, минимум тылов" два раза (мехкорпуса летом 41 и БТГ в феврале 22), получалось плохо.
Если брать твой пример про РТС - война кучей мелких соединений не только топит в микроконтроле, но и снижает хитпойнты у юнитов. И регенерацию убирает. в старой стратегии "казаки" построения с помощью офицера с барабанщиком увеличивают ттх отрядов, например.
И в целом давно знакомые между собой бойцы и командиры воюют лучше.
Пик 2 как пример аналитики.
Если говорить о конкретном участке фронта в конкретный момент времени - оценить боеспособность все же можно.
Весной 44 в Белоруссии стояли немецкие пехотные и танковые дивизии, штат их известен, укомплектованность можно прикинуть.
Типа "три отдельных танковых бригады СССР хуже одной танковой дивизии вермахта, но при этом танковый корпус СССР (состоящий из трех бригад + арта и тылы) в среднем сравним с танкодивизией вермахта. Но хуже танкодивизии СС".
Мы ж не сравниваем дивизии вермахта 1944 и дивизии Российской Империи 1914 с дивизиями США 1974.
Киллзона от дронов появилась, из-за которой 1) накат кучей бронетехники перестал работать - по тебе стреляют и попадают не только с соседних посадок и высоток, а из-за горизонта.
2) основная толпа сидит в 8-15км от ЛБС. В передовых окопах полтора землекопа, штурмы ведут три пехотинца без брони.
Все снабжение переднего края пришлось изобретать заново.
>>457918
Потому что окромя пехоты, брони и арты в соединениях дохрена малозаметной, но нужной мелочи. Типа снабжения или связистов, например.
СССР и постСССР пытались воевать в режиме "максимум железа, минимум тылов" два раза (мехкорпуса летом 41 и БТГ в феврале 22), получалось плохо.
Если брать твой пример про РТС - война кучей мелких соединений не только топит в микроконтроле, но и снижает хитпойнты у юнитов. И регенерацию убирает. в старой стратегии "казаки" построения с помощью офицера с барабанщиком увеличивают ттх отрядов, например.
И в целом давно знакомые между собой бойцы и командиры воюют лучше.
>>Название же не отражает боеспособность. Дивизия может быть голая без нихуя, а может есть тушенку и быть на танках.
Пик 2 как пример аналитики.
Если говорить о конкретном участке фронта в конкретный момент времени - оценить боеспособность все же можно.
Весной 44 в Белоруссии стояли немецкие пехотные и танковые дивизии, штат их известен, укомплектованность можно прикинуть.
Типа "три отдельных танковых бригады СССР хуже одной танковой дивизии вермахта, но при этом танковый корпус СССР (состоящий из трех бригад + арта и тылы) в среднем сравним с танкодивизией вермахта. Но хуже танкодивизии СС".
Мы ж не сравниваем дивизии вермахта 1944 и дивизии Российской Империи 1914 с дивизиями США 1974.
Кластерный Сентдьёрди 6 постов 42 10459487
42 10459487>>459468
танкодивизии вермахта и СС были в сущности мотострелковыми. Куча мотопехоты и средненько танков. Советские ТК были настоящими танковыми соединениями из танков и САУ, мотпехоты там было мало. На максимуме в танкодивизии НГ находилось 176 средних танков (8 рот × 22 СТ), рота (14) тяжёлых (тигров) + какое-то количество самоходок. В сумме чуть больше 200 машин. Можно ли назвать это танковой дивизией? Вряд ли. Особенно с учётом, что у эсэсовских ТД находилось по 20к солдат в среднем.
>Типа "три отдельных танковых бригады СССР хуже одной танковой дивизии вермахта, но при этом танковый корпус СССР (состоящий из трех бригад + арта и тылы) в среднем сравним с танкодивизией вермахта. Но хуже танкодивизии СС".
танкодивизии вермахта и СС были в сущности мотострелковыми. Куча мотопехоты и средненько танков. Советские ТК были настоящими танковыми соединениями из танков и САУ, мотпехоты там было мало. На максимуме в танкодивизии НГ находилось 176 средних танков (8 рот × 22 СТ), рота (14) тяжёлых (тигров) + какое-то количество самоходок. В сумме чуть больше 200 машин. Можно ли назвать это танковой дивизией? Вряд ли. Особенно с учётом, что у эсэсовских ТД находилось по 20к солдат в среднем.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 44 10459699
44 10459699>>458299
Узко специализированая хуета для полицейских, когда надо супостатов в бронежилетах повергать, но при этом не поубивать всех к хуям в соседних домиках или за стенкой. Легкий ПП с легко контролируемой отдачей, возможности более-менее ломать броню, и не убивать мимопролетевшими пулями лолек и бабок вокруг места операции.
Узко специализированая хуета для полицейских, когда надо супостатов в бронежилетах повергать, но при этом не поубивать всех к хуям в соседних домиках или за стенкой. Легкий ПП с легко контролируемой отдачей, возможности более-менее ломать броню, и не убивать мимопролетевшими пулями лолек и бабок вокруг места операции.
Аэромобильный Семен Семенченко 3 поста 45 10459700
45 10459700>>459478
Ну превосходство в воздухе при котором тыл немного разваливался, случалось. Только тут киллзона дохуя преувеличена, судя по тому что ничего серьезного не происходит.
Ну превосходство в воздухе при котором тыл немного разваливался, случалось. Только тут киллзона дохуя преувеличена, судя по тому что ничего серьезного не происходит.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 46 10459707
46 10459707>>459468
Килзона от флюгцойгов и гешутцев как будто не существовала в первую дидовую, в том числе и ведущая огонь с закрытых позиций. Оттесняя располгаи на 15-20 км от переднего края, вынуждая ныкаться в сетях окопов или прятатся под маскировкой. Точно так же в передовых окопах сидит 1.5 землекопа, и ждет иприт и накат. И все снабжение переднего края пришлось изобретать заного.
Килзона от флюгцойгов и гешутцев как будто не существовала в первую дидовую, в том числе и ведущая огонь с закрытых позиций. Оттесняя располгаи на 15-20 км от переднего края, вынуждая ныкаться в сетях окопов или прятатся под маскировкой. Точно так же в передовых окопах сидит 1.5 землекопа, и ждет иприт и накат. И все снабжение переднего края пришлось изобретать заного.
Аэромобильный Семен Семенченко 3 поста 47 10459709
47 10459709>>459707
Да не воевал никто по полгода в таких условиях, преувеличение и пропаганда.
Да не воевал никто по полгода в таких условиях, преувеличение и пропаганда.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 48 10459756
48 10459756>>459709
Ну то есть вердена не существовало? Я все правильно понял?
Ну то есть вердена не существовало? Я все правильно понял?
Аэромобильный Семен Семенченко 3 поста 49 10459793
49 10459793>>459756
Конечно не существовало бы, если бы им разъебали тыл и подвоз боеприпасов вообще в 0. Верденские форты бы рухнум через день.
Конечно не существовало бы, если бы им разъебали тыл и подвоз боеприпасов вообще в 0. Верденские форты бы рухнум через день.
Поршневой Лерой Салливан 1 пост 50 10460346
50 10460346>>459793
Так немецкий план был в том не чтобы взять Верден, а чтобы разъебывать из арты французское резервы все пребывающие и пребывающие на удержание бесполезной фортицы. То самое ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ.
Так немецкий план был в том не чтобы взять Верден, а чтобы разъебывать из арты французское резервы все пребывающие и пребывающие на удержание бесполезной фортицы. То самое ПЕРЕМАЛЫВАНИЕ.
Картечный Гротте 2 поста 51 10460841
51 10460841>>460346
Какие то разрисованные шлюшки хохлы https://sportsdzen.ru/news/story/9545860d-a1b0-54fa-8fb0-8400cf93e466?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&t=1770275175&persistent_id=3316177713&cl4url=6cfb957b5f13e05694d4c6e718278353&story=30de0da1-f1a3-5e9a-a36f-64188a406fb2&rid=1671536024.2008.1770275760828.19085 И Эстония, и Латвия отказались воевать с Россией. Вот это поворот. Вот что отмена СНВ-3 животворящая делает.
Какие то разрисованные шлюшки хохлы https://sportsdzen.ru/news/story/9545860d-a1b0-54fa-8fb0-8400cf93e466?lang=ru&rubric=personal_feed&fan=1&t=1770275175&persistent_id=3316177713&cl4url=6cfb957b5f13e05694d4c6e718278353&story=30de0da1-f1a3-5e9a-a36f-64188a406fb2&rid=1671536024.2008.1770275760828.19085 И Эстония, и Латвия отказались воевать с Россией. Вот это поворот. Вот что отмена СНВ-3 животворящая делает.
Кластерный Сентдьёрди 6 постов 52 10461468
52 10461468Что объективно мешало сделать старлинк в 1980-е гг.?
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 53 10461669
53 10461669>>461468
Вес спутника с таким же функционалом был бы примерно в 10 раз больше. То есть и запусков требовалось бы в 10 раз больше. Но это все хуйня, можно было бы при желания пускать больше. Проблема в том что приемный терминал был бы не пиздюлинкой которую можно на дрон примотать, а еболдой для переноски которой нужно два стрелка старлинкера, или один транспортный осел.
Вес спутника с таким же функционалом был бы примерно в 10 раз больше. То есть и запусков требовалось бы в 10 раз больше. Но это все хуйня, можно было бы при желания пускать больше. Проблема в том что приемный терминал был бы не пиздюлинкой которую можно на дрон примотать, а еболдой для переноски которой нужно два стрелка старлинкера, или один транспортный осел.
Картечный Гротте 2 поста 54 10461684
54 10461684>>461468
3 нм литографии кремниевых пластин не было. Я инженер-электрик проектировщик, никогда глупые вопросы больше не задавай пожалуйста. бля, да откуда на /wm/ с магическим мышлением лезете, мне один долбоеб доказывал с пеной у рта, что в видеокарте конденсаторов нету, придурок. Есть в видеокарте конденсаторы. Вот тогда при СССР на луну потому и летали, элементная база проще, э что специальные космические приборы были проще и топорнее сделаны, чем гироскоп на проебанной миссии Луна-25 в современности, вот Юрий Борисов и ушел из Роскосмоса, потому что схему уебок начертил электрическую в спускаемом аппарате в России, а при СССР чертежи проверяли,так как время давали на проектирование нормально, был Госплан при СССР
3 нм литографии кремниевых пластин не было. Я инженер-электрик проектировщик, никогда глупые вопросы больше не задавай пожалуйста. бля, да откуда на /wm/ с магическим мышлением лезете, мне один долбоеб доказывал с пеной у рта, что в видеокарте конденсаторов нету, придурок. Есть в видеокарте конденсаторы. Вот тогда при СССР на луну потому и летали, элементная база проще, э что специальные космические приборы были проще и топорнее сделаны, чем гироскоп на проебанной миссии Луна-25 в современности, вот Юрий Борисов и ушел из Роскосмоса, потому что схему уебок начертил электрическую в спускаемом аппарате в России, а при СССР чертежи проверяли,так как время давали на проектирование нормально, был Госплан при СССР
Кластерный Сентдьёрди 6 постов 55 10461699
55 10461699Кластерный Сентдьёрди 6 постов 56 10461704
56 10461704>>461684
Из-за радиации можно вполне нормально осваивать космос и на старье. Она устойчивей к радиации
> Вот тогда при СССР на луну потому и летали, элементная база проще, э что специальные космические приборы были проще и топорнее сделаны,
Из-за радиации можно вполне нормально осваивать космос и на старье. Она устойчивей к радиации
Иррегулярный Коморовский 1 пост 57 10461803
57 10461803>>461669
Ну т.е. технически возможно, просто дороже. Поэтому дождались ненужных возвращаемых ступеней маска.
Ну т.е. технически возможно, просто дороже. Поэтому дождались ненужных возвращаемых ступеней маска.
Нейтронный Матросов 1 пост 59 10461929
59 10461929Сап, вмач! Помогите найти видео 22-23 года, там МТЛБ с десантом на броне, несётся по полю, над ней реет триколор, а фон залит алым рассветом. Спасибо заранее!
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 60 10461995
60 10461995>>461803
Весь смысл и новизна старлика это сочетание 3х компонентов.
1. Низкий пинг сигнала
2. Маленький легкий терминал.
3. Ширина канала связи, она же скорость зокачки
Сигнал с низкой задержкой реализовать в 80е в целом было можно при желании, а вот с размером терминала затык, как и со скоростью. А без низкого пинга и высокой скорости задача решалась сильно дешевле, тот же иридиум или система гонец.
Весь смысл и новизна старлика это сочетание 3х компонентов.
1. Низкий пинг сигнала
2. Маленький легкий терминал.
3. Ширина канала связи, она же скорость зокачки
Сигнал с низкой задержкой реализовать в 80е в целом было можно при желании, а вот с размером терминала затык, как и со скоростью. А без низкого пинга и высокой скорости задача решалась сильно дешевле, тот же иридиум или система гонец.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 61 10461997
61 10461997>>461864
Технология лазеров то позволялла такого же размера лазер сделать, а вот вычислительная мощность при том же размере неоч, ширина канала данных страдает, и нет смысла в таких условиях разворачивать такого размера группировку.
Технология лазеров то позволялла такого же размера лазер сделать, а вот вычислительная мощность при том же размере неоч, ширина канала данных страдает, и нет смысла в таких условиях разворачивать такого размера группировку.
Космический Юкио Сэки 1 пост 62 10462028
62 10462028>>461995
А почему бы просто не сгонять в космос и не и взломать спутник маска напрямую происходит и цепная реакция и всё теперь это рослинк. А чего амеры сделают космос то ничейный. Ну и сразу ответка за танкеры и прилёты.
А почему бы просто не сгонять в космос и не и взломать спутник маска напрямую происходит и цепная реакция и всё теперь это рослинк. А чего амеры сделают космос то ничейный. Ну и сразу ответка за танкеры и прилёты.
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 
63 10462669
63 10462669>>462491 (Del)
Ближайший аналог старлинка это oneweb, там несколько сотен спутников
Вообще война уходит в связь, связь уходит в космос, тот кто проебал этот поезд пойдёт на поклон к барену китайскому европейскому или американскму
>Аналоговнет же с малым количеством спутников не сделать.
Ближайший аналог старлинка это oneweb, там несколько сотен спутников
Вообще война уходит в связь, связь уходит в космос, тот кто проебал этот поезд пойдёт на поклон к барену китайскому европейскому или американскму
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 64 10462671
64 10462671>>462549 (Del)
Так будет когда будут роботы в космосе эти антенны двигать и поворачивать и чинить наверное через пару лет уже увидим зайчатки
Так будет когда будут роботы в космосе эти антенны двигать и поворачивать и чинить наверное через пару лет уже увидим зайчатки
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 65 10462689
65 10462689>>462669
А им там не тесно будет каждому развёртывать кучу спутников? Телескопы на земле можно будет закрывать, ибо нихрена не увидят из-за туч спутников
А им там не тесно будет каждому развёртывать кучу спутников? Телескопы на земле можно будет закрывать, ибо нихрена не увидят из-за туч спутников
6 Кб, 492x60Осколочный Павел Курочкин 20 постов 66 10462704
66 10462704Многофункциональный Николай Кузнецов 1 пост 67 10462738
67 10462738>>462491 (Del)
На базовых сралинках никакой маршрутизации нет. Это тупой ретранслятор.
Аналог и не требуется, потому что число абонентов будет ограничено.
> Таких маршрутизаторов
На базовых сралинках никакой маршрутизации нет. Это тупой ретранслятор.
> с малым количеством спутников не сделать.
Аналог и не требуется, потому что число абонентов будет ограничено.
Фугасный Леонид Валов 7 постов 68 10462814
68 10462814
>>458299
Категория: платиновые вопросы по стрелковке
Вот смотри, есть два сту образца оружия.
1) M4A1 с Close Quarter Battle Receiver aka Mk 18 MOD 0/1
2) FN P90 aka "Петух"
Первый весит 2,7 кило, длиной 68 см, и имеет ствол 10 дюймов.
Второй весит 2,6 кило, длиной 50 см, и имеет ствол в те же 10 дюймов. При гораздо более дохлом патроне, под который нужно городить отдельную логистику по всей НАТЕ. При уникальной эргономике, под которую нужно дрочить бойца отдельно. При несовместимости со стандартными (арочными) обвесами.
Короче, 0,1 кг и 18 см. того не стоят, ну вот совсем.
Это мы не касаемся вопроса совершенно долбанутого техзадания на эти патроны, которое устарело в момент написания.
Категория: платиновые вопросы по стрелковке
Вот смотри, есть два сту образца оружия.
1) M4A1 с Close Quarter Battle Receiver aka Mk 18 MOD 0/1
2) FN P90 aka "Петух"
Первый весит 2,7 кило, длиной 68 см, и имеет ствол 10 дюймов.
Второй весит 2,6 кило, длиной 50 см, и имеет ствол в те же 10 дюймов. При гораздо более дохлом патроне, под который нужно городить отдельную логистику по всей НАТЕ. При уникальной эргономике, под которую нужно дрочить бойца отдельно. При несовместимости со стандартными (арочными) обвесами.
Короче, 0,1 кг и 18 см. того не стоят, ну вот совсем.
Это мы не касаемся вопроса совершенно долбанутого техзадания на эти патроны, которое устарело в момент написания.
Инженерный Рузвельт 8 постов 
69 10462982
69 10462982Какое самое высокое звание можно сейчас можно получить на срочной?
Сверхманевренный Камов 1 пост 70 10463063
70 10463063>>462982
Старший сержант. В теории можно и старшину, но за год срочки это анрил.
Старший сержант. В теории можно и старшину, но за год срочки это анрил.
Военно-морской Масафуми Арима 1 пост 71 10463295
71 10463295>>462814
Устарело потому что не пробивали бронижелеты? Но по факту ими можно было бы заменить пистолетные 9мм? Из пистолета хотя бы можно будет попадать метров на 100 и он не будет таким бесполезным.
Устарело потому что не пробивали бронижелеты? Но по факту ими можно было бы заменить пистолетные 9мм? Из пистолета хотя бы можно будет попадать метров на 100 и он не будет таким бесполезным.
>>462028
их только лазерами можно будет подавить или рассыпными гсн с земли или космоса. со одноразовых спутников
их только лазерами можно будет подавить или рассыпными гсн с земли или космоса. со одноразовых спутников
Сверхзвуковой Балабуев 3 поста 73 10463840
73 10463840>>462814
Объём не длинной измеряется.
Напомни, каких годов и то и то?
>Короче, 0,1 кг и 18 см. того не стоят, ну вот совсем.
Объём не длинной измеряется.
>Первый
Напомни, каких годов и то и то?
Сверхзвуковой Балабуев 3 поста 74 10463847
74 10463847>>459450
А много таких патронов выпущено? А есть пруфы? А то плиты держат .338, а тут какой-то патрон для калаша с энергией в 4 раза меньше начал всё пробивать.
>ППБС
А много таких патронов выпущено? А есть пруфы? А то плиты держат .338, а тут какой-то патрон для калаша с энергией в 4 раза меньше начал всё пробивать.
Беспилотный Алелюхин 2 поста 75 10463938
75 10463938>>463295
Для армии столь же бесполезны как пистолетные 9мм. Нет смысла менять одно беззадачное изделие другим, но таким же беззадачным. 5,7 тогдашние лёгкие бронежилеты пробивал, но усложнял логистику и во всём, кроме массы и цены проигрывал 5,56. 4,6 и усложнял и ничего не пробивал.
Попадать можно, но это уже полноценная автоматная дистанция, любой пистолет будет неэффективен из-за малой энергии и сложности прицеливания.
>>463847
Так-то ещё встречаются, хоть и редко, плиты, которые пробиваются 7Н39 и даже 7Н24 на окопных дистанциях. Но это у совсем уж донного бусификата.
Для армии столь же бесполезны как пистолетные 9мм. Нет смысла менять одно беззадачное изделие другим, но таким же беззадачным. 5,7 тогдашние лёгкие бронежилеты пробивал, но усложнял логистику и во всём, кроме массы и цены проигрывал 5,56. 4,6 и усложнял и ничего не пробивал.
>метров на 100
Попадать можно, но это уже полноценная автоматная дистанция, любой пистолет будет неэффективен из-за малой энергии и сложности прицеливания.
>>463847
Так-то ещё встречаются, хоть и редко, плиты, которые пробиваются 7Н39 и даже 7Н24 на окопных дистанциях. Но это у совсем уж донного бусификата.
Сверхзвуковой Балабуев 3 поста 76 10463946
76 10463946Мотострелковый Во Нгуен Зяп 2 поста 77 10464023
77 10464023>>458312
Правда? Мне с дивана казалось, что наоборот, оружие в основном автоматическое, гражданским такого обычно не положено, из-за этого патронов делают мало и они выходят дорогие.
Но это чисто по вайбикам, я в вопрос никогда не углублялся.
>дешёвые патроны.
Правда? Мне с дивана казалось, что наоборот, оружие в основном автоматическое, гражданским такого обычно не положено, из-за этого патронов делают мало и они выходят дорогие.
Но это чисто по вайбикам, я в вопрос никогда не углублялся.
Противотанковый Челомей 2 поста 78 10464052
78 10464052>>464023
Все правильно тебе казалось, патроны 5.7 баснословно дорогие и практически непригодны для релоада, поэтому даже у гражданский FN 5-7 крайне непопулярен.
Все правильно тебе казалось, патроны 5.7 баснословно дорогие и практически непригодны для релоада, поэтому даже у гражданский FN 5-7 крайне непопулярен.
Кухонный Янгель 11 постов 79 10464055
79 10464055>>464023
Тут логическое противоречие. Если патроны изначально для мелкашных автоматических поливаек, то они должны быть дешёвыми и массовыми. Дорогие патроны - это для всяких "снайперских" калибров, там и требования к качеству выше, и банально материалов уходит больше.
>оружие в основном автоматическое
>патронов делают мало и они выходят дорогие
Тут логическое противоречие. Если патроны изначально для мелкашных автоматических поливаек, то они должны быть дешёвыми и массовыми. Дорогие патроны - это для всяких "снайперских" калибров, там и требования к качеству выше, и банально материалов уходит больше.
Мотострелковый Во Нгуен Зяп 2 поста 80 10464163
80 10464163>>464055
Если само оружие так и не стало массовым (потому что оно особо не нужно ни армии, ни полиции), то и патрон точно так же не станет массовым и дешёвым, его будут делать мелкими сериями ради трёх с половиной спицнозовцев, и приписывать к цене нолик-другой, потому что могут.
Точная реплика восьмибитного болгарского компьютера 80-х обойдётся тебе заметно дороже, чем обычный массовый смартфон, хотя сложности изготовления на бумаге должна быть несопостовимой, и вовсе не в ту сторону.
Если само оружие так и не стало массовым (потому что оно особо не нужно ни армии, ни полиции), то и патрон точно так же не станет массовым и дешёвым, его будут делать мелкими сериями ради трёх с половиной спицнозовцев, и приписывать к цене нолик-другой, потому что могут.
Точная реплика восьмибитного болгарского компьютера 80-х обойдётся тебе заметно дороже, чем обычный массовый смартфон, хотя сложности изготовления на бумаге должна быть несопостовимой, и вовсе не в ту сторону.
Беспилотный Алелюхин 2 поста 81 10464283
81 10464283>>464023
Есть и гражданские образцы под 5,7. Разница с 9мм по цене примерно 1,5-2 раза, если брать средние цены. В абсолютных значениях не так уж и дорого выходит. 4,6 уже дороже и его релоадинг считается извращением для особых ценителей, что не способствует.
>>464052
>>464163
Это, скорее, про 4,6, в то время как 5,7 и сильно доступнее него и релоадится.
Есть и гражданские образцы под 5,7. Разница с 9мм по цене примерно 1,5-2 раза, если брать средние цены. В абсолютных значениях не так уж и дорого выходит. 4,6 уже дороже и его релоадинг считается извращением для особых ценителей, что не способствует.
>>464052
>>464163
Это, скорее, про 4,6, в то время как 5,7 и сильно доступнее него и релоадится.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 82 10464420
82 10464420>>462982
До дембеля или за все время? Постоянное или временное?
До дембеля или за все время? Постоянное или временное?
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 83 10464423
83 10464423>>462028
Так спутник то спиздить не проблема в том что захват контроля над спутником не дает тебе контроль над всей сетью, ты только можешь перехватывать трафик идущий через узел, это конечно тож полезно, но нихуя не означает контроль.
Так спутник то спиздить не проблема в том что захват контроля над спутником не дает тебе контроль над всей сетью, ты только можешь перехватывать трафик идущий через узел, это конечно тож полезно, но нихуя не означает контроль.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 84 10464424
84 10464424>>464055
Так все в сбыт упирается, если бы в войсках было 2 миллиона стволов, то к каждому один магазин наполнить и хуяк уже 100 лямов патронов надо сделать, объем удешевляет серию. А когда у тебя 1.5 ствола на все нато, так и закупать эти патроны не спешат, а раз нет закупок нет смысла и раскочегаривать роторную линую выдающая по 10 лямов в сутки. Так на револьверных прессах соберем 50 к в месяц и заебись если 30 к продадим.
Так все в сбыт упирается, если бы в войсках было 2 миллиона стволов, то к каждому один магазин наполнить и хуяк уже 100 лямов патронов надо сделать, объем удешевляет серию. А когда у тебя 1.5 ствола на все нато, так и закупать эти патроны не спешат, а раз нет закупок нет смысла и раскочегаривать роторную линую выдающая по 10 лямов в сутки. Так на револьверных прессах соберем 50 к в месяц и заебись если 30 к продадим.
Заградительный Ямашев 1 пост 85 10464642
85 10464642МВД РФ имеет штат 938 тысяч человек.
Некомплект составляет 172 тысячи.
То есть всего 766 тысячи. Если половину послать на фронт, то можно обойтись и без мобилизации. У хохлов полиция ротируется чна фронте через несколько бригад.
Почему такое не рассматривается?
Некомплект составляет 172 тысячи.
То есть всего 766 тысячи. Если половину послать на фронт, то можно обойтись и без мобилизации. У хохлов полиция ротируется чна фронте через несколько бригад.
Почему такое не рассматривается?
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 87 10464820
87 10464820Россия отложила (https://www.cnews.ru/news/top/2026-01-23_v_rossii_ne_smogli_vovremya) запуск спутников связи для создания «убийцы Starlink».
Запуск 16низкоорбитальных спутников для осуществления амбициозного плана по созданию отечественного сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет не состоялся в 2025г., как это было запланировано федеральным проектом в рамках нацпроекта «Экономика данных», и теперь отложен на 2026г. Хотя в декабре 2025г. заместитель главы Минцифры Дмитрий Угнивенко заявлял, что «Бюро1440» уже создало аж целых 16аппаратов, их так и не запустили.
Как писали 8лет назад:
В июле прошлого года при смене руководства «Роскосмоса» все проекты «Сфера» были списаны (https://www.kommersant.ru/doc/7872304), вместо них упор делается на нового «убийцу Starlink» — «Бюро 1440».
Целью проекта «Бюро 1440» обозначалось создание космического сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет с минимальными задержками и высокой скоростью обмена данными. К 2035г. планировалось сформировать группировку из 900низкоорбитальных спутников, которые обеспечат высокоскоростной доступ в интернет не только всем жителям России, но и даже абонентам в 75странах мира.
Осуществление запуска было запланировано в федеральном проекте «Инфраструктура доступа в интернет» нацпроекта «Экономика данных». На создание российской низкоорбитальной спутниковой группировки широкополосного доступа в интернет запланировано финансирование в размере 102,8млрд. ₽ ($1,2B) из федерального бюджета и 329млрд. ₽ ($4B) собственных средств «Бюро 1440».
В 2025 г. должно было быть запущено 18аппаратов (по факту запущено — 0).
В 2026г. — 156 аппаратов.
в 2027г. — 292.
в 2028г. — 318.
в 2030г. — 730.
в 2035г. — 900.
(Для сравнения: у «Старлинка» сейчас уже запущено 9500спутников.)
Терминалы
Благодаря тому, что количество рабочих спутников «Старлинка» приблизилось к запланированным 10тысячам, их «плотность» на орбите позволяет постоянно и гарантированно наблюдать хотя бы один аппарат в конусе с углом 15градусов, что дало возможность убрать движущиеся части из терминала, уменьшить размер антенны и одновременно снизить цену.
Не меньшая, а на самом деле даже более сложная проблема — это вовсе не ракеты и не спутники. С ними как раз всё более-менее понятно: они сложные, дорогие, но в целом это решаемая инженерная задача. Настоящая боль — пользовательский терминал, который нужно подключить в сеть, настроить и не испугаться цены. Речь идёт не о простой спутниковой антенне, а о сложной ФАР, где луч формируется и управляется электронно — за счёт фазовых сдвигов.
Ракету можно запускать раз в месяц, спутник можно собирать, купив у «Хуавея» компактную базовую станцию стандарта 5G NTN, подключив её к пауэрбанку на солнечных батареях и отправив в космос на какой-нибудь платформе. А вот терминалы нужно делать сотнями тысяч: дешёвыми, надёжными и одинаковыми. И тут выясняется, что космос — это самая простая часть задачи, а самая сложная часть лежит не на орбите, а на Земле.
В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Запуск 16низкоорбитальных спутников для осуществления амбициозного плана по созданию отечественного сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет не состоялся в 2025г., как это было запланировано федеральным проектом в рамках нацпроекта «Экономика данных», и теперь отложен на 2026г. Хотя в декабре 2025г. заместитель главы Минцифры Дмитрий Угнивенко заявлял, что «Бюро1440» уже создало аж целых 16аппаратов, их так и не запустили.
Как писали 8лет назад:
>18 июля 2018
>Россия в ближайшие несколько лет запустит (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov) на орбиту 600спутников связи, навигации и дистанционного зондирования Земли по программе «Сфера», сообщил президент Владимир Путин в ходе «Прямой линии». Рассуждая о необходимости вернуть лидерство в космосе по запускам ракет, Владимир Путин упомянул планы по проекту «Сфера», а также проект по созданию тяжелой ракеты. По словам Путина, запуски тяжелой ракеты должны начаться в 2022году, а первые пилотируемые старты — в 2024.
В июле прошлого года при смене руководства «Роскосмоса» все проекты «Сфера» были списаны (https://www.kommersant.ru/doc/7872304), вместо них упор делается на нового «убийцу Starlink» — «Бюро 1440».
Целью проекта «Бюро 1440» обозначалось создание космического сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет с минимальными задержками и высокой скоростью обмена данными. К 2035г. планировалось сформировать группировку из 900низкоорбитальных спутников, которые обеспечат высокоскоростной доступ в интернет не только всем жителям России, но и даже абонентам в 75странах мира.
Осуществление запуска было запланировано в федеральном проекте «Инфраструктура доступа в интернет» нацпроекта «Экономика данных». На создание российской низкоорбитальной спутниковой группировки широкополосного доступа в интернет запланировано финансирование в размере 102,8млрд. ₽ ($1,2B) из федерального бюджета и 329млрд. ₽ ($4B) собственных средств «Бюро 1440».
В 2025 г. должно было быть запущено 18аппаратов (по факту запущено — 0).
В 2026г. — 156 аппаратов.
в 2027г. — 292.
в 2028г. — 318.
в 2030г. — 730.
в 2035г. — 900.
(Для сравнения: у «Старлинка» сейчас уже запущено 9500спутников.)
Терминалы
Благодаря тому, что количество рабочих спутников «Старлинка» приблизилось к запланированным 10тысячам, их «плотность» на орбите позволяет постоянно и гарантированно наблюдать хотя бы один аппарат в конусе с углом 15градусов, что дало возможность убрать движущиеся части из терминала, уменьшить размер антенны и одновременно снизить цену.
Не меньшая, а на самом деле даже более сложная проблема — это вовсе не ракеты и не спутники. С ними как раз всё более-менее понятно: они сложные, дорогие, но в целом это решаемая инженерная задача. Настоящая боль — пользовательский терминал, который нужно подключить в сеть, настроить и не испугаться цены. Речь идёт не о простой спутниковой антенне, а о сложной ФАР, где луч формируется и управляется электронно — за счёт фазовых сдвигов.
Ракету можно запускать раз в месяц, спутник можно собирать, купив у «Хуавея» компактную базовую станцию стандарта 5G NTN, подключив её к пауэрбанку на солнечных батареях и отправив в космос на какой-нибудь платформе. А вот терминалы нужно делать сотнями тысяч: дешёвыми, надёжными и одинаковыми. И тут выясняется, что космос — это самая простая часть задачи, а самая сложная часть лежит не на орбите, а на Земле.
В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 87 10464820
87 10464820Россия отложила (https://www.cnews.ru/news/top/2026-01-23_v_rossii_ne_smogli_vovremya) запуск спутников связи для создания «убийцы Starlink».
Запуск 16низкоорбитальных спутников для осуществления амбициозного плана по созданию отечественного сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет не состоялся в 2025г., как это было запланировано федеральным проектом в рамках нацпроекта «Экономика данных», и теперь отложен на 2026г. Хотя в декабре 2025г. заместитель главы Минцифры Дмитрий Угнивенко заявлял, что «Бюро1440» уже создало аж целых 16аппаратов, их так и не запустили.
Как писали 8лет назад:
В июле прошлого года при смене руководства «Роскосмоса» все проекты «Сфера» были списаны (https://www.kommersant.ru/doc/7872304), вместо них упор делается на нового «убийцу Starlink» — «Бюро 1440».
Целью проекта «Бюро 1440» обозначалось создание космического сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет с минимальными задержками и высокой скоростью обмена данными. К 2035г. планировалось сформировать группировку из 900низкоорбитальных спутников, которые обеспечат высокоскоростной доступ в интернет не только всем жителям России, но и даже абонентам в 75странах мира.
Осуществление запуска было запланировано в федеральном проекте «Инфраструктура доступа в интернет» нацпроекта «Экономика данных». На создание российской низкоорбитальной спутниковой группировки широкополосного доступа в интернет запланировано финансирование в размере 102,8млрд. ₽ ($1,2B) из федерального бюджета и 329млрд. ₽ ($4B) собственных средств «Бюро 1440».
В 2025 г. должно было быть запущено 18аппаратов (по факту запущено — 0).
В 2026г. — 156 аппаратов.
в 2027г. — 292.
в 2028г. — 318.
в 2030г. — 730.
в 2035г. — 900.
(Для сравнения: у «Старлинка» сейчас уже запущено 9500спутников.)
Терминалы
Благодаря тому, что количество рабочих спутников «Старлинка» приблизилось к запланированным 10тысячам, их «плотность» на орбите позволяет постоянно и гарантированно наблюдать хотя бы один аппарат в конусе с углом 15градусов, что дало возможность убрать движущиеся части из терминала, уменьшить размер антенны и одновременно снизить цену.
Не меньшая, а на самом деле даже более сложная проблема — это вовсе не ракеты и не спутники. С ними как раз всё более-менее понятно: они сложные, дорогие, но в целом это решаемая инженерная задача. Настоящая боль — пользовательский терминал, который нужно подключить в сеть, настроить и не испугаться цены. Речь идёт не о простой спутниковой антенне, а о сложной ФАР, где луч формируется и управляется электронно — за счёт фазовых сдвигов.
Ракету можно запускать раз в месяц, спутник можно собирать, купив у «Хуавея» компактную базовую станцию стандарта 5G NTN, подключив её к пауэрбанку на солнечных батареях и отправив в космос на какой-нибудь платформе. А вот терминалы нужно делать сотнями тысяч: дешёвыми, надёжными и одинаковыми. И тут выясняется, что космос — это самая простая часть задачи, а самая сложная часть лежит не на орбите, а на Земле.
В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Запуск 16низкоорбитальных спутников для осуществления амбициозного плана по созданию отечественного сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет не состоялся в 2025г., как это было запланировано федеральным проектом в рамках нацпроекта «Экономика данных», и теперь отложен на 2026г. Хотя в декабре 2025г. заместитель главы Минцифры Дмитрий Угнивенко заявлял, что «Бюро1440» уже создало аж целых 16аппаратов, их так и не запустили.
Как писали 8лет назад:
>18 июля 2018
>Россия в ближайшие несколько лет запустит (https://www.vedomosti.ru/technology/news/2018/07/18/775857-putin-zapustit-sputnikov) на орбиту 600спутников связи, навигации и дистанционного зондирования Земли по программе «Сфера», сообщил президент Владимир Путин в ходе «Прямой линии». Рассуждая о необходимости вернуть лидерство в космосе по запускам ракет, Владимир Путин упомянул планы по проекту «Сфера», а также проект по созданию тяжелой ракеты. По словам Путина, запуски тяжелой ракеты должны начаться в 2022году, а первые пилотируемые старты — в 2024.
В июле прошлого года при смене руководства «Роскосмоса» все проекты «Сфера» были списаны (https://www.kommersant.ru/doc/7872304), вместо них упор делается на нового «убийцу Starlink» — «Бюро 1440».
Целью проекта «Бюро 1440» обозначалось создание космического сервиса спутникового широкополосного доступа в интернет с минимальными задержками и высокой скоростью обмена данными. К 2035г. планировалось сформировать группировку из 900низкоорбитальных спутников, которые обеспечат высокоскоростной доступ в интернет не только всем жителям России, но и даже абонентам в 75странах мира.
Осуществление запуска было запланировано в федеральном проекте «Инфраструктура доступа в интернет» нацпроекта «Экономика данных». На создание российской низкоорбитальной спутниковой группировки широкополосного доступа в интернет запланировано финансирование в размере 102,8млрд. ₽ ($1,2B) из федерального бюджета и 329млрд. ₽ ($4B) собственных средств «Бюро 1440».
В 2025 г. должно было быть запущено 18аппаратов (по факту запущено — 0).
В 2026г. — 156 аппаратов.
в 2027г. — 292.
в 2028г. — 318.
в 2030г. — 730.
в 2035г. — 900.
(Для сравнения: у «Старлинка» сейчас уже запущено 9500спутников.)
Терминалы
Благодаря тому, что количество рабочих спутников «Старлинка» приблизилось к запланированным 10тысячам, их «плотность» на орбите позволяет постоянно и гарантированно наблюдать хотя бы один аппарат в конусе с углом 15градусов, что дало возможность убрать движущиеся части из терминала, уменьшить размер антенны и одновременно снизить цену.
Не меньшая, а на самом деле даже более сложная проблема — это вовсе не ракеты и не спутники. С ними как раз всё более-менее понятно: они сложные, дорогие, но в целом это решаемая инженерная задача. Настоящая боль — пользовательский терминал, который нужно подключить в сеть, настроить и не испугаться цены. Речь идёт не о простой спутниковой антенне, а о сложной ФАР, где луч формируется и управляется электронно — за счёт фазовых сдвигов.
Ракету можно запускать раз в месяц, спутник можно собирать, купив у «Хуавея» компактную базовую станцию стандарта 5G NTN, подключив её к пауэрбанку на солнечных батареях и отправив в космос на какой-нибудь платформе. А вот терминалы нужно делать сотнями тысяч: дешёвыми, надёжными и одинаковыми. И тут выясняется, что космос — это самая простая часть задачи, а самая сложная часть лежит не на орбите, а на Земле.
В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 88 10464887
88 10464887>>464820
Гайз, а что если присобачивать к русской "Сфере"/"Бюро1440" терминалы Старлинка? Они конечно, могут запретить продажу, но всё равно можно успеть купить пару сотен тысяч терминалов + б/у скупать как пирожки.
>
>В экспериментах с «Бюро1440» использовались ФАР-терминалы типа Kymeta U8 (производства Израиля) стоимостью около 2млн₽ ($25K), что ставит под вопрос насколько массовым вообще может быть сервис с такими ценами.
>
>Терминалы «Старлинка» производятся на полностью автоматизированных линиях в Техасе и Швейцарии в количестве 20тысяч терминалов в день. Сейчас новые мини-терминалы «Made in USA» стоят дешевле китаефонов и идут по цене $299, б/у стоит около $150, а с премиальным тарифным планом «тарелка» выдаётся вообще бесплатно.
>
>Не подскажете где сейчас строится российский завод для массовой штамповки ФАР-терминалов «Бюро1440», какой это будет город и какая улица?
Гайз, а что если присобачивать к русской "Сфере"/"Бюро1440" терминалы Старлинка? Они конечно, могут запретить продажу, но всё равно можно успеть купить пару сотен тысяч терминалов + б/у скупать как пирожки.
Драгунский Вильгельм Маузер 1 пост 
89 10464890
89 10464890>>454662 (OP)
тест
тест
601 Кб, 940x716Осколочный Павел Курочкин 20 постов 90 10465029
90 10465029А ведь для российского "старлинка для бедных" не надо много спутников? Запустил по широтам РФ и потенциальных ТВД сотни 2—3 ретрансляторов и пануешь.
Химический Нгуен Тун 1 пост 91 10465043
91 10465043Санитарный Евгений Пепеляев 1 пост 
94 10465204
94 10465204>>465054
ты тупой? спутники не летают "по широтам". Гравитация так не работает
Любая орбита дважды пересекает центр масс планеты, иначе твой спутник нахуй пойдет моментально
ты тупой? спутники не летают "по широтам". Гравитация так не работает
Любая орбита дважды пересекает центр масс планеты, иначе твой спутник нахуй пойдет моментально
736 Кб, 1918x607Бригадный Сентдьёрди 5 постов 95 10465208
95 10465208Только недавно осознал насколько пиздат АК74М
Из него будут стрелять буквально веками.
И оружейка будущего не пойдет на путь улучшения, а даже деградирует по сравнению с этим красавцем, скринте
Ставлю анус
Из него будут стрелять буквально веками.
И оружейка будущего не пойдет на путь улучшения, а даже деградирует по сравнению с этим красавцем, скринте
Ставлю анус
Гиперзвуковой Виталий Попков 3 поста 98 10465411
98 10465411>>465208
Вообще нет. АКМ так-то более популярен, 5.45 не особо взлетел, всякие макаки по инерции продолжают покупать 103/203 и пр. калашню, в т.ч китайскую под 7.62.
Вообще нет. АКМ так-то более популярен, 5.45 не особо взлетел, всякие макаки по инерции продолжают покупать 103/203 и пр. калашню, в т.ч китайскую под 7.62.
Бригадный Сентдьёрди 5 постов 100 10465484
100 10465484>>465411
Всякие макаки могут только мирняк в упор хуярить, белые люди ебашутся на другом уровне
Всякие макаки могут только мирняк в упор хуярить, белые люди ебашутся на другом уровне
97 Кб, 1280x909sage Десантируемый Чарльз Хэмбро 1 пост 101 10465503
101 10465503>>465503
а в 2000 там активно поставляясь натовские винтовки.
а в 2000 там активно поставляясь натовские винтовки.
88 Кб, 900x900Бригадный Сентдьёрди 5 постов 104 10465934
104 10465934Ооооооооо бля
Недавно узнал что закрытый затвор более точный, но перегревается
А открытый менее точный, зато продувается
А вы когда это узнали?
Недавно узнал что закрытый затвор более точный, но перегревается
А открытый менее точный, зато продувается
А вы когда это узнали?
Легковооруженный Матросов 1 пост 
105 10465946
105 10465946Почему на производство пантеры уходило 2к человекочасов, а на производство Т-34 - 3.7к человекочасов, но при этом нам все говорят что второй был проще и дешевле
298 Кб, 807x470Бригадный Сентдьёрди 5 постов 106 10465957
106 10465957>>465946
Потому что в германии станки были германские, а у нас пендосовские, потом мы правда спиздили парочку немецких
УЧИ ИСТОРИЮ КАРОЧ
Потому что в германии станки были германские, а у нас пендосовские, потом мы правда спиздили парочку немецких
УЧИ ИСТОРИЮ КАРОЧ
Штабной Пол Тиббетс 3 поста 108 10466015
108 10466015>>465946
Потому что первый делали квалифицированные дорогие рабочие на дорогих станках, а второй могли делать вчерашние выпускники ПТУ на простом оборудовании.
Конструктивно т34 гораздо проще Пантеры. Примерно настолько же, насколько Гранта проще Мерседеса.
Потому что первый делали квалифицированные дорогие рабочие на дорогих станках, а второй могли делать вчерашние выпускники ПТУ на простом оборудовании.
Конструктивно т34 гораздо проще Пантеры. Примерно настолько же, насколько Гранта проще Мерседеса.
890 Кб, 1000x1000Неустрашимый Вацлав Холек 1 пост 110 10466087
110 10466087Правильно ли я понимаю, что берцы это такие ботинки, которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь, но государство должно обеспечивать ими своих солдат?
Судя по фото/видео с фронта, обычные воюющие предпочитают совсем не уставные треккинговые ботинки или даже кроссовки, а если верить двачам, то там 99% от всей такой обуви это паль с озона, а вот черные кожаные берцы чет никто не носит.
Но при этом сколько видео и фото с чеченских/грузинских войн смотрю, там все в обычных берцах, хотя может это потому, что треккинговая обувь на тот момент была еще малодоступной...
Судя по фото/видео с фронта, обычные воюющие предпочитают совсем не уставные треккинговые ботинки или даже кроссовки, а если верить двачам, то там 99% от всей такой обуви это паль с озона, а вот черные кожаные берцы чет никто не носит.
Но при этом сколько видео и фото с чеченских/грузинских войн смотрю, там все в обычных берцах, хотя может это потому, что треккинговая обувь на тот момент была еще малодоступной...
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 111 10466097
111 10466097>>466087
Может проблема конкретных уставных берцев. Так то они удобны тем, что спасают ногу от воды. Кроссовки-то мокнут сразу. Меня в лесу старые берцы Гарсинг спасают просто. Даже не представляю как в лесу ходить в кроссовках (долго бы они не протянули). Да и снег не забивается как в кроссовки.
Может проблема конкретных уставных берцев. Так то они удобны тем, что спасают ногу от воды. Кроссовки-то мокнут сразу. Меня в лесу старые берцы Гарсинг спасают просто. Даже не представляю как в лесу ходить в кроссовках (долго бы они не протянули). Да и снег не забивается как в кроссовки.
Окруженный Антонов 2 поста 112 10466149
112 10466149>>466087
В общем да. Стандарт, в который можно обуть всех, и в среднем будет норм.
Не надо верить. Ноги у всех разные, и как только появляется возможность подобрать что-то индивидуальное, все подбирают. И не важно, уставные берцы, китай или фирма, главное чтоб подходило для тебя конкретно.
Ходили в чём есть, и в сапогах тоже. Я как немношк очевидец пишу. Была бы фирма - ходили бы в фирме.
> берцы это такие ботинки, которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь, но государство должно обеспечивать ими своих солдат
В общем да. Стандарт, в который можно обуть всех, и в среднем будет норм.
> если верить двачам
Не надо верить. Ноги у всех разные, и как только появляется возможность подобрать что-то индивидуальное, все подбирают. И не важно, уставные берцы, китай или фирма, главное чтоб подходило для тебя конкретно.
> фото с чеченских
Ходили в чём есть, и в сапогах тоже. Я как немношк очевидец пишу. Была бы фирма - ходили бы в фирме.
185 Кб, 1200x795Фугасный Леонид Валов 7 постов 113 10466482
113 10466482>>466087
"Берцы" - это просто ботинки с высоким берцем частично обхватывают берцовые кости голени Не плоди сущностей.
>>463840
Если это доеб к тому Mk 18 MOD 0/1 типа намного новее, то напоминаю, что CAR-15 был еще в 60-е. И весил, к слову, меньше Петуха.
>>463295
Ну, да, тот самый CRISAT, который по факту был аналогом 6б2 или гражданского "мягкого" 3А NIJ.
По факту можно было ПРОСТО сделать термоупрочненный сердечник в девятку и всё. Но тогда легких путей явно не искали.
Пистолет для армейского общевойскового боя - штука абсолютно бесполезная, это еще в ПМВ было понятно. Пистоль в армии конечно нужен кое-где, например у военной полиции, чтобы разбушевавшихся морячков в баре приструнять, но там бронежилетобойность явно не нужна.
"Берцы" - это просто ботинки с высоким берцем частично обхватывают берцовые кости голени Не плоди сущностей.
>>463840
>Напомни, каких годов и то и то?
Если это доеб к тому Mk 18 MOD 0/1 типа намного новее, то напоминаю, что CAR-15 был еще в 60-е. И весил, к слову, меньше Петуха.
>>463295
Ну, да, тот самый CRISAT, который по факту был аналогом 6б2 или гражданского "мягкого" 3А NIJ.
>Но по факту ими можно было бы заменить пистолетные 9мм?
По факту можно было ПРОСТО сделать термоупрочненный сердечник в девятку и всё. Но тогда легких путей явно не искали.
>и он не будет таким бесполезным.
Пистолет для армейского общевойскового боя - штука абсолютно бесполезная, это еще в ПМВ было понятно. Пистоль в армии конечно нужен кое-где, например у военной полиции, чтобы разбушевавшихся морячков в баре приструнять, но там бронежилетобойность явно не нужна.
6,7 Мб, mp4,720x1280, 0:14
Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 114 10466507
114 10466507>>463847
Ратмир не илита илит, но и у него с собой есть такой "маргарин".
Это обычно NIJ4/штурмовой БР5. В то время как большинство таскают плиты NIJ3/БР4.
>А много таких патронов выпущено? А есть пруфы?
Ратмир не илита илит, но и у него с собой есть такой "маргарин".
>А то плиты держат .338
Это обычно NIJ4/штурмовой БР5. В то время как большинство таскают плиты NIJ3/БР4.
Дневальный Пегамагабо 1 пост 115 10466542
115 10466542>>466087
Конкретно этим зимним берцам, в которых не холодно в -15, и которые в магазине стоят 10, а у прапоров 6, я аналогов не знаю.
Треккинги холодные так то.
В турецких берцах (более удобных, да) мне холодно уже в -5.
Может разве что альпиничтские какие за 40+.
Купил такие на случай второй мобки, гуляю с детьми на глрке в лесу, вот прямо отличная тема.
Купоенные ранее Меррель хуже во всëм и сильно дороже.
Конкретно этим зимним берцам, в которых не холодно в -15, и которые в магазине стоят 10, а у прапоров 6, я аналогов не знаю.
Треккинги холодные так то.
В турецких берцах (более удобных, да) мне холодно уже в -5.
Может разве что альпиничтские какие за 40+.
Купил такие на случай второй мобки, гуляю с детьми на глрке в лесу, вот прямо отличная тема.
Купоенные ранее Меррель хуже во всëм и сильно дороже.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 116 10466578
116 10466578>>466542
В зимних берцах гарсинг и в −30 не холодно, хотя на многочасовую носку я их не испытывал.
На Украине зимой максимум −5 один месяц.
>Конкретно этим зимним берцам, в которых не холодно в -15, и которые в магазине стоят 10, а у прапоров 6, я аналогов не знаю.
В зимних берцах гарсинг и в −30 не холодно, хотя на многочасовую носку я их не испытывал.
>Треккинги холодные так то.
На Украине зимой максимум −5 один месяц.
7,8 Мб, 2560x1440Карательный Куликов 1 пост 117 10467121
117 10467121>>466087
на счет лучшая зависит от критериев лучшести, на счет удобная - да, нихера не удобная (если говорить про высокие трекинговые боты, то они тоже рядом по удобству), скорее универсальная для разного говняка в котором может оказаться боец
удобнее всего дома по теплым полам гонять босиком или в тапочках
подобные ботинки это всегда компромис для защиты твоих ходулей от агрессивной среды снаружи - скачешь по острым камням в горах, тогда нужна пиздецово жёсткая подошва и фиксация голеностопа (чтоб под тяжестью твоей туши и рюкзака не вывернулся на неровной поверхности) от которых в городе толку и удобства хер да нихера, ходишь по болотам натягивай човерсы/ОЗК что-нибудь с мембраной (и как бы рекламщики не усирались, по жаре от неё у тебя ноги вспреют сильнее, чем если бы был такой-же ботинок, но просто на тряпке, без пластикового чулка внутри), опять же у тебя возле дома дороги наверное чищенные, а в диком лесу веточки/камешки, в разрушенном ПГТ бетонное крошево и т.д. - выходит материал нужен прочнее (а значит толще/тяжелее/хуже гнущийся/дышаший) чем замша для парадно-выходных подкрадулей, ну ты понял
>которые на самом деле не самая лучшая и не самая удобная обувь
на счет лучшая зависит от критериев лучшести, на счет удобная - да, нихера не удобная (если говорить про высокие трекинговые боты, то они тоже рядом по удобству), скорее универсальная для разного говняка в котором может оказаться боец
удобнее всего дома по теплым полам гонять босиком или в тапочках
подобные ботинки это всегда компромис для защиты твоих ходулей от агрессивной среды снаружи - скачешь по острым камням в горах, тогда нужна пиздецово жёсткая подошва и фиксация голеностопа (чтоб под тяжестью твоей туши и рюкзака не вывернулся на неровной поверхности) от которых в городе толку и удобства хер да нихера, ходишь по болотам натягивай човерсы/ОЗК что-нибудь с мембраной (и как бы рекламщики не усирались, по жаре от неё у тебя ноги вспреют сильнее, чем если бы был такой-же ботинок, но просто на тряпке, без пластикового чулка внутри), опять же у тебя возле дома дороги наверное чищенные, а в диком лесу веточки/камешки, в разрушенном ПГТ бетонное крошево и т.д. - выходит материал нужен прочнее (а значит толще/тяжелее/хуже гнущийся/дышаший) чем замша для парадно-выходных подкрадулей, ну ты понял
283 Кб, 1080x1080Горный Пчелинцев 1 пост 118 10467153
118 10467153>>467121
Зыс
Толстая кожа
Композитный носок
Толстая подошва вибрам
>скорее универсальная для разного говняка в котором может оказаться боец
Зыс
Толстая кожа
Композитный носок
Толстая подошва вибрам
Кожно-нарывной Иванэ Мацуи 2 поста 119 10467210
119 10467210Посоветуй пульт для фпв чтобы в лифтофф полетать
Недорогой
С озона
Недорогой
С озона
Ротный Май-Маевский 1 пост 120 10467235
120 10467235>>466482
Любая эмка больше P-90. Намного.
П-90 очень хорош в своей нише. Другое дело, что его ниша не оказалась особо востребованной.
>что CAR-15 был еще в 60-е.
Любая эмка больше P-90. Намного.
П-90 очень хорош в своей нише. Другое дело, что его ниша не оказалась особо востребованной.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 122 10467343
122 10467343>>464642
А в тылу работать кто будет? И так не комплект, и некоторые работают за 2-3, это еще как-то позволяет перекрывать и обеспечивать работу, а если половину отправить воевать, то некоторые направления тупо вообще рухнут, ибо не будет людей что бы на них работать. А без порядка в тылу, не может быть никаких успехов на фронте.
А по ротации полиция в новые регионы и так гоняет по КД в командировки.
А в тылу работать кто будет? И так не комплект, и некоторые работают за 2-3, это еще как-то позволяет перекрывать и обеспечивать работу, а если половину отправить воевать, то некоторые направления тупо вообще рухнут, ибо не будет людей что бы на них работать. А без порядка в тылу, не может быть никаких успехов на фронте.
А по ротации полиция в новые регионы и так гоняет по КД в командировки.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 123 10467356
123 10467356>>465208
Веками будет жить АКМ, ибо у него высокий ресурс, он надежен, и если ты купил этот калаш для личного пользования, то настрел в 40-50 к выстрелов, если ты не спортик, еще и твои внуки не потратят. Причем он может и в тихий дозвук, и в бронебойки, и в экспансив, и обычным патроном норм стреляет.
5.45 имеет ресурс раза в 2 ниже, и да с него проще очередью стрелять, быстрее учится малообученный стрелок, но в веках останется именно 3 линейный АК.
Веками будет жить АКМ, ибо у него высокий ресурс, он надежен, и если ты купил этот калаш для личного пользования, то настрел в 40-50 к выстрелов, если ты не спортик, еще и твои внуки не потратят. Причем он может и в тихий дозвук, и в бронебойки, и в экспансив, и обычным патроном норм стреляет.
5.45 имеет ресурс раза в 2 ниже, и да с него проще очередью стрелять, быстрее учится малообученный стрелок, но в веках останется именно 3 линейный АК.
>>467343
80% "работы" полиции это бумажная волокита, внезапно кстати даже наличного состава хватает чтобы держать низкий уровень преступности. Почему? Да потому что времена изменились, преступность сама по себе низкая, уже не нужно столько ментов на душу населения. Как и охраны, вневедомственников, чопов итд. До СВО у нас почти 5 миллионов силовиков было и пару миллионов охранников, сейчас еще больше стало, но в штурмах недокомплект.
80% "работы" полиции это бумажная волокита, внезапно кстати даже наличного состава хватает чтобы держать низкий уровень преступности. Почему? Да потому что времена изменились, преступность сама по себе низкая, уже не нужно столько ментов на душу населения. Как и охраны, вневедомственников, чопов итд. До СВО у нас почти 5 миллионов силовиков было и пару миллионов охранников, сейчас еще больше стало, но в штурмах недокомплект.
>>467573
Даже не то что низкая, просто контроля ояебу и косорезов оперативно винтят. Видел тут охуительные камеры в дежурке, отследить путь жулика по городу как нехуй ссать, а ведь это даже не миллиончик.
>преступность сама по себе низкая
Даже не то что низкая, просто контроля ояебу и косорезов оперативно винтят. Видел тут охуительные камеры в дежурке, отследить путь жулика по городу как нехуй ссать, а ведь это даже не миллиончик.
Полузатопленный фон Бок 1 пост 126 10467582
126 10467582Окопный де Голль 1 пост 127 10467683
127 10467683>>466578
Это не максимум. А в среднем. Когда пизданет -10 -15, охуеешь. И скорее всего поедешь нахуй в санитарку/госпиталь. (В зависимости от ситуации с ногами)
> На Украине зимой максимум −5 один месяц.
Это не максимум. А в среднем. Когда пизданет -10 -15, охуеешь. И скорее всего поедешь нахуй в санитарку/госпиталь. (В зависимости от ситуации с ногами)
Фугасный Наоси Канно 1 пост 
128 10467870
128 10467870>>466149
лапуль, мне во времена чеченских войн было лет десять, даже я знаю, что в сапоге мина отрывает по колено, а в кроссовке - только стопу.
лапуль, мне во времена чеченских войн было лет десять, даже я знаю, что в сапоге мина отрывает по колено, а в кроссовке - только стопу.
Бомбардировочный Покрышкин 1 пост 129 10467872
129 10467872>>467870
Хз, во время чеческих войн якобы разваленные ВС РФ были нааамного меньше похожи на сброд бандюков чем СВОшные.
Хз, во время чеческих войн якобы разваленные ВС РФ были нааамного меньше похожи на сброд бандюков чем СВОшные.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 130 10468078
130 10468078>>467872
Просто тогда народ был намного беднее и не мог заменять уставное на своё по финансовым причинам.
Просто тогда народ был намного беднее и не мог заменять уставное на своё по финансовым причинам.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 131 10468176
131 10468176>>467573
А что теперь оформление своих действий надлежащим образом делать не нужно? Соблюдать законодательство не надо? Вся эта ужасающая тебя бюрократия для твоего же блять блага и сделана, что бы по беспределу не винтили рандомов и не закрывали так целевые показатели. Какой же блять ты дебил просто пиздос!
А что теперь оформление своих действий надлежащим образом делать не нужно? Соблюдать законодательство не надо? Вся эта ужасающая тебя бюрократия для твоего же блять блага и сделана, что бы по беспределу не винтили рандомов и не закрывали так целевые показатели. Какой же блять ты дебил просто пиздос!
134 Кб, 1024x682Мехпехотный Речкалов 1 пост 132 10468197
132 10468197В 2026 году есть актуальность дозвуковых ударных самолётов? Его же легко сбить при наличии каких либо средств ПВО.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 133 10468278
133 10468278>>468197
Нету. Барен отказался от производства Тандерболтов. Хотя можно присобачить к ним ФАБ с УМПК. Чому ні? Пока ресурс есть — пусть долётывают.
Нету. Барен отказался от производства Тандерболтов. Хотя можно присобачить к ним ФАБ с УМПК. Чому ні? Пока ресурс есть — пусть долётывают.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 134 10468291
134 10468291
594 Кб, 2592x1728Осколочный Павел Курочкин 20 постов 135 10468307
135 10468307Самонаводящийся Афанасий Фирсов 1 пост 136 10468453
136 10468453Стоил ли игра свеч с установкой на бронетехнику гидрообъемных передач? Это же огромная херь с такой же стоимостью и сложная к тому же, поэтому и ломается.
Столько критики на бортовые передачи, но по факту же это хорошее дешевое решение, да ещё и КПД больше.
Столько критики на бортовые передачи, но по факту же это хорошее дешевое решение, да ещё и КПД больше.
Малозаметный Курчатов 1 пост 137 10468671
137 10468671>>468197
Как показала ситуация с Венесуэлой, ПВО есть только у барина. А против советского ПВО можно использовать что угодно.
Как показала ситуация с Венесуэлой, ПВО есть только у барина. А против советского ПВО можно использовать что угодно.
>>468671
У барена есть благоприятная география и пока еще статус гейгемона, хоть и дырявенького.
Его пво - говно хуже совкового. Посривроты, Пососамсы, Авенджеры, все существующие западные ЗРК, все оказалось оверхайпнутой хуетой. Даже THAAD пробивался на земле обетованной в ходе 12 дневной йобки и газификации Тель-Авива.
Собстно, баренская пресса сама пейсала что svoрачивание в ходе 12 дневного обосрамса, произошло из-за истощений запасов дорогостоящего ПРО, превращение города где 100к геев официально в Газу, это пиздец какой плевок в ебычи.
С венесуэллой были ишаки груженые золотом в результате полугодовых пилигаволев. Это у барена сильная сторона, этого не отнять.
У барена есть благоприятная география и пока еще статус гейгемона, хоть и дырявенького.
Его пво - говно хуже совкового. Посривроты, Пососамсы, Авенджеры, все существующие западные ЗРК, все оказалось оверхайпнутой хуетой. Даже THAAD пробивался на земле обетованной в ходе 12 дневной йобки и газификации Тель-Авива.
Собстно, баренская пресса сама пейсала что svoрачивание в ходе 12 дневного обосрамса, произошло из-за истощений запасов дорогостоящего ПРО, превращение города где 100к геев официально в Газу, это пиздец какой плевок в ебычи.
С венесуэллой были ишаки груженые золотом в результате полугодовых пилигаволев. Это у барена сильная сторона, этого не отнять.
166 Кб, 1280x720Кухонный Янгель 11 постов 139 10468779
139 10468779Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие? Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?
>>466482
Получается бронебойнее ПДВшных патронов? Какой класс брони берёт?
>>466482
>термоупрочненный сердечник в девятку
Получается бронебойнее ПДВшных патронов? Какой класс брони берёт?
Противотанковый Челомей 2 поста 140 10468818
140 10468818>>468779
Естественно
Тут хз, не охотник и не знаток анатомии медведей, но у 7.62х54R энергии значительно больше, если стрелять медведю в переднюю полусферу то относительно лёгкая 5.45 может тупо отклониться и растерять всю дурь, не дойдя до сердца или других жизненно-важных органов, плюс для охоты используют обычно полуоболочечные пули, которые из-за большей энергии и габаритов пули опять же обеспечат 7.62х54R преимущество
> Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие?
Естественно
> Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?
Тут хз, не охотник и не знаток анатомии медведей, но у 7.62х54R энергии значительно больше, если стрелять медведю в переднюю полусферу то относительно лёгкая 5.45 может тупо отклониться и растерять всю дурь, не дойдя до сердца или других жизненно-важных органов, плюс для охоты используют обычно полуоболочечные пули, которые из-за большей энергии и габаритов пули опять же обеспечат 7.62х54R преимущество
Кластерный Клайд Цессна 2 поста 141 10468825
141 10468825>>468779
У 5.45 смещенный центр тяжести, поэтому у неё такое сильное воздействие.
Но если пуля заденет хотя бы веточку на кусте, то тут же улетит в сторону.
Так нам препод рассказывал.
У 5.45 смещенный центр тяжести, поэтому у неё такое сильное воздействие.
Но если пуля заденет хотя бы веточку на кусте, то тут же улетит в сторону.
Так нам препод рассказывал.
Противотанковый Ульман 1 пост 142 10468853
142 10468853Как эффективно вести контрбатарейную борьбу? Уничтожать артиллерийские установки, рсзо и т. д.? Очень актуальный вопрос.
Дизельный Абрам 1 пост 143 10468876
143 10468876>>465208
Есть АК-12, который то же самое, но с нормально закреплённой крышкой с буратиней, а ещё цевьём, не касающимся ствола. Но так-то 74М былинная победа.
>>468307
Толсто же.
>>468779
7Н21 и 7Н31 сравнимы по пробиваемости с 5,7 и 4,6 в том плане, что все они пробивают класс БР1, но ни один из них не пробивает БР2. По стальному листу 5,7 и 4,6 бронебойнее девяток, но стальными листами давно уже никто не бронируется.
Есть АК-12, который то же самое, но с нормально закреплённой крышкой с буратиней, а ещё цевьём, не касающимся ствола. Но так-то 74М былинная победа.
>>468307
>проволочная кочерга вместо приклада
>балансир, единственные задачи которого усложнить и утяжелить конструкцию
>трубочка из фольги вместо ствола
>нормальный
Толсто же.
>>468779
>класс брони
7Н21 и 7Н31 сравнимы по пробиваемости с 5,7 и 4,6 в том плане, что все они пробивают класс БР1, но ни один из них не пробивает БР2. По стальному листу 5,7 и 4,6 бронебойнее девяток, но стальными листами давно уже никто не бронируется.
161 Кб, 720x694Суетливый Речкалов 1 пост 144 10468998
144 10468998>>468825
А, так пикрил носят чтобы пули отклонять. А я-то все думал нахуя.
>>У 5.45 смещенный центр тяжести, поэтому у неё такое сильное >>воздействие. Но если пуля заденет хотя бы веточку на кусте, то >>тут же улетит в сторону. Так нам препод рассказывал.
А, так пикрил носят чтобы пули отклонять. А я-то все думал нахуя.
Кухонный Афанасий Фирсов 2 поста 145 10469128
145 10469128>>468176
Это ты про полицию какой страны говоришь и про контроль ее действий, ебик?
Это ты про полицию какой страны говоришь и про контроль ее действий, ебик?
Карательный Иван Кожедуб 2 поста 146 10469178
146 10469178>>468779
Как бы ты сам не оказался удивлён результатом.
Гугл =>
На мишу надо идти с 7,62х54 или вообще 9 мм!
>Пуля 5.45 при попадании в тело теряет устойчивость и кувыркается - это увеличивает её останавливающее действие? Допустим, я пойду на медведя с Тигром 7.62 и с Сайгой 5.45 - миша почувствует разницу?
Как бы ты сам не оказался удивлён результатом.
Гугл =>
>Ограничения по дичи: Из-за недостаточного останавливающего действия, использование 7,62х39 не рекомендуется для охоты на медведя, лося и крупного кабана
На мишу надо идти с 7,62х54 или вообще 9 мм!
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 147 10469182
147 10469182>>468998
А парами они ходят чтобы отражать пули двойным рикошетом обратно во врага
А парами они ходят чтобы отражать пули двойным рикошетом обратно во врага
Кухонный Янгель 11 постов 148 10469242
148 10469242>>469178
Поэтому я про 7.62х39 и не упомянул: энергии меньше, чем у 7.62х54, и при этом не "гуляет" как 5.45.
Я хочу понять, может ли 5.45 со своей кавитацией сравниться с 7.62х54 так сказать по мясу.
>использование 7,62х39 не рекомендуется
Поэтому я про 7.62х39 и не упомянул: энергии меньше, чем у 7.62х54, и при этом не "гуляет" как 5.45.
Я хочу понять, может ли 5.45 со своей кавитацией сравниться с 7.62х54 так сказать по мясу.
Карательный Иван Кожедуб 2 поста 149 10469300
149 10469300>>469242
Для охоты, строго нет. Там, по таблицам, прямая зависимость. С каким патроном на какую дичь идти. 12-й калибр. Пуль, плюс - минус, 18.5 мм!
Для дел военных. По "мясу", - а какая разница? Патроны улетают миллионами. А это логистика, вес, цена. У 5,45 дальность прямого выстрела практически винтовочная. Вроде под задачи хватает.
Но, пошли разговоры о перспективном оружии под калибр 6.2-6.8 мм. Как у японской винтовки "Арисака". "Мишени" оделись в броне защиту. Может тет через 20, перейдут.
>Я хочу понять, может ли 5.45 со своей кавитацией сравниться с 7.62х54 так сказать по мясу.
Для охоты, строго нет. Там, по таблицам, прямая зависимость. С каким патроном на какую дичь идти. 12-й калибр. Пуль, плюс - минус, 18.5 мм!
Для дел военных. По "мясу", - а какая разница? Патроны улетают миллионами. А это логистика, вес, цена. У 5,45 дальность прямого выстрела практически винтовочная. Вроде под задачи хватает.
Но, пошли разговоры о перспективном оружии под калибр 6.2-6.8 мм. Как у японской винтовки "Арисака". "Мишени" оделись в броне защиту. Может тет через 20, перейдут.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 150 10469369
150 10469369>>468779
Таки да, боеприпасы для охоты и для войны отличаются по целям и задачам. Патрон для охоты в идеале должен 1 попадание уложить зверя на месте, или так тяжело ранить, что бы он погиб в ближайщие десятки секунд, максимум минуту.
Патрон для войны должен пробивать броню, и должен делать раненых которые воевать могут плохо, а мед службу нагружают.
Потому охотить медведа с 5.45 конечно лучше чем с копьем, или табуреткой, но такая себе идея, ибо убить то ты убьешь его, но вот помереть он может сильно позже после того как тебе голову отгрыз.
Например случай погранцами которые наткнулся на шатуна, били очередями, на дистанции от 30 метров до в упор, один пограничник погиб, второй тяжело ранен, в медведе 87 пулевых. Все трое вооружен ак-74м были.
Патрон 7.62 на 54 то считается с тяжелой 13 гр экспансивной пулей, слабоват на медведа, по самой нижней границе, типа мелких медевдов уже норм, крупных уже неоч, белых ваще не факт что не откусит тебе лицо сначала.
Таки да, боеприпасы для охоты и для войны отличаются по целям и задачам. Патрон для охоты в идеале должен 1 попадание уложить зверя на месте, или так тяжело ранить, что бы он погиб в ближайщие десятки секунд, максимум минуту.
Патрон для войны должен пробивать броню, и должен делать раненых которые воевать могут плохо, а мед службу нагружают.
Потому охотить медведа с 5.45 конечно лучше чем с копьем, или табуреткой, но такая себе идея, ибо убить то ты убьешь его, но вот помереть он может сильно позже после того как тебе голову отгрыз.
Например случай погранцами которые наткнулся на шатуна, били очередями, на дистанции от 30 метров до в упор, один пограничник погиб, второй тяжело ранен, в медведе 87 пулевых. Все трое вооружен ак-74м были.
Патрон 7.62 на 54 то считается с тяжелой 13 гр экспансивной пулей, слабоват на медведа, по самой нижней границе, типа мелких медевдов уже норм, крупных уже неоч, белых ваще не факт что не откусит тебе лицо сначала.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 151 10469370
151 10469370>>468818
5.45 у медведа вообще от лобовой кости пули рикошетят, да она трескается, да там под ней эпидуральный и субдуральные гематомы, да медвед часа через 3-4 вполне вероятно от них помрет, только он за это время успеет тебе бошку отгрысть сожрать и высрать. Во фронтальной проекции у медведа очень маленькая убойная зона, буквально 2 ладони, и он её закрывает головой когда атакует.
5.45 у медведа вообще от лобовой кости пули рикошетят, да она трескается, да там под ней эпидуральный и субдуральные гематомы, да медвед часа через 3-4 вполне вероятно от них помрет, только он за это время успеет тебе бошку отгрысть сожрать и высрать. Во фронтальной проекции у медведа очень маленькая убойная зона, буквально 2 ладони, и он её закрывает головой когда атакует.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 152 10469372
152 10469372>>468853
1. Обнаруживать орудия противника.
2. Наносить по ним удар средствами поражения
3. Хорошо делать, плохо не делать.
Спасибо, пожалуйста, досвиданья! Вопрос то о чем у тебя был?
1. Обнаруживать орудия противника.
2. Наносить по ним удар средствами поражения
3. Хорошо делать, плохо не делать.
Спасибо, пожалуйста, досвиданья! Вопрос то о чем у тебя был?
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 153 10469373
153 10469373>>469128
Ну то есть ниидиного арестованного и осужденного за подлоги и другие должностные преступления? Я все верно понял? Тебя кстати по беспределу сколько раз по каким статьям закрыли?
Ну то есть ниидиного арестованного и осужденного за подлоги и другие должностные преступления? Я все верно понял? Тебя кстати по беспределу сколько раз по каким статьям закрыли?
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 154 10469381
154 10469381>>469242
Если мы говорим об охот задачах, то 5.45 патрон на мелкую хуйню, около 40-60 кг. Причем он довольно сильно портит мясо, большие гематомы, их приходится вырезать выкидывать или собакам отдавать.
Ты забываешь один важный момент, крупные животные КРУПНЫЕ, и пуля пока через них летит, отдаем больше энергии, легкие мелкоалиберные пули, в том же крупном кабане, могут тупо не пройти за мышцы, сделают здоровенную гематому, расхуярят сало и мышцу, и не заденут внутренние органы. Кабан конечно от этой хуйни загниет, и потом даж может сдохнет через 2-3 недели, но тебе похуй на это будет, он тебе сначала ебало сломает.
Потому охот боеприпасы относительно медленные, что бы создавать предсказуемый стабильный раневой канал проходящие через область жво, и надежно проходящей, а не так что 5 пуль выпустил, одна от ветки отскочила в пузо попала, 3 ребра сломали и под кожей остались, и только одна сердце пробила по самом краю на 5 мм левее и не пропал бы.
Если мы говорим об охот задачах, то 5.45 патрон на мелкую хуйню, около 40-60 кг. Причем он довольно сильно портит мясо, большие гематомы, их приходится вырезать выкидывать или собакам отдавать.
Ты забываешь один важный момент, крупные животные КРУПНЫЕ, и пуля пока через них летит, отдаем больше энергии, легкие мелкоалиберные пули, в том же крупном кабане, могут тупо не пройти за мышцы, сделают здоровенную гематому, расхуярят сало и мышцу, и не заденут внутренние органы. Кабан конечно от этой хуйни загниет, и потом даж может сдохнет через 2-3 недели, но тебе похуй на это будет, он тебе сначала ебало сломает.
Потому охот боеприпасы относительно медленные, что бы создавать предсказуемый стабильный раневой канал проходящие через область жво, и надежно проходящей, а не так что 5 пуль выпустил, одна от ветки отскочила в пузо попала, 3 ребра сломали и под кожей остались, и только одна сердце пробила по самом краю на 5 мм левее и не пропал бы.
Жандармский Павел Курочкин 1 пост 155 10469808
155 10469808Такой вопрос по СВО. У меня создалось впечатление что запад держал и держит украху на голодном пайке, а если бы дали нормально сразу химарсов 500 с норм ракетами и прочих плюшек то армия РФ бы улетела куда-то в Ростов если не Сталинград уже в 22. Но было принято решение поморить затяжной войной всех, или может испугались что Пу обозлится и ядерку кинет и решили не загонять в угол великого полководца. Но я пессимист. Я прав или нет?
Радиоактивный Сидор Ковпак 4 поста 158 10470107
158 10470107>>468453
В рускоязычном околотанковом есть такой kedoki, исписал мегабайты текстов по поводу танковых трансмиссий в целом и французских гидрообьемных в частности.
Гусеничная техника не создана для скоростных поворотов, чо еще сказать. Все варианты плохие, но некоторые проще и/или дешевле.
>>468197
Против папуасов сойдет, против белого противника уже не очень. Собсна, полноценные ПЗРК в массовой серии пошли сразу после появления СУ-25 и А-10. Нюансы в том, что:
1) За прошедшие сорок лет "стингеры" дешевле не стали, из ДШК/автопушки еще надо попасть.
2) Управляемые авиабомбы заметно подешевели, а высокоточку можно прикрутить даже к "тукано".
MALE-дроны (байрактар, рипер и им подобные) при всех достоинствах дорогие, медленные и несут мало железа. Возможность быстро прилететь в точку и скинуть четыре по 500 иногда пригождается.
>>469808
Я бы искал причины в экономике в целом и газопроводе в частности.
Как вижу с дивана: в феврале был расчет если не на крымский, то на грузинский сценарий, где после танков под столицей все пошли договариваться.
После "жеста доброй воли" и "давайте просто воевать" был договорнячок на конфликт малой интенсивности (десятки тысяч трупов, но вокруг ЛБС) с общим расчетом на экономическое падение РФ (без большого ущерба инфраструктуре обеих сторон). Газ в европу, зерновые сделки и прочие аммиакопроводы, вот это вот все.
Потом северные потоки, крымский мост и поставки химарсов - мобилизация и прилеты по трансформаторам. Эскалация, эскалация, окончательное отключение газопровода в/на, эскалация - вы находитесь здесь.
Напомню, что с 24 (или сколько там) пусковыми шла половина всего натовского боезапаса ракет. Так что в данном конкретном случае количество пусковых установок не играло.
Но в целом могли дать намного больше и намного раньше, все так.
Ну так и по трансформаторам в 404 стало прилетать в сентябре 22 (а нормально прилетать по энергосистеме вообще в 2025). Глядишь, в 2030 искандера по раде дождемся, сразу после томогавков по дефолт-сити и появления F-35 с укрогербами.
Ну или экономика у одной из сторон должна крякнуть. или китайцы завод DJI закроют
>>470013 (Del)
Без западной разведки, денег и довоенных поставок они бы умерли в феврале, без 40ккк денег, трех топоров и примерно всей брони восточного договора - летом 22.
До химарсов наши д-30 могли неделями с одной площадки стрелять.
Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
В рускоязычном околотанковом есть такой kedoki, исписал мегабайты текстов по поводу танковых трансмиссий в целом и французских гидрообьемных в частности.
>>Столько критики на бортовые передачи
Гусеничная техника не создана для скоростных поворотов, чо еще сказать. Все варианты плохие, но некоторые проще и/или дешевле.
>>468197
Против папуасов сойдет, против белого противника уже не очень. Собсна, полноценные ПЗРК в массовой серии пошли сразу после появления СУ-25 и А-10. Нюансы в том, что:
1) За прошедшие сорок лет "стингеры" дешевле не стали, из ДШК/автопушки еще надо попасть.
2) Управляемые авиабомбы заметно подешевели, а высокоточку можно прикрутить даже к "тукано".
MALE-дроны (байрактар, рипер и им подобные) при всех достоинствах дорогие, медленные и несут мало железа. Возможность быстро прилететь в точку и скинуть четыре по 500 иногда пригождается.
>>469808
Я бы искал причины в экономике в целом и газопроводе в частности.
>>Но было принято решение поморить затяжной войной всех
Как вижу с дивана: в феврале был расчет если не на крымский, то на грузинский сценарий, где после танков под столицей все пошли договариваться.
После "жеста доброй воли" и "давайте просто воевать" был договорнячок на конфликт малой интенсивности (десятки тысяч трупов, но вокруг ЛБС) с общим расчетом на экономическое падение РФ (без большого ущерба инфраструктуре обеих сторон). Газ в европу, зерновые сделки и прочие аммиакопроводы, вот это вот все.
Потом северные потоки, крымский мост и поставки химарсов - мобилизация и прилеты по трансформаторам. Эскалация, эскалация, окончательное отключение газопровода в/на, эскалация - вы находитесь здесь.
>>химарсов 500
Напомню, что с 24 (или сколько там) пусковыми шла половина всего натовского боезапаса ракет. Так что в данном конкретном случае количество пусковых установок не играло.
Но в целом могли дать намного больше и намного раньше, все так.
>> если бы дали нормально
Ну так и по трансформаторам в 404 стало прилетать в сентябре 22 (а нормально прилетать по энергосистеме вообще в 2025). Глядишь, в 2030 искандера по раде дождемся, сразу после томогавков по дефолт-сити и появления F-35 с укрогербами.
Ну или экономика у одной из сторон должна крякнуть. или китайцы завод DJI закроют
>>470013 (Del)
Без западной разведки, денег и довоенных поставок они бы умерли в феврале, без 40ккк денег, трех топоров и примерно всей брони восточного договора - летом 22.
До химарсов наши д-30 могли неделями с одной площадки стрелять.
>>Скоро придётся рядовой состав кадровых вояк свинаты посылать под нашивками всхрю.
Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
Радиоактивный Сидор Ковпак 4 поста 158 10470107
158 10470107>>468453
В рускоязычном околотанковом есть такой kedoki, исписал мегабайты текстов по поводу танковых трансмиссий в целом и французских гидрообьемных в частности.
Гусеничная техника не создана для скоростных поворотов, чо еще сказать. Все варианты плохие, но некоторые проще и/или дешевле.
>>468197
Против папуасов сойдет, против белого противника уже не очень. Собсна, полноценные ПЗРК в массовой серии пошли сразу после появления СУ-25 и А-10. Нюансы в том, что:
1) За прошедшие сорок лет "стингеры" дешевле не стали, из ДШК/автопушки еще надо попасть.
2) Управляемые авиабомбы заметно подешевели, а высокоточку можно прикрутить даже к "тукано".
MALE-дроны (байрактар, рипер и им подобные) при всех достоинствах дорогие, медленные и несут мало железа. Возможность быстро прилететь в точку и скинуть четыре по 500 иногда пригождается.
>>469808
Я бы искал причины в экономике в целом и газопроводе в частности.
Как вижу с дивана: в феврале был расчет если не на крымский, то на грузинский сценарий, где после танков под столицей все пошли договариваться.
После "жеста доброй воли" и "давайте просто воевать" был договорнячок на конфликт малой интенсивности (десятки тысяч трупов, но вокруг ЛБС) с общим расчетом на экономическое падение РФ (без большого ущерба инфраструктуре обеих сторон). Газ в европу, зерновые сделки и прочие аммиакопроводы, вот это вот все.
Потом северные потоки, крымский мост и поставки химарсов - мобилизация и прилеты по трансформаторам. Эскалация, эскалация, окончательное отключение газопровода в/на, эскалация - вы находитесь здесь.
Напомню, что с 24 (или сколько там) пусковыми шла половина всего натовского боезапаса ракет. Так что в данном конкретном случае количество пусковых установок не играло.
Но в целом могли дать намного больше и намного раньше, все так.
Ну так и по трансформаторам в 404 стало прилетать в сентябре 22 (а нормально прилетать по энергосистеме вообще в 2025). Глядишь, в 2030 искандера по раде дождемся, сразу после томогавков по дефолт-сити и появления F-35 с укрогербами.
Ну или экономика у одной из сторон должна крякнуть. или китайцы завод DJI закроют
>>470013 (Del)
Без западной разведки, денег и довоенных поставок они бы умерли в феврале, без 40ккк денег, трех топоров и примерно всей брони восточного договора - летом 22.
До химарсов наши д-30 могли неделями с одной площадки стрелять.
Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
В рускоязычном околотанковом есть такой kedoki, исписал мегабайты текстов по поводу танковых трансмиссий в целом и французских гидрообьемных в частности.
>>Столько критики на бортовые передачи
Гусеничная техника не создана для скоростных поворотов, чо еще сказать. Все варианты плохие, но некоторые проще и/или дешевле.
>>468197
Против папуасов сойдет, против белого противника уже не очень. Собсна, полноценные ПЗРК в массовой серии пошли сразу после появления СУ-25 и А-10. Нюансы в том, что:
1) За прошедшие сорок лет "стингеры" дешевле не стали, из ДШК/автопушки еще надо попасть.
2) Управляемые авиабомбы заметно подешевели, а высокоточку можно прикрутить даже к "тукано".
MALE-дроны (байрактар, рипер и им подобные) при всех достоинствах дорогие, медленные и несут мало железа. Возможность быстро прилететь в точку и скинуть четыре по 500 иногда пригождается.
>>469808
Я бы искал причины в экономике в целом и газопроводе в частности.
>>Но было принято решение поморить затяжной войной всех
Как вижу с дивана: в феврале был расчет если не на крымский, то на грузинский сценарий, где после танков под столицей все пошли договариваться.
После "жеста доброй воли" и "давайте просто воевать" был договорнячок на конфликт малой интенсивности (десятки тысяч трупов, но вокруг ЛБС) с общим расчетом на экономическое падение РФ (без большого ущерба инфраструктуре обеих сторон). Газ в европу, зерновые сделки и прочие аммиакопроводы, вот это вот все.
Потом северные потоки, крымский мост и поставки химарсов - мобилизация и прилеты по трансформаторам. Эскалация, эскалация, окончательное отключение газопровода в/на, эскалация - вы находитесь здесь.
>>химарсов 500
Напомню, что с 24 (или сколько там) пусковыми шла половина всего натовского боезапаса ракет. Так что в данном конкретном случае количество пусковых установок не играло.
Но в целом могли дать намного больше и намного раньше, все так.
>> если бы дали нормально
Ну так и по трансформаторам в 404 стало прилетать в сентябре 22 (а нормально прилетать по энергосистеме вообще в 2025). Глядишь, в 2030 искандера по раде дождемся, сразу после томогавков по дефолт-сити и появления F-35 с укрогербами.
Ну или экономика у одной из сторон должна крякнуть. или китайцы завод DJI закроют
>>470013 (Del)
Без западной разведки, денег и довоенных поставок они бы умерли в феврале, без 40ккк денег, трех топоров и примерно всей брони восточного договора - летом 22.
До химарсов наши д-30 могли неделями с одной площадки стрелять.
>>Скоро придётся рядовой состав кадровых вояк свинаты посылать под нашивками всхрю.
Не был бы столь оптимистичен. Даже если брать по верхним оценкам (600к трупов+ инвалидов) - бусификата там еще на несколько лет.
Мелкокалиберный Чечелашвили 2 поста 159 10470164
159 10470164>>470107
Строго говоря да, я считал что Стингер это буквалньо то же что Сайдуиндер, т.е. любая ракета ближнего радиуса действия сойдет. Это не совсем то же самое, ПЗРК появились позже, Сайдуиндер весит кг 200.
Строго говоря да, я считал что Стингер это буквалньо то же что Сайдуиндер, т.е. любая ракета ближнего радиуса действия сойдет. Это не совсем то же самое, ПЗРК появились позже, Сайдуиндер весит кг 200.
Свето-шумовой Чечелашвили 1 пост 
160 10470315
160 10470315В чём смысл войн, если пока плебс грызёт друг другу глотки, правители воюющих государств будут вдоём одну шлюху ебать на закрытом острове?
Скорострельный Арсен Павлов 3 поста 161 10470394
161 10470394Как себя показали 60мм минометы? На бумаге вроде годнота и личная арта взводного, которую можно на спине унести к передку. А в реале как будто бы сразу смэрть от вражеских дронов и арты если конечно не сныкаться под раздвижной крышей.
75 Кб, 609x349Современный Астров 1 пост 163 10470556
163 10470556>>470394
50-60 мм, - это ротный миномёт. В конце 30-х гг в каждом взводе как средство усиления. По опыту ВОВ сочли устаревшими. Максимальная дальность 800 м. Расчёт миномёта получается - одноразовый. В 60-х военные теоретики и 82-мм хотели снять с вооружения. Маленькое могущество мины. Оставить только 120-мм. Но Афган. Где иногда приходилось воевать пешком.
На Западе 50-60-мм миномёты, кое где стоят на вооружении. но там страны или вообще не воевавшие, либо имеющие специфический опыт колониальных войн.
А так. Чем тебе АГС не замена такому миномёту? 30-мм, стреляет очередями, дальность стрельбы 1750 м.
>Как себя показали 60мм минометы?
50-60 мм, - это ротный миномёт. В конце 30-х гг в каждом взводе как средство усиления. По опыту ВОВ сочли устаревшими. Максимальная дальность 800 м. Расчёт миномёта получается - одноразовый. В 60-х военные теоретики и 82-мм хотели снять с вооружения. Маленькое могущество мины. Оставить только 120-мм. Но Афган. Где иногда приходилось воевать пешком.
На Западе 50-60-мм миномёты, кое где стоят на вооружении. но там страны или вообще не воевавшие, либо имеющие специфический опыт колониальных войн.
А так. Чем тебе АГС не замена такому миномёту? 30-мм, стреляет очередями, дальность стрельбы 1750 м.
Дежурный Руслан Онищенко 1 пост 164 10470568
164 10470568Ватсап. Есть полтора года отсрочки, не хватает пару градусов до третьей степени плоскостопия. Раньше была третья, но, видимо, ортопедические стельки немного пофиксили. Как можно за это время довести плоскостопие до третьей степени?
Стальной Михаил Кирпонос 1 пост 165 10470589
165 10470589>>470568
Рюкзак с камнями, ходить босиком или в обуви с хуевыми стельками.
Рюкзак с камнями, ходить босиком или в обуви с хуевыми стельками.
Инфракрасный Масхадов 1 пост 166 10470595
166 10470595>>470556
Это у советского из 30-х, или какого там.
>>470394
Современный 60мм миномёт, например M224, имеет почти ту же дальность что и 82мм миномёт, но при этом намного легче.
Есть и ещё более лёгкие миномёты, например Hirtenberger M6C-210.
Что до нужности, эффективности, соотношения чего-то там к огневой мощи на сегодняшний день-вопрос сложный, так как появились дроны.
>Максимальная дальность 800 м.
Это у советского из 30-х, или какого там.
>>470394
Современный 60мм миномёт, например M224, имеет почти ту же дальность что и 82мм миномёт, но при этом намного легче.
Есть и ещё более лёгкие миномёты, например Hirtenberger M6C-210.
Что до нужности, эффективности, соотношения чего-то там к огневой мощи на сегодняшний день-вопрос сложный, так как появились дроны.
Партизанский Густав Яни 1 пост 167 10470613
167 10470613Флототред тонет уже полгода, спрошу здесь - почему нельзя построить аналоговнет дизелюхи с ВНЭУ, работающей на монотопливе типа Отто II, которое проклятые мурриканцы используют в своих божественных mk48?
На первый взгляд у такой ржавули сплошные плюсы и никаких минусов.
На первый взгляд у такой ржавули сплошные плюсы и никаких минусов.
Разбитый Чжу Дэ 1 пост 168 10470643
168 10470643Заградительный Нарикара Арисака 1 пост 169 10470857
169 10470857>>470613
Можно, но зачем?
Многоразовая камера сгорания тяжелая, выхлоп демаскирует, утилизация выхлопа - турбина, а оно может и засвистеть, да и редуктор все равно нужен. Проще уж довести метановые топливные элементы до ума и успакоиться.
Можно, но зачем?
Многоразовая камера сгорания тяжелая, выхлоп демаскирует, утилизация выхлопа - турбина, а оно может и засвистеть, да и редуктор все равно нужен. Проще уж довести метановые топливные элементы до ума и успакоиться.
Мультиспектральный Степан Бандера 1 пост 170 10471178
170 10471178>>470613
Нет задач + верфи и бюджеты не бесконечные, чтобы что то экспериментальное отработать нужна серия и задачи под эту серию.
Нет задач + верфи и бюджеты не бесконечные, чтобы что то экспериментальное отработать нужна серия и задачи под эту серию.
Полуактивный Трошев 1 пост 171 10471218
171 10471218>>470394
Беззадачными. Всё, что меньше 82 и больше 120 – не нужно. Меньше – слишком слабо, больше – слишком тяжело и нескорострельно.
>Как себя показали 60мм
Беззадачными. Всё, что меньше 82 и больше 120 – не нужно. Меньше – слишком слабо, больше – слишком тяжело и нескорострельно.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 172 10471262
172 10471262>>470394
Прекрасно. Но они хороши против иррегулярного противника, где спецназ и лёгкая пехота будут на лёгком автотранспорте оперативно выискивать партизанские и криминальные банды и накрывать их. 105-мм гаубицы, колёсные танки, снайперские винтовки, пистолеты-пулемёты из той же серии узкоспециализированных вещей. В позиционной войне двух держав скорее всего будет бесполезен.
>Как себя показали 60мм минометы?
Прекрасно. Но они хороши против иррегулярного противника, где спецназ и лёгкая пехота будут на лёгком автотранспорте оперативно выискивать партизанские и криминальные банды и накрывать их. 105-мм гаубицы, колёсные танки, снайперские винтовки, пистолеты-пулемёты из той же серии узкоспециализированных вещей. В позиционной войне двух держав скорее всего будет бесполезен.
Кухонный Афанасий Фирсов 2 поста 173 10471425
173 10471425>>469373
Кегля, тебе четкий вопрос задали, хватит маневрировать.
Кегля, тебе четкий вопрос задали, хватит маневрировать.
Аэромобильный Хал Маркарян 2 поста 174 10471482
174 10471482>>470394
Показали себя хорошо только против БАРСиков на рубеже 22-23 когда пришлось попердывать почти год в Сватово-Кременной. Кочующие долбоебы на двух пикапах числом в 10 человек могли навести суеты в полосе 20-25км, не снимая свитера.
Веселуха резко закончилась с насыщением пехоты мавиками/аутелями со сбросами - слишком маленькая дальность. Аналогично пукнули@обмякли 81/82мм когда закончилось нормирование снарядов и уже потом откисли 120мм когда езидных донецких комаров стало слишком дохуя.
60мм рвет только если попадает прямо под ноги, если радиовзрыватель, то может много мелких осколков дать в лицо, шею и таз. Как только массово пошли напашники, поджопники и шея - хуитка стала бесполезной.
Инфа из первых рук.
Показали себя хорошо только против БАРСиков на рубеже 22-23 когда пришлось попердывать почти год в Сватово-Кременной. Кочующие долбоебы на двух пикапах числом в 10 человек могли навести суеты в полосе 20-25км, не снимая свитера.
Веселуха резко закончилась с насыщением пехоты мавиками/аутелями со сбросами - слишком маленькая дальность. Аналогично пукнули@обмякли 81/82мм когда закончилось нормирование снарядов и уже потом откисли 120мм когда езидных донецких комаров стало слишком дохуя.
60мм рвет только если попадает прямо под ноги, если радиовзрыватель, то может много мелких осколков дать в лицо, шею и таз. Как только массово пошли напашники, поджопники и шея - хуитка стала бесполезной.
Инфа из первых рук.
Аэромобильный Хал Маркарян 2 поста 175 10471489
175 10471489>>470556
АГСами вынесли ДОХУЯ расчетов 60мм. Проблема в том, что качественно учиться стрелять из АГС довольно долго, тк в нем очень много нюансов.
>А так. Чем тебе АГС не замена такому миномёту? 30-мм, стреляет очередями, дальность стрельбы 1750 м.
АГСами вынесли ДОХУЯ расчетов 60мм. Проблема в том, что качественно учиться стрелять из АГС довольно долго, тк в нем очень много нюансов.
Морально устаревший Хуго Юнкерс 2 поста 176 10471559
176 10471559
>>470394
Нашёл картинки.
Практики говорили, что и от 82-мм миномёта воронки не видно. А тут 60-мм. Конечно, спору нет мина стала длиннее. Но...
Нашёл картинки.
Практики говорили, что и от 82-мм миномёта воронки не видно. А тут 60-мм. Конечно, спору нет мина стала длиннее. Но...
Транспортный Антонов 1 пост 177 10471589
177 10471589>>471482
И не наоборот? 120мм выбить с воздуха попроще чем 82мм? 60мм вообще что-то пиндосское и редкое.
И не наоборот? 120мм выбить с воздуха попроще чем 82мм? 60мм вообще что-то пиндосское и редкое.
Морально устаревший Хуго Юнкерс 2 поста 178 10471608
178 10471608>>471589
У 82-мм дальность меньше, чем у 120-мм. А у дрона ёмкость аккумулятора, да ветер встречный, да морозы.
У 82-мм дальность меньше, чем у 120-мм. А у дрона ёмкость аккумулятора, да ветер встречный, да морозы.
Пограничный Кульбертинов 1 пост 
179 10471810
179 10471810>>471589
120мм из "серьезных калибров" начали первыми закапывать на 3-4м в колодцы и сверху несколько слоев говна. Если видел ролики с поражениями ФПВ замаскированной техники, то примерно так это выглядело - десятком ФПВ постепенно раздевается укрытие, а потом поражается начинка.
81/82мм почти всегда ставился открыто и с ходу, поэтому для артиллерии был очень лакомой целью.
120мм из "серьезных калибров" начали первыми закапывать на 3-4м в колодцы и сверху несколько слоев говна. Если видел ролики с поражениями ФПВ замаскированной техники, то примерно так это выглядело - десятком ФПВ постепенно раздевается укрытие, а потом поражается начинка.
81/82мм почти всегда ставился открыто и с ходу, поэтому для артиллерии был очень лакомой целью.
Горный Джон Браунинг 1 пост 180 10471838
180 10471838Понтонный Клайд Цессна 25 постов 181 10472076
181 10472076>>471425
Обрыга тебе четкий вопрос задали, хватит уже маневрировать!
Обрыга тебе четкий вопрос задали, хватит уже маневрировать!
Радиолокационный Герберт Ефремов 2 поста 182 10472130
182 10472130Подскажите годные каналы на ютубе с серией роликов про танки/самолеты/корабли. Уже кидали, но я не схоронил.
Реактивный Чан Кайши 1 пост 184 10472509
184 10472509Как же тут охранота, пиздец.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 185 10472538
185 10472538>>472301 (Del)
Если тебя вышка медицинская нахуя тебе санинструтором идти? При ВМА есть центр подготовки и ты можешь заключить контракт через них, и работать по профилю, раз есть орда по урологии, это это или госпиталя тыла, или если сильно хочешь вперед то омедб. Тебе отношение от ВМА дадут, пол года курсы, аккредитация, звание и вперед, если ты военную кафедру в свое время не заканчивал.
Если тебя вышка медицинская нахуя тебе санинструтором идти? При ВМА есть центр подготовки и ты можешь заключить контракт через них, и работать по профилю, раз есть орда по урологии, это это или госпиталя тыла, или если сильно хочешь вперед то омедб. Тебе отношение от ВМА дадут, пол года курсы, аккредитация, звание и вперед, если ты военную кафедру в свое время не заканчивал.
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 186 10472567
186 10472567>>472301 (Del)
Если ты уж так сильно хочешь быть ближе к пиздорезу, то точно так же проходишь курсы усовершенствования, если не проходил военку в универе, и тебя командиром медроты поставят, и давай педолься с эвакуацией раненых и пораженных.
В общем я не пони нахуя тебе идти санитаром если у тебя есть действующая аккредитация по хирургии, даж если звания нет, военную кафедру не закачивал, то тупо на курсах звание получишь, и вперед. Встанешь на должность, или в медбате или в медроте, но ваше так-то тебя как уролога пизданут в госпиталь тыла, ибо травмы мочевыводящих ваще пиздец часто случаются и приводить это все в порядок надо после ранений.
Вощем то работа не особо отличается о ебаной црб, только более олдскульная нет ебучего миц, не ебет ебучий фомс, хуяришь истории на бумаги как в молодости и конечно же долбоебы всех сортов и размеров, вся разница что вместо бабок дебилы в огонах.
Если ты уж так сильно хочешь быть ближе к пиздорезу, то точно так же проходишь курсы усовершенствования, если не проходил военку в универе, и тебя командиром медроты поставят, и давай педолься с эвакуацией раненых и пораженных.
В общем я не пони нахуя тебе идти санитаром если у тебя есть действующая аккредитация по хирургии, даж если звания нет, военную кафедру не закачивал, то тупо на курсах звание получишь, и вперед. Встанешь на должность, или в медбате или в медроте, но ваше так-то тебя как уролога пизданут в госпиталь тыла, ибо травмы мочевыводящих ваще пиздец часто случаются и приводить это все в порядок надо после ранений.
Вощем то работа не особо отличается о ебаной црб, только более олдскульная нет ебучего миц, не ебет ебучий фомс, хуяришь истории на бумаги как в молодости и конечно же долбоебы всех сортов и размеров, вся разница что вместо бабок дебилы в огонах.
Авианосный Лангемак 3 поста 187 10472628
187 10472628>>472538
Спасибо. Я в тылу уже занимаюсь лечением раненных в больнице.
Спасибо. Я в тылу уже занимаюсь лечением раненных в больнице.
Авианосный Лангемак 3 поста 189 10472639
189 10472639>>104725Смотрю на этих раненных - аж горит чтоб пойти самому их таскать. Уверен, что там без меня не хуже знают как надо, а вот руки нужны
303 Кб, 545x635Стальной Баркхорн 2 поста 190 10473509
190 10473509а чем собственно РФ будет защищать курилы в случае движухи?
Это же очевидно будет авиационно-морская война, понятно, что ТОФ в сухую всасывает у джапанис нави, но че по авиации?
Япы могут взлетать с хоккайдо, а у нас только сахалин, у которого
а)расстояние в 1.5 раза дальше, а значит время нахождения авиации в воздушном бою дольше
б)ПВО с хоккайдо сможет работать над, по крайней мере, южными курилами, а с сахалина нет.
в)На сахалине в целом убита инфраструктура
Так чем крыть будем? А то ведь последняя перемога осталась, для перекрытия отсоса в 1905
Это же очевидно будет авиационно-морская война, понятно, что ТОФ в сухую всасывает у джапанис нави, но че по авиации?
Япы могут взлетать с хоккайдо, а у нас только сахалин, у которого
а)расстояние в 1.5 раза дальше, а значит время нахождения авиации в воздушном бою дольше
б)ПВО с хоккайдо сможет работать над, по крайней мере, южными курилами, а с сахалина нет.
в)На сахалине в целом убита инфраструктура
Так чем крыть будем? А то ведь последняя перемога осталась, для перекрытия отсоса в 1905
Космический Джеймс Джонсон 1 пост 191 10473537
191 10473537>>473509
Всю эту хуйню даже разбирать лень. Такое только обрыган мог пиздануть, который на Сахе никогда не был. Особенно про "нет ПВО и инфраструктуры".
Всю эту хуйню даже разбирать лень. Такое только обрыган мог пиздануть, который на Сахе никогда не был. Особенно про "нет ПВО и инфраструктуры".
Прогрессивный Иван Тюленев 2 поста 192 10473758
192 10473758>>473509
Ракетам похуй на расстояние, сынок.
Ну ты можешь крыть пиздой своей мамаши-шлюхи, например. Которая высрала дегенерата с настолько тупым набросом, лол. Ещё и тупого вдобавок, раз ты ждёшь, что тебе неиронично на такую хуйню отвечать будут, а не заслуженно обоссут тебя.
Ракетам похуй на расстояние, сынок.
>Так чем крыть будем
Ну ты можешь крыть пиздой своей мамаши-шлюхи, например. Которая высрала дегенерата с настолько тупым набросом, лол. Ещё и тупого вдобавок, раз ты ждёшь, что тебе неиронично на такую хуйню отвечать будут, а не заслуженно обоссут тебя.
54 Кб, 700x456Реактивный Фрэнк Флетчер 2 поста 193 10473776
193 10473776У амеров есть 5-10 снайперов, которые набили сотни фрагов во всяких Вьетнамах/Ираках. Но почему не слышно о таких асах у нас например в Афганистане. Неужели наши забили хуй на это дело ?
127 Кб, 640x444Мехпехотный Муссолини 1 пост 194 10473782
194 10473782>>473509
Халкин-Гор и квантунская армия, лол. Остальное, как верно заметил анон выше даже обсуждать бессмысленно, все политики сейчас это марионетки их держат за яйца как скажут хозяева так и будет. Тем более если речь про политиков трусонюхии. Будет у джапов армия называться армией, а не силами самообороны это абсолютно ничего не изменит, делать они будут что прикажут. Олсо ты доской ошибся, тебе на порашу надо, там найдешь единомышленников точно.
> отсоса в 1905
Халкин-Гор и квантунская армия, лол. Остальное, как верно заметил анон выше даже обсуждать бессмысленно, все политики сейчас это марионетки их держат за яйца как скажут хозяева так и будет. Тем более если речь про политиков трусонюхии. Будет у джапов армия называться армией, а не силами самообороны это абсолютно ничего не изменит, делать они будут что прикажут. Олсо ты доской ошибся, тебе на порашу надо, там найдешь единомышленников точно.
Стальной Баркхорн 2 поста 195 10473828
195 10473828Прогрессивный Иван Тюленев 2 поста 196 10473857
196 10473857>>473828
Кто мы-то, свинюш? К кому ты обрашаешься со своим тухлым набросом? Генштаб ВС РФ здесь не сидит. Спокуху оформи, и съеби обратно в порашу.
>я че то так и не услышал че мы делать то будем с тем
Кто мы-то, свинюш? К кому ты обрашаешься со своим тухлым набросом? Генштаб ВС РФ здесь не сидит. Спокуху оформи, и съеби обратно в порашу.
Сообразительный Адольф Ротенберг 1 пост 197 10474077
197 10474077>>473828
Меня больше смущает, что мы окружены странами, которые в разные истоические периоды убивали не просто русских, а мирных русских женщин и детей. От финнов, латышей, хохлов, азеров, и до монголов, китайцев и японцев. Причём многое было за последние 110 лет
Меня больше смущает, что мы окружены странами, которые в разные истоические периоды убивали не просто русских, а мирных русских женщин и детей. От финнов, латышей, хохлов, азеров, и до монголов, китайцев и японцев. Причём многое было за последние 110 лет
Кумулятивный Вячеслав Силин 1 пост 198 10474099
198 10474099Тест.
123
123
Картечный Соколовский 2 поста 199 10474189
199 10474189>>473509
Тем что Япония ни в какой вселенной никогда нападать на РФ не будет. Это такие же фантазии как нападение Китая на РФ. Как и наоборот нападение РФ на Китай или Японию.
>а чем собственно РФ будет защищать курилы в случае движухи?
Тем что Япония ни в какой вселенной никогда нападать на РФ не будет. Это такие же фантазии как нападение Китая на РФ. Как и наоборот нападение РФ на Китай или Японию.
Мехпехотный Монке 2 поста 200 10474243
200 10474243>>474189
Потому что ты так сказал?
>>473509
Ничем. Если Японцы начнут высаживаться на Курилах, то об этом узнают когда джапы начнут порт строить. Какой-нибудь рядовой Срочкин прибежит к лейтенанту Наливаеву, скажет "трищ Лейтенант, там это, японцы!". Летёха пошлёт его нахуй. Потом ладно, сходит глянет, охуеет, сообщит на материк. Там тоже скажут "не пиздите", потом вертушку вышлют глянуть. Через недельку до Москвы дойдёт, в Москве скажут "япошек не трогать, это наши друзья, там особая эконом зона". И всё, вот и вся война.
Потому что ты так сказал?
>>473509
Ничем. Если Японцы начнут высаживаться на Курилах, то об этом узнают когда джапы начнут порт строить. Какой-нибудь рядовой Срочкин прибежит к лейтенанту Наливаеву, скажет "трищ Лейтенант, там это, японцы!". Летёха пошлёт его нахуй. Потом ладно, сходит глянет, охуеет, сообщит на материк. Там тоже скажут "не пиздите", потом вертушку вышлют глянуть. Через недельку до Москвы дойдёт, в Москве скажут "япошек не трогать, это наши друзья, там особая эконом зона". И всё, вот и вся война.
Мехпехотный Монке 2 поста 201 10474272
201 10474272>>474254 (Del)
>>474259 (Del)
Настолько тебе печёт с Курильских реалий, что визжать будешь про что угодно, только не про них.
>>474259 (Del)
Настолько тебе печёт с Курильских реалий, что визжать будешь про что угодно, только не про них.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 202 10474352
202 10474352>>473509
Морские силы самообороны Японии это буквально несамостоятельная параша созданная для обслуживания барена в противолодочной и эскортной роли, тоннажа дохуя но ТОФ с ними конкурентен, трусонюхам для того чтобы нормальный флот заиметь нужно сначала скинуть баренскую удавку, а потом еще лет пятнадцать потратить.
Так или иначе, лампасы в одних училищах с японцами не учились, мышебратства не будет.
Морские силы самообороны Японии это буквально несамостоятельная параша созданная для обслуживания барена в противолодочной и эскортной роли, тоннажа дохуя но ТОФ с ними конкурентен, трусонюхам для того чтобы нормальный флот заиметь нужно сначала скинуть баренскую удавку, а потом еще лет пятнадцать потратить.
Так или иначе, лампасы в одних училищах с японцами не учились, мышебратства не будет.
237 Кб, 1180x885Противопартизанский Гэри Пауэрс 1 пост 203 10474377
203 10474377>>473776
Любопытная мысль. А зачем амеры об таком вообще рассказывают? Что бы в баре бесплатно налили?
В ту эпоху снайперка это уровень командира роты. В роте одна снайперка. И десять БМП-2 с 30-мм пушкой!!! Прикинь сколько фрагов набить можно!
А ещё могут придать танк!
А ещё в интересах роты может действовать артиллерийский дивизион.
В особых случаях вообще прилетит фаб-3000.
>У амеров есть 5-10 снайперов, которые набили сотни фрагов во всяких Вьетнамах/Ираках. Но почему не слышно о таких асах у нас например в Афганистане. Неужели наши забили хуй на это дело ?
Любопытная мысль. А зачем амеры об таком вообще рассказывают? Что бы в баре бесплатно налили?
В ту эпоху снайперка это уровень командира роты. В роте одна снайперка. И десять БМП-2 с 30-мм пушкой!!! Прикинь сколько фрагов набить можно!
А ещё могут придать танк!
А ещё в интересах роты может действовать артиллерийский дивизион.
В особых случаях вообще прилетит фаб-3000.
Скорострельный Арсен Павлов 3 поста 204 10474521
204 10474521>>473776
Во Вьетнаме помнится муриканские морпехи только в качестве исключения ввели отряды снайперов-разведчиков вооруженных м40 с 9кратными прицелами, причем набирали опытных охотников и спортсменов с гражданки. Собственно все их снайперы асы той поры родом оттуда. А что такое снайпер в красной армии после ВОВ?
Во Вьетнаме помнится муриканские морпехи только в качестве исключения ввели отряды снайперов-разведчиков вооруженных м40 с 9кратными прицелами, причем набирали опытных охотников и спортсменов с гражданки. Собственно все их снайперы асы той поры родом оттуда. А что такое снайпер в красной армии после ВОВ?
Штабной Пол Тиббетс 3 поста 205 10474523
205 10474523>>473776
Потому что это копиум: войну проебал зато потери 1 к 20, кд 100 у вон того парня, а этот подбил 50 танков. Уже не так обидно, просто мясом закидали и кончились патроны. Что у финнов, что у немцев, что у пиндосов.
Тебе надо войну выиграть, или сделать стахановца-солдата, которому будут рисовать столько фрагов, сколько он патронов отстрелял и на слово верить?
>почему не слышно о таких асах
Потому что это копиум: войну проебал зато потери 1 к 20, кд 100 у вон того парня, а этот подбил 50 танков. Уже не так обидно, просто мясом закидали и кончились патроны. Что у финнов, что у немцев, что у пиндосов.
>>А почему у нас
Тебе надо войну выиграть, или сделать стахановца-солдата, которому будут рисовать столько фрагов, сколько он патронов отстрелял и на слово верить?
Нервно-паралитический фон Рундштедт 1 пост 
206 10474551
206 10474551>>473776
Я чув, що привид Києва в одиночку збив 300 російських літаків, зокрема багато мігів, що летіли на Київ
Я чув, що привид Києва в одиночку збив 300 російських літаків, зокрема багато мігів, що летіли на Київ
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 207 10474765
207 10474765>>474377
Точнее уровень взвода. Снайпер с СВД в отделении управления вместе с командиром, пулеметным расчетом и санитаром
Точнее уровень взвода. Снайпер с СВД в отделении управления вместе с командиром, пулеметным расчетом и санитаром
Беспереплетный Куликов 4 поста 208 10474828
208 10474828>>473776
Потому что матрасы пиздят, как дышат. Там что ни икона стиля, то пиздоболка дутая при минимальной критике.
Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно, поскольку на таком расстоянии техническая кучность у него 4м+. Этот же Хэскок заявил, что снайпера убил в глаз через оптический прицел, хотя на ютубе лежат тесты, на которых винтовочная пуля ПУ от мосинки и даже современный коллиматор не пробивает.
Или тот же Крис Кайл с заявленными 255 поражениями, в которые он записывал мимокроков и детишек с бабами, что выяснилось уже после того, как его ебнули.
Матрасы пиздят как дышат, это очоба их манямирка.
Потому что матрасы пиздят, как дышат. Там что ни икона стиля, то пиздоболка дутая при минимальной критике.
Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно, поскольку на таком расстоянии техническая кучность у него 4м+. Этот же Хэскок заявил, что снайпера убил в глаз через оптический прицел, хотя на ютубе лежат тесты, на которых винтовочная пуля ПУ от мосинки и даже современный коллиматор не пробивает.
Или тот же Крис Кайл с заявленными 255 поражениями, в которые он записывал мимокроков и детишек с бабами, что выяснилось уже после того, как его ебнули.
Матрасы пиздят как дышат, это очоба их манямирка.
Картечный Соколовский 2 поста 209 10474885
209 10474885>>474243
Потому что японцы так сказали, ебанько. За более чем 70 лет с потери Курил даже в 90ые, в момент когда РФ армию громили полтора бородача они не сделали ни единого телодвижения.
>Потому что ты так сказал?
Потому что японцы так сказали, ебанько. За более чем 70 лет с потери Курил даже в 90ые, в момент когда РФ армию громили полтора бородача они не сделали ни единого телодвижения.
Ракетный Ханс Винд 2 поста 210 10474977
210 10474977>>474765
То есть на снайперинг по большому счету забили ?>>474523
>>474551
Так пендосы после ВМВ воевали против папуасов в основном там вроде не проблема набить десятки фрагов ?
>>474828
По-моему в разрушителях мифов вроде показывали, что пробить прицел возможно. А так чисто имхо думаю подтвержденные фраги у них правдивые, а вот не подтвержденные 200-300 киллов уже маняфантазии.
Итог: пендосы много хвастаются, а наши либо на снайперинг забили или скромничаюи
То есть на снайперинг по большому счету забили ?>>474523
>>474551
Так пендосы после ВМВ воевали против папуасов в основном там вроде не проблема набить десятки фрагов ?
>>474828
По-моему в разрушителях мифов вроде показывали, что пробить прицел возможно. А так чисто имхо думаю подтвержденные фраги у них правдивые, а вот не подтвержденные 200-300 киллов уже маняфантазии.
Итог: пендосы много хвастаются, а наши либо на снайперинг забили или скромничаюи
48 Кб, 1024x768Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 211 10475218
211 10475218>>474977
Снайпинг как в кино типа свободная охота - да. Советский снайпер неотделим от мотострелкового взвода, работает в его интересах по команде взводного. У него даже для СВД штык-нож предусмотрен, чтобы с остальными ходить в штыковую
Снайпинг как в кино типа свободная охота - да. Советский снайпер неотделим от мотострелкового взвода, работает в его интересах по команде взводного. У него даже для СВД штык-нож предусмотрен, чтобы с остальными ходить в штыковую
Понтонный Клайд Цессна 25 постов 212 10475318
212 10475318>>472630
Обычно, всех кто на контракт пришел с мед вышкой, и действующую аккредитацию имеет, пихают на курсы, там по результатам присваивают временное звание, и в медбат или в медроту, если уж хочется поближе к нулю.
Обычно, всех кто на контракт пришел с мед вышкой, и действующую аккредитацию имеет, пихают на курсы, там по результатам присваивают временное звание, и в медбат или в медроту, если уж хочется поближе к нулю.
Тепловизор не видит сквозь стекло (наблюдал подобное на видео). Так вот, это касается всех стекол или возможно напыление аналога жидкого стекла? Кто пояснит подробно за подобное? Я к тому как бы гибкое стекло можно вешать на ебало чтобы удалить главный источник тепла в костюме пингвина
Беспереплетный Куликов 4 поста 214 10475394
214 10475394>>474977
Во-первых, винтовкам с точностью в полминуты - 30 лет, в четверть минуты - 15 лет. Это только при условии рукодельных патронов, технология к которым воякам никогда доступной не была.
Охуенный стрелок (один из тысячи, без шуток) сумеет на 1600м с х32-кратным прицелом (которых 20 лет назад не было, блядь) хуйнуть 6,5 кр/.338 лапуа ручной сборки (которых 20 лет назад не было) вторым-третьим патроном в идеальных условиях поразить гонг в 81см. До этого он будет минут 10 считать, поправляться и пристреливаться.
Поэтому охуительные истории про матрасный снайпинг - пиздеж ебаный. Особенно войсковой с упоминанием М82, М24 или М21. Да и стрелки такого уровня это либо миллионеры-бенчрестодебилы, которым строго похуй на политоту, либо штучные специалисты в особых подразделения антитеррора, которые на передке не появятся, потому что электронным микроскопом гвозди дураков забивать нет.
>>475358
Прямой ответ на вопрос: стекло будет прозрачным, если будет сделано из очень ограниченного перечня дорогих материалов.
Тепловизор работает в диапазоне 8-14мкм, надо смотреть по материалам что пропускает, что поглощает, что отражает и с каким коэффициентом.
Пропускают мало - германий, селенид цинка, индиевые сплавы (то, из чего делают линзы). Отражают точно благородные металлы, алюминий, кремний, нержавейка.
Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели. И когда изобретут (никогда, плотность энергии в аккумуляторах приблизится к плотности тротила), все равно не получится перекрыть взрывное развитие коммерческих теплаков что неохлаждаемого, что охлаждаемого формата, которое обеспечили китайцы.
Еще 20 лет назад тепловизор со ссаной матрицей 288х384 и оптическим увеличением х2-х4 был чудом за десятки тысяч баксов, сегодня теплак с линзой 50мм и матрицей 640х512 можно купить на Озоне за 120к рублей. У нас сейчас армия, наверное впереди всего НАТО по оснащению индивидуального солдата тепловизионной техникой, представить такое даже 10 лет назад невозможно было. Коммерческие дроны по 5-10к баксов с теплаком это вообще фантастикой было.
Всякую фантастику про адаптивные материалы с фазовым переходом смысла рассматривать нет. Да и то это хуита, переход на охлаждаемые приемники с чувствительностью, которая все потуги в камуфляж сделает бессмысленной, будет дешевле любого йоба-камуфляжа.
Во-первых, винтовкам с точностью в полминуты - 30 лет, в четверть минуты - 15 лет. Это только при условии рукодельных патронов, технология к которым воякам никогда доступной не была.
Охуенный стрелок (один из тысячи, без шуток) сумеет на 1600м с х32-кратным прицелом (которых 20 лет назад не было, блядь) хуйнуть 6,5 кр/.338 лапуа ручной сборки (которых 20 лет назад не было) вторым-третьим патроном в идеальных условиях поразить гонг в 81см. До этого он будет минут 10 считать, поправляться и пристреливаться.
Поэтому охуительные истории про матрасный снайпинг - пиздеж ебаный. Особенно войсковой с упоминанием М82, М24 или М21. Да и стрелки такого уровня это либо миллионеры-бенчрестодебилы, которым строго похуй на политоту, либо штучные специалисты в особых подразделения антитеррора, которые на передке не появятся, потому что электронным микроскопом гвозди дураков забивать нет.
>>475358
Прямой ответ на вопрос: стекло будет прозрачным, если будет сделано из очень ограниченного перечня дорогих материалов.
Тепловизор работает в диапазоне 8-14мкм, надо смотреть по материалам что пропускает, что поглощает, что отражает и с каким коэффициентом.
Пропускают мало - германий, селенид цинка, индиевые сплавы (то, из чего делают линзы). Отражают точно благородные металлы, алюминий, кремний, нержавейка.
Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели. И когда изобретут (никогда, плотность энергии в аккумуляторах приблизится к плотности тротила), все равно не получится перекрыть взрывное развитие коммерческих теплаков что неохлаждаемого, что охлаждаемого формата, которое обеспечили китайцы.
Еще 20 лет назад тепловизор со ссаной матрицей 288х384 и оптическим увеличением х2-х4 был чудом за десятки тысяч баксов, сегодня теплак с линзой 50мм и матрицей 640х512 можно купить на Озоне за 120к рублей. У нас сейчас армия, наверное впереди всего НАТО по оснащению индивидуального солдата тепловизионной техникой, представить такое даже 10 лет назад невозможно было. Коммерческие дроны по 5-10к баксов с теплаком это вообще фантастикой было.
Всякую фантастику про адаптивные материалы с фазовым переходом смысла рассматривать нет. Да и то это хуита, переход на охлаждаемые приемники с чувствительностью, которая все потуги в камуфляж сделает бессмысленной, будет дешевле любого йоба-камуфляжа.
Беспереплетный Куликов 4 поста 214 10475394
214 10475394>>474977
Во-первых, винтовкам с точностью в полминуты - 30 лет, в четверть минуты - 15 лет. Это только при условии рукодельных патронов, технология к которым воякам никогда доступной не была.
Охуенный стрелок (один из тысячи, без шуток) сумеет на 1600м с х32-кратным прицелом (которых 20 лет назад не было, блядь) хуйнуть 6,5 кр/.338 лапуа ручной сборки (которых 20 лет назад не было) вторым-третьим патроном в идеальных условиях поразить гонг в 81см. До этого он будет минут 10 считать, поправляться и пристреливаться.
Поэтому охуительные истории про матрасный снайпинг - пиздеж ебаный. Особенно войсковой с упоминанием М82, М24 или М21. Да и стрелки такого уровня это либо миллионеры-бенчрестодебилы, которым строго похуй на политоту, либо штучные специалисты в особых подразделения антитеррора, которые на передке не появятся, потому что электронным микроскопом гвозди дураков забивать нет.
>>475358
Прямой ответ на вопрос: стекло будет прозрачным, если будет сделано из очень ограниченного перечня дорогих материалов.
Тепловизор работает в диапазоне 8-14мкм, надо смотреть по материалам что пропускает, что поглощает, что отражает и с каким коэффициентом.
Пропускают мало - германий, селенид цинка, индиевые сплавы (то, из чего делают линзы). Отражают точно благородные металлы, алюминий, кремний, нержавейка.
Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели. И когда изобретут (никогда, плотность энергии в аккумуляторах приблизится к плотности тротила), все равно не получится перекрыть взрывное развитие коммерческих теплаков что неохлаждаемого, что охлаждаемого формата, которое обеспечили китайцы.
Еще 20 лет назад тепловизор со ссаной матрицей 288х384 и оптическим увеличением х2-х4 был чудом за десятки тысяч баксов, сегодня теплак с линзой 50мм и матрицей 640х512 можно купить на Озоне за 120к рублей. У нас сейчас армия, наверное впереди всего НАТО по оснащению индивидуального солдата тепловизионной техникой, представить такое даже 10 лет назад невозможно было. Коммерческие дроны по 5-10к баксов с теплаком это вообще фантастикой было.
Всякую фантастику про адаптивные материалы с фазовым переходом смысла рассматривать нет. Да и то это хуита, переход на охлаждаемые приемники с чувствительностью, которая все потуги в камуфляж сделает бессмысленной, будет дешевле любого йоба-камуфляжа.
Во-первых, винтовкам с точностью в полминуты - 30 лет, в четверть минуты - 15 лет. Это только при условии рукодельных патронов, технология к которым воякам никогда доступной не была.
Охуенный стрелок (один из тысячи, без шуток) сумеет на 1600м с х32-кратным прицелом (которых 20 лет назад не было, блядь) хуйнуть 6,5 кр/.338 лапуа ручной сборки (которых 20 лет назад не было) вторым-третьим патроном в идеальных условиях поразить гонг в 81см. До этого он будет минут 10 считать, поправляться и пристреливаться.
Поэтому охуительные истории про матрасный снайпинг - пиздеж ебаный. Особенно войсковой с упоминанием М82, М24 или М21. Да и стрелки такого уровня это либо миллионеры-бенчрестодебилы, которым строго похуй на политоту, либо штучные специалисты в особых подразделения антитеррора, которые на передке не появятся, потому что электронным микроскопом гвозди дураков забивать нет.
>>475358
Прямой ответ на вопрос: стекло будет прозрачным, если будет сделано из очень ограниченного перечня дорогих материалов.
Тепловизор работает в диапазоне 8-14мкм, надо смотреть по материалам что пропускает, что поглощает, что отражает и с каким коэффициентом.
Пропускают мало - германий, селенид цинка, индиевые сплавы (то, из чего делают линзы). Отражают точно благородные металлы, алюминий, кремний, нержавейка.
Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели. И когда изобретут (никогда, плотность энергии в аккумуляторах приблизится к плотности тротила), все равно не получится перекрыть взрывное развитие коммерческих теплаков что неохлаждаемого, что охлаждаемого формата, которое обеспечили китайцы.
Еще 20 лет назад тепловизор со ссаной матрицей 288х384 и оптическим увеличением х2-х4 был чудом за десятки тысяч баксов, сегодня теплак с линзой 50мм и матрицей 640х512 можно купить на Озоне за 120к рублей. У нас сейчас армия, наверное впереди всего НАТО по оснащению индивидуального солдата тепловизионной техникой, представить такое даже 10 лет назад невозможно было. Коммерческие дроны по 5-10к баксов с теплаком это вообще фантастикой было.
Всякую фантастику про адаптивные материалы с фазовым переходом смысла рассматривать нет. Да и то это хуита, переход на охлаждаемые приемники с чувствительностью, которая все потуги в камуфляж сделает бессмысленной, будет дешевле любого йоба-камуфляжа.
>>475394
А можно ли напылить достаточный слой на гибкую основу типа "гибкого стекла" то есть толстой плёнки из ПВХ или хз что там чтобы тепловизор не видел тепло в размере стекла? Понятно что тепло будет выходить всё равно вместе с воздухом.
А можно ли напылить достаточный слой на гибкую основу типа "гибкого стекла" то есть толстой плёнки из ПВХ или хз что там чтобы тепловизор не видел тепло в размере стекла? Понятно что тепло будет выходить всё равно вместе с воздухом.
Радиоактивный Сидор Ковпак 4 поста 216 10475408
216 10475408>>473776
Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
До войны в СССР активно толкали снайперскую тему (один выстрел из мосинки дешевле очереди из кулемета, да и мосинка с оптикой все еще дешевле максима).
Снайперы с трехзначным (плохо проверяемым) счетом в РККА были в количестве, но по результатам войны поняли, что хороший пулеметчик (особенно со станком) полезнее хорошего снайпера, а хороший артиллерийский офицер полезнее десятка снайперов, лишь бы снаряды подвозили.
И полезность этих господ проверить гораздо проще чем "убил стопицот врагов с дистанции два км, где мои ордена?".
Прижимаешь врага пулеметным огнем@разбираешь минометами, артой и броней на прямой наводке.
В ПМВ (когда в немецкой дивизии образца 1914 24 кулемета на 20к бойцов) снайпер объективно мог тащить, но потом произошел рост тяжелого оружия и появление БМП с автопушкой в отделении. Зачем вам снайпер, когда продвинутый пользователь ПК накидывает на те же полтора километра и может тащить статистикой, а очередь из КПВТ вовсе разбирает подозрительный кишлак насквозь?
>>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
До войны в СССР активно толкали снайперскую тему (один выстрел из мосинки дешевле очереди из кулемета, да и мосинка с оптикой все еще дешевле максима).
Снайперы с трехзначным (плохо проверяемым) счетом в РККА были в количестве, но по результатам войны поняли, что хороший пулеметчик (особенно со станком) полезнее хорошего снайпера, а хороший артиллерийский офицер полезнее десятка снайперов, лишь бы снаряды подвозили.
И полезность этих господ проверить гораздо проще чем "убил стопицот врагов с дистанции два км, где мои ордена?".
Прижимаешь врага пулеметным огнем@разбираешь минометами, артой и броней на прямой наводке.
В ПМВ (когда в немецкой дивизии образца 1914 24 кулемета на 20к бойцов) снайпер объективно мог тащить, но потом произошел рост тяжелого оружия и появление БМП с автопушкой в отделении. Зачем вам снайпер, когда продвинутый пользователь ПК накидывает на те же полтора километра и может тащить статистикой, а очередь из КПВТ вовсе разбирает подозрительный кишлак насквозь?
147 Кб, 768x768Ремонтный Бермондт-Авалов 1 пост 217 10475417
217 10475417Актуальность блицкрига в нынешнее время актуально выросло в геометрической прогрессии или же ПМВ лучший выход, когда создаются изолированные зоны уничтожения (килл зоны) и весь фронт продвигается по гексагонам?
>>475408
Так до и после суть была в массовом наступлении (нет, не мясом) и механизированными дивизиями, когда прорывали целые фронты и клещи смыкались. Смысла в снайперах в качестве гигачадов ни тогда, ни сейчас не появлялся. Как минимум мистификация, когда можно было за ночь (условно) уничтожить 10к человек и выйти к очку врага, чем создавать перемоги на статичном фронте.
>До войны в СССР активно толкали снайперскую тему (один выстрел из мосинки дешевле очереди из кулемета, да и мосинка с оптикой все еще дешевле максима).
Так до и после суть была в массовом наступлении (нет, не мясом) и механизированными дивизиями, когда прорывали целые фронты и клещи смыкались. Смысла в снайперах в качестве гигачадов ни тогда, ни сейчас не появлялся. Как минимум мистификация, когда можно было за ночь (условно) уничтожить 10к человек и выйти к очку врага, чем создавать перемоги на статичном фронте.
Беспереплетный Куликов 4 поста 220 10475434
220 10475434>>475405
Напылить можно. Но тебе надо не просто отражать, а соответствовать температуре в пределе +-0,5С, иначе будешь темным пятном. Поэтому и написал, что только активная холодильная установка.
С охлаждаемыми приемниками требования еще жестче, там и +-0,1С будут заметны.
Напылить можно. Но тебе надо не просто отражать, а соответствовать температуре в пределе +-0,5С, иначе будешь темным пятном. Поэтому и написал, что только активная холодильная установка.
С охлаждаемыми приемниками требования еще жестче, там и +-0,1С будут заметны.
Штабной Пол Тиббетс 3 поста 221 10475511
221 10475511>>475394
Бак с жидким азотом?
>Проблема костюма пингвина и всех ебучих тепловизионных пончо в том, что без активной холодильной установки на 600-1000Вт они бессмысленны, а технологий для запитывания такого пока не изобрели.
Бак с жидким азотом?
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 223 10475787
223 10475787>>475778
Контейнер для хранения жидкостей, содержащий элемент с порядковым номером 7 (атомный вес наиболее распространенного изотопа 14), из-за сочетания давления и температуры находящийся в жидкой фазе и используемый для охлаждения.
Контейнер для хранения жидкостей, содержащий элемент с порядковым номером 7 (атомный вес наиболее распространенного изотопа 14), из-за сочетания давления и температуры находящийся в жидкой фазе и используемый для охлаждения.
5 Кб, 192x141Фугасный Леонид Валов 7 постов 226 10476027
226 10476027>>474828
Да ладно, рандом решает.
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
>Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно,
Да ладно, рандом решает.
>что снайпера убил в глаз через оптический прицел
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
>Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
>Но почему не слышно о таких асах у нас
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
5 Кб, 192x141Фугасный Леонид Валов 7 постов 227 10476028
227 10476028>>476027
Пиздец, макаба, что ты творишь, прекрати
>>474828
Да ладно, рандом решает.
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
Фикс
Пиздец, макаба, что ты творишь, прекрати
>>474828
>Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно,
Да ладно, рандом решает.
>что снайпера убил в глаз через оптический прицел
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
>Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
>Но почему не слышно о таких асах у нас
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
Фикс
5 Кб, 192x141Фугасный Леонид Валов 7 постов 227 10476028
227 10476028>>476027
Пиздец, макаба, что ты творишь, прекрати
>>474828
Да ладно, рандом решает.
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
Фикс
Пиздец, макаба, что ты творишь, прекрати
>>474828
>Был Хэскок, якобы убивший вьетнамца из М2 .50 с 2250м, что физически невозможно,
Да ладно, рандом решает.
>что снайпера убил в глаз через оптический прицел
А вот это уже пиздеж.
>>473776
>>475408
Да вы блядь охуели.
>Неужели наши забили хуй на это дело ?
Тебе название СНАЙПЕРСКАЯ винтовка Драгунова ни на что не намекает? Ничего в голове не щелкает, не? Ничего, что теперь снайпер со снайперской винтовкой был в каждом отделении по штату Только не надо хуету про марксменов-типа-не-снайперов в отличие от РККА?
>Если в двух словах то да, причем сразу после 1945.
Если в двух словах, то тебя башкой об бетонный пол не роняли, причем сразу после рождения?
Всем долбоебам напоминаю, что программа новой снайперки стартовала во второй половине 50-х для замены штатной винтовки обр. 1891/30 гг с прицелом ПУ. Экспериментальные образцы отстреливал еще тот самый легендарный Зайцев. К 63 году у СССР был снайперский комплекс , который:
- имел точность как у отобранных снайперских болтов (Мосинка, Спрингфильд М1903, с которым морпехи пробегали весь Вьетнам, но в кино этого не показывают) ~ 2 минуты. При этом был полуавтоматом с современной эргономикой. Пиндосы например, в 66 году, через три года после СВД заменили 5-зарядный болт на... 5-зарядный болт (М1903 на М40)
- имел весьма неплохой для своего времени прицел.
- Имел очень хороший снайперский патрон, на уровне (и даже лучше!) целевых ЦП-64
Но да соффки забили, пулеметчик лучше снайпера, очередь из КПВТ пробивает Нимитц вдоль, и другие охуительные истории от умственно отсталых.
>Но почему не слышно о таких асах у нас
Потому что в МАРКЕТИНГ не умеем пиздеть НАСТОЛЬКО нагло стесняемся, если по-русски
Фикс
Фугасный Соэму Тоёда 2 поста 228 10476266
228 10476266>>470107
Хорошо. Так, в общих чертах вроде стало более понятно. Но если допустим у нас есть танк с гтд, то ему то зачем цеплять гидротрансформатор (у Абрамса он есть, как я понял)? Гтд и так не заглохнет, и так коэффициент приспособляемости большой. Мехвод играется двумя передачами в основном и всё. Не просто же так Т-80 мехводы любят.
Хорошо. Так, в общих чертах вроде стало более понятно. Но если допустим у нас есть танк с гтд, то ему то зачем цеплять гидротрансформатор (у Абрамса он есть, как я понял)? Гтд и так не заглохнет, и так коэффициент приспособляемости большой. Мехвод играется двумя передачами в основном и всё. Не просто же так Т-80 мехводы любят.
Беспилотный Иван Тюленев 1 пост 229 10476287
229 10476287>>465946
Потому что 2к человеко-часов на пантеру - это пиздежь ебаный.
При цене танка 120000 рм, зарплате в промке 190 рм и ФОТ хотя бы 20% от сметной стоимости, там уже 36000 ч/ч.
>Почему на производство пантеры уходило 2к человекочасов, а на производство Т-34 - 3.7к человекочасов, но при этом нам все говорят что второй был проще и дешевле
Потому что 2к человеко-часов на пантеру - это пиздежь ебаный.
При цене танка 120000 рм, зарплате в промке 190 рм и ФОТ хотя бы 20% от сметной стоимости, там уже 36000 ч/ч.
Фугасный Соэму Тоёда 2 поста 230 10476300
230 10476300>>466482
Почитать того же РостиславаДДД, где он приводит пример как муриканский офицер 1911 отбился от группы немцев с винтовками. Доказывал, что вот пистолет на ближней дистанции круче винтовок будет. Ну тут как бы наверное даже можно согласиться, но сейчас винтовки все как минимум полуавтоматические будут.
Почитать того же РостиславаДДД, где он приводит пример как муриканский офицер 1911 отбился от группы немцев с винтовками. Доказывал, что вот пистолет на ближней дистанции круче винтовок будет. Ну тут как бы наверное даже можно согласиться, но сейчас винтовки все как минимум полуавтоматические будут.
Танталовый Корнилов 1 пост 231 10476579
231 10476579>>476300
У Ростислава Марченко или как там его полностью отсутствует критическое мышление и понятие вариативности. Такое ощущение что это что то медицинское. Типа прецедентного права в голове.
Если человек с пистолетом пострелял людей с винтовками, то всегда так будет, даже если винтовки на плазменные заменить. Если немецкий танк подбил много советских на хуторе у Диканьки, то и все остальные столкновения так же закончатся, хоть через год, хоть через 100.
У Ростислава Марченко или как там его полностью отсутствует критическое мышление и понятие вариативности. Такое ощущение что это что то медицинское. Типа прецедентного права в голове.
Если человек с пистолетом пострелял людей с винтовками, то всегда так будет, даже если винтовки на плазменные заменить. Если немецкий танк подбил много советских на хуторе у Диканьки, то и все остальные столкновения так же закончатся, хоть через год, хоть через 100.
Инфракрасный Эдмунд Хеклер 1 пост 232 10476836
232 10476836>>464642
Половину кого?
20 летних Девочек из ПНД или 40 летних оперов из БЭП?
Все подразделения (ОМОН, СОБР) которые умели во что то большее чем стрелять из пистоля уже давно переданы в Росгвардию. Остальных считай учить с нуля, при этом теряя их для основного места работы как на время обучения так и на время командировки. Кто работать работу будет?
К тому же звания полиции ≠ армейским и какой нибудь полковник полиции в армейской иерархии может натурально оказаться рядовым.
Эту хуйню про засыл ментов на БД прошли уже в 1 Чеченскую, получилось хуево со всех сторон.
Половину кого?
20 летних Девочек из ПНД или 40 летних оперов из БЭП?
Все подразделения (ОМОН, СОБР) которые умели во что то большее чем стрелять из пистоля уже давно переданы в Росгвардию. Остальных считай учить с нуля, при этом теряя их для основного места работы как на время обучения так и на время командировки. Кто работать работу будет?
К тому же звания полиции ≠ армейским и какой нибудь полковник полиции в армейской иерархии может натурально оказаться рядовым.
Эту хуйню про засыл ментов на БД прошли уже в 1 Чеченскую, получилось хуево со всех сторон.
test
Дозвуковой Андре Мажино 1 пост 
234 10477337
234 10477337>>475417
НАТО всю холодную войну делали военку с идеей что им придется гасить огромную логистику ОВД, которая будет наступать гигантскими механизированными кулаками. После распада СССР, НАТО пошло по пути войны с тапочниками где идея суперточного и дорогого оружия стала тольковыигрывать в плане ебли конкретного тапочника и отсутствия потерь личного состава.
Затем случилась Украина и возрождение тактик НАТО с атакой снабжения. Никто не будет уже пускать огромные механизированные кулаки чтобы задавить позиции, так что имеем что имеем.
НАТО всю холодную войну делали военку с идеей что им придется гасить огромную логистику ОВД, которая будет наступать гигантскими механизированными кулаками. После распада СССР, НАТО пошло по пути войны с тапочниками где идея суперточного и дорогого оружия стала тольковыигрывать в плане ебли конкретного тапочника и отсутствия потерь личного состава.
Затем случилась Украина и возрождение тактик НАТО с атакой снабжения. Никто не будет уже пускать огромные механизированные кулаки чтобы задавить позиции, так что имеем что имеем.
Диванный Тухаческий 1 пост 235 10477781
235 10477781>>476836
Оставшиеся будут, время такое. Потерпят.
Работа всякая нужна, сварщики, грузчики и строители на гражданке нужны ещё больше.
> Кто работать работу будет?
Оставшиеся будут, время такое. Потерпят.
Работа всякая нужна, сварщики, грузчики и строители на гражданке нужны ещё больше.
7,4 Мб, mp4,1280x720, 0:44
Горнострелковый Макнамара 2 поста 
236 10477889
236 10477889Почему так-то, блять?
Где летающие крепости, боевые андроиды, бластеры, лазеры и армии клонов? На дворе 2026ой год, по Филлипу Дику уже должны во всю репликанты ходить, а у нас вершина инженерной мысли это видеорелейтед?
Где летающие крепости, боевые андроиды, бластеры, лазеры и армии клонов? На дворе 2026ой год, по Филлипу Дику уже должны во всю репликанты ходить, а у нас вершина инженерной мысли это видеорелейтед?
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 237 10477939
237 10477939>>477889
Боевых андроидов и армию клонов заменяет бесплатная готовая убиваться до последнего человека прокси, остальное в таком случае тоже не нужно.
Боевых андроидов и армию клонов заменяет бесплатная готовая убиваться до последнего человека прокси, остальное в таком случае тоже не нужно.
Горнострелковый Макнамара 2 поста 238 10477972
238 10477972Водородный Челомей 24 поста 239 10477996
239 10477996Почему в СССР были такие странные калибры гладкоствольных пушек? 115 мм, 125 мм, 140 мм? Это имеет обоснование с точки зрения ТТХ?
Картечный Масафуми Арима 5 постов 241 10478098
241 10478098>>477996
115 в 1,5 раза больше чем 100, 125 - в 2 раза, 140 в СССР не было, был 135 - в 2,5 раза больше чем 100
115 в 1,5 раза больше чем 100, 125 - в 2 раза, 140 в СССР не было, был 135 - в 2,5 раза больше чем 100
Картечный Масафуми Арима 5 постов 242 10478102
242 10478102Картечный Масафуми Арима 5 постов 243 10478104
243 10478104>>476579
Он обрыга. Они все такие
>У Ростислава Марченко или как там его полностью отсутствует критическое мышление и понятие вариативности. Такое ощущение что это что то медицинское
Он обрыга. Они все такие
Картечный Масафуми Арима 5 постов 244 10478110
244 10478110Картечный Масафуми Арима 5 постов 245 10478112
245 10478112>>464642
Без полиции нельзя. Лучше бесполезный айтисемитов мобилизовать в штурмовые отряды
Без полиции нельзя. Лучше бесполезный айтисемитов мобилизовать в штурмовые отряды
Ретивый Минэити Кога 1 пост 246 10478113
246 10478113>>477996
Они не странные. И 140 никогда не было, это у швитых. У них же был странный калибр 105мм.
Они не странные. И 140 никогда не было, это у швитых. У них же был странный калибр 105мм.
149 Кб, 1024x768Обороняющийся Ганс-Ульрих Рудель 5 постов 247 10478151
247 10478151>>478098
Никогда не было, это из мурзилок про страшный советский футуристический танк FST. В реальности после 125мм сразу перешли на 152мм гладкоствольную (в Ленинграде игрались с нарезной 152мм на Объекте 292) пушку.
>был 135
Никогда не было, это из мурзилок про страшный советский футуристический танк FST. В реальности после 125мм сразу перешли на 152мм гладкоствольную (в Ленинграде игрались с нарезной 152мм на Объекте 292) пушку.
https://youtu.be/QpWl1EmtWNs?t=6
Coyote Block 3NK от Raytheon сбвиет дроны с помощью некинетического(турбулентного) эффекта
странная фигня конечно.
Coyote Block 3NK от Raytheon сбвиет дроны с помощью некинетического(турбулентного) эффекта
странная фигня конечно.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 249 10478648
249 10478648>>477996
115 получилось когда у 100мм отпилили нарезы
115 получилось когда у 100мм отпилили нарезы
Общевойсковой Гитлер 1 пост 250 10478780
250 10478780>>477996
Обоснование с точки зрения технологичности и связи с существоващими станками было. Изначально сделали 115, это было унифицировано со 100мм по некоторым решениям, решили что мало, сделали 125.
Обоснование с точки зрения технологичности и связи с существоващими станками было. Изначально сделали 115, это было унифицировано со 100мм по некоторым решениям, решили что мало, сделали 125.
>>478866
https://2ch.su/news/res/19176824.html
лол биомусор сам посмотри. все найтральные посты приме удалили.
https://2ch.su/news/res/19176824.html
лол биомусор сам посмотри. все найтральные посты приме удалили.
>>477996
Скорее станки достались от японцев, немцев, англичан. Вот и такая разноголосица.
Скорее станки достались от японцев, немцев, англичан. Вот и такая разноголосица.
Устаревший Дёниц 1 пост 254 10479106
254 10479106Написано ли на русском языке по военной истории что-то лучше Свечина? Или хотя бы близко по уровню, но соответствующее современной исторической и военной науке
Зенитно-ракетный Вальтер Модель 1 пост 255 10479188
255 10479188>>478912
Вот именно из-за таких визжащих поросят 24 февраля 2022 года я подумал не "что это за хуйня?", а "наконец-то".
Хохлы, вы же ВСЁ делаете для того, чтобы вас ненавидели. Нахуя только — не понятно.
Вот именно из-за таких визжащих поросят 24 февраля 2022 года я подумал не "что это за хуйня?", а "наконец-то".
Хохлы, вы же ВСЁ делаете для того, чтобы вас ненавидели. Нахуя только — не понятно.
Авианосный Ристо Пухакка 1 пост 256 10479267
256 10479267Какие пушки и гаубицы запретил Хрущев? Или вы про 420-мм минометы на бедной МТЛБ?
Штурмовой Комарицкий 1 пост 257 10479309
257 10479309>>479188
Проблема в том, что заслуживающих такое кроме хохлов ещё несколько десятков стран и народов.
Проблема в том, что заслуживающих такое кроме хохлов ещё несколько десятков стран и народов.
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 258 10479672
258 10479672Осколочный Павел Курочкин 20 постов 259 10479934
259 10479934>>479672
за поражение 1991 г. наверно. Правда страдать за это приходится хохлам почему-то.
за поражение 1991 г. наверно. Правда страдать за это приходится хохлам почему-то.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 260 10479962
260 10479962>>479267
Да. Сверхкрупные калибры ушли из-за появления ТРК и ОТРК вроде Луны, Точки, Эльбруса и тд. Разрабатывать стали только максимум 240 мм миномёт.
Да. Сверхкрупные калибры ушли из-за появления ТРК и ОТРК вроде Луны, Точки, Эльбруса и тд. Разрабатывать стали только максимум 240 мм миномёт.
Осколочный Павел Курочкин 20 постов 261 10479983
261 10479983>>477889
Это всё фантазии фантастов, для которых развитие строится по экспоненте. А вот человек не развивается по экспоненте. Интеллект и работоспособность человечества угасают последние 100 лет. Отсюда даже США не могут больше опираться на свои силы и вынуждены высасывать умнейших парней со всего мира, хотя раньше вполне хватало только европейцев. Ну и ресурсов надо на это развитие невероятное количество (пора уже астероиды разбирать), которых на Земле нет.
Это всё фантазии фантастов, для которых развитие строится по экспоненте. А вот человек не развивается по экспоненте. Интеллект и работоспособность человечества угасают последние 100 лет. Отсюда даже США не могут больше опираться на свои силы и вынуждены высасывать умнейших парней со всего мира, хотя раньше вполне хватало только европейцев. Ну и ресурсов надо на это развитие невероятное количество (пора уже астероиды разбирать), которых на Земле нет.
Резервный Герберт Бак 1 пост 263 10480435
263 10480435Военач, давно не видел стату применения ланцетувачей по месяцам. Тревожно за залу
Кавалерийский Геннадий Осипович 2 поста 265 10480999
265 10480999
По поводу личного оружия самозащиты от дронов, можно ведь наладить массовый выпуск ракетниц и сигнальных пистолетов под охотничий 12 или 20 калибр, допустим даже двухствольный подобный дробовик можно будет носить в кобуре как пистолет и оружие последнего шанса. Либо можно заморочится и наладить выпуск револьверов под 410 калибр которые по габаритам так же не будут особо большие.
Радиоактивный Сидор Ковпак 4 поста 266 10481654
266 10481654>>479018
Для производства послевоенных артсволов станки делала нейтральная Австрия (и продавала по обе стороны железного занавеса).
>>480435
>>480642
Да вроде так же летают, просто их мало очень на фоне других дальних камикадзе.
>>479106
По конкретным эпохам или компиляция от каменного века до танков? Потому что по каким-нибудь войнам нового времени он конкретно устарел (хотя пишет живо, не отнять).
>>480999
Можно. Но ружье 12 калибра точнее и удобнее. Отдача, прицеливание, вот это все.
Для производства послевоенных артсволов станки делала нейтральная Австрия (и продавала по обе стороны железного занавеса).
>>480435
>>480642
Да вроде так же летают, просто их мало очень на фоне других дальних камикадзе.
>>479106
По конкретным эпохам или компиляция от каменного века до танков? Потому что по каким-нибудь войнам нового времени он конкретно устарел (хотя пишет живо, не отнять).
>>480999
Можно. Но ружье 12 калибра точнее и удобнее. Отдача, прицеливание, вот это все.
Водородный Челомей 24 поста 267 10482255
267 10482255>>481654
В Австрии сохранилось производство станков? Их не вывезли как репарации? Или они с нуля создали производство?
Никогда не слышал об австрийском послевоенном станкостроение.
В Австрии сохранилось производство станков? Их не вывезли как репарации? Или они с нуля создали производство?
Никогда не слышал об австрийском послевоенном станкостроение.
Кавалерийский Геннадий Осипович 2 поста 268 10482262
268 10482262>>481654
Тут неудобство стрельбы и точность компенсируется малыми габаритами и весом, к тому же в патроны против дронов заряжается не пуля, а крупная дробь или картечь и дистанции там как правило до сотни метров.
Тут неудобство стрельбы и точность компенсируется малыми габаритами и весом, к тому же в патроны против дронов заряжается не пуля, а крупная дробь или картечь и дистанции там как правило до сотни метров.
Тыловой Ричард Бонг 5 постов 269 10482334
269 10482334>>482262
Честно говоря, я со своего дивана охреневаю, что кто-то вообще умудряется эти милипиздрические снующие дроны сбивать из нормальных длинных ружей с прикладом. У сигнальной ракетницы дистанция прицельной стрельбы навскидку будет метров пять, даже если к ней прикрутить какие-то прицельные приспособления (а у тех, что ты запостил, их нет).
Честно говоря, я со своего дивана охреневаю, что кто-то вообще умудряется эти милипиздрические снующие дроны сбивать из нормальных длинных ружей с прикладом. У сигнальной ракетницы дистанция прицельной стрельбы навскидку будет метров пять, даже если к ней прикрутить какие-то прицельные приспособления (а у тех, что ты запостил, их нет).
107 Кб, 548x1280Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 270 10482503
270 10482503>>480999
Ракетницы никогда не задумывались стрелять боевым зарядом с большим давлением, их даже от стрельбы 12 калибром с вкладышем может порвать.
И вообще все эти идеи "легкого и удобного оружия последнего шанса" от лукавого. Практика показала что лучшее оружие от дронов это классическое длинноствольное ружье с нормальным прикладом, прицеливание по планке, стрельба как по утке с упреждением, вот это всё. Даже самозарядные магазинные ружья с коллиматором с навыком стрелка по практической стрельбе уступают вышеуказанной связке.
Ракетницы никогда не задумывались стрелять боевым зарядом с большим давлением, их даже от стрельбы 12 калибром с вкладышем может порвать.
И вообще все эти идеи "легкого и удобного оружия последнего шанса" от лукавого. Практика показала что лучшее оружие от дронов это классическое длинноствольное ружье с нормальным прикладом, прицеливание по планке, стрельба как по утке с упреждением, вот это всё. Даже самозарядные магазинные ружья с коллиматором с навыком стрелка по практической стрельбе уступают вышеуказанной связке.
76 Кб, 1280x720Свето-шумовой Лихтоваара 1 пост 271 10482505
271 10482505Решение так то уже давно найдено и гончих заодно тренировать подбирать сбитые дроны и скидывать в отдельное место.
Будущий национальный вид спорта. Снова.
Будущий национальный вид спорта. Снова.
Танковый Осами Нагано 3 поста 272 10482536
272 10482536>>482503
Чем?
>Даже самозарядные магазинные ружья с коллиматором с навыком стрелка по практической стрельбе уступают вышеуказанной связке
Чем?
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 273 10482570
273 10482570>>482536
Скорость вкладки, наведения, поражения цели. Автомат Калашникова проектировали для поражения цели типа "человек" очередью высокоскоростных пуль на плоской местности с хорошими ориентирами. Отсюда короткий приклад, пистолетная рукоятка, короткая прицельная линия из целика и мушки. Ещё и добавлялся некоторый бонус в скорости прицеливания и в скорости цели, максимум цель должна была бежать, минимум стоять неподвижно и не подозревать что в неё целятся итд.
Но скоростная пуля почти сразу поражает цель, целятся именно в неё. А эргономика АК и прицельные на Сайга/Вепреобразных совпадают.
В охотничьем ружье всё сделано на то чтобы максимально быстро поразить летящую утку - ложе и приклад с полупистолетной рукояткой сделаны так чтобы охотник мог быстро и удобно вложиться, длинный ствол с планкой позволяют целиться фактически по стволу (в АК прицельные существенно перемещены относительно линии ствола). Цель воздушная, летит быстро, в небе особо ориентиров нет, стрелять надо с упреждением чтобы сноп медленно летящей дроби поразил утку.
Скорость вкладки, наведения, поражения цели. Автомат Калашникова проектировали для поражения цели типа "человек" очередью высокоскоростных пуль на плоской местности с хорошими ориентирами. Отсюда короткий приклад, пистолетная рукоятка, короткая прицельная линия из целика и мушки. Ещё и добавлялся некоторый бонус в скорости прицеливания и в скорости цели, максимум цель должна была бежать, минимум стоять неподвижно и не подозревать что в неё целятся итд.
Но скоростная пуля почти сразу поражает цель, целятся именно в неё. А эргономика АК и прицельные на Сайга/Вепреобразных совпадают.
В охотничьем ружье всё сделано на то чтобы максимально быстро поразить летящую утку - ложе и приклад с полупистолетной рукояткой сделаны так чтобы охотник мог быстро и удобно вложиться, длинный ствол с планкой позволяют целиться фактически по стволу (в АК прицельные существенно перемещены относительно линии ствола). Цель воздушная, летит быстро, в небе особо ориентиров нет, стрелять надо с упреждением чтобы сноп медленно летящей дроби поразил утку.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 274 10482577
274 10482577>>480999
Тут возникает ебическая проблема предсказуемости выстрела. НА дистанции 3-6 метров, где мы пытаемся эту штуку применить как оружие последнего шанса, обычный дробовой патрон с пыж контейнером или на двп, дает осыпь по типу пулевой, дробь еще идет одним куском, а не облаком. На дистанции 6-15 метров, дробь конечно расходится, но делает это ебически неравномерно и рандомно, у тебя в одном выстреле может быть 90% дробин на 5 часов, а в следующем на 11, а в остальном пространстве дыры такого размера что туда хоть 3 дрона пролезают.
У тебя представление о дробовиках как в попсовых игорях как о чем-то что сразу после выхода из ствола высирает облако дроби, но к сожалению в реальности это работает так. Да существуют пыжи-диспенсеры, но что бы он завелся и раскидал дробь, нужно хотя бы ну самый минимум 350 мм ствола, а лучше 420-520, тогда да, на дистанции от 3 до 7 метров будет хоть какое-то облако дроби, оно будет относительно ровным, размером примерно в 2 кулака. То есть даж с пыж диспесером, надо довольно точно целится чтоб попадать. А с этой хрень, с её отдачей, размерами, прицельными, с этим есть вопросики. С вязанной картечью и стеками, ровно такие же проблемы, им нужно хотя бы 7-10 метров что бы хоть как-то развернуться.
Тут возникает ебическая проблема предсказуемости выстрела. НА дистанции 3-6 метров, где мы пытаемся эту штуку применить как оружие последнего шанса, обычный дробовой патрон с пыж контейнером или на двп, дает осыпь по типу пулевой, дробь еще идет одним куском, а не облаком. На дистанции 6-15 метров, дробь конечно расходится, но делает это ебически неравномерно и рандомно, у тебя в одном выстреле может быть 90% дробин на 5 часов, а в следующем на 11, а в остальном пространстве дыры такого размера что туда хоть 3 дрона пролезают.
У тебя представление о дробовиках как в попсовых игорях как о чем-то что сразу после выхода из ствола высирает облако дроби, но к сожалению в реальности это работает так. Да существуют пыжи-диспенсеры, но что бы он завелся и раскидал дробь, нужно хотя бы ну самый минимум 350 мм ствола, а лучше 420-520, тогда да, на дистанции от 3 до 7 метров будет хоть какое-то облако дроби, оно будет относительно ровным, размером примерно в 2 кулака. То есть даж с пыж диспесером, надо довольно точно целится чтоб попадать. А с этой хрень, с её отдачей, размерами, прицельными, с этим есть вопросики. С вязанной картечью и стеками, ровно такие же проблемы, им нужно хотя бы 7-10 метров что бы хоть как-то развернуться.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 275 10482580
275 10482580>>482536
1. Медленней стрельба на вскидку
2. Короче ствол, хуже однородность осыпи, ты можешь даж правильно взять прицел, но дрон просто пролетит через место где нет дробин, ибо они распределены по осыпи неравномерно с разрывами.
3. Проблема с надежностью подачи и перезарядки, особенно зимой. Банальная старенькая мр-153 жевала все без задержек, в ту же погоду, в то время как мой стильный модный вепорь в среднем давал на 50 выстрелов 2 недосыла, и одно утыкание.
1. Медленней стрельба на вскидку
2. Короче ствол, хуже однородность осыпи, ты можешь даж правильно взять прицел, но дрон просто пролетит через место где нет дробин, ибо они распределены по осыпи неравномерно с разрывами.
3. Проблема с надежностью подачи и перезарядки, особенно зимой. Банальная старенькая мр-153 жевала все без задержек, в ту же погоду, в то время как мой стильный модный вепорь в среднем давал на 50 выстрелов 2 недосыла, и одно утыкание.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 277 10483354
277 10483354>>483074
Родезийский патрон это же просто укорочение гильзы с уменьшением амортизатора, каким хуем это помешает дроби сначала лететь одним куском, а потом обеспечит ровную осыпь?
Родезийский патрон это же просто укорочение гильзы с уменьшением амортизатора, каким хуем это помешает дроби сначала лететь одним куском, а потом обеспечит ровную осыпь?
Водородный Челомей 24 поста 278 10483497
278 10483497>>482505
Так из века в век мужчины тренировались в спортивной стрельбе.
Так из века в век мужчины тренировались в спортивной стрельбе.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 280 10485728
280 10485728>>482577
А просто отверстия в пыж-кониейнере сделать, чтобы внутрь него проходили пороховые газы и раскидывали сноп?
Так то известный вариант среди тех кто на луговую птицу с подхода ходит.
При некотором желании и экспериментировании осыпь в полметра на метре от дульного среза вполне можно получить.
А просто отверстия в пыж-кониейнере сделать, чтобы внутрь него проходили пороховые газы и раскидывали сноп?
Так то известный вариант среди тех кто на луговую птицу с подхода ходит.
При некотором желании и экспериментировании осыпь в полметра на метре от дульного среза вполне можно получить.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 281 10485755
281 10485755>>482577
Кстати вот второй теретический вариант - парная вязанка картечин разного (но схожего) веса.
Где то пар 10 а то и больше в одни патрон влезет.
Разный вес для лучшего расхождения.
Вязать кевларовой нитью. Тут собственно надо не попасть в дрон картечиной, а зацепить любой нитью за один из винтов, дальше оно само намотается и разъебется.
Кстати вот второй теретический вариант - парная вязанка картечин разного (но схожего) веса.
Где то пар 10 а то и больше в одни патрон влезет.
Разный вес для лучшего расхождения.
Вязать кевларовой нитью. Тут собственно надо не попасть в дрон картечиной, а зацепить любой нитью за один из винтов, дальше оно само намотается и разъебется.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 282 10485974
282 10485974>>485728
Только вот ты забываешь один момент, это длина ствола, даж короткая двудула на луговой это 520 мм ствол, а тут у нас пистолетных размеров стволы, у нас нихрена не прогорит и не отработает на этой длине, а ты предлагаешь еще сбросить давление ухудшив обтурацию отверстием.
Только вот ты забываешь один момент, это длина ствола, даж короткая двудула на луговой это 520 мм ствол, а тут у нас пистолетных размеров стволы, у нас нихрена не прогорит и не отработает на этой длине, а ты предлагаешь еще сбросить давление ухудшив обтурацию отверстием.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 283 10485983
283 10485983>>485755
Мы пробовали вязанкой стрелять с 350 ствола вепря, очень хуево выходит. До 7 метров примерно это летит почти одним куском, шире пули конечно, но все равно это довольно небольшая осыпь, где-то в половину две трети 10 очковой зоны мишени номер 4. А на дистанции 15 метров осыпь уже пиздец непредсказуемая, да примерно до 5 очков на мишени номер 4 рассыпает, но при этом часть парных вязок сцепляется друг с другом и летит одним куском ,а те что не перепутались, оказываются в рандомных местах мишени. Я хуй знаю как предсказуемость такому выстрелу обеспечить.
Мы пробовали вязанкой стрелять с 350 ствола вепря, очень хуево выходит. До 7 метров примерно это летит почти одним куском, шире пули конечно, но все равно это довольно небольшая осыпь, где-то в половину две трети 10 очковой зоны мишени номер 4. А на дистанции 15 метров осыпь уже пиздец непредсказуемая, да примерно до 5 очков на мишени номер 4 рассыпает, но при этом часть парных вязок сцепляется друг с другом и летит одним куском ,а те что не перепутались, оказываются в рандомных местах мишени. Я хуй знаю как предсказуемость такому выстрелу обеспечить.
5,2 Мб, 2048x1356Разбитый Мато Дуковац 43 поста 284 10485997
284 10485997Парные вязки ака книппеля такое себе. Самый пиздатый результат получался у нас при вязке паутиной, на 20-25 метрах раскрывалось на полную, единообразно, покрывало почти всю стодольную. Причем нормально работало и с 350 мм ствола и со 720 мм. Но как же ебуче это вязать это пиздец. Мы одно время угорали заморачивались всякими опытами с самокрутом на 12 калибре.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 285 10486015
285 10486015>>485974
Ну как чисто теретическое оружие последнего шанса отбиться от дрона (и одного выстрела по факту) то почему бы и нет.
Я бы вообще рассмотрел идею разделить отдельно стрелков с полноценным гладкостволом, работающих чисто по дронам с какой никакой а дистанции.
А простым пехотинцам как оружие последнего шанса выдать что то типо одноразовой стрелялы в формате гранатомета "пенал".
Ну как чисто теретическое оружие последнего шанса отбиться от дрона (и одного выстрела по факту) то почему бы и нет.
Я бы вообще рассмотрел идею разделить отдельно стрелков с полноценным гладкостволом, работающих чисто по дронам с какой никакой а дистанции.
А простым пехотинцам как оружие последнего шанса выдать что то типо одноразовой стрелялы в формате гранатомета "пенал".
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 286 10486022
286 10486022Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 287 10486160
287 10486160
Десантно-штурмовой Худяков 5 постов 288 10486164
288 10486164>>485728
Лень искать цитату.
Дробовые патроны снаряжают на длинную дистанцию, среднюю и ближнию. Это всего лишь техзадание.
>и раскидывали сноп
Лень искать цитату.
Дробовые патроны снаряжают на длинную дистанцию, среднюю и ближнию. Это всего лишь техзадание.
Десантно-штурмовой Худяков 5 постов 289 10486181
289 10486181
В интернетах писали про:
Чего-то там 5.45х39 и 7.62х54 R. То есть из штатного ствола стреляешь картечью. Самозарядкой, автоматически. Не надо таскать второй ствол. Только магазин, ленту переставил.
>Многопульные патроны СЦ 226 и СЦ 228 "Многоточие"
Чего-то там 5.45х39 и 7.62х54 R. То есть из штатного ствола стреляешь картечью. Самозарядкой, автоматически. Не надо таскать второй ствол. Только магазин, ленту переставил.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 290 10486187
290 10486187>>486160
Настольные варианты - говно всегда. Либо их хрен быстро на ствол поставишь, либо если постоянно держать на стволе - хрен нормально стрелять и оперировать с таким копьем получится.
Подствольник - да, но нет. Просто нету у всех и каждого подствольников.
Настольные варианты - говно всегда. Либо их хрен быстро на ствол поставишь, либо если постоянно держать на стволе - хрен нормально стрелять и оперировать с таким копьем получится.
Подствольник - да, но нет. Просто нету у всех и каждого подствольников.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 291 10486193
291 10486193>>486181
А кроме интернетов эти патроны где-то видели? Стреляли ими?
Отзывы от пользователей были?
В интернетах так то и про рельсторн на зумволте писали.
А кроме интернетов эти патроны где-то видели? Стреляли ими?
Отзывы от пользователей были?
В интернетах так то и про рельсторн на зумволте писали.
Десантно-штурмовой Худяков 5 постов 292 10486225
292 10486225>>486193
Без понятия. Мне тут двенадцать лет рассказывают, про каких-то волонтёров. Которые кому-то возят.
В моём армейском детстве командира части сняли с должности, за это самое волонтёрство.
Вообще не понимаю что происходит.
Вот эти вот однозарядные, накручивающиеся на ствол приблуды. Для стрельбы по летящим "уткам". Там какие отзывы?!
Рельсотрон? Это стрельба электричеством? Там установка будет весить в сотни тон. Пороховая артиллерия дешёвая и надёжная технология. Она ещё с нами на долго.
>А кроме интернетов эти патроны где-то видели? Стреляли ими?
Без понятия. Мне тут двенадцать лет рассказывают, про каких-то волонтёров. Которые кому-то возят.
В моём армейском детстве командира части сняли с должности, за это самое волонтёрство.
Вообще не понимаю что происходит.
>Отзывы от пользователей были?
Вот эти вот однозарядные, накручивающиеся на ствол приблуды. Для стрельбы по летящим "уткам". Там какие отзывы?!
>В интернетах так то и про рельсторн на зумволте писали.
Рельсотрон? Это стрельба электричеством? Там установка будет весить в сотни тон. Пороховая артиллерия дешёвая и надёжная технология. Она ещё с нами на долго.
106 Кб, 815x451Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 293 10486228
293 10486228>>486187
Он постоянно на стволе стоит.
Большая масса автоматчиков пользуется "банками" и не жужжат.
https://smotrim.ru/video/3081021?utm_source=internal&utm_medium=serp&utm_campaign=serp
И нормально стреляют и много сбивают дронов. Потому что ружей на всех не хватит.
>Либо их хрен быстро на ствол поставишь
Он постоянно на стволе стоит.
>хрен нормально стрелять и оперировать с таким копьем получится.
Большая масса автоматчиков пользуется "банками" и не жужжат.
https://smotrim.ru/video/3081021?utm_source=internal&utm_medium=serp&utm_campaign=serp
И нормально стреляют и много сбивают дронов. Потому что ружей на всех не хватит.
Десантно-штурмовой Худяков 5 постов 294 10486249
294 10486249>>486228
Ты издеваешься что ли?
"Банка" - это пламегаситель и немного глушитель. Не так как прибор бесшумной стрельбы с мембраной и дозвуковыми патронами. Но звук уменьшает.
Здесь. Открутил "банку". Прикрутил трубку "дронобоя". Это кстати обычная надствольная граната. Недоподствольник. Заменил магазин на холостые патроны. Ночью, не выспавшись, после лёгкой контузии. Или из "дронобой" можно стрелять боевыми? Дак там пыж - пулеуловитель, должен быть толщиной с рельс! Какой будет вес? Одиночный выстрел по летящему в тебя дрону. Потом как во времена Кутузова дульнозарядно заряжаем.
Если по твою душу летит Скайнет, стрелять будешь на расплав ствола. Какая уже разница.
Подозреваю, что погибшие отрицательных отзывов об этой приблуде не оставляют. Блин!
>Большая масса автоматчиков пользуется "банками" и не жужжат.
Ты издеваешься что ли?
"Банка" - это пламегаситель и немного глушитель. Не так как прибор бесшумной стрельбы с мембраной и дозвуковыми патронами. Но звук уменьшает.
Здесь. Открутил "банку". Прикрутил трубку "дронобоя". Это кстати обычная надствольная граната. Недоподствольник. Заменил магазин на холостые патроны. Ночью, не выспавшись, после лёгкой контузии. Или из "дронобой" можно стрелять боевыми? Дак там пыж - пулеуловитель, должен быть толщиной с рельс! Какой будет вес? Одиночный выстрел по летящему в тебя дрону. Потом как во времена Кутузова дульнозарядно заряжаем.
Если по твою душу летит Скайнет, стрелять будешь на расплав ствола. Какая уже разница.
Подозреваю, что погибшие отрицательных отзывов об этой приблуде не оставляют. Блин!
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 295 10486254
295 10486254>>486228
Банка когда висит - выполняет свою функцию.
А эта поебень висит и висит только место занимает и веса добавляет. Ради возможно одного выстрела.
Да и банки это не то чтобы у каждого первого мягко говоря. Это если на тик-ток войска смотреть до да - тактикул зашкаливает, а ИРЛ с банками процентов 10 дай бог фото.
Банка когда висит - выполняет свою функцию.
А эта поебень висит и висит только место занимает и веса добавляет. Ради возможно одного выстрела.
Да и банки это не то чтобы у каждого первого мягко говоря. Это если на тик-ток войска смотреть до да - тактикул зашкаливает, а ИРЛ с банками процентов 10 дай бог фото.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 296 10486263
296 10486263>>486228
на всех ружья и не нужны. Есть в отделении один хороший стрелец из ружья - вот ему нормальную самозарядку и выдать. И патронов побольше. Пусть обеспечивает так сказать ПВО ближнего радиуса.
Остальным оружие последнего шанса, чтобы в случае чего шмальнуть по летящему в ебло дрону с 5-10 метров.
При том такое чтобы не ухудшало работу с основным оружием. Было простое, дешевое, легкое и компактное. (Что к этой настольной мандуле не относится вообще ни в одном из пунктов).
на всех ружья и не нужны. Есть в отделении один хороший стрелец из ружья - вот ему нормальную самозарядку и выдать. И патронов побольше. Пусть обеспечивает так сказать ПВО ближнего радиуса.
Остальным оружие последнего шанса, чтобы в случае чего шмальнуть по летящему в ебло дрону с 5-10 метров.
При том такое чтобы не ухудшало работу с основным оружием. Было простое, дешевое, легкое и компактное. (Что к этой настольной мандуле не относится вообще ни в одном из пунктов).
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 297 10486301
297 10486301
>>486249
>>486254
Эта штука имеет точно такие же размеры и вес как и банка, т.е. претензия к массогабаритам отметается раз люди таскают подобные устройства и не видят никаких проблем в увеличении длины или веса автомата.
Вместо комфорта приглушенного выстрела добавляется возможность метнуть 80 грамм дроби, это как дуплет из двух стволов 12 калибра. Вполне справедливый размен комфорта на возможность спасти жизнь.
Стрелять можно и боевыми если используются катриджи с пулеуловителем.
Отрицательные отзывы о том что пулей сбить дроны неизмеримо сложнее чем снопом дроби и погиб, действительно никто не оставит. Т.е. есть выбор между или такой приблудой которая дает хоть какой-то шанс и тем что ты будешь надеяться на свои чудесные навыки поражения быстролетящей воздушной цели пулей.
>>486254
Эта штука имеет точно такие же размеры и вес как и банка, т.е. претензия к массогабаритам отметается раз люди таскают подобные устройства и не видят никаких проблем в увеличении длины или веса автомата.
Вместо комфорта приглушенного выстрела добавляется возможность метнуть 80 грамм дроби, это как дуплет из двух стволов 12 калибра. Вполне справедливый размен комфорта на возможность спасти жизнь.
Стрелять можно и боевыми если используются катриджи с пулеуловителем.
Отрицательные отзывы о том что пулей сбить дроны неизмеримо сложнее чем снопом дроби и погиб, действительно никто не оставит. Т.е. есть выбор между или такой приблудой которая дает хоть какой-то шанс и тем что ты будешь надеяться на свои чудесные навыки поражения быстролетящей воздушной цели пулей.
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 298 10486333
298 10486333>>486263
А кто сейчас воюет полноценными отделениями?
Именно относится, это дешевейшее решение на рынке. Дронобой стоит 9000 рублей, сеткомет наствольный BRT 15000 рублей, сеткомёт Паук 26400 рублей . Наствольный сеткомет не позволяет использовать пули и весьма заморочный. Сеткомет в виде пистолета нужно как-то таскать (в кобуре? а что это за кобура такая?), отдельно успеть достать, прицелиться итд. Хотя из сеткомета проще целить и попадать на меньшей дистанции, но вот фузея на стволе постоянно на автомате и целиться из него так же как и автомат, проще некуда. Механически тоже проще не придумать, это не отдельное устройство, подствольник полуторакилограммовый не требуется.
>в отделении
А кто сейчас воюет полноценными отделениями?
>Что к этой настольной мандуле не относится вообще ни в одном из пунктов
Именно относится, это дешевейшее решение на рынке. Дронобой стоит 9000 рублей, сеткомет наствольный BRT 15000 рублей, сеткомёт Паук 26400 рублей . Наствольный сеткомет не позволяет использовать пули и весьма заморочный. Сеткомет в виде пистолета нужно как-то таскать (в кобуре? а что это за кобура такая?), отдельно успеть достать, прицелиться итд. Хотя из сеткомета проще целить и попадать на меньшей дистанции, но вот фузея на стволе постоянно на автомате и целиться из него так же как и автомат, проще некуда. Механически тоже проще не придумать, это не отдельное устройство, подствольник полуторакилограммовый не требуется.
Тыловой Вильгельм Мадсен 9 постов 299 10486339
299 10486339>>486301
>>486333
Ясен красен что это в любом случае гораздо лучше чем нихуя и сбивать им дроны можно. Я этого и не отрицаю. Главный плюс видится в том что нет необходимости переучиваться. Стреляешь так же как и из обычного АК.
Просто я полагаю что это не оптимальное возможное решение, по причинам которые я уже перечислил выше.
>>486333
Ясен красен что это в любом случае гораздо лучше чем нихуя и сбивать им дроны можно. Я этого и не отрицаю. Главный плюс видится в том что нет необходимости переучиваться. Стреляешь так же как и из обычного АК.
Просто я полагаю что это не оптимальное возможное решение, по причинам которые я уже перечислил выше.
1,1 Мб, 2479x3508Десантно-штурмовой Худяков 5 постов 300 10486347
300 10486347>>486301
>>486333
Так. Девять штук! Значит учебной стрельбы не будет.
80 грамм! А у двухстволки 12-го калибра вес дроби туда-сюда 32 грамма. Внимание вопрос. Дробь вялой струйкой метает патрон 5,45х39. Или он служит предварительным зажигателем заряда "Дронобоя". То есть его вообще в "поле" не перезарядить!
Ловко устроились!
>Вместо комфорта приглушенного выстрела добавляется возможность метнуть 80 грамм дроби, это как дуплет из двух стволов 12 калибра
>>486333
>>Дронобой стоит 9000 рублей
Так. Девять штук! Значит учебной стрельбы не будет.
80 грамм! А у двухстволки 12-го калибра вес дроби туда-сюда 32 грамма. Внимание вопрос. Дробь вялой струйкой метает патрон 5,45х39. Или он служит предварительным зажигателем заряда "Дронобоя". То есть его вообще в "поле" не перезарядить!
Ловко устроились!
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 301 10486407
301 10486407
>>486339
Я просто не вижу более простого и дешевого антидронового решения в виде оружия. Ещё есть боеприпасы - капсулы антидронин. Их делают волонтёры на 3д принтерах. Но возникают вопросы к постоянству качества пластика, так как капсула может разрушиться и привести к клину.
>>486347
Глянул маркетплейс, есть разные комплектации. Набор из насадки и 40 картриджей стоит 10 тысяч рублей, набор из насадки и 10 картриджей стоит 5 тысяч рублей. Можно отдельно купить 20 картриджей за 4 тысячи, каждый картридж тогда стоит 200 рублей. Но у него навеска как у двух патронов 12 калибра, так что более менее простительно.
Контейнеры многоразовые и переснаряжаются как и любые патроны 12 калибра. Но это те что используют холостой патрон. Те что с пулеуловителем одноразовые.
Для легальности контейнеры заряжаются только дробью, порохом их должен зарядить сам пользователь, т.е. как раз таки снаряжение "в поле".
Сноп из такой фузеи вполне достаточен по резкости для сбития даже разведывательных крыльев. Уже сбивали. И тяжелые коптеры тоже.
Я просто не вижу более простого и дешевого антидронового решения в виде оружия. Ещё есть боеприпасы - капсулы антидронин. Их делают волонтёры на 3д принтерах. Но возникают вопросы к постоянству качества пластика, так как капсула может разрушиться и привести к клину.
>>486347
>>Так. Девять штук! Значит учебной стрельбы не будет.
Глянул маркетплейс, есть разные комплектации. Набор из насадки и 40 картриджей стоит 10 тысяч рублей, набор из насадки и 10 картриджей стоит 5 тысяч рублей. Можно отдельно купить 20 картриджей за 4 тысячи, каждый картридж тогда стоит 200 рублей. Но у него навеска как у двух патронов 12 калибра, так что более менее простительно.
Контейнеры многоразовые и переснаряжаются как и любые патроны 12 калибра. Но это те что используют холостой патрон. Те что с пулеуловителем одноразовые.
Для легальности контейнеры заряжаются только дробью, порохом их должен зарядить сам пользователь, т.е. как раз таки снаряжение "в поле".
Сноп из такой фузеи вполне достаточен по резкости для сбития даже разведывательных крыльев. Уже сбивали. И тяжелые коптеры тоже.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 302 10486487
302 10486487>>486022
Вообще-то ЭТО ПИСТОЛЕТНЫЙ ПОРОХ юзают в 12 калибре, буквально одни и те же пороха так-то, только навеска разная. Все гладкие пороха пиздец как быстро горящие, там уже недалеко грань слишком быстрого горения с детонацией повреждающей гильзу и патронник.
Вообще-то ЭТО ПИСТОЛЕТНЫЙ ПОРОХ юзают в 12 калибре, буквально одни и те же пороха так-то, только навеска разная. Все гладкие пороха пиздец как быстро горящие, там уже недалеко грань слишком быстрого горения с детонацией повреждающей гильзу и патронник.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 303 10486495
303 10486495>>486015
Как оружие последнего шанса лучше уж подствольник использовать, это как минимум быстрее и легче. Не надо бросать автомат, пытаться из кобуры что-то выковырять, потом этим как-то там попасть куда-то с ебенячей отдачей и хуевыми шансами.
Как оружие последнего шанса лучше уж подствольник использовать, это как минимум быстрее и легче. Не надо бросать автомат, пытаться из кобуры что-то выковырять, потом этим как-то там попасть куда-то с ебенячей отдачей и хуевыми шансами.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 304 10486506
304 10486506>>486181
1. Нет надежной перезарядки, клин-клин недосыл, в тире похуй, на поле боя смертельно.
2. Осыпь это полный пиздец, на 3-5 метрах еще летит одним куском почти как пуля, на 7-10 метрах уже такрые разрывы что дрон пролазит. Там из-за нарезов осыпь похожа на кольцо точкой в центре.
1. Нет надежной перезарядки, клин-клин недосыл, в тире похуй, на поле боя смертельно.
2. Осыпь это полный пиздец, на 3-5 метрах еще летит одним куском почти как пуля, на 7-10 метрах уже такрые разрывы что дрон пролазит. Там из-за нарезов осыпь похожа на кольцо точкой в центре.
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 305 10486517
305 10486517>>486495
Подствольник весит полтора килограмма у него прицеливание специфическое.
Подствольник весит полтора килограмма у него прицеливание специфическое.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 306 10486540
306 10486540Вощем-то нафига изобретать велосипед если он уже придуман. Как бы на практике оборона в ближке достигается стрелковой подготовкой и в ведением роли мужика с дробовиком, из расчета один на 3-4 человека. Ему дают комфортную для него самозарядку, и с ней он бахает по дронам в случае необходимости, а остальные в меру сил поддерживаю его из автоматов. Где-то ради унификации юзают калашаподобные дробовики, где-то полноценные длинноствольные дробовики с чоками и подствольным магазином.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 307 10486542
307 10486542>>486517
Ну так им и гранаты при необходимости метать можно, никто не говорит что просто будет. Этот дробовой пистоль тож около килограмма будет весить что бы не ломать стрелка, и ничуть не менее специфическое прицеливание.
Ну так им и гранаты при необходимости метать можно, никто не говорит что просто будет. Этот дробовой пистоль тож около килограмма будет весить что бы не ломать стрелка, и ничуть не менее специфическое прицеливание.
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 308 10486545
308 10486545>>486540
Сейчас максимум это тройка, часто двойка (на мотоцикле или квадроцикле втроем особо не поездишь). Хорошо когда ружье досталось. А если не досталось? Вот и справляются своими силами как могут.
>из расчета один на 3-4 человек
Сейчас максимум это тройка, часто двойка (на мотоцикле или квадроцикле втроем особо не поездишь). Хорошо когда ружье досталось. А если не досталось? Вот и справляются своими силами как могут.
Артиллерийский Клайд Цессна 10 постов 309 10486549
309 10486549>>486542
Уже очень давно никто подствольниками не пользуются, все ВОГи ушли на сбросы, таскать полтора кило чтобы кидать на 200 метров слабенькую гранату никто не хочет, дальности стали сильно больше, гранаты нужны сильно мощнее, желательно самодельные "полторашки" или вообще ТМки.
Вместо дробовых пистолей предлагаются другие решения выше по треду.
>Ну так им и гранаты при необходимости метать можно,
Уже очень давно никто подствольниками не пользуются, все ВОГи ушли на сбросы, таскать полтора кило чтобы кидать на 200 метров слабенькую гранату никто не хочет, дальности стали сильно больше, гранаты нужны сильно мощнее, желательно самодельные "полторашки" или вообще ТМки.
Вместо дробовых пистолей предлагаются другие решения выше по треду.
Сверхманевренный Петляков 6 постов 310 10486572
310 10486572Сверхманевренный Петляков 6 постов 311 10486576
311 10486576>>486495
И что, давно каждому по подствольнику успели выдать?
И что, давно каждому по подствольнику успели выдать?
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 312 10486586
312 10486586>>486572
Буквально на сунаре-32 и соколе снаряжаю свои пистолетные патроны. Открой ветку релоада пистолетных патронов на ганзе, там в тредах есть и рецеты, и графики скоростей горения, и результаты отстрелов, и местами и давление.
Буквально на сунаре-32 и соколе снаряжаю свои пистолетные патроны. Открой ветку релоада пистолетных патронов на ганзе, там в тредах есть и рецеты, и графики скоростей горения, и результаты отстрелов, и местами и давление.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 313 10486589
313 10486589>>486576
Давно дробовые пистоли начали производить и выдавать?
Давно дробовые пистоли начали производить и выдавать?
Сверхманевренный Петляков 6 постов 316 10486666
316 10486666
Инженерный Николай Максимов 13 постов 317 10486685
317 10486685Почему Женевская Конвенция чётко делит пленных на рядовых, унтеров и офицеров? И у офицеры могут просто чиллить в плену, унтеры работать надсмотрщиками, а рядовые вынуждены ебашить? Какое-то наследие XIX века, когда из офицерья было много блаародных.
И как быть, если женщин требуется содержать отдельно, а такой возможности нет? Не проще ли сразу в расход, чтобы она потом не жаловалась, будто её насиловали?
И как быть, если женщин требуется содержать отдельно, а такой возможности нет? Не проще ли сразу в расход, чтобы она потом не жаловалась, будто её насиловали?
Пограничный Толмачёв 1 пост 318 10486706
318 10486706>>486015
Такое оружие не будет эффективным. Дробовой заряд к подствольнику или магазин с дробовыми патронами к автомату лучше.
Лучше всего перевести на .366 со стрелками и дробью, прекрасное эрзац решение.
>А простым пехотинцам как оружие последнего шанса выдать что то типо одноразовой стрелялы в формате гранатомета "пенал".
Такое оружие не будет эффективным. Дробовой заряд к подствольнику или магазин с дробовыми патронами к автомату лучше.
Лучше всего перевести на .366 со стрелками и дробью, прекрасное эрзац решение.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 319 10486758
319 10486758>>486685
Становись унтером, в чем проблема? Конвенция должна была регламентировать вопросы содержания военнопленных, при этом вполне нормальной практикой было достижение самоокупаемости этого процесса. И тут как бы балансируют интересы уважаемых господ офицеров, и не менее уважаемых господ из правящих классов. Конвенция закономерный компромисс. Быдло работает и обеспечивает содержание уважаемых людей. Что тебе не так?
Становись унтером, в чем проблема? Конвенция должна была регламентировать вопросы содержания военнопленных, при этом вполне нормальной практикой было достижение самоокупаемости этого процесса. И тут как бы балансируют интересы уважаемых господ офицеров, и не менее уважаемых господ из правящих классов. Конвенция закономерный компромисс. Быдло работает и обеспечивает содержание уважаемых людей. Что тебе не так?
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 320 10486760
320 10486760>>486601
Аж джве тыщи сделано, и после 1997 года не пороизводилось, и этот человек мне говорит за редкость подствольников.
Аж джве тыщи сделано, и после 1997 года не пороизводилось, и этот человек мне говорит за редкость подствольников.
Миноносный Калниньш 3 поста 322 10486934
322 10486934Тунк 2040 года — это противольная броня (или хотя бы от 30-мм автопушки), мангал, КАЗ и РЭБ? При этом сам несёт дроны. Вооружение: 30-мм автопушка, 122-мм гаубица, ПТУРы и дроны.
Опционально полностью дистанционно управляемый.
Опционально полностью дистанционно управляемый.
Миноносный Калниньш 3 поста 323 10486958
323 10486958По сути, тунк будущего — аналог ракетного крейсера, поскольку современные "сухопутные дредноуты" уничтожаются копеечными дронами, да и дуэлей танков в стиле голландских высот давно нет.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 324 10486967
324 10486967>>486790
Любой военнопленный имеет право не работать, но держащий в плену тогда его не обязан кормить.
Любой военнопленный имеет право не работать, но держащий в плену тогда его не обязан кормить.
Зенитный Игорь Стрелков 1 пост 325 10486969
325 10486969>>486958
Танк будущего это обчр типа гуррен лагана, метал гиера и экшон кора с Киану Ривзом, не пизди мне тут.
Танк будущего это обчр типа гуррен лагана, метал гиера и экшон кора с Киану Ривзом, не пизди мне тут.
Бойкий Уильям Роджерс III 1 пост 326 10487125
326 10487125>>486685
Наверно из-за этого. Офицерство изначально ведь состояло из дворян, как правило.
Наверно из-за этого. Офицерство изначально ведь состояло из дворян, как правило.
Дневальный Джон Нортроп 1 пост 328 10487228
328 10487228
>>487143
>>486685
Потому что она буквально принята в XIX веке, и с тех пор только обновлялась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Женевская_конвенция_(1864)
На Западе и сейчас так. Это у нас есть младший лейтенант как ступенька в офицерство, а у них сержант/специалист - это потолок, чтобы пробить который нужно из кожи вывернуться, и простому Джону/Гансу/Франсуа это не светит.
> Katyn kurwa!
>>486685
> Какое-то наследие XIX века, когда из офицерья было много блаародных.
Потому что она буквально принята в XIX веке, и с тех пор только обновлялась.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Женевская_конвенция_(1864)
> когда из офицерья было много блаародных.
На Западе и сейчас так. Это у нас есть младший лейтенант как ступенька в офицерство, а у них сержант/специалист - это потолок, чтобы пробить который нужно из кожи вывернуться, и простому Джону/Гансу/Франсуа это не светит.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 329 10487803
329 10487803>>487228
у нас тоже не светит. Солдат максимум может дойти до старшего сержанта и прапорщика.
>Это у нас есть младший лейтенант как ступенька в офицерство, а у них сержант/специалист - это потолок, чтобы пробить который нужно из кожи вывернуться, и простому Джону/Гансу/Франсуа это не светит.
у нас тоже не светит. Солдат максимум может дойти до старшего сержанта и прапорщика.
101 Кб, 700x579Нестроевой фон Унгерн-Штернберг 4 поста 330 10487869
330 10487869>>487803
Видал я рядовых дослужившихся до подполковника.
КМБ, потом в учебку сержанта, потом в учебку прапорщика (не знаю как это сейчас называется), там дальше наверное и ВУЗ. Командировки, поездки в горячи точки.
Карьера конечно начата не с того конца. Персонажи героические. Но бывает!!!
>у нас тоже не светит. Солдат максимум может дойти до старшего сержанта и прапорщика.
Видал я рядовых дослужившихся до подполковника.
КМБ, потом в учебку сержанта, потом в учебку прапорщика (не знаю как это сейчас называется), там дальше наверное и ВУЗ. Командировки, поездки в горячи точки.
Карьера конечно начата не с того конца. Персонажи героические. Но бывает!!!
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 331 10487885
331 10487885Нестроевой фон Унгерн-Штернберг 4 поста 332 10487951
332 10487951>>487885
Ну, такое было после I мировой и гражданской. Всё таки генерал - это три высших образования!
>И до маршала.
Ну, такое было после I мировой и гражданской. Всё таки генерал - это три высших образования!
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 335 10488242
335 10488242>>487803
Да схуяль? Подаешь заявление о том что желаешь получить вышку, и заочно обучаешься без отрыва от прохождения. А щас вообще полевые патенты выдают. По факту выполняешь на офицерской должности звание получаешь, потом уже на курсы усовершенствования отправляешься. Если ты там не забухал, их посещал, способен был воинское приветствие осуществлять, какать произвольно в отведенных для этого местах, и не промахиваться мимо стула, то тебе временное звание утверждают.
Да схуяль? Подаешь заявление о том что желаешь получить вышку, и заочно обучаешься без отрыва от прохождения. А щас вообще полевые патенты выдают. По факту выполняешь на офицерской должности звание получаешь, потом уже на курсы усовершенствования отправляешься. Если ты там не забухал, их посещал, способен был воинское приветствие осуществлять, какать произвольно в отведенных для этого местах, и не промахиваться мимо стула, то тебе временное звание утверждают.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 336 10488265
336 10488265>>487951
Ну так и сейчас есть генералы которые срочку рядовым проходили. Ясен хуй что тех кто с вышки сразу зашел, больше, но в РФ до сих пор сохранилась эта армейская система, где нет четкой границы между унтерами и офицерами. При наличии желания унтер вполне себе становится офицером.
Ну так и сейчас есть генералы которые срочку рядовым проходили. Ясен хуй что тех кто с вышки сразу зашел, больше, но в РФ до сих пор сохранилась эта армейская система, где нет четкой границы между унтерами и офицерами. При наличии желания унтер вполне себе становится офицером.
Нестроевой фон Унгерн-Штернберг 4 поста 337 10488401
337 10488401>>488265
Один знакомый рассказывал.
Оказался в команде отпетых на "дизеле". Ночью после отбоя пришли дембеля:
- Сколько прослужили?
- Три года.
- Это как?
- А мы курсанты с училища.
- Так...
Один знакомый рассказывал.
Оказался в команде отпетых на "дизеле". Ночью после отбоя пришли дембеля:
- Сколько прослужили?
- Три года.
- Это как?
- А мы курсанты с училища.
- Так...
Всепогодный Иссам Захреддин 2 поста 338 10488422
338 10488422>>454662 (OP)
Реально ли из рашки заключить контракт с ВСУ? Чтобы выплаты были вся хуйня?
Реально ли из рашки заключить контракт с ВСУ? Чтобы выплаты были вся хуйня?
Нестроевой фон Унгерн-Штернберг 4 поста 339 10488445
339 10488445>>488422
Легко! Только пятак сунешь на чумную территорию. Сразу руки заломают. И вот ты уже на контракте.
Давай, давай. "И волки сыты и лошади легче."
Легко! Только пятак сунешь на чумную территорию. Сразу руки заломают. И вот ты уже на контракте.
Давай, давай. "И волки сыты и лошади легче."
Саперный Иванэ Мацуи 1 пост 340 10488525
340 10488525>>486760
Думаешь не смогут осилить запустить повторный выпуск? Слишком сложное изделие?
Думаешь не смогут осилить запустить повторный выпуск? Слишком сложное изделие?
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 341 10489114
341 10489114>>488525
Есть ниокр для запуска широкой серии в рамках ГОЗ ? А частники короткоствол в РФ не имеют права закупать.
Есть ниокр для запуска широкой серии в рамках ГОЗ ? А частники короткоствол в РФ не имеют права закупать.
Сверхманевренный Петляков 6 постов 342 10489128
342 10489128>>489114
Так весь НИОКР проведён еще в 93 году. Документация на техпроцессы наверняка на Молоте, который сие поделие выпускал, осталась в полном объеме.
Трехкопеечное простейшее изделие. Бери да штампуй. Хотя можно и еще сильнее упростить, выбросив нафиг клавишу предварительного взвода и сделав только самовзвод.
Так весь НИОКР проведён еще в 93 году. Документация на техпроцессы наверняка на Молоте, который сие поделие выпускал, осталась в полном объеме.
Трехкопеечное простейшее изделие. Бери да штампуй. Хотя можно и еще сильнее упростить, выбросив нафиг клавишу предварительного взвода и сделав только самовзвод.
Кумулятивный Масафуми Арима 1 пост 343 10489144
343 10489144Реквестирую к Северо-Западу от Рай-Александровки по хохлам орбитальную бомбардировку. Пли!!! хотя б один калибр найдите, я заебался про один и тот же ПГТ сраный в сводках читать уже который день https://yandex.ru/video/touch/preview/397837961504060650
774 Кб, 922x566Экранированный Пётр Якушев 2 поста 345 10489901
345 10489901>>487803
Долбоеб? Прямо на доске анон кидал суп с погонами младшего лейтенанта, полученными на СВО. Ещё травил охуительную о том, как он от этих погон два года бегал, пока командир в приказном порядке на назначил на лейтенантскую должность с погонами.
>>487869
Есть отдельные учебки младших лейтенантов. При мебельщике сократили, после начала гойды вернули. Но именно младший лейтенант - это в первую очередь полевое произведение в звании.
Долбоеб? Прямо на доске анон кидал суп с погонами младшего лейтенанта, полученными на СВО. Ещё травил охуительную о том, как он от этих погон два года бегал, пока командир в приказном порядке на назначил на лейтенантскую должность с погонами.
>>487869
Есть отдельные учебки младших лейтенантов. При мебельщике сократили, после начала гойды вернули. Но именно младший лейтенант - это в первую очередь полевое произведение в звании.
Экранированный Пётр Якушев 2 поста 346 10489927
346 10489927>>488422
Как бы мне не хотелось, чтобы тебя посадили на следующие 15 лет - нет, нереально. Тебя примут на погранконтроле добрые дяди из ФСБ, если ещё раньше не забегут к тебе домой, если будешь активно искать из России такие возможности. И молись, чтобы Абу айпишник, с которого ты этот пост писал, уже не слил куда надо.
Как бы мне не хотелось, чтобы тебя посадили на следующие 15 лет - нет, нереально. Тебя примут на погранконтроле добрые дяди из ФСБ, если ещё раньше не забегут к тебе домой, если будешь активно искать из России такие возможности. И молись, чтобы Абу айпишник, с которого ты этот пост писал, уже не слил куда надо.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 347 10490043
347 10490043>>489901
Для младшего лейтенанта надо в училище оттарабанить или военную кафедру иметь, маня.
>Долбоеб? Прямо на доске анон кидал суп с погонами младшего лейтенанта, полученными на СВО. Ещё травил охуительную о том, как он от этих погон два года бегал, пока командир в приказном порядке на назначил на лейтенантскую должность с погонами.
Для младшего лейтенанта надо в училище оттарабанить или военную кафедру иметь, маня.
109 Кб, 744x648Аэромобильный Адальберт Уолдрон 1 пост 348 10490476
348 10490476>>490043
https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-16091999-n-1237/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24400/
3. Воинское звание младшего лейтенанта присваивается:
а) военнослужащему, окончившему курсы по подготовке младших офицеров, имеющему среднее общее образование, - по окончании указанного учебного заведения;
б) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
в) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;
Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 07.07.2025) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")
> ликбез
> траленк тупостью
https://legalacts.ru/doc/ukaz-prezidenta-rf-ot-16091999-n-1237/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_24400/
3. Воинское звание младшего лейтенанта присваивается:
а) военнослужащему, окончившему курсы по подготовке младших офицеров, имеющему среднее общее образование, - по окончании указанного учебного заведения;
б) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
в) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему среднее профессиональное образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) гражданину, пребывающему в запасе, не имеющему воинского звания офицера, имеющему среднее профессиональное образование, - по окончании военных сборов и после сдачи соответствующих зачетов;
Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 07.07.2025) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы")
Всепогодный Иссам Захреддин 2 поста 349 10490546
349 10490546>>490476
Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Оборонительный Ильюшин 1 пост 350 10490570
350 10490570>>490546
военные училища высшими стали только в 60е, а до этого это был фактически техникум.
недаром академию сделали для капитанов и майоров.
а так то идея неплоха, закрыть вакантные взводные должности, пиджака не каждого на взвод поставишь.
Мимо пиджак, не служил.
военные училища высшими стали только в 60е, а до этого это был фактически техникум.
недаром академию сделали для капитанов и майоров.
а так то идея неплоха, закрыть вакантные взводные должности, пиджака не каждого на взвод поставишь.
Мимо пиджак, не служил.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 351 10491017
351 10491017>>490546
Да по идее любой носитель в/о после курсов потенциальный офицер. Начальника цеха/главу большой фирмы можно смело полковником ставить.
>Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Да по идее любой носитель в/о после курсов потенциальный офицер. Начальника цеха/главу большой фирмы можно смело полковником ставить.
Вольфрамовый Тухаческий 1 пост 352 10491340
352 10491340>>489669
В смысле дослужился с рядового до маршала?
Я сейчас не помню. Цитату не привести. Читал очень давно.
Например, как там она называется, "История Первой мировой" за авторством Уткина. Там у него айн колонне, цвайн колонне. События мирового масштаба. И тут строчка. Ворошилов, или будущий маршал победы Конев, или какой-то другой маршал ВОВ. Служил унтером на турецком фронте, заслужил три Георгия, или четыре. Потом эти люди победили немецких фельдмаршалов с родословной как у пуделя.
Или, уже не помню ни автора ни названия книги. Что-то там про авантюристов времён революции. Перейти от Красных к Белым, а потом обратно. 1917 год. Революция. Какой-то импозантный матрос пол года был адмиралом флота!
>Это какой-то мем или исторический анекдот?
В смысле дослужился с рядового до маршала?
Я сейчас не помню. Цитату не привести. Читал очень давно.
Например, как там она называется, "История Первой мировой" за авторством Уткина. Там у него айн колонне, цвайн колонне. События мирового масштаба. И тут строчка. Ворошилов, или будущий маршал победы Конев, или какой-то другой маршал ВОВ. Служил унтером на турецком фронте, заслужил три Георгия, или четыре. Потом эти люди победили немецких фельдмаршалов с родословной как у пуделя.
Или, уже не помню ни автора ни названия книги. Что-то там про авантюристов времён революции. Перейти от Красных к Белым, а потом обратно. 1917 год. Революция. Какой-то импозантный матрос пол года был адмиралом флота!
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 353 10491352
353 10491352>>489128
Ниокр в том числе и включает в себя тех обоснование постановки данного девайса на вооружение, и объемы его закупок. Ничего подобного для этой кочерги не делалось.
Ниокр в том числе и включает в себя тех обоснование постановки данного девайса на вооружение, и объемы его закупок. Ничего подобного для этой кочерги не делалось.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 354 10491356
354 10491356>>490546
7 классов во вторую дидовую более чем достаточно было что бы капитаном стать. Мой прадет так-то шифром у артиллеристов войну закончил в звании капитана, начал рядовым, имел 7 классов образования. Прошел курсы и ничего работал обеспечивал работу шифроотдела при арт полке. Хватило образования. Схуяль щас не хватит? После войны заочно педучилище закончил и дет домом до пенсии заведовал. Тож 7 классов не помещали никак.
7 классов во вторую дидовую более чем достаточно было что бы капитаном стать. Мой прадет так-то шифром у артиллеристов войну закончил в звании капитана, начал рядовым, имел 7 классов образования. Прошел курсы и ничего работал обеспечивал работу шифроотдела при арт полке. Хватило образования. Схуяль щас не хватит? После войны заочно педучилище закончил и дет домом до пенсии заведовал. Тож 7 классов не помещали никак.
182 Кб, 960x720Горный Нгуен Тун 1 пост 355 10491822
355 10491822>>490546
Почему нет? Как бы всё с точностью до наоборот. На 180 градусов. "Такие темпы" были обоснованы по соответствующим причинам.
Как мне говорили расклады следующие:
Нужен мобилизационный запас офицеров. Как решили эту задачу в советской парадигме? Надо больше офицеров!!! В ВУЗе дают знания на командира батальона, на должность майора. А в войска дают в управление взвод. Взводный - "заготовка офицера". И не факт, что до майора дослужишь! Весь этот армейский фольклор: "пятнадцатилетний капитан", "вот по этому ты не станешь майором" и тпру. Но! Если дело дойдёт до горячего, вот в государстве есть запас комбатов.
У немцев выпускают с училища с сержантскими погонами. Лейтенантские дают уже в части. Ну, - конспекты пишешь, физо сдал. А людьми управлять умеешь? И как пишут в букварях юных карьеристов. Если за пол года - год не присвоили лейтенанта - увольняйся. Армия не твоё. У них там, для участников специальной олимпиады, даже званий рядовых придумали штук шесть!
У англичан, французов и прочих бельгийцев. Все эти колониальные армии. Сословное общество, "Стеклянный потолок", национализм и прочее. Офицер не говорит и не собирается учится говорить на языке солдат. Солдатами командуют сержанты. Офицер скорее это штабной. В Легионе пофигу на твоё образование. Потолок сержант. Офицеры французы на доп оплате. Шотландец - максимум командир шотландского полка. Ирландец - да что там говорить.
Вот совершенно не нужно командиру взвода заканчивать институт! Когда серьёзная война на все деньги. Типа ВОВ. Читаешь историю: полгода - год полк формировали, отправили на фронт во вторую линию, неделя боёв в первой линии, полк отводится в тыл на переформирование. В составе штаба, тыла и сводной роты!!! В таких условиях бывает сержант ротой командует!!! "Ну присвойте уже ему офицера!" И присваивают.
>Найс, скоро 7 классов будет достаточно с такими темпами
Почему нет? Как бы всё с точностью до наоборот. На 180 градусов. "Такие темпы" были обоснованы по соответствующим причинам.
Как мне говорили расклады следующие:
Нужен мобилизационный запас офицеров. Как решили эту задачу в советской парадигме? Надо больше офицеров!!! В ВУЗе дают знания на командира батальона, на должность майора. А в войска дают в управление взвод. Взводный - "заготовка офицера". И не факт, что до майора дослужишь! Весь этот армейский фольклор: "пятнадцатилетний капитан", "вот по этому ты не станешь майором" и тпру. Но! Если дело дойдёт до горячего, вот в государстве есть запас комбатов.
У немцев выпускают с училища с сержантскими погонами. Лейтенантские дают уже в части. Ну, - конспекты пишешь, физо сдал. А людьми управлять умеешь? И как пишут в букварях юных карьеристов. Если за пол года - год не присвоили лейтенанта - увольняйся. Армия не твоё. У них там, для участников специальной олимпиады, даже званий рядовых придумали штук шесть!
У англичан, французов и прочих бельгийцев. Все эти колониальные армии. Сословное общество, "Стеклянный потолок", национализм и прочее. Офицер не говорит и не собирается учится говорить на языке солдат. Солдатами командуют сержанты. Офицер скорее это штабной. В Легионе пофигу на твоё образование. Потолок сержант. Офицеры французы на доп оплате. Шотландец - максимум командир шотландского полка. Ирландец - да что там говорить.
Вот совершенно не нужно командиру взвода заканчивать институт! Когда серьёзная война на все деньги. Типа ВОВ. Читаешь историю: полгода - год полк формировали, отправили на фронт во вторую линию, неделя боёв в первой линии, полк отводится в тыл на переформирование. В составе штаба, тыла и сводной роты!!! В таких условиях бывает сержант ротой командует!!! "Ну присвойте уже ему офицера!" И присваивают.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 356 10492124
356 10492124Что бы командовать ротой, вообще нахуй не нужно высшее образование, и 9 классов не надо, надо быстро соображать, уметь подскакивать и вопросики обкашливать, личный состав мотивировать задачи выполнять. А всякую хуйню типа заполнения отчетности и составление карточек огня можно и делигировать, тыж блять руководитель или пропердеться вышел? Плюс фактор отбора тож вполне работает, если ты совсем долбоеб то тебя на войне убило. Конечно это нихуя не означает что если ты норм, тебя на войне тож не убило, но долбоеба таки да.
Дежурный Ягунов 1 пост 357 10492194
357 10492194>>491356
Скорее в Гражданку чем в ВМВ. ВМВ не расшатала систему до такого состояния.
Скорее в Гражданку чем в ВМВ. ВМВ не расшатала систему до такого состояния.
Линейный Заслонов 1 пост 358 10492306
358 10492306Здарова пацаны, тут есть тред срочной службы или где его можно создать?
Турбинный Петен 1 пост 359 10492449
359 10492449>>490546
А сколько надо?
Я вот универ закончил по стройке, из всей мути которой учили пять лет пригодилась строительная механика и все.
Остальному научили на рабочем месте.
И это я проектировщиком работал если что, доработал до ГИПа. А кто на линию пошел - тем и это не пригодилось.
А сколько надо?
Я вот универ закончил по стройке, из всей мути которой учили пять лет пригодилась строительная механика и все.
Остальному научили на рабочем месте.
И это я проектировщиком работал если что, доработал до ГИПа. А кто на линию пошел - тем и это не пригодилось.
Броненосный Владислав Андерс 1 пост 360 10492626
360 10492626Так у нас учёба перегружена и одновременно недостаточна.
При нормальной системе уже в 8-10 классах можно иметь всю базу для 1 курса мехмата, а сами инженерные спецухи сократить до 3 лет баки и 1 года маги как в Англии. Раньше в рынок, больше налогов, раньше взрослеешь, раньше детей заводишь
При нормальной системе уже в 8-10 классах можно иметь всю базу для 1 курса мехмата, а сами инженерные спецухи сократить до 3 лет баки и 1 года маги как в Англии. Раньше в рынок, больше налогов, раньше взрослеешь, раньше детей заводишь
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 361 10492812
361 10492812>>492449
Тебя там научили ДУМОТЬ. Математике всякой, сопромату, чертежи читать и тд. С улицы человека не возьмёшь в строительные инженеры.
>Я вот универ закончил по стройке, из всей мути которой учили пять лет пригодилась строительная механика и все.
Тебя там научили ДУМОТЬ. Математике всякой, сопромату, чертежи читать и тд. С улицы человека не возьмёшь в строительные инженеры.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 362 10492816
362 10492816>>492626
Так и есть. Много лишнего. 9 лет школы, 4 года в вузе и готово. Ну и телесные наказания внедрить, чтобы школота нервы училкам не трепала.
Так и есть. Много лишнего. 9 лет школы, 4 года в вузе и готово. Ну и телесные наказания внедрить, чтобы школота нервы училкам не трепала.
Танковый Осами Нагано 3 поста 363 10492940
363 10492940>>475358
Челик, судя по твоим вопросам ты не совсем понимаешь суть эффекта "не видит сквозь стекло".
Стекло не НЕВИДИМКА для тепловизора. Оно отлично видно в нем само по себе, просто тепловизор видит именно СТЕКЛО с его (стекла) температурой, а не то что находится за стеклом, даже если это что-то горячее стекла.
Суть в том, что через стекло не проходит ИК излучение того что находится за ним, но само стекло если имеет температуру, вполне себе излучает ИК и видно в тепловизор. Если ты условно сферически в вакууме покроешь танк "стеклом", оно, блять, нагреется от танка и в тепловизоре ты один хуй этот танк увидишь.
Если ты на некотором расстоянии от танка поместишь лист стекла, тогда да, в теплак ты увидишь только стекло, но не танк за стеклом, но сам представляешь, какая это хуета.
Если и покрывать чем то объект для "невидимости" в тепловизоре, то это покрытие должно 100% блокировать тепло этого объекта, не нагреваться само по себе от объекта, не считая прочих задач, как этому объекту (технике, человеку) функционировать не излучая излишки тепла в окружающую среду, что тут же спалит его в теплак.
Челик, судя по твоим вопросам ты не совсем понимаешь суть эффекта "не видит сквозь стекло".
Стекло не НЕВИДИМКА для тепловизора. Оно отлично видно в нем само по себе, просто тепловизор видит именно СТЕКЛО с его (стекла) температурой, а не то что находится за стеклом, даже если это что-то горячее стекла.
Суть в том, что через стекло не проходит ИК излучение того что находится за ним, но само стекло если имеет температуру, вполне себе излучает ИК и видно в тепловизор. Если ты условно сферически в вакууме покроешь танк "стеклом", оно, блять, нагреется от танка и в тепловизоре ты один хуй этот танк увидишь.
Если ты на некотором расстоянии от танка поместишь лист стекла, тогда да, в теплак ты увидишь только стекло, но не танк за стеклом, но сам представляешь, какая это хуета.
Если и покрывать чем то объект для "невидимости" в тепловизоре, то это покрытие должно 100% блокировать тепло этого объекта, не нагреваться само по себе от объекта, не считая прочих задач, как этому объекту (технике, человеку) функционировать не излучая излишки тепла в окружающую среду, что тут же спалит его в теплак.
Бетонобойный Виталий Попков 5 постов 364 10493013
364 10493013>>490546
Достаточно наигранных по 500 часов в Хойке 3 Блек Айс. 500 часов Сквад/Хелл лет лузе/Пост Скриптум/ и 150 часов в Таркове. Базовый минимум.
Достаточно наигранных по 500 часов в Хойке 3 Блек Айс. 500 часов Сквад/Хелл лет лузе/Пост Скриптум/ и 150 часов в Таркове. Базовый минимум.
79 Кб, 978x1028Шестиствольный Шипунов 3 поста 365 10493019
365 10493019>>492940
Проблема концептуально решаемая. Вопрос в толщине шлангов и площади медных подошв. Зимой они дополнительно будут работать снегоступами.
Возможно, алюминиевые лучше. Они похуже проводят тепло, но лёгкие и дешёвые.
Проблема концептуально решаемая. Вопрос в толщине шлангов и площади медных подошв. Зимой они дополнительно будут работать снегоступами.
Возможно, алюминиевые лучше. Они похуже проводят тепло, но лёгкие и дешёвые.
Госпитальный Иван Бабак 3 поста 366 10493283
366 10493283>>477781
Смешно ты пошутил.
Ты кстати не забывай - в полиции люди работают по контракту, который они могут в любой момент расторгнуть.
За не самую большую по факту зарплату.
Если половину забрать в войска а на вторую половину
нагрузить работать за себя и за того парня, но за ту же зарплату, то из оставшейся половины еще половина через месяц уволится. А потом и все оставшиеся, на которых загрузят работу тех кто уволился.
Смешно ты пошутил.
Ты кстати не забывай - в полиции люди работают по контракту, который они могут в любой момент расторгнуть.
За не самую большую по факту зарплату.
Если половину забрать в войска а на вторую половину
нагрузить работать за себя и за того парня, но за ту же зарплату, то из оставшейся половины еще половина через месяц уволится. А потом и все оставшиеся, на которых загрузят работу тех кто уволился.
Госпитальный Иван Бабак 3 поста 367 10493293
367 10493293>>491352
Эта кочерга в варианте пистолета "туляк" как раз таки на вооружение МВД ставилась, значит и обоснование имелось.
Эта кочерга в варианте пистолета "туляк" как раз таки на вооружение МВД ставилась, значит и обоснование имелось.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 370 10493365
370 10493365>>492194
Овердохуя людей начинали рядовыми, и становились офицерами, во вторую дидовую, некоторые даж войну пережили, как мой прадед. Например из его полка, где он начинал службу, из рядовых, на кукс, поехало 17 человек в начале зимы 1942 года, все они получили офицерские звания, до конца войны дожило 4 из них.
Овердохуя людей начинали рядовыми, и становились офицерами, во вторую дидовую, некоторые даж войну пережили, как мой прадед. Например из его полка, где он начинал службу, из рядовых, на кукс, поехало 17 человек в начале зимы 1942 года, все они получили офицерские звания, до конца войны дожило 4 из них.
Бронебойный Омар Бредли 2 поста 371 10493398
371 10493398Разбитый Мато Дуковац 43 поста 372 10493527
372 10493527>>493398
Так-то из всех выпущенных из школ с 1930 по 1940 годы, около половины имели образование в 7 классов, ровно такая же пропорция была среди призывников пришедших в войска в 1940 году. Из 34 миллионов школьников 12.5 миллионов приходилось на 7 летние школы, а полное среднее образование получали 12.2 миллиона учащихся. В то время как средне специальных училищах обучалось 975 тысяч, а в вузах 812 тысяч. То есть даж в техникум поступал только каждый десятый.
Так-то из всех выпущенных из школ с 1930 по 1940 годы, около половины имели образование в 7 классов, ровно такая же пропорция была среди призывников пришедших в войска в 1940 году. Из 34 миллионов школьников 12.5 миллионов приходилось на 7 летние школы, а полное среднее образование получали 12.2 миллиона учащихся. В то время как средне специальных училищах обучалось 975 тысяч, а в вузах 812 тысяч. То есть даж в техникум поступал только каждый десятый.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 373 10493641
373 10493641
Между пик 1 и пик 2 всего 30 лет разницы, но почему целая пропасть по технологиям? Или деревянный парусник с кучей гладкоствольных пушек, или цельнометаллический пароход с цитадельным бронированием и нарезными пушками в башнях.
Легкобронированный Игорь Стечкин 1 пост 374 10493710
374 10493710>>493641
А че про промышленную революцию в школе теперь не рассказывают?
А че про промышленную революцию в школе теперь не рассказывают?
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 375 10493712
375 10493712
>>493641
Между пик 1 и пик 2 всего 30 лет разницы, но почему целая пропасть по технологиями?
Между пик 1 и пик 2 всего 30 лет разницы, но почему целая пропасть по технологиями?
Дежурный аль-Аднани 14 постов 376 10493738
376 10493738>>493712
Как раз нет. Между нубуком 1880-х и современным разница только в техпроцессе. Между парусником и пароходом разница, что первый могут построить плотники, нарубив лес, а второй требует промышленности, где детали делаются на разных заводах.
Как раз нет. Между нубуком 1880-х и современным разница только в техпроцессе. Между парусником и пароходом разница, что первый могут построить плотники, нарубив лес, а второй требует промышленности, где детали делаются на разных заводах.
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 378 10493936
378 10493936Куда влошиться если знаю когда начнется бомбежка дырана
Инб4 полимаркет, у нас за это шабак ебет
Инб4 полимаркет, у нас за это шабак ебет
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 380 10494043
380 10494043>>493936
Очевидно в углеводородицу. Даже если Иран разъебут и выпустят его нефть в мировую экономику без прежних ограничений, будет период, когда попытка танкера проплыть через Персидский Залив будет рулеткой, БЭКи тем же хуситам иранцы подгоняли и уж хотя бы пару лоханей зажечь они точно смогут как бы их ни хуярили. А значит, на коротком отрезке нефть/газ ебанут вверх.
Очевидно в углеводородицу. Даже если Иран разъебут и выпустят его нефть в мировую экономику без прежних ограничений, будет период, когда попытка танкера проплыть через Персидский Залив будет рулеткой, БЭКи тем же хуситам иранцы подгоняли и уж хотя бы пару лоханей зажечь они точно смогут как бы их ни хуярили. А значит, на коротком отрезке нефть/газ ебанут вверх.
Мехпехотный Гудериан 1 пост 381 10494066
381 10494066>>493936
Скупай гречку и питьевую воду, через неделю озолотишься.
Скупай гречку и питьевую воду, через неделю озолотишься.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 382 10494068
382 10494068В чём был смысл ранних Т-72 если как дешёвый танк для ядерный войны лучше Т-62, а если нужен ебитель леопардов, то без СУО от Т-80 тут никак?
По сути, наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать.
По сути, наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать.
Шестиствольный Шипунов 3 поста 383 10494098
383 10494098>>493738
Парусный линейный корабль ты без промышленности хуй построишь, это тебе не баркас древних викингов. Там во-первых чугуниевых деталей овердохуя, во-вторых нужна специальная древесина специальной обработки, и всё это циклопических размеров. Ещё там километры канатов, ебанистические паруса невозможные без развитой хлопково-текстильной промышленности. Пушки с порохом в количестве под сотню штук требуют уже литейной промки и химии.
Деревянный парусник такого класса, пожалуй, сложнее в производстве. Просто конструкция устарела морально, но это не делает её менее трудоёмкой.
>Между парусником и пароходом разница, что первый могут построить плотники, нарубив лес, а второй требует промышленности, где детали делаются на разных заводах.
Парусный линейный корабль ты без промышленности хуй построишь, это тебе не баркас древних викингов. Там во-первых чугуниевых деталей овердохуя, во-вторых нужна специальная древесина специальной обработки, и всё это циклопических размеров. Ещё там километры канатов, ебанистические паруса невозможные без развитой хлопково-текстильной промышленности. Пушки с порохом в количестве под сотню штук требуют уже литейной промки и химии.
Деревянный парусник такого класса, пожалуй, сложнее в производстве. Просто конструкция устарела морально, но это не делает её менее трудоёмкой.
Удушающий Свинхувуд 6 постов 384 10494104
384 10494104>>494068
В том что Т-64 находился, в основном, в ремонте. Т-72 "пробивали" с трудом, через упирающихся ногами харьковчан. "Временное дешевое" решение оказалось постоянным, Т-64 так и не стал нормальным танком.
Еще более "временное решение". По словам Карцева - виделось как затыкание разрыва в отношении новой версии американского М60 в условиях исчерпания запаса простой модернизации Т-55.
Омск. А Т-72 уже в производстве и КБшечка пилит улучшения, которые нужны были "на релизе", но которые пришлось не делать чтобы влезть против харьковского лобби. В итоге бы пришли к Т-80 и модернизированный Т-72Б, который потом стал Т-90. Но произошел крах советского союза.
Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
>В чём был смысл ранних Т-72
В том что Т-64 находился, в основном, в ремонте. Т-72 "пробивали" с трудом, через упирающихся ногами харьковчан. "Временное дешевое" решение оказалось постоянным, Т-64 так и не стал нормальным танком.
>Т-62
Еще более "временное решение". По словам Карцева - виделось как затыкание разрыва в отношении новой версии американского М60 в условиях исчерпания запаса простой модернизации Т-55.
>Т-80
Омск. А Т-72 уже в производстве и КБшечка пилит улучшения, которые нужны были "на релизе", но которые пришлось не делать чтобы влезть против харьковского лобби. В итоге бы пришли к Т-80 и модернизированный Т-72Б, который потом стал Т-90. Но произошел крах советского союза.
>леопёрда 2А4 можно модернизировать
Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 385 10494106
385 10494106>>494068
Смысл в орудии и автомате.
Правильным вопросом является в чем смысл Т-64 и Т-80 при наличии Т-72 (ответ - ни в чем, тупо лобби заводов отожрать ресурсы чтобы хуярить три машины с на 95% перекрывающимися нишами).
Смысл в орудии и автомате.
Правильным вопросом является в чем смысл Т-64 и Т-80 при наличии Т-72 (ответ - ни в чем, тупо лобби заводов отожрать ресурсы чтобы хуярить три машины с на 95% перекрывающимися нишами).
Четырехмоторный Марк Кларк 2 поста 386 10494130
386 10494130>>494104
Ни в одном из кошаков не устранена родовая травма, основной б/к 28 снарядов находится на мегастеллаже рядом с мехвредом, за влд. При попадании в него кошка пидорасит как эти ваши башнеметы.
>2А6 - оверхайп.
Ни в одном из кошаков не устранена родовая травма, основной б/к 28 снарядов находится на мегастеллаже рядом с мехвредом, за влд. При попадании в него кошка пидорасит как эти ваши башнеметы.
Дежурный Квачантирадзе 2 поста 387 10494134
387 10494134
В связи с появлением программируемого 30мм боеприпаса и пруфов на его использование для поражения БПЛА с Ка-52М, у меня встал вопрос.
Взаимозаменяемы ли боеприпасы у 2А42, 2А72 и 2А38? Понятно, что ленты будут разными, но интересует принципиальная возможность интегрировать в ленту Панциря данное изделие.
Хочется, так сказать, иметь надежду на реанимирование пушечное вооружение на данном комплексе. Чтобы совсем аналоговнетом был.
Взаимозаменяемы ли боеприпасы у 2А42, 2А72 и 2А38? Понятно, что ленты будут разными, но интересует принципиальная возможность интегрировать в ленту Панциря данное изделие.
Хочется, так сказать, иметь надежду на реанимирование пушечное вооружение на данном комплексе. Чтобы совсем аналоговнетом был.
Дежурный Квачантирадзе 2 поста 388 10494140
388 10494140Егерский Фрунзе 1 пост 389 10494144
389 10494144>>494134
Да, унифицированные. На всех могут использоваться снаряды обычные осколочно-фугасные 3УОФ8, к примеру. По слухам снаряды с дистанционным подрывом которые прочили на БТР-82А с прицелом ТКН-4ГА-02, с успехом испытывали на Панцире.
При этом есть нюансы, по некоторым слухам новые бронебойные снаряды хорошо работали на морских артавтоматах, но в том же БТР-82А пушка клинила из-за иной длины снаряда, поэтому новые снаряды в ленте совмещались со старыми.
Да, унифицированные. На всех могут использоваться снаряды обычные осколочно-фугасные 3УОФ8, к примеру. По слухам снаряды с дистанционным подрывом которые прочили на БТР-82А с прицелом ТКН-4ГА-02, с успехом испытывали на Панцире.
При этом есть нюансы, по некоторым слухам новые бронебойные снаряды хорошо работали на морских артавтоматах, но в том же БТР-82А пушка клинила из-за иной длины снаряда, поэтому новые снаряды в ленте совмещались со старыми.
Стратегический Наоси Канно 2 поста 390 10494216
390 10494216
>>494068
Интересно, что там за такой волшебный уровень, этого волшебного танка?
> наделали кучу танков, которые только до уровня леопёрда 2А4 можно модернизировать
Интересно, что там за такой волшебный уровень, этого волшебного танка?
Водородный Челомей 24 поста 391 10494256
391 10494256Зачем на перспективные советские тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие? 122мм это же классика жанра для советских тяжёлых танков, разве не так? Только на ис 7 поставили 130мм, потому что были проблемы с новым 122мм орудием. Но было же замечательное 122мм орудие М62, которое ставили на Т-10м. Почему тогда на перспективные тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие?
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 392 10494259
392 10494259>>494256
На перспективу, вдруг на западе изобретут броню из вибраниума. И фугас мощнее. Хорошо, что остался универсал 125 мм.
>
>Зачем на перспективные советские тяжёлые танки планировали ставить 130мм орудие?
На перспективу, вдруг на западе изобретут броню из вибраниума. И фугас мощнее. Хорошо, что остался универсал 125 мм.
75 Кб, 609x349Стратегический Наоси Канно 2 поста 393 10494292
393 10494292>>494268 (Del)
Понятно что смотря где. Но вообщем устроено всё немножко по сложнее. Под рукой картинка про ф0шистов.
Ротный тыл десять повозок. Если взять грузоподъемность за 0,6 т - это 6 тонн барахла! Это ротный тыл.
>Даже сменную форму не захватить, т.к все сам и на себе носишь пешком, если в пехоте.
Понятно что смотря где. Но вообщем устроено всё немножко по сложнее. Под рукой картинка про ф0шистов.
Ротный тыл десять повозок. Если взять грузоподъемность за 0,6 т - это 6 тонн барахла! Это ротный тыл.
>>494138 (Del)
Т-64 и есть большой саботаж. это говно вообще никогда не должно было попасть на производство.
> Пидарасня постоянно саботировала Т-64,
Т-64 и есть большой саботаж. это говно вообще никогда не должно было попасть на производство.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 396 10494531
396 10494531>>494098
Да, но детали деревянного парусника — это скорее уровень мануфактур. Причём долгое время они строились методом тыка (собственно, как научились в матан — сразу в четыре ряда пушек без риска оверкиля смогли).
Вот парусник с металлическим корпусом уже хуй построишь без тяжёлой промышленности, да. И обводы корпуса уже на максимальную скорость, металлические мачты в шторм просто "пружинили", а не ломались.
А броненосец уже банально сложнее на несколько голов, где есть паровые машины, гидравлика, более тяжёлые орудия, броня и т.д. — всё требует пиздец развитого станкостроения.
>>494104
Но ранний Т-72, где даже не было лазерного дальномера и полноценной СУО — это кринж. А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.
Да и у Т-72 башня слишком тесная, чтобы всё нужное оборудование разместить (с современной электроникой возможно, но в 1980-е — нет). Собственно, Т-90 — это то, каким надо было сразу делать Т-72.
А ещё забавно, что большая часть выпущенным Т-90 ушла на экспорт, а потом оказалось, что самим такой тунк нужен.
Т-80 нахуй не нужон, если не дизельный (хохлы даже скорость заднего хода пофиксили на Оплiте).
На фоне других западных танков Лео очень силён. А Абрамс — это тунк для американской армии, где тысячи грузовиков снабжения (отчего двигатель просто расходник), а в небе летают Апачи и F-16.
>>494106
У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
>>494138 (Del)
Кстати, у хохлов модернизированные Т-64 вроде как даже лучше леопёрдов себя показывают.
Т-64 — тунк, который по максимуму использует технологии 60-х. Т-72 — голый танк (ранние) под хотелки ламаншистов.
Т-80 с ГТД имел бы смысл, будь снабжение как у пендосов.
У него всё же пробитие выше.
А вообще, Т-54/55, центурионы и линейка Паттонов — это глубоко модернизированные танки конца ВМВ. Буквально. Т-64 — качественно иной уровень (что на западе сразу кинулись проектировать MBT-70, оказавшийся слишком дорогим).
Танки, которые были бы идеальны в ПМВ (всякие Т-28) —> танки по методичкам конца 1930-х (Т-34, Шерман и т.д.) —> танки по анализу ВМВ (Т-54, Центурион, Паттон) —> ебитель всего и вся, попадающий белке в глаз на ходу (Т-64) —> модернизированные тунки 1970-х (мы находимся здесь) — танки по опыту СВО, которые бы шинковали дроны из автоматических турелей.
У западных тунков из крутого только панорамный прицел, цифровая СУО и тепловизор, что на наших поздно появились. В остальном — да, это танк уровня Центуриона, которому дали комбинированную броню, современную СУО, двигун на полторы тыщи лошадок и гладкоствольную пушку (даже на новом членожоре). MBT-70 был бы реальным ответом на Т-64, но его посчитали слишком сложным и дорогим.
Да, но детали деревянного парусника — это скорее уровень мануфактур. Причём долгое время они строились методом тыка (собственно, как научились в матан — сразу в четыре ряда пушек без риска оверкиля смогли).
Вот парусник с металлическим корпусом уже хуй построишь без тяжёлой промышленности, да. И обводы корпуса уже на максимальную скорость, металлические мачты в шторм просто "пружинили", а не ломались.
А броненосец уже банально сложнее на несколько голов, где есть паровые машины, гидравлика, более тяжёлые орудия, броня и т.д. — всё требует пиздец развитого станкостроения.
>>494104
Но ранний Т-72, где даже не было лазерного дальномера и полноценной СУО — это кринж. А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.
Да и у Т-72 башня слишком тесная, чтобы всё нужное оборудование разместить (с современной электроникой возможно, но в 1980-е — нет). Собственно, Т-90 — это то, каким надо было сразу делать Т-72.
А ещё забавно, что большая часть выпущенным Т-90 ушла на экспорт, а потом оказалось, что самим такой тунк нужен.
Т-80 нахуй не нужон, если не дизельный (хохлы даже скорость заднего хода пофиксили на Оплiте).
> Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
На фоне других западных танков Лео очень силён. А Абрамс — это тунк для американской армии, где тысячи грузовиков снабжения (отчего двигатель просто расходник), а в небе летают Апачи и F-16.
>>494106
У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
>>494138 (Del)
> частая претензия - "низкий уровень надёжности", однако он достиг нормального уровня
Кстати, у хохлов модернизированные Т-64 вроде как даже лучше леопёрдов себя показывают.
> Морозов - последний танкист на советском поприще идиотов. Гений мысли, бля.
Т-64 — тунк, который по максимуму использует технологии 60-х. Т-72 — голый танк (ранние) под хотелки ламаншистов.
Т-80 с ГТД имел бы смысл, будь снабжение как у пендосов.
> На самом деле и в Т-62 не было никакого смысла. Ничем не лучше Т-54/55.
У него всё же пробитие выше.
А вообще, Т-54/55, центурионы и линейка Паттонов — это глубоко модернизированные танки конца ВМВ. Буквально. Т-64 — качественно иной уровень (что на западе сразу кинулись проектировать MBT-70, оказавшийся слишком дорогим).
Танки, которые были бы идеальны в ПМВ (всякие Т-28) —> танки по методичкам конца 1930-х (Т-34, Шерман и т.д.) —> танки по анализу ВМВ (Т-54, Центурион, Паттон) —> ебитель всего и вся, попадающий белке в глаз на ходу (Т-64) —> модернизированные тунки 1970-х (мы находимся здесь) — танки по опыту СВО, которые бы шинковали дроны из автоматических турелей.
> Они концептуально поголовно хуже ле-пэрдэ.
У западных тунков из крутого только панорамный прицел, цифровая СУО и тепловизор, что на наших поздно появились. В остальном — да, это танк уровня Центуриона, которому дали комбинированную броню, современную СУО, двигун на полторы тыщи лошадок и гладкоствольную пушку (даже на новом членожоре). MBT-70 был бы реальным ответом на Т-64, но его посчитали слишком сложным и дорогим.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 396 10494531
396 10494531>>494098
Да, но детали деревянного парусника — это скорее уровень мануфактур. Причём долгое время они строились методом тыка (собственно, как научились в матан — сразу в четыре ряда пушек без риска оверкиля смогли).
Вот парусник с металлическим корпусом уже хуй построишь без тяжёлой промышленности, да. И обводы корпуса уже на максимальную скорость, металлические мачты в шторм просто "пружинили", а не ломались.
А броненосец уже банально сложнее на несколько голов, где есть паровые машины, гидравлика, более тяжёлые орудия, броня и т.д. — всё требует пиздец развитого станкостроения.
>>494104
Но ранний Т-72, где даже не было лазерного дальномера и полноценной СУО — это кринж. А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.
Да и у Т-72 башня слишком тесная, чтобы всё нужное оборудование разместить (с современной электроникой возможно, но в 1980-е — нет). Собственно, Т-90 — это то, каким надо было сразу делать Т-72.
А ещё забавно, что большая часть выпущенным Т-90 ушла на экспорт, а потом оказалось, что самим такой тунк нужен.
Т-80 нахуй не нужон, если не дизельный (хохлы даже скорость заднего хода пофиксили на Оплiте).
На фоне других западных танков Лео очень силён. А Абрамс — это тунк для американской армии, где тысячи грузовиков снабжения (отчего двигатель просто расходник), а в небе летают Апачи и F-16.
>>494106
У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
>>494138 (Del)
Кстати, у хохлов модернизированные Т-64 вроде как даже лучше леопёрдов себя показывают.
Т-64 — тунк, который по максимуму использует технологии 60-х. Т-72 — голый танк (ранние) под хотелки ламаншистов.
Т-80 с ГТД имел бы смысл, будь снабжение как у пендосов.
У него всё же пробитие выше.
А вообще, Т-54/55, центурионы и линейка Паттонов — это глубоко модернизированные танки конца ВМВ. Буквально. Т-64 — качественно иной уровень (что на западе сразу кинулись проектировать MBT-70, оказавшийся слишком дорогим).
Танки, которые были бы идеальны в ПМВ (всякие Т-28) —> танки по методичкам конца 1930-х (Т-34, Шерман и т.д.) —> танки по анализу ВМВ (Т-54, Центурион, Паттон) —> ебитель всего и вся, попадающий белке в глаз на ходу (Т-64) —> модернизированные тунки 1970-х (мы находимся здесь) — танки по опыту СВО, которые бы шинковали дроны из автоматических турелей.
У западных тунков из крутого только панорамный прицел, цифровая СУО и тепловизор, что на наших поздно появились. В остальном — да, это танк уровня Центуриона, которому дали комбинированную броню, современную СУО, двигун на полторы тыщи лошадок и гладкоствольную пушку (даже на новом членожоре). MBT-70 был бы реальным ответом на Т-64, но его посчитали слишком сложным и дорогим.
Да, но детали деревянного парусника — это скорее уровень мануфактур. Причём долгое время они строились методом тыка (собственно, как научились в матан — сразу в четыре ряда пушек без риска оверкиля смогли).
Вот парусник с металлическим корпусом уже хуй построишь без тяжёлой промышленности, да. И обводы корпуса уже на максимальную скорость, металлические мачты в шторм просто "пружинили", а не ломались.
А броненосец уже банально сложнее на несколько голов, где есть паровые машины, гидравлика, более тяжёлые орудия, броня и т.д. — всё требует пиздец развитого станкостроения.
>>494104
Но ранний Т-72, где даже не было лазерного дальномера и полноценной СУО — это кринж. А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.
Да и у Т-72 башня слишком тесная, чтобы всё нужное оборудование разместить (с современной электроникой возможно, но в 1980-е — нет). Собственно, Т-90 — это то, каким надо было сразу делать Т-72.
А ещё забавно, что большая часть выпущенным Т-90 ушла на экспорт, а потом оказалось, что самим такой тунк нужен.
Т-80 нахуй не нужон, если не дизельный (хохлы даже скорость заднего хода пофиксили на Оплiте).
> Практика показала, что даже 2А6 - оверхайп.
На фоне других западных танков Лео очень силён. А Абрамс — это тунк для американской армии, где тысячи грузовиков снабжения (отчего двигатель просто расходник), а в небе летают Апачи и F-16.
>>494106
У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
>>494138 (Del)
> частая претензия - "низкий уровень надёжности", однако он достиг нормального уровня
Кстати, у хохлов модернизированные Т-64 вроде как даже лучше леопёрдов себя показывают.
> Морозов - последний танкист на советском поприще идиотов. Гений мысли, бля.
Т-64 — тунк, который по максимуму использует технологии 60-х. Т-72 — голый танк (ранние) под хотелки ламаншистов.
Т-80 с ГТД имел бы смысл, будь снабжение как у пендосов.
> На самом деле и в Т-62 не было никакого смысла. Ничем не лучше Т-54/55.
У него всё же пробитие выше.
А вообще, Т-54/55, центурионы и линейка Паттонов — это глубоко модернизированные танки конца ВМВ. Буквально. Т-64 — качественно иной уровень (что на западе сразу кинулись проектировать MBT-70, оказавшийся слишком дорогим).
Танки, которые были бы идеальны в ПМВ (всякие Т-28) —> танки по методичкам конца 1930-х (Т-34, Шерман и т.д.) —> танки по анализу ВМВ (Т-54, Центурион, Паттон) —> ебитель всего и вся, попадающий белке в глаз на ходу (Т-64) —> модернизированные тунки 1970-х (мы находимся здесь) — танки по опыту СВО, которые бы шинковали дроны из автоматических турелей.
> Они концептуально поголовно хуже ле-пэрдэ.
У западных тунков из крутого только панорамный прицел, цифровая СУО и тепловизор, что на наших поздно появились. В остальном — да, это танк уровня Центуриона, которому дали комбинированную броню, современную СУО, двигун на полторы тыщи лошадок и гладкоствольную пушку (даже на новом членожоре). MBT-70 был бы реальным ответом на Т-64, но его посчитали слишком сложным и дорогим.
Противопехотный Слостин 2 поста 397 10494536
397 10494536>>494531
Не совсем /wm/, но насколько массовыми были операции морских пиратов в Новое время? Были полноценные рейды на конвои по 10 кораблей? Или преувеличено?
Не совсем /wm/, но насколько массовыми были операции морских пиратов в Новое время? Были полноценные рейды на конвои по 10 кораблей? Или преувеличено?
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 398 10494543
398 10494543>>494531
Вот ты сначала пишешь что Т-62 дешевый танк для ядерной войны и нахуя его заменяли тем что дороже, а потом ставишь Т-72 в упрек что это дешевый танк для ядерной войны. Ты шиз?
>У Т-64 и Т-80 СУО круче, чем на ранних Т-72.
Вот ты сначала пишешь что Т-62 дешевый танк для ядерной войны и нахуя его заменяли тем что дороже, а потом ставишь Т-72 в упрек что это дешевый танк для ядерной войны. Ты шиз?
Дежурный аль-Аднани 14 постов 399 10494552
399 10494552>>494543
Из-за автомата заряжания Т-72 нельзя считать дешёвым. Но при этом на нормальную СУО в ранних модификациях пожопили сильно.
Но на фоне Т-64 и Т-80 он дешёв, да. Только Т-62 ещё проще, а в бою не сильно хуже ранних голых Т-72.
>>494536
На пиратских кораблях даже пушек могло не быть (дорого и лишний вес). Какие рейды на конвои?
Из-за автомата заряжания Т-72 нельзя считать дешёвым. Но при этом на нормальную СУО в ранних модификациях пожопили сильно.
Но на фоне Т-64 и Т-80 он дешёв, да. Только Т-62 ещё проще, а в бою не сильно хуже ранних голых Т-72.
>>494536
На пиратских кораблях даже пушек могло не быть (дорого и лишний вес). Какие рейды на конвои?
Дежурный аль-Аднани 14 постов 400 10494569
400 10494569А вообще, с точки зрения выживаемости экипажа, норм тунками будут только Абрамс и Армата.
17 Кб, 516x487Ротный Хидэки Тодзио 1 пост 401 10494579
401 10494579>>494507
Щелочною подслоёв перешагну
вшею шуршалаБольшевизируете триумвиратом передел покровительствовавшую слабовольное
Щелочною подслоёв перешагну
вшею шуршалаБольшевизируете триумвиратом передел покровительствовавшую слабовольное
Противопехотный Слостин 2 поста 402 10494583
402 10494583>>494552
И чисто абордаж потрял чисто военную ценность после 16-17 в?
И чисто абордаж потрял чисто военную ценность после 16-17 в?
Тяжеловооруженный Вильгельм Батц 1 пост 403 10494619
403 10494619>>494134
Взаимозаменяемые, но
Нет задач. Если только на 57мм не заменить, а так проще вовсе снять – больше ракет поместится.
Сделали его 2А42 чуть менее беззадачной чем раньше, чтобы уж совсем мёртвым грузом не висела.
Взаимозаменяемые, но
>Панциря
>пушечное
Нет задач. Если только на 57мм не заменить, а так проще вовсе снять – больше ракет поместится.
>Ка-52М
Сделали его 2А42 чуть менее беззадачной чем раньше, чтобы уж совсем мёртвым грузом не висела.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 404 10494663
404 10494663>>494552
Марк V еще проще.
Как я раньше и написал, дело именно в орудии и автомате.
>Только Т-62 ещё проще, а в бою не сильно хуже ранних голых Т-72.
Марк V еще проще.
Как я раньше и написал, дело именно в орудии и автомате.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 405 10494676
405 10494676>>494622 (Del)
Одно дело травить папуасов на другом конце планеты, другое - свою территорию.
Одно дело травить папуасов на другом конце планеты, другое - свою территорию.
Реактивный Фрэнк Флетчер 2 поста 406 10494699
406 10494699>>494622 (Del)
Куколдизм наших властей, мы же не пендоские фошизды какие-то
Куколдизм наших властей, мы же не пендоские фошизды какие-то
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 407 10494755
407 10494755>>494552
Будто там охуеть инопланетные технологии. Электромотор и аналоговый счетчик снарядов. Зато танкистов надо содержать на четверть меньше
>Из-за автомата заряжания Т-72 нельзя считать дешёвым
Будто там охуеть инопланетные технологии. Электромотор и аналоговый счетчик снарядов. Зато танкистов надо содержать на четверть меньше
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 408 10494951
408 10494951>>493886
Там ровно такой же линейный прогресс от хуйни которую топором строил 10 рандомных мужиков за летом в соло, до парусников которые чтоб построить нужна цела отрасль древоподготовки, металлургия для пушек и металлических деталей, обабатывающя текстильная промышленность для парусов и канатов всех сортов и размеров.
Там ровно такой же линейный прогресс от хуйни которую топором строил 10 рандомных мужиков за летом в соло, до парусников которые чтоб построить нужна цела отрасль древоподготовки, металлургия для пушек и металлических деталей, обабатывающя текстильная промышленность для парусов и канатов всех сортов и размеров.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 409 10494957
409 10494957>>494536
Рейды были, но это буквально меньше десятка крупных операций, они чисто формально пиратские, и там такие пираты, которые к королеве на прием ходят и на почетном месте сидят. Большинство же контактов с конвоями, это увидел ордер в ужасе съебал, или если это успех, то на рандоме нашел полуживой от шторма одиночный корабль и затрофеил
Рейды были, но это буквально меньше десятка крупных операций, они чисто формально пиратские, и там такие пираты, которые к королеве на прием ходят и на почетном месте сидят. Большинство же контактов с конвоями, это увидел ордер в ужасе съебал, или если это успех, то на рандоме нашел полуживой от шторма одиночный корабль и затрофеил
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 410 10494961
410 10494961>>494622 (Del)
Уточни в какую сторону сток дождевой воды оттуда идет? Подсказать или сам сообразишь?
Уточни в какую сторону сток дождевой воды оттуда идет? Подсказать или сам сообразишь?
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 411 10494963
411 10494963>>494755
Мотор у тебя самозараждается в трансоформатроной, или в гараже созревает?
Мотор у тебя самозараждается в трансоформатроной, или в гараже созревает?
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 412 10494979
412 10494979>>494755
не только. ещё 10 тонн массы экономит. и движок старый юзает. экономия вышла просто гигантская
не только. ещё 10 тонн массы экономит. и движок старый юзает. экономия вышла просто гигантская
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 413 10494990
413 10494990>>494963
Их делали тыщу видов на сотне заводов, о чем ты ваще
Их делали тыщу видов на сотне заводов, о чем ты ваще
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 414 10494991
414 10494991>>494963
Электромотор не является чем-то супердорогим и сложным.
Электромотор не является чем-то супердорогим и сложным.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 415 10495027
415 10495027>>494583
Абордаж потерял чисто военную ценность, когда боевые корабли ощетинились пушками. Абордаж стал вспомогательным средством (тем более, корабли иногда захватывали и чинили).
>>494663
Всё равно получается, что Т-72 — это танк против ранних Леопард 1 и М60, но Лео 1А5 и М60А3 (с теплаком) уже не такие груши для битья.
Вроде танк дохуя стоит, а СУО — это пара процентов от стоимости (там мозги уровня Apple PC II даже на современных тунках). Странно, что пожопили.
Абордаж потерял чисто военную ценность, когда боевые корабли ощетинились пушками. Абордаж стал вспомогательным средством (тем более, корабли иногда захватывали и чинили).
>>494663
Всё равно получается, что Т-72 — это танк против ранних Леопард 1 и М60, но Лео 1А5 и М60А3 (с теплаком) уже не такие груши для битья.
Вроде танк дохуя стоит, а СУО — это пара процентов от стоимости (там мозги уровня Apple PC II даже на современных тунках). Странно, что пожопили.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 416 10495046
416 10495046Вообще забавно, что бюджетный смартфон по мозгам сильнее танковой СУО или бортового компьютера самолёта, а стоит очень дешёво. Учитывая сложность изделия, там лямов двадцать минимум должно быть за бюджетный Сяоми.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 417 10495073
417 10495073>>495027
Когда М60 дорос до М60А3, Т-72 дорос до Т-72А с теми же наворотами. Только в базе по броне и орудию М60 остался М60, танком предыдущего поколения
Когда М60 дорос до М60А3, Т-72 дорос до Т-72А с теми же наворотами. Только в базе по броне и орудию М60 остался М60, танком предыдущего поколения
Морально устаревший Герасимов 1 пост 418 10495076
418 10495076>>495046
А нахуя танковой СУО такая мощность? Там че нахуй, КТ в чебурашку тиктоки редактит или че? Там мозги общего назначения нахуй не нужны, надроченного ПЛИСа где транзюки размером с кулак более чем хватает.
А нахуя танковой СУО такая мощность? Там че нахуй, КТ в чебурашку тиктоки редактит или че? Там мозги общего назначения нахуй не нужны, надроченного ПЛИСа где транзюки размером с кулак более чем хватает.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 421 10495173
421 10495173>>495124
Это расскажи каким-нибудь иранским танкистам когда их Чифтены вдоль навылет пробивались даже старым снарядом 3БМ15
Это расскажи каким-нибудь иранским танкистам когда их Чифтены вдоль навылет пробивались даже старым снарядом 3БМ15
393 Кб, 722x544Горный Дзержинский 1 пост 422 10495175
422 10495175кстати, есть у кого гифка, где генерал США в образе сатаны берет и обмазывается, а на фоне напалм, кишки и голые вьетнамские дети?
Прогрессивный Гнечко 16 постов 423 10495179
423 10495179>>495027
Советские тэшки, от самых современных и вплоть до т-55 воюют на украине. М60 и прочие нет.
Какой танк против чего решай сам.
>Т-72 — это танк против ранних Леопард 1 и М60
Советские тэшки, от самых современных и вплоть до т-55 воюют на украине. М60 и прочие нет.
Какой танк против чего решай сам.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 424 10495196
424 10495196>>495179
На Украине советские танки воюют друг против друга, в основном. И модернизированный Т-64 неплох.
На Украине советские танки воюют друг против друга, в основном. И модернизированный Т-64 неплох.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 425 10495205
425 10495205>>495196
По миру куча М48 и М60, но на Украине их не видать. Скупали по миру только Леопарды, Т-72, и Абрамс. Наверняка есть и центурионы в количестве. Раньше в Иордании 300 чифтенов и 300 челленджер 1 было.
По миру куча М48 и М60, но на Украине их не видать. Скупали по миру только Леопарды, Т-72, и Абрамс. Наверняка есть и центурионы в количестве. Раньше в Иордании 300 чифтенов и 300 челленджер 1 было.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 426 10495207
426 10495207Но будем честными, правильный Т-72 — это Т-90. Либо надо было делать дизельный Т-80.
Зоопарк из разных танков — это плохо.
Зоопарк из разных танков — это плохо.
Дежурный аль-Аднани 14 постов 427 10495215
427 10495215>>495205
М48 и М60, наверное, только в еврейских модификациях норм.
М48 и М60, наверное, только в еврейских модификациях норм.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 428 10495238
428 10495238Заатмосферный Герберт Бак 1 пост 429 10495258
429 10495258Подскажите, у кого осталось видео контрнаступления ВСУ, пару лет назад которое было
Там солдаты высаживались прямо на минное поле. Интересует музыка из этого видео
Те, что находил были не те
Там солдаты высаживались прямо на минное поле. Интересует музыка из этого видео
Те, что находил были не те
Прогрессивный Гнечко 16 постов 430 10495365
430 10495365>>495196
Потому что все остальные сожгли. Т55 де факто лучше абрахи с членожором, потому что членожоров с абрахой на фронте нет, а т55 есть.
Единственное конкурентное решение от натовского танкостроя это бредля, пока оставшиеся не сожгут.
>На Украине советские танки воюют друг против друга, в основном.
Потому что все остальные сожгли. Т55 де факто лучше абрахи с членожором, потому что членожоров с абрахой на фронте нет, а т55 есть.
Единственное конкурентное решение от натовского танкостроя это бредля, пока оставшиеся не сожгут.
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 431 10495414
431 10495414>>495365
Потужно
По уровню авитоминоза ты хохол
>Т55 де факто лучше абрахи с членожором, потому что членожоров с абрахой на фронте нет, а т55 есть.
Потужно
По уровню авитоминоза ты хохол
Крупнокалиберный Лобаев 6 постов 433 10495595
433 10495595>>495522 (Del)
Нету их на поле боя
Значит лучше
А осел лучше арматы
А мавик 2 про лучше чем су35
А бук лучше чем с400
Нету их на поле боя
Значит лучше
А осел лучше арматы
А мавик 2 про лучше чем су35
А бук лучше чем с400
Диванный Кирилл Орловский 5 постов 434 10495692
434 10495692Бетонобойный Виталий Попков 5 постов 435 10495734
435 10495734Полуактивный Осами Нагано 11 постов 436 10496486
436 10496486>>494531
На пальцах дурачку объяснить почему, или сам подумаешь?
> А в экспортный Т-72М даже комбинированную броню не завезли.
На пальцах дурачку объяснить почему, или сам подумаешь?
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 437 10496506
437 10496506>>495595
челик, анон хотел сказать что то что ЕСТЬ лучше того что нет?
Если ты тупой, то приведу пример.
Ты в пустыне идешь 3 день, помираешь от жажды, и на 100км вокруг нет воды кроме лужи ослиной мочи. Ты можешь сколько угодно усираться что холодная бутылка элитной номерной швейцарской минералки, разлитая прямо из влагалища девственных швейцарских эльфиек лучше чем ослиная моча, но этой минералки у тебя сейчас НЕТ. А вот лужа мочи есть и даже эта жидкость поможет тебе выжить здесь и сейчас. А без нее ты просто сдохнешь.
Можешь кривляться дальше.
>А осел лучше арматы
челик, анон хотел сказать что то что ЕСТЬ лучше того что нет?
Если ты тупой, то приведу пример.
Ты в пустыне идешь 3 день, помираешь от жажды, и на 100км вокруг нет воды кроме лужи ослиной мочи. Ты можешь сколько угодно усираться что холодная бутылка элитной номерной швейцарской минералки, разлитая прямо из влагалища девственных швейцарских эльфиек лучше чем ослиная моча, но этой минералки у тебя сейчас НЕТ. А вот лужа мочи есть и даже эта жидкость поможет тебе выжить здесь и сейчас. А без нее ты просто сдохнешь.
Можешь кривляться дальше.
Гиперзвуковой фон Рихтгофен 3 поста 438 10496514
438 10496514>>496506
Каким образом пересоленная жидкость поможет? А моча она соленая должна быть.
Мож ещё морской воды попить предложишь?
Каким образом пересоленная жидкость поможет? А моча она соленая должна быть.
Мож ещё морской воды попить предложишь?
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 439 10496625
439 10496625>>496514
аналогию ты же понял? Или нет? Ну тогда сорян, тебе ничто не поможет
аналогию ты же понял? Или нет? Ну тогда сорян, тебе ничто не поможет
Дежурный аль-Аднани 14 постов 440 10496942
440 10496942Почему модификации пендосовской техники понятные (А1, А2, А3 и т.д.), а у нас могут быть А, Б, У, М, БВМ нахуй?
>>496942
Тебе что, НИКРАСИВА что-ли?
Но вообще в довоенном совке прослеживалась боле-менее четкая система наименования военного барахла, истребители И, быстроходный танк БТ, вот это все, в войну стало как-то похуй, ну так это похуй и устоялось.
Тебе что, НИКРАСИВА что-ли?
Но вообще в довоенном совке прослеживалась боле-менее четкая система наименования военного барахла, истребители И, быстроходный танк БТ, вот это все, в войну стало как-то похуй, ну так это похуй и устоялось.
Кавалерийский Дональд Дуглас 1 пост 442 10497042
442 10497042Беспереплетный Бараев 2 поста 443 10497046
443 10497046Возможно ли было уничтожить все пво на украине с дальнейшей ковровой бомбардировкой?
Беспереплетный Бараев 2 поста 444 10497152
444 10497152>>497121 (Del)
Ну так вопрос, возможно ли было подавить и уничтожить все пво у хохлов?
Ну так вопрос, возможно ли было подавить и уничтожить все пво у хохлов?
84 Кб, 1200x676Противовоздушный Бартини 1 пост 445 10497161
445 10497161
241 Кб, 739x1085Блиндированный фон Лееб 2 поста 446 10497180
446 10497180>>497046
Вопрос про февраль 22?
Если не вспоминать анекдот про "Набиуллина министр обороны в 2021" и рассматривать имеющиеся силы без УПМК, дронов, цифросвязи и звездопада в генштабе, то уничтожить все - нет (даже НАТО в лучшие годы не могло), ужать до бродячих буков - да. Ну и потерять в процессе сотню Су-24/27/34 за первую неделю боев.
Со слов инсайдеров (сомнительной достоверности, но чо имеем) - ПРИКАЗА не было, ЗАДАЧИ не ставились.
Ну и вспомним про массовое перебазирование повiтрянных сiл в ночь с 23 на 24, это к слову о стратегической внезапности.
Вопрос про февраль 22?
Если не вспоминать анекдот про "Набиуллина министр обороны в 2021" и рассматривать имеющиеся силы без УПМК, дронов, цифросвязи и звездопада в генштабе, то уничтожить все - нет (даже НАТО в лучшие годы не могло), ужать до бродячих буков - да. Ну и потерять в процессе сотню Су-24/27/34 за первую неделю боев.
Со слов инсайдеров (сомнительной достоверности, но чо имеем) - ПРИКАЗА не было, ЗАДАЧИ не ставились.
Ну и вспомним про массовое перебазирование повiтрянных сiл в ночь с 23 на 24, это к слову о стратегической внезапности.
Блиндированный фон Лееб 2 поста 447 10497204
447 10497204
Почему подводные лодки с 60х годов выросли в размерах в три раза при плюс-минус тех же скорости, вооружении и глубине погружения и таком же, а чаще меньшем экипаже?
Вирджиния без ракет размером с бенджамина франклина с 16 трайдентами.
У стерджена (пик 1) такая же компоновка как у лосей с вирджиниями (ТА посередине, весь нос выделен под гидроакустику), а водоизмещение в джва с половиной раза меньше. Французские руби вообще в джве с половиной килотонны впихнули.
Что в современных (ок, начиная с 80х) столько места занимает?
Вирджиния без ракет размером с бенджамина франклина с 16 трайдентами.
У стерджена (пик 1) такая же компоновка как у лосей с вирджиниями (ТА посередине, весь нос выделен под гидроакустику), а водоизмещение в джва с половиной раза меньше. Французские руби вообще в джве с половиной килотонны впихнули.
Что в современных (ок, начиная с 80х) столько места занимает?
Крупнокалиберный Адольф Ротенберг 1 пост 448 10497334
448 10497334Разбитый Мато Дуковац 43 поста 449 10497371
449 10497371Мелкокалиберный Игорь Безлер 1 пост 450 10497385
450 10497385>>497204
Я слышал, что размер значительно улучшает качество шумоизоляции.
Я слышал, что размер значительно улучшает качество шумоизоляции.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 451 10497469
451 10497469>>497042
Так у пендосов буквы смысл имеют, а у нас от балды просто.
Так у пендосов буквы смысл имеют, а у нас от балды просто.
Госпитальный Николай Гулаев 4 поста 452 10497487
452 10497487>>496942
Ты ж уебок, вот и не понимаешь.
Что сложного в А Б В Г и т д.
Иногда сразу маркируют Улучшенный, Модернизированный. Где тут Бином Ньютона?
БВМ это Т-80Б со Взрывной броней Модернизированный. Т-80Б сам догадаешься как расшифровать?
>Почему модификации пендосовской техники понятные (А1, А2, А3 и т.д.), а у нас могут быть А, Б, У, М, БВМ нахуй?
Ты ж уебок, вот и не понимаешь.
Что сложного в А Б В Г и т д.
Иногда сразу маркируют Улучшенный, Модернизированный. Где тут Бином Ньютона?
БВМ это Т-80Б со Взрывной броней Модернизированный. Т-80Б сам догадаешься как расшифровать?
Госпитальный Николай Гулаев 4 поста 453 10497498
453 10497498>>497037 (Del)
Так он их полгода перебрасывал, в прямом эфире. Подсанкционный Саддам ничего сделать не мог, а только локти кусать и подушку грызть, в отсутствии союзников. Вести с ним переговоры не собирались.
>А почему тогда натоскот смог перебросить за тысячи километров целые танковые дивизии
Так он их полгода перебрасывал, в прямом эфире. Подсанкционный Саддам ничего сделать не мог, а только локти кусать и подушку грызть, в отсутствии союзников. Вести с ним переговоры не собирались.
Четырехмоторный Уильям Грейвс 3 поста 456 10497577
456 10497577>>497575
Т-72 был ошибкой. Если исправить все его минусы, то будет уже Т-90.
Т-72 был ошибкой. Если исправить все его минусы, то будет уже Т-90.
Госпитальный Николай Гулаев 4 поста 457 10497584
457 10497584>>497577
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Четырехмоторный Уильям Грейвс 3 поста 459 10498011
459 10498011>>497948
Т-80 просто нинужон. Нахуй этот пылесос сдался.
Т-80 просто нинужон. Нахуй этот пылесос сдался.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 460 10498017
460 10498017>>496942
Лучше ответь, почему барен буквально все называет М1, похуй, танк, стрелядло, патрон.
Лучше ответь, почему барен буквально все называет М1, похуй, танк, стрелядло, патрон.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 462 10498797
462 10498797>>497204
С 60-х годов гигантский скачек в ракетных технологиях был, а потом и в вычислительных устройствах, которые тоже внутри как то надо разместить.
>>498209 (Del)
Буря в пустыне это заход колоннами на узком фронте вдоль двух дорог в условиях полного превосходства в воздухе и полной дезорганизации противника и полного отсутствия его поддержки извне технологиями, людьми и снаряжением. И заходили на укру именно что в стиле той самой бури в пустыне, игнорируя реальность в которой надо не один только куев взять, но равномерно занять территорию хотя бы вдоль черного моря.
А людей на ЛБС нет, потому что, во-первых, людей тупо нет на такой гигантский фронт вдоль всей границы, во-вторых, концентрировать любые силы невозможно в условиях когда дронам противопоставить нечего. Любая цель больше двух пехотинцев это прилет пары десятков дронов лично по их душу.
>>497037 (Del)
Перебросить =/= воевать. Пшекам вон танки вообще из худшекореи везут, т.е. буквально с другого конца планеты. И ты сравнил выжженную пустыню со средней полосой, где бывает грязь, снег и посадки, а противник предпочитают терпеть и в окопах сидеть отстреливаясь, а не при первой же проблеме по тапкам давать и в гражданскую войну скатываться.
Да, потому что и то и другое существует только в интернете. Прiзрака Куева еще бы вспомнил.
Не смотрел ты фильмов с биром грилсом на дискавери, молодой еще, не понимаешь как жизнь ебануть может.
С 60-х годов гигантский скачек в ракетных технологиях был, а потом и в вычислительных устройствах, которые тоже внутри как то надо разместить.
>>498209 (Del)
>это РФ отказалась проводить операцию в стиле буре в пустыне
Буря в пустыне это заход колоннами на узком фронте вдоль двух дорог в условиях полного превосходства в воздухе и полной дезорганизации противника и полного отсутствия его поддержки извне технологиями, людьми и снаряжением. И заходили на укру именно что в стиле той самой бури в пустыне, игнорируя реальность в которой надо не один только куев взять, но равномерно занять территорию хотя бы вдоль черного моря.
А людей на ЛБС нет, потому что, во-первых, людей тупо нет на такой гигантский фронт вдоль всей границы, во-вторых, концентрировать любые силы невозможно в условиях когда дронам противопоставить нечего. Любая цель больше двух пехотинцев это прилет пары десятков дронов лично по их душу.
>>497037 (Del)
>перебросить за тысячи километров целые танковые дивизии
Перебросить =/= воевать. Пшекам вон танки вообще из худшекореи везут, т.е. буквально с другого конца планеты. И ты сравнил выжженную пустыню со средней полосой, где бывает грязь, снег и посадки, а противник предпочитают терпеть и в окопах сидеть отстреливаясь, а не при первой же проблеме по тапкам давать и в гражданскую войну скатываться.
>мимо тебя прошли
Да, потому что и то и другое существует только в интернете. Прiзрака Куева еще бы вспомнил.
>Ну вот и пей ослиную мочу
Не смотрел ты фильмов с биром грилсом на дискавери, молодой еще, не понимаешь как жизнь ебануть может.
Общевойсковой Михаил Кошкин 5 постов 463 10499378
463 10499378Стальной Евгений Ищенко 4 поста 464 10499437
464 10499437>>497046
Это когда при попытке разъебать ТЭЦ-6 надо по 66 раз разбомбить все соседние поля. Лондон годами бомбили куда придётся, а население в ноль не вывели. Звучит-то красиво, но ковровая бомбардировка это - в целом - когда твой самолёт хуйню творит, а вражья промка работает.
>ковровой бомбардировкой
Это когда при попытке разъебать ТЭЦ-6 надо по 66 раз разбомбить все соседние поля. Лондон годами бомбили куда придётся, а население в ноль не вывели. Звучит-то красиво, но ковровая бомбардировка это - в целом - когда твой самолёт хуйню творит, а вражья промка работает.
Общевойсковой Михаил Кошкин 5 постов 465 10499459
465 10499459>>497046
Во-во, именно ковровая бомбардировка это бомбардировка куда-то в ту сторону, по цели размером с Гамбург, не входя в зону ПВО.
Во-во, именно ковровая бомбардировка это бомбардировка куда-то в ту сторону, по цели размером с Гамбург, не входя в зону ПВО.
Стальной Евгений Ищенко 4 поста 466 10499490
466 10499490>>499474 (Del)
Буду знать, спасибо. Но это не отменяет того, что ковровая бомбардировка это буквально хуйня без задач, и того что Лондон не прогорел до тла за годы бомбёжки. Или я что-то упускаю?
>Черчилль использовал как казус белли,
Буду знать, спасибо. Но это не отменяет того, что ковровая бомбардировка это буквально хуйня без задач, и того что Лондон не прогорел до тла за годы бомбёжки. Или я что-то упускаю?
Стальной Евгений Ищенко 4 поста 467 10499492
467 10499492>>499486 (Del)
Прикольно. По самураю в каждый дом?
>Японию привело к состоянию каменного века. Вторжение предполагалось отбивать волнами гражданских с холодным оружием
Прикольно. По самураю в каждый дом?
Стальной Евгений Ищенко 4 поста 468 10499541
468 10499541>>499504 (Del)
Кто их так надрючил? Императорские устои с пытками и плясками, да радость что с мечом в руках ты чуть-чуть полезнее дров для котла, в котором тебя живьем сварят? После вмв японцы просто решили много работать (как-то с трудом верится в такой слом парадигмы)?
>японцев, привыкших к тому, что надо воевать до последнего
Кто их так надрючил? Императорские устои с пытками и плясками, да радость что с мечом в руках ты чуть-чуть полезнее дров для котла, в котором тебя живьем сварят? После вмв японцы просто решили много работать (как-то с трудом верится в такой слом парадигмы)?
Общевойсковой Михаил Кошкин 5 постов 469 10499633
469 10499633>>499474 (Del)
Короче нужно отличать стратегическую авиацию в принципе и то что стали называть ковровой бомбардировкой по площади. По крайней мере, они поднимались выше радиуса действия большинства ствольных зениток, точность падала до уровня "Получай, лес ебанный!".
Короче нужно отличать стратегическую авиацию в принципе и то что стали называть ковровой бомбардировкой по площади. По крайней мере, они поднимались выше радиуса действия большинства ствольных зениток, точность падала до уровня "Получай, лес ебанный!".
Общевойсковой Михаил Кошкин 5 постов 470 10499638
470 10499638>>499486 (Del)
Как у другого узкоглазого барена.
>. Большая часть "промышленности" Японии - это отвёрточное пр-во в цокольных этажах гражданских зданий. Сделанных из дерева и бумаги.
Как у другого узкоглазого барена.
Общевойсковой Михаил Кошкин 5 постов 471 10500573
471 10500573>>500535 (Del)
Справедливости ради у дидов еще светомаскировка и РЭБ были не потешные, а не это "у них сотовые, это революция на поле боя, мы все умрем!!11"
Справедливости ради у дидов еще светомаскировка и РЭБ были не потешные, а не это "у них сотовые, это революция на поле боя, мы все умрем!!11"
Мультиспектральный Пётр Сердюков 1 пост 472 10500814
472 10500814>>499541
Особенности конкретно японского доинсдустриального общества. Точно так же рядовые РИ, Осман и еще Испании мб редко сдавались в плен, предпочитая подыхать, но не поднимать руки. В "пленные" у этих армий записывают всякие обозы, силы из неместных, больных и раненых обычно.
Особенности конкретно японского доинсдустриального общества. Точно так же рядовые РИ, Осман и еще Испании мб редко сдавались в плен, предпочитая подыхать, но не поднимать руки. В "пленные" у этих армий записывают всякие обозы, силы из неместных, больных и раненых обычно.
Бетонобойный Виталий Попков 5 постов 473 10500838
473 10500838
Статус Ратника-3 и какое мнение?
Экипировка "Ратник" третьего поколения поступит в войска к 2025 году
Мини-роботы и беспилотники, модуль для оценки физиологического состояния бойца, интерактивный шлем и даже активный экзоскелет - всем этим будет оснащена перспективная боевая экипировка "Ратник" третьего поколения. Отдельные элементы этого костюма "солдата будущего" в марте были приняты на вооружение Минобороны. Ожидается, что в целом комплект поступит в войска к 2025 году.
Футуристический облик "Ратника" напоминает западным экспертам имперского штурмовика из фантастической эпопеи "Звездные войны" или костюм полицейского из фильма "Робокоп". Вариант облачения "солдата будущего" впервые был представлен на выставке "Армия 2018". Пока эта модель является прототипом и, скорее всего, многие элементы могут не войти в окончательный облик. Вместе с тем, Минобороны РФ уже сообщило, что в перспективе будет иметь в арсенале боец, экипированный в "Ратник-3".
В частности, в костюм будут встроены портативные миниатюрные беспилотные летательные аппараты, которые помогут военнослужащему лучше ориентироваться при ведении боя в городе или в лесу. Контейнер с беспилотником по размерам не больше магазина к автомату, поэтому боец может брать с собой 3-4 таких мини-дрона и запускать их для ведения разведки.
Принцип использования аппарата достаточно прост. Мини-БПЛА вылетает из специального контейнера, затем автоматически подключается к системе связи и видеонаблюдения "Ратника". Боец осуществляет управление с помощью планшета, а трансляция "картинки" передается всей группе, которая участвует в операции.
Однако, военнослужащий должен учитывать, что на открытой местности применение таких аппаратов имеет ряд ограничений. Так, из-за небольшого веса дрона, использовать его при сильном ветре проблематично. Кроме того, дальность использования БПЛА не превышает 150 метров, попытка запустить его на большее расстояние приведет к потере сигнала.
На модульный шлем с прозрачным забралом выводятся информация о боевой обстановке и автоматическое определение "свой - чужой"
Военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский убежден, что интеграция мини-беспилотников в "доспехи будущего" безусловно поможет российским военнослужащим оперативно получать данные о действиях противника и быстрее реагировать на меняющуюся обстановку.
"Портативные беспилотники уже используют британцы и американцы при ведении боев в городе. Это такой летательный аппарат вертолетного типа, он буквально размером с человеческую ладонь. Работает на электромоторчиках, практически бесшумный. Он позволяет, к примеру, заглянуть за угол, осмотреть комнату, проверить коридоры, провести осмотр больших помещений типа производственного цеха, то есть используется для разведки в условиях плотной застройки. Несомненно нашим военнослужащим, в первую очередь, бойцам спецподразделений, такие аппараты тоже нужны", - убежден эксперт.
Еще одной новацией "Ратника" является электронный модуль для оценки функционального состояния военнослужащего, который регистрирует в режиме реального времени частоту пульса и дыхания, электрокардиограмму, артериальное давление. Датчики оперативно передают сигнал о вероятной утрате боеспособности на планшет командира подразделения и санитара. Модуль определяет степень тяжести травмы и состояние военнослужащего. Используя эти данные, командир подразделения передает донесения о санитарных потерях и местонахождении раненных. Кроме того, учитывая степень ранения, бойцу могут быть введены противошоковые препараты, которые позволят продержаться до получения первой медпомощи. Как показывает практика, если в первые 15-20 минут оказать такую помощь, то процент выживаемости среди военнослужащих, получивших даже тяжелые травмы, очень высокий.
Эксперты считают удачным решением интеграцию в "доспехи будущего" модульного шлема с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о расположении подразделений на поле боя, а также автоматическое определение "свой-чужой". Шлем показывает бойцу, где находятся минно-взрывные заграждения и огневые точки. Система наведения позволяет точно направлять оружие на цель, а значит сокращать количество истраченных боеприпасов. По задумке разработчиков, такой шлем будет оснащен тепловизионными камерами и другими датчиками, которые будут оценивать обстановку вокруг владельца "Ратника" в режиме онлайн.
Однако не все решения, которые хотят применить в "Ратнике-3", вызывают положительную оценку экспертов. Так, информацию о появлении в "доспехах будущего" активного экзоскелета многие восприняли достаточно скептично. Конечно, конструкция, которая поможет бойцам передвигаться по полю боя со скоростью до 20 км/ч, при этом нести на себе до 100 килограмм полезной нагрузки, облегчит жизнь современному солдату. На переднем крае, в ходе рейдов в тыл противника, такой экзоскелет поможет нести дополнительные боеприпасы, батареи к радиостанциям, сухой паек. Но пока в полной мере реализовать эту идею не получается. Самая большая и пока нерешенная проблема у активных экзоскелетов, с которой столкнулись не только наши разработчики, но и инженеры тех стран, где разрабатываются подобные системы - это энергопитание.
"Самые лучшие и самые дорогие источники питания, пока позволяют работать снаряжению при высоких нагрузках максимум 3-4 часа. Пока каких-то прорывов, позволяющих в несколько раз улучшить характеристики экзоскелетов для полноценного их использования на марше или в активных боевых действиях, нет. Сейчас это все можно использовать на полигонах, учениях и в обстановке неподалеку от военной базы, в пределах небольшого радиуса", - рассказал Мураховский.
По его мнению, если и использовать сейчас экзоскелеты, то оснащать ими нужно не рейдовые или разведывательные подразделения, а тыловые службы и техперсонал на аэродромах. К примеру, сейчас одна из самых энергоемких задач для служб аэродромного обеспечения - подвеска вооружения на пилоны самолетов. Такие устройства также могут помочь при ремонте тяжелой гусеничной техники.
"При подвеске боеприпасов на самолеты задействуется весь аэродромный батальон. Когда интенсивность боевых вылетов увеличивается, тогда очень сильно могут помочь силовые экзоскелеты. К тому же особых проблем с энергопитанием не будет. Все есть под рукой. Закончился заряд аккумулятора, ты его заменил и нет проблем. Нужны они и при ремонте и техобслуживании наземной техники, особенно, когда речь идет о танках и других бронемашинах. Там очень трудоемкие работы даже при загрузке боекомплекта. Подразделения тыла технического обеспечения могут найти им применение", - пояснил эксперт.
Мураховский также считает, что композитная броня, представленная в перспективном изделии должна пройти длительный цикл испытаний и подтвердить заявленные характеристики. "Задумка, конечно, хорошая, но до конца не обкатанная",- сказал он.
Понятно, что пока рано говорить о том, какой окончательный облик получит "Ратник-3". Отдельные элементы этой перспективной боевой экипировки уже появились в войсках, некоторые пойдут в серию к 2021-2022 годам. Однако уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что он будет не хуже разработок, которые ведутся в США, Франции, Германии или Великобритании. Хочется верить нашим производителям, которые утверждают, что его отдельные элементы не будут иметь мировых аналогов.
Экипировка "Ратник" третьего поколения поступит в войска к 2025 году
Мини-роботы и беспилотники, модуль для оценки физиологического состояния бойца, интерактивный шлем и даже активный экзоскелет - всем этим будет оснащена перспективная боевая экипировка "Ратник" третьего поколения. Отдельные элементы этого костюма "солдата будущего" в марте были приняты на вооружение Минобороны. Ожидается, что в целом комплект поступит в войска к 2025 году.
Футуристический облик "Ратника" напоминает западным экспертам имперского штурмовика из фантастической эпопеи "Звездные войны" или костюм полицейского из фильма "Робокоп". Вариант облачения "солдата будущего" впервые был представлен на выставке "Армия 2018". Пока эта модель является прототипом и, скорее всего, многие элементы могут не войти в окончательный облик. Вместе с тем, Минобороны РФ уже сообщило, что в перспективе будет иметь в арсенале боец, экипированный в "Ратник-3".
В частности, в костюм будут встроены портативные миниатюрные беспилотные летательные аппараты, которые помогут военнослужащему лучше ориентироваться при ведении боя в городе или в лесу. Контейнер с беспилотником по размерам не больше магазина к автомату, поэтому боец может брать с собой 3-4 таких мини-дрона и запускать их для ведения разведки.
Принцип использования аппарата достаточно прост. Мини-БПЛА вылетает из специального контейнера, затем автоматически подключается к системе связи и видеонаблюдения "Ратника". Боец осуществляет управление с помощью планшета, а трансляция "картинки" передается всей группе, которая участвует в операции.
Однако, военнослужащий должен учитывать, что на открытой местности применение таких аппаратов имеет ряд ограничений. Так, из-за небольшого веса дрона, использовать его при сильном ветре проблематично. Кроме того, дальность использования БПЛА не превышает 150 метров, попытка запустить его на большее расстояние приведет к потере сигнала.
На модульный шлем с прозрачным забралом выводятся информация о боевой обстановке и автоматическое определение "свой - чужой"
Военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский убежден, что интеграция мини-беспилотников в "доспехи будущего" безусловно поможет российским военнослужащим оперативно получать данные о действиях противника и быстрее реагировать на меняющуюся обстановку.
"Портативные беспилотники уже используют британцы и американцы при ведении боев в городе. Это такой летательный аппарат вертолетного типа, он буквально размером с человеческую ладонь. Работает на электромоторчиках, практически бесшумный. Он позволяет, к примеру, заглянуть за угол, осмотреть комнату, проверить коридоры, провести осмотр больших помещений типа производственного цеха, то есть используется для разведки в условиях плотной застройки. Несомненно нашим военнослужащим, в первую очередь, бойцам спецподразделений, такие аппараты тоже нужны", - убежден эксперт.
Еще одной новацией "Ратника" является электронный модуль для оценки функционального состояния военнослужащего, который регистрирует в режиме реального времени частоту пульса и дыхания, электрокардиограмму, артериальное давление. Датчики оперативно передают сигнал о вероятной утрате боеспособности на планшет командира подразделения и санитара. Модуль определяет степень тяжести травмы и состояние военнослужащего. Используя эти данные, командир подразделения передает донесения о санитарных потерях и местонахождении раненных. Кроме того, учитывая степень ранения, бойцу могут быть введены противошоковые препараты, которые позволят продержаться до получения первой медпомощи. Как показывает практика, если в первые 15-20 минут оказать такую помощь, то процент выживаемости среди военнослужащих, получивших даже тяжелые травмы, очень высокий.
Эксперты считают удачным решением интеграцию в "доспехи будущего" модульного шлема с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о расположении подразделений на поле боя, а также автоматическое определение "свой-чужой". Шлем показывает бойцу, где находятся минно-взрывные заграждения и огневые точки. Система наведения позволяет точно направлять оружие на цель, а значит сокращать количество истраченных боеприпасов. По задумке разработчиков, такой шлем будет оснащен тепловизионными камерами и другими датчиками, которые будут оценивать обстановку вокруг владельца "Ратника" в режиме онлайн.
Однако не все решения, которые хотят применить в "Ратнике-3", вызывают положительную оценку экспертов. Так, информацию о появлении в "доспехах будущего" активного экзоскелета многие восприняли достаточно скептично. Конечно, конструкция, которая поможет бойцам передвигаться по полю боя со скоростью до 20 км/ч, при этом нести на себе до 100 килограмм полезной нагрузки, облегчит жизнь современному солдату. На переднем крае, в ходе рейдов в тыл противника, такой экзоскелет поможет нести дополнительные боеприпасы, батареи к радиостанциям, сухой паек. Но пока в полной мере реализовать эту идею не получается. Самая большая и пока нерешенная проблема у активных экзоскелетов, с которой столкнулись не только наши разработчики, но и инженеры тех стран, где разрабатываются подобные системы - это энергопитание.
"Самые лучшие и самые дорогие источники питания, пока позволяют работать снаряжению при высоких нагрузках максимум 3-4 часа. Пока каких-то прорывов, позволяющих в несколько раз улучшить характеристики экзоскелетов для полноценного их использования на марше или в активных боевых действиях, нет. Сейчас это все можно использовать на полигонах, учениях и в обстановке неподалеку от военной базы, в пределах небольшого радиуса", - рассказал Мураховский.
По его мнению, если и использовать сейчас экзоскелеты, то оснащать ими нужно не рейдовые или разведывательные подразделения, а тыловые службы и техперсонал на аэродромах. К примеру, сейчас одна из самых энергоемких задач для служб аэродромного обеспечения - подвеска вооружения на пилоны самолетов. Такие устройства также могут помочь при ремонте тяжелой гусеничной техники.
"При подвеске боеприпасов на самолеты задействуется весь аэродромный батальон. Когда интенсивность боевых вылетов увеличивается, тогда очень сильно могут помочь силовые экзоскелеты. К тому же особых проблем с энергопитанием не будет. Все есть под рукой. Закончился заряд аккумулятора, ты его заменил и нет проблем. Нужны они и при ремонте и техобслуживании наземной техники, особенно, когда речь идет о танках и других бронемашинах. Там очень трудоемкие работы даже при загрузке боекомплекта. Подразделения тыла технического обеспечения могут найти им применение", - пояснил эксперт.
Мураховский также считает, что композитная броня, представленная в перспективном изделии должна пройти длительный цикл испытаний и подтвердить заявленные характеристики. "Задумка, конечно, хорошая, но до конца не обкатанная",- сказал он.
Понятно, что пока рано говорить о том, какой окончательный облик получит "Ратник-3". Отдельные элементы этой перспективной боевой экипировки уже появились в войсках, некоторые пойдут в серию к 2021-2022 годам. Однако уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что он будет не хуже разработок, которые ведутся в США, Франции, Германии или Великобритании. Хочется верить нашим производителям, которые утверждают, что его отдельные элементы не будут иметь мировых аналогов.
Бетонобойный Виталий Попков 5 постов 473 10500838
473 10500838Статус Ратника-3 и какое мнение?
Экипировка "Ратник" третьего поколения поступит в войска к 2025 году
Мини-роботы и беспилотники, модуль для оценки физиологического состояния бойца, интерактивный шлем и даже активный экзоскелет - всем этим будет оснащена перспективная боевая экипировка "Ратник" третьего поколения. Отдельные элементы этого костюма "солдата будущего" в марте были приняты на вооружение Минобороны. Ожидается, что в целом комплект поступит в войска к 2025 году.
Футуристический облик "Ратника" напоминает западным экспертам имперского штурмовика из фантастической эпопеи "Звездные войны" или костюм полицейского из фильма "Робокоп". Вариант облачения "солдата будущего" впервые был представлен на выставке "Армия 2018". Пока эта модель является прототипом и, скорее всего, многие элементы могут не войти в окончательный облик. Вместе с тем, Минобороны РФ уже сообщило, что в перспективе будет иметь в арсенале боец, экипированный в "Ратник-3".
В частности, в костюм будут встроены портативные миниатюрные беспилотные летательные аппараты, которые помогут военнослужащему лучше ориентироваться при ведении боя в городе или в лесу. Контейнер с беспилотником по размерам не больше магазина к автомату, поэтому боец может брать с собой 3-4 таких мини-дрона и запускать их для ведения разведки.
Принцип использования аппарата достаточно прост. Мини-БПЛА вылетает из специального контейнера, затем автоматически подключается к системе связи и видеонаблюдения "Ратника". Боец осуществляет управление с помощью планшета, а трансляция "картинки" передается всей группе, которая участвует в операции.
Однако, военнослужащий должен учитывать, что на открытой местности применение таких аппаратов имеет ряд ограничений. Так, из-за небольшого веса дрона, использовать его при сильном ветре проблематично. Кроме того, дальность использования БПЛА не превышает 150 метров, попытка запустить его на большее расстояние приведет к потере сигнала.
На модульный шлем с прозрачным забралом выводятся информация о боевой обстановке и автоматическое определение "свой - чужой"
Военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский убежден, что интеграция мини-беспилотников в "доспехи будущего" безусловно поможет российским военнослужащим оперативно получать данные о действиях противника и быстрее реагировать на меняющуюся обстановку.
"Портативные беспилотники уже используют британцы и американцы при ведении боев в городе. Это такой летательный аппарат вертолетного типа, он буквально размером с человеческую ладонь. Работает на электромоторчиках, практически бесшумный. Он позволяет, к примеру, заглянуть за угол, осмотреть комнату, проверить коридоры, провести осмотр больших помещений типа производственного цеха, то есть используется для разведки в условиях плотной застройки. Несомненно нашим военнослужащим, в первую очередь, бойцам спецподразделений, такие аппараты тоже нужны", - убежден эксперт.
Еще одной новацией "Ратника" является электронный модуль для оценки функционального состояния военнослужащего, который регистрирует в режиме реального времени частоту пульса и дыхания, электрокардиограмму, артериальное давление. Датчики оперативно передают сигнал о вероятной утрате боеспособности на планшет командира подразделения и санитара. Модуль определяет степень тяжести травмы и состояние военнослужащего. Используя эти данные, командир подразделения передает донесения о санитарных потерях и местонахождении раненных. Кроме того, учитывая степень ранения, бойцу могут быть введены противошоковые препараты, которые позволят продержаться до получения первой медпомощи. Как показывает практика, если в первые 15-20 минут оказать такую помощь, то процент выживаемости среди военнослужащих, получивших даже тяжелые травмы, очень высокий.
Эксперты считают удачным решением интеграцию в "доспехи будущего" модульного шлема с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о расположении подразделений на поле боя, а также автоматическое определение "свой-чужой". Шлем показывает бойцу, где находятся минно-взрывные заграждения и огневые точки. Система наведения позволяет точно направлять оружие на цель, а значит сокращать количество истраченных боеприпасов. По задумке разработчиков, такой шлем будет оснащен тепловизионными камерами и другими датчиками, которые будут оценивать обстановку вокруг владельца "Ратника" в режиме онлайн.
Однако не все решения, которые хотят применить в "Ратнике-3", вызывают положительную оценку экспертов. Так, информацию о появлении в "доспехах будущего" активного экзоскелета многие восприняли достаточно скептично. Конечно, конструкция, которая поможет бойцам передвигаться по полю боя со скоростью до 20 км/ч, при этом нести на себе до 100 килограмм полезной нагрузки, облегчит жизнь современному солдату. На переднем крае, в ходе рейдов в тыл противника, такой экзоскелет поможет нести дополнительные боеприпасы, батареи к радиостанциям, сухой паек. Но пока в полной мере реализовать эту идею не получается. Самая большая и пока нерешенная проблема у активных экзоскелетов, с которой столкнулись не только наши разработчики, но и инженеры тех стран, где разрабатываются подобные системы - это энергопитание.
"Самые лучшие и самые дорогие источники питания, пока позволяют работать снаряжению при высоких нагрузках максимум 3-4 часа. Пока каких-то прорывов, позволяющих в несколько раз улучшить характеристики экзоскелетов для полноценного их использования на марше или в активных боевых действиях, нет. Сейчас это все можно использовать на полигонах, учениях и в обстановке неподалеку от военной базы, в пределах небольшого радиуса", - рассказал Мураховский.
По его мнению, если и использовать сейчас экзоскелеты, то оснащать ими нужно не рейдовые или разведывательные подразделения, а тыловые службы и техперсонал на аэродромах. К примеру, сейчас одна из самых энергоемких задач для служб аэродромного обеспечения - подвеска вооружения на пилоны самолетов. Такие устройства также могут помочь при ремонте тяжелой гусеничной техники.
"При подвеске боеприпасов на самолеты задействуется весь аэродромный батальон. Когда интенсивность боевых вылетов увеличивается, тогда очень сильно могут помочь силовые экзоскелеты. К тому же особых проблем с энергопитанием не будет. Все есть под рукой. Закончился заряд аккумулятора, ты его заменил и нет проблем. Нужны они и при ремонте и техобслуживании наземной техники, особенно, когда речь идет о танках и других бронемашинах. Там очень трудоемкие работы даже при загрузке боекомплекта. Подразделения тыла технического обеспечения могут найти им применение", - пояснил эксперт.
Мураховский также считает, что композитная броня, представленная в перспективном изделии должна пройти длительный цикл испытаний и подтвердить заявленные характеристики. "Задумка, конечно, хорошая, но до конца не обкатанная",- сказал он.
Понятно, что пока рано говорить о том, какой окончательный облик получит "Ратник-3". Отдельные элементы этой перспективной боевой экипировки уже появились в войсках, некоторые пойдут в серию к 2021-2022 годам. Однако уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что он будет не хуже разработок, которые ведутся в США, Франции, Германии или Великобритании. Хочется верить нашим производителям, которые утверждают, что его отдельные элементы не будут иметь мировых аналогов.
Экипировка "Ратник" третьего поколения поступит в войска к 2025 году
Мини-роботы и беспилотники, модуль для оценки физиологического состояния бойца, интерактивный шлем и даже активный экзоскелет - всем этим будет оснащена перспективная боевая экипировка "Ратник" третьего поколения. Отдельные элементы этого костюма "солдата будущего" в марте были приняты на вооружение Минобороны. Ожидается, что в целом комплект поступит в войска к 2025 году.
Футуристический облик "Ратника" напоминает западным экспертам имперского штурмовика из фантастической эпопеи "Звездные войны" или костюм полицейского из фильма "Робокоп". Вариант облачения "солдата будущего" впервые был представлен на выставке "Армия 2018". Пока эта модель является прототипом и, скорее всего, многие элементы могут не войти в окончательный облик. Вместе с тем, Минобороны РФ уже сообщило, что в перспективе будет иметь в арсенале боец, экипированный в "Ратник-3".
В частности, в костюм будут встроены портативные миниатюрные беспилотные летательные аппараты, которые помогут военнослужащему лучше ориентироваться при ведении боя в городе или в лесу. Контейнер с беспилотником по размерам не больше магазина к автомату, поэтому боец может брать с собой 3-4 таких мини-дрона и запускать их для ведения разведки.
Принцип использования аппарата достаточно прост. Мини-БПЛА вылетает из специального контейнера, затем автоматически подключается к системе связи и видеонаблюдения "Ратника". Боец осуществляет управление с помощью планшета, а трансляция "картинки" передается всей группе, которая участвует в операции.
Однако, военнослужащий должен учитывать, что на открытой местности применение таких аппаратов имеет ряд ограничений. Так, из-за небольшого веса дрона, использовать его при сильном ветре проблематично. Кроме того, дальность использования БПЛА не превышает 150 метров, попытка запустить его на большее расстояние приведет к потере сигнала.
На модульный шлем с прозрачным забралом выводятся информация о боевой обстановке и автоматическое определение "свой - чужой"
Военный эксперт главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский убежден, что интеграция мини-беспилотников в "доспехи будущего" безусловно поможет российским военнослужащим оперативно получать данные о действиях противника и быстрее реагировать на меняющуюся обстановку.
"Портативные беспилотники уже используют британцы и американцы при ведении боев в городе. Это такой летательный аппарат вертолетного типа, он буквально размером с человеческую ладонь. Работает на электромоторчиках, практически бесшумный. Он позволяет, к примеру, заглянуть за угол, осмотреть комнату, проверить коридоры, провести осмотр больших помещений типа производственного цеха, то есть используется для разведки в условиях плотной застройки. Несомненно нашим военнослужащим, в первую очередь, бойцам спецподразделений, такие аппараты тоже нужны", - убежден эксперт.
Еще одной новацией "Ратника" является электронный модуль для оценки функционального состояния военнослужащего, который регистрирует в режиме реального времени частоту пульса и дыхания, электрокардиограмму, артериальное давление. Датчики оперативно передают сигнал о вероятной утрате боеспособности на планшет командира подразделения и санитара. Модуль определяет степень тяжести травмы и состояние военнослужащего. Используя эти данные, командир подразделения передает донесения о санитарных потерях и местонахождении раненных. Кроме того, учитывая степень ранения, бойцу могут быть введены противошоковые препараты, которые позволят продержаться до получения первой медпомощи. Как показывает практика, если в первые 15-20 минут оказать такую помощь, то процент выживаемости среди военнослужащих, получивших даже тяжелые травмы, очень высокий.
Эксперты считают удачным решением интеграцию в "доспехи будущего" модульного шлема с противоосколочным прозрачным забралом, на внутреннюю сторону которого выводится информация о расположении подразделений на поле боя, а также автоматическое определение "свой-чужой". Шлем показывает бойцу, где находятся минно-взрывные заграждения и огневые точки. Система наведения позволяет точно направлять оружие на цель, а значит сокращать количество истраченных боеприпасов. По задумке разработчиков, такой шлем будет оснащен тепловизионными камерами и другими датчиками, которые будут оценивать обстановку вокруг владельца "Ратника" в режиме онлайн.
Однако не все решения, которые хотят применить в "Ратнике-3", вызывают положительную оценку экспертов. Так, информацию о появлении в "доспехах будущего" активного экзоскелета многие восприняли достаточно скептично. Конечно, конструкция, которая поможет бойцам передвигаться по полю боя со скоростью до 20 км/ч, при этом нести на себе до 100 килограмм полезной нагрузки, облегчит жизнь современному солдату. На переднем крае, в ходе рейдов в тыл противника, такой экзоскелет поможет нести дополнительные боеприпасы, батареи к радиостанциям, сухой паек. Но пока в полной мере реализовать эту идею не получается. Самая большая и пока нерешенная проблема у активных экзоскелетов, с которой столкнулись не только наши разработчики, но и инженеры тех стран, где разрабатываются подобные системы - это энергопитание.
"Самые лучшие и самые дорогие источники питания, пока позволяют работать снаряжению при высоких нагрузках максимум 3-4 часа. Пока каких-то прорывов, позволяющих в несколько раз улучшить характеристики экзоскелетов для полноценного их использования на марше или в активных боевых действиях, нет. Сейчас это все можно использовать на полигонах, учениях и в обстановке неподалеку от военной базы, в пределах небольшого радиуса", - рассказал Мураховский.
По его мнению, если и использовать сейчас экзоскелеты, то оснащать ими нужно не рейдовые или разведывательные подразделения, а тыловые службы и техперсонал на аэродромах. К примеру, сейчас одна из самых энергоемких задач для служб аэродромного обеспечения - подвеска вооружения на пилоны самолетов. Такие устройства также могут помочь при ремонте тяжелой гусеничной техники.
"При подвеске боеприпасов на самолеты задействуется весь аэродромный батальон. Когда интенсивность боевых вылетов увеличивается, тогда очень сильно могут помочь силовые экзоскелеты. К тому же особых проблем с энергопитанием не будет. Все есть под рукой. Закончился заряд аккумулятора, ты его заменил и нет проблем. Нужны они и при ремонте и техобслуживании наземной техники, особенно, когда речь идет о танках и других бронемашинах. Там очень трудоемкие работы даже при загрузке боекомплекта. Подразделения тыла технического обеспечения могут найти им применение", - пояснил эксперт.
Мураховский также считает, что композитная броня, представленная в перспективном изделии должна пройти длительный цикл испытаний и подтвердить заявленные характеристики. "Задумка, конечно, хорошая, но до конца не обкатанная",- сказал он.
Понятно, что пока рано говорить о том, какой окончательный облик получит "Ратник-3". Отдельные элементы этой перспективной боевой экипировки уже появились в войсках, некоторые пойдут в серию к 2021-2022 годам. Однако уже сейчас эксперты сходятся во мнении, что он будет не хуже разработок, которые ведутся в США, Франции, Германии или Великобритании. Хочется верить нашим производителям, которые утверждают, что его отдельные элементы не будут иметь мировых аналогов.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 474 10500842
474 10500842>>500838
Там китайцы уже скачущих роботов сделали, а вы всё ратник обсасываете.
Там китайцы уже скачущих роботов сделали, а вы всё ратник обсасываете.
Строгий Моршид 1 пост 476 10501587
476 10501587
Чуваки что думаете о кв и укв переносных станциях в группах спецназа?
Есть толк от этих кирпичей ебаных или бестолковая хуйня?
Когда служил срочку должен был поддерживать связь с такими группами в случае необходимости, но на деле работал в основном со стационарными станциями, работать с мобильными станциями приходилось только во время радиотренировок.
В боевых реалиях контрактники по журналам отрабатывали только по спутнику, но там хуй просышь с кем они связывались и были ли это дрг или такой же стационар.
Так вот, как в данный момент выходят на связь развед группы?
Спутниковые терминалы типа инмарсанта пиздец дорогие для группы которую могут ебнуть как нехуй делать, а выходить на связь они обязаны каждые 48 часов.
И вообще как сейчас работают развед группы?
Меня учили что я должен действовать в составе отделения из 10 ебал и работать в ближнем тылу противника на глубине 30-40 км.
Но в текущих реалиях такие заходы будто бы являются самоубийственным заданием.
Есть толк от этих кирпичей ебаных или бестолковая хуйня?
Когда служил срочку должен был поддерживать связь с такими группами в случае необходимости, но на деле работал в основном со стационарными станциями, работать с мобильными станциями приходилось только во время радиотренировок.
В боевых реалиях контрактники по журналам отрабатывали только по спутнику, но там хуй просышь с кем они связывались и были ли это дрг или такой же стационар.
Так вот, как в данный момент выходят на связь развед группы?
Спутниковые терминалы типа инмарсанта пиздец дорогие для группы которую могут ебнуть как нехуй делать, а выходить на связь они обязаны каждые 48 часов.
И вообще как сейчас работают развед группы?
Меня учили что я должен действовать в составе отделения из 10 ебал и работать в ближнем тылу противника на глубине 30-40 км.
Но в текущих реалиях такие заходы будто бы являются самоубийственным заданием.
>>498991 (Del)
мы сейчас уже даже по в 30км от фронта вынести не можем. хотя технических проблем нету
> Кроме мынетакизма.
мы сейчас уже даже по в 30км от фронта вынести не можем. хотя технических проблем нету
Гиперзвуковой фон Рихтгофен 3 поста 478 10502173
478 10502173>>496625
Аналогию я понял. Но ты аналогию некорректную привел.
Аналогию я понял. Но ты аналогию некорректную привел.
>>501587
Орланы. Прямой поток на запись. Спутники РЭР, оптические, РЛС.
Мавики. Прямой поток на запись. Работа по координатам выявленных или выявление.
В чём смысл воевать мясными дронами?
>И вообще как сейчас работают развед группы?
Орланы. Прямой поток на запись. Спутники РЭР, оптические, РЛС.
Мавики. Прямой поток на запись. Работа по координатам выявленных или выявление.
В чём смысл воевать мясными дронами?
Рейдовый Нильс Бор 1 пост 481 10502712
481 10502712>>502438
Это заглушки, ещё впереди тоже имеются. Их ставят на стоянке что бы ничего внутрь не попало.
Это заглушки, ещё впереди тоже имеются. Их ставят на стоянке что бы ничего внутрь не попало.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 482 10503401
482 10503401>>503222 (Del)
А когда была хоть одна более-менее крупная и протяженная война в которой участники за свой счет не покупали или не стремились достать всякое?
А когда была хоть одна более-менее крупная и протяженная война в которой участники за свой счет не покупали или не стремились достать всякое?
Кухонный Янгель 11 постов 483 10503481
483 10503481Зенитно-ракетный Тимошенко 3 поста 484 10503698
484 10503698
>>503222 (Del)
Хуйня, ваша Армата. Где вот это всё!? Неужели спиздила злочинная влада?
Хуйня, ваша Армата. Где вот это всё!? Неужели спиздила злочинная влада?
Автострадный Иван Бабак 3 поста 485 10503710
485 10503710>>503698
Попадалось пару видосов дронування гей-баров, а навозей в патриоте стоит, его даже подреставрировали слегонца.
Попадалось пару видосов дронування гей-баров, а навозей в патриоте стоит, его даже подреставрировали слегонца.
26 Кб, 650x410Зенитно-ракетный Тимошенко 3 поста 486 10503716
486 10503716>>503710
Эпичнейшее же вундерваффе, превосходящее европейские аналоги, по какой-то причине не пошедшее в крупную серию, а жаль.
Известно, где трудится самородок украинского танкостроения сейчас?
Эпичнейшее же вундерваффе, превосходящее европейские аналоги, по какой-то причине не пошедшее в крупную серию, а жаль.
Известно, где трудится самородок украинского танкостроения сейчас?
Автострадный Иван Бабак 3 поста 487 10503729
487 10503729>>503716
Закопали, что бы навозец раньше времени не разрушил мир.
История пиления и похищения навозца титушками не менее эпична чем сам агрегат. Жорстiще тiлькi лендрейдер из ДТ-75 с корпусом из цитстерны и наваренными кроватями, дiдуся Нургла Панаса.
>превосходящее европейские аналоги, по какой-то причине не пошедшее в крупную серию
Закопали, что бы навозец раньше времени не разрушил мир.
История пиления и похищения навозца титушками не менее эпична чем сам агрегат. Жорстiще тiлькi лендрейдер из ДТ-75 с корпусом из цитстерны и наваренными кроватями, дiдуся Нургла Панаса.
Зенитно-ракетный Тимошенко 3 поста 488 10503738
488 10503738>>503729
Ещё был Мультикар с блоком НАРов и пули Арматакиллер. Жаль, что просрали такую самобытную школу военного машиностроения.
Ещё был Мультикар с блоком НАРов и пули Арматакиллер. Жаль, что просрали такую самобытную школу военного машиностроения.
166 Кб, 1746x538Автострадный Иван Бабак 3 поста 489 10503802
489 10503802>>503738
А ТI-РIКС! Эхх вспонил про укрвпк/тхреад, грущу теперь.
А ТI-РIКС! Эхх вспонил про укрвпк/тхреад, грущу теперь.
Композитный Нарикара Арисака 1 пост 490 10503955
490 10503955В бэ не отвечают, вся надежда на вас
Сап двач хочу научиться пилотировать дроны не вставая с дивана
Посоветуйте джостик с юсб чтоб воткнул в пеку и летаешь на симуляторе, взрывая танчики. И симуляторы тоже посоветуйте
Для начала че-нить бюджетное до 10к рублей, если будет получаться, то уже о курсах подумаю
Сап двач хочу научиться пилотировать дроны не вставая с дивана
Посоветуйте джостик с юсб чтоб воткнул в пеку и летаешь на симуляторе, взрывая танчики. И симуляторы тоже посоветуйте
Для начала че-нить бюджетное до 10к рублей, если будет получаться, то уже о курсах подумаю
Форсированный фон Эйхгорн 1 пост 491 10504980
491 10504980Что мешало в первый день сво уничтожить хохлам всю энергетику?
Санитарный Джеймс Дулиттл 1 пост 492 10505000
492 10505000>>504980
Европейские и американские партнёры не смогли бы распилить 400 миллиардов евро.
Европейские и американские партнёры не смогли бы распилить 400 миллиардов евро.
Мультиспектральный Дзюнъити Сасаи 15 постов 493 10505146
493 10505146>>504980
Отсутствие нормального руководства, очевидно.
Отсутствие нормального руководства, очевидно.
Штурмовой Мармадюк Пэттл 1 пост 495 10505825
495 10505825>>505810 (Del)
Плюс в первые недели ответный удар не прилетел бы как по причине ещё существующих тогда красных линий, так и по причине отсутствия у хохлов огромного количества бпла или ракет/дальних ракет на тот момент.
Плюс в первые недели ответный удар не прилетел бы как по причине ещё существующих тогда красных линий, так и по причине отсутствия у хохлов огромного количества бпла или ракет/дальних ракет на тот момент.
Космический Тимошенко 2 поста 496 10506173
496 10506173Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне, если современная СУО заменяет собой наводчика, по факту?
Космический Тимошенко 2 поста 497 10506212
497 10506212>>506198 (Del)
Т-90М, Абрам М1А2, Лео 2А7 — везде СУО, по сути, заменяет наводчика, которому остаётся только нажимать на кнопку по приказу командира.
Разве что пока наводчик разбирается с одной целью, командир ищет новые.
Т-90М, Абрам М1А2, Лео 2А7 — везде СУО, по сути, заменяет наводчика, которому остаётся только нажимать на кнопку по приказу командира.
Разве что пока наводчик разбирается с одной целью, командир ищет новые.
Десантный Сергей Мосин 2 поста 499 10506293
499 10506293>>500838
У нас солдаты свою снарягу то покупают. Это очередной распил денег.
У нас солдаты свою снарягу то покупают. Это очередной распил денег.
Десантный Сергей Мосин 2 поста 500 10506309
500 10506309>>499060 (Del)
Ну, все знали о дате СВО потому что ЦРУ всем о нём рассказало.
Ну, все знали о дате СВО потому что ЦРУ всем о нём рассказало.
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 
501 10506476
501 10506476>>454662 (OP)
Почему нельзя сделать аэростаты, увесить их радарами и автопушками, и установить их над аткуемыми бпла городами??
Почему нельзя сделать аэростаты, увесить их радарами и автопушками, и установить их над аткуемыми бпла городами??
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 502 10506508
502 10506508>>506476
Потому что снаряды будут сыпаться прямо на твою тупую башку
Потому что снаряды будут сыпаться прямо на твою тупую башку
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 503 10506975
503 10506975>>506476
Снаряд после выстрела над городом не попав в дрона на нибиру телепортирует?
Снаряд после выстрела над городом не попав в дрона на нибиру телепортирует?
Прогрессивный Гнечко 16 постов 505 10508291
505 10508291>>506173
1) когда делали эти танки машинное зрение само цели различать не умело;
2) когда наводится и стреляет машина машинным зрением виноватого нет.
>>504980
1) считали что хохлы прогнутся;
2) не было опыта применения и нужной массы ракет/дронов.
>>499541
1) массовые расправы с мирняком и пленными желание сдаться резко сокращает;
2) советам вполне себе организованно сдавались, когда десант успевал перехватить коляску офицера с семьей.
>>498991 (Del)
Это не сравнимые войны, по ряду параметров. Хохлы хотя бы сопротивление оказывали организованно, смогли фронты сформировать и снабжение, проводили мощные контрнаступления, которые сильно стратегически повлияли на ход войны, имели мощную политическую и военную поддержку из зарубежа, которая финансирует и снабжает ВСЮ украину.
Ну можно отметить здесь превосходную работу аналитических институтов запада, разведок, например цру, и прочих специалистов, которые максимально подготовили страну к вторжению, обеспечив её политическую и экономическую изоляцию, кроме того что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской.
В предыдущих войнах, союз арабам оперативно поставлял пво с инструкторами, после чего превосходство заканчивалось.
В обоих случаях рванули к политическим центрам колоннами без какой-то внятной цели на завершение конфликта, в случае если план А не сработает. С той лишь разницей, что американцы сразу в полную силу наносили удары, а русские потом.
Ну вот так вот, в капиталистическом обществе, понимать надо.
Хоть в чем то мы согласны.
Накаты с огромными потерями и породили эту тактику, когда вперед идут небольшими группами пехоты, намеренно создавая серую зону с неявным контролем. Это же породило укротактику, когда в дельте рисуют старый фронт, чтобы не сесть на бутылку, а на занятые позиции отправляют спешно собранные команды штурмовиков.
Понимаешь для нормального человека танк это танк и то что его применяют, а потом теряют в бою, не является чем-то особенным. Но для шизов, вроде тебя, в бой пошел АЖ АБРАМС. Собственно, вот этот тикток/твиттер эффект на западе и утилизируют, упорно делая вид что ВЗВОД абрах это что-то стоящее в современной войне. Даже в рамках одной только битвы за Красноармейск один накат абрах это ничто.
Ты ошибочно считаешь что нормальность = хорошесть, ты так же ошибочно считаешь что твоя позиция это чья-то общая позиция, ты здесь один такой. То что ты воспринял как струю себе в лицо, даже не четверть того что хохлы в 13-м году получали. Я себя не на помойке нашел, чтобы просто так золотой дождь с буквами на дваче практиковать, зумерок. Это, можно сказать, по любви практикуется между двумя взрослыми людьми.
1) когда делали эти танки машинное зрение само цели различать не умело;
2) когда наводится и стреляет машина машинным зрением виноватого нет.
>>504980
1) считали что хохлы прогнутся;
2) не было опыта применения и нужной массы ракет/дронов.
>>499541
1) массовые расправы с мирняком и пленными желание сдаться резко сокращает;
2) советам вполне себе организованно сдавались, когда десант успевал перехватить коляску офицера с семьей.
>>498991 (Del)
>Никто вальяжно не ездил по дорогам.
Это не сравнимые войны, по ряду параметров. Хохлы хотя бы сопротивление оказывали организованно, смогли фронты сформировать и снабжение, проводили мощные контрнаступления, которые сильно стратегически повлияли на ход войны, имели мощную политическую и военную поддержку из зарубежа, которая финансирует и снабжает ВСЮ украину.
>Это превосходство было завоёвано
Ну можно отметить здесь превосходную работу аналитических институтов запада, разведок, например цру, и прочих специалистов, которые максимально подготовили страну к вторжению, обеспечив её политическую и экономическую изоляцию, кроме того что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской.
В предыдущих войнах, союз арабам оперативно поставлял пво с инструкторами, после чего превосходство заканчивалось.
>Ничего общего от слова вообще.
В обоих случаях рванули к политическим центрам колоннами без какой-то внятной цели на завершение конфликта, в случае если план А не сработает. С той лишь разницей, что американцы сразу в полную силу наносили удары, а русские потом.
>Мобилизация вышла из чата.
Ну вот так вот, в капиталистическом обществе, понимать надо.
>Ни у кого нет никаких вопросов на этот счёт.
Хоть в чем то мы согласны.
>Накаты на Угледар в 2022 году были остановлены артиллерий
Накаты с огромными потерями и породили эту тактику, когда вперед идут небольшими группами пехоты, намеренно создавая серую зону с неявным контролем. Это же породило укротактику, когда в дельте рисуют старый фронт, чтобы не сесть на бутылку, а на занятые позиции отправляют спешно собранные команды штурмовиков.
>не было никаких абрамсов в накате на Покровск
Понимаешь для нормального человека танк это танк и то что его применяют, а потом теряют в бою, не является чем-то особенным. Но для шизов, вроде тебя, в бой пошел АЖ АБРАМС. Собственно, вот этот тикток/твиттер эффект на западе и утилизируют, упорно делая вид что ВЗВОД абрах это что-то стоящее в современной войне. Даже в рамках одной только битвы за Красноармейск один накат абрах это ничто.
>не мешай нормальным людям
Ты ошибочно считаешь что нормальность = хорошесть, ты так же ошибочно считаешь что твоя позиция это чья-то общая позиция, ты здесь один такой. То что ты воспринял как струю себе в лицо, даже не четверть того что хохлы в 13-м году получали. Я себя не на помойке нашел, чтобы просто так золотой дождь с буквами на дваче практиковать, зумерок. Это, можно сказать, по любви практикуется между двумя взрослыми людьми.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 505 10508291
505 10508291>>506173
1) когда делали эти танки машинное зрение само цели различать не умело;
2) когда наводится и стреляет машина машинным зрением виноватого нет.
>>504980
1) считали что хохлы прогнутся;
2) не было опыта применения и нужной массы ракет/дронов.
>>499541
1) массовые расправы с мирняком и пленными желание сдаться резко сокращает;
2) советам вполне себе организованно сдавались, когда десант успевал перехватить коляску офицера с семьей.
>>498991 (Del)
Это не сравнимые войны, по ряду параметров. Хохлы хотя бы сопротивление оказывали организованно, смогли фронты сформировать и снабжение, проводили мощные контрнаступления, которые сильно стратегически повлияли на ход войны, имели мощную политическую и военную поддержку из зарубежа, которая финансирует и снабжает ВСЮ украину.
Ну можно отметить здесь превосходную работу аналитических институтов запада, разведок, например цру, и прочих специалистов, которые максимально подготовили страну к вторжению, обеспечив её политическую и экономическую изоляцию, кроме того что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской.
В предыдущих войнах, союз арабам оперативно поставлял пво с инструкторами, после чего превосходство заканчивалось.
В обоих случаях рванули к политическим центрам колоннами без какой-то внятной цели на завершение конфликта, в случае если план А не сработает. С той лишь разницей, что американцы сразу в полную силу наносили удары, а русские потом.
Ну вот так вот, в капиталистическом обществе, понимать надо.
Хоть в чем то мы согласны.
Накаты с огромными потерями и породили эту тактику, когда вперед идут небольшими группами пехоты, намеренно создавая серую зону с неявным контролем. Это же породило укротактику, когда в дельте рисуют старый фронт, чтобы не сесть на бутылку, а на занятые позиции отправляют спешно собранные команды штурмовиков.
Понимаешь для нормального человека танк это танк и то что его применяют, а потом теряют в бою, не является чем-то особенным. Но для шизов, вроде тебя, в бой пошел АЖ АБРАМС. Собственно, вот этот тикток/твиттер эффект на западе и утилизируют, упорно делая вид что ВЗВОД абрах это что-то стоящее в современной войне. Даже в рамках одной только битвы за Красноармейск один накат абрах это ничто.
Ты ошибочно считаешь что нормальность = хорошесть, ты так же ошибочно считаешь что твоя позиция это чья-то общая позиция, ты здесь один такой. То что ты воспринял как струю себе в лицо, даже не четверть того что хохлы в 13-м году получали. Я себя не на помойке нашел, чтобы просто так золотой дождь с буквами на дваче практиковать, зумерок. Это, можно сказать, по любви практикуется между двумя взрослыми людьми.
1) когда делали эти танки машинное зрение само цели различать не умело;
2) когда наводится и стреляет машина машинным зрением виноватого нет.
>>504980
1) считали что хохлы прогнутся;
2) не было опыта применения и нужной массы ракет/дронов.
>>499541
1) массовые расправы с мирняком и пленными желание сдаться резко сокращает;
2) советам вполне себе организованно сдавались, когда десант успевал перехватить коляску офицера с семьей.
>>498991 (Del)
>Никто вальяжно не ездил по дорогам.
Это не сравнимые войны, по ряду параметров. Хохлы хотя бы сопротивление оказывали организованно, смогли фронты сформировать и снабжение, проводили мощные контрнаступления, которые сильно стратегически повлияли на ход войны, имели мощную политическую и военную поддержку из зарубежа, которая финансирует и снабжает ВСЮ украину.
>Это превосходство было завоёвано
Ну можно отметить здесь превосходную работу аналитических институтов запада, разведок, например цру, и прочих специалистов, которые максимально подготовили страну к вторжению, обеспечив её политическую и экономическую изоляцию, кроме того что часть ресурсов было заранее сожжено в ирано-иракской.
В предыдущих войнах, союз арабам оперативно поставлял пво с инструкторами, после чего превосходство заканчивалось.
>Ничего общего от слова вообще.
В обоих случаях рванули к политическим центрам колоннами без какой-то внятной цели на завершение конфликта, в случае если план А не сработает. С той лишь разницей, что американцы сразу в полную силу наносили удары, а русские потом.
>Мобилизация вышла из чата.
Ну вот так вот, в капиталистическом обществе, понимать надо.
>Ни у кого нет никаких вопросов на этот счёт.
Хоть в чем то мы согласны.
>Накаты на Угледар в 2022 году были остановлены артиллерий
Накаты с огромными потерями и породили эту тактику, когда вперед идут небольшими группами пехоты, намеренно создавая серую зону с неявным контролем. Это же породило укротактику, когда в дельте рисуют старый фронт, чтобы не сесть на бутылку, а на занятые позиции отправляют спешно собранные команды штурмовиков.
>не было никаких абрамсов в накате на Покровск
Понимаешь для нормального человека танк это танк и то что его применяют, а потом теряют в бою, не является чем-то особенным. Но для шизов, вроде тебя, в бой пошел АЖ АБРАМС. Собственно, вот этот тикток/твиттер эффект на западе и утилизируют, упорно делая вид что ВЗВОД абрах это что-то стоящее в современной войне. Даже в рамках одной только битвы за Красноармейск один накат абрах это ничто.
>не мешай нормальным людям
Ты ошибочно считаешь что нормальность = хорошесть, ты так же ошибочно считаешь что твоя позиция это чья-то общая позиция, ты здесь один такой. То что ты воспринял как струю себе в лицо, даже не четверть того что хохлы в 13-м году получали. Я себя не на помойке нашел, чтобы просто так золотой дождь с буквами на дваче практиковать, зумерок. Это, можно сказать, по любви практикуется между двумя взрослыми людьми.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 506 10508305
506 10508305>>508291
Слишком длинная паста получилась, пришлось обосраться. Я все это к тому что задумывалось и начиналось одинаково, а реализация получилась такая разная потому что противник в одном случае активно сопротивлялся при внешней поддержке, а второй развалился и тут же в гражданскую войну перешел.
>Это не сравнимые войны, по ряду параметров
>В обоих случаях рванули
Слишком длинная паста получилась, пришлось обосраться. Я все это к тому что задумывалось и начиналось одинаково, а реализация получилась такая разная потому что противник в одном случае активно сопротивлялся при внешней поддержке, а второй развалился и тут же в гражданскую войну перешел.
Композитный Телеш 1 пост 507 10509039
507 10509039>>508410 (Del)
Стрелочки много куда рисовали, и на Одессу, и дальше, бдк гоняли. Но случился пук-среньк, некоторые бдк немножко сгорели, даже не выходя из порта.
>Стрелочки-таки туда рисовали
Стрелочки много куда рисовали, и на Одессу, и дальше, бдк гоняли. Но случился пук-среньк, некоторые бдк немножко сгорели, даже не выходя из порта.
Гиперзвуковой фон Рихтгофен 3 поста 508 10509055
508 10509055
Вопрос на миллион нихуя.
Как отличить закачанную ар15 от закачанной хекли 416? (Первая картинка с хеклей вроде как)
Или никак, ибо это две ар платформы?
Как отличить закачанную ар15 от закачанной хекли 416? (Первая картинка с хеклей вроде как)
Или никак, ибо это две ар платформы?
Сверхманевренный Виталий Попков 1 пост 509 10509192
509 10509192>>509055
Непросто. Йоба.жпг
У штатной рукояти хека другой угол наклона, впрочем, ничего не мешает поставить магпул, и тогда по этому признаку sosnooley. Цевье арки в сечении практически квадратное, у хека прямоугольное. Рукоятка взведения у арки почти вровень с верхней планкой, у хека там горб. Ну и, если разглядишь в шакалах, на левой стороне на уровне затвора у арки прямоугольный выступ, у хека полукруглый.
А, ну и маркировка, ну это если совсем хайрез.
>Как отличить
Непросто. Йоба.жпг
У штатной рукояти хека другой угол наклона, впрочем, ничего не мешает поставить магпул, и тогда по этому признаку sosnooley. Цевье арки в сечении практически квадратное, у хека прямоугольное. Рукоятка взведения у арки почти вровень с верхней планкой, у хека там горб. Ну и, если разглядишь в шакалах, на левой стороне на уровне затвора у арки прямоугольный выступ, у хека полукруглый.
А, ну и маркировка, ну это если совсем хайрез.
603 Кб, 1278x718Диванный Кирилл Орловский 5 постов 510 10509379
510 10509379Водородный Челомей 24 поста 511 10509501
511 10509501>>506173
Чтобы не было как у французов в ВМВ, когда в башне только командир.
>Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне
Чтобы не было как у французов в ВМВ, когда в башне только командир.
Мехпехотный Уильям Роджерс III 1 пост 512 10509514
512 10509514>>506173
Ты уж разберись, что спрашиваешь.
Если "современный танк", то у него башня не обитаемая. А если командир, наводчик, да ещё заряжающий суетится. То что в нём "современного"?
>Зачем в современных тунках наводчик и командир в башне, если современная СУО заменяет собой наводчика, по факту?
Ты уж разберись, что спрашиваешь.
Если "современный танк", то у него башня не обитаемая. А если командир, наводчик, да ещё заряжающий суетится. То что в нём "современного"?
232 Кб, 1280x1014Инженерный Николай Максимов 13 постов 513 10510038
513 10510038>>510029 (Del)
По опыту ВМВ как раз и поняли, что ранцевый огнемёт — хуйня (хотя они ещё и Вьетнам застали), но ДОТ не будешь же вилкой чистить. Пока не появились альтернативы по типу "Шмелей", без ранцевого огнемёта никуда.
Сюда же и огнемётные тунки, последними из которых были ОТ-54 и М67.
По опыту ВМВ как раз и поняли, что ранцевый огнемёт — хуйня (хотя они ещё и Вьетнам застали), но ДОТ не будешь же вилкой чистить. Пока не появились альтернативы по типу "Шмелей", без ранцевого огнемёта никуда.
Сюда же и огнемётные тунки, последними из которых были ОТ-54 и М67.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 514 10510042
514 10510042И стоит добавить, что ОТ-54 — это полноценный тунк, но с огнемётом вместо спаренного с пушкой пулемёта. У М67 же огнемёт под видом пушки.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 515 10510046
515 10510046>>510039 (Del)
Как и во Вьетнаме из-за закопавшихся под землю чарли.
Как и во Вьетнаме из-за закопавшихся под землю чарли.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 516 10510747
516 10510747>>510674 (Del)
Напомни мне сколько весит баллон и система распыления для ранцевого огнемета на 15 литров? Заодно кстати напомни сколько надо литров огнесмеи что бы кислород попячить для дота хотя бы в 5 кубов объемом.
Напомни мне сколько весит баллон и система распыления для ранцевого огнемета на 15 литров? Заодно кстати напомни сколько надо литров огнесмеи что бы кислород попячить для дота хотя бы в 5 кубов объемом.
76 Кб, 900x900Кухонный Маресьев 5 постов 517 10510844
517 10510844>>454662 (OP)
Почему военные куртка бушлат и ватные брюки (не помню, как они правильно называются) тоже зеленые, а не белые?
Почему военные куртка бушлат и ватные брюки (не помню, как они правильно называются) тоже зеленые, а не белые?
Кухонный Маресьев 5 постов 518 10510906
518 10510906>>454662 (OP)
Почему подразделения, в которых на вооружении стоят огнеметы, называются ротами/взводами радиохимбиозащиты, если это химическое нападение, а не защита?
Почему подразделения, в которых на вооружении стоят огнеметы, называются ротами/взводами радиохимбиозащиты, если это химическое нападение, а не защита?
Авиационный Адальберт Уолдрон 1 пост 519 10510916
519 10510916
Легкобронированный Герберт Бак 1 пост 520 10511708
520 10511708>>454662 (OP)
Чому в армии РФ нема тяжёлых БМП?
Чому в армии РФ нема тяжёлых БМП?
Контрбатарейный Рокоссовский 2 поста 521 10511846
521 10511846В чём смысл бронежилетов для собак, если из-за иной компоновки тела она всё равно умрёт от выстрела в бочину, получив несовместимую с жизнью заброневую травму?
И раненая собака всё равно под списание.
И раненая собака всё равно под списание.
Экранированный Абдул Хаким Шишани 1 пост 524 10511931
524 10511931>>511870
Развлекайся:
(часть 4. Флаги пограничной службы)
https://www.vexillographia.ru/russia/mod_ved3.htm
Развлекайся:
>Ведомственные флаги Российской Федерации
(часть 4. Флаги пограничной службы)
https://www.vexillographia.ru/russia/mod_ved3.htm
sage Беспилотный Геннадий Никонов 1 пост 525 10512020
525 10512020
когда тое в рф занесут потери техники 90% от бла. оно рф такое даже не проэтируют (только интузиастами какие то эрзацы)
🇩🇪 Немецкие противобеспилотные новинки. Часть 1.
На выставке #EnforceTac в Нюрнберге были представлены несколько интересных образцов вооружения, включая средства борьбы с дронами. Одно из них - это система SCILT от компании Mehler Protection.
SCILT представляет из себя комплекс активной защиты против fpv дронов для техники, состоящий из отдельных блоков с датчиками и контрбоеприпасами, если быть точнее, то патронами 12 калибра.
Разработчик говорит, что создали они его за полтора года и провели уже 48 тестов. Устанавливаться SCILT может на разную технику - танки, БМП и прочее. В зависимости от платформы может варьироваться количество устанавливаемых блоков.
Общий вес устройств, необходимых для защиты транспортного средства, составляет около 180 кг. Каждое устройство имеет необходимые датчики обнаружения, а также вычислительный блок. В случае выхода из строя одного устройства функциональность остальной системы все равно будет сохранена. При повреждении блока его можно заменить в полевых условиях.
Однако есть огромный минус - система не автоматизирована. Компания описывает схему работы из трех этапов: первый и второй это обнаружение и предупреждение оператора о приближении беспилотника, а третий это "нажатие кнопки выстрел" человеком. При этом таких кнопок может быть несколько, чтобы стрелять мог не один человек. Однако в планах разработчиков есть внедрение полного автопилота.
Продажа системы планируется летом 2026 года.
https://t.me/warhistoryalconafter/260867
#ВПК_Европы
🇩🇪 Немецкие противобеспилотные новинки. Часть 1.
На выставке #EnforceTac в Нюрнберге были представлены несколько интересных образцов вооружения, включая средства борьбы с дронами. Одно из них - это система SCILT от компании Mehler Protection.
SCILT представляет из себя комплекс активной защиты против fpv дронов для техники, состоящий из отдельных блоков с датчиками и контрбоеприпасами, если быть точнее, то патронами 12 калибра.
Разработчик говорит, что создали они его за полтора года и провели уже 48 тестов. Устанавливаться SCILT может на разную технику - танки, БМП и прочее. В зависимости от платформы может варьироваться количество устанавливаемых блоков.
Общий вес устройств, необходимых для защиты транспортного средства, составляет около 180 кг. Каждое устройство имеет необходимые датчики обнаружения, а также вычислительный блок. В случае выхода из строя одного устройства функциональность остальной системы все равно будет сохранена. При повреждении блока его можно заменить в полевых условиях.
Однако есть огромный минус - система не автоматизирована. Компания описывает схему работы из трех этапов: первый и второй это обнаружение и предупреждение оператора о приближении беспилотника, а третий это "нажатие кнопки выстрел" человеком. При этом таких кнопок может быть несколько, чтобы стрелять мог не один человек. Однако в планах разработчиков есть внедрение полного автопилота.
Продажа системы планируется летом 2026 года.
https://t.me/warhistoryalconafter/260867
#ВПК_Европы
Четырехмоторный Марк Кларк 2 поста 527 10512135
527 10512135>>512020
А почему ни один из этих сцилтов не направлен вверх?
А почему ни один из этих сцилтов не направлен вверх?
>>512135
они ещё и неподвижные если ты не заметил и не автоматические в статье.
но суть в том что даже страны которые не воюет напрямую разрабоатывает такие системы а мо которое несёт 90% потерь техники от дронов нет
они ещё и неподвижные если ты не заметил и не автоматические в статье.
но суть в том что даже страны которые не воюет напрямую разрабоатывает такие системы а мо которое несёт 90% потерь техники от дронов нет
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 529 10512162
529 10512162>>511846
Броник собаки это максимум 2 класс, что бы её не уебало на месте мелкими осколками, а не что бы сделать бронепсину которая под огнем пулемета добегает и отгрызает пулеметчику жопу.
Броник собаки это максимум 2 класс, что бы её не уебало на месте мелкими осколками, а не что бы сделать бронепсину которая под огнем пулемета добегает и отгрызает пулеметчику жопу.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 531 10512167
531 10512167>>512160
Может быть потому что есть задача технику от дронов защитить, а не бабло на гоях распилить? Да не хуйня какая-то! Всяко во владе зрада!
Может быть потому что есть задача технику от дронов защитить, а не бабло на гоях распилить? Да не хуйня какая-то! Всяко во владе зрада!
Контрбатарейный Рокоссовский 2 поста 532 10512218
532 10512218>>512162
Но раненных собакх всё равно усыпляют. Смысл на броник для них тратиться?
Но раненных собакх всё равно усыпляют. Смысл на броник для них тратиться?
Неустрашимый Деникин 1 пост 533 10512346
533 10512346>>512337 (Del)
Миг-29
Миг-29
Поршневой Игорь Стрелков 1 пост 534 10512590
534 10512590>>512160
Я даже боюсь имаджинировать стоимость подобной системы. А уж ее эффективность по сравнению с царь мангалом мягко говоря сомнительная. Кстати, эта штука заменяет собой мангал?
>разрабоатывает такие системы
Я даже боюсь имаджинировать стоимость подобной системы. А уж ее эффективность по сравнению с царь мангалом мягко говоря сомнительная. Кстати, эта штука заменяет собой мангал?
Дизельный Вильям Мессершмитт 2 поста 535 10512718
535 10512718>>512020
Наамного реалистичнее чем царь-мангалы.
Я теперь думаю, и сухопутная кума и "отсутствие защиты" он нее изрядный попил.
Наамного реалистичнее чем царь-мангалы.
Я теперь думаю, и сухопутная кума и "отсутствие защиты" он нее изрядный попил.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 536 10512876
536 10512876>>512218
Чтоб задачу же выполнила, ранение то разной тяжести может быть, а если псина упала и обмякла, другой запасной у тебя скорее всего нет, или она сидит там где-нить в 50 км отсюда.
Чтоб задачу же выполнила, ранение то разной тяжести может быть, а если псина упала и обмякла, другой запасной у тебя скорее всего нет, или она сидит там где-нить в 50 км отсюда.
>>512718
также как дроны. перед сво.
также как дроны. перед сво.
Окопавшийся Уильям Роджерс III 1 пост 538 10513745
538 10513745>>512337 (Del)
Тигр.
Тигр.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 539 10514501
539 10514501>>512876
Людям броники нужны, а они собак в них наряжают. Совсем зоошиза ёбнулась.
Людям броники нужны, а они собак в них наряжают. Совсем зоошиза ёбнулась.
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 541 10514755
541 10514755>>512218
Кто тебе сказал? Если ранение тяжелое, то да, но мелкие (но которые могут вывести из строя) вполне себе лечат потому что песель обученный это тоже потраченное на дрессировку время и ресурсы, просто так их сливать тупо.
По этому и наряжают, чтобы рана или 2мм осколок который может если не убить, но вывести из строя, не помешал собачке откусить зад противнику
>Но раненных собакх всё равно усыпляют
Кто тебе сказал? Если ранение тяжелое, то да, но мелкие (но которые могут вывести из строя) вполне себе лечат потому что песель обученный это тоже потраченное на дрессировку время и ресурсы, просто так их сливать тупо.
По этому и наряжают, чтобы рана или 2мм осколок который может если не убить, но вывести из строя, не помешал собачке откусить зад противнику
5 Мб, 264x374Малозаметный Леонид Валов 3 поста 542 10514762
542 10514762>Мнение западных аналитиков: в принципе, сейчас было бы тактически грамотно усилить авиаракетные атаки на Украину с целью максимального истощения ЗУР: это растянет возможности Запада по ПВО Украины и Израиля-Ближнего Востока. Но на Украину заблаговременно и в преддверии большой войны на Ближнем Востоке завезли новый боекомплект, так что истощение наступит не сразу
Дизельный Федюнинский 1 пост 543 10515121
543 10515121>>462982
Срочник это по определению солдат или сержант. Самое старшее звание для младшего командного состава - старшина (главный корабельный старшина). Но для срочника это было мечтой и при двухгодичном сроке.
Так что из реального: старший сержант (главный старшина).
Срочник это по определению солдат или сержант. Самое старшее звание для младшего командного состава - старшина (главный корабельный старшина). Но для срочника это было мечтой и при двухгодичном сроке.
Так что из реального: старший сержант (главный старшина).
>>457712
версии начиная с 90стых m3 7-9кг.
разница в том что у новых ракет КГ выше начальная и максимальная скорость, выше номенклатура боеприпасов и есть современные прицелы с балисическим вычислителем + сами снаряды более продвину чем рпг-7 и имеет намного лучший взрыватель.
это да
но при этом сам рпг-7 устарел как и по массе амеровская версия рпг-7 весит 3,5 кг там по к прицелам так и боеприпасам, "новые" снаряды к рпг-7 весят больше имеет меньшую начальную и аксиальную скорость. а также устаревавшую номенклатуру боеприпасов + тандемные пг-7вр почти все бракованные.
>там одна труба в базе 14 кило, Карл!
версии начиная с 90стых m3 7-9кг.
разница в том что у новых ракет КГ выше начальная и максимальная скорость, выше номенклатура боеприпасов и есть современные прицелы с балисическим вычислителем + сами снаряды более продвину чем рпг-7 и имеет намного лучший взрыватель.
>У РПГ хоть два человека в расчете, но управляться вполне эффективно может и один. Имхо, РПГ более универсален в качестве бум-палки
это да
но при этом сам рпг-7 устарел как и по массе амеровская версия рпг-7 весит 3,5 кг там по к прицелам так и боеприпасам, "новые" снаряды к рпг-7 весят больше имеет меньшую начальную и аксиальную скорость. а также устаревавшую номенклатуру боеприпасов + тандемные пг-7вр почти все бракованные.
>>514762
может рф начать уничтожать пво для начала.
может рф начать уничтожать пво для начала.
Скорострельный Арсен Павлов 3 поста 546 10515774
546 10515774Кто шарит за баренскую армию поясните в чем разница между NCO и нашими старшинами? У них там типа есть специальные школы для младших офицеров? А жалованье тогда как распределяется - неужели есть желающие дрочить рекрутов за копейки вместо сычевания лейтенантом на непыльной должности.
Батальонный Чан Кайши 1 пост 547 10515909
547 10515909Разбитый Мато Дуковац 43 поста 548 10516068
548 10516068>>514501
Так они и людей в них наряжают, а у собачки даж каски нету!
Так они и людей в них наряжают, а у собачки даж каски нету!
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 549 10516084
549 10516084>>515774
Сьисть то он сьист так чтож ему даст. У барина классическая кастовая армия, есть уважаемые господа офицеры, есть ей ты уебок то же вроде офицер, и быдло ебучее под сюды, надо распоряжение отдать. И если ты не из правильной семьи, то твой потолок это вторая категория, и то если будешь хорошо анус лизать очком четко уверено хуй контролировать. У них барьер между унтерами и офицерами выше, и офицеры на сорта делятся сильнее чем у нас.
Сьисть то он сьист так чтож ему даст. У барина классическая кастовая армия, есть уважаемые господа офицеры, есть ей ты уебок то же вроде офицер, и быдло ебучее под сюды, надо распоряжение отдать. И если ты не из правильной семьи, то твой потолок это вторая категория, и то если будешь хорошо анус лизать очком четко уверено хуй контролировать. У них барьер между унтерами и офицерами выше, и офицеры на сорта делятся сильнее чем у нас.
Санитарный Узиэль Галь 10 постов 550 10516092
550 10516092>>515774
NCO это результат стеклянного потолка. Выбившись с низов, ты выше NCO не прыгнешь кроме каких-то исключительных случаев, но зато тебе повесят уникальный лычки обер-унтер-штабс-штурм-ганнери-сержанта (тот же сержант просто попафоснее).
Еще одна специфика в том что NCO у них примерно там где у нас летехи.
NCO это результат стеклянного потолка. Выбившись с низов, ты выше NCO не прыгнешь кроме каких-то исключительных случаев, но зато тебе повесят уникальный лычки обер-унтер-штабс-штурм-ганнери-сержанта (тот же сержант просто попафоснее).
Еще одна специфика в том что NCO у них примерно там где у нас летехи.
Водородный Челомей 24 поста 551 10517755
551 10517755Проектируются ли новые САУ с 170-240мм калибром?
>>515909
любое видео у крупнокалиберно переполоха 0 полных срабатываний за всё время.
любое видео у крупнокалиберно переполоха 0 полных срабатываний за всё время.
Заградительный Тосио Сакагава 1 пост 554 10519599
554 10519599Скорость заднего хода тунков переоценена игрульками? На деле -4 км/ч — это база?
Космический Павел Дрёмов 1 пост 555 10520315
555 10520315>>519599
Какое значение имеет задняя скорость против дронов?
Какое значение имеет задняя скорость против дронов?
>>519599
нет в 22 так кучу техники потереяли как хохлы так мы. потомуто не смоги отьехать воврем назад.
нет в 22 так кучу техники потереяли как хохлы так мы. потомуто не смоги отьехать воврем назад.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 557 10520503
557 10520503>>520325
Леопёрды и абрамсы с членожорами горят сильнее Т-72. Процент потерь среди них крайне высок.
Леопёрды и абрамсы с членожорами горят сильнее Т-72. Процент потерь среди них крайне высок.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 558 10521014
558 10521014>>520876 (Del)
Там были древние Т-62 и Т-72М1, которые без теплака и с упрощённой СУО.
Там были древние Т-62 и Т-72М1, которые без теплака и с упрощённой СУО.
>>520503
даже адекватно крметировть твой бред не хочу.
>потерянно 3,500тысячи Т-72/80/90 и тысячу т-64.
даже адекватно крметировть твой бред не хочу.
Инженерный Николай Максимов 13 постов 560 10521930
560 10521930>>521723
Надо считать в процентах от всего, и у натокала с этим плохо всё.
Надо считать в процентах от всего, и у натокала с этим плохо всё.
Взводный Эрнест Кинг 1 пост 561 10522228
561 10522228Почему из G3 сделали MP5, но вариант под 5.56 не взлетел?
Инженерный Николай Максимов 13 постов 562 10522565
562 10522565>>522376 (Del)
Писечка 416 лучше и, вангую, проще в производстве.
Писечка 416 лучше и, вангую, проще в производстве.
Горнострелковый Тимошенко 2 поста 563 10522635
563 10522635>>522565
Хуйню несешь полную. Все АРоиды алюминиевые, без разницы с поршнем или без, они сложные и дорогие в производстве. конструкция изначально расчитана на минимальные зазоры, там все практически в притирку работает, следовательно требует допусков охуенных. G3 это наследница штурмгевера, штампованная из стали винтовка без газоотвода сделанная для тотальной войны
Хуйню несешь полную. Все АРоиды алюминиевые, без разницы с поршнем или без, они сложные и дорогие в производстве. конструкция изначально расчитана на минимальные зазоры, там все практически в притирку работает, следовательно требует допусков охуенных. G3 это наследница штурмгевера, штампованная из стали винтовка без газоотвода сделанная для тотальной войны
Инженерный Николай Максимов 13 постов 564 10522644
564 10522644>>522635
Судя по видосам Конева, писечку-арку на коленке можно делать, а штамповка требует дорогущего оборудования, но в дальней перспективе дешевле, если затраты отобьёт.
Судя по видосам Конева, писечку-арку на коленке можно делать, а штамповка требует дорогущего оборудования, но в дальней перспективе дешевле, если затраты отобьёт.
Горнострелковый Тимошенко 2 поста 565 10522699
565 10522699>>522644
На коленке в гараже реднек со станком чпу может сделать одну сверхдорогую винтовку в месяц. Вот и все. Штамповку в таких условиях организовать нельзя, для этого нужно производство хотя бы небольшое. И вообще топить за винтовку с пружиной в прикладе в 2026…
На коленке в гараже реднек со станком чпу может сделать одну сверхдорогую винтовку в месяц. Вот и все. Штамповку в таких условиях организовать нельзя, для этого нужно производство хотя бы небольшое. И вообще топить за винтовку с пружиной в прикладе в 2026…
Инженерный Николай Максимов 13 постов 566 10522718
566 10522718>>522699
Сейчас бы восхвалять винтовку с болтающейся крышечкой ствольной коробки.
Сейчас бы восхвалять винтовку с болтающейся крышечкой ствольной коробки.
Кухонный Маресьев 5 постов 567 10523166
567 10523166>>454662 (OP)
Зачем дневальному нож?
Зачем дневальному нож?
Устаревший Паттон 1 пост 568 10523326
568 10523326Танкеры захватывают в нейтральных водах? Слышал что выделять на каждый охрану накладно. А почему бы не установить на них парочку CIWS (АК-630 и пр.)? Они места или водоизмещения много не занимают, платить им не нужно. 10000 выстрелов/минуту металлорезка всё желание высаживаться отобьёт.
Понтонный Сикорский 1 пост 
569 10523534
569 10523534Не знаю можно ли тут такое
Есть ли у кого то видосики как ВСУ хуярит мирняк, типо застрелили мирного жителя или взорвали фпвхой
Есть ли у кого то видосики как ВСУ хуярит мирняк, типо застрелили мирного жителя или взорвали фпвхой
Пехотный Кидзиро Намбу 1 пост 570 10523697
570 10523697>>523326
Это юридический момент. Кто тебе разрешит на гражданский корабль устанавливать вооружение?
>почему бы не установить на них парочку CIWS (АК-630 и пр.)?
Это юридический момент. Кто тебе разрешит на гражданский корабль устанавливать вооружение?
1,1 Мб, 908x1136Отдельный специальный Степан Бандера 2 поста 571 10523764
571 10523764Кто-то в реальности пользовался всеми этими карточками огня? Какая от них практическая польза? Или просто мозгоёбля, чтобы офицеры не расслаблялись?
По-моему это какая-то перегруженная ебалда, по которой хуй проссышь быстро, что происходит
По-моему это какая-то перегруженная ебалда, по которой хуй проссышь быстро, что происходит
Бригадный Джон Горт 1 пост 572 10523914
572 10523914>>523764
Они не для того чтобы ими пользоваться. Они для того чтобы можно было по науке спланировать расположение подразделения и на месте проверить что все сидят примерно как задумано. Чтобы было примерно понятно где кому сидеть и в какую сторону смотреть. И делать это будут либо на учениях, либо когда начальство едет с целью затрахать чем-то уровня уставной прически или чистоты подворочничков. Мимо бывший ротный писарь-срочник, который их рисовал и ламинировал.
>Кто-то в реальности пользовался всеми этими карточками огня? Какая от них практическая польза?
Они не для того чтобы ими пользоваться. Они для того чтобы можно было по науке спланировать расположение подразделения и на месте проверить что все сидят примерно как задумано. Чтобы было примерно понятно где кому сидеть и в какую сторону смотреть. И делать это будут либо на учениях, либо когда начальство едет с целью затрахать чем-то уровня уставной прически или чистоты подворочничков. Мимо бывший ротный писарь-срочник, который их рисовал и ламинировал.
Штатский Кульбертинов 1 пост 573 10523955
573 10523955Инженерный Николай Максимов 13 постов 574 10524030
574 10524030Отдельный специальный Эрвин Адерс 1 пост 575 10524855
575 10524855Сметливый Молодов 1 пост 576 10525026
576 10525026>>524980 (Del)
Теоретически и ф14 может два су 57 перекрутить.
К реальности же это имеет слабое отношение
Теоретически и ф14 может два су 57 перекрутить.
К реальности же это имеет слабое отношение
68 Кб, 347x145Высокоточный Мармадюк Пэттл 1 пост 
577 10525855
577 10525855Просили отправить сюда, поэтому перепост.
Итак, насколько эффективным будет проект Зевс из "Броска кобры", если бы он был создан в ИРЛ?
А если ещё и по Банковой им ебануть.. лепота!
Итак, насколько эффективным будет проект Зевс из "Броска кобры", если бы он был создан в ИРЛ?
А если ещё и по Банковой им ебануть.. лепота!
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 578 10525987
578 10525987>>523326
1. Если мы ставим на корабль вооружение, он автоматом становится военным судном. Как следствие ему запрещено швартоваться в коммерческих гаванях, на каждый вход в территориальные воды какой-то страны требуется разрешение на высшем уровне.
2. Есть технический момент, современные торговые корабли, это продукт высоких технологий где вся наука человечества была направлена НА СНИЖЕНИЕ ЦЕНЫ. В результате там НУЛЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДЕРНИЗАЦИИ, банально твоя пушка при стрельбе просто будет разрывать нахуй корабль и проваливаться под палубу, а если подпирать снизу то рвать борта или пробивать днище. Очень немногие гражданские корабли, сейчас имеют возможность мобилизации. Это в конце 19 века их все строили с рассчетом на превращение в крейсера для охоты за такими же транспортами и разгона рыбаков.
1. Если мы ставим на корабль вооружение, он автоматом становится военным судном. Как следствие ему запрещено швартоваться в коммерческих гаванях, на каждый вход в территориальные воды какой-то страны требуется разрешение на высшем уровне.
2. Есть технический момент, современные торговые корабли, это продукт высоких технологий где вся наука человечества была направлена НА СНИЖЕНИЕ ЦЕНЫ. В результате там НУЛЕВОЙ ПОТЕНЦИАЛ МОДЕРНИЗАЦИИ, банально твоя пушка при стрельбе просто будет разрывать нахуй корабль и проваливаться под палубу, а если подпирать снизу то рвать борта или пробивать днище. Очень немногие гражданские корабли, сейчас имеют возможность мобилизации. Это в конце 19 века их все строили с рассчетом на превращение в крейсера для охоты за такими же транспортами и разгона рыбаков.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 579 10525993
579 10525993>>525855
Я хз что это, конструкцию и тех характеристики описывай тут буквами.
Я хз что это, конструкцию и тех характеристики описывай тут буквами.
Матричный Вернон Стэрди 1 пост 580 10526385
580 10526385>>523220 (Del)
Зиг это дорого, а арка дёшево и технологично. Шахту можно в минусы записать, а вот пружина в прикладе не так уж критична. Ароиды по-моему идеально подходит по роль ДМРки, я так и не понял, почему м110 не взлетел.
Зиг это дорого, а арка дёшево и технологично. Шахту можно в минусы записать, а вот пружина в прикладе не так уж критична. Ароиды по-моему идеально подходит по роль ДМРки, я так и не понял, почему м110 не взлетел.
Отдельный специальный Степан Бандера 2 поста 581 10527183
581 10527183
9 Кб, 250x141Учебный Такэо Окумура 1 пост 582 10527232
582 10527232>>524980 (Del)
Конечно, особенно ракетами Р-73
Вообще почитай про воздушные бои, как сказали выше там не рыцарские бои где ТТХ одной более крутой техники гарантированно выносит другую более отсталую.
Як-130 вообще мог чисто грузовиком для ракет отрабатывать, залетая с самого удобного ракурса для пуска, а целенаведения вообще с земли с РЛС или с другого самолёта.
>Может ли Як-130 теоретически сбить F15?
Конечно, особенно ракетами Р-73
Вообще почитай про воздушные бои, как сказали выше там не рыцарские бои где ТТХ одной более крутой техники гарантированно выносит другую более отсталую.
Як-130 вообще мог чисто грузовиком для ракет отрабатывать, залетая с самого удобного ракурса для пуска, а целенаведения вообще с земли с РЛС или с другого самолёта.
Танковый Рудольф Гесс 4 поста 583 10528876
583 10528876Мне кто-нибудь объяснит, почему 50 кило взрывчатки в той же "Герани" не достаточно, чтобы выбить стекла в соседних квартирах? Это целый мешок взрывчатки! Он же должен весь подъезд расхуячивать.
Разбитый Мато Дуковац 43 поста 584 10529000
584 10529000>>528876
Сила ударной волны падает квадратично с ростом дистанции. У меня над хатой ебнуло 10 кт ебаного метеорита, и хули стекла целые, а от этой хуйни хиросима сгорела!
Сила ударной волны падает квадратично с ростом дистанции. У меня над хатой ебнуло 10 кт ебаного метеорита, и хули стекла целые, а от этой хуйни хиросима сгорела!
Танковый Рудольф Гесс 4 поста 585 10529087
585 10529087>>528991 (Del)
Хм. Т.е. из 50 кило там будет 10 кило взрывчатки. Хорошо. А почему, допустим не делать 50кг газовые взрыватели (ТОСы, или как их там)? Или не заряжать вместо каких-нибудь осколков какой-нибудь термит, или пластит... Ну, чтобы "Герань" могла одиночкой подстанцию расфигачить, или вокзал поджечь?
>>529000
Интересная история, но метеорит ебанул довольно-таки высоко, раз ты историю рассказываешь. "Moderate blast damage radius (5 psi): 0.99 km (3.06 km²)" - как мне nuclearsecrecy.com подсказывает... Кстати, про тротиловый эквивалент... Никто не догадался попросить химиков изобрести-таки взрывчатку попиздаче?
>медными воронками, поражающими осколками, взрывателями
Хм. Т.е. из 50 кило там будет 10 кило взрывчатки. Хорошо. А почему, допустим не делать 50кг газовые взрыватели (ТОСы, или как их там)? Или не заряжать вместо каких-нибудь осколков какой-нибудь термит, или пластит... Ну, чтобы "Герань" могла одиночкой подстанцию расфигачить, или вокзал поджечь?
>>529000
>У меня над хатой ебнуло 10 кт ебаного метеорита
Интересная история, но метеорит ебанул довольно-таки высоко, раз ты историю рассказываешь. "Moderate blast damage radius (5 psi): 0.99 km (3.06 km²)" - как мне nuclearsecrecy.com подсказывает... Кстати, про тротиловый эквивалент... Никто не догадался попросить химиков изобрести-таки взрывчатку попиздаче?
144 Кб, 807x762Танковый Рудольф Гесс 4 поста 586 10529217
586 10529217>>529130 (Del)
Ты прав, это читать надо. Спасибо за ответы и правильный подход. Пойду почитаю что-нибудь.
>Разные боевые части бывают. Погугли
>Не все так просто
Ты прав, это читать надо. Спасибо за ответы и правильный подход. Пойду почитаю что-нибудь.
Танковый Рудольф Гесс 4 поста 587 10529293
587 10529293>>529217
Я так и до книжек доберусь.
>Быстрое затухание давления: Энергия взрыва (около 50 кг в тротиловом эквиваленте у «Герани-2») падает пропорционально кубу расстояния. Даже если здание не имеет внутренних стен (например, открытая площадка), давление ударной волны на расстоянии 20–30 метров от эпицентра может быть уже недостаточно высоким, чтобы разбить современные качественные стеклопакеты, которые обладают определенной гибкостью.
Я так и до книжек доберусь.
72 Кб, 855x601Двухмоторный Орджоникидзе 3 поста 588 10529396
588 10529396Тут за Сергея Александровича Богачева говорили? Каперанг, Командир ТК-20 Северсталь. Тяжелый подводный крейсер с залпом в двести мегатонн. На банках у пирса мог уничтожить все восточное побережье Америки. Тайфуны списали с экипажами.
Двухмоторный Орджоникидзе 3 поста 589 10529449
589 10529449Каждая Р39 имела 10 боеголовок по 200 килотонн каждая. Ими был вооружен Тайфун - 20 ракет. Пуск по США с Северного Полюса. Жаль, что 941 проект закончился.
Двухмоторный Орджоникидзе 3 поста 590 10529503
590 10529503ТК-208 видел около Кронштадта с Петром Великим около четырех лет назад. Здоровенная рыбина даже в сравнении с атомным крейсером.
Водородный Челомей 24 поста 591 10529843
591 10529843Чисто ради интереса вопрос. Почему на объекте Т-95 планировали гладкоствольное орудие в 152мм, а не стали придумывать новый калибр, как было со 115мм на Т-62 или 125мм как было на Т-64? Условный 155-160мм калибр для новых перспективных гладкоствольных пушек?
Мне казалось, может быть ошибочно, но для гладкоствольных пушек требовалось создать свои отдельные калибры, чтобы не было ошибок в логистике. Разве не так?
Мне казалось, может быть ошибочно, но для гладкоствольных пушек требовалось создать свои отдельные калибры, чтобы не было ошибок в логистике. Разве не так?
Обороняющийся Масхадов 1 пост 592 10529952
592 10529952>>525993
"Проект «Зевс», показанный в фильме 2013 года «GI Joe: Возмездие», — это сверхсекретная орбитальная система вооружения, разработанная компанией «Кобра». Она представляет собой сеть спутников, сбрасывающих вольфрамовые стержни из космоса и использующих кинетическую бомбардировку для уничтожения целых городов без радиоактивных осадков."
"Проект «Зевс», показанный в фильме 2013 года «GI Joe: Возмездие», — это сверхсекретная орбитальная система вооружения, разработанная компанией «Кобра». Она представляет собой сеть спутников, сбрасывающих вольфрамовые стержни из космоса и использующих кинетическую бомбардировку для уничтожения целых городов без радиоактивных осадков."
Карательный Ричард Бонг 1 пост 593 10530131
593 10530131Как бы вы спланировали и проводили сво для: достижения всех целей, быстрой победы, минимальных потерь для Российской армии?
Беспилотный Жак Андре 1 пост 595 10530434
595 10530434>>530131
Готовился бы к ней загодя, лет за 10, а не строил стадионы к олимпиадам и чемпионатам. Связь бы сделал спутниковую и цифровую. Советскую систему моб дивизий возрождал бы лет за 10. Мобилизовал бы всякий биошлак в первую очередь, а не рабочих и фермеров.
Готовился бы к ней загодя, лет за 10, а не строил стадионы к олимпиадам и чемпионатам. Связь бы сделал спутниковую и цифровую. Советскую систему моб дивизий возрождал бы лет за 10. Мобилизовал бы всякий биошлак в первую очередь, а не рабочих и фермеров.
Твердотопливный Гейнц Бэр 5 постов 596 10530899
596 10530899
>>530434
Чтобы к чему то готовиться - надо знать к чему готовиться.
Готовились все, и РФ как-бы лучше других, просто все пошло не так как видтилось.
Самый яркий пример:
- Дроны того вида на которые все дрочили - таки оказалось что они "... с армией не воюют".
- А те которые сейчас массово применяют, хоть и имели прототипы, рассматривализь как нишевое оружике - никто не думал что их десятки тысячь ("Герани") и миллионы (эФПэВэшки) понадобится. Так-то, например с "Ланцетом", РФ подготовилась лучше всех.
>Готовился бы к ней загодя, лет за 10
Чтобы к чему то готовиться - надо знать к чему готовиться.
Готовились все, и РФ как-бы лучше других, просто все пошло не так как видтилось.
Самый яркий пример:
- Дроны того вида на которые все дрочили - таки оказалось что они "... с армией не воюют".
- А те которые сейчас массово применяют, хоть и имели прототипы, рассматривализь как нишевое оружике - никто не думал что их десятки тысячь ("Герани") и миллионы (эФПэВэшки) понадобится. Так-то, например с "Ланцетом", РФ подготовилась лучше всех.
Броненосный Петен 1 пост 597 10530977
597 10530977https://topwar.ru/278592-da-ne-muchajtes-kupite-uzhe-su-57.html у Паджитов упал третий Tejas...
6 Кб, 344x219Твердотопливный Гейнц Бэр 5 постов 598 10531011
598 10531011>>530906 (Del)
Суть в том что нет смысла размещать такое на орбите заранее, а потом тратить запас ХС для коррекции орбиты и сведения с неё ПН.
Проще запустить в нужный момент, в нужное место.
Так понадобится ракета существенно меньше.
Соответственно "Орешник" - в продемонстрированом "инертном" снаряжении - это оно и есть - 6х6 небольших "стрел бога".
Суть в том что нет смысла размещать такое на орбите заранее, а потом тратить запас ХС для коррекции орбиты и сведения с неё ПН.
Проще запустить в нужный момент, в нужное место.
Так понадобится ракета существенно меньше.
Соответственно "Орешник" - в продемонстрированом "инертном" снаряжении - это оно и есть - 6х6 небольших "стрел бога".
225 Кб, 900x577Твердотопливный Гейнц Бэр 5 постов 599 10531141
599 10531141>>531075 (Del)
Слушай, зачем мне это обяснять? Я и так все это знаю и это много раз обсуждалось, в т.ч. здесь.
Вот именно... Ладно заебало обяснять - вы все рано не понимаете простой орибальной механики и того что это "сокращенние подлетного вемни" - достигается толко в определенный момент времени, для определенной точки орбиты. А все остальное время оно больше, даже если на каком-то витке орбита проходит над (заранее выбранной) целью.
А кто говорить что больших?
Это просто был пример кинетического оружия применяемого не с орбиты, а по баллистической траектории сразу с "космодрома".
Слушай, зачем мне это обяснять? Я и так все это знаю и это много раз обсуждалось, в т.ч. здесь.
>на нужных орбитах
Вот именно... Ладно заебало обяснять - вы все рано не понимаете простой орибальной механики и того что это "сокращенние подлетного вемни" - достигается толко в определенный момент времени, для определенной точки орбиты. А все остальное время оно больше, даже если на каком-то витке орбита проходит над (заранее выбранной) целью.
>ОЧЕНЬ небольших
А кто говорить что больших?
Это просто был пример кинетического оружия применяемого не с орбиты, а по баллистической траектории сразу с "космодрома".
Жандармский Калниньш 2 поста 600 10531188
600 10531188
Почему Иран не использует кассетные кратерообразующие боеголовки для вывода ВПП аэродромов из строя? Ведь после удара такой кассетой самолеты окажутся заблокированными на ВПП, что позволяет уничтожить их вторым ударом. А те, что останутся в капонирах, могут быть уничтожены проникающими боеголовками.
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 
602 10531627
602 10531627В чём заключается войсковой метод охраны границы (как в СССР, с их погранотрядами) и чем он отличается от того, который имеет место в современной РФ? Почему от него отказались?
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 603 10531754
603 10531754>>531627
Насколько я знаю он нихуя ничем не отличается от того что сейчас.
Насколько я знаю он нихуя ничем не отличается от того что сейчас.
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 604 10531783
604 10531783>>531754
Я почитываю каналы погранцов в телеге и у них этот войсковой метод охраны границы то ли как мем, то ли как какое-то Божество. Как я понял, в их понимании он должен как-то помочь лучше реагировать на заскоки "диверсантов" численностью в бтгр с механизацией и танками. Но я так и нихуя не понял что они под этим самым методом имеют ввиду.
Я почитываю каналы погранцов в телеге и у них этот войсковой метод охраны границы то ли как мем, то ли как какое-то Божество. Как я понял, в их понимании он должен как-то помочь лучше реагировать на заскоки "диверсантов" численностью в бтгр с механизацией и танками. Но я так и нихуя не понял что они под этим самым методом имеют ввиду.
Миноносный Виктор Золотов 3 поста 605 10531867
605 10531867>>530434
Для того чтобы эффективно воевать, человек должен обладать мозгом, а не пропитым межушным ганглием.
Для того чтобы эффективно воевать, человек должен обладать мозгом, а не пропитым межушным ганглием.
Миноносный Виктор Золотов 3 поста 606 10531884
606 10531884>>531867
Поэтому рабочих и фермеров мобилизовали. А не биошлак. (Бомжей жеты имел ввиду?)
Че тебе долбаебы навоюют? Боевые действия таким же образом требуют мозгов, знаний, умений. Бухарики там не нужны.
Поэтому рабочих и фермеров мобилизовали. А не биошлак. (Бомжей жеты имел ввиду?)
Че тебе долбаебы навоюют? Боевые действия таким же образом требуют мозгов, знаний, умений. Бухарики там не нужны.
Твердотопливный Гейнц Бэр 5 постов 607 10531930
607 10531930Фортифицированный Покрышев 2 поста 608 10533046
608 10533046>>531231 (Del)
Так и сколько таких спутников надо запустить чтобы заменить одну РСМД? Да и нет преимущества в подлетном времени во-первых. Твой вольфрамовый лом с низким сопротивлением с орбиты будет половину экватора падать. Полчасика эдак. Во-вторых пуск чего-то такого типа орешника один хер согласуется с уважаемыми партнерами заранее на всякий случай
Так и сколько таких спутников надо запустить чтобы заменить одну РСМД? Да и нет преимущества в подлетном времени во-первых. Твой вольфрамовый лом с низким сопротивлением с орбиты будет половину экватора падать. Полчасика эдак. Во-вторых пуск чего-то такого типа орешника один хер согласуется с уважаемыми партнерами заранее на всякий случай
Фортифицированный Покрышев 2 поста 609 10533340
609 10533340>>533186 (Del)
По весу десятка хватит если автобус с разделяемыми головами заменить одной болванкой. Только им не нужен космодром и т.д.
По весу десятка хватит если автобус с разделяемыми головами заменить одной болванкой. Только им не нужен космодром и т.д.
Высокоточный Какиев 1 пост 611 10534224
611 10534224>>533955
БУСВ ч3 Взвод, отделение, танк.
БУСВ ч2 Батальон, рота.
Учебники сержанта.
Разных годов издания. После прочтения, половину советчиков сразу пошлёшь!
>про тактику
БУСВ ч3 Взвод, отделение, танк.
БУСВ ч2 Батальон, рота.
Учебники сержанта.
Разных годов издания. После прочтения, половину советчиков сразу пошлёшь!
Резервный Абу Азраил 1 пост 612 10534603
612 10534603В Иране откисли два сержанта первого класса, одному 42 другому 20, этот прапорщики? Сержант в 42?
Водородный Челомей 24 поста 615 10534687
615 10534687>>531498 (Del)
Надо было вахой увлекаться. Там эти дроны убийцы есть массово у тау.
Надо было вахой увлекаться. Там эти дроны убийцы есть массово у тау.
Кухонный Янгель 11 постов 617 10534823
617 10534823>>534687
У них там типичные сайфайные дроны с подвешенной снизу стрелялой, а не то что вышло ирл.
А вот их "умные ракеты" - это почти сбросы ВОГов.
У них там типичные сайфайные дроны с подвешенной снизу стрелялой, а не то что вышло ирл.
А вот их "умные ракеты" - это почти сбросы ВОГов.
Орбитальный Алексей Мильчаков 1 пост 619 10535536
619 10535536>>530899
Прямо сейчас в прямом эфире воюют, болезный. Понимаю, что для РФ оперативное поражение мобильных целей в глубине - недостижимая фантастика, как и тяжёлые дроны рэр, но не надо так громко ррякать "не смогли - нинужна"
>Дроны того вида на которые все дрочили - таки оказалось что они "... с армией не воюют".
Прямо сейчас в прямом эфире воюют, болезный. Понимаю, что для РФ оперативное поражение мобильных целей в глубине - недостижимая фантастика, как и тяжёлые дроны рэр, но не надо так громко ррякать "не смогли - нинужна"
Кластерный Вайссенбергер 1 пост 620 10535828
620 10535828Что мы бы делали без геранек, ланцетов, fpv?
Гражданский Кейтель 1 пост 621 10536169
621 10536169
Попробовал запилить дерево развития фланкеров.
Что я упустил?
Что я упустил?
Инженерный Сигэо Фукумото 1 пост 622 10536269
622 10536269>>535828
Срочно разрабатывали бы гераньки, ланцеты и fpv. Просили бы союзников поделиться имеющимся заделом, разворачивали бы производство, адаптировали и модернизировали его под себя. Трясли бы имеющихся разработчиков и производителей смежных областей на предмет срочной адаптации к изменившимся условиям.
Срочно разрабатывали бы гераньки, ланцеты и fpv. Просили бы союзников поделиться имеющимся заделом, разворачивали бы производство, адаптировали и модернизировали его под себя. Трясли бы имеющихся разработчиков и производителей смежных областей на предмет срочной адаптации к изменившимся условиям.
Гусарский Судмалис 2 поста 623 10536516
623 10536516>>535828
То же что обычно – фабировали бы бусификат та бареньску сбрую дупомоги. Обходилось бы чуть дороже, может.
То же что обычно – фабировали бы бусификат та бареньску сбрую дупомоги. Обходилось бы чуть дороже, может.
892 Кб, 1080x2400Снайперский Курт Штудент 1 пост 625 10536772
625 10536772Как чубатые папуасы оказались в Ливии, я не понял.
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 626 10536794
626 10536794>>536772
Метрополия помогла. В Ливии вон недавно гражданская война закончилась, вроде бы было создано какое-то про-западное временное правительство. И после разгона Вагнера нашего присутствия там нет. Так что им ничего не мешало.
Метрополия помогла. В Ливии вон недавно гражданская война закончилась, вроде бы было создано какое-то про-западное временное правительство. И после разгона Вагнера нашего присутствия там нет. Так что им ничего не мешало.
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 627 10537215
627 10537215>>535828
Если их нет только у нас - обтекал бы. Если бы их ни у кого не было - радовался. Воевали бы механизированно, как по советским методичкам. Семь дней до реки Рейн Днепр
Если их нет только у нас - обтекал бы. Если бы их ни у кого не было - радовался. Воевали бы механизированно, как по советским методичкам. Семь дней до реки Рейн Днепр
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 628 10537244
628 10537244Аноны, такая мысль пробежала: что, если объединить ГРУ, ССО, морские СпН и армейские бригады СпН под одно командование? Можно просто в ГРУ придумать, можно новый орган создать, что-то типо "Командование Сил Специальных Операций". Мне кажется, что так работать будет гораздо лучше. Вон, так сделано у барена, у хохлов и много у кого ещё.
Алсо, что если углубить идею и объединить СВР, ФСБшную внешнюю разведку и ГРУ в одно ведомство, или хотя бы создать какой-то орган, который будет их координировать?
Алсо, что если углубить идею и объединить СВР, ФСБшную внешнюю разведку и ГРУ в одно ведомство, или хотя бы создать какой-то орган, который будет их координировать?
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 630 10537561
630 10537561>>537397 (Del)
ССО и ГРУ - разные структуры, друг другу не подчиняющиеся. И вообще отдельно от них идут флотские спецназёры (хотя этих раз два и обчёлся).
>>537422
Не совсем. КГБ имело множество внутренних функций (охрана границ, охрана первых лиц государства, правительственная связь, контрразведка и прочее.). Я хочу именно что полномочия по разведке передать единому органу, а то хуйня какая-то получается, потому что каждое ведомство своими делами занимается.
ССО и ГРУ - разные структуры, друг другу не подчиняющиеся. И вообще отдельно от них идут флотские спецназёры (хотя этих раз два и обчёлся).
>>537422
Не совсем. КГБ имело множество внутренних функций (охрана границ, охрана первых лиц государства, правительственная связь, контрразведка и прочее.). Я хочу именно что полномочия по разведке передать единому органу, а то хуйня какая-то получается, потому что каждое ведомство своими делами занимается.
>>537244
Мысль, в целом, хуйня. В данном случае излишняя централизация только вредит и добавляет бумажной, ведомственной и межведомственной мозгоебли. Тут наоборот нужна децентрализация и дубликация разведорганов (и не только их, можно например взвалить контрразведку на ВП в дополнение к ФСБ) вплоть до разведуправлений рода войск/сил хотя бы тупо для того чтобы инфа шла из разных сурсов, а не одним потоком в одну папку на стол одного большого начальника с туннельным зрением, пришить к этому координационный орган (а лучше даже несколько) с кросс-валидацией данных.. Тут есть куда разгуляться.
Мысль, в целом, хуйня. В данном случае излишняя централизация только вредит и добавляет бумажной, ведомственной и межведомственной мозгоебли. Тут наоборот нужна децентрализация и дубликация разведорганов (и не только их, можно например взвалить контрразведку на ВП в дополнение к ФСБ) вплоть до разведуправлений рода войск/сил хотя бы тупо для того чтобы инфа шла из разных сурсов, а не одним потоком в одну папку на стол одного большого начальника с туннельным зрением, пришить к этому координационный орган (а лучше даже несколько) с кросс-валидацией данных.. Тут есть куда разгуляться.
Учебный Корнилов 1 пост 632 10539057
632 10539057Если в условном перспективном танке хранить заряды/снаряды в сухой воде это поможет от возгорания при пробитии?
Транспортный Ронни Тод 2 поста 633 10539134
633 10539134>>539057
Порох в своём составе содержит окислитель. Горит в орудийном стволе без доступа воздуха. И чем давление больше, тем горит лучше.
При определённых условиях. Когда формулы из учебника физики заканчиваются, вода само может стать топливом. Ну да ладно. Опять же зима. Наверное это будет антифриз. ;-)
Ну и сколько сотен килограмм пороха в твоём перспективном танке? Каким количеством воды хочешь его окружить? Один куб воды = одна тонна.
>в сухой воде это поможет от возгорания при пробитии?
Порох в своём составе содержит окислитель. Горит в орудийном стволе без доступа воздуха. И чем давление больше, тем горит лучше.
При определённых условиях. Когда формулы из учебника физики заканчиваются, вода само может стать топливом. Ну да ладно. Опять же зима. Наверное это будет антифриз. ;-)
Ну и сколько сотен килограмм пороха в твоём перспективном танке? Каким количеством воды хочешь его окружить? Один куб воды = одна тонна.
Миноносный Виктор Золотов 3 поста 634 10539554
634 10539554>>539134
Я мимо проходил. Ты хуево читаешь. На двоечку.
Сухая вода ≠ вода. Держу в курсе.
Novec 1230, «Сухая вода» (фторкетон ФК-5-1-12, хладон ПФК-49) — жидкость без цвета и запаха, хладагент, огнетушащее вещество.
Не проводит электричество.
Температура плавления -108 градусов. Не замёрзнет.
Достаточно небольшого количества этой хуеты в промежутках между снарядами.
Весит она тяжелее воды. Куб этой хуеты будет равен 1.72 тонны.
Единственное, если эта хуета попадает внутрь снаряда, она его может сделать нерабочим.
Я мимо проходил. Ты хуево читаешь. На двоечку.
Сухая вода ≠ вода. Держу в курсе.
Novec 1230, «Сухая вода» (фторкетон ФК-5-1-12, хладон ПФК-49) — жидкость без цвета и запаха, хладагент, огнетушащее вещество.
Не проводит электричество.
Температура плавления -108 градусов. Не замёрзнет.
Достаточно небольшого количества этой хуеты в промежутках между снарядами.
Весит она тяжелее воды. Куб этой хуеты будет равен 1.72 тонны.
Единственное, если эта хуета попадает внутрь снаряда, она его может сделать нерабочим.
Транспортный Ронни Тод 2 поста 635 10539646
635 10539646>>539554
А-а-а! "Сухая вода" - это коммерческое название.
А я подумал, как применявшаяся ранее, так называемая "мокрая укладка."
Тут ещё момент. Как говорят. Один кубометр забронированного объёма "стоит" 10 т танка. Ну, там страченный на ещё одного члена экипажа. Или ещё одну "дудку" поставить как на БМП-3.
Лучше уж систему пожаротушения. Фреон в баллонах, через пирапатрон. Датчик показал температуру, патроны сработал, и система всё запарафинила. Как даст, палец потолок, минус 120! Но такое применялось в 30-х прошлого века. Экипаж мог и потравиться.
А так в танке тесно. Это на флоте, погреба могут залить забортной водой. В таких объёмах, что корабль может перевернуться!!!
Считать надо. Кума пробила гильзу и зажгла порох. Скорости там в км/сек. Порох загорелся. Вот у тебя холостой выстрел в орудии, что надо предпринять чтобы в пушке погас порох? Тут то же самое. Задача, чтобы соседние гильзы не загорелись. Пошла теплопроводность, то да сё. Если бы гильзы находились в цистерне, - по любому бы потухло. А если пожарной химикалии одна канистра? Ну вылетит она вместе форсом огня.
А-а-а! "Сухая вода" - это коммерческое название.
А я подумал, как применявшаяся ранее, так называемая "мокрая укладка."
Тут ещё момент. Как говорят. Один кубометр забронированного объёма "стоит" 10 т танка. Ну, там страченный на ещё одного члена экипажа. Или ещё одну "дудку" поставить как на БМП-3.
Лучше уж систему пожаротушения. Фреон в баллонах, через пирапатрон. Датчик показал температуру, патроны сработал, и система всё запарафинила. Как даст, палец потолок, минус 120! Но такое применялось в 30-х прошлого века. Экипаж мог и потравиться.
А так в танке тесно. Это на флоте, погреба могут залить забортной водой. В таких объёмах, что корабль может перевернуться!!!
Считать надо. Кума пробила гильзу и зажгла порох. Скорости там в км/сек. Порох загорелся. Вот у тебя холостой выстрел в орудии, что надо предпринять чтобы в пушке погас порох? Тут то же самое. Задача, чтобы соседние гильзы не загорелись. Пошла теплопроводность, то да сё. Если бы гильзы находились в цистерне, - по любому бы потухло. А если пожарной химикалии одна канистра? Ну вылетит она вместе форсом огня.
Инженерный Тито 1 пост 636 10540094
636 10540094>>539057
Может помочь, но проще этот запас массы и объёма на броню, ДЗ или КАЗ потратить.
Может помочь, но проще этот запас массы и объёма на броню, ДЗ или КАЗ потратить.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 637 10540310
637 10540310>>539646
В мокрой укладке была не вода, а нечто гликолевое. А потом придумали ездить на соляре и баки-стеллажи
В мокрой укладке была не вода, а нечто гликолевое. А потом придумали ездить на соляре и баки-стеллажи
Дивизионный Луис Шоша 3 поста 638 10540564
638 10540564
>>539646
Системы пожаротушения во всех танках есть уже сегодня, но чёт башни всё равно летают. Экипаж похуй, очевидно необитамое БО же.
>>540094
Тут надо помнить про модель луковицы, одно другому не мешает. Из-за дронов сегодня кума может прилететь отовсюду, под любым углом. Придется наращивать буквально с 270ти градусов, дай бог +50мм получится. 1м3 это так-то дохуя, все заряды поместятся. Можно попробовать хдадон 23, это газ тяжелее воздуха, сделать БО герметичным только.
Снаряды в танке всё равно будут, и в них всё равно будут целиться, т.к. расположение всем известно. Мы не можем убрать снаряды, но можем уменьшить вероятность поражения. Я считаю нужно разделить БО на "отсеки" бронеперегородками (как в линкорах лол) по например 6 снарядов, и рассчитать (и протестировать) что поражение отдельного отсека с возгаранием зарядов не приводит к башнеметанию. Наверное придётся отказаться от скрепы-карусельного АЗ, но невелика потеря. Вдобавок пусть экипаж решает в какие отсеки какие снаряды загружать, таким образом атакующему фпв-оператору придётся угадывать где заряды а где лежат инертные бопсы. И все отсеки залиты сухой водой, да.
Системы пожаротушения во всех танках есть уже сегодня, но чёт башни всё равно летают. Экипаж похуй, очевидно необитамое БО же.
>>540094
Тут надо помнить про модель луковицы, одно другому не мешает. Из-за дронов сегодня кума может прилететь отовсюду, под любым углом. Придется наращивать буквально с 270ти градусов, дай бог +50мм получится. 1м3 это так-то дохуя, все заряды поместятся. Можно попробовать хдадон 23, это газ тяжелее воздуха, сделать БО герметичным только.
Снаряды в танке всё равно будут, и в них всё равно будут целиться, т.к. расположение всем известно. Мы не можем убрать снаряды, но можем уменьшить вероятность поражения. Я считаю нужно разделить БО на "отсеки" бронеперегородками (как в линкорах лол) по например 6 снарядов, и рассчитать (и протестировать) что поражение отдельного отсека с возгаранием зарядов не приводит к башнеметанию. Наверное придётся отказаться от скрепы-карусельного АЗ, но невелика потеря. Вдобавок пусть экипаж решает в какие отсеки какие снаряды загружать, таким образом атакующему фпв-оператору придётся угадывать где заряды а где лежат инертные бопсы. И все отсеки залиты сухой водой, да.
Окруженный Фриц 1 пост 639 10541490
639 10541490Воюют, конечно, США и Израиль мощно.
Потерь солдат минимум. У евреев почти все потери гражданких осенью 2023, после этого буквально единичные.
А все эти противобункерные бомбы, ликвидация верхушки, уничтожения пво и ракетных установок, в том числе вглуби Ирана, диверсия с fpv дронами.
Потерь солдат минимум. У евреев почти все потери гражданких осенью 2023, после этого буквально единичные.
А все эти противобункерные бомбы, ликвидация верхушки, уничтожения пво и ракетных установок, в том числе вглуби Ирана, диверсия с fpv дронами.
Противопехотный Наоси Канно 2 поста 640 10541548
640 10541548
>>540564
Точно! Даёшь беспилотные танки без АЗ, но с негром заряжающим!!!
>Наверное придётся отказаться от скрепы-карусельного АЗ, но невелика потеря.
Точно! Даёшь беспилотные танки без АЗ, но с негром заряжающим!!!
Дивизионный Луис Шоша 3 поста 642 10541829
642 10541829>>541548
От карусельки, не от АЗ вообще. Нужно разнести снаряды, поэтому надо принципиально новый АЗ. У абраши/леоперда/леклерка тоже снаряды в куче кстати.
От карусельки, не от АЗ вообще. Нужно разнести снаряды, поэтому надо принципиально новый АЗ. У абраши/леоперда/леклерка тоже снаряды в куче кстати.
570 Кб, mp4,640x360, 0:13
Противопехотный Наоси Канно 2 поста 643 10542143
643 10542143Дивизионный Луис Шоша 3 поста 644 10542194
644 10542194>>542143
И будет впритык, просто бронестенки между отсеками со снарядами. Вместе карусели какая-нибудь рельсовая подача.
И потом у тебя тэшки с низким силуэтом, который при всём уважении себя не оправдал. У нас новый танк который будет больше+необитаемое БО, не нужен обьём под две жопы. Армата же больше например.
И будет впритык, просто бронестенки между отсеками со снарядами. Вместе карусели какая-нибудь рельсовая подача.
И потом у тебя тэшки с низким силуэтом, который при всём уважении себя не оправдал. У нас новый танк который будет больше+необитаемое БО, не нужен обьём под две жопы. Армата же больше например.
Слезоточивый Хо Ши Мин 3 поста 645 10542207
645 10542207
Есть где-то компиляция расценок оружия разных стран и эпох или хуй с ним, хотя бы одной страны в одну войну?
Заебало читать про "ямато стоил 250кк йен", а сколько стоили остальные японские корабли? А сколько стоили ранние Су-27 и поздние МиГ-23абвгд? А ракеты к ним?
С грехом пополам нашел жирный список покупок РККА-1940, по остальной технике иногда (в случае американской) есть комменты в вики, чаще нет нихера.
Заебало читать про "ямато стоил 250кк йен", а сколько стоили остальные японские корабли? А сколько стоили ранние Су-27 и поздние МиГ-23абвгд? А ракеты к ним?
С грехом пополам нашел жирный список покупок РККА-1940, по остальной технике иногда (в случае американской) есть комменты в вики, чаще нет нихера.
Контрбатарейный Оскар Моссберг 1 пост 646 10542407
646 10542407>>540564
Моя старая идея - накрыть карусель колпаком с дверцей для автомата заряжания, а в днище под каруселью сделать вышибную панель. Колпак защити от поражения БК и в случае поражения от возгорания, а вышибная панель в днище не будет уязвима для дронов.
Моя старая идея - накрыть карусель колпаком с дверцей для автомата заряжания, а в днище под каруселью сделать вышибную панель. Колпак защити от поражения БК и в случае поражения от возгорания, а вышибная панель в днище не будет уязвима для дронов.
Инженерный Рузвельт 8 постов 647 10543455
647 10543455Как быстро США захватит Иран, если американцы начнут сухопутную спецоперацию?
Жандармский Деникин 2 поста 648 10543463
648 10543463>>542407
Тут сразу надо поднимать статистику. Сколько фатальных поражений от дронов, а сколько от мин, и от остальных факторов. Вышибные панели вниз или вверх, или ещё куда. Ракурсы попаданий. И прочее.
Дрон, это тот же ПТУР. Только дешёвый и медленный. Например в бородатых годах, выстрел СПГ-9 был сверхзвуковой! И против него разрабатывали защиту.
Тут сразу надо поднимать статистику. Сколько фатальных поражений от дронов, а сколько от мин, и от остальных факторов. Вышибные панели вниз или вверх, или ещё куда. Ракурсы попаданий. И прочее.
Дрон, это тот же ПТУР. Только дешёвый и медленный. Например в бородатых годах, выстрел СПГ-9 был сверхзвуковой! И против него разрабатывали защиту.
Жандармский Деникин 2 поста 649 10543485
649 10543485>>543455
Сначала пусть армию привезут. А то базы разбомблены.
Коалиция НАТО? Помнится: "Европа отдай Гренландию!"
Курды? Помнится их недавно сливали сирийцам и туркам.
Ещё даже ничего не готово.
Сначала пусть армию привезут. А то базы разбомблены.
Коалиция НАТО? Помнится: "Европа отдай Гренландию!"
Курды? Помнится их недавно сливали сирийцам и туркам.
Ещё даже ничего не готово.
Штатский Малиновский 1 пост 650 10544139
650 10544139
почему по фоткам конца войны, наших от американцев всегда безошибочно можно отделить по головному убору?
У наших вне боя пилотки/фуражки, у янки каски.
Нахуй они их постоянно носили? У них шеи не болели там? У них что, не было своей пилотки?
У наших вне боя пилотки/фуражки, у янки каски.
Нахуй они их постоянно носили? У них шеи не болели там? У них что, не было своей пилотки?
Триумфальный Пётр Сердюков 1 пост 651 10544228
651 10544228Водородный Челомей 24 поста 653 10545360
653 10545360На Ютубе был ролик о том, что т-80 начали заканчиваться даже на складах и новые не производят. Конец эпохи танков с ГТД в армиях СНГ? Или есть ещё надежда на новые т-80?
Строгий Алелюхин 8 постов 654 10545588
654 10545588>>545360
говорят, что возобновили. Слышал реанимировали пр-во двигателей. Обещали, что будут делать. Но в железе пока не показывали
нет. У РФ проблемы с тяговитыми дизелями + МТО советских танков маловато для норм дизелей. А ГТД в самый раз и может выдавать по 1250+ л.с.
> новые не производят
говорят, что возобновили. Слышал реанимировали пр-во двигателей. Обещали, что будут делать. Но в железе пока не показывали
> Конец эпохи танков с ГТД в армиях СНГ?
нет. У РФ проблемы с тяговитыми дизелями + МТО советских танков маловато для норм дизелей. А ГТД в самый раз и может выдавать по 1250+ л.с.
Штурмовой Благонравов 1 пост 655 10545870
655 10545870Полуактивный Джон Уизеридж 1 пост 656 10546196
656 10546196>>545360
Ролик Наки? В целом просто нужно возродить что то аналогичное об. 187, куда можно вставить что угодно. С доработками, конечно. Всё остально оставить от т90м.
Ролик Наки? В целом просто нужно возродить что то аналогичное об. 187, куда можно вставить что угодно. С доработками, конечно. Всё остально оставить от т90м.
Обороняющийся Чан Кайши 1 пост 657 10546223
657 10546223>>545870
Будущее как раз за ГТД. И бросать их развитие сейчас будет ошибкой. Дизели у нас никогда особо не получались.
Будущее как раз за ГТД. И бросать их развитие сейчас будет ошибкой. Дизели у нас никогда особо не получались.
Самонаводящийся МакГуайр 1 пост 658 10546633
658 10546633Поясните за варианты у США только адекватно. Насколько все хорошо у Ирана с ПВО? Что вообще Иран может противопоставить наземочке? Допустим даже если США в ближайшие недели сможет перебросить контингент для наземки по Ирану (горы и 90млн), что Иран помимо партизанщины и засад может устроить? Вот им планомерно будут ПВО выносить, у США проблемы контингент собрать, т.к по скоплениям сразу прилетит баллистика. Какие вообще расклады?
Как мне видется ситуация, Донни в голову моча ударила и Беня его убедил что как в Венесуэлой будет, типо сейчас всю верхушку наебнем и победа, а ты на белом коне в золоте будешь. Очевидно что-то пошло не так и к наземке и отпору со стороны Ирана они вообще не готовились, а теперь это дерьмо расхлебывать хуй знает как будут что странно, планы должны ведь быть в папочках на самый хуевый случай и даже такой
Как мне видется ситуация, Донни в голову моча ударила и Беня его убедил что как в Венесуэлой будет, типо сейчас всю верхушку наебнем и победа, а ты на белом коне в золоте будешь. Очевидно что-то пошло не так и к наземке и отпору со стороны Ирана они вообще не готовились, а теперь это дерьмо расхлебывать хуй знает как будут что странно, планы должны ведь быть в папочках на самый хуевый случай и даже такой
Слезоточивый Хо Ши Мин 3 поста 659 10546788
659 10546788>>546633
Я бы спросил "сколько дивизионов буков/С-400/нефритовыйстержень19" прям ща поставляют через неперекрытые границы, вот только нам никто не скажет.
Собсна, у белых людей джва стула: буря в пустыне (потерять сотню самолетов при выбивании ППО, разбомбить папуасов, подписать договорнячок с выжившими и вывести войска) и Ирак-2003 (потерять сотню самолетов при выбивании ППО, разбомбить папуасов, ввести войска по гланды и устроить затяжную противопартизанскую войну).
Пока расчет на первый вариант + ожидание внутреннего развала.
Ну и мы не знаем про внутреннюю устойчивость режима - падение Асада многих здесь удивило.
В первую очередь может противопоставить шахеды по НПЗ окрестных монархий (по которым пока не летит). Нефть по 150 - первейший путь к договорнячку.
Отведут авианосцы и обьявят себя победителями, первый раз что ли.
>>Насколько все хорошо у Ирана с ПВО?
Я бы спросил "сколько дивизионов буков/С-400/нефритовыйстержень19" прям ща поставляют через неперекрытые границы, вот только нам никто не скажет.
>>Какие вообще расклады?
Собсна, у белых людей джва стула: буря в пустыне (потерять сотню самолетов при выбивании ППО, разбомбить папуасов, подписать договорнячок с выжившими и вывести войска) и Ирак-2003 (потерять сотню самолетов при выбивании ППО, разбомбить папуасов, ввести войска по гланды и устроить затяжную противопартизанскую войну).
Пока расчет на первый вариант + ожидание внутреннего развала.
Ну и мы не знаем про внутреннюю устойчивость режима - падение Асада многих здесь удивило.
>> Что вообще Иран может противопоставить наземочке?
В первую очередь может противопоставить шахеды по НПЗ окрестных монархий (по которым пока не летит). Нефть по 150 - первейший путь к договорнячку.
>> а теперь это дерьмо расхлебывать хуй знает как будут
Отведут авианосцы и обьявят себя победителями, первый раз что ли.
656 Кб, 1156x512Строгий Алелюхин 8 постов 660 10546803
660 10546803>>546633
Всё плохо. Амеры и евреи свободно ждамируют Тегеран.
Для наземки у Барена нет пехоты. Быстро только на равнине можно воевать. А там один контроль коммуникаций потребует прорву пехоты. С севера и с юга мощные горные системы Загроса и Эльбурса. А там ещё огромный размером с Москву Тегеран брать, где сидят шиитсккие фанатики. В отличие от Дырака Иран — идеологизированное государство.
>Насколько все хорошо у Ирана с ПВО?
Всё плохо. Амеры и евреи свободно ждамируют Тегеран.
>Что вообще Иран может противопоставить наземочке?
Для наземки у Барена нет пехоты. Быстро только на равнине можно воевать. А там один контроль коммуникаций потребует прорву пехоты. С севера и с юга мощные горные системы Загроса и Эльбурса. А там ещё огромный размером с Москву Тегеран брать, где сидят шиитсккие фанатики. В отличие от Дырака Иран — идеологизированное государство.
Кухонный Маресьев 5 постов 661 10546918
661 10546918>>454662 (OP)
Как вообще у амеров работает система, что разные батальоны одного полка относятся к разным бригадам дивизии? В чем в их случае заключается роль командира полка и командира дивизии? Почему у них вообще такая странная система?
Как вообще у амеров работает система, что разные батальоны одного полка относятся к разным бригадам дивизии? В чем в их случае заключается роль командира полка и командира дивизии? Почему у них вообще такая странная система?
Строгий Алелюхин 8 постов 662 10547031
662 10547031
>>546918
Это просто обозначение батальонов, чтобы сохранить ИСТОРИЮ, т.к. многие полки прошли большой боевой путь, начиная с войн с индейцами, ну или как минимум с ВМВ. Комдив командует бригадами, которые командуют батальонами — всё как везде. Командир полка если и есть, то никакого командования не осуществляет. Такая система появилась из-за диких реформ ОШС после ВМВ. В итоге батальоны подчинили штабам бригад без чёткого состава — части обеспечения им подсоединяли во время БД. Чтобы батальоны сохраняли преемство, то оставили им в названии принадлежность к историческому полку (так же делают англичане). А бригадный уровень оставили. В СССР наоборот от бригад сразу отказались. Немцы, например, создавали армию с нуля после 1945, поэтому там американоподобная система с бригадами, но по составу они как полки и у батальонов отдельная нумерация.
У нас так же надо было после ВОВ, формально сохранилась бы куча полков с их историей.
Это просто обозначение батальонов, чтобы сохранить ИСТОРИЮ, т.к. многие полки прошли большой боевой путь, начиная с войн с индейцами, ну или как минимум с ВМВ. Комдив командует бригадами, которые командуют батальонами — всё как везде. Командир полка если и есть, то никакого командования не осуществляет. Такая система появилась из-за диких реформ ОШС после ВМВ. В итоге батальоны подчинили штабам бригад без чёткого состава — части обеспечения им подсоединяли во время БД. Чтобы батальоны сохраняли преемство, то оставили им в названии принадлежность к историческому полку (так же делают англичане). А бригадный уровень оставили. В СССР наоборот от бригад сразу отказались. Немцы, например, создавали армию с нуля после 1945, поэтому там американоподобная система с бригадами, но по составу они как полки и у батальонов отдельная нумерация.
У нас так же надо было после ВОВ, формально сохранилась бы куча полков с их историей.
Полковой Кирилл Орловский 1 пост 663 10547296
663 10547296Вот все хуесосят наш автопром, автоваз "можно а зачем" вот это всё. А военные мафынки норм? На них никто не жалуется?
142 Кб, 1200x810Слезоточивый Хо Ши Мин 3 поста 665 10547868
665 10547868>>547296
Хайлюкс на просторах бывшего СССР не выпускают.
Буханка при всех достоинствах - ненадежный сундук без дизеля и автомата.
Да на все жалуются, только в условиях армии главным фактором становится похуизм личного состава, который убьет что шишигу с хранения что новенький унимог за 200 килобаксов. А в минимально прямых руках уралы с камазами возят снаряды так же как мерседесы со сканиями.
Хайлюкс на просторах бывшего СССР не выпускают.
Буханка при всех достоинствах - ненадежный сундук без дизеля и автомата.
>>На них никто не жалуется?
Да на все жалуются, только в условиях армии главным фактором становится похуизм личного состава, который убьет что шишигу с хранения что новенький унимог за 200 килобаксов. А в минимально прямых руках уралы с камазами возят снаряды так же как мерседесы со сканиями.
9 Кб, 283x87sage Блиндированный Покрышкин 2 поста 666 10548165
666 10548165Немного аналитики. писал как как заключение првоальной сирийской компании в 20 году
как же я был прав. и я тогда даже половины чего хотел не написал.
Общее. Сирия заключение. М2.0
Отказ от неуправляемого вооружения. Повышение эффективной плотности огня.
Отказ от тяжелой бронетехники. (но с защитой от крупнокалиберных пуль и осколков от снарядов.)
Доминирование воздушной техники. Из-за её большой мобильности и универсальности.
Соответственно увеличить количество истребителей и самолётов дрло. в 5-10 раз. 1500-3500 тысячи истребителей желательно 5 того поколения.
Единая система свой чужой и системы наведения и целеуказания .
Все важные производства, склады с техникой, авиацию, боеприпасами спрятать глубоко под землю.
создание 3 мерной карты земли онлайн (смотреть майкрософтовский авио симулятор 2020.)
Массовое использование 3д очков. Как технике так и обычной пехоте.
Массовое использование Тепловизоров
Бла
1. заиметь массово свои ударные бла, которые могут работать против других бла и вражеских истребителей с тепловизорами высокого качества. В том числе и квадрокоптеры с высоким разрешение как на вертолётах. (желательно с атомными батареями).
1.2 нужно построить бла одиночные подводные лодки с атомным двигателем для работы против, воздуха береговых целей. Разведки от подводных лодок и так далее.
1.3 нужно начать массовое производство различных бла камикадзе со спутниковым управлением.
1.4 нужно иметь сверхзвуковые бла типа валькирии.
В конечном итоге бла должны управляется нейросетью
зрк
1. нужно унифицировать ракеты воздух-воздух и ракеты зрк для работы по наземным целям (типа радары и источники помех, другие зрк, артиллерия)
1.1 зрк должны бить способными наводится на рэб, радиосигналы. у ракет должно быть пассивное наведение.
2. стационарные зрк должны быть замаскированы под землёй одиночными ракетами, с управление по спутнику (или обычному интернету) с оптической станцией наведения.
2.1 ракеты также должны работать отдельно от комплекса с пульта управления.
2.2 У зрк ближнего радиуса. Должно быть увеличена дальность за счёт более нового ускорителя и прямоточного двигателя а ткаче добавлена лазерная система подрыва и дистанционный подрыв, использование оптоэлектронной станции за место радара. Из-за рэб и противолокационных ракет и системы рэр. При это сами должны иметь систему радиопеленга и рэб.
2.2.1 самих ракет должно быть сильно увеличено. Путём их уменьшения.(разумеется есть выбор ракет против мини-бла, Дронов и против самолётов. )
2.3 радары, рэб, рэр вывести в отдельную единую машину. (тут имелось введу, универсальны радарар для тыла, корый совмещает все эти функции и функции контр баиарейных систем, разумеется он тоже должен был быть и мини зрк ближнего радиуса и каз) Или лучше вообще оставить только на самолётах или спутниках, Дронах. Или установить на всех машинах зрк большой и средней дальности.
2.4 унифицировать зрк и рзсо
наземка
3. Вся наземная техника должна уметь работать против воздушных целей. В том числе птуры, 30мм пушки и так далее. А также иметь системы оповещения и 3d целеуказания от лазерного наведения облучения. Так же нужно иметь системы рэр и системы рэб.
3.1 массовое использование каз с дальностью уничтожения ракеты, снаряда бомбы 250-500 метров. Соответственно средства чтобы их прорывать.
3.2 отказ от тяжелой техники кроме зрк и рзсо и артиллерии. Большую часть работы должно выполнять багги. Со 30мм пушкой и птурами либо миномётом, или одноместные ваффентрагеры. С авто пушкой большого калибра.
3.3 для пушек/пулемётов нужны новые боеприпасы высокоскоростные (1250м/с) на взрывчатых веществах так как они уменьшают размер и массу снаряда.(разумеется это не гексоген или что подобное скорость взрыва должна соответствовать на 1,5-2 раза мощнее пороха лучших марок).
Снижение радио и тепло зашиты для всей пехоты и техники. Использование камуфляжа для каждого вида типа местности.
ЯО
Ядерное оружие не панацея как многие думают.
Даже уничтожение городов и инфраструктуры противника, Не заставит противника отступить. При массовой мобилизации и большого количества запасов оружия еды он сможет легко воевать.
Сами современные города огромны и крепки чтобы такой город уничтожить нужно большое количество яо большой мощности.
1. нужно значительно увеличить количество яо
2. и сделать миниатюрное управляемое яо в 5-15 килотонн в тротиловом эквиваленте (такая цель крайне опасна для любой про. Из-за низкой эпр и их большого количества) Для уничтожения вражеских баз, флота, аэродромов, авиации.
И это я ещё много чего не написал.
Пехота
всё тоже самое что и наземка
Новая стрелковка с электронной балансировкой автоматики, индикаторами, баллистическими вычислителями для каждого бойца.
добавить птуров с самонаведением и радио управлением по типу спайков.
сделать высотный птур специально против бпла. Птур по типу марлет LMM ,но двухступенчатый и разборный.
Добавить в номенклатуру управляемые боеприпасы для рпг.
Статционарые позиции должны охраняется роботизированными комплексами. Включающие птуры, мины тепловизионные, камеры, и.тд.
как же я был прав. и я тогда даже половины чего хотел не написал.
Общее. Сирия заключение. М2.0
Отказ от неуправляемого вооружения. Повышение эффективной плотности огня.
Отказ от тяжелой бронетехники. (но с защитой от крупнокалиберных пуль и осколков от снарядов.)
Доминирование воздушной техники. Из-за её большой мобильности и универсальности.
Соответственно увеличить количество истребителей и самолётов дрло. в 5-10 раз. 1500-3500 тысячи истребителей желательно 5 того поколения.
Единая система свой чужой и системы наведения и целеуказания .
Все важные производства, склады с техникой, авиацию, боеприпасами спрятать глубоко под землю.
создание 3 мерной карты земли онлайн (смотреть майкрософтовский авио симулятор 2020.)
Массовое использование 3д очков. Как технике так и обычной пехоте.
Массовое использование Тепловизоров
Бла
1. заиметь массово свои ударные бла, которые могут работать против других бла и вражеских истребителей с тепловизорами высокого качества. В том числе и квадрокоптеры с высоким разрешение как на вертолётах. (желательно с атомными батареями).
1.2 нужно построить бла одиночные подводные лодки с атомным двигателем для работы против, воздуха береговых целей. Разведки от подводных лодок и так далее.
1.3 нужно начать массовое производство различных бла камикадзе со спутниковым управлением.
1.4 нужно иметь сверхзвуковые бла типа валькирии.
В конечном итоге бла должны управляется нейросетью
зрк
1. нужно унифицировать ракеты воздух-воздух и ракеты зрк для работы по наземным целям (типа радары и источники помех, другие зрк, артиллерия)
1.1 зрк должны бить способными наводится на рэб, радиосигналы. у ракет должно быть пассивное наведение.
2. стационарные зрк должны быть замаскированы под землёй одиночными ракетами, с управление по спутнику (или обычному интернету) с оптической станцией наведения.
2.1 ракеты также должны работать отдельно от комплекса с пульта управления.
2.2 У зрк ближнего радиуса. Должно быть увеличена дальность за счёт более нового ускорителя и прямоточного двигателя а ткаче добавлена лазерная система подрыва и дистанционный подрыв, использование оптоэлектронной станции за место радара. Из-за рэб и противолокационных ракет и системы рэр. При это сами должны иметь систему радиопеленга и рэб.
2.2.1 самих ракет должно быть сильно увеличено. Путём их уменьшения.(разумеется есть выбор ракет против мини-бла, Дронов и против самолётов. )
2.3 радары, рэб, рэр вывести в отдельную единую машину. (тут имелось введу, универсальны радарар для тыла, корый совмещает все эти функции и функции контр баиарейных систем, разумеется он тоже должен был быть и мини зрк ближнего радиуса и каз) Или лучше вообще оставить только на самолётах или спутниках, Дронах. Или установить на всех машинах зрк большой и средней дальности.
2.4 унифицировать зрк и рзсо
наземка
3. Вся наземная техника должна уметь работать против воздушных целей. В том числе птуры, 30мм пушки и так далее. А также иметь системы оповещения и 3d целеуказания от лазерного наведения облучения. Так же нужно иметь системы рэр и системы рэб.
3.1 массовое использование каз с дальностью уничтожения ракеты, снаряда бомбы 250-500 метров. Соответственно средства чтобы их прорывать.
3.2 отказ от тяжелой техники кроме зрк и рзсо и артиллерии. Большую часть работы должно выполнять багги. Со 30мм пушкой и птурами либо миномётом, или одноместные ваффентрагеры. С авто пушкой большого калибра.
3.3 для пушек/пулемётов нужны новые боеприпасы высокоскоростные (1250м/с) на взрывчатых веществах так как они уменьшают размер и массу снаряда.(разумеется это не гексоген или что подобное скорость взрыва должна соответствовать на 1,5-2 раза мощнее пороха лучших марок).
Снижение радио и тепло зашиты для всей пехоты и техники. Использование камуфляжа для каждого вида типа местности.
ЯО
Ядерное оружие не панацея как многие думают.
Даже уничтожение городов и инфраструктуры противника, Не заставит противника отступить. При массовой мобилизации и большого количества запасов оружия еды он сможет легко воевать.
Сами современные города огромны и крепки чтобы такой город уничтожить нужно большое количество яо большой мощности.
1. нужно значительно увеличить количество яо
2. и сделать миниатюрное управляемое яо в 5-15 килотонн в тротиловом эквиваленте (такая цель крайне опасна для любой про. Из-за низкой эпр и их большого количества) Для уничтожения вражеских баз, флота, аэродромов, авиации.
И это я ещё много чего не написал.
Пехота
всё тоже самое что и наземка
Новая стрелковка с электронной балансировкой автоматики, индикаторами, баллистическими вычислителями для каждого бойца.
добавить птуров с самонаведением и радио управлением по типу спайков.
сделать высотный птур специально против бпла. Птур по типу марлет LMM ,но двухступенчатый и разборный.
Добавить в номенклатуру управляемые боеприпасы для рпг.
Статционарые позиции должны охраняется роботизированными комплексами. Включающие птуры, мины тепловизионные, камеры, и.тд.
9 Кб, 283x87sage Блиндированный Покрышкин 2 поста 666 10548165
666 10548165Немного аналитики. писал как как заключение првоальной сирийской компании в 20 году
как же я был прав. и я тогда даже половины чего хотел не написал.
Общее. Сирия заключение. М2.0
Отказ от неуправляемого вооружения. Повышение эффективной плотности огня.
Отказ от тяжелой бронетехники. (но с защитой от крупнокалиберных пуль и осколков от снарядов.)
Доминирование воздушной техники. Из-за её большой мобильности и универсальности.
Соответственно увеличить количество истребителей и самолётов дрло. в 5-10 раз. 1500-3500 тысячи истребителей желательно 5 того поколения.
Единая система свой чужой и системы наведения и целеуказания .
Все важные производства, склады с техникой, авиацию, боеприпасами спрятать глубоко под землю.
создание 3 мерной карты земли онлайн (смотреть майкрософтовский авио симулятор 2020.)
Массовое использование 3д очков. Как технике так и обычной пехоте.
Массовое использование Тепловизоров
Бла
1. заиметь массово свои ударные бла, которые могут работать против других бла и вражеских истребителей с тепловизорами высокого качества. В том числе и квадрокоптеры с высоким разрешение как на вертолётах. (желательно с атомными батареями).
1.2 нужно построить бла одиночные подводные лодки с атомным двигателем для работы против, воздуха береговых целей. Разведки от подводных лодок и так далее.
1.3 нужно начать массовое производство различных бла камикадзе со спутниковым управлением.
1.4 нужно иметь сверхзвуковые бла типа валькирии.
В конечном итоге бла должны управляется нейросетью
зрк
1. нужно унифицировать ракеты воздух-воздух и ракеты зрк для работы по наземным целям (типа радары и источники помех, другие зрк, артиллерия)
1.1 зрк должны бить способными наводится на рэб, радиосигналы. у ракет должно быть пассивное наведение.
2. стационарные зрк должны быть замаскированы под землёй одиночными ракетами, с управление по спутнику (или обычному интернету) с оптической станцией наведения.
2.1 ракеты также должны работать отдельно от комплекса с пульта управления.
2.2 У зрк ближнего радиуса. Должно быть увеличена дальность за счёт более нового ускорителя и прямоточного двигателя а ткаче добавлена лазерная система подрыва и дистанционный подрыв, использование оптоэлектронной станции за место радара. Из-за рэб и противолокационных ракет и системы рэр. При это сами должны иметь систему радиопеленга и рэб.
2.2.1 самих ракет должно быть сильно увеличено. Путём их уменьшения.(разумеется есть выбор ракет против мини-бла, Дронов и против самолётов. )
2.3 радары, рэб, рэр вывести в отдельную единую машину. (тут имелось введу, универсальны радарар для тыла, корый совмещает все эти функции и функции контр баиарейных систем, разумеется он тоже должен был быть и мини зрк ближнего радиуса и каз) Или лучше вообще оставить только на самолётах или спутниках, Дронах. Или установить на всех машинах зрк большой и средней дальности.
2.4 унифицировать зрк и рзсо
наземка
3. Вся наземная техника должна уметь работать против воздушных целей. В том числе птуры, 30мм пушки и так далее. А также иметь системы оповещения и 3d целеуказания от лазерного наведения облучения. Так же нужно иметь системы рэр и системы рэб.
3.1 массовое использование каз с дальностью уничтожения ракеты, снаряда бомбы 250-500 метров. Соответственно средства чтобы их прорывать.
3.2 отказ от тяжелой техники кроме зрк и рзсо и артиллерии. Большую часть работы должно выполнять багги. Со 30мм пушкой и птурами либо миномётом, или одноместные ваффентрагеры. С авто пушкой большого калибра.
3.3 для пушек/пулемётов нужны новые боеприпасы высокоскоростные (1250м/с) на взрывчатых веществах так как они уменьшают размер и массу снаряда.(разумеется это не гексоген или что подобное скорость взрыва должна соответствовать на 1,5-2 раза мощнее пороха лучших марок).
Снижение радио и тепло зашиты для всей пехоты и техники. Использование камуфляжа для каждого вида типа местности.
ЯО
Ядерное оружие не панацея как многие думают.
Даже уничтожение городов и инфраструктуры противника, Не заставит противника отступить. При массовой мобилизации и большого количества запасов оружия еды он сможет легко воевать.
Сами современные города огромны и крепки чтобы такой город уничтожить нужно большое количество яо большой мощности.
1. нужно значительно увеличить количество яо
2. и сделать миниатюрное управляемое яо в 5-15 килотонн в тротиловом эквиваленте (такая цель крайне опасна для любой про. Из-за низкой эпр и их большого количества) Для уничтожения вражеских баз, флота, аэродромов, авиации.
И это я ещё много чего не написал.
Пехота
всё тоже самое что и наземка
Новая стрелковка с электронной балансировкой автоматики, индикаторами, баллистическими вычислителями для каждого бойца.
добавить птуров с самонаведением и радио управлением по типу спайков.
сделать высотный птур специально против бпла. Птур по типу марлет LMM ,но двухступенчатый и разборный.
Добавить в номенклатуру управляемые боеприпасы для рпг.
Статционарые позиции должны охраняется роботизированными комплексами. Включающие птуры, мины тепловизионные, камеры, и.тд.
как же я был прав. и я тогда даже половины чего хотел не написал.
Общее. Сирия заключение. М2.0
Отказ от неуправляемого вооружения. Повышение эффективной плотности огня.
Отказ от тяжелой бронетехники. (но с защитой от крупнокалиберных пуль и осколков от снарядов.)
Доминирование воздушной техники. Из-за её большой мобильности и универсальности.
Соответственно увеличить количество истребителей и самолётов дрло. в 5-10 раз. 1500-3500 тысячи истребителей желательно 5 того поколения.
Единая система свой чужой и системы наведения и целеуказания .
Все важные производства, склады с техникой, авиацию, боеприпасами спрятать глубоко под землю.
создание 3 мерной карты земли онлайн (смотреть майкрософтовский авио симулятор 2020.)
Массовое использование 3д очков. Как технике так и обычной пехоте.
Массовое использование Тепловизоров
Бла
1. заиметь массово свои ударные бла, которые могут работать против других бла и вражеских истребителей с тепловизорами высокого качества. В том числе и квадрокоптеры с высоким разрешение как на вертолётах. (желательно с атомными батареями).
1.2 нужно построить бла одиночные подводные лодки с атомным двигателем для работы против, воздуха береговых целей. Разведки от подводных лодок и так далее.
1.3 нужно начать массовое производство различных бла камикадзе со спутниковым управлением.
1.4 нужно иметь сверхзвуковые бла типа валькирии.
В конечном итоге бла должны управляется нейросетью
зрк
1. нужно унифицировать ракеты воздух-воздух и ракеты зрк для работы по наземным целям (типа радары и источники помех, другие зрк, артиллерия)
1.1 зрк должны бить способными наводится на рэб, радиосигналы. у ракет должно быть пассивное наведение.
2. стационарные зрк должны быть замаскированы под землёй одиночными ракетами, с управление по спутнику (или обычному интернету) с оптической станцией наведения.
2.1 ракеты также должны работать отдельно от комплекса с пульта управления.
2.2 У зрк ближнего радиуса. Должно быть увеличена дальность за счёт более нового ускорителя и прямоточного двигателя а ткаче добавлена лазерная система подрыва и дистанционный подрыв, использование оптоэлектронной станции за место радара. Из-за рэб и противолокационных ракет и системы рэр. При это сами должны иметь систему радиопеленга и рэб.
2.2.1 самих ракет должно быть сильно увеличено. Путём их уменьшения.(разумеется есть выбор ракет против мини-бла, Дронов и против самолётов. )
2.3 радары, рэб, рэр вывести в отдельную единую машину. (тут имелось введу, универсальны радарар для тыла, корый совмещает все эти функции и функции контр баиарейных систем, разумеется он тоже должен был быть и мини зрк ближнего радиуса и каз) Или лучше вообще оставить только на самолётах или спутниках, Дронах. Или установить на всех машинах зрк большой и средней дальности.
2.4 унифицировать зрк и рзсо
наземка
3. Вся наземная техника должна уметь работать против воздушных целей. В том числе птуры, 30мм пушки и так далее. А также иметь системы оповещения и 3d целеуказания от лазерного наведения облучения. Так же нужно иметь системы рэр и системы рэб.
3.1 массовое использование каз с дальностью уничтожения ракеты, снаряда бомбы 250-500 метров. Соответственно средства чтобы их прорывать.
3.2 отказ от тяжелой техники кроме зрк и рзсо и артиллерии. Большую часть работы должно выполнять багги. Со 30мм пушкой и птурами либо миномётом, или одноместные ваффентрагеры. С авто пушкой большого калибра.
3.3 для пушек/пулемётов нужны новые боеприпасы высокоскоростные (1250м/с) на взрывчатых веществах так как они уменьшают размер и массу снаряда.(разумеется это не гексоген или что подобное скорость взрыва должна соответствовать на 1,5-2 раза мощнее пороха лучших марок).
Снижение радио и тепло зашиты для всей пехоты и техники. Использование камуфляжа для каждого вида типа местности.
ЯО
Ядерное оружие не панацея как многие думают.
Даже уничтожение городов и инфраструктуры противника, Не заставит противника отступить. При массовой мобилизации и большого количества запасов оружия еды он сможет легко воевать.
Сами современные города огромны и крепки чтобы такой город уничтожить нужно большое количество яо большой мощности.
1. нужно значительно увеличить количество яо
2. и сделать миниатюрное управляемое яо в 5-15 килотонн в тротиловом эквиваленте (такая цель крайне опасна для любой про. Из-за низкой эпр и их большого количества) Для уничтожения вражеских баз, флота, аэродромов, авиации.
И это я ещё много чего не написал.
Пехота
всё тоже самое что и наземка
Новая стрелковка с электронной балансировкой автоматики, индикаторами, баллистическими вычислителями для каждого бойца.
добавить птуров с самонаведением и радио управлением по типу спайков.
сделать высотный птур специально против бпла. Птур по типу марлет LMM ,но двухступенчатый и разборный.
Добавить в номенклатуру управляемые боеприпасы для рпг.
Статционарые позиции должны охраняется роботизированными комплексами. Включающие птуры, мины тепловизионные, камеры, и.тд.
Инженерный Рузвельт 8 постов 667 10548357
667 10548357
Наступательный Павел Курочкин 1 пост 
670 10550955
670 10550955Друзья а скиньте видос если у кого остался, Донбасс ещё с14-15 года, там где дурачок держит автомат но при этом палец на спусковом крючке и не на предохранителе, потом происходит выстрел и командир за это ему в ебало дает. Очень нужно.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 671 10551376
671 10551376>>543455
Как только смогут мобилизовать, доставить, снабжать группировку примерно в 4 миллиона человек, так примерно за 3-6 мес и захватят.
Как только смогут мобилизовать, доставить, снабжать группировку примерно в 4 миллиона человек, так примерно за 3-6 мес и захватят.
833 Кб, 984x726Строгий Алелюхин 8 постов 673 10551843
673 10551843>>544228
Да можно бочком протиснуться. Ток нужны сотни тысяч пехотинцев. А их нема.
>Откуда? В Иране рельеф посложнее чем в готовом для захвата Ираке.
Да можно бочком протиснуться. Ток нужны сотни тысяч пехотинцев. А их нема.
Инженерный Рузвельт 8 постов 674 10551909
674 10551909Кухонный Маресьев 5 постов 676 10552456
676 10552456>>454662 (OP)
Что такое пулеметно-артиллерийские дивизии конца 80-х?
Что такое пулеметно-артиллерийские дивизии конца 80-х?
Инженерный Рузвельт 8 постов 677 10552486
677 10552486>>552031
Взять Иран под контроль и подготовить плацдарм для высадки 101-й десантной дивизии и ССО чтобы установить контроль над ОМП Ирана.
Взять Иран под контроль и подготовить плацдарм для высадки 101-й десантной дивизии и ССО чтобы установить контроль над ОМП Ирана.
Пытливый Михаил Кирпонос 1 пост 678 10552911
678 10552911>>552456
Штатку можешь в интернете поискать, но суть их в том, чтобы сидеть-пердеть в укрепрайоне. Сейчас тоже одна есть, на Курилах.
Штатку можешь в интернете поискать, но суть их в том, чтобы сидеть-пердеть в укрепрайоне. Сейчас тоже одна есть, на Курилах.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 681 10555815
681 10555815>>551909
Ровно тот же размер группировки нужен, как примерно 4 ляма наберут, так таки да.
Ровно тот же размер группировки нужен, как примерно 4 ляма наберут, так таки да.
74 Кб, 720x405Турбинный Сейфулла Шишани 2 поста 682 10556150
682 10556150Какой отечественный пистолет вам больше всего импонирует? И почему?
Тыловой Ричард Бонг 5 постов 683 10556739
683 10556739>>556150
ПМ же. Лучшее оружие для массового вооружения всей милиции в стране, а никому кроме ментов пистолеты в товарных количествах и не нужны.
ПМ же. Лучшее оружие для массового вооружения всей милиции в стране, а никому кроме ментов пистолеты в товарных количествах и не нужны.
Госпитальный Руслан Онищенко 2 поста 684 10557080
684 10557080>>556150
С пистолетостроением в СССР/России традиционно швах, но иногда что-то получается:
ПСС/ПСС-2 почти полностью бесшумные и, при этом, без гигантского глушителя.
СР-1 с баллистикой и энергией 9х19 +P+, но без их резкой отдачи.
Но учитывая, что сейчас практически единственная задача пистолета это висеть сбоку и символизировать, то лучший – ПМ. Лёгкий, компактный, удобный.
С пистолетостроением в СССР/России традиционно швах, но иногда что-то получается:
ПСС/ПСС-2 почти полностью бесшумные и, при этом, без гигантского глушителя.
СР-1 с баллистикой и энергией 9х19 +P+, но без их резкой отдачи.
Но учитывая, что сейчас практически единственная задача пистолета это висеть сбоку и символизировать, то лучший – ПМ. Лёгкий, компактный, удобный.
Инженерный Лаури Тёрни 3 поста 686 10557371
686 10557371>>556150
Стрелял из всего кроме Лебедева и Гюрзы (ну и понятно специальных), все очень индивидуально.
Под мою руку, например, лучше всего подошёл Стриж и Ярыгин.
Очень удобно было стрелять из ТТ. А самый точный вообще ПСМ. Это просто лазган без отдачи (чтобы застрелиться отдача не нужна)
Очень важна кастомизация, щёчки, усм. У нас этого нет, так как нет рынка.
Я понимаю почему людям нравится Глок, но мне он не зашёл. Я понимаю почему не нравится Беретта, но мне она зашла. Также и кольт 1911.
Вот от DE под 357 я в восторге, например, а кому то он покажется тяжёлым и неудобным. Нужна тяжёлая рука.
Короче в России пистолеты делают не самые крутые, и единственная причина это отсутствие рынка короткоствола. Был бы рынок были бы лучшие пистолеты, так как задел есть и кб мощные.
Стрелял из всего кроме Лебедева и Гюрзы (ну и понятно специальных), все очень индивидуально.
Под мою руку, например, лучше всего подошёл Стриж и Ярыгин.
Очень удобно было стрелять из ТТ. А самый точный вообще ПСМ. Это просто лазган без отдачи (чтобы застрелиться отдача не нужна)
Очень важна кастомизация, щёчки, усм. У нас этого нет, так как нет рынка.
Я понимаю почему людям нравится Глок, но мне он не зашёл. Я понимаю почему не нравится Беретта, но мне она зашла. Также и кольт 1911.
Вот от DE под 357 я в восторге, например, а кому то он покажется тяжёлым и неудобным. Нужна тяжёлая рука.
Короче в России пистолеты делают не самые крутые, и единственная причина это отсутствие рынка короткоствола. Был бы рынок были бы лучшие пистолеты, так как задел есть и кб мощные.
Заатмосферный Эдмунд Хеклер 1 пост 687 10557579
687 10557579>>557080
Глоки есть гораздо легче и компактнее, которые при это стреляют ещё неплохо.
Альтернативная физика, да.
И без убойности.
>Но учитывая, что сейчас практически единственная задача пистолета это висеть сбоку и символизировать, то лучший – ПМ. Лёгкий, компактный, удобный.
Глоки есть гораздо легче и компактнее, которые при это стреляют ещё неплохо.
>но без их резкой отдачи.
Альтернативная физика, да.
>ПСС/ПСС-2 почти полностью бесшумные и, при этом, без гигантского глушителя.
И без убойности.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 688 10557606
688 10557606>>557371
1. ТТ забавный, но ебать неудобный, из-за довольно резкой отдачи, и угла рукоятки.
2. Стриж прикольный, удобный, из ярыгина не стрелял
3. Глоки квадратное уебанское поделие, но эргономика таки лучше чем у тт, тут да, но все равно какие же они всратые, что в целом не отменяет того что тот же 23 глок довольно кучная просто нотролируемая машинка.
4. Кольт 1911 это забавная внешне хуета, клацает прикольно, такой хуеуделнитель типа револьвера, только пистолет, прикольно бахать в тире, еще более прикольно фоткаться с ним, носить на постоянку применять, ну его нахуй.
5. чиза в рук хорошо лежит, клевая, но за пределами тира боль и корчи её на постоянку носить
6. беретты красивые, но контролировать их не очь просто, при темповой стрельбе, но все еще проще чем ТТ.
7. пм адовый уродец, зато бахает громко и пиво можно открывать, и все еще лучше тт контролировать при темповой стрельбе
В общем из отечественных серийных я бы стрижа взял, и носить и стрелять норм. Если стрижа нельзя, то пмм взял бы ебучий, он хоть компактный небольшой, застрелится и гопника повергнуть хватит. А против бронепехотов один хуй никакой не вывозит.
1. ТТ забавный, но ебать неудобный, из-за довольно резкой отдачи, и угла рукоятки.
2. Стриж прикольный, удобный, из ярыгина не стрелял
3. Глоки квадратное уебанское поделие, но эргономика таки лучше чем у тт, тут да, но все равно какие же они всратые, что в целом не отменяет того что тот же 23 глок довольно кучная просто нотролируемая машинка.
4. Кольт 1911 это забавная внешне хуета, клацает прикольно, такой хуеуделнитель типа револьвера, только пистолет, прикольно бахать в тире, еще более прикольно фоткаться с ним, носить на постоянку применять, ну его нахуй.
5. чиза в рук хорошо лежит, клевая, но за пределами тира боль и корчи её на постоянку носить
6. беретты красивые, но контролировать их не очь просто, при темповой стрельбе, но все еще проще чем ТТ.
7. пм адовый уродец, зато бахает громко и пиво можно открывать, и все еще лучше тт контролировать при темповой стрельбе
В общем из отечественных серийных я бы стрижа взял, и носить и стрелять норм. Если стрижа нельзя, то пмм взял бы ебучий, он хоть компактный небольшой, застрелится и гопника повергнуть хватит. А против бронепехотов один хуй никакой не вывозит.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 689 10557612
689 10557612>>557579
Глоки субкомпакты, на удивление хуже контролируются при быстрой стрельбе чем ПМ и ПММ. Видимо все же сказывается разница патрона 9 на 18 и 9 на 19.
ПМ на удивление вполне легко контролить при быстрой стрельбе и переносах, я ожидал намного худшего с его эргономикой, казалось бы должно быть все хуево, но нет, не топ илит, но на удивление нормально. Для субкомпакта так даж и хорошо.
Глоки субкомпакты, на удивление хуже контролируются при быстрой стрельбе чем ПМ и ПММ. Видимо все же сказывается разница патрона 9 на 18 и 9 на 19.
ПМ на удивление вполне легко контролить при быстрой стрельбе и переносах, я ожидал намного худшего с его эргономикой, казалось бы должно быть все хуево, но нет, не топ илит, но на удивление нормально. Для субкомпакта так даж и хорошо.
Малозаметный Леонид Валов 3 поста 690 10557648
690 10557648
>>556150
Стрелял в детстве из ПМ, ТТ и АПС (дядя был в милиции). Запомнилось что ТТ неудобный, отдача сильная. АПС наиболее комфортный, отдача малая, ещё и с прикладом был.
В тире стрелял из Викинга, ГШ-18, Глок-17, Беретты-92, Тауруса 1911 под 9х19. Глок особо не выделялся, как Викинг. Беретта была довольно комфортной в стрельбе. Таурус лучше всех - идеально лежит в руке, мягкий и информативный спуск, мягкая отдача. А вот хуже всех был ГШ-18. Неприятный спуск, легкий - отдача бьет в ладонь резко. Гильзы с силой ударяют в потолок тира и хотят тебе за шиворот упасть.
Стрелял в детстве из ПМ, ТТ и АПС (дядя был в милиции). Запомнилось что ТТ неудобный, отдача сильная. АПС наиболее комфортный, отдача малая, ещё и с прикладом был.
В тире стрелял из Викинга, ГШ-18, Глок-17, Беретты-92, Тауруса 1911 под 9х19. Глок особо не выделялся, как Викинг. Беретта была довольно комфортной в стрельбе. Таурус лучше всех - идеально лежит в руке, мягкий и информативный спуск, мягкая отдача. А вот хуже всех был ГШ-18. Неприятный спуск, легкий - отдача бьет в ладонь резко. Гильзы с силой ударяют в потолок тира и хотят тебе за шиворот упасть.
252 Кб, 1024x1024Кластерный Степан Бандера 1 пост 691 10557731
691 10557731>>557612
Какая быстрая стрельба возможна с прицельными размером с микрон и однорядным магазинчиком на 8 пулек?
Какая быстрая стрельба возможна с прицельными размером с микрон и однорядным магазинчиком на 8 пулек?
Инженерный Лаури Тёрни 3 поста 692 10557875
692 10557875>>557606
Из 23 не довелось, но 17-ый слишком легкий, прямо слишком. Как ГШ-18, они кстати очень похожи по общему впечатлению, только у ГШ баланс смещенный в рукоятку, им нужно приноровиться стрелять, ну и общее впечатление от ГШ как от прототипа.
Из 40S&W удалось заценить только Зиг, это очень неплохая машинка.
> Глоки квадратное уебанское поделие, но эргономика таки лучше чем у тт, тут да, но все равно какие же они всратые, что в целом не отменяет того что тот же 23 глок довольно кучная просто нотролируемая машинка.
Из 23 не довелось, но 17-ый слишком легкий, прямо слишком. Как ГШ-18, они кстати очень похожи по общему впечатлению, только у ГШ баланс смещенный в рукоятку, им нужно приноровиться стрелять, ну и общее впечатление от ГШ как от прототипа.
Из 40S&W удалось заценить только Зиг, это очень неплохая машинка.
Инженерный Лаури Тёрни 3 поста 693 10557880
693 10557880>>557648
Да, такое чувство что это недоработанный прототип.
>А вот хуже всех был ГШ-18. Неприятный спуск, легкий - отдача бьет в ладонь резко. Гильзы с силой ударяют в потолок тира и хотят тебе за шиворот упасть.
Да, такое чувство что это недоработанный прототип.
Дивизионный Ян Смэтс 1 пост 694 10557973
694 10557973>>557080
наган 1985
>Но учитывая, что сейчас практически единственная задача пистолета это висеть сбоку и символизировать, то лучший
наган 1985
Госпитальный Руслан Онищенко 2 поста 695 10558188
695 10558188>>557579
Вопрос был про отечественные пистолеты. Судя по ГШ-18 на картинке, под отечеством подразумевается СССР/Россия. Хотя, можно ещё назвать ПСМ.
Нет. Отдача сильная, но не резкая. Кривая более пологая, пик ниже. И сам пистолет тяжёлый.
Но и без глушителя.
>Глоки
Вопрос был про отечественные пистолеты. Судя по ГШ-18 на картинке, под отечеством подразумевается СССР/Россия. Хотя, можно ещё назвать ПСМ.
>Альтернативная
Нет. Отдача сильная, но не резкая. Кривая более пологая, пик ниже. И сам пистолет тяжёлый.
>без убойности
Но и без глушителя.
Окопный Федюнинский 2 поста 696 10558371
696 10558371Тяжелобронированный Комарицкий 1 пост 697 10558591
697 10558591>>473509
В этом разделе никто не разбирает эти вопросы, потому что никак Курилы не защитить в условиях современной конвенциональной войны
В этом разделе никто не разбирает эти вопросы, потому что никак Курилы не защитить в условиях современной конвенциональной войны
Окопный Федюнинский 2 поста 698 10558743
698 10558743>>556150
Я знаком с ПМ и Ярыгиным.
ПМ хорош простотой.
Ярыгин стреляет в моих руках косо (по сравнению с Глоком).
Я знаком с ПМ и Ярыгиным.
ПМ хорош простотой.
Ярыгин стреляет в моих руках косо (по сравнению с Глоком).
Рейдовый Благонравов 1 пост 699 10559256
699 10559256>>558743
... но Ярыгин при этом всё-таки человеческий пистолет, то есть всё работает, всё более-менее удобно. Что стрелял косо-это личные особенности, просто я не придрочился.
А вот Глок он сразу ложится в руку.
... но Ярыгин при этом всё-таки человеческий пистолет, то есть всё работает, всё более-менее удобно. Что стрелял косо-это личные особенности, просто я не придрочился.
А вот Глок он сразу ложится в руку.
Отдельный специальный Валериан Фролов 1 пост 700 10560396
700 10560396>>560369 (Del)
Проиграем, обязательно, весь ньюсач засрут, мы сойдём с ума - таков план.
Проиграем, обязательно, весь ньюсач засрут, мы сойдём с ума - таков план.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 702 10561946
702 10561946>>557875
17 слишком сильно вверх пихает при выстреле, тяжело контролировать отдачу при темповой стрельбе, да можно, но надо дрочить тренить, я всеж так бабахер по фану, а не илитне фссп стрилок или тактикульный спицноз.
Я из странных калибров тока из 45 лонг кольт бахал, ух бля дым огонь, потом вонь, охуенно!
17 слишком сильно вверх пихает при выстреле, тяжело контролировать отдачу при темповой стрельбе, да можно, но надо дрочить тренить, я всеж так бабахер по фану, а не илитне фссп стрилок или тактикульный спицноз.
Я из странных калибров тока из 45 лонг кольт бахал, ух бля дым огонь, потом вонь, охуенно!
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 703 10561950
703 10561950>>557973
Наган же лучший револьвер для стелс киллира илитного дивирсанта бесшумный попук, активный отдых, мужская радость! Таскать на что-то плоское, тот пм, или субкомпакты сига или беретты.
Наган же лучший револьвер для стелс киллира илитного дивирсанта бесшумный попук, активный отдых, мужская радость! Таскать на что-то плоское, тот пм, или субкомпакты сига или беретты.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 704 10561954
704 10561954>>559256
Да хуй знает, об ярыгин я два раза порезался до крови, с пм такой хуйни не было!
Да хуй знает, об ярыгин я два раза порезался до крови, с пм такой хуйни не было!
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 705 10561957
705 10561957>>560774
Тем что рашка всио, старлинк включили! Очевидно же!
Тем что рашка всио, старлинк включили! Очевидно же!
Орбитальный Риббентроп 2 поста 706 10562077
706 10562077>>561957
Такой посос США в Иране оттого, что именно Lockheed Martin не сумели в палубники, нормальные палубники это F-14, F-15 и F/A-18. За каким хером они свернули проект F-22N N от navy я х.з. в пользу нелетающего F-35, к смешным последствиям это привело... https://topwar.ru/278804-kak-budet-vygljadet-raptor-20.html?utm_referrer=topwar.ru
Такой посос США в Иране оттого, что именно Lockheed Martin не сумели в палубники, нормальные палубники это F-14, F-15 и F/A-18. За каким хером они свернули проект F-22N N от navy я х.з. в пользу нелетающего F-35, к смешным последствиям это привело... https://topwar.ru/278804-kak-budet-vygljadet-raptor-20.html?utm_referrer=topwar.ru
Пулеметный Роберт Видмер 4 поста 708 10562156
708 10562156
Чет вспомнилось по прочтению треда.
Армия, где-то 20-е годы: Большинство технически продвинутых армий мира переходят на калибр 6.5-7мм. И довольно успешно. Господин Гаранд, сконструируйте и нам что-нибудь такое.
Гаранд: А как насчет самозарядной винтовки калибра 276 Педерсон? Удобная для
стрельбы, надежная и эффективная.
Пехотные офицеры: Я хочу быть конструктором! Послушайте-ка мои идеи!
МакАртур: Я решил, что так как у нас осталось еще много 7.62 мм, новая винтовка должна быть 7.62 мм. То, что мы меняемся, совершенно не значит, что мы должны... менятся.
Армия: Эта винтовка не выдерживает полноценный 7.62! Уменьши заряд патрона 7.62, мы назовем его М2. И кстати, обойма, которую Манлихер придумал в 1880-х, прикольная. Модифицируй ее для нас. Чтоб как у Каракано было.
Солдат: О, черт! М1 один отбивает большой палец! Отличная винтовка, но кусается! И да, возвратный поршень иногда гнется. Но все равно никогда не будет ничего лучше этой винтовки!
Армия: Да, действительно, никогда не будет ничего лучше, так что давайте ее
улучшать! Кстати, если снять нижнюю крышку и слегка фрезернуть, то подходит
магазин от БАРа. Как насчет этого?
Армейское командование: Это слишком просто! Мы проведем десять лет исследований, потом подождем улучшений еще десятилетие. Новый, улучшенный Гаранд, будет иметь свой, ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ магазин. Ну вы понимаете, стрелки из обычных винтовок и автоматических винтовок не должны иметь взаимозаменяемых магазинов.
Гаранд: Я разработаю эту винтовку по схеме “булл-пап”. Короткую, легкую и компактную.
Армия: Что за фигня?! Это не выглядит, как винтовка! Забудь!
Британское Мин Обороны: Мы посчитали, что за промежуточным калибром будущее.
Как и за булл-папами. Вот наша ЕМ2 в калибре 7мм.
Армия: Че?! Уменьшенный калибр?! Всего лишь 7мм? Нам нужен полноценный 7.62 мм, способный убить человека на 2000 метров, даже несмотря на то, что прицел
размечен до 460. В любом случае это ДОЛЖЕН БЫТЬ 7.62! Идете на х..й, НАТО! 7.62мм или ничего.
Бельгия: Мы назвали это ФН49. Теперь экспортируем в 7.62 мм, 8 мм и 308.
Франция: Хм... Нам надо конвертировать наши МАС 49.
Испания: Ми мочь делат этто (кхе-кхе), простите, не хотели с немецким акцентом. Вы ведь знаете, никаких бывших нацистов здесь... В любом случае, вот СЕТМЕ калибра 7.62 х 51. Нам хотелось патрон полегче для роликового запирания, но это будет работать. Если навеску пороха делать полегче.
Бельгия: А это ФАЛ. Штампованая сталь и протянутая ствольная коробка. Довольно дешево в производстве.
Юджин Стонер: Армалайт, у меня идея есть. Ну, по поводу того, чем Армия
занимается. АР10. Меняем аппер - получаем винтовку, карабин, пулемет или
снайперку.
Армия: ЁКЛМН!ОПРСТ! Это похоже на бластер из мультика, а не НАСТОЯЩУЮ винтовку!
Нафиг! Но винтовка/карабин/пулемет на одной платформе это неплохо. Надо спереть идейку. Спрингфилд, можешь такое сделать?
Спрингфилд: Хм... Конечно. Мы можем. Массового производства, конечно, не будет, чтобы вам не пришлось беспокоится по поводу профсоюзов.
Пехота: Погодите, а как насчет русских, китайцев и корейцев с их винтовками с магазинами на 30 патронов и переводчиком огня? Нафиг! ГАРАНД! ГАРАНД! ГАРАНД!
Спрингфилд: Ну, вот ваша винтовка. В принципе, это улучшенный Гаранд с магазином, как мы обсуждали в 1934-м, и у нас заняло всего 20 лет, чтобы сделать это. Почти такая же прикольная, как Беретта, которую итальянцы сделали на базе Гаранда.
Армия: Отлично. Что эти итальянцы понимают... Наша ДОЛЖНА быть лучше! Она
американская! И калибра 7.62! И стоит всего 0 против за Гаранд. Ну,
немножечко дороже. ОК, в три раза дороже. Но мы ей сможем заменить и БАР, и М3 и даже карабин М1! ОК, она не может ПО-НАСТОЯЩЕМУ заменить БАР. Слишком сильная отдача, тяжело контролировать при стрельбе и слишком маленький магазин. Черт. Отлично, мы раздадим пулеметы М-60 и скажем людям, что это автоматические винтовки! Проблема решена! Винтовку за 0 весом в 9 фунтов заменим на пулемет за 0 весом 26 фунтов. И все равно эта винтовка заменит “масленки” и карабины.
Ну, не совсем. Она тяжелее, более громоздкая и слишком сильно пинается, чтоб
быть карабином. Не проблема, оставим “масленки” и карабины. В любом случае, эта винтовка лучше, чем Гаранд, а значит лучше, чем идеальная! В три раза лучше, потому что стоит в три раза дороже! ОК, в джунглях она не очень - газоотвод забивается, да и длинновата. Но это все потому, что гребаные комуняки не хотят сражаться как мужчины! И что это за штука АК-47, в конце концов?
Ну, Европа, что вы теперь думаете? А? А? Разве тщательно фрезерованная
профсоюзным рабочим М14 не лучше, чем ваша штампованная дешевка ФАЛ? А? Так что идите нафиг!
Эй, Спрингфилд! Разве мы не договаривались, что винтовка должна быть простой в производстве и не требовать высокопрофессиональных мастеров?
Ученый: Видите ли, вы не можете реально видеть врага дальше, чем за 500 ярдов и 98% огневых контактов происходит на дистанциях до 300 ярдов. Если использовать меньший патрон, то носимый боезапас будет в два раза больше, что вызовет в два раза больше потерь у противника при том же самом весе.
Пехота: Но...
Мин Обороны: Заткнись, тупая обезьяна! Вот тебе палка, иди, шмякни ей врага!
Пехота: Палка! Ништяяяяк!
Генерал Лемей, Стратегическое командование ВВС: Бля, Женя, твой уменьшенный АР10 это полный 3,14здец. Дофига патронов, вдвое круче этого игрушечного карабина. И чего Армия хотела 6 МОА белкострел? Я хочу эти АР завтра. Выписываю тебе чек со своего личного счета.
ВВС: Ништяк! Круто!
Спецназ ВМФ, Зеленые Береты: Так, у вас новая винтовка, которую мы не видели? Так не положено. Хм. Стреляют во вьетнамца. Вьетнамца разносит пополам. Нифига себе! Так, нам их нужно дофига. И еще какая легкая! Значит, сможем на горбу утащить двойной боезапас. Ништяк!
Спецназ ВВС Великобритании: Новая винтовка, говорите? И подствольник к ней
цепляется? СЕЙЧАС ЖЕ НАМ ОТПРАВЛЯЙТЕ! СРОЧНО НАМ НОВУЮ ВИНТОВКУ!! Израиль,
Сингапур, Канада - в очередь!
Армия: Ладно, сделаем, как яйцеголовые говорят. В основном потому, что М14 не делает ничего, что Гаранд не может сделать. Извиняй, Спрингфилд. Но нам надо УЛУЧШИТЬ новую винтовку! Изменить затвор! Изменить нарезку! Изменить патрон! Добавить фигню сбоку! Ну, что ты скажешь на ЭТО, Женя?
Юджин Стонер: Э-э... Ну, я надеялся, что вы этого не сделаете. Понимаете,
винтовка была сконструирована, как комплекс...
Армия: Не, ты должен был сказать, что ТОРЧИШЬ от наших идей!
Юджин Стонер: Ну, тогда я думаю, что мы оба остались недовольны (реальная фраза).
Пехота: Иди на хер, Стонер! Винтарь, который ты соорудил...
Юджин Стонер: “Я” соорудил?!
Пехота: В принципе, да. Да ее клинит все время! Особенно, если собрать, пропустив пару деталек (реальная фраза). И что ты говорил, что ее никогда чистить не надо?
Юджин Стонер: Никто не говорил, что ее не надо чистить!
Пехота: Ну, нам кто-то из Кольта сказал, что она, типа, сама чистится.
Юджин Стонер: Какого Х..я! Только ГАЗОВАЯ ТРУБКА сама чистится. И все!
Пехота: Да? А чего мы только в эту трубку не забивали, чтоб ее почистить. Кстати, она ломается. К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1970-му.
Юджин Стонер: Вам не надо было ничего пихать в газоотвод.
Пехота: Да ты кто такой, чтоб указывать нам?!
Юджин Стонер: Я сконструиров... А, к черту! Я сконструирую платформу АР18/180/СА80/Л85/Г36, Стонер 63 и кучу разного дерьма, которое эти придурки из Армалита так и не научатся продавать. И кто-то другой разбогатеет на этом. Покеда!
Армия, где-то 20-е годы: Большинство технически продвинутых армий мира переходят на калибр 6.5-7мм. И довольно успешно. Господин Гаранд, сконструируйте и нам что-нибудь такое.
Гаранд: А как насчет самозарядной винтовки калибра 276 Педерсон? Удобная для
стрельбы, надежная и эффективная.
Пехотные офицеры: Я хочу быть конструктором! Послушайте-ка мои идеи!
МакАртур: Я решил, что так как у нас осталось еще много 7.62 мм, новая винтовка должна быть 7.62 мм. То, что мы меняемся, совершенно не значит, что мы должны... менятся.
Армия: Эта винтовка не выдерживает полноценный 7.62! Уменьши заряд патрона 7.62, мы назовем его М2. И кстати, обойма, которую Манлихер придумал в 1880-х, прикольная. Модифицируй ее для нас. Чтоб как у Каракано было.
Солдат: О, черт! М1 один отбивает большой палец! Отличная винтовка, но кусается! И да, возвратный поршень иногда гнется. Но все равно никогда не будет ничего лучше этой винтовки!
Армия: Да, действительно, никогда не будет ничего лучше, так что давайте ее
улучшать! Кстати, если снять нижнюю крышку и слегка фрезернуть, то подходит
магазин от БАРа. Как насчет этого?
Армейское командование: Это слишком просто! Мы проведем десять лет исследований, потом подождем улучшений еще десятилетие. Новый, улучшенный Гаранд, будет иметь свой, ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ магазин. Ну вы понимаете, стрелки из обычных винтовок и автоматических винтовок не должны иметь взаимозаменяемых магазинов.
Гаранд: Я разработаю эту винтовку по схеме “булл-пап”. Короткую, легкую и компактную.
Армия: Что за фигня?! Это не выглядит, как винтовка! Забудь!
Британское Мин Обороны: Мы посчитали, что за промежуточным калибром будущее.
Как и за булл-папами. Вот наша ЕМ2 в калибре 7мм.
Армия: Че?! Уменьшенный калибр?! Всего лишь 7мм? Нам нужен полноценный 7.62 мм, способный убить человека на 2000 метров, даже несмотря на то, что прицел
размечен до 460. В любом случае это ДОЛЖЕН БЫТЬ 7.62! Идете на х..й, НАТО! 7.62мм или ничего.
Бельгия: Мы назвали это ФН49. Теперь экспортируем в 7.62 мм, 8 мм и 308.
Франция: Хм... Нам надо конвертировать наши МАС 49.
Испания: Ми мочь делат этто (кхе-кхе), простите, не хотели с немецким акцентом. Вы ведь знаете, никаких бывших нацистов здесь... В любом случае, вот СЕТМЕ калибра 7.62 х 51. Нам хотелось патрон полегче для роликового запирания, но это будет работать. Если навеску пороха делать полегче.
Бельгия: А это ФАЛ. Штампованая сталь и протянутая ствольная коробка. Довольно дешево в производстве.
Юджин Стонер: Армалайт, у меня идея есть. Ну, по поводу того, чем Армия
занимается. АР10. Меняем аппер - получаем винтовку, карабин, пулемет или
снайперку.
Армия: ЁКЛМН!ОПРСТ! Это похоже на бластер из мультика, а не НАСТОЯЩУЮ винтовку!
Нафиг! Но винтовка/карабин/пулемет на одной платформе это неплохо. Надо спереть идейку. Спрингфилд, можешь такое сделать?
Спрингфилд: Хм... Конечно. Мы можем. Массового производства, конечно, не будет, чтобы вам не пришлось беспокоится по поводу профсоюзов.
Пехота: Погодите, а как насчет русских, китайцев и корейцев с их винтовками с магазинами на 30 патронов и переводчиком огня? Нафиг! ГАРАНД! ГАРАНД! ГАРАНД!
Спрингфилд: Ну, вот ваша винтовка. В принципе, это улучшенный Гаранд с магазином, как мы обсуждали в 1934-м, и у нас заняло всего 20 лет, чтобы сделать это. Почти такая же прикольная, как Беретта, которую итальянцы сделали на базе Гаранда.
Армия: Отлично. Что эти итальянцы понимают... Наша ДОЛЖНА быть лучше! Она
американская! И калибра 7.62! И стоит всего 0 против за Гаранд. Ну,
немножечко дороже. ОК, в три раза дороже. Но мы ей сможем заменить и БАР, и М3 и даже карабин М1! ОК, она не может ПО-НАСТОЯЩЕМУ заменить БАР. Слишком сильная отдача, тяжело контролировать при стрельбе и слишком маленький магазин. Черт. Отлично, мы раздадим пулеметы М-60 и скажем людям, что это автоматические винтовки! Проблема решена! Винтовку за 0 весом в 9 фунтов заменим на пулемет за 0 весом 26 фунтов. И все равно эта винтовка заменит “масленки” и карабины.
Ну, не совсем. Она тяжелее, более громоздкая и слишком сильно пинается, чтоб
быть карабином. Не проблема, оставим “масленки” и карабины. В любом случае, эта винтовка лучше, чем Гаранд, а значит лучше, чем идеальная! В три раза лучше, потому что стоит в три раза дороже! ОК, в джунглях она не очень - газоотвод забивается, да и длинновата. Но это все потому, что гребаные комуняки не хотят сражаться как мужчины! И что это за штука АК-47, в конце концов?
Ну, Европа, что вы теперь думаете? А? А? Разве тщательно фрезерованная
профсоюзным рабочим М14 не лучше, чем ваша штампованная дешевка ФАЛ? А? Так что идите нафиг!
Эй, Спрингфилд! Разве мы не договаривались, что винтовка должна быть простой в производстве и не требовать высокопрофессиональных мастеров?
Ученый: Видите ли, вы не можете реально видеть врага дальше, чем за 500 ярдов и 98% огневых контактов происходит на дистанциях до 300 ярдов. Если использовать меньший патрон, то носимый боезапас будет в два раза больше, что вызовет в два раза больше потерь у противника при том же самом весе.
Пехота: Но...
Мин Обороны: Заткнись, тупая обезьяна! Вот тебе палка, иди, шмякни ей врага!
Пехота: Палка! Ништяяяяк!
Генерал Лемей, Стратегическое командование ВВС: Бля, Женя, твой уменьшенный АР10 это полный 3,14здец. Дофига патронов, вдвое круче этого игрушечного карабина. И чего Армия хотела 6 МОА белкострел? Я хочу эти АР завтра. Выписываю тебе чек со своего личного счета.
ВВС: Ништяк! Круто!
Спецназ ВМФ, Зеленые Береты: Так, у вас новая винтовка, которую мы не видели? Так не положено. Хм. Стреляют во вьетнамца. Вьетнамца разносит пополам. Нифига себе! Так, нам их нужно дофига. И еще какая легкая! Значит, сможем на горбу утащить двойной боезапас. Ништяк!
Спецназ ВВС Великобритании: Новая винтовка, говорите? И подствольник к ней
цепляется? СЕЙЧАС ЖЕ НАМ ОТПРАВЛЯЙТЕ! СРОЧНО НАМ НОВУЮ ВИНТОВКУ!! Израиль,
Сингапур, Канада - в очередь!
Армия: Ладно, сделаем, как яйцеголовые говорят. В основном потому, что М14 не делает ничего, что Гаранд не может сделать. Извиняй, Спрингфилд. Но нам надо УЛУЧШИТЬ новую винтовку! Изменить затвор! Изменить нарезку! Изменить патрон! Добавить фигню сбоку! Ну, что ты скажешь на ЭТО, Женя?
Юджин Стонер: Э-э... Ну, я надеялся, что вы этого не сделаете. Понимаете,
винтовка была сконструирована, как комплекс...
Армия: Не, ты должен был сказать, что ТОРЧИШЬ от наших идей!
Юджин Стонер: Ну, тогда я думаю, что мы оба остались недовольны (реальная фраза).
Пехота: Иди на хер, Стонер! Винтарь, который ты соорудил...
Юджин Стонер: “Я” соорудил?!
Пехота: В принципе, да. Да ее клинит все время! Особенно, если собрать, пропустив пару деталек (реальная фраза). И что ты говорил, что ее никогда чистить не надо?
Юджин Стонер: Никто не говорил, что ее не надо чистить!
Пехота: Ну, нам кто-то из Кольта сказал, что она, типа, сама чистится.
Юджин Стонер: Какого Х..я! Только ГАЗОВАЯ ТРУБКА сама чистится. И все!
Пехота: Да? А чего мы только в эту трубку не забивали, чтоб ее почистить. Кстати, она ломается. К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1970-му.
Юджин Стонер: Вам не надо было ничего пихать в газоотвод.
Пехота: Да ты кто такой, чтоб указывать нам?!
Юджин Стонер: Я сконструиров... А, к черту! Я сконструирую платформу АР18/180/СА80/Л85/Г36, Стонер 63 и кучу разного дерьма, которое эти придурки из Армалита так и не научатся продавать. И кто-то другой разбогатеет на этом. Покеда!
Пулеметный Роберт Видмер 4 поста 708 10562156
708 10562156Чет вспомнилось по прочтению треда.
Армия, где-то 20-е годы: Большинство технически продвинутых армий мира переходят на калибр 6.5-7мм. И довольно успешно. Господин Гаранд, сконструируйте и нам что-нибудь такое.
Гаранд: А как насчет самозарядной винтовки калибра 276 Педерсон? Удобная для
стрельбы, надежная и эффективная.
Пехотные офицеры: Я хочу быть конструктором! Послушайте-ка мои идеи!
МакАртур: Я решил, что так как у нас осталось еще много 7.62 мм, новая винтовка должна быть 7.62 мм. То, что мы меняемся, совершенно не значит, что мы должны... менятся.
Армия: Эта винтовка не выдерживает полноценный 7.62! Уменьши заряд патрона 7.62, мы назовем его М2. И кстати, обойма, которую Манлихер придумал в 1880-х, прикольная. Модифицируй ее для нас. Чтоб как у Каракано было.
Солдат: О, черт! М1 один отбивает большой палец! Отличная винтовка, но кусается! И да, возвратный поршень иногда гнется. Но все равно никогда не будет ничего лучше этой винтовки!
Армия: Да, действительно, никогда не будет ничего лучше, так что давайте ее
улучшать! Кстати, если снять нижнюю крышку и слегка фрезернуть, то подходит
магазин от БАРа. Как насчет этого?
Армейское командование: Это слишком просто! Мы проведем десять лет исследований, потом подождем улучшений еще десятилетие. Новый, улучшенный Гаранд, будет иметь свой, ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ магазин. Ну вы понимаете, стрелки из обычных винтовок и автоматических винтовок не должны иметь взаимозаменяемых магазинов.
Гаранд: Я разработаю эту винтовку по схеме “булл-пап”. Короткую, легкую и компактную.
Армия: Что за фигня?! Это не выглядит, как винтовка! Забудь!
Британское Мин Обороны: Мы посчитали, что за промежуточным калибром будущее.
Как и за булл-папами. Вот наша ЕМ2 в калибре 7мм.
Армия: Че?! Уменьшенный калибр?! Всего лишь 7мм? Нам нужен полноценный 7.62 мм, способный убить человека на 2000 метров, даже несмотря на то, что прицел
размечен до 460. В любом случае это ДОЛЖЕН БЫТЬ 7.62! Идете на х..й, НАТО! 7.62мм или ничего.
Бельгия: Мы назвали это ФН49. Теперь экспортируем в 7.62 мм, 8 мм и 308.
Франция: Хм... Нам надо конвертировать наши МАС 49.
Испания: Ми мочь делат этто (кхе-кхе), простите, не хотели с немецким акцентом. Вы ведь знаете, никаких бывших нацистов здесь... В любом случае, вот СЕТМЕ калибра 7.62 х 51. Нам хотелось патрон полегче для роликового запирания, но это будет работать. Если навеску пороха делать полегче.
Бельгия: А это ФАЛ. Штампованая сталь и протянутая ствольная коробка. Довольно дешево в производстве.
Юджин Стонер: Армалайт, у меня идея есть. Ну, по поводу того, чем Армия
занимается. АР10. Меняем аппер - получаем винтовку, карабин, пулемет или
снайперку.
Армия: ЁКЛМН!ОПРСТ! Это похоже на бластер из мультика, а не НАСТОЯЩУЮ винтовку!
Нафиг! Но винтовка/карабин/пулемет на одной платформе это неплохо. Надо спереть идейку. Спрингфилд, можешь такое сделать?
Спрингфилд: Хм... Конечно. Мы можем. Массового производства, конечно, не будет, чтобы вам не пришлось беспокоится по поводу профсоюзов.
Пехота: Погодите, а как насчет русских, китайцев и корейцев с их винтовками с магазинами на 30 патронов и переводчиком огня? Нафиг! ГАРАНД! ГАРАНД! ГАРАНД!
Спрингфилд: Ну, вот ваша винтовка. В принципе, это улучшенный Гаранд с магазином, как мы обсуждали в 1934-м, и у нас заняло всего 20 лет, чтобы сделать это. Почти такая же прикольная, как Беретта, которую итальянцы сделали на базе Гаранда.
Армия: Отлично. Что эти итальянцы понимают... Наша ДОЛЖНА быть лучше! Она
американская! И калибра 7.62! И стоит всего 0 против за Гаранд. Ну,
немножечко дороже. ОК, в три раза дороже. Но мы ей сможем заменить и БАР, и М3 и даже карабин М1! ОК, она не может ПО-НАСТОЯЩЕМУ заменить БАР. Слишком сильная отдача, тяжело контролировать при стрельбе и слишком маленький магазин. Черт. Отлично, мы раздадим пулеметы М-60 и скажем людям, что это автоматические винтовки! Проблема решена! Винтовку за 0 весом в 9 фунтов заменим на пулемет за 0 весом 26 фунтов. И все равно эта винтовка заменит “масленки” и карабины.
Ну, не совсем. Она тяжелее, более громоздкая и слишком сильно пинается, чтоб
быть карабином. Не проблема, оставим “масленки” и карабины. В любом случае, эта винтовка лучше, чем Гаранд, а значит лучше, чем идеальная! В три раза лучше, потому что стоит в три раза дороже! ОК, в джунглях она не очень - газоотвод забивается, да и длинновата. Но это все потому, что гребаные комуняки не хотят сражаться как мужчины! И что это за штука АК-47, в конце концов?
Ну, Европа, что вы теперь думаете? А? А? Разве тщательно фрезерованная
профсоюзным рабочим М14 не лучше, чем ваша штампованная дешевка ФАЛ? А? Так что идите нафиг!
Эй, Спрингфилд! Разве мы не договаривались, что винтовка должна быть простой в производстве и не требовать высокопрофессиональных мастеров?
Ученый: Видите ли, вы не можете реально видеть врага дальше, чем за 500 ярдов и 98% огневых контактов происходит на дистанциях до 300 ярдов. Если использовать меньший патрон, то носимый боезапас будет в два раза больше, что вызовет в два раза больше потерь у противника при том же самом весе.
Пехота: Но...
Мин Обороны: Заткнись, тупая обезьяна! Вот тебе палка, иди, шмякни ей врага!
Пехота: Палка! Ништяяяяк!
Генерал Лемей, Стратегическое командование ВВС: Бля, Женя, твой уменьшенный АР10 это полный 3,14здец. Дофига патронов, вдвое круче этого игрушечного карабина. И чего Армия хотела 6 МОА белкострел? Я хочу эти АР завтра. Выписываю тебе чек со своего личного счета.
ВВС: Ништяк! Круто!
Спецназ ВМФ, Зеленые Береты: Так, у вас новая винтовка, которую мы не видели? Так не положено. Хм. Стреляют во вьетнамца. Вьетнамца разносит пополам. Нифига себе! Так, нам их нужно дофига. И еще какая легкая! Значит, сможем на горбу утащить двойной боезапас. Ништяк!
Спецназ ВВС Великобритании: Новая винтовка, говорите? И подствольник к ней
цепляется? СЕЙЧАС ЖЕ НАМ ОТПРАВЛЯЙТЕ! СРОЧНО НАМ НОВУЮ ВИНТОВКУ!! Израиль,
Сингапур, Канада - в очередь!
Армия: Ладно, сделаем, как яйцеголовые говорят. В основном потому, что М14 не делает ничего, что Гаранд не может сделать. Извиняй, Спрингфилд. Но нам надо УЛУЧШИТЬ новую винтовку! Изменить затвор! Изменить нарезку! Изменить патрон! Добавить фигню сбоку! Ну, что ты скажешь на ЭТО, Женя?
Юджин Стонер: Э-э... Ну, я надеялся, что вы этого не сделаете. Понимаете,
винтовка была сконструирована, как комплекс...
Армия: Не, ты должен был сказать, что ТОРЧИШЬ от наших идей!
Юджин Стонер: Ну, тогда я думаю, что мы оба остались недовольны (реальная фраза).
Пехота: Иди на хер, Стонер! Винтарь, который ты соорудил...
Юджин Стонер: “Я” соорудил?!
Пехота: В принципе, да. Да ее клинит все время! Особенно, если собрать, пропустив пару деталек (реальная фраза). И что ты говорил, что ее никогда чистить не надо?
Юджин Стонер: Никто не говорил, что ее не надо чистить!
Пехота: Ну, нам кто-то из Кольта сказал, что она, типа, сама чистится.
Юджин Стонер: Какого Х..я! Только ГАЗОВАЯ ТРУБКА сама чистится. И все!
Пехота: Да? А чего мы только в эту трубку не забивали, чтоб ее почистить. Кстати, она ломается. К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1970-му.
Юджин Стонер: Вам не надо было ничего пихать в газоотвод.
Пехота: Да ты кто такой, чтоб указывать нам?!
Юджин Стонер: Я сконструиров... А, к черту! Я сконструирую платформу АР18/180/СА80/Л85/Г36, Стонер 63 и кучу разного дерьма, которое эти придурки из Армалита так и не научатся продавать. И кто-то другой разбогатеет на этом. Покеда!
Армия, где-то 20-е годы: Большинство технически продвинутых армий мира переходят на калибр 6.5-7мм. И довольно успешно. Господин Гаранд, сконструируйте и нам что-нибудь такое.
Гаранд: А как насчет самозарядной винтовки калибра 276 Педерсон? Удобная для
стрельбы, надежная и эффективная.
Пехотные офицеры: Я хочу быть конструктором! Послушайте-ка мои идеи!
МакАртур: Я решил, что так как у нас осталось еще много 7.62 мм, новая винтовка должна быть 7.62 мм. То, что мы меняемся, совершенно не значит, что мы должны... менятся.
Армия: Эта винтовка не выдерживает полноценный 7.62! Уменьши заряд патрона 7.62, мы назовем его М2. И кстати, обойма, которую Манлихер придумал в 1880-х, прикольная. Модифицируй ее для нас. Чтоб как у Каракано было.
Солдат: О, черт! М1 один отбивает большой палец! Отличная винтовка, но кусается! И да, возвратный поршень иногда гнется. Но все равно никогда не будет ничего лучше этой винтовки!
Армия: Да, действительно, никогда не будет ничего лучше, так что давайте ее
улучшать! Кстати, если снять нижнюю крышку и слегка фрезернуть, то подходит
магазин от БАРа. Как насчет этого?
Армейское командование: Это слишком просто! Мы проведем десять лет исследований, потом подождем улучшений еще десятилетие. Новый, улучшенный Гаранд, будет иметь свой, ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ магазин. Ну вы понимаете, стрелки из обычных винтовок и автоматических винтовок не должны иметь взаимозаменяемых магазинов.
Гаранд: Я разработаю эту винтовку по схеме “булл-пап”. Короткую, легкую и компактную.
Армия: Что за фигня?! Это не выглядит, как винтовка! Забудь!
Британское Мин Обороны: Мы посчитали, что за промежуточным калибром будущее.
Как и за булл-папами. Вот наша ЕМ2 в калибре 7мм.
Армия: Че?! Уменьшенный калибр?! Всего лишь 7мм? Нам нужен полноценный 7.62 мм, способный убить человека на 2000 метров, даже несмотря на то, что прицел
размечен до 460. В любом случае это ДОЛЖЕН БЫТЬ 7.62! Идете на х..й, НАТО! 7.62мм или ничего.
Бельгия: Мы назвали это ФН49. Теперь экспортируем в 7.62 мм, 8 мм и 308.
Франция: Хм... Нам надо конвертировать наши МАС 49.
Испания: Ми мочь делат этто (кхе-кхе), простите, не хотели с немецким акцентом. Вы ведь знаете, никаких бывших нацистов здесь... В любом случае, вот СЕТМЕ калибра 7.62 х 51. Нам хотелось патрон полегче для роликового запирания, но это будет работать. Если навеску пороха делать полегче.
Бельгия: А это ФАЛ. Штампованая сталь и протянутая ствольная коробка. Довольно дешево в производстве.
Юджин Стонер: Армалайт, у меня идея есть. Ну, по поводу того, чем Армия
занимается. АР10. Меняем аппер - получаем винтовку, карабин, пулемет или
снайперку.
Армия: ЁКЛМН!ОПРСТ! Это похоже на бластер из мультика, а не НАСТОЯЩУЮ винтовку!
Нафиг! Но винтовка/карабин/пулемет на одной платформе это неплохо. Надо спереть идейку. Спрингфилд, можешь такое сделать?
Спрингфилд: Хм... Конечно. Мы можем. Массового производства, конечно, не будет, чтобы вам не пришлось беспокоится по поводу профсоюзов.
Пехота: Погодите, а как насчет русских, китайцев и корейцев с их винтовками с магазинами на 30 патронов и переводчиком огня? Нафиг! ГАРАНД! ГАРАНД! ГАРАНД!
Спрингфилд: Ну, вот ваша винтовка. В принципе, это улучшенный Гаранд с магазином, как мы обсуждали в 1934-м, и у нас заняло всего 20 лет, чтобы сделать это. Почти такая же прикольная, как Беретта, которую итальянцы сделали на базе Гаранда.
Армия: Отлично. Что эти итальянцы понимают... Наша ДОЛЖНА быть лучше! Она
американская! И калибра 7.62! И стоит всего 0 против за Гаранд. Ну,
немножечко дороже. ОК, в три раза дороже. Но мы ей сможем заменить и БАР, и М3 и даже карабин М1! ОК, она не может ПО-НАСТОЯЩЕМУ заменить БАР. Слишком сильная отдача, тяжело контролировать при стрельбе и слишком маленький магазин. Черт. Отлично, мы раздадим пулеметы М-60 и скажем людям, что это автоматические винтовки! Проблема решена! Винтовку за 0 весом в 9 фунтов заменим на пулемет за 0 весом 26 фунтов. И все равно эта винтовка заменит “масленки” и карабины.
Ну, не совсем. Она тяжелее, более громоздкая и слишком сильно пинается, чтоб
быть карабином. Не проблема, оставим “масленки” и карабины. В любом случае, эта винтовка лучше, чем Гаранд, а значит лучше, чем идеальная! В три раза лучше, потому что стоит в три раза дороже! ОК, в джунглях она не очень - газоотвод забивается, да и длинновата. Но это все потому, что гребаные комуняки не хотят сражаться как мужчины! И что это за штука АК-47, в конце концов?
Ну, Европа, что вы теперь думаете? А? А? Разве тщательно фрезерованная
профсоюзным рабочим М14 не лучше, чем ваша штампованная дешевка ФАЛ? А? Так что идите нафиг!
Эй, Спрингфилд! Разве мы не договаривались, что винтовка должна быть простой в производстве и не требовать высокопрофессиональных мастеров?
Ученый: Видите ли, вы не можете реально видеть врага дальше, чем за 500 ярдов и 98% огневых контактов происходит на дистанциях до 300 ярдов. Если использовать меньший патрон, то носимый боезапас будет в два раза больше, что вызовет в два раза больше потерь у противника при том же самом весе.
Пехота: Но...
Мин Обороны: Заткнись, тупая обезьяна! Вот тебе палка, иди, шмякни ей врага!
Пехота: Палка! Ништяяяяк!
Генерал Лемей, Стратегическое командование ВВС: Бля, Женя, твой уменьшенный АР10 это полный 3,14здец. Дофига патронов, вдвое круче этого игрушечного карабина. И чего Армия хотела 6 МОА белкострел? Я хочу эти АР завтра. Выписываю тебе чек со своего личного счета.
ВВС: Ништяк! Круто!
Спецназ ВМФ, Зеленые Береты: Так, у вас новая винтовка, которую мы не видели? Так не положено. Хм. Стреляют во вьетнамца. Вьетнамца разносит пополам. Нифига себе! Так, нам их нужно дофига. И еще какая легкая! Значит, сможем на горбу утащить двойной боезапас. Ништяк!
Спецназ ВВС Великобритании: Новая винтовка, говорите? И подствольник к ней
цепляется? СЕЙЧАС ЖЕ НАМ ОТПРАВЛЯЙТЕ! СРОЧНО НАМ НОВУЮ ВИНТОВКУ!! Израиль,
Сингапур, Канада - в очередь!
Армия: Ладно, сделаем, как яйцеголовые говорят. В основном потому, что М14 не делает ничего, что Гаранд не может сделать. Извиняй, Спрингфилд. Но нам надо УЛУЧШИТЬ новую винтовку! Изменить затвор! Изменить нарезку! Изменить патрон! Добавить фигню сбоку! Ну, что ты скажешь на ЭТО, Женя?
Юджин Стонер: Э-э... Ну, я надеялся, что вы этого не сделаете. Понимаете,
винтовка была сконструирована, как комплекс...
Армия: Не, ты должен был сказать, что ТОРЧИШЬ от наших идей!
Юджин Стонер: Ну, тогда я думаю, что мы оба остались недовольны (реальная фраза).
Пехота: Иди на хер, Стонер! Винтарь, который ты соорудил...
Юджин Стонер: “Я” соорудил?!
Пехота: В принципе, да. Да ее клинит все время! Особенно, если собрать, пропустив пару деталек (реальная фраза). И что ты говорил, что ее никогда чистить не надо?
Юджин Стонер: Никто не говорил, что ее не надо чистить!
Пехота: Ну, нам кто-то из Кольта сказал, что она, типа, сама чистится.
Юджин Стонер: Какого Х..я! Только ГАЗОВАЯ ТРУБКА сама чистится. И все!
Пехота: Да? А чего мы только в эту трубку не забивали, чтоб ее почистить. Кстати, она ломается. К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1970-му.
Юджин Стонер: Вам не надо было ничего пихать в газоотвод.
Пехота: Да ты кто такой, чтоб указывать нам?!
Юджин Стонер: Я сконструиров... А, к черту! Я сконструирую платформу АР18/180/СА80/Л85/Г36, Стонер 63 и кучу разного дерьма, которое эти придурки из Армалита так и не научатся продавать. И кто-то другой разбогатеет на этом. Покеда!
Пулеметный Роберт Видмер 4 поста 709 10562158
709 10562158
Ветеран Гражданской Войны: Ваши проблемы, детишки, в том, что вы ушли от
полноценного патрона .58 Минье! Вот это мужской калибр! Все ваши .45, 7.62мм и 5.56мм НИКОГДА не смогут заменить НАСТОЯЩУЮ Американскую винтовку!
Пехота: А я хочу 7.62! ХОЧУ-ХОЧУ-ХОЧУ!!!!
Отдел снабжения Мин Обороны: Парни, ну поймите... Цепочки снабжения... Логистика... В современных условиях вам в принципе невозможно иметь достаточное количество боеприпасов калибра 7.62мм...
Пехота: Хочу 7.62! ХОЧУУУУУУУ!!!!!
Ученый: 5.56 мм остановит врага даже лучше, чем русский 7.62х39.
Пехота: Да быть того не может! Понимаете, 7.62 мм БОЛЬШЕ, чем 5.56! Да я влепил тому парню 47 пуль в центр массы, а он не упал!
Нейтральный обозреватель: Из магазина на 30 патронов?
Пехота: Да пошел ты! Ты не солдат, ты ни хера не знаешь! Да меня не колышут
яцеголовые в лабораториях. Я в бою был!
Нейтральный обозреватель: А вы проводили сравнительные тесты, в разных условиях, с камерами и контрольными...
Пехота: Ты че, не понял?! Да я в бою был! Значит знаю больше тебя! К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1980-му.
Морпехи: ОК, но мы хотим слегка обновить винтовку. Стволик помощнее, приклад понадежнее, ствольную коробку покрепче.
Пехота Корпуса Морской Пехоты: И чтоб очередь по три патрона, а то палец со
спуска убирать трууууудно... Ну и чтоб шлем на 800 метров прошибала, как 7.62мм.
Ученый: Ну, как мы уже обсуждали, вы не можете ВИДЕТЬ противника на такой
дистанции, не можете ПРИЦЕЛИТСЯ на такую дистанцию, не можете точно стрелять на такие дистанции в бою и в конце концов это ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА, а не СНАЙПЕРКА!
Пехота: А кого колышет? Все равно это всего лишь временно. Мы вернемся к 7.62мм к 1990-му.
Кольт: Ништяк, сделаем. Всегда можно будет втулить ее “диванным спецназовцам”.
Армия: Хм... Что-то новый патрончик не такой убойный, как предыдущий...
Кольт: Ну, смотрите. Вы хотели дальности, и еще чтоб сталь прошибало на больших дистанциях. Это требует более тяжелой, твердой пули. Естественно, тяжелая, твердая пуля по нескольким причинам не так сильно деформируется при попадании...
Пехота: А пошли вы все! Мы возвращаемся к 7.62 мм к 2000-му году.
Кольт: Ладно, в любом случае мы сделали этот карабин для арабов, которым нужен был карабин с подствольником...
Армия: Ништяк! Давайте выдадим его каждому солдату. Какая, говорите, у него
дальность стрельбы? 1000 метров?
Кольт. Хмм... Да нет, 400...
Армия: Зашибись! Карабин с прицельной дальностью в километр! Патрон с бронебойно-зажигательно-фугасно-фрегментально-ядерной пулей, которая гасит “духа” с одного выстрела, даже если промахнулся!
Кольт: Блин, это легкий карабин! 200 метров - да, 400 если стрелок неплох...
Армия; Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!
Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...
Х унд К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд
гранатомет, как пистолет без прицел.
Армия: Блин, в 1960-м мы запустили программу SPIW. Сча она называется уже OICW.
И это все, чего мы добились?
Х унд К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
Реконструктор: Нам надо было Гаранды оставить! И танки Шерман! Паттону они
нравились, а это уже кое о чем говорит!
Мин Обороны: Ну, Спецназ, че вы думаете за 6.8 мм?
Спецназ. Ну, для нашей работы годится. Гасит надежно. Но проблема в том, что
снижает носимый боезапас. Для нас не принципиально, мы-то целимся, а вот пехтура поливает от пуза... Сгодится для замены 7.62 мм у ручников.
Мин Обороны: Ништяк, тогда запускаем...
Пехота: Пацаны, все-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2020-му!
полноценного патрона .58 Минье! Вот это мужской калибр! Все ваши .45, 7.62мм и 5.56мм НИКОГДА не смогут заменить НАСТОЯЩУЮ Американскую винтовку!
Пехота: А я хочу 7.62! ХОЧУ-ХОЧУ-ХОЧУ!!!!
Отдел снабжения Мин Обороны: Парни, ну поймите... Цепочки снабжения... Логистика... В современных условиях вам в принципе невозможно иметь достаточное количество боеприпасов калибра 7.62мм...
Пехота: Хочу 7.62! ХОЧУУУУУУУ!!!!!
Ученый: 5.56 мм остановит врага даже лучше, чем русский 7.62х39.
Пехота: Да быть того не может! Понимаете, 7.62 мм БОЛЬШЕ, чем 5.56! Да я влепил тому парню 47 пуль в центр массы, а он не упал!
Нейтральный обозреватель: Из магазина на 30 патронов?
Пехота: Да пошел ты! Ты не солдат, ты ни хера не знаешь! Да меня не колышут
яцеголовые в лабораториях. Я в бою был!
Нейтральный обозреватель: А вы проводили сравнительные тесты, в разных условиях, с камерами и контрольными...
Пехота: Ты че, не понял?! Да я в бою был! Значит знаю больше тебя! К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1980-му.
Морпехи: ОК, но мы хотим слегка обновить винтовку. Стволик помощнее, приклад понадежнее, ствольную коробку покрепче.
Пехота Корпуса Морской Пехоты: И чтоб очередь по три патрона, а то палец со
спуска убирать трууууудно... Ну и чтоб шлем на 800 метров прошибала, как 7.62мм.
Ученый: Ну, как мы уже обсуждали, вы не можете ВИДЕТЬ противника на такой
дистанции, не можете ПРИЦЕЛИТСЯ на такую дистанцию, не можете точно стрелять на такие дистанции в бою и в конце концов это ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА, а не СНАЙПЕРКА!
Пехота: А кого колышет? Все равно это всего лишь временно. Мы вернемся к 7.62мм к 1990-му.
Кольт: Ништяк, сделаем. Всегда можно будет втулить ее “диванным спецназовцам”.
Армия: Хм... Что-то новый патрончик не такой убойный, как предыдущий...
Кольт: Ну, смотрите. Вы хотели дальности, и еще чтоб сталь прошибало на больших дистанциях. Это требует более тяжелой, твердой пули. Естественно, тяжелая, твердая пуля по нескольким причинам не так сильно деформируется при попадании...
Пехота: А пошли вы все! Мы возвращаемся к 7.62 мм к 2000-му году.
Кольт: Ладно, в любом случае мы сделали этот карабин для арабов, которым нужен был карабин с подствольником...
Армия: Ништяк! Давайте выдадим его каждому солдату. Какая, говорите, у него
дальность стрельбы? 1000 метров?
Кольт. Хмм... Да нет, 400...
Армия: Зашибись! Карабин с прицельной дальностью в километр! Патрон с бронебойно-зажигательно-фугасно-фрегментально-ядерной пулей, которая гасит “духа” с одного выстрела, даже если промахнулся!
Кольт: Блин, это легкий карабин! 200 метров - да, 400 если стрелок неплох...
Армия; Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!
Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...
Х унд К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд
гранатомет, как пистолет без прицел.
Армия: Блин, в 1960-м мы запустили программу SPIW. Сча она называется уже OICW.
И это все, чего мы добились?
Х унд К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
Реконструктор: Нам надо было Гаранды оставить! И танки Шерман! Паттону они
нравились, а это уже кое о чем говорит!
Мин Обороны: Ну, Спецназ, че вы думаете за 6.8 мм?
Спецназ. Ну, для нашей работы годится. Гасит надежно. Но проблема в том, что
снижает носимый боезапас. Для нас не принципиально, мы-то целимся, а вот пехтура поливает от пуза... Сгодится для замены 7.62 мм у ручников.
Мин Обороны: Ништяк, тогда запускаем...
Пехота: Пацаны, все-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2020-му!
Пулеметный Роберт Видмер 4 поста 709 10562158
709 10562158Ветеран Гражданской Войны: Ваши проблемы, детишки, в том, что вы ушли от
полноценного патрона .58 Минье! Вот это мужской калибр! Все ваши .45, 7.62мм и 5.56мм НИКОГДА не смогут заменить НАСТОЯЩУЮ Американскую винтовку!
Пехота: А я хочу 7.62! ХОЧУ-ХОЧУ-ХОЧУ!!!!
Отдел снабжения Мин Обороны: Парни, ну поймите... Цепочки снабжения... Логистика... В современных условиях вам в принципе невозможно иметь достаточное количество боеприпасов калибра 7.62мм...
Пехота: Хочу 7.62! ХОЧУУУУУУУ!!!!!
Ученый: 5.56 мм остановит врага даже лучше, чем русский 7.62х39.
Пехота: Да быть того не может! Понимаете, 7.62 мм БОЛЬШЕ, чем 5.56! Да я влепил тому парню 47 пуль в центр массы, а он не упал!
Нейтральный обозреватель: Из магазина на 30 патронов?
Пехота: Да пошел ты! Ты не солдат, ты ни хера не знаешь! Да меня не колышут
яцеголовые в лабораториях. Я в бою был!
Нейтральный обозреватель: А вы проводили сравнительные тесты, в разных условиях, с камерами и контрольными...
Пехота: Ты че, не понял?! Да я в бою был! Значит знаю больше тебя! К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1980-му.
Морпехи: ОК, но мы хотим слегка обновить винтовку. Стволик помощнее, приклад понадежнее, ствольную коробку покрепче.
Пехота Корпуса Морской Пехоты: И чтоб очередь по три патрона, а то палец со
спуска убирать трууууудно... Ну и чтоб шлем на 800 метров прошибала, как 7.62мм.
Ученый: Ну, как мы уже обсуждали, вы не можете ВИДЕТЬ противника на такой
дистанции, не можете ПРИЦЕЛИТСЯ на такую дистанцию, не можете точно стрелять на такие дистанции в бою и в конце концов это ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА, а не СНАЙПЕРКА!
Пехота: А кого колышет? Все равно это всего лишь временно. Мы вернемся к 7.62мм к 1990-му.
Кольт: Ништяк, сделаем. Всегда можно будет втулить ее “диванным спецназовцам”.
Армия: Хм... Что-то новый патрончик не такой убойный, как предыдущий...
Кольт: Ну, смотрите. Вы хотели дальности, и еще чтоб сталь прошибало на больших дистанциях. Это требует более тяжелой, твердой пули. Естественно, тяжелая, твердая пуля по нескольким причинам не так сильно деформируется при попадании...
Пехота: А пошли вы все! Мы возвращаемся к 7.62 мм к 2000-му году.
Кольт: Ладно, в любом случае мы сделали этот карабин для арабов, которым нужен был карабин с подствольником...
Армия: Ништяк! Давайте выдадим его каждому солдату. Какая, говорите, у него
дальность стрельбы? 1000 метров?
Кольт. Хмм... Да нет, 400...
Армия: Зашибись! Карабин с прицельной дальностью в километр! Патрон с бронебойно-зажигательно-фугасно-фрегментально-ядерной пулей, которая гасит “духа” с одного выстрела, даже если промахнулся!
Кольт: Блин, это легкий карабин! 200 метров - да, 400 если стрелок неплох...
Армия; Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!
Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...
Х унд К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд
гранатомет, как пистолет без прицел.
Армия: Блин, в 1960-м мы запустили программу SPIW. Сча она называется уже OICW.
И это все, чего мы добились?
Х унд К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
Реконструктор: Нам надо было Гаранды оставить! И танки Шерман! Паттону они
нравились, а это уже кое о чем говорит!
Мин Обороны: Ну, Спецназ, че вы думаете за 6.8 мм?
Спецназ. Ну, для нашей работы годится. Гасит надежно. Но проблема в том, что
снижает носимый боезапас. Для нас не принципиально, мы-то целимся, а вот пехтура поливает от пуза... Сгодится для замены 7.62 мм у ручников.
Мин Обороны: Ништяк, тогда запускаем...
Пехота: Пацаны, все-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2020-му!
полноценного патрона .58 Минье! Вот это мужской калибр! Все ваши .45, 7.62мм и 5.56мм НИКОГДА не смогут заменить НАСТОЯЩУЮ Американскую винтовку!
Пехота: А я хочу 7.62! ХОЧУ-ХОЧУ-ХОЧУ!!!!
Отдел снабжения Мин Обороны: Парни, ну поймите... Цепочки снабжения... Логистика... В современных условиях вам в принципе невозможно иметь достаточное количество боеприпасов калибра 7.62мм...
Пехота: Хочу 7.62! ХОЧУУУУУУУ!!!!!
Ученый: 5.56 мм остановит врага даже лучше, чем русский 7.62х39.
Пехота: Да быть того не может! Понимаете, 7.62 мм БОЛЬШЕ, чем 5.56! Да я влепил тому парню 47 пуль в центр массы, а он не упал!
Нейтральный обозреватель: Из магазина на 30 патронов?
Пехота: Да пошел ты! Ты не солдат, ты ни хера не знаешь! Да меня не колышут
яцеголовые в лабораториях. Я в бою был!
Нейтральный обозреватель: А вы проводили сравнительные тесты, в разных условиях, с камерами и контрольными...
Пехота: Ты че, не понял?! Да я в бою был! Значит знаю больше тебя! К счастью, мы слышали, что возвращаемся к 7.62 мм к 1980-му.
Морпехи: ОК, но мы хотим слегка обновить винтовку. Стволик помощнее, приклад понадежнее, ствольную коробку покрепче.
Пехота Корпуса Морской Пехоты: И чтоб очередь по три патрона, а то палец со
спуска убирать трууууудно... Ну и чтоб шлем на 800 метров прошибала, как 7.62мм.
Ученый: Ну, как мы уже обсуждали, вы не можете ВИДЕТЬ противника на такой
дистанции, не можете ПРИЦЕЛИТСЯ на такую дистанцию, не можете точно стрелять на такие дистанции в бою и в конце концов это ШТУРМОВАЯ ВИНТОВКА, а не СНАЙПЕРКА!
Пехота: А кого колышет? Все равно это всего лишь временно. Мы вернемся к 7.62мм к 1990-му.
Кольт: Ништяк, сделаем. Всегда можно будет втулить ее “диванным спецназовцам”.
Армия: Хм... Что-то новый патрончик не такой убойный, как предыдущий...
Кольт: Ну, смотрите. Вы хотели дальности, и еще чтоб сталь прошибало на больших дистанциях. Это требует более тяжелой, твердой пули. Естественно, тяжелая, твердая пуля по нескольким причинам не так сильно деформируется при попадании...
Пехота: А пошли вы все! Мы возвращаемся к 7.62 мм к 2000-му году.
Кольт: Ладно, в любом случае мы сделали этот карабин для арабов, которым нужен был карабин с подствольником...
Армия: Ништяк! Давайте выдадим его каждому солдату. Какая, говорите, у него
дальность стрельбы? 1000 метров?
Кольт. Хмм... Да нет, 400...
Армия: Зашибись! Карабин с прицельной дальностью в километр! Патрон с бронебойно-зажигательно-фугасно-фрегментально-ядерной пулей, которая гасит “духа” с одного выстрела, даже если промахнулся!
Кольт: Блин, это легкий карабин! 200 метров - да, 400 если стрелок неплох...
Армия; Кольт, ну почему ты не хочешь дать нам то, что мы хотим? Так мы пойдем к Хеклер унд Кох! Они нам обещали все это с 12-ти дюймовым стволом, стозарядным гранатометом и весом в 5 фунтов!
Пехота: Пацаны, я так рад, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2010-му. Ну или на худой конец, к 6.8 мм, который бриты после ВМВ придумали...
Х унд К: Я, весит 25, как мы и договариватса. 25 киллограм, я. Три заряд
гранатомет, как пистолет без прицел.
Армия: Блин, в 1960-м мы запустили программу SPIW. Сча она называется уже OICW.
И это все, чего мы добились?
Х унд К: Я, я! Тафай нам больше деньги!
Реконструктор: Нам надо было Гаранды оставить! И танки Шерман! Паттону они
нравились, а это уже кое о чем говорит!
Мин Обороны: Ну, Спецназ, че вы думаете за 6.8 мм?
Спецназ. Ну, для нашей работы годится. Гасит надежно. Но проблема в том, что
снижает носимый боезапас. Для нас не принципиально, мы-то целимся, а вот пехтура поливает от пуза... Сгодится для замены 7.62 мм у ручников.
Мин Обороны: Ништяк, тогда запускаем...
Пехота: Пацаны, все-таки хорошо, что мы возвращаемся к 7.62 мм к 2020-му!
Противопехотный Василий Дегтярёв 1 пост 710 10562183
710 10562183>>525855
ИРЛ орбитальная механика не даст "сбрасывать" говняк с орбиты. Один хрен придётся ускорять замедлять в обратную сторону ниже первой космической и всё равно почти вся скорость будет не в ту сторону направлена.
ИРЛ орбитальная механика не даст "сбрасывать" говняк с орбиты. Один хрен придётся ускорять замедлять в обратную сторону ниже первой космической и всё равно почти вся скорость будет не в ту сторону направлена.
Водородный Челомей 24 поста 712 10564498
712 10564498>>564294 (Del)
Судя по потерям личного состава это супер эффективно.
Судя по потерям личного состава это супер эффективно.
Дневальный Семен Семенченко 1 пост 714 10566723
714 10566723Сам /vm/. Мне сказали, что, отслужив всего 4 или 6 месяцев в Барсе или Ахмате, то срочка скипается и по завершению контракта без проблем отпускают. Это правда или меня наёбывают?
Штатский Маринеско 1 пост 716 10566921
716 10566921>>566723
Говорить будут что угодно, чтобы завлекать народ. Просто чётко понимай один момент: как попадёшь в ВС (пофиг в каких статусах и в какие подразделения) - ты часть системы. Так просто и легко тебя уже не отпустят даже по истечению срока. Время военное. Так что смотри сам. Иди туда, только если готов реально рисковать своей жизнью. Не рассчитывай на то, что легко и просто отпустят, даже если это и вправду возможно.
Говорить будут что угодно, чтобы завлекать народ. Просто чётко понимай один момент: как попадёшь в ВС (пофиг в каких статусах и в какие подразделения) - ты часть системы. Так просто и легко тебя уже не отпустят даже по истечению срока. Время военное. Так что смотри сам. Иди туда, только если готов реально рисковать своей жизнью. Не рассчитывай на то, что легко и просто отпустят, даже если это и вправду возможно.
Строгий Алелюхин 8 постов 717 10567090
717 10567090
>>566929 (Del)
Браунинг М1919 вполне можно использовать как ручник. В фильме про восстание Симба наёмник так и юзал. https://youtu.be/LqdkwXNNy3I?si=f-mRsbefMZqZZ_Kr
Браунинг М1919 вполне можно использовать как ручник. В фильме про восстание Симба наёмник так и юзал. https://youtu.be/LqdkwXNNy3I?si=f-mRsbefMZqZZ_Kr
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 719 10567459
719 10567459>>567090
Но он не использует его как ручник. Использует как эрзац-огнемет для поливания по зеленке наугад в упор и расстрела тонкостенных хижин
Но он не использует его как ручник. Использует как эрзац-огнемет для поливания по зеленке наугад в упор и расстрела тонкостенных хижин
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 722 10568912
722 10568912>>568848 (Del)
Любую проводку надо экранировать. Даже простейшую электрику автомобильную
Любую проводку надо экранировать. Даже простейшую электрику автомобильную
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 723 10569334
723 10569334>>568848 (Del)
Любой не экранированный проводник становится антенной принимающей энергию взрыва, в нем возникают токи, чем длиннее проводник тем выше эти токи. Провода линий электропередач, провода в квартирах, провода внутри электроники, проводники на микросхемах, все начинает делать электричество, рандомной силы тока и напряжения. Например включенная лампа накаливания без всякого тока в розетке вспыхивает и перегорает. А если она выключена, то чисто за счет своих проводом после выключателя будет светить.
Если на твоем проводнике висят какие-то устройства чувствительные по току или напряжению, у которых нельзя превышать эти лимиты, то они просто перегорят. Что бы этого не происходило нужно экранирование, и внутренние предохранители. Если у тебя подало сверхтокна лапмпу, и она сгорела, ты хоть её в буркина-фасо перевези, работать то она не начнет. Как и любой другое устройство сгоревшее от эми импульса.
Любой не экранированный проводник становится антенной принимающей энергию взрыва, в нем возникают токи, чем длиннее проводник тем выше эти токи. Провода линий электропередач, провода в квартирах, провода внутри электроники, проводники на микросхемах, все начинает делать электричество, рандомной силы тока и напряжения. Например включенная лампа накаливания без всякого тока в розетке вспыхивает и перегорает. А если она выключена, то чисто за счет своих проводом после выключателя будет светить.
Если на твоем проводнике висят какие-то устройства чувствительные по току или напряжению, у которых нельзя превышать эти лимиты, то они просто перегорят. Что бы этого не происходило нужно экранирование, и внутренние предохранители. Если у тебя подало сверхтокна лапмпу, и она сгорела, ты хоть её в буркина-фасо перевези, работать то она не начнет. Как и любой другое устройство сгоревшее от эми импульса.
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 724 10569507
724 10569507>>568848 (Del)
в полупроводниках также под действием нейтронного потока возникает наведенная радиация, отчего они идут по пизде навсегда, если оказались в зоне поражения и не перегорели от ЭМИ.
в полупроводниках также под действием нейтронного потока возникает наведенная радиация, отчего они идут по пизде навсегда, если оказались в зоне поражения и не перегорели от ЭМИ.
Тактический Георгий Жуков 1 пост 725 10570648
725 10570648Может на пятый год глупо такое спрашивать, но. Как бороться с хохлядскими атаками: бпла, fpv, ракеты, рсзо, арта?
Блиндированный Павел Дрёмов 1 пост 726 10570855
726 10570855>>570648
Мобильные группы, эшелонированная система ПВО, больше панцирей.
Аналогично.
Выявлять логистику частей врага и бомбить. Выявлять точки пуска и бомбить расчеты. Бойцов в учебке 80% времени учить стрелять из сайги по фрисби, в автоматы заряжать через один патрон дробь, всех вооружить дробовиками, отработать манёвр уклонения от дрона с своими же дроноводами. Рэбом обмазываться.
В будущем сделают многозарядные КАЗы, способные сбивать эту хуету, и начнут вешать на гигамангалы, обмазанные рэбом.
Разведка. Коньрбатарейка ланцетами и дронами.
>>Как бороться с хохлядскими атаками: бпла
Мобильные группы, эшелонированная система ПВО, больше панцирей.
>>ракеты, рсзо
Аналогично.
>>fpv
Выявлять логистику частей врага и бомбить. Выявлять точки пуска и бомбить расчеты. Бойцов в учебке 80% времени учить стрелять из сайги по фрисби, в автоматы заряжать через один патрон дробь, всех вооружить дробовиками, отработать манёвр уклонения от дрона с своими же дроноводами. Рэбом обмазываться.
В будущем сделают многозарядные КАЗы, способные сбивать эту хуету, и начнут вешать на гигамангалы, обмазанные рэбом.
>> арта?
Разведка. Коньрбатарейка ланцетами и дронами.
Десантный Надирадзе 1 пост 727 10570899
727 10570899>>570648
КАЗ, РЭБ, дурели с лазерами/многопульными патронами, краснополирование расчётов.
Выявление Инiхiдцами с посоюледующим краснополированием/торненадированием.
Панцири с кучей ракет, Торы.
>fpv
КАЗ, РЭБ, дурели с лазерами/многопульными патронами, краснополирование расчётов.
>рсзо, арта
Выявление Инiхiдцами с посоюледующим краснополированием/торненадированием.
>бпла
>ракеты
Панцири с кучей ракет, Торы.
Обороняющийся Микоян 2 поста 728 10571312
728 10571312>>570648
убивать операторов
убивать артиллеристов + сносить пусковые\пушки
из всего что есть на сво нет ответа только на фабы и гераньки, потому что сбивать литаки и бить заводы хохлам нечем, все остальное успешно поражается с обеих сторон
>бпла, fpv, ракеты
убивать операторов
>рсзо, арта
убивать артиллеристов + сносить пусковые\пушки
из всего что есть на сво нет ответа только на фабы и гераньки, потому что сбивать литаки и бить заводы хохлам нечем, все остальное успешно поражается с обеих сторон
Обороняющийся Микоян 2 поста 729 10571337
729 10571337>>571307 (Del)
15-20, хотя бы чисто пехотных, дивизий на наступление где возьмешь? вопрос ведь даже не людях, а в обмундировании и офицерах, которых на войне больше не становится
в начале сво в лднр тотальная мобка была, потом через этих мобиков хохлы докатились аж за купянск и если бы мужики не зацепились за красный лиман то наверняка еще дальше бы докатились. хочешь не хочешь, но тотально мобнутые с мосинками не будут устойчивыми даже в обороне в современной войне
>Нужно агрессивное наступление
15-20, хотя бы чисто пехотных, дивизий на наступление где возьмешь? вопрос ведь даже не людях, а в обмундировании и офицерах, которых на войне больше не становится
в начале сво в лднр тотальная мобка была, потом через этих мобиков хохлы докатились аж за купянск и если бы мужики не зацепились за красный лиман то наверняка еще дальше бы докатились. хочешь не хочешь, но тотально мобнутые с мосинками не будут устойчивыми даже в обороне в современной войне
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 730 10572087
730 10572087>>571552 (Del)
А ничего что 1 и 2 категории хранения имущества резерва уже активно используется на СВО ? Ничего что комплектование по штатному оснащению 20 дивизий с нуля, даж для СССР 70х годов был сложной задачей?
А ничего что 1 и 2 категории хранения имущества резерва уже активно используется на СВО ? Ничего что комплектование по штатному оснащению 20 дивизий с нуля, даж для СССР 70х годов был сложной задачей?
Фортифицированный Евгений Пепеляев 1 пост 731 10572114
731 10572114Можно ли дрон автономно наводить на глушилку связи, как ПРЛ ракету? Дорого ли стоит такое наведение?
Разбитый Сунь Цзы 1 пост 732 10572304
732 10572304>>571552 (Del)
Калышев, ты почему ещё не получил халявные денежки?
Калышев, ты почему ещё не получил халявные денежки?
Контрбатарейный Тухаческий 1 пост 733 10572421
733 10572421>>454662 (OP)
Есть ли смысл в полку расформировать танковый батальон и его роты передать остальным батальонам?
Есть ли смысл в полку расформировать танковый батальон и его роты передать остальным батальонам?
901 Кб, 1163x698Штабной Джеймс Пакл 1 пост 734 10573803
734 10573803А ведь работать дроноводом это же пиздец психике. Это вот буквально сидеть как сейчас за компом/смарфтоном и направлять свой дрон своими руками в живого человека.
Ну то есть одно дело штурм - там нервы, стресс, либо ты убиваешь, либо тебя, вот это вот все. Или снайпер - выстрелил издалека по цели и все, забыл. Ну про минометчиков и авиацию я уж молчу.
А дроновод он видит свою жертву, видит ее взгляд в камеру, понимает что это живой человек и он сейчас своими руками ее убьет/взорвет. И взгляды типа пикрил. Как дроноводу потом вообще спится? Куча шебм, где перед прилетом последний кадр это испуганное лицо человека.
Это же пиздец.
Ну то есть одно дело штурм - там нервы, стресс, либо ты убиваешь, либо тебя, вот это вот все. Или снайпер - выстрелил издалека по цели и все, забыл. Ну про минометчиков и авиацию я уж молчу.
А дроновод он видит свою жертву, видит ее взгляд в камеру, понимает что это живой человек и он сейчас своими руками ее убьет/взорвет. И взгляды типа пикрил. Как дроноводу потом вообще спится? Куча шебм, где перед прилетом последний кадр это испуганное лицо человека.
Это же пиздец.
Тактический Шпеер 1 пост 735 10573955
735 10573955>>573803
Наоборот, высший каеф, охота на человека, и 100% легально. Не всем заходит, каешн.
Наоборот, высший каеф, охота на человека, и 100% легально. Не всем заходит, каешн.
Крупнокалиберный Даудинг 1 пост 736 10574555
736 10574555>>573803
Чел раньше вообще на мечах бились и боец видел как его соперник лишается головы или как пронзается насквозь буквально в сантиметрах от себя.
Чел раньше вообще на мечах бились и боец видел как его соперник лишается головы или как пронзается насквозь буквально в сантиметрах от себя.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 737 10574790
737 10574790>>574555
справедливости ради делали это толпой стенка на стенку, с четким пониманием что если не ты, то тебя. хотя это и не сравниться с чувством когда ты стоишь в строю и мимо тебя пролетает шрапнель и делает просеку через всю формацию насквозь, а потом офицер командует тебе сомкнуть ряды прямо по телам еще живых товарищей
справедливости ради делали это толпой стенка на стенку, с четким пониманием что если не ты, то тебя. хотя это и не сравниться с чувством когда ты стоишь в строю и мимо тебя пролетает шрапнель и делает просеку через всю формацию насквозь, а потом офицер командует тебе сомкнуть ряды прямо по телам еще живых товарищей
Ядерный Марголин 1 пост 738 10575084
738 10575084>>575059 (Del)
Он про то что современному военному видеть ебальник врага в упор все равно непривычно.
Он про то что современному военному видеть ебальник врага в упор все равно непривычно.
Прогрессивный Харольд Александер 1 пост 739 10577374
739 10577374>>573803
Это если пропаганда хуевая, как в пмв или Вьетнаме.
Если пропаганда работает как надо - враги выписываются из людей.
Этнические чистки туда же, когда люди соседей выпиливают и никакими птср не мучаются.
Радио тысячи холмов.тхт
>>понимает что это живой человек
Это если пропаганда хуевая, как в пмв или Вьетнаме.
Если пропаганда работает как надо - враги выписываются из людей.
Этнические чистки туда же, когда люди соседей выпиливают и никакими птср не мучаются.
Радио тысячи холмов.тхт
Самонаводящийся Свинхувуд 1 пост 740 10578097
740 10578097Анон, без троллинга спрашиваю - а почему до сих пор не смогли допилить арматы, св коалиция и т. д..? Вроде их на парады с 2014 возят. В условиях сво, когда все процессы гораздо быстрее идут, могли бы хотя бы несколько штук армат допилить и для теста на сво отправить. Странно получается сейчас самое время чтобы протестить новое оружие, а этой ситуацие не пользуются. Ну хотя бы даже для пропагандисткого видоса могли бы взять несколько штук - типа смотрите наши новые танки в зоне сво, но так не делают.
Мотострелковый Рохлин 1 пост 741 10578163
741 10578163>>578097
Не могли бы.
Там нет автомата заряжания, нет штатного двигателя.
Армата это буквально бутафория для видосъёмок.
Были такие видосы. Но Армата не может нормально стрелять, бутафория же. Поэтому можно чуть по полю поездить на ней и всё. Это было сделано.
> могли бы хотя бы несколько штук армат допилить
Не могли бы.
Там нет автомата заряжания, нет штатного двигателя.
Армата это буквально бутафория для видосъёмок.
>Ну хотя бы даже для пропагандисткого видоса могли бы взять несколько штук - типа смотрите наши новые танки в зоне сво
Были такие видосы. Но Армата не может нормально стрелять, бутафория же. Поэтому можно чуть по полю поездить на ней и всё. Это было сделано.
98 Кб, 800x530Морально устаревший Василий Бакалов 2 поста 742 10578461
742 10578461>>578097
Если тебе не показывали видосик, значит ничего и нет?
А зачем кому-то показывать? У нас по другому работает.
С другой стороны, так как западное танкостроение показало полное днище. Значит Т-72 - это надолго.
>и для теста на сво отправить
Если тебе не показывали видосик, значит ничего и нет?
>типа смотрите наши новые танки в зоне сво
А зачем кому-то показывать? У нас по другому работает.
С другой стороны, так как западное танкостроение показало полное днище. Значит Т-72 - это надолго.
>>578097
ненужна, дорого и не эффективно, + коррупция, санкции на оборудование, и падение нефтепроводов в 14 году.
тоже самое,
там только пушка была нужна. но её тоже не могли сделать массово из-за коррупции, санкций и снижения доходов.
это вто и дроны и средства борьбы с ними, которе умственно отсталым были ненужны.
> а почему до сих пор не смогли допилить арматы,
ненужна, дорого и не эффективно, + коррупция, санкции на оборудование, и падение нефтепроводов в 14 году.
>св коалиция
тоже самое,
там только пушка была нужна. но её тоже не могли сделать массово из-за коррупции, санкций и снижения доходов.
>Странно получается сейчас самое время чтобы протестить новое оружие
>новое оружие
это вто и дроны и средства борьбы с ними, которе умственно отсталым были ненужны.
>>578461
с другой стороны ты лживый даун.
>С другой стороны, так как западное танкостроение показало полное днище.
с другой стороны ты лживый даун.
Морально устаревший Василий Бакалов 2 поста 746 10579135
746 10579135>>579106
Ну. Бомби! Чего ты там такого невероятного увидел в заподном танкостроении и даже ширше в бронетехнике?
Ну. Бомби! Чего ты там такого невероятного увидел в заподном танкостроении и даже ширше в бронетехнике?
Танковый Осами Нагано 3 поста 747 10579391
747 10579391>>578163
АРМАТЫ НЕТ
@
НУ ЛАДНО ЕСТЬ, НО ЭТО КАРТОННЫЙ МАКЕТ
@
НУ ЛАДНО НЕ МАКЕТ, НО НЕ ЕЗДИТ!
@
НУ ЛАДНО ЕЗДИТ, НО НЕ СТРЕЛЯЕТ!
@
НУ ЛАДНО, СТРЕЛЯЕТ, НО НЕТ АВТОМАТА ЗАРЯЖАНИЯ!
@
Вы находитесь тут
@
УИИИИИ!!!
>Там нет автомата заряжания,
АРМАТЫ НЕТ
@
НУ ЛАДНО ЕСТЬ, НО ЭТО КАРТОННЫЙ МАКЕТ
@
НУ ЛАДНО НЕ МАКЕТ, НО НЕ ЕЗДИТ!
@
НУ ЛАДНО ЕЗДИТ, НО НЕ СТРЕЛЯЕТ!
@
НУ ЛАДНО, СТРЕЛЯЕТ, НО НЕТ АВТОМАТА ЗАРЯЖАНИЯ!
@
Вы находитесь тут
@
УИИИИИ!!!
Свето-шумовой Герман Граф 1 пост 749 10579585
749 10579585>>579391
Более показательно что эта шмулька серит тут годами, а мочушка за ней вытирает.
Более показательно что эта шмулька серит тут годами, а мочушка за ней вытирает.
Бронебойный Иван Сидоренко 3 поста 750 10580412
750 10580412Как работали морские СУО времён Второй Мировой? В чём была разница между СУО, допустим, торпедного катера Г-5, охотника МПК-163, бронекатера Пр. 1124, эсминца типа Флетчер и современного бронекатера Пр.1204?
Удушающий Свинхувуд 6 постов 751 10580510
751 10580510>>580412
Специфический вопрос. Здесь флотофилов мало. Так что вряд ли тебе обзор для начинающих поможет. Но если кому интересно, очевидный Drachinifel.
https://youtu.be/cbXyAzGtIX8
Специфический вопрос. Здесь флотофилов мало. Так что вряд ли тебе обзор для начинающих поможет. Но если кому интересно, очевидный Drachinifel.
https://youtu.be/cbXyAzGtIX8
Нестроевой Джованни Мессе 1 пост 752 10580690
752 10580690>>578097
Производственные мощности заняты уже освоенной техникой для быстрого и дешёвого восполнения потерь. Техника в боевых условиях очень быстро вырабатывает ресурс, плюс, некоторое количество подбивает или захватывает противник. Чтобы Т-14 и Коалиция появились на поле боя, надо было напилить некоторый запас до 2022 года и перестроить заводы под выпуск только их.
Это как ИС-3 и Т-44, которые уже были готовы во время войны, но на поле боя не попали.
Сейчас новую технику потихоньку допиливают уже с учётом актуального опыта.
Производственные мощности заняты уже освоенной техникой для быстрого и дешёвого восполнения потерь. Техника в боевых условиях очень быстро вырабатывает ресурс, плюс, некоторое количество подбивает или захватывает противник. Чтобы Т-14 и Коалиция появились на поле боя, надо было напилить некоторый запас до 2022 года и перестроить заводы под выпуск только их.
Это как ИС-3 и Т-44, которые уже были готовы во время войны, но на поле боя не попали.
Сейчас новую технику потихоньку допиливают уже с учётом актуального опыта.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 753 10580702
753 10580702>>578097
В условиях СВО УВЗ в три смены штампует Т-90М и капиталит Т-72. Еще завод предоставь тогда будет о чем говорить
>В условиях сво, когда все процессы гораздо быстрее идут
В условиях СВО УВЗ в три смены штампует Т-90М и капиталит Т-72. Еще завод предоставь тогда будет о чем говорить
68 Кб, 820x608Шрапнельный Франсуа 1 пост 754 10580768
754 10580768подскажите пожалуйста как настроить авто скрытие в этом разделе? Пробовал через правила. Пробовал dollchan
Истребительный Алелюхин 8 постов 755 10582297
755 10582297>>578097
tl;dr качественного превосходства нет, перестраивать и так загруженное производство нецелесообразно.
Сначала не шмогли (в движок в первую очередь), потом дороха/ненужно. В условиях СВО превосходства над Т-90М нет (за отсутствием танковых дуэлей лоб в лоб), от ФПВ и ТМ-62 ломаться будет так же.
Вроде как в гомеопатических количествах засвечивалась.
Вместо бумеранга будет БТР-22, вместо курганца (нинужно) продолжим жрать БМП-3 и прикручивать новые башни к БМП-2 с советских складов.
Ну слава те хоспади хоть УПМК завезли спустя полтора года после начала СВО и спустя тридцать + лет после бури в пустыне.
Официальную пропаганду я только дискредитировать могу, вместо нее один крупнокалиберный переполох отплевывается с околонулевыми бюджетами.
А у кого броня себя прям хорошо показала? Бредли разве что, да и то эффект низких ожиданий.
tl;dr качественного превосходства нет, перестраивать и так загруженное производство нецелесообразно.
>>арматы,
Сначала не шмогли (в движок в первую очередь), потом дороха/ненужно. В условиях СВО превосходства над Т-90М нет (за отсутствием танковых дуэлей лоб в лоб), от ФПВ и ТМ-62 ломаться будет так же.
>>св коалиция
Вроде как в гомеопатических количествах засвечивалась.
Вместо бумеранга будет БТР-22, вместо курганца (нинужно) продолжим жрать БМП-3 и прикручивать новые башни к БМП-2 с советских складов.
>>протестить новое оружие
Ну слава те хоспади хоть УПМК завезли спустя полтора года после начала СВО и спустя тридцать + лет после бури в пустыне.
>>для пропагандисткого видоса
Официальную пропаганду я только дискредитировать могу, вместо нее один крупнокалиберный переполох отплевывается с околонулевыми бюджетами.
>>наши новые танки
А у кого броня себя прям хорошо показала? Бредли разве что, да и то эффект низких ожиданий.
Истребительный Алелюхин 8 постов 756 10582368
756 10582368Элитный Михаил Кошкин 3 поста 757 10582682
757 10582682>>580690
Вот это копиум. На самом деле ис-3 и т-44 на фронт не попали потому что война внезапно кончилась.
>Это как ИС-3 и Т-44, которые уже были готовы во время войны, но на поле боя не попали.
Вот это копиум. На самом деле ис-3 и т-44 на фронт не попали потому что война внезапно кончилась.
Зенитный Реджинальд Митчелл 1 пост 758 10583315
758 10583315>>454662 (OP)
Я правильно понимаю, что в армии на стрельбах не дают НИКАКОЙ нахуй защиты слуха, даже ссаных одноразовых берушей за 10 рублей? Просто ебаный пиздец, давайте сварщиков без щитков будем заставлять работать, хули нет то
Я правильно понимаю, что в армии на стрельбах не дают НИКАКОЙ нахуй защиты слуха, даже ссаных одноразовых берушей за 10 рублей? Просто ебаный пиздец, давайте сварщиков без щитков будем заставлять работать, хули нет то
Тыловой Ричард Бонг 5 постов 759 10583335
759 10583335>>582682
Про ИС-3 может и правда, а массовое производство Т-44 специально придерживали чтобы не просаживалось количество 34-85 для фронта.
Про ИС-3 может и правда, а массовое производство Т-44 специально придерживали чтобы не просаживалось количество 34-85 для фронта.
Отдельный специальный Гальдер 1 пост 760 10583358
760 10583358>>583315
Ты охуеешь, артиллеристам тоже. Рот открой и ничего не будет
Ты охуеешь, артиллеристам тоже. Рот открой и ничего не будет
Элитный Михаил Кошкин 3 поста 761 10584299
761 10584299>>583335
Пока танк обкатывали пока он сырой был, а ексли бы вов шла как сво, то т-44 со 100мм пушкой обязательно бы пошли на фронт из-за неминуемой пантеры 2 со шмальтурмом и доведения тигра 2 до идеала. Так что аргумент к т-44 это демагогия.
> Т-44 специально придерживали чтобы не просаживалось количество 34-85 для фронта.
Пока танк обкатывали пока он сырой был, а ексли бы вов шла как сво, то т-44 со 100мм пушкой обязательно бы пошли на фронт из-за неминуемой пантеры 2 со шмальтурмом и доведения тигра 2 до идеала. Так что аргумент к т-44 это демагогия.
Водородный Челомей 24 поста 762 10585006
762 10585006>>584299
Немцы, конечно, талантливые инженеры, тут спору нет. Но как КТ можно довести до идеала в условиях войны?
>доведения тигра 2 до идеала
Немцы, конечно, талантливые инженеры, тут спору нет. Но как КТ можно довести до идеала в условиях войны?
Инженерный Рузвельт 8 постов 763 10585056
763 10585056Как думоете, теоретически сможет ли Украина + Польша + Прибалтика при поддержке ограниченных контингентов Великобритании и Франции дойти до Москвы? Очевидно, РФ забуксовала в Украине. И если РФ не может конвенционально победить нищую Украину, то в плане конвенциональной войны есть паритет.
Тыловой Доку Умаров 1 пост 764 10585284
764 10585284>>585006
У него проблема с двигателем и трансмиссией которая с массой не справлялось, в случае затягивания войны и наличия ресурсов, эти проблемы можно было как то решить
>Но как КТ можно довести до идеала в условиях войны?
У него проблема с двигателем и трансмиссией которая с массой не справлялось, в случае затягивания войны и наличия ресурсов, эти проблемы можно было как то решить
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 765 10585310
765 10585310>>585006
Согласно идеалам той инженерной школы это будет квадратный ящик 100+ тонн без двигателя и трансмиссии
Согласно идеалам той инженерной школы это будет квадратный ящик 100+ тонн без двигателя и трансмиссии
Элитный Михаил Кошкин 3 поста 766 10585325
766 10585325>>585006
Они первый тигр смогли довести до уровня относительно надежной машины в условиях войны, а второй тигр уже по умолчанию проще потому что является мобилизационной моделью и скорее родня пантере по духу. Все йобы вроде преселективной кпп гидравлической оттуда поубирали. Затык был разве что в двигателе, из реалистичного что они могли быстро сделать это впрысковый бензиновый майбах. Получили бы в итоге норм мобильность, но без дизеля все равно запас хода остался бы в райноне 100км
Они первый тигр смогли довести до уровня относительно надежной машины в условиях войны, а второй тигр уже по умолчанию проще потому что является мобилизационной моделью и скорее родня пантере по духу. Все йобы вроде преселективной кпп гидравлической оттуда поубирали. Затык был разве что в двигателе, из реалистичного что они могли быстро сделать это впрысковый бензиновый майбах. Получили бы в итоге норм мобильность, но без дизеля все равно запас хода остался бы в райноне 100км
Нейтронный Вальтер Модель 2 поста 767 10585432
767 10585432>>454662 (OP)
Сап /wm
Минут 20 назад вышел из кабинета где прошел неприятный разговор с преподом. Он сказал что одногруппники пожаловались на меня, мол им не комфортно от того что на уроке я смотрю сайты по продаже огнестрелов. Ещё он спизданул про "нелегальное", но я тут же его пресёк и сказал что всё у нас по лицензии и в рамках закона. Когда он спросил про мотивацию я сказал мол охота + стрелковые клубы где работаешь на 25/50м. Когда тот поинтересовался есть ли у меня лицензия/пушки я ответил, мол пока что нет да и думаю я просто приходить в клуб и арендовать у них на время, а охотничью может потом сделаю. Да и вообще я в детстве был на охоте(нет, надеюсь поверил) и мне это интересно. Блять, да я же тихий не конфликтный мальчик 19 лет, одуванчик мухи в жизни не обидел, а на меня уже донесли....... Ну и если я не смотрю пушки, я на дваче в /b или /po сижу разумеется. Так одеваюсь прилично, бреюсь почти налысо. Ну блять как до меня вообще доебаться можно, я ведь не СТРАННЫЙ!!!!
Сап /wm
Минут 20 назад вышел из кабинета где прошел неприятный разговор с преподом. Он сказал что одногруппники пожаловались на меня, мол им не комфортно от того что на уроке я смотрю сайты по продаже огнестрелов. Ещё он спизданул про "нелегальное", но я тут же его пресёк и сказал что всё у нас по лицензии и в рамках закона. Когда он спросил про мотивацию я сказал мол охота + стрелковые клубы где работаешь на 25/50м. Когда тот поинтересовался есть ли у меня лицензия/пушки я ответил, мол пока что нет да и думаю я просто приходить в клуб и арендовать у них на время, а охотничью может потом сделаю. Да и вообще я в детстве был на охоте(нет, надеюсь поверил) и мне это интересно. Блять, да я же тихий не конфликтный мальчик 19 лет, одуванчик мухи в жизни не обидел, а на меня уже донесли....... Ну и если я не смотрю пушки, я на дваче в /b или /po сижу разумеется. Так одеваюсь прилично, бреюсь почти налысо. Ну блять как до меня вообще доебаться можно, я ведь не СТРАННЫЙ!!!!
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 768 10585487
768 10585487>>585432
Во-1 ты странный. Во-2 такие обычно и устраивают школострельбы. Во-3 с этим в /w/
Во-1 ты странный. Во-2 такие обычно и устраивают школострельбы. Во-3 с этим в /w/
Нейтронный Вальтер Модель 2 поста 769 10585564
769 10585564Гусарский Гротте 1 пост 770 10585721
770 10585721>>585564
Подозрительно выглядишь как первокурсник, отрасти волосы на голове сначала.
Подозрительно выглядишь как первокурсник, отрасти волосы на голове сначала.
Противовоздушный фон Пфульштайн 1 пост 771 10586038
771 10586038>>585432
Привет, анон. Если у вас есть групповой чат, предъяви этим чертям за крысятничество публично. Нормисы они такие мрази, что как ты не мимикрируй, всё равно будешь не таким как все.
Привет, анон. Если у вас есть групповой чат, предъяви этим чертям за крысятничество публично. Нормисы они такие мрази, что как ты не мимикрируй, всё равно будешь не таким как все.
Обороняющийся Алоис Томишка 1 пост 772 10586223
772 10586223Всегда смотрел фильмы с рембами и дульфами лонгренами.
А сейчас задумался над вопросом.
Пуля 7.62 из АК прошьет насквозь пустую пилотскую кабину самолета-истребителя или нет? Уже третий день думаю.
А сейчас задумался над вопросом.
Пуля 7.62 из АК прошьет насквозь пустую пилотскую кабину самолета-истребителя или нет? Уже третий день думаю.
6,1 Мб, mp4,768x432, 1:37
Инженерный Такэо Дои 1 пост 773 10586782
773 10586782Какой принцип работы у говнокуба?
Эта как бомба на которую не надо тратить носитель?
Эта как бомба на которую не надо тратить носитель?
Прорывной аль-Аднани 2 поста 774 10586996
774 10586996Прорывной аль-Аднани 2 поста 775 10587001
775 10587001>>586782
Возможно, кинетической энергии передача импульса при ударе, как у Ёлки?
Возможно, кинетической энергии передача импульса при ударе, как у Ёлки?
Железнодорожный Ян Смэтс 2 поста 776 10587410
776 10587410>>586223
Что там думать. Всё лЮминевое. С 10 шагов и ПМ пробьёт.
А с 5 км по горизонтали и винтовка не возьмёт!
>Уже третий день думаю.
Что там думать. Всё лЮминевое. С 10 шагов и ПМ пробьёт.
А с 5 км по горизонтали и винтовка не возьмёт!
104 Кб, 640x640Стратегический Марк Кларк 2 поста 777 10587444
777 10587444Аноны конечно вопрос не в тему но прочитав тред из /un/ я понял что там делать нехуя
Вопрос таков: интерисуюсь получением военного образования собираюсь поступать в московское Общевойсковое комадное училище. Есть люди которые до этого поступали или обучались? Расскажите про свой опыт и есть риски что после окончания учебы молодого офицера могут закинуть на передок?
Вопрос таков: интерисуюсь получением военного образования собираюсь поступать в московское Общевойсковое комадное училище. Есть люди которые до этого поступали или обучались? Расскажите про свой опыт и есть риски что после окончания учебы молодого офицера могут закинуть на передок?
39,7 Мб, mp4,1280x720, 2:06
Ретивый Пчелинцев 1 пост 778 10587489
778 10587489>>587444
Тебе на канал "Смертельный Номер", он их выпускник
Ну и, если к моменту твоего выпуска не закончится, конечно придется сгонять на СВО
>МосВОКУ
Тебе на канал "Смертельный Номер", он их выпускник
Ну и, если к моменту твоего выпуска не закончится, конечно придется сгонять на СВО
Железнодорожный Ян Смэтс 2 поста 779 10587824
779 10587824
>>587444
Похоже это ремесло не твоё!
>есть риски что после окончания учебы молодого офицера могут закинуть на передок?
Похоже это ремесло не твоё!
Окопный Игорь Безлер 1 пост 780 10588109
780 10588109>>587444
Пиздец вопросы задаешь.
>>Есть риск, что после обучения в МЧС отправят прямо в пожар тушить его?
>>Есть риск, что после обучения в мореходке отправят прямо на корабль, по морю плыть?
>>Есть риск, что после обучения на электрика придется в щиток с электричеством лезть где током убить может?
>>Есть риск, что после обучения на отправят на станок, который может на вал намотать?
Пиздец вопросы задаешь.
Сметливый Клод Лич 1 пост 781 10588386
781 10588386>>588126 (Del)
Так чего сейчас не идёшь добровольцем?
Так чего сейчас не идёшь добровольцем?
Бронебойный Иван Сидоренко 3 поста 782 10588794
782 10588794>>588386
Тянку нашёл, она не отпускает. Так бы пошёл, зенитчиком вообще по кайфу служить было.
Тянку нашёл, она не отпускает. Так бы пошёл, зенитчиком вообще по кайфу служить было.
Стратегический Марк Кларк 2 поста 786 10589373
786 10589373>>587489
При много благодарен
Впринципе я и предпологаю что скорее всего если сво не закончится отправлюсь после окончания хд хд
При много благодарен
Впринципе я и предпологаю что скорее всего если сво не закончится отправлюсь после окончания хд хд
Двухтактовый фон Клюге 1 пост 787 10590025
787 10590025>>589467 (Del)
Это кал собачий который тянул за счет пиндосского бензина только
Это кал собачий который тянул за счет пиндосского бензина только
Нестроевой Иван Тюленев 1 пост 788 10590160
788 10590160>>590025
А у кого был не пиндоский, сделанный беженцем из этой страны?
А у кого был не пиндоский, сделанный беженцем из этой страны?
61 Кб, 1000x720Беспилотный Карл Вальтер 3 поста 790 10590238
790 10590238>>589467 (Del)
Ну вот с тем же Мустангом сравни. Спитфайр мог долететь до берега Франции и обратно. Мустанг долетал до Берлина. И умел бомбить. Что он бревно перегруженное неизбежные издержки. Так что сами англичане его охотно пользовали. И как ты тут выберешь один лучший
Ну вот с тем же Мустангом сравни. Спитфайр мог долететь до берега Франции и обратно. Мустанг долетал до Берлина. И умел бомбить. Что он бревно перегруженное неизбежные издержки. Так что сами англичане его охотно пользовали. И как ты тут выберешь один лучший
1,2 Мб, 1600x1067Беспилотный Карл Вальтер 3 поста 791 10590293
791 10590293>>590279 (Del)
А, ты набросить зашел. Тогда нахуй иди
А, ты набросить зашел. Тогда нахуй иди
Орбитальный Вацлав Холек 4 поста 792 10590355
792 10590355Беспилотный Карл Вальтер 3 поста 793 10590379
793 10590379>>590336 (Del)
Потому что наступают в говно, а на шасси становятся. Это просто русский в школах преподавать перестали или я чего-то не знаю
Потому что наступают в говно, а на шасси становятся. Это просто русский в школах преподавать перестали или я чего-то не знаю
Орбитальный Вацлав Холек 4 поста 794 10590392
794 10590392>>454662 (OP)
Где ссылки на старые Иран-треды?
Какие бесполётники применял Иран при атаке на ОАЭ в 2018?
Где ссылки на старые Иран-треды?
Какие бесполётники применял Иран при атаке на ОАЭ в 2018?
Бронебойный Телеш 3 поста 795 10590754
795 10590754>>589467 (Del)
Спитфайр тоже не во всем идеален: как минимум посредственная дальность, т.е. для Тихоокеанского театра он уже НЕ лучший. А в Европе именно для Спита крепким орешком ВНЕЗАПНО оказался эталонный бревнолёт FW-190, потому что у него был намного быстрее ролл и намного выше скорость пикирования - два параметра, которые у Спита были весьма посредственные. В итоге если немец имел запас по высоте, то без особых проблем сваливал от Спита в закат, хотя в таких же условиях против Р-47/Р-51 и даже против Як-3/Ла-7 соснул бы немытого.
Во-первых, Яки на контрольных испытаниях со второй половины 42-го почти всегда выдавали ЛТХ близкие к эталону (а бывало, что и превосходили - тру стори, военпреды сами были в шоке).
Во-вторых, немцы с 1944 тоже этим страдали, а в 1945 недобор новыми машинами скорости 25-30 км/ч до эталона был тупо повсеместным.
Спитфайр тоже не во всем идеален: как минимум посредственная дальность, т.е. для Тихоокеанского театра он уже НЕ лучший. А в Европе именно для Спита крепким орешком ВНЕЗАПНО оказался эталонный бревнолёт FW-190, потому что у него был намного быстрее ролл и намного выше скорость пикирования - два параметра, которые у Спита были весьма посредственные. В итоге если немец имел запас по высоте, то без особых проблем сваливал от Спита в закат, хотя в таких же условиях против Р-47/Р-51 и даже против Як-3/Ла-7 соснул бы немытого.
>Учитывая, что советские самолёты хронически не додавали ЛТХ до проектных
Во-первых, Яки на контрольных испытаниях со второй половины 42-го почти всегда выдавали ЛТХ близкие к эталону (а бывало, что и превосходили - тру стори, военпреды сами были в шоке).
Во-вторых, немцы с 1944 тоже этим страдали, а в 1945 недобор новыми машинами скорости 25-30 км/ч до эталона был тупо повсеместным.
Кластерный Клайд Цессна 2 поста 796 10591388
796 10591388>>589467 (Del)
Гнилозубый кал.
Посмотри статистику асов разных стран, у бриташек вообще фрагов немае, а те асы что у них были воевали не на спитфайере.
Вот и думай.
>Спитфайр — лучший истребитель ВМВ?
Гнилозубый кал.
Посмотри статистику асов разных стран, у бриташек вообще фрагов немае, а те асы что у них были воевали не на спитфайере.
Вот и думай.
Пограничный Уильям Роджерс III 19 постов 797 10591819
797 10591819>>591527 (Del)
В условиях войны два года дохуя. Быстрее собьют или устареет морально
До сих пор не могут разобраться сколько сбил Мармадюк Пэттл
В условиях войны два года дохуя. Быстрее собьют или устареет морально
>У британцев, как и у наших, для засчитывания фрага нужно было найти обломки вражины
До сих пор не могут разобраться сколько сбил Мармадюк Пэттл
Сверхзвуковой Абу Умар Шишани 2 поста 798 10591931
798 10591931
Давным давно читал статью. Где-то. На тему "Какой лучший самолёт II мировой"?
Итог статьи, - вопрос дурацкий! Машины не сравнимые. Они задуманы для разного применения.
У американцев. Вот этот вот указанный выше в комментах. Богатая страна, укрытая от войны за океаном. Цельнометаллический самолёт. С высокофорсированным двигателем, под лучший бензин на планете. С большой дальностью, для сопровождения бомбёров.
Его продавали нашим. Нашим такой истребитель нафиг не нужен! Его использовали как лёгкий бомбардировщик.
Немцы. Фокер 190. Именно Фокер. 109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов. У Фокера четыре пушки для борьбы с ИЛ-2. Бензин у немцев был - эрзац. По этому у них были самые большие моторы. На этом Фокере, чуть ли не под 40 литров! Применялись технические решения что бы выжать ещё немного мощности мотора, на из 92-м бензине. Веселящий газ, впрыск воды.
Почему американцы не применяли такие устройства? Да у них и так всё зафорсированно. Если ещё добавить, мотор взорвётся!
Наши. У наших предназначение истребителя защищать ИЛ-2. Эти кумулятивные бомбочки делали его - лучшим противотанковым средством!!! Бензин по лучше немецкого, но похуже американского. Страна ещё не догнала страны Запада. Поэтому самолёты были облегчённые гоночные машины! Говорят у Як-3 запас хода был 30 минут. Ну и куда бы на нём американцы сопровождали свои бомбардировщики? Машина тотальной войны. По этому планер вместо алюминия - из дельта древесины. Мотор не вытянет против противника по вертикал? Значит опередим в манёвренности по горизонтали!
Как такое можно сравнить?!
Для примера. История применения самолёта "Аэрокобра". Говорят в США и Англии он вообще не зажёг. Англичане, посреди войны, его перепродавали нашим! А у нас на "Аэрокобре" летали такие перцы! Из-за расхода боеприпаса меняется центровка самолёта, сбивается прицел. Установили противовес тяжелее боезапаса. Самолёт перегружен, мотор не вытягивает. Накрутили двигатель. Ресурс падает в три раза. Но это не важно!!! :-)
Еще. Читал одну из книжек про ИЛ-2. Бесконечные экспериментальные разработки. Делали из ИЛ-2 ИСТРЕБИТЕЛЬ! Наработка пошла в стол. На вооружение не принимали. А вот фашистам бы, считают в книжке, в конце войны такая бы машина пригодилась. Когда у них каждый день "битва за Германию". И "Летающие крепости" сотнями идут строем.
Итог статьи, - вопрос дурацкий! Машины не сравнимые. Они задуманы для разного применения.
У американцев. Вот этот вот указанный выше в комментах. Богатая страна, укрытая от войны за океаном. Цельнометаллический самолёт. С высокофорсированным двигателем, под лучший бензин на планете. С большой дальностью, для сопровождения бомбёров.
Его продавали нашим. Нашим такой истребитель нафиг не нужен! Его использовали как лёгкий бомбардировщик.
Немцы. Фокер 190. Именно Фокер. 109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов. У Фокера четыре пушки для борьбы с ИЛ-2. Бензин у немцев был - эрзац. По этому у них были самые большие моторы. На этом Фокере, чуть ли не под 40 литров! Применялись технические решения что бы выжать ещё немного мощности мотора, на из 92-м бензине. Веселящий газ, впрыск воды.
Почему американцы не применяли такие устройства? Да у них и так всё зафорсированно. Если ещё добавить, мотор взорвётся!
Наши. У наших предназначение истребителя защищать ИЛ-2. Эти кумулятивные бомбочки делали его - лучшим противотанковым средством!!! Бензин по лучше немецкого, но похуже американского. Страна ещё не догнала страны Запада. Поэтому самолёты были облегчённые гоночные машины! Говорят у Як-3 запас хода был 30 минут. Ну и куда бы на нём американцы сопровождали свои бомбардировщики? Машина тотальной войны. По этому планер вместо алюминия - из дельта древесины. Мотор не вытянет против противника по вертикал? Значит опередим в манёвренности по горизонтали!
Как такое можно сравнить?!
Для примера. История применения самолёта "Аэрокобра". Говорят в США и Англии он вообще не зажёг. Англичане, посреди войны, его перепродавали нашим! А у нас на "Аэрокобре" летали такие перцы! Из-за расхода боеприпаса меняется центровка самолёта, сбивается прицел. Установили противовес тяжелее боезапаса. Самолёт перегружен, мотор не вытягивает. Накрутили двигатель. Ресурс падает в три раза. Но это не важно!!! :-)
Еще. Читал одну из книжек про ИЛ-2. Бесконечные экспериментальные разработки. Делали из ИЛ-2 ИСТРЕБИТЕЛЬ! Наработка пошла в стол. На вооружение не принимали. А вот фашистам бы, считают в книжке, в конце войны такая бы машина пригодилась. Когда у них каждый день "битва за Германию". И "Летающие крепости" сотнями идут строем.
Сверхзвуковой Абу Умар Шишани 2 поста 798 10591931
798 10591931Давным давно читал статью. Где-то. На тему "Какой лучший самолёт II мировой"?
Итог статьи, - вопрос дурацкий! Машины не сравнимые. Они задуманы для разного применения.
У американцев. Вот этот вот указанный выше в комментах. Богатая страна, укрытая от войны за океаном. Цельнометаллический самолёт. С высокофорсированным двигателем, под лучший бензин на планете. С большой дальностью, для сопровождения бомбёров.
Его продавали нашим. Нашим такой истребитель нафиг не нужен! Его использовали как лёгкий бомбардировщик.
Немцы. Фокер 190. Именно Фокер. 109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов. У Фокера четыре пушки для борьбы с ИЛ-2. Бензин у немцев был - эрзац. По этому у них были самые большие моторы. На этом Фокере, чуть ли не под 40 литров! Применялись технические решения что бы выжать ещё немного мощности мотора, на из 92-м бензине. Веселящий газ, впрыск воды.
Почему американцы не применяли такие устройства? Да у них и так всё зафорсированно. Если ещё добавить, мотор взорвётся!
Наши. У наших предназначение истребителя защищать ИЛ-2. Эти кумулятивные бомбочки делали его - лучшим противотанковым средством!!! Бензин по лучше немецкого, но похуже американского. Страна ещё не догнала страны Запада. Поэтому самолёты были облегчённые гоночные машины! Говорят у Як-3 запас хода был 30 минут. Ну и куда бы на нём американцы сопровождали свои бомбардировщики? Машина тотальной войны. По этому планер вместо алюминия - из дельта древесины. Мотор не вытянет против противника по вертикал? Значит опередим в манёвренности по горизонтали!
Как такое можно сравнить?!
Для примера. История применения самолёта "Аэрокобра". Говорят в США и Англии он вообще не зажёг. Англичане, посреди войны, его перепродавали нашим! А у нас на "Аэрокобре" летали такие перцы! Из-за расхода боеприпаса меняется центровка самолёта, сбивается прицел. Установили противовес тяжелее боезапаса. Самолёт перегружен, мотор не вытягивает. Накрутили двигатель. Ресурс падает в три раза. Но это не важно!!! :-)
Еще. Читал одну из книжек про ИЛ-2. Бесконечные экспериментальные разработки. Делали из ИЛ-2 ИСТРЕБИТЕЛЬ! Наработка пошла в стол. На вооружение не принимали. А вот фашистам бы, считают в книжке, в конце войны такая бы машина пригодилась. Когда у них каждый день "битва за Германию". И "Летающие крепости" сотнями идут строем.
Итог статьи, - вопрос дурацкий! Машины не сравнимые. Они задуманы для разного применения.
У американцев. Вот этот вот указанный выше в комментах. Богатая страна, укрытая от войны за океаном. Цельнометаллический самолёт. С высокофорсированным двигателем, под лучший бензин на планете. С большой дальностью, для сопровождения бомбёров.
Его продавали нашим. Нашим такой истребитель нафиг не нужен! Его использовали как лёгкий бомбардировщик.
Немцы. Фокер 190. Именно Фокер. 109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов. У Фокера четыре пушки для борьбы с ИЛ-2. Бензин у немцев был - эрзац. По этому у них были самые большие моторы. На этом Фокере, чуть ли не под 40 литров! Применялись технические решения что бы выжать ещё немного мощности мотора, на из 92-м бензине. Веселящий газ, впрыск воды.
Почему американцы не применяли такие устройства? Да у них и так всё зафорсированно. Если ещё добавить, мотор взорвётся!
Наши. У наших предназначение истребителя защищать ИЛ-2. Эти кумулятивные бомбочки делали его - лучшим противотанковым средством!!! Бензин по лучше немецкого, но похуже американского. Страна ещё не догнала страны Запада. Поэтому самолёты были облегчённые гоночные машины! Говорят у Як-3 запас хода был 30 минут. Ну и куда бы на нём американцы сопровождали свои бомбардировщики? Машина тотальной войны. По этому планер вместо алюминия - из дельта древесины. Мотор не вытянет против противника по вертикал? Значит опередим в манёвренности по горизонтали!
Как такое можно сравнить?!
Для примера. История применения самолёта "Аэрокобра". Говорят в США и Англии он вообще не зажёг. Англичане, посреди войны, его перепродавали нашим! А у нас на "Аэрокобре" летали такие перцы! Из-за расхода боеприпаса меняется центровка самолёта, сбивается прицел. Установили противовес тяжелее боезапаса. Самолёт перегружен, мотор не вытягивает. Накрутили двигатель. Ресурс падает в три раза. Но это не важно!!! :-)
Еще. Читал одну из книжек про ИЛ-2. Бесконечные экспериментальные разработки. Делали из ИЛ-2 ИСТРЕБИТЕЛЬ! Наработка пошла в стол. На вооружение не принимали. А вот фашистам бы, считают в книжке, в конце войны такая бы машина пригодилась. Когда у них каждый день "битва за Германию". И "Летающие крепости" сотнями идут строем.
Флотский Катаяйнен 1 пост 799 10592155
799 10592155>>589467 (Del)
Годный, мустанг делали на основе его. Но нужно учитывать радары UK.
Годный, мустанг делали на основе его. Но нужно учитывать радары UK.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 800 10592629
800 10592629>>591931
Помню не у ганжесуса, а просто у какого-то англоязычного смотрел обзор авиационной пушки советской и он жаловался что ресурс на 2к выстрелов всего, а потом добавил что разработчики понимали, что на восточном фронте самолет с летчиком все равно столько не проживут, поэтому и ресурс можно поменьше.
>Говорят у Як-3 запас хода был 30 минут
>Как такое можно сравнить?!
Помню не у ганжесуса, а просто у какого-то англоязычного смотрел обзор авиационной пушки советской и он жаловался что ресурс на 2к выстрелов всего, а потом добавил что разработчики понимали, что на восточном фронте самолет с летчиком все равно столько не проживут, поэтому и ресурс можно поменьше.
>>592740 (Del)
Ты страну не написал
Ты страну не написал
Истребительный Алелюхин 8 постов 802 10592789
802 10592789>>591388
1) В каком году?
Спитфайр в 1939 и в 1945 - это два разных самолета.
Как и Bf 109. Как и Як-1 обр. 1940 и Як-3 (в девичестве як-1м) обр.1944.
Ранние мустанги без мерлина - так себе аппараты.
2)На каком театре военных действий?
Кобра на тихом океане посасывала, на восточном фронте показала себя прекрасно.
Голосую за Ki-84. На испытаниях в США оказался лютой имбой, но на дворе был конец 44 года и елку нужно было уносить в лес (а бензин делать из корней сосны).
При этом параллельно японцы до конца войны клепали ki-43, который даже на 41 год смотрелся убого.
А еще японцам очень понравился трофейный ЛаГГ-3
1) В каком году?
Спитфайр в 1939 и в 1945 - это два разных самолета.
Как и Bf 109. Как и Як-1 обр. 1940 и Як-3 (в девичестве як-1м) обр.1944.
Ранние мустанги без мерлина - так себе аппараты.
2)На каком театре военных действий?
Кобра на тихом океане посасывала, на восточном фронте показала себя прекрасно.
>>японские делались из рисовой бумаги
Голосую за Ki-84. На испытаниях в США оказался лютой имбой, но на дворе был конец 44 года и елку нужно было уносить в лес (а бензин делать из корней сосны).
При этом параллельно японцы до конца войны клепали ki-43, который даже на 41 год смотрелся убого.
А еще японцам очень понравился трофейный ЛаГГ-3
>>592778 (Del)
Если ты старый и без ВУСа, то при следующей мобилизации интерес к тебе минимальный. Если же будет наламанш, то it depends. Следует уточнить свою категорию годности. Влюбом случае, в первую мобилизацию вряд ли загребут.
Если ты старый и без ВУСа, то при следующей мобилизации интерес к тебе минимальный. Если же будет наламанш, то it depends. Следует уточнить свою категорию годности. Влюбом случае, в первую мобилизацию вряд ли загребут.
128 Кб, 700x466Истребительный Алелюхин 8 постов 804 10592906
804 10592906Назови боевой самолет ВМВ без проблем с движком. Давай, я жду.
Пытливый Абубакар Шекау 2 поста 805 10593055
805 10593055>>592879
37 лвл. На военную кафедру не взяли из-за плохой кардиограммы (AV блокада первой степени). Стоило больших усилий потом доказать, что она не транзиторная и мне нужно присвоить группу годности В. Когда случился ковид, то первая степень блокады плавно превратилась в третью, а сейчас своего пульса нет вообще (только на предсердиях, на желудочках вообще по нулям).
Вопрос больше о том как со мной правильно нужно поступить согласно действующим правилам, если будет объявлена мобилизация, а не как со мной фактически поступят.
>>592899 (Del)
Это достаточно надёжная херня, которая имеет достаточно большие шансы пережить ядерный взрыв на разумном расстоянии от него (больше, чем остальные части моего организма). Меня бы больше беспокоила невозможность его оперативной замены, когда там батарейка подсядет. А это вполне реалистичный сценарий в случае даже ограниченного военного конфликта на территории РФ.
Проблемы могут возникнуть от отдачи стрелкового оружия (электроды в сердце могут сломаться), поэтому стрельба из ружа, колка дров и использование перфоратора очень сильно не рекомендуются. Кроме того электромагнитные помехи могут навестись на электроды и заставить кардиостимулятор выдать разряды там, где это делать не стоит, поэтому не стоит приближаться к сварочным аппаратам и прочим передающим антеннам.
В общем: вот есть я, не инвалид, без сердечной недостаточности, но жизненно зависимый от ЭКС. Это группа годности Д, или группа годности В, но с иммунитетом от попадания на передовую или в окоп с автоматом, как все?
>Если ты старый и без ВУСа
37 лвл. На военную кафедру не взяли из-за плохой кардиограммы (AV блокада первой степени). Стоило больших усилий потом доказать, что она не транзиторная и мне нужно присвоить группу годности В. Когда случился ковид, то первая степень блокады плавно превратилась в третью, а сейчас своего пульса нет вообще (только на предсердиях, на желудочках вообще по нулям).
>Влюбом случае, в первую мобилизацию вряд ли загребут
Вопрос больше о том как со мной правильно нужно поступить согласно действующим правилам, если будет объявлена мобилизация, а не как со мной фактически поступят.
>>592899 (Del)
>Кардиостимулятор сломается от ЭМИ при взрыве ядерной бомбы.
Это достаточно надёжная херня, которая имеет достаточно большие шансы пережить ядерный взрыв на разумном расстоянии от него (больше, чем остальные части моего организма). Меня бы больше беспокоила невозможность его оперативной замены, когда там батарейка подсядет. А это вполне реалистичный сценарий в случае даже ограниченного военного конфликта на территории РФ.
Проблемы могут возникнуть от отдачи стрелкового оружия (электроды в сердце могут сломаться), поэтому стрельба из ружа, колка дров и использование перфоратора очень сильно не рекомендуются. Кроме того электромагнитные помехи могут навестись на электроды и заставить кардиостимулятор выдать разряды там, где это делать не стоит, поэтому не стоит приближаться к сварочным аппаратам и прочим передающим антеннам.
В общем: вот есть я, не инвалид, без сердечной недостаточности, но жизненно зависимый от ЭКС. Это группа годности Д, или группа годности В, но с иммунитетом от попадания на передовую или в окоп с автоматом, как все?
Инженерный Рузвельт 8 постов 806 10593135
806 10593135>>587444
Поступай на ракетчика в академию РВСН или в космические войска, тогда на СВОу не отправят.
Поступай на ракетчика в академию РВСН или в космические войска, тогда на СВОу не отправят.
Бетонобойный Иван Кожедуб 12 постов 807 10593143
807 10593143>>593055
Вообще полная поперечная блокада с показаниями к ЭКС, пусть да же с монтажом ЭКС сейчас считается группой Д. Никакой из действующих ЭКС не сертифицирован для боевых действий, не по мех прочности, не по эми стойкости.
Вообще полная поперечная блокада с показаниями к ЭКС, пусть да же с монтажом ЭКС сейчас считается группой Д. Никакой из действующих ЭКС не сертифицирован для боевых действий, не по мех прочности, не по эми стойкости.
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 808 10593282
808 10593282>>593055
максимально просто. Смотришь на категорию годности и не задаешь тупых вопросов.
Если будет мобка уровня "ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ" - тогда можешь ерзать. Если нет - то ты нахуй никому не нужен, потому что при мобке идет призыв по градация возраста и категории годности. Т.е. Сначала молодые и здоровые, потом уже старые и всратые.
ТАк что не вибрируй, сиди на попе ровно
>Вопрос больше о том как со мной правильно нужно поступить согласно действующим правилам
максимально просто. Смотришь на категорию годности и не задаешь тупых вопросов.
Если будет мобка уровня "ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ" - тогда можешь ерзать. Если нет - то ты нахуй никому не нужен, потому что при мобке идет призыв по градация возраста и категории годности. Т.е. Сначала молодые и здоровые, потом уже старые и всратые.
ТАк что не вибрируй, сиди на попе ровно
Бронебойный Телеш 3 поста 809 10593591
809 10593591>>593235 (Del)
Точно именно мерлинов? Не паккардов V-1650, который тот же мерлин американской сборки? А то разгадка может быть в другом. Например, что самолет с этим мотором стоял 30 лет в пустыне в сухом климате с минимумом сезонных перепадов температур, а потом был за копейки продан частному владельцу, который с него пылинки сдувает.
>>591527 (Del)
Т а. 1 5 4
а.
1
5
4
>оригинальных мерлинов полно сохранилось
Точно именно мерлинов? Не паккардов V-1650, который тот же мерлин американской сборки? А то разгадка может быть в другом. Например, что самолет с этим мотором стоял 30 лет в пустыне в сухом климате с минимумом сезонных перепадов температур, а потом был за копейки продан частному владельцу, который с него пылинки сдувает.
>>591527 (Del)
>А как же рассказы о том, что у советских самолётов от перегрузок трескалось дерево
Т а. 1 5 4
а.
1
5
4
Десантно-штурмовой Борман 2 поста 812 10593785
812 10593785
>>592473 (Del)
Э-э-э. Тактика применения - внезапный удар, после чего отход. Вот такая она "Тактика набивания фрагов". И говорят, что самолёт для этой тактики был лучшим в мире. Так они войну и проиграли.
Что касается самого Мессера 109: Обзора назад нет. Авторы познавательных исторических книжек спорят в моей голове, а была ли у 109 Мессера бронеспинки или нет!!! Разные версии слышал. Если не было, то это вообще пипец за гранью! Ну, а с "тактикой набивания фрагов" борются эшелонированной по высоте построением истребителей прикрытия, - "этажерка".
А у меня есть картинкО. 12 мм + 7 мм итого 19 мм. Тут 23 мм пушка нужна. Да фактор рикошетов. Да подрывов после пробития первой стенки. Да "кувырканья" "болванки".
Вот именно. Сразу фашист отреагировал. Тоесть пришлось действовать разряжёнными порядками. Получается, одно только нахождение на участке фронта ИЛ-2, уменьшает плотность мех войск противника!
Погоди, погоди. Где-то год - два назад выходила статья. Англия вступила в II мировую со спущенными штанами. Без самозарядной винтовки и пистолета пулемёта. И истребитель там какой-то был. Не помню названия. До "Харрикейнов" еще. Возможно двухмоторный. Стремительно устарел и ни кого догнать не мог. А воевать надо!
По этому его использовали следующим образом. Немцы летят через канал. Англичане наводят яроплан радаром. Только одна атака в лоб. Дальше присобачили к самолёту радар на морду и использовали как ночной истребитель.
Ну и тут. Спец самолёт. Против крупных масс летающих строем бомбёров. Они строем летят, значит прикрывают друг друга перекрёстным огнём. На американских "летающих крепостях" вообще оборонительное вооружение 12.7 мм! Вот для этих дел, в той книжке, и предполагали бронированных истребитель. А на встречный курс его наведут. Пока там армада через всю Францию, Бельгию дочапает.
Ну да. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Нам нужно пройти это разрыв за десять лет иначе нас сомнут!" Ну или как-то так. Наши упарывались, что бы быть на мировом уровни. И вот значит по итогу, - у объединённой гитлеровской Европы все сомолётики сбиты, танчики сожжены, а солдатики остались грызть одуванчики со стороны корня!!!
>>109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов.
>Который начиная с Густава тяжелеет и уже не та сочная писечка
Э-э-э. Тактика применения - внезапный удар, после чего отход. Вот такая она "Тактика набивания фрагов". И говорят, что самолёт для этой тактики был лучшим в мире. Так они войну и проиграли.
Что касается самого Мессера 109: Обзора назад нет. Авторы познавательных исторических книжек спорят в моей голове, а была ли у 109 Мессера бронеспинки или нет!!! Разные версии слышал. Если не было, то это вообще пипец за гранью! Ну, а с "тактикой набивания фрагов" борются эшелонированной по высоте построением истребителей прикрытия, - "этажерка".
>У Ил-2 броня от пулемётов винтовочного калибра, в лучшем случае. MG-151 его спокойно брала, да и хвост у Ил-2 деревянный — вся защита чисто спереди.
А у меня есть картинкО. 12 мм + 7 мм итого 19 мм. Тут 23 мм пушка нужна. Да фактор рикошетов. Да подрывов после пробития первой стенки. Да "кувырканья" "болванки".
>Устарели, когда дистанция между машинами в колонне увеличилась с тридцати метров до сотни.
Вот именно. Сразу фашист отреагировал. Тоесть пришлось действовать разряжёнными порядками. Получается, одно только нахождение на участке фронта ИЛ-2, уменьшает плотность мех войск противника!
>Нахуй нужен "истребитель", который не может догнать новейшие бомбардировщики
Погоди, погоди. Где-то год - два назад выходила статья. Англия вступила в II мировую со спущенными штанами. Без самозарядной винтовки и пистолета пулемёта. И истребитель там какой-то был. Не помню названия. До "Харрикейнов" еще. Возможно двухмоторный. Стремительно устарел и ни кого догнать не мог. А воевать надо!
По этому его использовали следующим образом. Немцы летят через канал. Англичане наводят яроплан радаром. Только одна атака в лоб. Дальше присобачили к самолёту радар на морду и использовали как ночной истребитель.
Ну и тут. Спец самолёт. Против крупных масс летающих строем бомбёров. Они строем летят, значит прикрывают друг друга перекрёстным огнём. На американских "летающих крепостях" вообще оборонительное вооружение 12.7 мм! Вот для этих дел, в той книжке, и предполагали бронированных истребитель. А на встречный курс его наведут. Пока там армада через всю Францию, Бельгию дочапает.
>Просто СССР лет так на десять отставал от США по технологиям.
Ну да. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Нам нужно пройти это разрыв за десять лет иначе нас сомнут!" Ну или как-то так. Наши упарывались, что бы быть на мировом уровни. И вот значит по итогу, - у объединённой гитлеровской Европы все сомолётики сбиты, танчики сожжены, а солдатики остались грызть одуванчики со стороны корня!!!
Десантно-штурмовой Борман 2 поста 812 10593785
812 10593785>>592473 (Del)
Э-э-э. Тактика применения - внезапный удар, после чего отход. Вот такая она "Тактика набивания фрагов". И говорят, что самолёт для этой тактики был лучшим в мире. Так они войну и проиграли.
Что касается самого Мессера 109: Обзора назад нет. Авторы познавательных исторических книжек спорят в моей голове, а была ли у 109 Мессера бронеспинки или нет!!! Разные версии слышал. Если не было, то это вообще пипец за гранью! Ну, а с "тактикой набивания фрагов" борются эшелонированной по высоте построением истребителей прикрытия, - "этажерка".
А у меня есть картинкО. 12 мм + 7 мм итого 19 мм. Тут 23 мм пушка нужна. Да фактор рикошетов. Да подрывов после пробития первой стенки. Да "кувырканья" "болванки".
Вот именно. Сразу фашист отреагировал. Тоесть пришлось действовать разряжёнными порядками. Получается, одно только нахождение на участке фронта ИЛ-2, уменьшает плотность мех войск противника!
Погоди, погоди. Где-то год - два назад выходила статья. Англия вступила в II мировую со спущенными штанами. Без самозарядной винтовки и пистолета пулемёта. И истребитель там какой-то был. Не помню названия. До "Харрикейнов" еще. Возможно двухмоторный. Стремительно устарел и ни кого догнать не мог. А воевать надо!
По этому его использовали следующим образом. Немцы летят через канал. Англичане наводят яроплан радаром. Только одна атака в лоб. Дальше присобачили к самолёту радар на морду и использовали как ночной истребитель.
Ну и тут. Спец самолёт. Против крупных масс летающих строем бомбёров. Они строем летят, значит прикрывают друг друга перекрёстным огнём. На американских "летающих крепостях" вообще оборонительное вооружение 12.7 мм! Вот для этих дел, в той книжке, и предполагали бронированных истребитель. А на встречный курс его наведут. Пока там армада через всю Францию, Бельгию дочапает.
Ну да. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Нам нужно пройти это разрыв за десять лет иначе нас сомнут!" Ну или как-то так. Наши упарывались, что бы быть на мировом уровни. И вот значит по итогу, - у объединённой гитлеровской Европы все сомолётики сбиты, танчики сожжены, а солдатики остались грызть одуванчики со стороны корня!!!
>>109 Мессер, - это самолёт для набивания фрагов.
>Который начиная с Густава тяжелеет и уже не та сочная писечка
Э-э-э. Тактика применения - внезапный удар, после чего отход. Вот такая она "Тактика набивания фрагов". И говорят, что самолёт для этой тактики был лучшим в мире. Так они войну и проиграли.
Что касается самого Мессера 109: Обзора назад нет. Авторы познавательных исторических книжек спорят в моей голове, а была ли у 109 Мессера бронеспинки или нет!!! Разные версии слышал. Если не было, то это вообще пипец за гранью! Ну, а с "тактикой набивания фрагов" борются эшелонированной по высоте построением истребителей прикрытия, - "этажерка".
>У Ил-2 броня от пулемётов винтовочного калибра, в лучшем случае. MG-151 его спокойно брала, да и хвост у Ил-2 деревянный — вся защита чисто спереди.
А у меня есть картинкО. 12 мм + 7 мм итого 19 мм. Тут 23 мм пушка нужна. Да фактор рикошетов. Да подрывов после пробития первой стенки. Да "кувырканья" "болванки".
>Устарели, когда дистанция между машинами в колонне увеличилась с тридцати метров до сотни.
Вот именно. Сразу фашист отреагировал. Тоесть пришлось действовать разряжёнными порядками. Получается, одно только нахождение на участке фронта ИЛ-2, уменьшает плотность мех войск противника!
>Нахуй нужен "истребитель", который не может догнать новейшие бомбардировщики
Погоди, погоди. Где-то год - два назад выходила статья. Англия вступила в II мировую со спущенными штанами. Без самозарядной винтовки и пистолета пулемёта. И истребитель там какой-то был. Не помню названия. До "Харрикейнов" еще. Возможно двухмоторный. Стремительно устарел и ни кого догнать не мог. А воевать надо!
По этому его использовали следующим образом. Немцы летят через канал. Англичане наводят яроплан радаром. Только одна атака в лоб. Дальше присобачили к самолёту радар на морду и использовали как ночной истребитель.
Ну и тут. Спец самолёт. Против крупных масс летающих строем бомбёров. Они строем летят, значит прикрывают друг друга перекрёстным огнём. На американских "летающих крепостях" вообще оборонительное вооружение 12.7 мм! Вот для этих дел, в той книжке, и предполагали бронированных истребитель. А на встречный курс его наведут. Пока там армада через всю Францию, Бельгию дочапает.
>Просто СССР лет так на десять отставал от США по технологиям.
Ну да. "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Нам нужно пройти это разрыв за десять лет иначе нас сомнут!" Ну или как-то так. Наши упарывались, что бы быть на мировом уровни. И вот значит по итогу, - у объединённой гитлеровской Европы все сомолётики сбиты, танчики сожжены, а солдатики остались грызть одуванчики со стороны корня!!!
Водородный Челомей 24 поста 813 10594599
813 10594599Тяжелобронированный Чжан Таофан 1 пост 814 10594749
814 10594749
>>593939 (Del)
чЁт как-то долго понимали.
Смекаешь?
Догоняющим был. Запад богаче и хрен знает во сколько раз больше. Но как связаны между собой: Пошив трусов в потребительском секторе. И вот это вот машиностроение, что бы строить танки?
>Броня у него чисто для захода на зенитный пулемёт винтовочного калибра, которые в 30-х были распространены, но как раз по опыту войны поняли, что хуйня это.
чЁт как-то долго понимали.
>И-10 - опытный и серийный; версия штурмовика; развитие Ил-2...
>Находился на вооружении до начала 60-х годов...
Смекаешь?
>СССР всегда был догонящим, во многом от забивания хуй на потребительский сектор, а именно в нём появляются все новинки, которые потом в военку идут.
Догоняющим был. Запад богаче и хрен знает во сколько раз больше. Но как связаны между собой: Пошив трусов в потребительском секторе. И вот это вот машиностроение, что бы строить танки?
>>594765 (Del)
Осталось только выяснить нахуя вообще военщине гитлергерцы и йобабайты, когда там зачастую хватает унылого mcu/dsp/fpga/asic и в некоторых случаях soc совсем не общего назначения совсем не 1нм совсем не 6ггц.
>Да и где-то с 90-х годов потребительская электроника по мощностям обгоняет военную.
Осталось только выяснить нахуя вообще военщине гитлергерцы и йобабайты, когда там зачастую хватает унылого mcu/dsp/fpga/asic и в некоторых случаях soc совсем не общего назначения совсем не 1нм совсем не 6ггц.
Танковый Орджоникидзе 4 поста 816 10594798
816 10594798
>>592629
Вот вечно так. Стоит просто по тупорылому открыть "Википедию"...
Похоже "англичанин", как обычно занимается ОЧКОвтирательством. И цитирует, про плохое качество - собственное оружие. Освящая ситуацию в англиЦких вооружённых силах.
>>594765 (Del)
Это понятно. Но если машина настолько плохая. Сделали бы другую. В мирное время и не спеша. И таки разрабатывали. Как там его? Уродский такой. ИЛ-20 вроде. Но на вооружение не приняли. В последствие нишу ИЛ-2 - занял Ми-24! Ну, 20 лет, это 20 лет!
Не, не, не все порезали. Его и сейчас кое где применяют. В государствах третьего эшелона. Не как танк конечно. А как самоходную пушку. 85-мм и в Африке 85-мм. Фотка из Йемена или типа того.
Ну да. Происходит эволюционное развитие экономики. Но это медленно. Например. По твоему, через сколько лет, страна фабрика лёгкой промышленности Бангладеш, сможет построить свой танк? Ну или что-то типа того? Сложное, понимаешь, оружие, для защиты суверенитета и собственных интересов. Неужели никогда?
По этому в Союзе, в 30-х, экономику развивали революционно. Начали не с пошива трусов, а с чёрной металлургии. Группа товаров "А", а не "Б". Сначала восстанавливать страну после Гражданской. Которая была вызвана I мировой. Потом готовится ко II мировой. Потом после неё восстанавливать страну. Одновременно готовится к III мировой со всем золотым миллиардом. Да что я распинаюсь. Это и так всем известно.
А что же у нас произошло в 90-х? Уж не отменили ли договорённости "Ялтинского мира" 1945 г? Да и вообще. Весь этот "Конец истории" (тм). Понимаешь, ОЙ-фоны вместо атомных электростанций.
>Помню не у ганжесуса, а просто у какого-то англоязычного смотрел обзор авиационной пушки советской и он жаловался что ресурс на 2к выстрелов всего, а потом добавил что разработчики понимали, что на восточном фронте самолет с летчиком все равно столько не проживут, поэтому и ресурс можно поменьше.
Вот вечно так. Стоит просто по тупорылому открыть "Википедию"...
Похоже "англичанин", как обычно занимается ОЧКОвтирательством. И цитирует, про плохое качество - собственное оружие. Освящая ситуацию в англиЦких вооружённых силах.
>>594765 (Del)
>Потому что реактивного штурмовика долго не было. Да и ранние реактивы имели очень малый ресурс.
Это понятно. Но если машина настолько плохая. Сделали бы другую. В мирное время и не спеша. И таки разрабатывали. Как там его? Уродский такой. ИЛ-20 вроде. Но на вооружение не приняли. В последствие нишу ИЛ-2 - занял Ми-24! Ну, 20 лет, это 20 лет!
>>>Находился на вооружении до начала 60-х годов
>А остатки Т-34-85 только в 90-е на металл порезали, хотя танк уже к 50-м годам полностью устарел.
Не, не, не все порезали. Его и сейчас кое где применяют. В государствах третьего эшелона. Не как танк конечно. А как самоходную пушку. 85-мм и в Африке 85-мм. Фотка из Йемена или типа того.
>Необходимость производить всякую хуйню сильно бустит станкостроение.
Ну да. Происходит эволюционное развитие экономики. Но это медленно. Например. По твоему, через сколько лет, страна фабрика лёгкой промышленности Бангладеш, сможет построить свой танк? Ну или что-то типа того? Сложное, понимаешь, оружие, для защиты суверенитета и собственных интересов. Неужели никогда?
По этому в Союзе, в 30-х, экономику развивали революционно. Начали не с пошива трусов, а с чёрной металлургии. Группа товаров "А", а не "Б". Сначала восстанавливать страну после Гражданской. Которая была вызвана I мировой. Потом готовится ко II мировой. Потом после неё восстанавливать страну. Одновременно готовится к III мировой со всем золотым миллиардом. Да что я распинаюсь. Это и так всем известно.
>Да и где-то с 90-х годов потребительская электроника по мощностям обгоняет военную.
А что же у нас произошло в 90-х? Уж не отменили ли договорённости "Ялтинского мира" 1945 г? Да и вообще. Весь этот "Конец истории" (тм). Понимаешь, ОЙ-фоны вместо атомных электростанций.
Танковый Орджоникидзе 4 поста 816 10594798
816 10594798>>592629
Вот вечно так. Стоит просто по тупорылому открыть "Википедию"...
Похоже "англичанин", как обычно занимается ОЧКОвтирательством. И цитирует, про плохое качество - собственное оружие. Освящая ситуацию в англиЦких вооружённых силах.
>>594765 (Del)
Это понятно. Но если машина настолько плохая. Сделали бы другую. В мирное время и не спеша. И таки разрабатывали. Как там его? Уродский такой. ИЛ-20 вроде. Но на вооружение не приняли. В последствие нишу ИЛ-2 - занял Ми-24! Ну, 20 лет, это 20 лет!
Не, не, не все порезали. Его и сейчас кое где применяют. В государствах третьего эшелона. Не как танк конечно. А как самоходную пушку. 85-мм и в Африке 85-мм. Фотка из Йемена или типа того.
Ну да. Происходит эволюционное развитие экономики. Но это медленно. Например. По твоему, через сколько лет, страна фабрика лёгкой промышленности Бангладеш, сможет построить свой танк? Ну или что-то типа того? Сложное, понимаешь, оружие, для защиты суверенитета и собственных интересов. Неужели никогда?
По этому в Союзе, в 30-х, экономику развивали революционно. Начали не с пошива трусов, а с чёрной металлургии. Группа товаров "А", а не "Б". Сначала восстанавливать страну после Гражданской. Которая была вызвана I мировой. Потом готовится ко II мировой. Потом после неё восстанавливать страну. Одновременно готовится к III мировой со всем золотым миллиардом. Да что я распинаюсь. Это и так всем известно.
А что же у нас произошло в 90-х? Уж не отменили ли договорённости "Ялтинского мира" 1945 г? Да и вообще. Весь этот "Конец истории" (тм). Понимаешь, ОЙ-фоны вместо атомных электростанций.
>Помню не у ганжесуса, а просто у какого-то англоязычного смотрел обзор авиационной пушки советской и он жаловался что ресурс на 2к выстрелов всего, а потом добавил что разработчики понимали, что на восточном фронте самолет с летчиком все равно столько не проживут, поэтому и ресурс можно поменьше.
Вот вечно так. Стоит просто по тупорылому открыть "Википедию"...
Похоже "англичанин", как обычно занимается ОЧКОвтирательством. И цитирует, про плохое качество - собственное оружие. Освящая ситуацию в англиЦких вооружённых силах.
>>594765 (Del)
>Потому что реактивного штурмовика долго не было. Да и ранние реактивы имели очень малый ресурс.
Это понятно. Но если машина настолько плохая. Сделали бы другую. В мирное время и не спеша. И таки разрабатывали. Как там его? Уродский такой. ИЛ-20 вроде. Но на вооружение не приняли. В последствие нишу ИЛ-2 - занял Ми-24! Ну, 20 лет, это 20 лет!
>>>Находился на вооружении до начала 60-х годов
>А остатки Т-34-85 только в 90-е на металл порезали, хотя танк уже к 50-м годам полностью устарел.
Не, не, не все порезали. Его и сейчас кое где применяют. В государствах третьего эшелона. Не как танк конечно. А как самоходную пушку. 85-мм и в Африке 85-мм. Фотка из Йемена или типа того.
>Необходимость производить всякую хуйню сильно бустит станкостроение.
Ну да. Происходит эволюционное развитие экономики. Но это медленно. Например. По твоему, через сколько лет, страна фабрика лёгкой промышленности Бангладеш, сможет построить свой танк? Ну или что-то типа того? Сложное, понимаешь, оружие, для защиты суверенитета и собственных интересов. Неужели никогда?
По этому в Союзе, в 30-х, экономику развивали революционно. Начали не с пошива трусов, а с чёрной металлургии. Группа товаров "А", а не "Б". Сначала восстанавливать страну после Гражданской. Которая была вызвана I мировой. Потом готовится ко II мировой. Потом после неё восстанавливать страну. Одновременно готовится к III мировой со всем золотым миллиардом. Да что я распинаюсь. Это и так всем известно.
>Да и где-то с 90-х годов потребительская электроника по мощностям обгоняет военную.
А что же у нас произошло в 90-х? Уж не отменили ли договорённости "Ялтинского мира" 1945 г? Да и вообще. Весь этот "Конец истории" (тм). Понимаешь, ОЙ-фоны вместо атомных электростанций.
Танковый Орджоникидзе 4 поста 819 10594993
819 10594993
>>594798
Благодаря этому треду узнал кое что новое.
Похоже у англичан во II мировой было днище!!! Авиационное оружие калибра 7,7-мм. Пушка всего одна: "Hispano-Suiza HS.404 - 20-мм автоматическая пушка под патрон 20х110 мм."
Калибр 12,7-мм надо с лупой искать. Наверное американский. И похоже на то, что конструкция самолётов не выдерживала отдачу!
Еще гомеопатически встречается 20-мм "Эрликон".
Вот тебе и "империя над которой никогда не заходит солнце".
Благодаря этому треду узнал кое что новое.
Похоже у англичан во II мировой было днище!!! Авиационное оружие калибра 7,7-мм. Пушка всего одна: "Hispano-Suiza HS.404 - 20-мм автоматическая пушка под патрон 20х110 мм."
Калибр 12,7-мм надо с лупой искать. Наверное американский. И похоже на то, что конструкция самолётов не выдерживала отдачу!
Еще гомеопатически встречается 20-мм "Эрликон".
Вот тебе и "империя над которой никогда не заходит солнце".
Диванный Кирилл Орловский 5 постов 820 10595386
820 10595386>>594993
Она ещё отвратительной надёжности была, особенно британского производства.
>Пушка всего одна: "Hispano-Suiza HS.404 - 20-мм автоматическая пушка под патрон 20х110 мм."
Она ещё отвратительной надёжности была, особенно британского производства.
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 821 10595399
821 10595399>>595173 (Del)
прост есть нюанс, когда ты делаешь бибики, шпроты или танкетки из фольги, ИНОГДА твой сосед, который может в танки и авиацию, приходит за твоими шпротами, трусами, территорией и ресурсами.
Тут уж ты сам выбираешь, что для тебя важнее и жить ли в розовом мирке, что братушки рядом всегдабудут братушками и в "20 веке нельзя просто напасть на другую страну" (с)"
>Но потом пришли к тому, что СССР может производить Т-72 и МиГ-25, а бюджетный автомобиль вынужден у итальянцев копирования, хотя по технологиям он в разы проще.
прост есть нюанс, когда ты делаешь бибики, шпроты или танкетки из фольги, ИНОГДА твой сосед, который может в танки и авиацию, приходит за твоими шпротами, трусами, территорией и ресурсами.
Тут уж ты сам выбираешь, что для тебя важнее и жить ли в розовом мирке, что братушки рядом всегдабудут братушками и в "20 веке нельзя просто напасть на другую страну" (с)"
Космический Луиджи Стипа 6 постов 822 10595411
822 10595411>>595173 (Del)
Покупка Фиата был политический ход, будто своих Москвичей не было. Город новый не просто так назвали Тольятти
Покупка Фиата был политический ход, будто своих Москвичей не было. Город новый не просто так назвали Тольятти
Аэромобильный Роберто Курилович 1 пост 823 10595480
823 10595480>>593785
8 мм начиная с Е
Но там хохма в том, что главный топливный бак имел L-образную форму, охватывая кокпит снизу и частично сзади. Вот он на схеме под номером 100: https://www.airwar.ru/image/idop/fww2/bf109f/bf109f-2.gif
>>594993
Американские M2 в авиации. Хотя у бритишей был свой 12,7х81 патрон, но авиапулемет под него они не осилили. У амеров, кстати, была зеркальная ситуация - вступили в войну без 20мм авиапушки, применяли в гомеопатических количествах английские "Бритиш-Испано".
>>595411
Покупка Фиата - это в первую очередь покупка завода. Автомобиль шел бонусом. По сути, повтор сделки с Фордом (ГАЗ).
>а была ли у 109 Мессера бронеспинка
8 мм начиная с Е
Но там хохма в том, что главный топливный бак имел L-образную форму, охватывая кокпит снизу и частично сзади. Вот он на схеме под номером 100: https://www.airwar.ru/image/idop/fww2/bf109f/bf109f-2.gif
>>594993
>Калибр 12,7-мм надо с лупой искать
Американские M2 в авиации. Хотя у бритишей был свой 12,7х81 патрон, но авиапулемет под него они не осилили. У амеров, кстати, была зеркальная ситуация - вступили в войну без 20мм авиапушки, применяли в гомеопатических количествах английские "Бритиш-Испано".
>>595411
>Покупка Фиата был политический ход
Покупка Фиата - это в первую очередь покупка завода. Автомобиль шел бонусом. По сути, повтор сделки с Фордом (ГАЗ).
Фортификационный Таубин 2 поста 
824 10595543
824 10595543123
Фортификационный Таубин 2 поста 825 10595558
825 10595558Привет. Пару тупых вопросов от домашнего пирожка.
Вопрос номер раз - Какие именно патроны и бронежилеты используются на СВО в основном? Если есть свой опыт
5.39 каких индексов? ПС, Т, БТ или?
Натовский калибры?
Вопрос номер два - где посмотреть основы выживания против дронов?
Может есть материалы в свободном доступе, почитать на досуге.
Спасибо.
PS: На СВО не собираюсь. Спрашиваю ради интереса.
Вопрос номер раз - Какие именно патроны и бронежилеты используются на СВО в основном? Если есть свой опыт
5.39 каких индексов? ПС, Т, БТ или?
Натовский калибры?
Вопрос номер два - где посмотреть основы выживания против дронов?
Может есть материалы в свободном доступе, почитать на досуге.
Спасибо.
PS: На СВО не собираюсь. Спрашиваю ради интереса.
Космический Луиджи Стипа 6 постов 826 10595596
826 10595596>>595480
Нихуя. ГАЗ строили на ровном месте потому что от царя-батюшки нихуя не осталось. Дальше советский автопром размножался почкованием АЗЛК-ЗАЗ-Иж, ЯАЗ-МАЗ-КрАЗ, ЗиЛ-Урал-КамАЗ. ВАЗ исключение
Нихуя. ГАЗ строили на ровном месте потому что от царя-батюшки нихуя не осталось. Дальше советский автопром размножался почкованием АЗЛК-ЗАЗ-Иж, ЯАЗ-МАЗ-КрАЗ, ЗиЛ-Урал-КамАЗ. ВАЗ исключение
Танковый Орджоникидзе 4 поста 827 10595655
827 10595655>>595480
И правда хохма. "Нужна ли" бронеспинка, если сидишь на 400 литровой бочке бензина! :-0
Тут лётчику физкультурой надо заниматься. Упражнение: "покидание самолёта"! :-)
>Но там хохма в том, что главный топливный бак имел L-образную форму, охватывая кокпит снизу и частично сзади.
И правда хохма. "Нужна ли" бронеспинка, если сидишь на 400 литровой бочке бензина! :-0
Тут лётчику физкультурой надо заниматься. Упражнение: "покидание самолёта"! :-)
Стальной Чечелашвили 2 поста 828 10595721
828 10595721Что если РФ порежет большую часть надводного флота, особенно на Каспии, Чёрном и Балтийском море, и сделает упор на морскую авиацию, БЭКи, наземные установки ПКР и подводный флот? Мне кажется, что это будет гораздо эффективнее при таких же как сейчас или даже меньших затратах. Плюс, морскую авиацию в случае чего можно использовать не только над морями и прибрежной зоной. В чём я не прав?
Орбитальный Павел Белов 3 поста 830 10595773
830 10595773>>595173 (Del)
Для чего вообще не нужен нанохуйметровый йобагерцовый профессор общего назначения, разве что для обучения, дальше эта параша квантуется и эффективно вертится на soc arm-огрызке в 300 мгц с npu блоком который тупо дрочит int8 (а то и int4) туда-сюда, второму вообще мозг не нужен чтобы векторы boids дрочить, там меметичных 72гц избыточно.
>Нейросетевое распознавание целей, управление роем дронов и т.д.
Для чего вообще не нужен нанохуйметровый йобагерцовый профессор общего назначения, разве что для обучения, дальше эта параша квантуется и эффективно вертится на soc arm-огрызке в 300 мгц с npu блоком который тупо дрочит int8 (а то и int4) туда-сюда, второму вообще мозг не нужен чтобы векторы boids дрочить, там меметичных 72гц избыточно.
Стальной Чечелашвили 2 поста 832 10595839
832 10595839>>595768
Целей и задач у нашего флота на перечисленных морях нет. Это заведомо проигрышные театры боевых действий для нас. На Чёрном он уже сидит в портах и не высовывается, и всё равно несёт потери (хоть и, понятное дело, небольшие). На Балтике в случае чего будет ровно тоже самое и даже хуже. Каспий это вообще большое озеро, и на его берегах врагов у нас нет. Им может стать Иран, если США его сомнут, но похуй. Флот там всё равно никаких задач не выполняет. Корабли оттуда могут разве что калибры куда-нибудь пускать, но то же самое можно делать с сухопутных пусковых, которые гораздо дешевле и гораздо менее уязвимы.
Я хочу сократить расходы на бесполезные и дорогие совковые крейсера и другие крупные надводные корабли, сконцентрироваться на:
1. прикрытии сев.мор.пути и отлавливании подлодок войска антихриста на Северно-Ледовитом океане
2. защите Дальнего Востока, в т.ч. защите китайских торговых судов (Китай рассматриваю как союзника в случае ТМВ)
3. защите своих берегов и затруднении действий вражеских флотов на других морях. В идеале - запереть их в портах, но не думаю что это возможно.
Возможно, вот это вот всё выйдет дешевле, чем содержание флота как у современной РФ и высвобожденные средства можно депнуть в сухопутные войска или ВКС.
>Цели? Задачи?
Целей и задач у нашего флота на перечисленных морях нет. Это заведомо проигрышные театры боевых действий для нас. На Чёрном он уже сидит в портах и не высовывается, и всё равно несёт потери (хоть и, понятное дело, небольшие). На Балтике в случае чего будет ровно тоже самое и даже хуже. Каспий это вообще большое озеро, и на его берегах врагов у нас нет. Им может стать Иран, если США его сомнут, но похуй. Флот там всё равно никаких задач не выполняет. Корабли оттуда могут разве что калибры куда-нибудь пускать, но то же самое можно делать с сухопутных пусковых, которые гораздо дешевле и гораздо менее уязвимы.
Я хочу сократить расходы на бесполезные и дорогие совковые крейсера и другие крупные надводные корабли, сконцентрироваться на:
1. прикрытии сев.мор.пути и отлавливании подлодок войска антихриста на Северно-Ледовитом океане
2. защите Дальнего Востока, в т.ч. защите китайских торговых судов (Китай рассматриваю как союзника в случае ТМВ)
3. защите своих берегов и затруднении действий вражеских флотов на других морях. В идеале - запереть их в портах, но не думаю что это возможно.
Возможно, вот это вот всё выйдет дешевле, чем содержание флота как у современной РФ и высвобожденные средства можно депнуть в сухопутные войска или ВКС.
Орбитальный Павел Белов 3 поста 833 10595940
833 10595940>>595839
Я недочитал, я согласен что любой типафлот в любом внутреннем море чисто каргокульт и игрушка для свадебных адмиралов, задолго до 21 века.
Я недочитал, я согласен что любой типафлот в любом внутреннем море чисто каргокульт и игрушка для свадебных адмиралов, задолго до 21 века.
Бронебойный Узиэль Галь 2 поста 
834 10596136
834 10596136Почему РФ так слабо борется с Ж/Д логистикой ВСУ?
Без логистики нет армии. Без железных дорог нет логистики. Полностью остановить их невозможно, но их работу можно серьёзно затруднить.
Во-первых, по Ж/Д инфраструктуре почти не наносятся удары или эти удары наносятся странным образом. Например, недавно были удары дорогущими крылатыми ракетами по мотор-вагонному депо Фастов. Проблема в том, что это депо пригородных электричек на которых бабки-сраки ездят на дачу. Ещё недавно был удар по локомотивному депо, но почему-то менее мощными дронами и почему-то подо Львовом, вдалеке от основных линий снабжения ВСУ.
Во-вторых, как всем известно, Украина ведёт против РФ рельсовую войну через диверсантов. Почему РФ не делает того же самого против Украины? Где пущенные под откос товарняки?
Укрзалізниця ещё до войны дышала на ладан из-за устаревшего подвижного состава, дефицита работников, ужасного состояния путей на многих участках, огромных расходов на убыточные пассажирские перевозки и банальной коррупции. Сейчас к этому вороху проблем добавились проблемы с электрификацией, сделавшие электровозы практически бесполезными и вынуждающие ездить на и без того дорогом в Украине дизеле, на и без того древних тепллвозах, +часть подвижного состава осталась на подконтрольных России территориях при отступлении.
Почему РФ не надавит на эту больную точку?
Дело тут отнюдь не в дефиците ракет и дронов - РФ постоянно атакует подстанции, заводы, домики лесника. И не в ПВО - с ПВО у хохлов проблемы, оно еле закрывает промку в крупных городах.
Так в чём же проблема?
мимо транспортный фанат
Без логистики нет армии. Без железных дорог нет логистики. Полностью остановить их невозможно, но их работу можно серьёзно затруднить.
Во-первых, по Ж/Д инфраструктуре почти не наносятся удары или эти удары наносятся странным образом. Например, недавно были удары дорогущими крылатыми ракетами по мотор-вагонному депо Фастов. Проблема в том, что это депо пригородных электричек на которых бабки-сраки ездят на дачу. Ещё недавно был удар по локомотивному депо, но почему-то менее мощными дронами и почему-то подо Львовом, вдалеке от основных линий снабжения ВСУ.
Во-вторых, как всем известно, Украина ведёт против РФ рельсовую войну через диверсантов. Почему РФ не делает того же самого против Украины? Где пущенные под откос товарняки?
Укрзалізниця ещё до войны дышала на ладан из-за устаревшего подвижного состава, дефицита работников, ужасного состояния путей на многих участках, огромных расходов на убыточные пассажирские перевозки и банальной коррупции. Сейчас к этому вороху проблем добавились проблемы с электрификацией, сделавшие электровозы практически бесполезными и вынуждающие ездить на и без того дорогом в Украине дизеле, на и без того древних тепллвозах, +часть подвижного состава осталась на подконтрольных России территориях при отступлении.
Почему РФ не надавит на эту больную точку?
Дело тут отнюдь не в дефиците ракет и дронов - РФ постоянно атакует подстанции, заводы, домики лесника. И не в ПВО - с ПВО у хохлов проблемы, оно еле закрывает промку в крупных городах.
Так в чём же проблема?
мимо транспортный фанат
Учебный Леннарт Эш 1 пост 835 10596271
835 10596271>>596136
Я больше скажу.
Есть 4 основных вида военной логистики:
1) Автотранспорт (фуры)
2) авиационный
3) Железнодорожный
4) Морской
Именно по железным дорогам и по морю хохлам поставляется наиболее количество оружия. И именно жд узлы, железные дороги, порты можно уничтожить технически, можно сильно нарушить логистику.
Я больше скажу.
Есть 4 основных вида военной логистики:
1) Автотранспорт (фуры)
2) авиационный
3) Железнодорожный
4) Морской
Именно по железным дорогам и по морю хохлам поставляется наиболее количество оружия. И именно жд узлы, железные дороги, порты можно уничтожить технически, можно сильно нарушить логистику.
Наступательный фон Пфульштайн 3 поста 836 10596428
836 10596428Есть какой-либо способ защиты от ударной волны? Не всмысле присядь@укройся а как бронежилет от пуль. Герметичный костюм поможет? Хотя бы чтобы руки-ноги не отрывало. В гугле одни ядерные взрывы, на ганс.ру видел мнение что 2 пси это гроб-гроб кладбище в любом случае.
Наступательный фон Пфульштайн 3 поста 838 10596725
838 10596725>>596712
Ну я и спрашиваю без "прост отойди", а в формате СИБЗ. От влетающего дрона немного сложновато просто отойти.
Ну я и спрашиваю без "прост отойди", а в формате СИБЗ. От влетающего дрона немного сложновато просто отойти.
Бронебойный Узиэль Галь 2 поста 839 10596855
839 10596855>>596428
Нет. Ну, можешь попробовать ебануть себе костюм из железо-бетона или танковой брони. Но я не думаю, что ты можешь на себе тонны веса носить.
Нет. Ну, можешь попробовать ебануть себе костюм из железо-бетона или танковой брони. Но я не думаю, что ты можешь на себе тонны веса носить.
Орбитальный Вильгельм Батц 1 пост 840 10597749
840 10597749>>596136
В мышебратстве дело.
Не хотят лишать мышебратьев логистики чтобы не было гуманитарной катастрофы, ведь всуки давно уже пользуются прикрытием мирняка на ЖД, а последня миля автотранспортом.
Чтобы лишить всук логистики придется полностью лишить мирняк логистики.
Ну или ебнуть мосты через Днепр, но тебе сейчас доходчиво объяснят почему это невозможно да и не нужно.
В мышебратстве дело.
Не хотят лишать мышебратьев логистики чтобы не было гуманитарной катастрофы, ведь всуки давно уже пользуются прикрытием мирняка на ЖД, а последня миля автотранспортом.
Чтобы лишить всук логистики придется полностью лишить мирняк логистики.
Ну или ебнуть мосты через Днепр, но тебе сейчас доходчиво объяснят почему это невозможно да и не нужно.
Истребительный Алелюхин 8 постов 841 10597987
841 10597987>>596136
Ты еще спроси почему мосты не сносят и по раде не прилетает.
Ты еще спроси почему мосты не сносят и по раде не прилетает.
Истребительный Алелюхин 8 постов 842 10598010
842 10598010
>>594765 (Del)
От компьютеров размером с ангар до потребительских IBM PC и apple macintosh литералли сотни миллиардов, влитых в военную электронику (в первую очередь космос и авиацию). Первая интегральная схема - минитмен, первый микропроцессор - F-14, первый интернет - система ПВО, вот это все.
Потом на этой базе (и на этих языках программирования) лепим коммерческие калькуляторы.
>>с 90-х годов потребительская электроника по мощностям обгоняет военную.
От компьютеров размером с ангар до потребительских IBM PC и apple macintosh литералли сотни миллиардов, влитых в военную электронику (в первую очередь космос и авиацию). Первая интегральная схема - минитмен, первый микропроцессор - F-14, первый интернет - система ПВО, вот это все.
Потом на этой базе (и на этих языках программирования) лепим коммерческие калькуляторы.
>>596136
РФ и с ПВО у хохлов и авиацией почти не борется (в отличие от самих хохлов). и авиация как у сша не работает по технике даже по не подвижной.
РФ и с ПВО у хохлов и авиацией почти не борется (в отличие от самих хохлов). и авиация как у сша не работает по технике даже по не подвижной.
Бронебойный Телеш 3 поста 844 10598092
844 10598092>>597749
This. Более того, оно всегда так работало. Доктрина Дуэ и ее вариации - попытка превратить этот баг в фичу.
>Чтобы лишить всук логистики придется полностью лишить мирняк логистики.
This. Более того, оно всегда так работало. Доктрина Дуэ и ее вариации - попытка превратить этот баг в фичу.
Резервный Генрих Эрлер 2 поста 845 10598517
845 10598517>>595558
Кто ж тебе скажет, патроны никто не светит, большинство бойцов даже не заморачивается тем, чем они стреляют. Разве что Ратмир показывал пачку "Игольников" на всякий случай. Из НАТОвского, вестимо, M855/A1 и M80.
По бронежилетам - самый распространённый наверное "Модуль-Кокон" (ранее "Монолит") со стальной плитой Бр4, затем 6Б45 с "Гранитами", спецам идут МРС/КБС, плиты там Бр5 от ЩШТФ вроде, ну и коммерция всякая конечно, от Якеды до Арсармы.
> Вопрос номер раз - Какие именно патроны и бронежилеты используются на СВО в основном? Если есть свой опыт
Кто ж тебе скажет, патроны никто не светит, большинство бойцов даже не заморачивается тем, чем они стреляют. Разве что Ратмир показывал пачку "Игольников" на всякий случай. Из НАТОвского, вестимо, M855/A1 и M80.
По бронежилетам - самый распространённый наверное "Модуль-Кокон" (ранее "Монолит") со стальной плитой Бр4, затем 6Б45 с "Гранитами", спецам идут МРС/КБС, плиты там Бр5 от ЩШТФ вроде, ну и коммерция всякая конечно, от Якеды до Арсармы.
Истребительный Пегамагабо 1 пост 846 10598587
846 10598587>>595558
Используют в основном 5,45 и винтовочные 7,62.
Практически всегда это самые массовые и дешёвые – 7Н6 и ЛПС, у снайперов 7Н1. В первые пару лет штурмы использовали 7Н24 и 7Н39 пока бронежилеты, не спасающие от них, ещё встречались. То же и с 7Н37 – сначала позволяли эффективно стрелять в силуэт, сейчас уже ничем не лучше 7Н1. 7Н10 и 7Н22 с самого начала не показывали преимуществ перед 7Н6.
Используют в основном 5,45 и винтовочные 7,62.
Практически всегда это самые массовые и дешёвые – 7Н6 и ЛПС, у снайперов 7Н1. В первые пару лет штурмы использовали 7Н24 и 7Н39 пока бронежилеты, не спасающие от них, ещё встречались. То же и с 7Н37 – сначала позволяли эффективно стрелять в силуэт, сейчас уже ничем не лучше 7Н1. 7Н10 и 7Н22 с самого начала не показывали преимуществ перед 7Н6.
Шестиствольный Колдунов 1 пост 848 10599013
848 10599013>>597987
Ну мосты технически сложно уничтожить, а жд узлы и постоянно разрушать железную дорогу в разных местах элементарно
Ну мосты технически сложно уничтожить, а жд узлы и постоянно разрушать железную дорогу в разных местах элементарно
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 849 10599106
849 10599106Истребительный Алелюхин 8 постов 850 10599166
850 10599166>>598587
Обьясните тупому: ок, современная броня держит бронебойные 5,45/5,56 в упор. Но 1) топовые плиты не только лишь у всех 2) этими плитами закрыта только грудь, тяжелые шлема никто не носит, руки-ноги-голова пробиваются чем угодно. 3) После попадания без пробития носителю бронежилета все равно грустно.
В чем суть нытья?
>>599013
Пивтонны калибровской взрывчатки выдержит? А попытки вообще были? Прилеты по гэс помню, по мостам только химарсы под херсоном вспоминаются.
Обьясните тупому: ок, современная броня держит бронебойные 5,45/5,56 в упор. Но 1) топовые плиты не только лишь у всех 2) этими плитами закрыта только грудь, тяжелые шлема никто не носит, руки-ноги-голова пробиваются чем угодно. 3) После попадания без пробития носителю бронежилета все равно грустно.
В чем суть нытья?
>>599013
>>технически сложно уничтожить
Пивтонны калибровской взрывчатки выдержит? А попытки вообще были? Прилеты по гэс помню, по мостам только химарсы под херсоном вспоминаются.
Тыловой Ричард Бонг 5 постов 851 10599332
851 10599332>>599166
Мне с дивана кажется, что в штурме тебе важно быстро сделать хохла небоеспособным, до того, как он сделает это с тобой. Выцеливать ему незакрытую бронёй пяточку некогда, и надеяться на то, что грустняшка от попадания не даст ему пальнуть в ответ, мало кому хочется.
Мне с дивана кажется, что в штурме тебе важно быстро сделать хохла небоеспособным, до того, как он сделает это с тобой. Выцеливать ему незакрытую бронёй пяточку некогда, и надеяться на то, что грустняшка от попадания не даст ему пальнуть в ответ, мало кому хочется.
Бетонобойный Вальтер Шук 3 поста 852 10599485
852 10599485>>599166
Были сносы мелких (но капитальных) мостиков авиационными крылатыми ракетами, вполне успешно проходило. Ещё разок заминированный на случай отступления мост в ближнем тылу хохлов, кажется под купянском где-то, снесли обычной фпвишкой.
Были сносы мелких (но капитальных) мостиков авиационными крылатыми ракетами, вполне успешно проходило. Ещё разок заминированный на случай отступления мост в ближнем тылу хохлов, кажется под купянском где-то, снесли обычной фпвишкой.
Бетонобойный Вальтер Шук 3 поста 853 10599498
853 10599498>>599485
И ещё хохлы баренским КАБом мостик в Курской области сносили. Короче, опыт есть.
И ещё хохлы баренским КАБом мостик в Курской области сносили. Короче, опыт есть.
Бетонобойный Вальтер Шук 3 поста 854 10599695
854 10599695Зачем РФ универсальные десантные корабли, такие как Иван Рогов? Зачем они нужны на Чёрном Море (Рогова строят в Керчи)? Если он предназначен для другого моря, то как он планирует выйти из Чёрного в нынешних условиях?
Резервный Генрих Эрлер 2 поста 856 10600069
856 10600069>>599166
А кто ноет? Если ты про швятых с их NGSW - так это попил-поел обычный, опыт СВО наоборот продемонстрировал необходимость штурмам иметь лёгкое и компактное оружие типа АК-15К/РПЛ-20 вместо монструозного дрына с прцельным комплексом поцене крыла от боенга (M7).
> Обьясните тупому: ок, современная броня держит бронебойные 5,45/5,56 в упор. Но 1) топовые плиты не только лишь у всех 2) этими плитами закрыта только грудь, тяжелые шлема никто не носит, руки-ноги-голова пробиваются чем угодно. 3) После попадания без пробития носителю бронежилета все равно грустно.
> В чем суть нытья?
А кто ноет? Если ты про швятых с их NGSW - так это попил-поел обычный, опыт СВО наоборот продемонстрировал необходимость штурмам иметь лёгкое и компактное оружие типа АК-15К/РПЛ-20 вместо монструозного дрына с прцельным комплексом поцене крыла от боенга (M7).
Водородный Сергей Кульчицкий 4 поста 858 10601258
858 10601258>>572122 (Del)
Верим
Пруфы?
>У нас сильнейшая армия мира под такими санкциями,
Верим
>. И эта армия только на лбс выносит рогулей с соотношением от одного к 10 до 100.
Пруфы?
Водородный Сергей Кульчицкий 4 поста 859 10601259
859 10601259Крупнокалиберный Ричард Гатлинг 1 пост 860 10601428
860 10601428>>599166
Это для защиты от 8,6. Бронебойные 7,62 вполне успешно держат массовые плиты, которые если и не у всех, то почти у всех.
Да, конечности пробиваются чем угодно.
После попадания 8,6 или очереди 7,62 да, но ответить он всё ещё может.
>топовые плиты
Это для защиты от 8,6. Бронебойные 7,62 вполне успешно держат массовые плиты, которые если и не у всех, то почти у всех.
>2)
Да, конечности пробиваются чем угодно.
>все равно грустно
После попадания 8,6 или очереди 7,62 да, но ответить он всё ещё может.
Тыловой Троцкий 1 пост 861 10601823
861 10601823>>591527 (Del)
Не особо уверен что зиговирпилы имели в своих мгшках нефугасные бабахи.
Броня нужна чтобы всякое зенитное говно не могло пробить или зацепить осколками.
> ибо нахуя ему броня, который MG-151 всё равно пробивала на всех дистанциях боя
Не особо уверен что зиговирпилы имели в своих мгшках нефугасные бабахи.
Броня нужна чтобы всякое зенитное говно не могло пробить или зацепить осколками.
1,2 Мб, 960x640Снайперский Пегамагабо 1 пост 862 10602582
862 10602582>>574790
Это повышало плотность огня?
>а потом офицер командует тебе сомкнуть ряды прямо по телам еще живых товарищей
Это повышало плотность огня?
420 Кб, 573x430Осколочный Сатору Анабуки 1 пост 863 10602963
863 10602963сап котаны.хочу впервый раз в жизни пойти стрелковый клуб для обучения ремеслы стрельбы.но пздц я вроде живу в москве то такое ощущение что все что представлено для гражданского населения это параша какая-то.так ли это или я себя накручиваю?
Кухонный Янгель 11 постов 864 10604255
864 10604255Американцы ещё используют М-16 или остался только М-4? И с чем был связан переход?
>>598587
А теперь просто стреляют тем, что есть, потому что нет разницы?
>>602963
Ну у нас не США, ассортимент ограничен. Но БАЗУ пощупать не проблема: АК-образная Сайга, СВД-образный Тигр, М-4-образное что-то там, пистолеты всякие. Даже автоматический калаш с холостыми - чисто почувствовать, каково это поливать куда-то туда. Хотя с такими вопросами скорее в w.
мимо из СПб
>>598587
>В первые пару лет штурмы использовали 7Н24 и 7Н39 пока бронежилеты, не спасающие от них, ещё встречались. То же и с 7Н37 – сначала позволяли эффективно стрелять в силуэт, сейчас уже ничем не лучше 7Н1.
А теперь просто стреляют тем, что есть, потому что нет разницы?
>>602963
>такое ощущение что все что представлено для гражданского населения это параша какая-то
Ну у нас не США, ассортимент ограничен. Но БАЗУ пощупать не проблема: АК-образная Сайга, СВД-образный Тигр, М-4-образное что-то там, пистолеты всякие. Даже автоматический калаш с холостыми - чисто почувствовать, каково это поливать куда-то туда. Хотя с такими вопросами скорее в w.
мимо из СПб
Водородный Сергей Кульчицкий 4 поста 865 10604380
865 10604380>>604255
М4 компактней, очевидно. Оттого и удобней. Весло не нужно.
> Американцы ещё используют М-16 или остался только М-4? И с чем был связан переход?
М4 компактней, очевидно. Оттого и удобней. Весло не нужно.
Кухонный Янгель 11 постов 866 10604491
866 10604491>>604380
В среднем по палате скорее да, но ведь М16 отваливалась (как я понял) в период их сидения в Афгане. Разве в афганских горах длинный ствол не предпочтительнее компактности?
В среднем по палате скорее да, но ведь М16 отваливалась (как я понял) в период их сидения в Афгане. Разве в афганских горах длинный ствол не предпочтительнее компактности?
>>604491
у М-16 кроме а4 нету автоматикой стрельбы только отсечка по 3 патрона, и раинние м16 ненадёжны.
у М-16 кроме а4 нету автоматикой стрельбы только отсечка по 3 патрона, и раинние м16 ненадёжны.
Кухонный Янгель 11 постов 868 10604589
868 10604589>>604552
Вы какие-то рандомные аргументы набрасываете.
У А4 тоже нет, у А3 есть. Но в любом случае, решение этого вопроса не требует перехода на карабины.
Ну так они давно в прошлом, отказывались уже от А4.
Вы какие-то рандомные аргументы набрасываете.
>М-16 кроме а4 нету автоматикой стрельбы только отсечка по 3 патрона
У А4 тоже нет, у А3 есть. Но в любом случае, решение этого вопроса не требует перехода на карабины.
>раинние м16 ненадёжны
Ну так они давно в прошлом, отказывались уже от А4.
Обороняющийся Томас Лоуренс 1 пост 870 10604799
870 10604799>>604491
Для этого есть винтовочный 7,62. 5,56 так и так для большой дальности недостаточно, решили, что пусть будет так же недостаточно, но легче и компактнее. А вблизи и такого ствола хватает.
Для этого есть винтовочный 7,62. 5,56 так и так для большой дальности недостаточно, решили, что пусть будет так же недостаточно, но легче и компактнее. А вблизи и такого ствола хватает.
>>604255
Ограниченно.
В основном в связи с тем что M16 ебаное весло, а M4 тупо на полкило легче и короче.
>Американцы ещё используют М-16 или остался только М-4?
Ограниченно.
>И с чем был связан переход?
В основном в связи с тем что M16 ебаное весло, а M4 тупо на полкило легче и короче.
Фланкирующий Осами Нагано 2 поста 873 10605315
873 10605315>>605257
Почему не с ручной перезарядкой, если они такие умные?
Почему не с ручной перезарядкой, если они такие умные?
Наступательный фон Пфульштайн 3 поста 874 10606315
874 10606315За сколько минут огайо выпустит свой боекомплект? Если например её преследует подлодка, успеют поразить пока все ракеты не улетели?
Истребительный Алелюхин 8 постов 875 10606583
875 10606583
>>604255
Американцы используют всё ароидное семейство (с поршнем и без, под 223 и под 308). Просто пехота из просто армии США с m4.
Морпехов вроде как пообещали всех на M27 пересадить (Hk416, т.е. m16 с поршнем и 420мм стволом). У спецприза свои игрушки, а спецпризовцев много.
>>604491
В афганских горах можно взять с собой 7,62.
>>606315
Первая страница гугла.
Если лодка близко к поверхности - скорее да чем нет, торпеды ходят километр-полтора в минуту и пуск слышен с большого расстояния.
Если на глубине - без шансов, ракеты стартуют с 30 метров и лодка не успеет подняться, сбалансироваться и запустить всё.
Американцы используют всё ароидное семейство (с поршнем и без, под 223 и под 308). Просто пехота из просто армии США с m4.
Морпехов вроде как пообещали всех на M27 пересадить (Hk416, т.е. m16 с поршнем и 420мм стволом). У спецприза свои игрушки, а спецпризовцев много.
>>604491
>> в афганских горах длинный ствол не предпочтительнее компактности?
В афганских горах можно взять с собой 7,62.
>>606315
Первая страница гугла.
>>Если например её преследует подлодка, успеют поразить пока все ракеты не улетели?
Если лодка близко к поверхности - скорее да чем нет, торпеды ходят километр-полтора в минуту и пуск слышен с большого расстояния.
Если на глубине - без шансов, ракеты стартуют с 30 метров и лодка не успеет подняться, сбалансироваться и запустить всё.
Космический Луиджи Стипа 6 постов 877 10609029
877 10609029>>609012 (Del)
Эта хуйня не считается башней потому что у ней нет башнера
Эта хуйня не считается башней потому что у ней нет башнера
смотрите что мне ютуб выдал.
спайк в 80тые с нормальной стабилизаицией точностью.
Raytheon MGM-157 EFOGM — это дальнобойная управляемая ракета с улучшенным волоконно-оптическим наведением, разработанная компанией Raytheon для армии США в 1980-х и 1990-х годах для испытания использования волоконной оптики в ракетах.
https://youtu.be/EIEak0fLLtA?t=1
спайк в 80тые с нормальной стабилизаицией точностью.
Raytheon MGM-157 EFOGM — это дальнобойная управляемая ракета с улучшенным волоконно-оптическим наведением, разработанная компанией Raytheon для армии США в 1980-х и 1990-х годах для испытания использования волоконной оптики в ракетах.
https://youtu.be/EIEak0fLLtA?t=1
Кавалерийский Густав Яни 1 пост 879 10610181
879 10610181Итак вам дали выбор, что купить для страны в плане самолётов. Есть два варианта - купить 20 самолётов 4++ или 10 самолётов 5 поколения - каков будет ваш выбор?
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 880 10610303
880 10610303>>610181
20 4++ потому что численность решает (как минимум, количество ракет на подвесках/в отсеках ограниченное и больше самолётов => больше ракет).
20 4++ потому что численность решает (как минимум, количество ракет на подвесках/в отсеках ограниченное и больше самолётов => больше ракет).
Элитный Сергей Непобедимый 8 постов 881 10610340
881 10610340>>610320 (Del)
О дааа я чую запах срача про Су-57. О дааа посчитайте мне его ЭПР по фотографии. О даааа
>аналоговнетный
>"пятого поколения"
О дааа я чую запах срача про Су-57. О дааа посчитайте мне его ЭПР по фотографии. О даааа
Танталовый Рокоссовский 1 пост 882 10610497
882 10610497>>595721
В том что будет эффективно, а уж тем более при меньших затратах, ты как-будто в какой-то другой реальности живёшь
>В чём я не прав?
В том что будет эффективно, а уж тем более при меньших затратах, ты как-будто в какой-то другой реальности живёшь
Беспилотный Петр Краснов 2 поста 883 10610549
883 10610549>>608709
Про состояние 7Н40 мне мало что известно, где-то вообще слышал, что ему так и не нашли задач. На реальных дистанциях боя кучности даже 7Н6 достаточно, а в остальном 7Н40 не лучше. Вообще, очень редко, но можно встретить бронежилет с плитой, не держащей 7Н39, а ещё он лучше пуль со сталью преодолевает двери небронированных автомобилей, что хорошо в засадах. Но такие ситуации – большая редкость, в пределах статпогрешности.
Про состояние 7Н40 мне мало что известно, где-то вообще слышал, что ему так и не нашли задач. На реальных дистанциях боя кучности даже 7Н6 достаточно, а в остальном 7Н40 не лучше. Вообще, очень редко, но можно встретить бронежилет с плитой, не держащей 7Н39, а ещё он лучше пуль со сталью преодолевает двери небронированных автомобилей, что хорошо в засадах. Но такие ситуации – большая редкость, в пределах статпогрешности.
Современный Юденич 4 поста 884 10610570
884 10610570>>610549
Где-то видел таблицы (в поле срача "кто сильнее: 7,62 или 5,45") и там БСки благодаря массе и скорости имеют меньшее отклонение траектории при прохождении сквозь мягкие преграды; так что наверное в зелёнке они будут лучше работать
Где-то видел таблицы (в поле срача "кто сильнее: 7,62 или 5,45") и там БСки благодаря массе и скорости имеют меньшее отклонение траектории при прохождении сквозь мягкие преграды; так что наверное в зелёнке они будут лучше работать
Беспилотный Петр Краснов 2 поста 885 10610587
885 10610587>>610340
Околопрямые углы! Нет s-образных радар-блокеров! Нет заклёпок следующего поколения с плоскими болтами! Двигатели торчат! Сопла РПМ не замазаны!
Околопрямые углы! Нет s-образных радар-блокеров! Нет заклёпок следующего поколения с плоскими болтами! Двигатели торчат! Сопла РПМ не замазаны!
Турбинный Сейфулла Шишани 2 поста 886 10610632
886 10610632>>610320 (Del)
Давай f15ex или f22
Давай f15ex или f22
Картечный Шапошников 1 пост 887 10611037
887 10611037Гайз, а какие слабости есть у, казалось бы, непобедимой военной техники пиндосов, в частности, у их реактивных самолётов?
16 Кб, 353x342Космический Луиджи Стипа 6 постов 888 10611099
888 10611099>>611037
Щито ты такое говоришь моя не понимай
Щито ты такое говоришь моя не понимай
56 Кб, 1024x575Танковый Алелюхин 1 пост 889 10611228
889 10611228Партизанский Эндрю Каннингем 1 пост 890 10611675
890 10611675>>611228
напоминает историю с фу-16, который продвигали как ниибаца догфайтер для завоевания превосходства в воздухе в районе дальнего привода. В итоге оказалось, что с минимально приемлемой боевой нагрузкой его аэродинамика сказала "пока-пока" и обрела свойства летающего кирпича.
напоминает историю с фу-16, который продвигали как ниибаца догфайтер для завоевания превосходства в воздухе в районе дальнего привода. В итоге оказалось, что с минимально приемлемой боевой нагрузкой его аэродинамика сказала "пока-пока" и обрела свойства летающего кирпича.
Полуактивный Осами Нагано 11 постов 891 10612084
891 10612084>>611891 (Del)
Еще стоит сказать, что их магический ЭПР меньше площади спичечного коробка - это их манязаявления, т.к. методы измерения и реальные показатели никто не раскрывает. Все как в джентельменском клубе - на веру. Типа "У нас все еба неебаца какое крутое, только мы вам не покажем - БОЙТЕСЬ".
Пофиксил
>Ещё стоит сказать, что их магический ЭПР меньше площади спичечного коробка - это ЭПР во фронтальной проекции
Еще стоит сказать, что их магический ЭПР меньше площади спичечного коробка - это их манязаявления, т.к. методы измерения и реальные показатели никто не раскрывает. Все как в джентельменском клубе - на веру. Типа "У нас все еба неебаца какое крутое, только мы вам не покажем - БОЙТЕСЬ".
Пофиксил
Гиперзвуковой Сёити Сугита 1 пост 892 10612678
892 10612678>>612577 (Del)
Там всё торчит. Саморезы с рынка, трубки Пито поставленные по Ленд-Лизу, гаргрот пушки и так далее.
Там всё торчит. Саморезы с рынка, трубки Пито поставленные по Ленд-Лизу, гаргрот пушки и так далее.
Малозаметный Антон Фоккер 1 пост 893 10612711
893 10612711>>612567 (Del)
У Раптора ещё защита от ракет с теплонаведением, холодный пилот не излучает.
У Раптора ещё защита от ракет с теплонаведением, холодный пилот не излучает.
Крупнокалиберный Соколовский 1 пост 895 10613456
895 10613456>>611037
Ли-си-цины, во-ро-бьевы, и прочие — большая проблема для американских самолетов.
Ли-си-цины, во-ро-бьевы, и прочие — большая проблема для американских самолетов.
Диванный Кирилл Орловский 5 постов 897 10613580
897 10613580>>613536 (Del)
Какой экипаж блядь, очевидный двигатель или даже гусля, дальше другие FPV/сбросы добьют. Ты из 2023 пишешь что ли?
Какой экипаж блядь, очевидный двигатель или даже гусля, дальше другие FPV/сбросы добьют. Ты из 2023 пишешь что ли?
Тактический Хельмут Хейе 1 пост 898 10613879
898 10613879>>613536 (Del)
Гусеница. БК сейчас неполный возят, не факт, что в него попадёшь. Можно в двигатель, но его выцелить сложнее.
Гусеница. БК сейчас неполный возят, не факт, что в него попадёшь. Можно в двигатель, но его выцелить сложнее.
>>612561 (Del)
>С-300ПМУ2 по многим характеристикам значительно превосходит Пэтриот ПАК-3
>почти по всем уступаёт.
Резервный Вильгельм Мадсен 1 пост 900 10614599
900 10614599>>593143
Так должна быть сердечная недостаточность и прочая инвалидность, а её нет. Ну и блокада, я так понимаю, при наличии кардиостимулятора не определяется.
Это из статьи 42:
Пункт а:
последствия оперативных вмешательств на клапанном аппарате сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при наличии сердечной недостаточности I - IV ФК;
Пункт в:
состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при отсутствии признаков сердечной недостаточности.
А зачем ему быть сертифицированным? Там в 44 статье вообще написано, что ишемическую болезнь можно диагностировать не ранее чем через 4 месяца после установки ЭКС.
>>593282
А какая это категория годности? До имплантации ЭКС была В. Кроме того, предположим, если это категория В, то какие должности с моим состоянием здоровья? Я могу, например, надеяться на то, что я смогу стать стрелком в вашей любимой морской пехоте, сэр?
>Вообще полная поперечная блокада с показаниями к ЭКС, пусть да же с монтажом ЭКС сейчас считается группой Д.
Так должна быть сердечная недостаточность и прочая инвалидность, а её нет. Ну и блокада, я так понимаю, при наличии кардиостимулятора не определяется.
Это из статьи 42:
Пункт а:
последствия оперативных вмешательств на клапанном аппарате сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при наличии сердечной недостаточности I - IV ФК;
Пункт в:
состояния после хирургического лечения по поводу врожденных или приобретенных пороков сердца, имплантации электрокардиостимулятора или антиаритмического устройства при отсутствии признаков сердечной недостаточности.
>Никакой из действующих ЭКС не сертифицирован для боевых действий, не по мех прочности, не по эми стойкости.
А зачем ему быть сертифицированным? Там в 44 статье вообще написано, что ишемическую болезнь можно диагностировать не ранее чем через 4 месяца после установки ЭКС.
>>593282
>максимально просто. Смотришь на категорию годности и не задаешь тупых вопросов.
А какая это категория годности? До имплантации ЭКС была В. Кроме того, предположим, если это категория В, то какие должности с моим состоянием здоровья? Я могу, например, надеяться на то, что я смогу стать стрелком в вашей любимой морской пехоте, сэр?
Сверхзвуковой аз-Завахири 1 пост 901 10617707
901 10617707Почему дроны оказались такой неожиданностью на специально отсталой операции? Я помню раньше до войны писали из ДНР гыгыгы хохлы гранату к дрону привязали тупые уже не знают что придумать гыыыы. Никто не понял что это критическая хуита?
Удушающий Свинхувуд 6 постов 902 10617772
902 10617772>>617683 (Del)
КВ-1 к тому времени "разжирел" до почти полных 50 тонн. Двигатель работал на пределе, скорости не было, температура воды с маслом, особенно летом, улетала за 100 градусов легко. А бронезащита была уже совсем не существенной с учетом новых пушек и\или снарядов. Правда броня у него была все же толще Т-34, но для тяжелого танка явно маловата.
Собственно КВ-1с стал фактической "заглушкой", которая хотя бы в бою участвовать могла без поломок. Заменили бы КВ-1 и раньше, но тема КВ-13 оказалась неудачной да и Цейс умер.
КВ-1 к тому времени "разжирел" до почти полных 50 тонн. Двигатель работал на пределе, скорости не было, температура воды с маслом, особенно летом, улетала за 100 градусов легко. А бронезащита была уже совсем не существенной с учетом новых пушек и\или снарядов. Правда броня у него была все же толще Т-34, но для тяжелого танка явно маловата.
Собственно КВ-1с стал фактической "заглушкой", которая хотя бы в бою участвовать могла без поломок. Заменили бы КВ-1 и раньше, но тема КВ-13 оказалась неудачной да и Цейс умер.
Космический Луиджи Стипа 6 постов 903 10617871
903 10617871>>617825 (Del)
КВ толще
Обосрались с Т1, обосрались с Т14, обосрались с Т30, просрали сроки с Т26, потому родился мутант Джамбо как временная мера
КВ толще
>Джамбо
Обосрались с Т1, обосрались с Т14, обосрались с Т30, просрали сроки с Т26, потому родился мутант Джамбо как временная мера
Космический Луиджи Стипа 6 постов 904 10617958
904 10617958>>617925 (Del)
Он в целом толще, особенно башня. Думаешь откуда вес
Он в целом толще, особенно башня. Думаешь откуда вес
Удушающий Свинхувуд 6 постов 905 10618130
905 10618130>>617825 (Del)
Полезно, но это все - теория. Наклон хорошо работал против остроносых снарядов. У Шейна были доки по испытаниям эталонных корпусов Т-34 обстрелом и там совсем не радужно.
НИШМАГЛИ. Еле-еле убогую Л-11 родили и с ней бы под себя ходили если бы не Грабин. Но уже в 41м пошли отзывы о необходимости лучшей бабахи, причем не для борьбы с танками, а с ДЗОТами и остальной напастью рядом. Так родился КВ-7, перешедший в КВ-14, перешедший в СУ-152. Была еще идея всунуть 122мм гаубицу, но это от опасений о недостатке ЗиС-5 сотоварищи - бронебойный для нее так и не осилили ибо не предназначен ствол для большого давления.
>>617925 (Del)
Вообще рядом не. Лобовая деталь была хуже, в первую очередь, за счет "ступеньки". Которую "отобрали" только у поздних ИС-2.
>>618003 (Del)
Это отлично, но попытка вместить "средний" в "тяжелый" - получился тот самый КВ-13, который шел курсом наследования не лучших, а худших характеристик обоих классов.
Короче, надо еще смотреть почему и как получились оба танка: не мало причин кроется в развитии темы, которую менять это уже начинать все заново.
Но в итоге, напомню, пришли к тому, что КВ выпускать оставили в итоге один завод, а остальные перевели на Т-34. И что в 41-м уже рисовали Т-34М с требованиями на 60мм наклонной ВЛД.
Короче, в чем-то ты прав, но радикализм заводит нетуда.
>приведёнка
Полезно, но это все - теория. Наклон хорошо работал против остроносых снарядов. У Шейна были доки по испытаниям эталонных корпусов Т-34 обстрелом и там совсем не радужно.
>Пушка схожая
НИШМАГЛИ. Еле-еле убогую Л-11 родили и с ней бы под себя ходили если бы не Грабин. Но уже в 41м пошли отзывы о необходимости лучшей бабахи, причем не для борьбы с танками, а с ДЗОТами и остальной напастью рядом. Так родился КВ-7, перешедший в КВ-14, перешедший в СУ-152. Была еще идея всунуть 122мм гаубицу, но это от опасений о недостатке ЗиС-5 сотоварищи - бронебойный для нее так и не осилили ибо не предназначен ствол для большого давления.
>>617925 (Del)
>квадратиш-практиш КВ
Вообще рядом не. Лобовая деталь была хуже, в первую очередь, за счет "ступеньки". Которую "отобрали" только у поздних ИС-2.
>>618003 (Del)
>меньше размеры танка
Это отлично, но попытка вместить "средний" в "тяжелый" - получился тот самый КВ-13, который шел курсом наследования не лучших, а худших характеристик обоих классов.
Короче, надо еще смотреть почему и как получились оба танка: не мало причин кроется в развитии темы, которую менять это уже начинать все заново.
Но в итоге, напомню, пришли к тому, что КВ выпускать оставили в итоге один завод, а остальные перевели на Т-34. И что в 41-м уже рисовали Т-34М с требованиями на 60мм наклонной ВЛД.
Короче, в чем-то ты прав, но радикализм заводит нетуда.
Бригадный Джеймс Джонсон 2 поста 906 10618609
906 10618609>>454662 (OP)
Привет.
Эффективны ли термобарические выстрелы ручных огнеметов на открытой местности? Или лучше шмалять по помещениям?
Привет.
Эффективны ли термобарические выстрелы ручных огнеметов на открытой местности? Или лучше шмалять по помещениям?
Водородный Клод Лич 1 пост 907 10619243
907 10619243>>618047 (Del)
Смелое утверждение. Израильтяне обстреливали трофейный ИС-3 из L7 (очень хорошая 105мм нарезная пушка). Лоб ИС-3 обстрел выдержал, а Т-55 они и не проверяли (и без этого было ясно что L7 его пробивает).
>у ИС-3 перед Т-54 преимуществ в броне нет
Смелое утверждение. Израильтяне обстреливали трофейный ИС-3 из L7 (очень хорошая 105мм нарезная пушка). Лоб ИС-3 обстрел выдержал, а Т-55 они и не проверяли (и без этого было ясно что L7 его пробивает).
4,2 Мб, mp4,640x360, 0:43
Амфибийный Ион Милу 1 пост 908 10619540
908 10619540>>454662 (OP)
Если девочки куда проще приучаются к строевой за мальчиков, почему срочка обязательная для нас, а не для них?
Если девочки куда проще приучаются к строевой за мальчиков, почему срочка обязательная для нас, а не для них?
192 Кб, 768x979Фортификационный Матросов 3 поста 909 10619572
909 10619572>>619243
Этот наверное.
Этот наверное.
>Египетский ИС-3 обстрелянный 105 мм снарядами, а позже захваченный во время Шестидневной войны между Египтом и Израилем 1967г
Фортификационный Матросов 3 поста 910 10619585
910 10619585
>>619540
Какая, какая говоришь у КВ-1 скорострельность? А почему она больше чем у Т-34? Не смотри, что пушка одинаковая?
Нарисуй нейронку. Что бы 149 см Гретта, со своей квадратной головой, работала заряжающим!!!
Какая, какая говоришь у КВ-1 скорострельность? А почему она больше чем у Т-34? Не смотри, что пушка одинаковая?
Нарисуй нейронку. Что бы 149 см Гретта, со своей квадратной головой, работала заряжающим!!!
Радиоактивный Маресьев 2 поста 911 10619706
911 10619706>>617772
0) уже есть завод, умеющий делать КВ
1) трансмиссия на КВ-1/2 без букв была за гранью добра и зла даже на ранних Т-34 было лучше. На КВ-1с по крайней мере можно было совершить дневной марш, не оставив половину полка на обочинах со сгоревшими фрикционами.
2) База для Су-152
3) Трехместная башня, обзор, скорострельность, комфорт.
>>619540
Потому что мальчики не могут родить будущих солдат.
Откос от армии через роды, к слову, одна из причин высокой рождаемости в израиле.
0) уже есть завод, умеющий делать КВ
1) трансмиссия на КВ-1/2 без букв была за гранью добра и зла даже на ранних Т-34 было лучше. На КВ-1с по крайней мере можно было совершить дневной марш, не оставив половину полка на обочинах со сгоревшими фрикционами.
2) База для Су-152
3) Трехместная башня, обзор, скорострельность, комфорт.
>>619540
Потому что мальчики не могут родить будущих солдат.
Откос от армии через роды, к слову, одна из причин высокой рождаемости в израиле.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 912 10619991
912 10619991>>619706
феминистки, надеюсь, там не прогибаются под изменчивый мир и честно служат вместо того чтобы унижаться работой инкубатора? интересно почему тогда не ставят израиль всем в пример в качестве настоящего равенства
>Откос от армии через роды, к слову, одна из причин высокой рождаемости в израиле.
феминистки, надеюсь, там не прогибаются под изменчивый мир и честно служат вместо того чтобы унижаться работой инкубатора? интересно почему тогда не ставят израиль всем в пример в качестве настоящего равенства
Учебный Альфрид Крупп 2 поста 913 10620731
913 10620731>>619540
Во-первых, в мире розовых пони срочка нужна что бы подготовить людей и сделать из них резервистов на случай мобилизации. То есть, предполагается что бывшие сроканы однажды пойдут воевать, а женщинам хуево воюется по причинам их физического и психологического здоровья.
Во-вторых, срочники, помимо боевой подготовки, выполняют тяжелые физические работы (строительные, погрузочно-разгрузочные). В частях, где много контрактников, на сроканов часто скидывают всю эту хуйню, что бы не ебать голову серьёзным дядям.
В-третьих, тянка - это изи мод.
Во-первых, в мире розовых пони срочка нужна что бы подготовить людей и сделать из них резервистов на случай мобилизации. То есть, предполагается что бывшие сроканы однажды пойдут воевать, а женщинам хуево воюется по причинам их физического и психологического здоровья.
Во-вторых, срочники, помимо боевой подготовки, выполняют тяжелые физические работы (строительные, погрузочно-разгрузочные). В частях, где много контрактников, на сроканов часто скидывают всю эту хуйню, что бы не ебать голову серьёзным дядям.
В-третьих, тянка - это изи мод.
Учебный Альфрид Крупп 2 поста 914 10620817
914 10620817>>619991
В Израиле есть множество других способов откосить, особенно женщинам. В плюс ко всему срочку у них девки служат исключительно тыловиками. Например, в погранвойсках сидят за мониторами видеокамер и тыкают тревожную кнопку если что не так.
По ряду других причин, как объективных, так и не очень, которые не относятся к тематике этой борды.
В Израиле есть множество других способов откосить, особенно женщинам. В плюс ко всему срочку у них девки служат исключительно тыловиками. Например, в погранвойсках сидят за мониторами видеокамер и тыкают тревожную кнопку если что не так.
>почему
По ряду других причин, как объективных, так и не очень, которые не относятся к тематике этой борды.
Заградительный Вальтер Шук 1 пост 915 10621055
915 10621055Радиоактивный Маресьев 2 поста 916 10621161
916 10621161>>620931 (Del)
Для начала - а что тебя удивляет? Харрикейны, ЛаГГ-3 и p-40 делали до 44 года, "зеро" вообще до конца войны. Заводы умеют делать и не хотят перестраиваться, вот это все.
По И-16:
1) Первые бои в испании вызвали "головокружение от успехов", что аж бипланы вернули на конвеер.
2) После встречи с Bf109e схватились за голову и начали лепить новые конструкции, к 40 имеем Миг-3, к 41 лавки и Яки.
3) Поликарпов обещал довести И-16 до 525 км/ч (налюбил)
4) И-180 не довели до серии (аварийность на испытаниях, м-88 с какой-то надежностью - весна 41)
М-71 в серии в 1946 году (в варианте Аш-73). М-90 не довели вообще (и не довели бы даже при сохранном моторном заводе в запорожье).
М-82 с ресурсом - конец 42 года, а у нас Ла-5 уже на конвеере без необходимости перекраивать производство.
В целом разницу между теорией и практикой прекрасно показал ЛаГГ-3 (минус сто кмч в частях по сравнению с довоенными испытаниями) и МиГ-3 (в девичестве поликарповский И-200), который на испытаниях в 1940 рвал все что летало, а в частях уступал Як-1.
Это мы сейчас такие умные. Параллельно И-180 и И-185 поликарпов рисовал бипланы на 2000 лошадей.
Есть мнение (с которым я согласен), что распыление поликарповского КБ на стопицот прожектов его и погубило. Упоролся бы доводкой И-180 с И-200 вместо бипланов, "Ивановых" и двухмоторников - результат был бы интереснее.
>>621055
Запорожский алюминиевый отвалился в 1941.
Для начала - а что тебя удивляет? Харрикейны, ЛаГГ-3 и p-40 делали до 44 года, "зеро" вообще до конца войны. Заводы умеют делать и не хотят перестраиваться, вот это все.
По И-16:
1) Первые бои в испании вызвали "головокружение от успехов", что аж бипланы вернули на конвеер.
2) После встречи с Bf109e схватились за голову и начали лепить новые конструкции, к 40 имеем Миг-3, к 41 лавки и Яки.
3) Поликарпов обещал довести И-16 до 525 км/ч (налюбил)
4) И-180 не довели до серии (аварийность на испытаниях, м-88 с какой-то надежностью - весна 41)
>>При этом Поликарпов был довольно толковым конструктором — его И-185, в теории, должен был ебать всё, что летало.
М-71 в серии в 1946 году (в варианте Аш-73). М-90 не довели вообще (и не довели бы даже при сохранном моторном заводе в запорожье).
М-82 с ресурсом - конец 42 года, а у нас Ла-5 уже на конвеере без необходимости перекраивать производство.
В целом разницу между теорией и практикой прекрасно показал ЛаГГ-3 (минус сто кмч в частях по сравнению с довоенными испытаниями) и МиГ-3 (в девичестве поликарповский И-200), который на испытаниях в 1940 рвал все что летало, а в частях уступал Як-1.
>>Только не надо говорить про виражики
Это мы сейчас такие умные. Параллельно И-180 и И-185 поликарпов рисовал бипланы на 2000 лошадей.
Есть мнение (с которым я согласен), что распыление поликарповского КБ на стопицот прожектов его и погубило. Упоролся бы доводкой И-180 с И-200 вместо бипланов, "Ивановых" и двухмоторников - результат был бы интереснее.
>>621055
Запорожский алюминиевый отвалился в 1941.
Матричный Шёрнер 2 поста 917 10621754
917 10621754
>>621254 (Del)
p-36 и f2a с точно таким же райт-циклоном.
Вообще встречал мнение, что И-16 рисовали по мотивам gee bee sportster (пик1)
14цилиндровая звезда меньшего диаметра и с сильно лучшей аэродинамикой.
Что интересно, на конвеер встали когда И-16 оттуда снимали.
Ща загуглил - итальянцы свои бипланы вообще до 43 клепали.
Не меньше вопросов к пряморукости пилотов и механиков в частях.
А на заводах в СССР-1942 не было столько эльфийских девственниц после всех эвакуаций. До войны, впрочем, тоже - движки на роллс-ройсе собирали работяги с первой мировой А на бристоле собирали пик3. И это даже не самый ебанутый английский двигатель, был еще napier sabre.
А если бы не ДИСКРЕДИТАЦИЯ с ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ, то активная фаза СВО закончилась бы в марте и на этом я предлагаю завершить.
>>моноплан примерно с такой скоростью и мотором схожей мощности
p-36 и f2a с точно таким же райт-циклоном.
Вообще встречал мнение, что И-16 рисовали по мотивам gee bee sportster (пик1)
>>Ки-43 и Зеро
14цилиндровая звезда меньшего диаметра и с сильно лучшей аэродинамикой.
Что интересно, на конвеер встали когда И-16 оттуда снимали.
Ща загуглил - итальянцы свои бипланы вообще до 43 клепали.
>>Так это из-за фигово собранного планера. Вон, у британцев спитухи чуть ли не эльфийские девственницы собирали, а у нас опытных рабочих на фронт забрали, что есть вредительство.
Не меньше вопросов к пряморукости пилотов и механиков в частях.
А на заводах в СССР-1942 не было столько эльфийских девственниц после всех эвакуаций. До войны, впрочем, тоже - движки на роллс-ройсе собирали работяги с первой мировой А на бристоле собирали пик3. И это даже не самый ебанутый английский двигатель, был еще napier sabre.
>>если бы СССР не развивал промышленность хохлам, то никакой СВО сейчас бы не было.
А если бы не ДИСКРЕДИТАЦИЯ с ДИСКРЕДИТАЦИЕЙ, то активная фаза СВО закончилась бы в марте и на этом я предлагаю завершить.
Понтонный Жак Андре 1 пост 918 10622133
918 10622133
>>454662 (OP)
Выживальщики, а зачем вам оружие? оно же не поможет. В случае обороны квартиры от мародёров ни арбалет, ни огнестрел играть роли не будет, т.к сначала об этом узнают во время 1 попытки штурма, ну сделаете вы 200 1 или 2, но потом сменят тактику, будут юзать стальные щиты которые ты не пробьёшь, будут лезть через окна и двери одновременно или кинуть коктейль Молотова. поэтому в случае апокалипсиса нужно не прятаться в норку и сидеть на продуктах с ружьём, а нужно собирать людей вокруг себя и быть теми, от кого обороняются комнатные выживальщики в квартире. по цене одного арбалета или ружья можно купить 20 двухметровых копей. кстати, под арбалетом я подразумеваю только пикрил, который имеет в себе магазин на 20 дротиков 26 см или 8 болтов 40 см (натяжения 86 кг), перезарядка через рычаг, занимает 1 секунду или меньше. ну вот у меня и вопрос: лучше купить арбалет пикрил или копья 20 шт?
Выживальщики, а зачем вам оружие? оно же не поможет. В случае обороны квартиры от мародёров ни арбалет, ни огнестрел играть роли не будет, т.к сначала об этом узнают во время 1 попытки штурма, ну сделаете вы 200 1 или 2, но потом сменят тактику, будут юзать стальные щиты которые ты не пробьёшь, будут лезть через окна и двери одновременно или кинуть коктейль Молотова. поэтому в случае апокалипсиса нужно не прятаться в норку и сидеть на продуктах с ружьём, а нужно собирать людей вокруг себя и быть теми, от кого обороняются комнатные выживальщики в квартире. по цене одного арбалета или ружья можно купить 20 двухметровых копей. кстати, под арбалетом я подразумеваю только пикрил, который имеет в себе магазин на 20 дротиков 26 см или 8 болтов 40 см (натяжения 86 кг), перезарядка через рычаг, занимает 1 секунду или меньше. ну вот у меня и вопрос: лучше купить арбалет пикрил или копья 20 шт?
Матричный Шёрнер 2 поста 919 10622277
919 10622277>>622170 (Del)
Из И-16 делали И-17 (500кмч, собрал все недостатки И-16 и мессера), И-180 (не довели) и И-200 (в серию пустили, получился идеальный самолет для маленькой войны с Японией). И-185 по конструкции уже совсем другой.
Вопрос опыта у летчика. Тот же Мессер легко гробился на посадке. Корсар при посадке на авианосец вообще за гранью добра и зла. Авианекрофилам МиГ-3 в 90е очень понравился, например.
Если сажать условного Чкалова с 1000 часами за штурвалом - будет ок. Если сажать вчерашнего колхозника с 40 часами налета (из них 30 на кукурузнике) - будет хрень, да. Яки в этом смысле были ближе к народу.
Это каких? Ms 406 - уровень Лагг-3 худших лет выпуска, еще и угробищен в производстве обслуживании. D 520 - ну примерно на уровне Як-1, только на май 1940 их было 240 штук сделано и 79 штук поставлено в части.
Французский военпром в 1940 - это вообще эталонный пример "как все пролюбить"
Ки-43 вообще для меня загадка. Видимо против китайцев сойдет, а на перспективу не думали.
>>622133
А второй попытки не будет, см. бунты черных лутинги в США.
В случае большого П одинокие выживальщики не выживут, тут вопросов ноль.
Из И-16 делали И-17 (500кмч, собрал все недостатки И-16 и мессера), И-180 (не довели) и И-200 (в серию пустили, получился идеальный самолет для маленькой войны с Японией). И-185 по конструкции уже совсем другой.
>>на котором много лётчиков поубивалось
Вопрос опыта у летчика. Тот же Мессер легко гробился на посадке. Корсар при посадке на авианосец вообще за гранью добра и зла. Авианекрофилам МиГ-3 в 90е очень понравился, например.
Если сажать условного Чкалова с 1000 часами за штурвалом - будет ок. Если сажать вчерашнего колхозника с 40 часами налета (из них 30 на кукурузнике) - будет хрень, да. Яки в этом смысле были ближе к народу.
>> хуже более раннихфранцузских самолётов аналогичного класса всё с той же "Хиспаной".
Это каких? Ms 406 - уровень Лагг-3 худших лет выпуска, еще и угробищен в производстве обслуживании. D 520 - ну примерно на уровне Як-1, только на май 1940 их было 240 штук сделано и 79 штук поставлено в части.
Французский военпром в 1940 - это вообще эталонный пример "как все пролюбить"
>>И Зеро с Ки-43 — тупиковая попытка сделать моноплан с манёвренностью биплана
Ки-43 вообще для меня загадка. Видимо против китайцев сойдет, а на перспективу не думали.
>>622133
>>сначала об этом узнают во время 1 попытки штурма
А второй попытки не будет, см. бунты черных лутинги в США.
В случае большого П одинокие выживальщики не выживут, тут вопросов ноль.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 920 10622582
920 10622582>>622133
самооборонщикам ты это никогда не объяснишь. там тупо субкультура, которой сами по себе эти вещи нравятся и никакой реальной ценности все это не несет, наоборот добавляет жесткого геморроя
лично мне, когда эта тема поднимается, каждый раз вспоминаются кадры из американского фильма, когда чела братки пытаются грабануть, но он вдруг достает револьвер из штанины и грозно им водит, браток отступает, ждет пока лошара повернется к нему спиной и в эту спину высаживает пол обоймы, после чего спокойно шарится по карманам и достает бумажник
в случае любого пиздеца защитить тебя и твою семью может только лояльная тебе банда, в которой ты не самую нижнюю роль занимаешь и которую за один раз не уничтожат всю
>В случае обороны квартиры от мародёров ни арбалет, ни огнестрел играть роли не будет
самооборонщикам ты это никогда не объяснишь. там тупо субкультура, которой сами по себе эти вещи нравятся и никакой реальной ценности все это не несет, наоборот добавляет жесткого геморроя
лично мне, когда эта тема поднимается, каждый раз вспоминаются кадры из американского фильма, когда чела братки пытаются грабануть, но он вдруг достает револьвер из штанины и грозно им водит, браток отступает, ждет пока лошара повернется к нему спиной и в эту спину высаживает пол обоймы, после чего спокойно шарится по карманам и достает бумажник
в случае любого пиздеца защитить тебя и твою семью может только лояльная тебе банда, в которой ты не самую нижнюю роль занимаешь и которую за один раз не уничтожат всю
Прогрессивный Гнечко 16 постов 921 10622917
921 10622917>>622797 (Del)
потому что мангалы эффективнее каза, там по 40-50 дронов на 1 танк втыкивают прежде чем он останавливается, покажи каз который столько же снарядов со всех проекций держит
потому что мангалы эффективнее каза, там по 40-50 дронов на 1 танк втыкивают прежде чем он останавливается, покажи каз который столько же снарядов со всех проекций держит
Прогрессивный Гнечко 16 постов 922 10623026
922 10623026>>622929 (Del)
ну тут ничем не могу помочь, хохлы сами наскакали свою судьбу. надо было с оружием в руках воевать против нацистов сразу, а не ждать пока своя хата с краю начнет полыхать
хохлотанкистам удачи пожелать не могу, только быстрой безболезненной смерти, раз уж поймали и потом заварили в ржавульке.
к счастью, российские танкисты обеспечены всем необходимым для ведения боевых действий, поэтому эта проблема их не касается
>командованию похуй
ну тут ничем не могу помочь, хохлы сами наскакали свою судьбу. надо было с оружием в руках воевать против нацистов сразу, а не ждать пока своя хата с краю начнет полыхать
хохлотанкистам удачи пожелать не могу, только быстрой безболезненной смерти, раз уж поймали и потом заварили в ржавульке.
к счастью, российские танкисты обеспечены всем необходимым для ведения боевых действий, поэтому эта проблема их не касается
Саперный Ватутин 1 пост 923 10623383
923 10623383Пологаю что панцири сбивают большинство больших дронов, таких видосов полно. А за все СВО есть хоть один видос успешного применение панцирем именно его пушек? Так-то там нормальное количество снарядов выпускается, а новая гусенечная платформа очень стабильна. Неужели такая плохая точность? Хотя вон в СМД-е и СМ-ТБМ хочется, очень хочется уже походу приняли решение эти пушки выкинуть... Че неужели пушки без ультра йоба разрывных снарядов по 4к евро за штуку бесполезны или это чисто обсер панциря?
Госпитальный Соэму Тоёда 1 пост 924 10624242
924 10624242А
>>624355
В общемта уже незачем. КНДР уже в той стадии, когда можно радикально сократить армию, тупо нет больше нужды содержать пару миллионов рыл, есть бомбуэ для неприемлемого ущерба любому утырку.
В общемта уже незачем. КНДР уже в той стадии, когда можно радикально сократить армию, тупо нет больше нужды содержать пару миллионов рыл, есть бомбуэ для неприемлемого ущерба любому утырку.
Ремонтный Сергей Соколов 1 пост 927 10624589
927 10624589>>622797 (Del)
Апеха? Афганит? Не, не слышал.
Мины. От них КАЗ не помогает вообще никак.
>>622917
Большую часть танкует за счёт ДЗ, а не мангала. КАЗ сильно легче мангала и не так ушатывает ходовую, ещё и от мощных ПТУРов может помочь.
>>623383
Это.
Апеха? Афганит? Не, не слышал.
>90%
Мины. От них КАЗ не помогает вообще никак.
>>622917
Большую часть танкует за счёт ДЗ, а не мангала. КАЗ сильно легче мангала и не так ушатывает ходовую, ещё и от мощных ПТУРов может помочь.
>>623383
>пушки
>бесполезны
Это.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 928 10625622
928 10625622>>624589
настоящий гейм-ченджер сво, мало того что прямую свою задачу выполняют, их еще и в качестве снаряда используют в дронах и даже пехота закидывает в подвальчики
если тебе проковыряли дырку в мангале до дз, то ты скорее всего уже проиграл. речь идет не об устаревших корзинках вокруг башни, а о полноценных сараях с торчащими железками во все 360, чтобы запутать фпв проще было
у фпв на самом деле очень простая задача: остановить коробочку. потому что стоячую на месте цель добивать намного проще
во-1, мангалы есть уже сейчас массово на танках и уже сейчас танкуют главное средство поражения вполне успешно, а каз это все мечты не реализованные в железе на фронте, которые под фпв никто даже не перестраивал еще, даже на фотках выше видно что сбивают ракеты, а не дроны
во-2, это проблема криворуких инженегров, которые танки на пределе возможностей ходовой проектируют, что американские сараи об это споткнулись, что армата тоже скорее всего
даже очень хорошая защита от птура не стоит того чтобы лишаться всей защиты от фпв. сейчас не 22-й год когда хохлы швятые джавелины пускали в молоко из кустов
>Мины
настоящий гейм-ченджер сво, мало того что прямую свою задачу выполняют, их еще и в качестве снаряда используют в дронах и даже пехота закидывает в подвальчики
>Большую часть танкует за счёт ДЗ, а не мангала
если тебе проковыряли дырку в мангале до дз, то ты скорее всего уже проиграл. речь идет не об устаревших корзинках вокруг башни, а о полноценных сараях с торчащими железками во все 360, чтобы запутать фпв проще было
у фпв на самом деле очень простая задача: остановить коробочку. потому что стоячую на месте цель добивать намного проще
>КАЗ сильно легче мангала и не так ушатывает ходовую,
во-1, мангалы есть уже сейчас массово на танках и уже сейчас танкуют главное средство поражения вполне успешно, а каз это все мечты не реализованные в железе на фронте, которые под фпв никто даже не перестраивал еще, даже на фотках выше видно что сбивают ракеты, а не дроны
во-2, это проблема криворуких инженегров, которые танки на пределе возможностей ходовой проектируют, что американские сараи об это споткнулись, что армата тоже скорее всего
>ещё и от мощных ПТУРов может помочь.
даже очень хорошая защита от птура не стоит того чтобы лишаться всей защиты от фпв. сейчас не 22-й год когда хохлы швятые джавелины пускали в молоко из кустов
Удушающий Свинхувуд 6 постов 929 10625995
929 10625995>>625622
Не криворуких, а "как учили". Танк предельных параметров, вот это вот все. При этом "сверху" спускают ТТТ, которые еле-еле влезают в пределы ограничений, если вообще влезают. Особенно это касается веса и габарита.
>это проблема криворуких инженегров, которые танки на пределе возможностей ходовой проектируют
Не криворуких, а "как учили". Танк предельных параметров, вот это вот все. При этом "сверху" спускают ТТТ, которые еле-еле влезают в пределы ограничений, если вообще влезают. Особенно это касается веса и габарита.
Горнострелковый Комарицкий 3 поста 930 10626104
930 10626104>>625995
Да это даже самые базовые принципы подсказывают, в отрыве от танкостроения. Избыточная (в базовой сборке) ходовая будет стоить шекелей, конкуренты либо поставят какую надо и сэкономят, либо прилепят ещё какую-нибудь свистоперделку и выиграют в ТТХ.
Никто же не вносит в техзадание задел на "мальчики из рембата туда ещё плюс-минус пару тонн железа наварят, кстати".
Да это даже самые базовые принципы подсказывают, в отрыве от танкостроения. Избыточная (в базовой сборке) ходовая будет стоить шекелей, конкуренты либо поставят какую надо и сэкономят, либо прилепят ещё какую-нибудь свистоперделку и выиграют в ТТХ.
Никто же не вносит в техзадание задел на "мальчики из рембата туда ещё плюс-минус пару тонн железа наварят, кстати".
Дозвуковой Николай Духов 1 пост 931 10627192
931 10627192ТРЕД УМЕР?
Инженерный Рузвельт 8 постов 932 10627258
932 10627258Как будет проходить военная спецоперация по демилитаризации и деисламизации Ирана силами США и Государства Израиль?
Водородный Челомей 24 поста 933 10627356
933 10627356>>627258
Не знаю, но про это снимут десятки фильмов и создадут сотни компьютерных игр. Поэтому война окупится.
Не знаю, но про это снимут десятки фильмов и создадут сотни компьютерных игр. Поэтому война окупится.
Водородный Челомей 24 поста 934 10627497
934 10627497>>627376 (Del)
Генералы и адмиралы хотят хорошо жить, а промышленники хотят хорошо заработать. Военно промышленный комплекс это хороший источник доходов для всех участников обмена товарами и услуг.
Генералы и адмиралы хотят хорошо жить, а промышленники хотят хорошо заработать. Военно промышленный комплекс это хороший источник доходов для всех участников обмена товарами и услуг.
124 Кб, 640x711Батальонный Сёити Сугита 1 пост 
935 10627600
935 10627600Какими БПЛА например бомбят Самару?
Что за начинка, объем ВВ, есть ли поражающие элементы?
Откуда их бля запускают?
Они что реально 1000+км летят и перелетают/огибают Жигули?
Что за начинка, объем ВВ, есть ли поражающие элементы?
Откуда их бля запускают?
Они что реально 1000+км летят и перелетают/огибают Жигули?
Крейсерский Павел Грачёв 1 пост 936 10628117
936 10628117>>623383
Не должно быть. Пушки бесполезных против мелких управляемых снарядов.
Не должно быть. Пушки бесполезных против мелких управляемых снарядов.
722 Кб, 936x665Фугасный Судмалис 6 постов 937 10628538
937 10628538>>454662 (OP)
Пикрил - процесс создания траншеи?
Пикрил - процесс создания траншеи?
Сверхзвуковой Луи Дельфино 1 пост 938 10628657
938 10628657>>628538
Грунт I и II класса, - это когда в грунт лопата лезет. Выше, - не лезет. Для копания в рукопашку применяется "кирко-мотыга".
Почему бы и нет. Есть же специальный сапёрный припас. Для рыхления мёрзлой земли. Да и просто с подрывными зарядами можно что-то проинтуичить. ;-)
Грунт I и II класса, - это когда в грунт лопата лезет. Выше, - не лезет. Для копания в рукопашку применяется "кирко-мотыга".
Почему бы и нет. Есть же специальный сапёрный припас. Для рыхления мёрзлой земли. Да и просто с подрывными зарядами можно что-то проинтуичить. ;-)
Нейтронный Нильс Бор 2 поста 939 10628862
939 10628862>>627376 (Del)
Потому что СССР - соперник, а флот - враг, лол.
Почему F/A-18 и F-16 - гуглить по Lightweight Fighter program.
F-14 - тяжелый (19 тонн) авианосный перехватчик под дальнобойные ракеты с мощным радаром.
F-15 - средний (12 тонн) истребитель завоевания господства в воздухе.
Это еще сэкономили на фоне того что было, выкинув перехватчики и фронтовые бомбардировщики.
1) Требования под авианосец чутка другие.
2) Никто не планировал их держать на конвеере 50 лет. F/A-18 и F-16 ранних блоков имели СИЛЬНО худшие возможности по дальнему бою.
Потому что СССР - соперник, а флот - враг, лол.
Почему F/A-18 и F-16 - гуглить по Lightweight Fighter program.
F-14 - тяжелый (19 тонн) авианосный перехватчик под дальнобойные ракеты с мощным радаром.
F-15 - средний (12 тонн) истребитель завоевания господства в воздухе.
Это еще сэкономили на фоне того что было, выкинув перехватчики и фронтовые бомбардировщики.
>>F-16 который в последних блоках косплеит тяжёлый и F/A-18 как лёгкие.
1) Требования под авианосец чутка другие.
2) Никто не планировал их держать на конвеере 50 лет. F/A-18 и F-16 ранних блоков имели СИЛЬНО худшие возможности по дальнему бою.
Фугасный Судмалис 6 постов 940 10628865
940 10628865>>628657
Я не совсем понял твой высер. Так на той фотке окоп копают так или грунт проеряют? Чё на фотке происходит объясните
Я не совсем понял твой высер. Так на той фотке окоп копают так или грунт проеряют? Чё на фотке происходит объясните
Фугасный Судмалис 6 постов 941 10628901
941 10628901Фортифицированный Лавочкин 2 поста 942 10629938
942 10629938
>>627376 (Del)
Обосрались с универсальным F-111
Обосрались с А-12 и пришлось лепить штурмовик из F-18
>>629870 (Del)
Хуевая чувствительность старых ИК ГСН. Могли погнаться за солнцем, стрелять только сзади, спереди - не видит цель
Обосрались с универсальным F-111
Обосрались с А-12 и пришлось лепить штурмовик из F-18
>>629870 (Del)
Хуевая чувствительность старых ИК ГСН. Могли погнаться за солнцем, стрелять только сзади, спереди - не видит цель
Нейтронный Нильс Бор 2 поста 943 10629942
943 10629942>>629870 (Del)
гугл->матричная гсн.
До Р-73/поздних сайдвиндеров и Aim-120/Р-77 дальний воздушный бой был той еще рулеткой.
гугл->матричная гсн.
До Р-73/поздних сайдвиндеров и Aim-120/Р-77 дальний воздушный бой был той еще рулеткой.
564 Кб, 918x1080Наступающий Марголин 2 поста 944 10630366
944 10630366>>629938
Не обосрались. Макнамере обещали сделать единую платформу (это одна и первых попыток внедрить единую платформу, до того как это стало мейнстримом). А так как единая платформа всегда будет компромиссом, вот и не взлетел истребительный вариант. Огибание рельефа над водой, ну такое себе преимущество.
Либо стелс, либо самолёт. Выбрать можно что-то одно.
F/A-18 не штурмовик, он attacker, т.е. ударник. С фениксом и так вышел обосрамс, а амрамы таскать может - значит истребитель неплохой, а ещё и бомбы тащит - вообще супер. У флота варианты: либо старый фантом/интрудер/прости г-ди корсар, либо ломучий F-14.
>Обосрались с универсальным F-111
Не обосрались. Макнамере обещали сделать единую платформу (это одна и первых попыток внедрить единую платформу, до того как это стало мейнстримом). А так как единая платформа всегда будет компромиссом, вот и не взлетел истребительный вариант. Огибание рельефа над водой, ну такое себе преимущество.
>Обосрались с А-12 и пришлось лепить штурмовик из F-18
Либо стелс, либо самолёт. Выбрать можно что-то одно.
F/A-18 не штурмовик, он attacker, т.е. ударник. С фениксом и так вышел обосрамс, а амрамы таскать может - значит истребитель неплохой, а ещё и бомбы тащит - вообще супер. У флота варианты: либо старый фантом/интрудер/прости г-ди корсар, либо ломучий F-14.
Фортифицированный Лавочкин 2 поста 945 10630430
945 10630430>>630366
Какой-то копиум. На обе ебалайки выброшены охулиарды с нулевым результатом. А так у флота было бы дохуя вариантов, но произошло где деньги Зин, и вот теперь приходится выдумывать будто F-18 во всех ролях от истребителя до заправщика это типа не баг а фича. Ну камон, он настолько перегружен, что эксплуатационная перегрузка до 8 не дотягивает. Для современного истребителя это хех мда
Какой-то копиум. На обе ебалайки выброшены охулиарды с нулевым результатом. А так у флота было бы дохуя вариантов, но произошло где деньги Зин, и вот теперь приходится выдумывать будто F-18 во всех ролях от истребителя до заправщика это типа не баг а фича. Ну камон, он настолько перегружен, что эксплуатационная перегрузка до 8 не дотягивает. Для современного истребителя это хех мда
130 Кб, 976x308Фортификационный Матросов 3 поста 946 10630892
946 10630892>>628865
Арык бля прокладывают. Ты в своём уме такие вопросы задавать? С чего это ты взял, что я похож на участника той фотокарточки?
>Так на той фотке окоп копают так или грунт проеряют?
Арык бля прокладывают. Ты в своём уме такие вопросы задавать? С чего это ты взял, что я похож на участника той фотокарточки?
58 Кб, 1687x452Десантно-штурмовой Герберт Бак 1 пост 947 10631499
947 10631499Общевойсковой Нестор Махно 1 пост 948 10631731
948 10631731>>627376 (Del)
Ну вы как маленькие. Даже если компания-производитель проиграла какой-то тендер, то оставлять её без закупок нельзя.
Ну вы как маленькие. Даже если компания-производитель проиграла какой-то тендер, то оставлять её без закупок нельзя.
Фугасный Судмалис 6 постов 950 10631878
950 10631878>>631871
Чел, ты обосрался один раз, перестань барахтаться в говне и как мужчина прими факт, что оказался неправ.
другой онан
Чел, ты обосрался один раз, перестань барахтаться в говне и как мужчина прими факт, что оказался неправ.
другой онан
1 Кб, 50x40Высокоточный Абубакар Шекау 1 пост 951 10632603
951 10632603>>632450 (Del)
>>632485 (Del)
F/A-18 заменил небронированные штурмовики А-4, А-6, А-7. Потому что история с А-12 обошлась в 8 лет и 2 миллиарда с результатом в виде деревянного макета. Потом и F-14 состарился, а замену ему никто не делал по той же причине. С программы ATF флот сразу соскочил
>>632485 (Del)
>какой барен молодец как у него все правильно
F/A-18 заменил небронированные штурмовики А-4, А-6, А-7. Потому что история с А-12 обошлась в 8 лет и 2 миллиарда с результатом в виде деревянного макета. Потом и F-14 состарился, а замену ему никто не делал по той же причине. С программы ATF флот сразу соскочил
Фугасный Судмалис 6 постов 952 10632952
952 10632952>>632625 (Del)
ударный самолёт это и есть штурмовик, ебло стекломойное. боюсь спросить у дауна су25 это штурмовик или ударный самолёт
ударный самолёт это и есть штурмовик, ебло стекломойное. боюсь спросить у дауна су25 это штурмовик или ударный самолёт
Фугасный Судмалис 6 постов 953 10632996
953 10632996>>632988 (Del)
прикольно читать высеры додика который о военке знает только по компухтерным играм лол
прикольно читать высеры додика который о военке знает только по компухтерным играм лол
Водородный Челомей 24 поста 954 10633035
954 10633035Почему из западных танков только французы смогли в автомат заряжания? Даже японцы и корейцы смогли, хотя их танкостроение это мем, как понимаю.
Современный Юденич 4 поста 955 10633132
955 10633132>>632988 (Del)
Голубой это blue (с оттенками), синий скорее indigo. Оранж он оранж и есть. А аттакер это ударник, да, тут гуглотранслятор обосрался.
Ну и раз уж речь зашла про игры, расскажи плез, почему не взлетел LHX Attack Chopper 1990, вернее даже два — Команч и белловский
Голубой это blue (с оттенками), синий скорее indigo. Оранж он оранж и есть. А аттакер это ударник, да, тут гуглотранслятор обосрался.
Ну и раз уж речь зашла про игры, расскажи плез, почему не взлетел LHX Attack Chopper 1990, вернее даже два — Команч и белловский
Горнострелковый Комарицкий 3 поста 956 10633211
956 10633211>>633035
В 80-х и 70-х в западном танкостроении сложился консенсус, что автомат заряжания сильно уменьшает выживаемость экипажа, поэтому его предпочитали не ставить, это позволяло применять относительно простые технические решения, препятствующие детонации боеукладки.
Французы же позже всех взялись за обновление танка Леклерк уже в 90-х появился, к Холодной войне опоздал, и успели подсобрать материал для более удачных технических решений.
Сейчас скепсис к автомату заряжания ушел, все перспективные модели натовских танков предполагается оснащать ими (AbramsX, Panther KF51).
Ну и зря так думаешь, К2 на данный момент реально самый передовой серийный танк.
В 80-х и 70-х в западном танкостроении сложился консенсус, что автомат заряжания сильно уменьшает выживаемость экипажа, поэтому его предпочитали не ставить, это позволяло применять относительно простые технические решения, препятствующие детонации боеукладки.
Французы же позже всех взялись за обновление танка Леклерк уже в 90-х появился, к Холодной войне опоздал, и успели подсобрать материал для более удачных технических решений.
Сейчас скепсис к автомату заряжания ушел, все перспективные модели натовских танков предполагается оснащать ими (AbramsX, Panther KF51).
>Даже японцы и корейцы смогли, хотя их танкостроение это мем, как понимаю.
Ну и зря так думаешь, К2 на данный момент реально самый передовой серийный танк.
Горнострелковый Комарицкий 3 поста 957 10633266
957 10633266>>633245 (Del)
Это уже проблема танков в принципе, прежняя концепция их применения устарела, мягко говоря.
Современный танк, как и самолёт, - это в принципе те ещё часы с кукушкой, никакая экономика не осилит их восполнение в случае высокоинтенсивных боевых действий. Даже РФ с охуевшими запасами советских халявных танков не вывозит, а ведь у нас ещё как бы эконом вариант считается, да и воюем всего-то с хохлами.
>грандиозный кусок мусора
Это уже проблема танков в принципе, прежняя концепция их применения устарела, мягко говоря.
>С учётом чудовищной высокой цены
Современный танк, как и самолёт, - это в принципе те ещё часы с кукушкой, никакая экономика не осилит их восполнение в случае высокоинтенсивных боевых действий. Даже РФ с охуевшими запасами советских халявных танков не вывозит, а ведь у нас ещё как бы эконом вариант считается, да и воюем всего-то с хохлами.
Штабной Анатолий Лебедь 1 пост 958 10633276
958 10633276Высокоточный Эрнст Буш 1 пост 959 10633408
959 10633408>>633211
Да вроде он без трансмиссии! Танки поставляют в Польшу, а они ограниченно ходовые! фСё надо переделывать!
Конечно самый передовой. Сначала купил танк. Потом снова купил новую "коробку".
>К2 на данный момент реально самый передовой серийный танк
Да вроде он без трансмиссии! Танки поставляют в Польшу, а они ограниченно ходовые! фСё надо переделывать!
Конечно самый передовой. Сначала купил танк. Потом снова купил новую "коробку".
Автострадный фон Рундштедт 1 пост 960 10633541
960 10633541>>614599
Бамп вопросу. Мне дадут пострелять из автомата в случае мобилизации меня?
>А какая это категория годности? До имплантации ЭКС была В. Кроме того, предположим, если это категория В, то какие должности с моим состоянием здоровья? Я могу, например, надеяться на то, что я смогу стать стрелком в вашей любимой морской пехоте, сэр?
Бамп вопросу. Мне дадут пострелять из автомата в случае мобилизации меня?
Прогрессивный Орджоникидзе 1 пост 961 10634663
961 10634663>>633266
Да весь этот опыт СВО уровня конницы Буденного.
Да весь этот опыт СВО уровня конницы Буденного.
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 962 10634871
962 10634871>>633541
Будешь хорошо вести себя, даже постреляют в тебя.
>Бамп вопросу. Мне дадут пострелять из автомата в случае мобилизации меня?
Будешь хорошо вести себя, даже постреляют в тебя.
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 963 10634874
963 10634874>>622797 (Del)
Потому что они не работают против дронов. Вон жиды еще недавно расскаывали, как их каз ловко сбивает дроны. Приехали в ливан и вот видюшки горящих меркав. Куда то, правда, пропал хихикающий анон рассказывающий какие жиды ловкие а вот рашка. Так что эта хуйння хороша, пока дроны не встретит. Еж, Мангал в разы лучше.
>почему рф даже этим не занимается неся 90% потерь техники от дронов.
Потому что они не работают против дронов. Вон жиды еще недавно расскаывали, как их каз ловко сбивает дроны. Приехали в ливан и вот видюшки горящих меркав. Куда то, правда, пропал хихикающий анон рассказывающий какие жиды ловкие а вот рашка. Так что эта хуйння хороша, пока дроны не встретит. Еж, Мангал в разы лучше.
Противотанковый Александр Турчинов 1 пост 964 10635439
964 10635439>>635237 (Del)
Почему Швеция и Германия не передают эти ультимативные системы Украине, над которой жужжат Шахеды? Это жадность или саботаж? Почему они не продают их Израилю, который сейчас так нуждается в защите от БПЛА?
Почему Швеция и Германия не передают эти ультимативные системы Украине, над которой жужжат Шахеды? Это жадность или саботаж? Почему они не продают их Израилю, который сейчас так нуждается в защите от БПЛА?
14,8 Мб, mp4,852x480, 1:33
Орбитальный Риббентроп 2 поста 965 10636719
965 10636719>>634874
Пример ПТУР от ливанских хезболегов! Новое.
Пример ПТУР от ливанских хезболегов! Новое.
Снайперский Гротте 1 пост 967 10637923
967 10637923>>622797 (Del)
Пушло лампасы.
По этой же причине не внедрено еще 100500 элементарных решений очевидных домохозяйке.
>почему рф даже этим не занимается неся 90% потерь техники от дронов.
>
Пушло лампасы.
По этой же причине не внедрено еще 100500 элементарных решений очевидных домохозяйке.
Кумулятивный Узиэль Галь 1 пост 968 10638075
968 10638075>>622797 (Del)
КАЗ не повесить на лошадь.
КАЗ не повесить на лошадь.
Пытливый Абубакар Шекау 2 поста 969 10638106
969 10638106Химический Иван Баграмян 3 поста 971 10639023
971 10639023Почему такая страна, как, например, Израиль, не отключает интернет в целях защиты от тех же дронов и при этом успешно защищается от них куполом и другими средствами ПВО? Почему эта страна не боится тлетворного влияния ислама через тик ток и другие соц сети?
Почему хохлы не отклбчают иниернет, чтобы по ним ментше прилетало.
Отклбчение интернета же неприменно помогает снизить удары дронов и ракет, здесь невозможно сомниваться, это аксиома, ведь это заявил Президент.
Но всё-таки почему евреи и хохлы не делают этого. Они настолько тупые, что не понимают?
Почему хохлы не отклбчают иниернет, чтобы по ним ментше прилетало.
Отклбчение интернета же неприменно помогает снизить удары дронов и ракет, здесь невозможно сомниваться, это аксиома, ведь это заявил Президент.
Но всё-таки почему евреи и хохлы не делают этого. Они настолько тупые, что не понимают?
Нестроевой Иван Баграмян 1 пост 972 10639043
972 10639043>>639023
У хохла и жида лучшие системы ПВО в мире: просто кидаешь на швабру тех, кто пиздит про прилеты и обещаешь войну тем странам, кто со спутника фотки израильских аэродромов покажет.
У хохла и жида лучшие системы ПВО в мире: просто кидаешь на швабру тех, кто пиздит про прилеты и обещаешь войну тем странам, кто со спутника фотки израильских аэродромов покажет.
Химический Иван Баграмян 3 поста 973 10639127
973 10639127>>639043
Так почему бы тогда еще и интернет не отключить, для пущей верности? Евреи же вроде толковые, хитрые
>>639116 (Del)
Великий Лидер Великой Страны и Гроссмейстрер 5Д шахмат, дающий на клыка всему западному миру.
Так почему бы тогда еще и интернет не отключить, для пущей верности? Евреи же вроде толковые, хитрые
>>639116 (Del)
>А кто отключает интернет для защиты от дронов ?
Великий Лидер Великой Страны и Гроссмейстрер 5Д шахмат, дающий на клыка всему западному миру.
Химический Иван Баграмян 3 поста 974 10639205
974 10639205>>639148 (Del)
Он не всегда снисходит для того чтобы говорить с простым людом.
Для этих целей у него есть усатый Петрушка. Или Песков, как там его не помню...
https://tass.ru/politika/25654601
Он не всегда снисходит для того чтобы говорить с простым людом.
Для этих целей у него есть усатый Петрушка. Или Песков, как там его не помню...
https://tass.ru/politika/25654601
Легковооруженный Гастелло 1 пост 975 10639215
975 10639215>>639127
По ним пускают 100+ самолетиков в день?
>Так почему бы тогда еще и интернет не отключить, для пущей верности? Евреи же вроде толковые, хитрые
По ним пускают 100+ самолетиков в день?
Прогрессивный Гнечко 16 постов 976 10639343
976 10639343>>639023
всё так. прямо так в новостях потом и пишут, что железный куколд наблюдал все воздушные цели
у них буквально в спецслужбах есть специально разработанный софт и специально нанятые люди, которые вручную 24/7 мониторят все мессенджеры
потому что не могут. отключать интернет уметь надо
>при этом успешно защищается от них куполом
всё так. прямо так в новостях потом и пишут, что железный куколд наблюдал все воздушные цели
>Почему эта страна не боится тлетворного влияния ислама через тик ток и другие соц сети?
у них буквально в спецслужбах есть специально разработанный софт и специально нанятые люди, которые вручную 24/7 мониторят все мессенджеры
>почему евреи и хохлы не делают этого
потому что не могут. отключать интернет уметь надо
Снайперский Ричард Гатлинг 1 пост 977 10639384
977 10639384
Эти йоба пушки реально могут стрелять на 50 км? Это ж можно стоя в условном Донецке обстреливать хохляцкие позиции на фронте. Почему так не делают?
Гражданский Дёниц 1 пост 978 10639419
978 10639419>>639023
Я дикарь, я знаю, но я вообще не видел пруфов на то чтобы вообще что-нибудь наводилось по мобильному интернету.
Я дикарь, я знаю, но я вообще не видел пруфов на то чтобы вообще что-нибудь наводилось по мобильному интернету.
Прогрессивный Гнечко 16 постов 979 10639512
979 10639512>>626148 (Del)
>>626153 (Del)
знаменитые немецкие технологии. чтобы танк погрузить его надо частично разобрать, а потом чтобы отгрузить надо частично собрать
>>626153 (Del)
знаменитые немецкие технологии. чтобы танк погрузить его надо частично разобрать, а потом чтобы отгрузить надо частично собрать
Прогрессивный Гнечко 16 постов 980 10639529
980 10639529>>639384
на предельной дальности точность никакущая. таким только хохлы за не имением геранек занимались, когда с минометов донецк обстреливали куда попало.
на предельной дальности точность никакущая. таким только хохлы за не имением геранек занимались, когда с минометов донецк обстреливали куда попало.
120 Кб, 1024x768Штабной Сергей Шойгу 1 пост 
981 10640446
981 10640446Сап анонсы. В военной технике не шарю, максимум видел танчики в компьютерных играх. Почему бмп не считается танком? Для меня, как для обывалы, это вполне себе танк - гусеницы, пушка, вращающаяся башня.
28 Кб, 629x196Самонаводящийся Моше Даян 2 поста 
982 10640453
982 10640453>>640446
Это пздц, 2026 человек не может сделать запрос в поисковике. Дальше сам
Это пздц, 2026 человек не может сделать запрос в поисковике. Дальше сам
Самонаводящийся Моше Даян 2 поста 983 10640456
983 10640456Химический Сухой 1 пост 984 10640517
984 10640517
>>639384
1) Обычными снарядами дальность 33км с точностью плюс-минус 50 метров, а дальнобойные высокоточные видели только на выставках. Ну и мало пионов в принципе.
Из смерчей и торнадо делают.
>>640446
А почему m10 (пик 1) - самоходное орудие, а strv103 (пик2) - танк? Почему pz3 (15-20 тонн) средний танк, а пантера (45 тонн) - тоже средний танк?
Потому что ОШС.
а еще БМП десант возит.
>>Эти йоба пушки реально могут стрелять на 50 км?
1) Обычными снарядами дальность 33км с точностью плюс-минус 50 метров, а дальнобойные высокоточные видели только на выставках. Ну и мало пионов в принципе.
>> Это ж можно стоя в условном Донецке обстреливать хохляцкие позиции на фронте. Почему так не делают?
Из смерчей и торнадо делают.
>>640446
А почему m10 (пик 1) - самоходное орудие, а strv103 (пик2) - танк? Почему pz3 (15-20 тонн) средний танк, а пантера (45 тонн) - тоже средний танк?
Потому что ОШС.
а еще БМП десант возит.
Инженерный Петен 1 пост 985 10640520
985 10640520https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/kak-v-armii-kazahstana-gotovyat-operatorov-dronov-596240/
Что скажете - взлетит или не взлетит?
Что скажете - взлетит или не взлетит?
Ядерный Сидор Ковпак 1 пост 987 10641630
987 10641630
Малозаметный Отто Киттель 1 пост 989 10644168
989 10644168>>640446
Всё зависит от того как ты будешь использовать машину - вернее - как она будет числиться и использоваться у военных.
Совсем грубый пример - это "автобус" - маршрутный транспорт.
У одних - это Икарус сочленённый.
У других - роль автобуса выполняет газель.
А у третьих - это буквально жигули с сиденьями в багажнике.
С "Танками" примерно тоже самое. Ибо одно дело для чего проектируется машина,
другое дело - как она используется.
>Почему бмп не считается танком?
Всё зависит от того как ты будешь использовать машину - вернее - как она будет числиться и использоваться у военных.
Совсем грубый пример - это "автобус" - маршрутный транспорт.
У одних - это Икарус сочленённый.
У других - роль автобуса выполняет газель.
А у третьих - это буквально жигули с сиденьями в багажнике.
С "Танками" примерно тоже самое. Ибо одно дело для чего проектируется машина,
другое дело - как она используется.
Десантный Канарис 1 пост 990 10644828
990 10644828>>640446
БМП не считается танком, потому что на текущий момент танк как концепция не существует за пределами ОБТ.
Если бы как концепт сохранялся легкий танк, БМП классифицировалась бы как легкий танк.
БМП не считается танком, потому что на текущий момент танк как концепция не существует за пределами ОБТ.
Если бы как концепт сохранялся легкий танк, БМП классифицировалась бы как легкий танк.
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 991 10646980
991 10646980>>636719
Судя по кадрам - это дрон, что то вроде ланцета. Проблема казов, что работают они на эффекте допплеара. А с ним проблема - чем ниже скорость, тем сложнее отличить боеприпас от всего остального, плюс погрешность для медленных объектов. Вот и выходи, медленно летящие дроны он банально не видит.
>Пример ПТУР от ливанских хезболегов! Новое.
Судя по кадрам - это дрон, что то вроде ланцета. Проблема казов, что работают они на эффекте допплеара. А с ним проблема - чем ниже скорость, тем сложнее отличить боеприпас от всего остального, плюс погрешность для медленных объектов. Вот и выходи, медленно летящие дроны он банально не видит.
Малозаметный Георгий Жуков 3 поста 992 10647110
992 10647110>>646980
Там регулировочный "винтик". Если накрутить чувствительность. Танк начинает автоматически в окружности мочить собственную пехоту!!! :-0
>плюс погрешность для медленных объектов
Там регулировочный "винтик". Если накрутить чувствительность. Танк начинает автоматически в окружности мочить собственную пехоту!!! :-0
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 993 10647131
993 10647131>>647110
он будет мочить все, вообще все. и нет там винтика его на заводе калибруют.
>Там регулировочный "винтик". Если накрутить чувствительность. Танк начинает автоматически в окружности мочить собственную пехоту!!! :-0
он будет мочить все, вообще все. и нет там винтика его на заводе калибруют.
Малозаметный Георгий Жуков 3 поста 994 10647155
994 10647155>>647131
Да я шучу. Специально слово "винтик" в кавычки поставил.
В юбилейной книжной серии УралВагонЗавода упоминается, чуть ли не на Т-62, на башню прикрутили шестиствольную пушку.
Такая задумка отлично сбивает ПТУРы. Вот только как рядом с таким танком находится?
>и нет там винтика его на заводе калибруют
Да я шучу. Специально слово "винтик" в кавычки поставил.
В юбилейной книжной серии УралВагонЗавода упоминается, чуть ли не на Т-62, на башню прикрутили шестиствольную пушку.
Такая задумка отлично сбивает ПТУРы. Вот только как рядом с таким танком находится?
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 995 10647176
995 10647176>>647155
Ну, для сбивания птура тебе туда нужно полноценный радар коротковолновый прикрутить - танк линкор выйдет. И это даже не 100% гарантия.
>Такая задумка отлично сбивает ПТУРы. Вот только как рядом с таким танком находится?
Ну, для сбивания птура тебе туда нужно полноценный радар коротковолновый прикрутить - танк линкор выйдет. И это даже не 100% гарантия.
122 Кб, 797x613Малозаметный Георгий Жуков 3 поста 996 10647297
996 10647297>>647176
Ага. Но, если как говорят паникёры, "дроны изменили всЁ". То по другому ни как. Или цена на танчик скаканёт. А старые модели устареют. Или решение, - это гробить собственную пехоту, наступающую верхом на самокатах. Как известно кто поступает.
Пы.Сы. У кого то видел фотографию этого экспериментального танка. А вот у кого забыл. :-(
>танк линкор выйдет.
Ага. Но, если как говорят паникёры, "дроны изменили всЁ". То по другому ни как. Или цена на танчик скаканёт. А старые модели устареют. Или решение, - это гробить собственную пехоту, наступающую верхом на самокатах. Как известно кто поступает.
Пы.Сы. У кого то видел фотографию этого экспериментального танка. А вот у кого забыл. :-(
Дивизионный Карлос Хэскок 6 постов 997 10647417
997 10647417>>647297
Да ничего не поменяли. Ездят ежи. Если обезопасят мто и сделают необитаемую башню - то и магалы не понадобятся. А если нет - ежи, мангалы - отлично работают. Другое дело, что сейчас гонять танковые клинья нет никакой выгоды, потому что глубокие прорывы и выходы к логистическим центарм - городам не имеет смысла.
>>647297
Еу, це хуйня у него стоит всесторонний радар для обнаружения, но нет для целеуказания. А значит задумка, что кто то там вручную будет сбивать птуры, лол.
>Ага. Но, если как говорят паникёры, "дроны изменили всЁ". То по другому ни как. Или цена на танчик скаканёт.
Да ничего не поменяли. Ездят ежи. Если обезопасят мто и сделают необитаемую башню - то и магалы не понадобятся. А если нет - ежи, мангалы - отлично работают. Другое дело, что сейчас гонять танковые клинья нет никакой выгоды, потому что глубокие прорывы и выходы к логистическим центарм - городам не имеет смысла.
>>647297
>Пы.Сы. У кого то видел фотографию этого экспериментального танка. А вот у кого забыл. :-(
Еу, це хуйня у него стоит всесторонний радар для обнаружения, но нет для целеуказания. А значит задумка, что кто то там вручную будет сбивать птуры, лол.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 09:02.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 09:02.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.