130 Кб, 1280x720
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Дежурный Свинхувуд 1 пост 
2 10719216
2 10719216>>719142 (Del)
Максимум от гвоздя.
Устаревшая и ультранишевая вещь, очень жаркая летом. И скорее всего не защитит, т.е. это ткань, а от лезвия даже полицаи носят кольчугу.
Сейчас как и десятилетия и столетия назад носят обычные штаны, которые пропороть легко.
Броники и плитники имеют малую площадь перекрытия жесткими ьбронепакетами. Если не в них прилетело, а в любую другую часть тушки без защиты, то привет.
>Защитит ли современная обувь
Максимум от гвоздя.
>и противоосколочный комбез типа пермячки
Устаревшая и ультранишевая вещь, очень жаркая летом. И скорее всего не защитит, т.е. это ткань, а от лезвия даже полицаи носят кольчугу.
>от заточенной арматурины в икроножную мышцу
Сейчас как и десятилетия и столетия назад носят обычные штаны, которые пропороть легко.
>современный броник + разгрузка от Дверной ловушки, волчей ямы?
Броники и плитники имеют малую площадь перекрытия жесткими ьбронепакетами. Если не в них прилетело, а в любую другую часть тушки без защиты, то привет.
Прорывной Вильгельм Батц 1 пост 
3 10719369
3 10719369>>719269 (Del)
Ебало солдата в бронике после того как он видел, как чей-то броник проткнуло острой палкой, боюсь себе вообразить конечно.
Ебало солдата в бронике после того как он видел, как чей-то броник проткнуло острой палкой, боюсь себе вообразить конечно.
229 Кб, 640x616Легкобронированный Барыков 24 поста 4 10719403
4 10719403>>719396 (Del)
Отлично защищает.
>>719396 (Del)
В мире фантазийй. Для разных митингов в светлых и безопасных демократиях делают отдельную защиту в виде кольчуги. Как раз, что бы тебя новые граждане с бородами и кораном не проткнули ножом.
>Обычный броник и от ножа хуёво защищает.
Отлично защищает.
>>719396 (Del)
> Против ножа у полицейских броников есть отдельный класс защиты, когда броник прошивается металлической сеткой.
В мире фантазийй. Для разных митингов в светлых и безопасных демократиях делают отдельную защиту в виде кольчуги. Как раз, что бы тебя новые граждане с бородами и кораном не проткнули ножом.
Аэромобильный Вильгельм Маузер 1 пост 
5 10719594
5 10719594Бамп
Легковооруженный Туполев 57 постов 6 10720285
6 10720285>>719458 (Del)
Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
> Против пуль из-за этого сейчас используют дико твёрдую керамику
Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 7 10720345
7 10720345>>720285
>>720323 (Del)
Неофициально выбрали более безопасный и комфортный путь классического патрона "чудо-шестерки", а тут и СССР развалился. Пиндосия к своей "чудо-шестерке" пришла через 40 лет, потому что до этого игралась с 20мм вундергранатометом с подствольным автоматиком, много времени и бабла потратили.
Не удивлюсь если бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется, а калиберные пули это уже почти и не делают если это не чудовищные калибры вроде 50ки, а накоротке ни чудогранаты ни, допустим, дроны, особо не выпустишь, дистанция нужна.
>>720323 (Del)
Неофициально выбрали более безопасный и комфортный путь классического патрона "чудо-шестерки", а тут и СССР развалился. Пиндосия к своей "чудо-шестерке" пришла через 40 лет, потому что до этого игралась с 20мм вундергранатометом с подствольным автоматиком, много времени и бабла потратили.
Не удивлюсь если бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется, а калиберные пули это уже почти и не делают если это не чудовищные калибры вроде 50ки, а накоротке ни чудогранаты ни, допустим, дроны, особо не выпустишь, дистанция нужна.
Легковооруженный Туполев 57 постов 8 10720352
8 10720352>>720323 (Del)
Причём для охотничьих ружей они вроде как тоже разрабатывались.
>>720345
Оружие под такие пули можно не в руки стрелкам давать, а как раз на роботизированные модули установить. Тогда не так критично, что поддоны отделяются.
> Совсем неофициально - государства очкуют немношк, что дедовские двустволки и гладкоствольные поделки юных токарей внезапно превратятся в ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик.
Причём для охотничьих ружей они вроде как тоже разрабатывались.
>>720345
Оружие под такие пули можно не в руки стрелкам давать, а как раз на роботизированные модули установить. Тогда не так критично, что поддоны отделяются.
Окопный Валерий Гелетей 1 пост 9 10720720
9 10720720>>720285
У нас в стране есть специальный человек который много чего написал и показал: https://www.youtube.com/watch?v=TY1gJcSkW0k
У нас в стране есть специальный человек который много чего написал и показал: https://www.youtube.com/watch?v=TY1gJcSkW0k
Контрбатарейный Худяков 1 пост 
10 10720963
10 10720963>>717802 (OP)
>>10442091 →
Югославия достаточно интересный пример, т.к. Тито выстроил довольно оригинальную систему, при которой армия и вооруженные силы были достаточно децентрализованы.
Т.е. после конфликта Тито со Сталиным и на фоне вторжений СССР в Венгрию и, особенно, в Чехословакию - вся военная доктрина СФРЮ была выстроена для противостояния возможной советской инвазии.
Для этого, в каждой республике , в параллель федеральной армии, создавались свои подразделения территориальной обороны, которые контролировались и руководились уже не из столицы Белграда, а на уровне республики.
Именно эти подразделения теробороны и стали затем основой армии Словении, Хорватии и Боснии - т.к. уже имели выстроенную структуру и, самое главное, хорошо обеспеченную материальную инфраструктуру, т.к. в Югославии военпромка была отлично развита.
Т.е. когда страна начала валиться - эти подразделение ТРО со всей инфраструктурой и оружием - вмиг стали армией Словении, Хорватии или Боснии.
Уже в Союзной Республике Югославия ака Сербия и Черногория(это и юридически и по факту - другая страна) - в 1990е армия уже была сильно централизованной и по факту только Сербией представлена.
В том же Косово, например, воевала сперва только сербская полиция (т.к. обе оставшиеся республики имели свои отдельные системы МВД) и затем югославская армия, где по факту были только сербы - т.к. черногорцы просто слились от всего этого движа, а албанцы с самого начала игнорировали бойкотировали Сербию и Югославию как государство, уйдя в подполье.
Для сравнения, в СССР и РФ армия полностью и строго централизовано с единоначалием Москве.
Ни у 404 ины, Казахстана или Грузии в СССР, ни у Татарстана, Дагестана или в Якутии в РФ - нет никаких структурных военных подразделений, как было в Югославии до 1991 года
>>10442091 →
Югославия достаточно интересный пример, т.к. Тито выстроил довольно оригинальную систему, при которой армия и вооруженные силы были достаточно децентрализованы.
Т.е. после конфликта Тито со Сталиным и на фоне вторжений СССР в Венгрию и, особенно, в Чехословакию - вся военная доктрина СФРЮ была выстроена для противостояния возможной советской инвазии.
Для этого, в каждой республике , в параллель федеральной армии, создавались свои подразделения территориальной обороны, которые контролировались и руководились уже не из столицы Белграда, а на уровне республики.
Именно эти подразделения теробороны и стали затем основой армии Словении, Хорватии и Боснии - т.к. уже имели выстроенную структуру и, самое главное, хорошо обеспеченную материальную инфраструктуру, т.к. в Югославии военпромка была отлично развита.
Т.е. когда страна начала валиться - эти подразделение ТРО со всей инфраструктурой и оружием - вмиг стали армией Словении, Хорватии или Боснии.
Уже в Союзной Республике Югославия ака Сербия и Черногория(это и юридически и по факту - другая страна) - в 1990е армия уже была сильно централизованной и по факту только Сербией представлена.
В том же Косово, например, воевала сперва только сербская полиция (т.к. обе оставшиеся республики имели свои отдельные системы МВД) и затем югославская армия, где по факту были только сербы - т.к. черногорцы просто слились от всего этого движа, а албанцы с самого начала игнорировали бойкотировали Сербию и Югославию как государство, уйдя в подполье.
Для сравнения, в СССР и РФ армия полностью и строго централизовано с единоначалием Москве.
Ни у 404 ины, Казахстана или Грузии в СССР, ни у Татарстана, Дагестана или в Якутии в РФ - нет никаких структурных военных подразделений, как было в Югославии до 1991 года
Гусарский Сугияма 1 пост 
11 10721028
11 10721028>>720285
Денег нету. Если б вливали бабла - давно бы уже пихота воевала гиперзвуковыми пулями из обедненного урана с самонаведением, с дальностью 90% вероятного поражения >2 км.... Но пока все лишнее бабло уходит в дроны, по кр.м. в США
Денег нету. Если б вливали бабла - давно бы уже пихота воевала гиперзвуковыми пулями из обедненного урана с самонаведением, с дальностью 90% вероятного поражения >2 км.... Но пока все лишнее бабло уходит в дроны, по кр.м. в США
Ядерный Ямашев 3 поста 12 10721055
12 10721055>>720963
Да при чем тут Чехословакия и хуе мое, какая нахуй советская инвазия. Тито со Сталиным конфликтовал, но зато с Хрущевым стал хорошим другом. А эта система родилась из собственного партизанского опыта Тито, потому что очевидно ЮНА не смогла бы противостоять НАТО как не смогла ранее противостоять вермахту
Да при чем тут Чехословакия и хуе мое, какая нахуй советская инвазия. Тито со Сталиным конфликтовал, но зато с Хрущевым стал хорошим другом. А эта система родилась из собственного партизанского опыта Тито, потому что очевидно ЮНА не смогла бы противостоять НАТО как не смогла ранее противостоять вермахту
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 13 10721098
13 10721098>>721055
Югославия это неуловимый Джо. НАТО зачем туда лезть...
Югославия это неуловимый Джо. НАТО зачем туда лезть...
Легковооруженный Туполев 57 постов 14 10721136
14 10721136>>720817 (Del)
Спасибо за объяснение.
Спасибо за объяснение.
Общевойсковой Бруно Суткус 1 пост 15 10721139
15 10721139>>721055
ну естественно ты умнее всех, долбаёб комнатный.
У Тито до конца дней оставалась недоверие к Совку, поэтому ВС были запилены двухуровневые на случай возможного советского или НАТО вторжения.
Венгрия, Чехословакия и собственный партизанский опыт были тому двигателем и мотивацией.
Армия, при гипотетической инвазии, принимала на себя первый удар, а затем, после окупации страны и по мере продолжения боевых действий включалась тероборона и началась партизанщина - для этого ТРО в Югославии и запилили.
Такой замысел был.
Но привело это к тому, что ТРО в республиках стала основой армий сепаратистских образований
>>721098
ну вот Тито СССР не доверял и от Совка ожидал вторжения.
Точнее такая оригинальная структура система ВС была под этот сценарий запилена. Вся оборонная доктрина СФРЮ была под это заточена.
ну естественно ты умнее всех, долбаёб комнатный.
У Тито до конца дней оставалась недоверие к Совку, поэтому ВС были запилены двухуровневые на случай возможного советского или НАТО вторжения.
Венгрия, Чехословакия и собственный партизанский опыт были тому двигателем и мотивацией.
Армия, при гипотетической инвазии, принимала на себя первый удар, а затем, после окупации страны и по мере продолжения боевых действий включалась тероборона и началась партизанщина - для этого ТРО в Югославии и запилили.
Такой замысел был.
Но привело это к тому, что ТРО в республиках стала основой армий сепаратистских образований
>>721098
ну вот Тито СССР не доверял и от Совка ожидал вторжения.
Точнее такая оригинальная структура система ВС была под этот сценарий запилена. Вся оборонная доктрина СФРЮ была под это заточена.
Кластерный Гочкис 1 пост 16 10721191
16 10721191>>720285
Подкалиберные стрелки на малых масштабах не работают против керамики, сынок. Плюс паразитная масса поддона, плюс опасность френдлифаера этим поддоном, плюс нестабильная кучность из-за того же поддона. У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость. Но минусы перевешивают.
Подкалиберные стрелки на малых масштабах не работают против керамики, сынок. Плюс паразитная масса поддона, плюс опасность френдлифаера этим поддоном, плюс нестабильная кучность из-за того же поддона. У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость. Но минусы перевешивают.
Ядерный Ямашев 3 поста 17 10721202
17 10721202Многофункциональный Скальский 1 пост 18 10721216
18 10721216Ядерный Ямашев 3 поста 19 10721233
19 10721233>>721216
Ебать ты долбаеб. Давай еще раз по слогам. Ни в Венгрии ни в Чехословакии местные армии не воевали против советской, а вовсе даже наоборот. Абсолютно похуй сколькоуровневыми они были
Ебать ты долбаеб. Давай еще раз по слогам. Ни в Венгрии ни в Чехословакии местные армии не воевали против советской, а вовсе даже наоборот. Абсолютно похуй сколькоуровневыми они были
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 20 10721409
20 10721409>>721202
Зачем СССР защищать Тито, если Югославия не была частью советского военного блока...
Зачем СССР защищать Тито, если Югославия не была частью советского военного блока...
Ротный Густав Яни 1 пост 21 10721584
21 10721584в тему подкалиберных патронов
https://youtu.be/b3RSxr1ubYo?t=691
https://youtu.be/b3RSxr1ubYo?t=691
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 22 10721723
22 10721723>>719142 (Del)
В теории, если задрочится, и закупить эквипа, можно от них вред очень сильно снизить, но как бы ничего не мешает изменить ловушки с учетом бронезащиты целей.
Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина. Носок и и свод стопы полиэтиленовыми пластинами, так же и голень и голеностоп. Проблема в том что в этом всем пиздец жарко и нужна привычка чтоб нормально бегать не страдать. Это специфическая хуйня от которой мало пользы вне решения вопросы защиты от ловушек такого типа.
В теории, если задрочится, и закупить эквипа, можно от них вред очень сильно снизить, но как бы ничего не мешает изменить ловушки с учетом бронезащиты целей.
Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина. Носок и и свод стопы полиэтиленовыми пластинами, так же и голень и голеностоп. Проблема в том что в этом всем пиздец жарко и нужна привычка чтоб нормально бегать не страдать. Это специфическая хуйня от которой мало пользы вне решения вопросы защиты от ловушек такого типа.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 23 10721726
23 10721726>>719396 (Del)
Нормально он защищает если нормально сделан! Если это плитник в котором две пластины размером с твой анус перевязаны резиной от трусов то да, толку от него ваще мало от чего угодно. Если это нормальная броня с КАП, то даж если тыкать мимо пластины, клинок вязнет в КАП Да его МОЖНО продавить через кап, но это надо челика прижать к чему-то твердому прижать, и хорошенько давануть. Или юзать алебарду! Алебарда оружие победы! Вот алебарда отлично пробивает армидные пакеты если шипом бить. При том что это же шип вязнет в обычной полиэтиленовой пластине.
Нормально он защищает если нормально сделан! Если это плитник в котором две пластины размером с твой анус перевязаны резиной от трусов то да, толку от него ваще мало от чего угодно. Если это нормальная броня с КАП, то даж если тыкать мимо пластины, клинок вязнет в КАП Да его МОЖНО продавить через кап, но это надо челика прижать к чему-то твердому прижать, и хорошенько давануть. Или юзать алебарду! Алебарда оружие победы! Вот алебарда отлично пробивает армидные пакеты если шипом бить. При том что это же шип вязнет в обычной полиэтиленовой пластине.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 24 10721729
24 10721729Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 25 10721734
25 10721734>>720285
Потому что запрещено создавать крутую стрелковку. Заговор всемирный. Я сейчас почти серъёзно.
По этой причине вообще развитие стрелковки затормозилось резко после создания магазинной винтовки.
Потому что запрещено создавать крутую стрелковку. Заговор всемирный. Я сейчас почти серъёзно.
По этой причине вообще развитие стрелковки затормозилось резко после создания магазинной винтовки.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 26 10721735
26 10721735>>720323 (Del)
Пфф, нихуя они не шьют, ты можешь изи для своего ружья изготовить такие пули и поддоны и лично испытать. Да бронепластину 3 класса по ГОСТ они демажат лучше чем свинец. Действительно её деформируют, совсем как настоящие пульки из взрослой нарезной винтовки. Только вот у тебя бонусом кучность которая не позволяет попасть в эту пластину дальше чем на 30-50 метрах, и ебучие передозы по давлению, которые твое ружье превращают в лутбокс с призом в виде оторванного ебала и пальцев.
Пфф, нихуя они не шьют, ты можешь изи для своего ружья изготовить такие пули и поддоны и лично испытать. Да бронепластину 3 класса по ГОСТ они демажат лучше чем свинец. Действительно её деформируют, совсем как настоящие пульки из взрослой нарезной винтовки. Только вот у тебя бонусом кучность которая не позволяет попасть в эту пластину дальше чем на 30-50 метрах, и ебучие передозы по давлению, которые твое ружье превращают в лутбокс с призом в виде оторванного ебала и пальцев.
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 27 10721739
27 10721739>>719396 (Del)
Прекрасно защищает от любого холодняка.
>>719142 (Del)
Сохранили, на ногах такие же штаны, в остальном мобильность резко падает.
>Обычный броник и от ножа хуёво защищает.
Прекрасно защищает от любого холодняка.
>>719142 (Del)
Сохранили, на ногах такие же штаны, в остальном мобильность резко падает.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 28 10721742
28 10721742>>720345
Да не работает это говно, купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат. Двудулы без стажа на эти опыты тебе хватит, и при овергазе её раскроет меньше риск что отхуярит тебе лицо и руку. Нахуя пердолится с поддонами что бы зачем ради нахуя?
Да не работает это говно, купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат. Двудулы без стажа на эти опыты тебе хватит, и при овергазе её раскроет меньше риск что отхуярит тебе лицо и руку. Нахуя пердолится с поддонами что бы зачем ради нахуя?
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 29 10721747
29 10721747>>720817 (Del)
Пиздёж беспруфный обыкновенный.
>У инкассаторского броневика броня слишком толстая.
>В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль
Пиздёж беспруфный обыкновенный.
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 30 10721748
30 10721748>>721742
Ты наркоман и псих, как я понял.
> купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат.
Ты наркоман и псих, как я понял.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 31 10721750
31 10721750>>721747
Инкасаторов бронируют обычно по второму классу ГОСТ, иногда по 3, но такая машина почти в 4 раза дороже чем по второму, закономерно их почти никогда не покупают.
Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины? Да вообще не проблема! Можно ли сделать на том же оружии боеприпас который будет шить такую телегу на вылет? Хуй там, физика злоебучая сука мешает!
Инкасаторов бронируют обычно по второму классу ГОСТ, иногда по 3, но такая машина почти в 4 раза дороже чем по второму, закономерно их почти никогда не покупают.
Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины? Да вообще не проблема! Можно ли сделать на том же оружии боеприпас который будет шить такую телегу на вылет? Хуй там, физика злоебучая сука мешает!
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 32 10721753
32 10721753>>721748
Тебе роху пруфануть или сразу ружье? По существу то возразить нечего?
Тебе роху пруфануть или сразу ружье? По существу то возразить нечего?
23 Кб, 480x270Пехотный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 33 10721916
33 10721916Почему для борьбы с крупными дронами не используют пулеметы с такими прицелами? Городят каки-то станки с кучей автоматов.
Аэромобильный Пётр Якушев 1 пост 34 10721945
34 10721945Дерзкий Уильям Боинг 1 пост 
35 10722901
35 10722901В чём смысл всяких стреляющих шипонских девайсов по типу стреляющих ручек, бляшек ремнёв и т.д? Они же сразу спалятся на металлодетекторе при входе куда-нибудь. В такой ситуации, наверное, только керамический нож может иметь смысл. В тех, что продаются в магазине, имеются металлические вставки как раз во избежание подобного.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 36 10723195
36 10723195>>721909 (Del)
1. Ну тогда придется признать что он подебил
2. На самом деле довольно мало, там если за броней человек в труселях его скорее всего ранит, а если на нем броник будет да же 1 класса, то его точно не пробьет.
3. Хороший вязкий подбой можно и не сильно жертвуя массой примотать и относительно недорого, но тогда придется пожертвовать объемом пространства внутри. Это на человека ты не примотаешь 40-50 см подбоя ибо такой пухлячок не сможет толком шевелится, а на машину то чому нет, а такой подбой внутри себя зажует любую стрелку которую без разрушений сможет выдавить из себя заводское ружье 12 калибра.
1. Ну тогда придется признать что он подебил
2. На самом деле довольно мало, там если за броней человек в труселях его скорее всего ранит, а если на нем броник будет да же 1 класса, то его точно не пробьет.
3. Хороший вязкий подбой можно и не сильно жертвуя массой примотать и относительно недорого, но тогда придется пожертвовать объемом пространства внутри. Это на человека ты не примотаешь 40-50 см подбоя ибо такой пухлячок не сможет толком шевелится, а на машину то чому нет, а такой подбой внутри себя зажует любую стрелку которую без разрушений сможет выдавить из себя заводское ружье 12 калибра.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 37 10723200
37 10723200>>721945
Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже? Я все верно понял?
Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже? Я все верно понял?
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 38 10723207
38 10723207>>722901
Так они появились ДО МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОВ. Это щас в любом рыгалнике может стоять мужик с таким девайсом, они стоят так дешево что их буквально любой может себе позволить. Они еще некоторое время существовали и применялись и после появления металоискателей из-за ограничения распространения интроскопии. Ну звякнула у тебя там ручка или пряжка ремня на металлоискателе, ну снял ты их, охрана посмотрела на них, ну ручка, пишет даж, или пряжка, покрутила ну пряжка. В самом худшем случае запретят пронести на территорию. А это уже гораздо меньше палево чем если бы ты пистолет пытался пронести. А скорее всего вернут и ты дальше пойдешь.
Так они появились ДО МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОВ. Это щас в любом рыгалнике может стоять мужик с таким девайсом, они стоят так дешево что их буквально любой может себе позволить. Они еще некоторое время существовали и применялись и после появления металоискателей из-за ограничения распространения интроскопии. Ну звякнула у тебя там ручка или пряжка ремня на металлоискателе, ну снял ты их, охрана посмотрела на них, ну ручка, пишет даж, или пряжка, покрутила ну пряжка. В самом худшем случае запретят пронести на территорию. А это уже гораздо меньше палево чем если бы ты пистолет пытался пронести. А скорее всего вернут и ты дальше пойдешь.
Подводный Валерио Боргезе 1 пост 39 10723408
39 10723408>>723200
Да, я отрицаю придуманный тобой "факт" подкалиберных стрелок для гладкоствола в продаже.
>Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже?
Да, я отрицаю придуманный тобой "факт" подкалиберных стрелок для гладкоствола в продаже.
Стратегический Нгуен Ван Кок 1 пост 40 10723636
40 10723636
>>721742
Серийного зенита нет. Сам знаешь а вот проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать. И вообще стрелка это наш загон, не выноси сор из избы, срись обсуждай его в гладкотреде. Прилагаю пики с тематического форума кумрадов на ганзе.
Серийного зенита нет. Сам знаешь а вот проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать. И вообще стрелка это наш загон, не выноси сор из избы, срись обсуждай его в гладкотреде. Прилагаю пики с тематического форума кумрадов на ганзе.
Неустрашимый Эдмунд Хеклер 1 пост 41 10724117
41 10724117>>723636
Всм на бутылку?
Что сделать хорошую, рабочую стрелку нужны простейшие станки, увлечённый человек, стрелковая база и пара месяцев интенсивной работы. Это минимум чтоб создать подобие БОПСа рабочее.
>проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать
Всм на бутылку?
Что сделать хорошую, рабочую стрелку нужны простейшие станки, увлечённый человек, стрелковая база и пара месяцев интенсивной работы. Это минимум чтоб создать подобие БОПСа рабочее.
Высокоточный Гочкис 1 пост 42 10724280
42 10724280>>724117
Станки не нужны. Проще заказать в Китае головную часть из вольфрама или стали, и отдельно хвостовик их алюма.
Станки не нужны. Проще заказать в Китае головную часть из вольфрама или стали, и отдельно хвостовик их алюма.
Окруженный Афанасий Фирсов 2 поста 43 10724298
43 10724298>>724280
А потом дома склеить супер-клеем и сделать ВУ из куска свечки. Пиздец ты.
Тут вообще никаких проблем, с головной частью. Из стали-это гвоздь. Из вольфрама-стержни продаются, остаётся заточить. С хвостовиком чуть хитрее, но тоже можно сделать. Самая сложность это сделать ВУ, переходник от ВУ к пуле, и заставить всё это стабильно работать.
А потом дома склеить супер-клеем и сделать ВУ из куска свечки. Пиздец ты.
> головную часть из вольфрама или стали
Тут вообще никаких проблем, с головной частью. Из стали-это гвоздь. Из вольфрама-стержни продаются, остаётся заточить. С хвостовиком чуть хитрее, но тоже можно сделать. Самая сложность это сделать ВУ, переходник от ВУ к пуле, и заставить всё это стабильно работать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 45 10725182
45 10725182>>721916
А что, нормальный зенитный пулемет сложно сделать?
А что, нормальный зенитный пулемет сложно сделать?
Танковый Колдунов 4 поста 46 10725244
46 10725244>>719216
Ты про пермячку или противоосколочные костюмы в целом? С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
>>721723
Или использовать рабочие ботинки со стальной пластиной. Про длительную ходьбу и бег в этом говне умолчу.
>>719403
Может у него данные устаревшие? Мне вот хорошо запомнилось, как я в детстве смотрел какую-то педерачу про американских копов - там описывали, как полицейская словила ножевое через мягкий броник.
>Устаревшая и ультранишевая вещь
Ты про пермячку или противоосколочные костюмы в целом? С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
>>721723
>Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина.
Или использовать рабочие ботинки со стальной пластиной. Про длительную ходьбу и бег в этом говне умолчу.
>>719403
>В мире фантазий
Может у него данные устаревшие? Мне вот хорошо запомнилось, как я в детстве смотрел какую-то педерачу про американских копов - там описывали, как полицейская словила ножевое через мягкий броник.
Танковый Колдунов 4 поста 47 10725246
47 10725246>>721734
Если почти серьёзно, то какова причина?
Типа этого:
>>720323 (Del)
В тех, которые очкуют, ты даже актуальную стрелковку не купишь, только оскоплённую. Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
>Я сейчас почти серъёзно.
Если почти серьёзно, то какова причина?
Типа этого:
>>720323 (Del)
>Совсем неофициально - государства очкуют немношк, что дедовские двустволки и гладкоствольные поделки юных токарей внезапно превратятся в ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик.
В тех, которые очкуют, ты даже актуальную стрелковку не купишь, только оскоплённую. Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
Карательный аль-Джулани 3 поста 49 10725252
49 10725252>>725246
Стрелкомёт в габаритах калаша будет шить БТР-80 как фанеру и вертолёт валить с километра вообще не напрягаясь. Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт. Он начался как минимум 100 лет назад, когда стали резать патрон Педерсена, в итоге все попытки создать автоматическую винтовку вылились в BAR.
> Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
>А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
Стрелкомёт в габаритах калаша будет шить БТР-80 как фанеру и вертолёт валить с километра вообще не напрягаясь. Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт. Он начался как минимум 100 лет назад, когда стали резать патрон Педерсена, в итоге все попытки создать автоматическую винтовку вылились в BAR.
Танковый Колдунов 4 поста 50 10725285
50 10725285>>725248
А что сейчас носят полицейские в среднем по миру? В норме, напостоянке, а не для захода в гетто ценных специалистов. Неужто плитники?
>>725252
Так а смысл в чём? Чисто зарезать возможности гражданских при протекании армейского оружия вовне? Как-то не верится, что военные стали бы так стрелять себе в хуй по такой дурацкой причине.
А что сейчас носят полицейские в среднем по миру? В норме, напостоянке, а не для захода в гетто ценных специалистов. Неужто плитники?
>>725252
>Он начался как минимум 100 лет назад
Так а смысл в чём? Чисто зарезать возможности гражданских при протекании армейского оружия вовне? Как-то не верится, что военные стали бы так стрелять себе в хуй по такой дурацкой причине.
Карательный аль-Джулани 3 поста 51 10725309
51 10725309Штатский Кантакузино 1 пост 52 10725325
52 10725325>>725252
Купцов, ты же умер, как ты пишешь на двачах?
> Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт
Купцов, ты же умер, как ты пишешь на двачах?
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 53 10725384
53 10725384>>724490
Его и нет. Лейки под зенит на 410 и 12 энтузиазисты с ганзы себе клеили. Есть и чертежи поклейки стрелок на форуме кумрадов. Только дальше фановых кекспериментов это не пошло, т.к. останавливающее фиговое, ну будет прямая дырка через всего пердведя или порка и что, если в место/альфу не попало, пока он вытечет может еще делов наделать.
Его и нет. Лейки под зенит на 410 и 12 энтузиазисты с ганзы себе клеили. Есть и чертежи поклейки стрелок на форуме кумрадов. Только дальше фановых кекспериментов это не пошло, т.к. останавливающее фиговое, ну будет прямая дырка через всего пердведя или порка и что, если в место/альфу не попало, пока он вытечет может еще делов наделать.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 54 10725726
54 10725726>>725244
Ну боты полимерной стелькой и подноском, я носил когда работал на металоприемке в сортировке, там носить что-то иное верный путь к пробитой ноге. Ну ебать колодка да, но через пару недель привыкаешь, весь день на ногах в них норм, снимаешь ощущаешь незабываемую легкость.
Ну боты полимерной стелькой и подноском, я носил когда работал на металоприемке в сортировке, там носить что-то иное верный путь к пробитой ноге. Ну ебать колодка да, но через пару недель привыкаешь, весь день на ногах в них норм, снимаешь ощущаешь незабываемую легкость.
Окруженный Афанасий Фирсов 2 поста 55 10725855
55 10725855>>725244
Сколько ты можешь нормально себя без воды чувствовать? Трое суток воевать без воды сможешь?
>С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
Сколько ты можешь нормально себя без воды чувствовать? Трое суток воевать без воды сможешь?
394 Кб, 1920x1229Легковооруженный Туполев 57 постов 56 10725877
56 10725877Почему вместо танков не делают пикрил? Ведь из автопушек можно лучше поддерживать пехоту, а если вдруг и появится танк противника, то сломать ему орудие и поставить на гуслю.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 57 10725934
57 10725934>>725877
Не можно. Если б танки ломались от горохоплюек никто б ими и не заморачивался
Не можно. Если б танки ломались от горохоплюек никто б ими и не заморачивался
468 Кб, 964x681Легковооруженный Туполев 57 постов 58 10725989
58 10725989>>725934
Тогда надо вместо пушки под сверхскоростные ломы поставить на танки фугасницу — можно и укрытия разрушать, и уничтожать танки избыточным давлением от взрыва.
Тогда надо вместо пушки под сверхскоростные ломы поставить на танки фугасницу — можно и укрытия разрушать, и уничтожать танки избыточным давлением от взрыва.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 59 10726011
59 10726011>>725989
Что это за танк который рассыпается от давления? Нормальный танк даже ударную волну от ядерного взрыва держит в разумных пределах
Что это за танк который рассыпается от давления? Нормальный танк даже ударную волну от ядерного взрыва держит в разумных пределах
Наступающий Чечелашвили 4 поста 60 10726112
60 10726112Легковооруженный Туполев 57 постов 61 10726118
61 10726118>>726011
Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта. Или нет, ибо тогда вместо бопсов как раз были бы фугасные танки.
Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта. Или нет, ибо тогда вместо бопсов как раз были бы фугасные танки.
Наступающий Чечелашвили 4 поста 62 10726134
62 10726134>>726118
Во-первых нет, во-вторых попасть сложнее.
Если бы 152мм фугас любой танк уничтожал, то не городили бы 152мм подкалиберы (причём ещё в 50-х) и 152мм кумулятивы в современности. Оставили бы только фугасную БЧ к Корнету и всё. Ну и БК меньше, скорострельность и баллистика хуже.
>Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта.
Во-первых нет, во-вторых попасть сложнее.
Если бы 152мм фугас любой танк уничтожал, то не городили бы 152мм подкалиберы (причём ещё в 50-х) и 152мм кумулятивы в современности. Оставили бы только фугасную БЧ к Корнету и всё. Ну и БК меньше, скорострельность и баллистика хуже.
Легковооруженный Туполев 57 постов 63 10726153
63 10726153>>726134
Деды тиграм башню с погоны срывали, стреляя фугасами.
Деды тиграм башню с погоны срывали, стреляя фугасами.
Наступающий Чечелашвили 4 поста 64 10726162
64 10726162Наступающий Чечелашвили 4 поста 65 10726166
65 10726166Легковооруженный Туполев 57 постов 66 10726184
66 10726184>>726162
Причём фердинандов уничтожили больше, чем их всего было произведено.
Причём фердинандов уничтожили больше, чем их всего было произведено.
376 Кб, 864x1296Стойкий Абу ас-Салихи 1 пост 67 10726222
67 10726222@artmonkey
Сделай криговца из Вархаммера, в виде постера к фильму.Название БУ-БУ-БУ, пусть держит в руках окопную лопату
Осколочный Николай Макаров 1 пост 69 10726407
69 10726407>>726134
Было фото с СВО с Лёпой-2, которому фугас в правую скулу башни прилетел, результат - пролом крыши корпуса и бестолковки мехвода.
Было фото с СВО с Лёпой-2, которому фугас в правую скулу башни прилетел, результат - пролом крыши корпуса и бестолковки мехвода.
Его Императорского Величества Лерой Салливан 1 пост 70 10726805
70 10726805https://youtu.be/GkGzuXhyaJ4?t=6
как действует современная пво и авиация, что не может рф
как действует современная пво и авиация, что не может рф
Легковооруженный Туполев 57 постов 71 10726826
71 10726826>>726818 (Del)
Тогда почему юзают ломы, а не хеши?
Значит, воздействие ОФ-снарядов на тунк сильно преувеличено. а на деле нихуя они не эффективные.
> Подрыв восьми кило гексатола в прямом контакте с бронёй
Тогда почему юзают ломы, а не хеши?
Значит, воздействие ОФ-снарядов на тунк сильно преувеличено. а на деле нихуя они не эффективные.
Тыловой Леннарт Эш 5 постов 72 10726870
72 10726870>>726826
Хеши появились как раз чтобы сделать фугас эффективный против толстой брони. И погибли когда броня стала комбинированной. Идея с выбиванием осколков не работает когда два слоя брони. А так это все хуйня конечно и про оглушение и что якобы сдувает там все. Что корпус там гнется, лол. А то навыдумывали каких-то БОПС, кумулятивы, хеши, ударные господи прости ядра. Надо было всего-то пушку потолще взять и любой танк развалится.
Хеши появились как раз чтобы сделать фугас эффективный против толстой брони. И погибли когда броня стала комбинированной. Идея с выбиванием осколков не работает когда два слоя брони. А так это все хуйня конечно и про оглушение и что якобы сдувает там все. Что корпус там гнется, лол. А то навыдумывали каких-то БОПС, кумулятивы, хеши, ударные господи прости ядра. Надо было всего-то пушку потолще взять и любой танк развалится.
Беспереплетный Кёртисс 1 пост 73 10726991
73 10726991>>725877
Потому что до сих пор не придумали задачи. Если придумают, то будут делать.
Потому что до сих пор не придумали задачи. Если придумают, то будут делать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 74 10727090
74 10727090>>725877
Потому что он стоит как Танк, но танком не является? Вот если бы можно было бы спихнуть его производство на другие страны, а самим получать готовое изделие, то может быть имел смысл.
Потому что он стоит как Танк, но танком не является? Вот если бы можно было бы спихнуть его производство на другие страны, а самим получать готовое изделие, то может быть имел смысл.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 75 10727093
75 10727093>>725877
>>726922 (Del)
БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа, т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было. Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Тем не менее отрицать очевидный факт того что в ходе настоящей войны БМПТ показали феноменальную живучесть, нельзя. Их кстати спасает то что их очень небольшое количество (до роты, двух максимум) и они на особом счету, т.е. стараются каждую машину вытянуть с поля боя.
>>726922 (Del)
БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа, т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было. Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Тем не менее отрицать очевидный факт того что в ходе настоящей войны БМПТ показали феноменальную живучесть, нельзя. Их кстати спасает то что их очень небольшое количество (до роты, двух максимум) и они на особом счету, т.е. стараются каждую машину вытянуть с поля боя.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 76 10727160
76 10727160>>727122 (Del)
Может быть в концепте, вояки заказывали "горный танк". А конструктор прямо говорит что делал СПТРК со свистоперделками.
Да это так, что не отменяет сильные горизонтальные колебания 2А42 при стрельбе у БМПТ.
>Это изначально тяжёлая БМП.
Может быть в концепте, вояки заказывали "горный танк". А конструктор прямо говорит что делал СПТРК со свистоперделками.
>На каждую пушку там разная лента. Они не стреляют единовременно.
Да это так, что не отменяет сильные горизонтальные колебания 2А42 при стрельбе у БМПТ.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 77 10727163
77 10727163
>>727093
Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
Так её же Казахстан покупал. Лет за десять до МО. Казахам всучили? Вот ловкачи! До фронта она в первые, ну в Сирию приехала.
Ожидают 57-мм орудие.
Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
>БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа,
Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
>т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было.
Так её же Казахстан покупал. Лет за десять до МО. Казахам всучили? Вот ловкачи! До фронта она в первые, ну в Сирию приехала.
>Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Ожидают 57-мм орудие.
Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
152 Кб, 1216x633Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 78 10727324
78 10727324>>727163
Этого Яковлева давным-давно уволили из УКБТМ, ещё до Терликова.
Ещё и Алжир. Но ни казахи ни алжирцы не воюют. А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Хватит паясничать. Одно и тоже орудие позволяет на Ка-52 точно поражать БПЛА противника на значительной дистанции, при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости. Так не должно быть. Кстати подсказка - конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
>Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
Этого Яковлева давным-давно уволили из УКБТМ, ещё до Терликова.
>Так её же Казахстан покупал
Ещё и Алжир. Но ни казахи ни алжирцы не воюют. А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
>Ожидают 57-мм орудие.
Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
Хватит паясничать. Одно и тоже орудие позволяет на Ка-52 точно поражать БПЛА противника на значительной дистанции, при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости. Так не должно быть. Кстати подсказка - конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 79 10727453
79 10727453
>>727324
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
>А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>>Ожидают 57-мм орудие.
>Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
>>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Хватит паясничать.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
>при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 79 10727453
79 10727453>>727324
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
>А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>>Ожидают 57-мм орудие.
>Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
>>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Хватит паясничать.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
>при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
Бронебойный Дудаев 3 поста 80 10727523
80 10727523>>727453
Тебе хуём водят по глазам, а ты и смотришь, ньюфажина безмозглая. ТБМП и БМПТ ничего общего не имеют кроме букв в аббревиатуре.
На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
>А то смотрю БМПТ на телеге
Тебе хуём водят по глазам, а ты и смотришь, ньюфажина безмозглая. ТБМП и БМПТ ничего общего не имеют кроме букв в аббревиатуре.
На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 81 10727527
81 10727527
>>727523
Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
Три машины: танк, БМП - на танковой телеге, БМПТ.
>На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
Три машины: танк, БМП - на танковой телеге, БМПТ.
Бронебойный Дудаев 3 поста 82 10727537
82 10727537>>727527
Ты просто тупой. Без мозгов, поэтому нихуя не понимаешь. Съеби из ликбеза, ньюфажина.
БМП модели Т-15 это боевая машина пехоты.
БМПТ боевая машина поддержки танков.
Ты просто тупой. Без мозгов, поэтому нихуя не понимаешь. Съеби из ликбеза, ньюфажина.
БМП модели Т-15 это боевая машина пехоты.
БМПТ боевая машина поддержки танков.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 83 10727582
83 10727582
>>727537
Вот же кора головного мозга срослась. Две фотографии сравнить не может. Читает мой текст, а потом его же мне слово в слово и повторяет.
Представляю как бы тебя наморщила от фотки БТР-82 и БРДМ-3.
Смотри, смотри. Тут ещё перспективная БМП есть, только полегче. не на танковой телеге.
Вот же кора головного мозга срослась. Две фотографии сравнить не может. Читает мой текст, а потом его же мне слово в слово и повторяет.
Представляю как бы тебя наморщила от фотки БТР-82 и БРДМ-3.
Смотри, смотри. Тут ещё перспективная БМП есть, только полегче. не на танковой телеге.
Бронебойный Дудаев 3 поста 84 10727629
84 10727629>>727582
Охуеть, на бмп пушку 57 мм поставили. Когда на бмп-3 увидишь сотку вообще обосрёшься.
ТБМП - тяжелая БМП. БМПТ - другой класс техники. Причём обосранный. Ты натуральный имбецил.
ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Охуеть, на бмп пушку 57 мм поставили. Когда на бмп-3 увидишь сотку вообще обосрёшься.
ТБМП - тяжелая БМП. БМПТ - другой класс техники. Причём обосранный. Ты натуральный имбецил.
ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 85 10727657
85 10727657
>>727453
Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
Уже начали воевать стационарные варианты Спицы, а Деривации всё нет.
Опять простынки текста и замшелые термины.
Видео говорит само за себя.
Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства:
https://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh30k.html
На Ми-28 пушка 2А42 висит снизу и выхлоп в стороны никуда не отражается.
> И как фотки? Понравились?
Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
>А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
>Запросто
Уже начали воевать стационарные варианты Спицы, а Деривации всё нет.
>Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
Опять простынки текста и замшелые термины.
>То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Видео говорит само за себя.
>Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут?
Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства:
>Правда, очень быстро выяснилось, что пороховые газы и факел пушки негативно воздействуют на планер самолета, поэтому на штурмовиках более поздних выпусков стали устанавливать модификацию пушки ГШ-30-2В, оснащенную локализатором, направляющим дульные газы вниз-в сторону от планера.
https://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh30k.html
>А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили?
На Ми-28 пушка 2А42 висит снизу и выхлоп в стороны никуда не отражается.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 86 10727678
86 10727678
>>727629
Я тебе научу. Заходишь в "Википедию" и вбиваешь: "Армата (универсальная боевая платформа)".
На той перспективной телеге ставят всё:
1) Т-14 Танк
2) Т-15 БМП - на танковой телеге.
3) Т-15 БМПТ - кажется Терминатор-3
4) Т-16 тяжелая БРЭМ
И прочая, прочая, прочая.
Помнится в 90-х носились с идеей переделать старые танки Т-55 или Т-62 на танковое БМП. Как видишь конструкции вообще ни какого отношения к "Армате" не имеют.
Вот ты совсем деревянный? Ты вот о чем споришь? Я тебе показываю разные машины. А ты отвечаешь: "разные машины".
>>Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
>ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Я тебе научу. Заходишь в "Википедию" и вбиваешь: "Армата (универсальная боевая платформа)".
На той перспективной телеге ставят всё:
1) Т-14 Танк
2) Т-15 БМП - на танковой телеге.
3) Т-15 БМПТ - кажется Терминатор-3
4) Т-16 тяжелая БРЭМ
И прочая, прочая, прочая.
Помнится в 90-х носились с идеей переделать старые танки Т-55 или Т-62 на танковое БМП. Как видишь конструкции вообще ни какого отношения к "Армате" не имеют.
Вот ты совсем деревянный? Ты вот о чем споришь? Я тебе показываю разные машины. А ты отвечаешь: "разные машины".
7,9 Мб, mp4,640x360, 3:03
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 87 10727709
87 10727709>>727657
А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
Вопрос не по окладу. Вот что ты хочешь услышать? "Йа танкист. Вот мой танк. Перечисляйте деньги на простой номер."
Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
>>И как фотки? Понравились?
>Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
>>А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
Вопрос не по окладу. Вот что ты хочешь услышать? "Йа танкист. Вот мой танк. Перечисляйте деньги на простой номер."
>>То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>Видео говорит само за себя.
Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
>>>самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия
>>Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут?
>Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства
Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 88 10727734
88 10727734>>727709
Но хуй изо рта вынуть и достать пруфы ты не можешь.
Тогда хватит свои маняфантазии про БМПТ на базе Армату приносить.
Хоть ссы в глаза...
Тупое говно тупого говна не знает что спаренные пушки на Рамке сделали из-за того что ниасилили селективное питание, поэтому вторая пушка со вторым коробом там под второй тип снарядов.
Короче свали нахуй отсюда со своими маняфантазиями про охлаждение и БМПТ на телеге Армату, щенок ёбаный.
>А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
Но хуй изо рта вынуть и достать пруфы ты не можешь.
>Вопрос не по окладу.
Тогда хватит свои маняфантазии про БМПТ на базе Армату приносить.
>Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
Хоть ссы в глаза...
>Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
Тупое говно тупого говна не знает что спаренные пушки на Рамке сделали из-за того что ниасилили селективное питание, поэтому вторая пушка со вторым коробом там под второй тип снарядов.
Короче свали нахуй отсюда со своими маняфантазиями про охлаждение и БМПТ на телеге Армату, щенок ёбаный.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 90 10727788
90 10727788>>727746
Машкой было твое погоняло, фуфлогон подшконочный.
Машкой было твое погоняло, фуфлогон подшконочный.
Батальонный Степан Бандера 2 поста 91 10728602
91 10728602Атомный Муслим Шишани 5 постов 92 10728642
92 10728642
121 Кб, 695x479Гиперзвуковой Масхадов 2 поста 93 10728652
93 10728652>>728602
Как скажешь тебе виднее.
Новость из далёкого сентября 2025 года.
И Гугл подпёздывает.
И этот необитаемый модуль с 57-мм пушкой.
Неблагодарное это дело ванговать, пойдёт экспериментальная машина в крупную серию или нет. Война покажет.
Как скажешь тебе виднее.
>На базе танка Т-14 «Армата» может появиться перспективная боевая машина поддержки танков (БМПТ). Об этом сообщил генеральный директор концерна «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в Ростех) Александр Потапов.
Новость из далёкого сентября 2025 года.
И Гугл подпёздывает.
И этот необитаемый модуль с 57-мм пушкой.
Неблагодарное это дело ванговать, пойдёт экспериментальная машина в крупную серию или нет. Война покажет.
Танковый Колдунов 4 поста 94 10728727
94 10728727
83 Кб, 1280x720Гиперзвуковой Масхадов 2 поста 95 10728849
95 10728849>>728727
Разное говорят.
Вплоть до того, что раз западное танкостроение показало полное днище, то Т-72 с нами на долго.
Разное говорят.
Вплоть до того, что раз западное танкостроение показало полное днище, то Т-72 с нами на долго.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 96 10729194
96 10729194>>728849
МТЛБ надо вкачивать! Хули тут думать! Каждому солдату по 2 мтлб! Так победим!
МТЛБ надо вкачивать! Хули тут думать! Каждому солдату по 2 мтлб! Так победим!
Атомный Муслим Шишани 5 постов 97 10729238
97 10729238>>728849
Западное танкостроение показало полное превосходство над нашим
Западное танкостроение показало полное превосходство над нашим
Легковооруженный Туполев 57 постов 99 10729876
99 10729876Возможность пулять птурами из пушки советских танков вообще используется на СВО?
Рейдовый Роберт Видмер 1 пост 100 10729914
100 10729914>>729876
Встречается иногда упоминание в новостях. Все эти сверхдальние попадания. Это же штатный боеприпас. По чему его не будут применять?
>Возможность пулять птурами из пушки советских танков вообще используется на СВО?
Встречается иногда упоминание в новостях. Все эти сверхдальние попадания. Это же штатный боеприпас. По чему его не будут применять?
Батальонный Степан Бандера 2 поста 101 10729991
101 10729991>>729876
Лохопарды так выпиливали с видеопруфами. Сейчас цели трудно найти.
Лохопарды так выпиливали с видеопруфами. Сейчас цели трудно найти.
Легковооруженный Туполев 57 постов 104 10730178
104 10730178>>729914
Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
> По чему его не будут применять?
Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
Кумулятивный Арсен Павлов 2 поста 105 10730231
105 10730231
>>730178
Всё яд и всё лекарство. Вопрос дозировки.
Сколько сожрёт ММ бронепробиваемости? А у ракеты сколько бронепробиваемости? А что за танк? А куда стреляем? А почему только лоб? А во лбу есть ослабленные зоны? У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
У кого есть? Вот ты в танке. Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни. Вот противник в прицеле. Э-э-э. "Стрелять не буду. Надо позвонить другу!"
Всё яд и всё лекарство. Вопрос дозировки.
>Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
Сколько сожрёт ММ бронепробиваемости? А у ракеты сколько бронепробиваемости? А что за танк? А куда стреляем? А почему только лоб? А во лбу есть ослабленные зоны? У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
>А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
У кого есть? Вот ты в танке. Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни. Вот противник в прицеле. Э-э-э. "Стрелять не буду. Надо позвонить другу!"
Легковооруженный Туполев 57 постов 106 10730259
106 10730259>>730231
Танк жопой в бой не идут.
Так стреляют в силуэт, а уязвимые зоны не разглядеть же. А ещё на пикриле 2А4, тогда как уже на 2А5 башню дополнительно прикрывает броневоздух (и уязвимый прицел наводчика перенесли на крышу башни). Хохлы и вовсе все натовские тунки обвешивают советской ДЗ.
И где в реале есть такая видимость? Чтобы не было леса, рельеф или зданий.
Если ПТУР без самостоятельного захвата цели, то это хуйня полная, требующая прямой видимости цели в течение нескольких секунд.
> А почему только лоб?
Танк жопой в бой не идут.
> А во лбу есть ослабленные зоны?
Так стреляют в силуэт, а уязвимые зоны не разглядеть же. А ещё на пикриле 2А4, тогда как уже на 2А5 башню дополнительно прикрывает броневоздух (и уязвимый прицел наводчика перенесли на крышу башни). Хохлы и вовсе все натовские тунки обвешивают советской ДЗ.
> У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
И где в реале есть такая видимость? Чтобы не было леса, рельеф или зданий.
> Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни.
Если ПТУР без самостоятельного захвата цели, то это хуйня полная, требующая прямой видимости цели в течение нескольких секунд.
Легковооруженный Туполев 57 постов 107 10730270
107 10730270Вообще, на натовских танках быстро отказались от возможности пулять ПТУР через ствол (Шеридан, опытный MBT-70). И на советских танках на СВО такой возможностью не пользуются.
По сути, нахуй не нужно. Пушка современного танка нужна чисто для того, чтобы стрелять ломами по другим танкам. Для стрельбы по пехоте или зданиям лучше бы подошёл танк с гаубицей или с малокалиберной автопушкой (собственно, БМПТ).
По сути, нахуй не нужно. Пушка современного танка нужна чисто для того, чтобы стрелять ломами по другим танкам. Для стрельбы по пехоте или зданиям лучше бы подошёл танк с гаубицей или с малокалиберной автопушкой (собственно, БМПТ).
Кумулятивный Арсен Павлов 2 поста 108 10730285
108 10730285
>>730259
И где в твоих доводах причина что бы не стрелять танку высокоточкой?
И где в твоих доводах причина что бы не стрелять танку высокоточкой?
Легковооруженный Туполев 57 постов 109 10730290
109 10730290>>730285
Упомянутые на первом пике ПТРК являются отдельными установками, а не пуляемыми через ствол ракетами.
Упомянутые на первом пике ПТРК являются отдельными установками, а не пуляемыми через ствол ракетами.
101 Кб, 900x506Окопный Исраэль Таль 22 поста 110 10730322
110 10730322>>730270
Методичку обновите. Барен нынче иметь птур на танке изволит
Методичку обновите. Барен нынче иметь птур на танке изволит
Легковооруженный Туполев 57 постов 111 10730324
111 10730324>>730322
Так я про запускаемые через ствол, а не внешние установки.
Так я про запускаемые через ствол, а не внешние установки.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 112 10730330
112 10730330Окопный Исраэль Таль 22 поста 114 10730665
114 10730665>>730324
Дело не в стволозапускаемкости, а в сочетании пушки и птур. Как оно реализуется уже детали. Деды реализовали давно и лучше. Эти теперь городят вот такую порнографию до первого осколка.
Иронично©
Дело не в стволозапускаемкости, а в сочетании пушки и птур. Как оно реализуется уже детали. Деды реализовали давно и лучше. Эти теперь городят вот такую порнографию до первого осколка.
Иронично©
Легковооруженный Туполев 57 постов 115 10730670
115 10730670>>730665
Так это же лучше, если ПТУР за пределами основной брони, не? Меньше вероятность башнеметания.
Так это же лучше, если ПТУР за пределами основной брони, не? Меньше вероятность башнеметания.
Блиндированный Шпеер 1 пост 117 10730740
117 10730740>>730670
Если у барена святого всемогущего, то конечно лучше.
А если у москалей, то ну тупые тiлькепроиграле.
>Так это же лучше
Если у барена святого всемогущего, то конечно лучше.
А если у москалей, то ну тупые тiлькепроиграле.
Легковооруженный Туполев 57 постов 118 10730759
118 10730759Легкобронированный Барыков 24 поста 119 10730791
119 10730791>>730759
Ато. Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
>Да, это я не учёл. Но если запуск ПТУР через ствол танка используется только в советской школе танкостроения, а не повсеместно, то явно в этом какие-то минусы есть.
Ато. Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
Легковооруженный Туполев 57 постов 120 10730802
120 10730802>>730791
Так и есть. У барена ресурсов и денег больше же, а потому если какое-то советское вооружение не имеет аналогов у барена, то, значит, оно с сомнительной эффективностью. Как и наоборот, к слову.
> Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
Так и есть. У барена ресурсов и денег больше же, а потому если какое-то советское вооружение не имеет аналогов у барена, то, значит, оно с сомнительной эффективностью. Как и наоборот, к слову.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 121 10730803
121 10730803>>730759
Конечно есть жирный минус - ниасилили. На М60А2 и Шеридане оно не работало через раз. Дошло до замены башен обратно на М60А3. На МВТ-70 в сочетании с кривым автоматом заряжания не работало от слова совсем
Конечно есть жирный минус - ниасилили. На М60А2 и Шеридане оно не работало через раз. Дошло до замены башен обратно на М60А3. На МВТ-70 в сочетании с кривым автоматом заряжания не работало от слова совсем
527 Кб, 683x524Химический Скорцени 6 постов 122 10730826
122 10730826Можно ли определить место, где установлен памятник в виде танка на пикрилейтед? Цифры на башне внешний вид постамента подсобят в поисках мб?
Пробовал поиск по картинкам Яндекс, Google, Tineye, результатов 0.
В Википедии есть статья со списком памятников на основе гусеничной техники, чекал там почти все Т-34 (это же он?), но что-то не нашёл, тем более там много таких памятников без фотографий сопроводительных.
Пробовал поиск по картинкам Яндекс, Google, Tineye, результатов 0.
В Википедии есть статья со списком памятников на основе гусеничной техники, чекал там почти все Т-34 (это же он?), но что-то не нашёл, тем более там много таких памятников без фотографий сопроводительных.
>>730665
Дело именно в нём
Это самое главное. Это собственно и есть предмет обсуждения
ТУР, маня. Это называется ТУР
Ушанками закидаем
> Дело не в стволозапускаемкости
Дело именно в нём
> Как оно реализуется
Это самое главное. Это собственно и есть предмет обсуждения
> птур
ТУР, маня. Это называется ТУР
> Иронично
Ушанками закидаем
>>730670
У Абрамса не может быть башнеметания из-за его конструкции. Если в него специально не загрузить тонну ВВ и не подорвать
У Абрамса не может быть башнеметания из-за его конструкции. Если в него специально не загрузить тонну ВВ и не подорвать
>>730826
Т-34-85. Вроде оригинальный, не модернизация 60-х годов
Т-34-85. Вроде оригинальный, не модернизация 60-х годов
419 Кб, 680x510Форсированный Бермондт-Авалов 1 пост 128 10731093
128 10731093Как по-русски называется такое устройство?
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 129 10731102
129 10731102>>731056
А Осспреи это хуй тек или анало говнетный утилизатор морских пусси?
А Осспреи это хуй тек или анало говнетный утилизатор морских пусси?
Морально устаревший Пётр Грушин 2 поста 130 10731167
130 10731167>>731039
Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже. Ты просто тупорылый хевен с клиповым мышлением
Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже. Ты просто тупорылый хевен с клиповым мышлением
Морально устаревший Пётр Грушин 2 поста 132 10731667
132 10731667>>731624 (Del)
Уймись, дурак
Уймись, дурак
>>731102
Сколько собственных экипажей проронил Оспрей а сколько алюминиевая банка бмп-3 или тешки? Не спеши, подумой
Сколько собственных экипажей проронил Оспрей а сколько алюминиевая банка бмп-3 или тешки? Не спеши, подумой
>>731167
Да не пизди. Разговор был про ракеты запускаемые через ствол, такие ракеты называются ТУР. Просто ты дура не знаешь как обозначаются ракеты запускаемые через ствол. ПТРК самостоятельный образец вооружения, они не запускаются через ствол
Теоретически идея ТУРа конечно интересная. Но практически получилось так что ими не пользуются в реальных боевых действиях. Значит что-то с ними не то
Покажи это на строевых машинах, дура визгливая
Да не пизди. Разговор был про ракеты запускаемые через ствол, такие ракеты называются ТУР. Просто ты дура не знаешь как обозначаются ракеты запускаемые через ствол. ПТРК самостоятельный образец вооружения, они не запускаются через ствол
Теоретически идея ТУРа конечно интересная. Но практически получилось так что ими не пользуются в реальных боевых действиях. Значит что-то с ними не то
> уууиии ряяяя барен
Покажи это на строевых машинах, дура визгливая
>>731622 (Del)
Совсем тупых прогонять стали
Неэффективно. Точности нет, фугас Абрамсу ничего не сделает
Абрамс видит на 1000 километров. Он подключен к системе передачи данных от внешних источников. Может получать данные и от настоящих беспилотников и от самолетов разведчиков и от спутников
Это тебе не гроб на гусеницах под названием т-72
> В реальной войне
> перемогает сгенерированным видосиком
Совсем тупых прогонять стали
> Т-72 в связке с коптером
> с ЗОП
Неэффективно. Точности нет, фугас Абрамсу ничего не сделает
> задолго до того, как тот что-то увидит
Абрамс видит на 1000 километров. Он подключен к системе передачи данных от внешних источников. Может получать данные и от настоящих беспилотников и от самолетов разведчиков и от спутников
Это тебе не гроб на гусеницах под названием т-72
Окопный Исраэль Таль 22 поста 136 10731845
136 10731845
>>731760
Угомонись уже, глупый хевен, со своей ТУР. Возьми в библиотеке книжку почитай, называется Противотанковая управляемая ракета 9М112М2(9М124). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Военное издательство МО СССР, М.,1990г.
А на пике перспективный М1А3. Судя по всему опять нишмагли поженить птур с автоматом, потому вот так
Угомонись уже, глупый хевен, со своей ТУР. Возьми в библиотеке книжку почитай, называется Противотанковая управляемая ракета 9М112М2(9М124). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Военное издательство МО СССР, М.,1990г.
А на пике перспективный М1А3. Судя по всему опять нишмагли поженить птур с автоматом, потому вот так
Легковооруженный Туполев 57 постов 137 10732192
137 10732192>>731167
Спор был про то, что не нужна возможность запускать ПТУР через пушку. Нахуя это танку вообще? Только ненужное усложнение.
При этом если ПТУР и нужны, то их можно сделать во внешней установке как на лёгкой бронетехнике.
> Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже.
Спор был про то, что не нужна возможность запускать ПТУР через пушку. Нахуя это танку вообще? Только ненужное усложнение.
При этом если ПТУР и нужны, то их можно сделать во внешней установке как на лёгкой бронетехнике.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 138 10732238
138 10732238>>732192
Нет там никакого усложнения. Птур заряжается тем же автоматом и наводится тем же прицелом по лучу дальномера. Усложнение это как раз отдельную установку городить на крышу. И весело лазить наружу под пули и осколки заряжать ее. Путь тех кто не подумал в свое время и кому негров не жалко
Нет там никакого усложнения. Птур заряжается тем же автоматом и наводится тем же прицелом по лучу дальномера. Усложнение это как раз отдельную установку городить на крышу. И весело лазить наружу под пули и осколки заряжать ее. Путь тех кто не подумал в свое время и кому негров не жалко
Легковооруженный Туполев 57 постов 139 10732244
139 10732244>>732238
А зачем, если БОПС гарантированно пробивает броню танка, а кумулятивная БЧ может сожраться нерой или ДЗ?
> и наводится тем же прицелом по лучу дальномера
А зачем, если БОПС гарантированно пробивает броню танка, а кумулятивная БЧ может сожраться нерой или ДЗ?
Легковооруженный Туполев 57 постов 140 10732249
140 10732249Тем более, если ПТУР без самозахвата цели, нельзя выстрелить и сразу задний ход дать. Нужно несколько секунд вести цель, рискуя получить ответку.
Легковооруженный Туполев 57 постов 141 10732253
141 10732253Танки с танками не воюют, но все современные тунки, от Т-72 до Леопарда, проектировались именно для встречного боя танков как под Прохоровкой.
А если нужна бронированная машина, чтобы гасить пехоту, то будет что-то вроде БМПТ
А если нужна бронированная машина, чтобы гасить пехоту, то будет что-то вроде БМПТ
Легковооруженный Туполев 57 постов 142 10732266
142 10732266Вообще, БМПТ мне кажется более продуманной по вооружению: есть автопушки, чтобы подавлять пехоту и стрелять по лёгкой технике, а есть ПТУРы во внешних установках, чтобы стрелять по тункам.
А классические танки с пушкой под высокоскоростные бопсы устарели. Учитывая, что они всё равно фугасами пуляют, логичнее было бы гаубицу тогда туда поставить.
И как раз работа парами из БМПТ и гаубичных танков.
А классические танки с пушкой под высокоскоростные бопсы устарели. Учитывая, что они всё равно фугасами пуляют, логичнее было бы гаубицу тогда туда поставить.
И как раз работа парами из БМПТ и гаубичных танков.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 143 10732280
143 10732280>>732266
ты сейчас прожекты 90-х описываешь. когда хотели гаубицу пихнуть, что потом привело к созданию арматы, и как раз терминатора сделали.
а сейчас 2026-й год, дроны и необходимость специальной противодроновой брони в первую очередь. всё остальное будет постольку, поскольку оно не будет мешать навешать железок в круг, которые не дадут танк уничтожить дроном с гранатой от рпг-7.
ты сейчас прожекты 90-х описываешь. когда хотели гаубицу пихнуть, что потом привело к созданию арматы, и как раз терминатора сделали.
а сейчас 2026-й год, дроны и необходимость специальной противодроновой брони в первую очередь. всё остальное будет постольку, поскольку оно не будет мешать навешать железок в круг, которые не дадут танк уничтожить дроном с гранатой от рпг-7.
Легковооруженный Туполев 57 постов 144 10732283
144 10732283>>732280
Р Э Б
Э
Б
Мощное ЭМИ, и дроны с алика падают из-за сгоревшей электроники. Проблема только в том, что для этого потребуется генератор как у тепловоза.
> специальной противодроновой брони в первую очередь
Р Э Б
Э
Б
Мощное ЭМИ, и дроны с алика падают из-за сгоревшей электроники. Проблема только в том, что для этого потребуется генератор как у тепловоза.
Легковооруженный Туполев 57 постов 145 10732305
145 10732305Вообще, вангую, что танк пост-СВО будет двухсекционным (боевая секция с необитаемой башней и секция с генераторами и аккумами) суммарным весом под сотню тонн. Двухсекционность как раз для упрощения перевозки (и ради этого боевая секция должна иметь возможность хоть сколь-нибудь проехать чисто на аккумах при отстёгнутой секции с генераторами).
А мощные генераторы как раз позволят имбовую РЭБ воткнуть.
Вооружение — гаубица + автопушка + ПТУРы.
А мощные генераторы как раз позволят имбовую РЭБ воткнуть.
Вооружение — гаубица + автопушка + ПТУРы.
Легковооруженный Туполев 57 постов 146 10732308
146 10732308А ещё управление танком по оптоволокну, но с возможностью посадить вовнутрь человека в VR-шлеме.
Противопартизанский Исрапилов 1 пост 147 10732362
147 10732362>>731845
Падажжи, чтобы шмальнуть ПТ-рпкетой, командиру (или негриле-заряжающему) перспективного Абрамса нужно будет вылезти по сраку из люка и вручную шмальнуть по вражеской БТ?
ПОТУЖНО!
>M1A3
>этот гранатомётик
Падажжи, чтобы шмальнуть ПТ-рпкетой, командиру (или негриле-заряжающему) перспективного Абрамса нужно будет вылезти по сраку из люка и вручную шмальнуть по вражеской БТ?
ПОТУЖНО!
Двухтактовый Филипп Голиков 1 пост 148 10732363
148 10732363
122 Кб, 1200x627Легковооруженный Туполев 57 постов 149 10732371
149 10732371>>732363
Да, я чёт забыл, что включённая РЭБ — это светящаяся цель за многие км.
Да, я чёт забыл, что включённая РЭБ — это светящаяся цель за многие км.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 150 10732375
150 10732375>>732362
Она явно дистанционно управляема изнутри. Но непонятно что с заряжанием. По заявам весь экипаж 3 танкиста в корпусе, башня необитаемая с автоматом. А кто будет лазить ее заряжать без негролоадера не сказано
Она явно дистанционно управляема изнутри. Но непонятно что с заряжанием. По заявам весь экипаж 3 танкиста в корпусе, башня необитаемая с автоматом. А кто будет лазить ее заряжать без негролоадера не сказано
Горный Алексей Мозговой 2 поста 151 10732383
151 10732383
Легковооруженный Туполев 57 постов 152 10732387
152 10732387>>732383
Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие), и в той луже любой другой тунк тоже бы по башню завяз.
Другое дело, что танк небольшого веса дёрнуть тягачом.
Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие), и в той луже любой другой тунк тоже бы по башню завяз.
Другое дело, что танк небольшого веса дёрнуть тягачом.
108 Кб, 771x500Горный Алексей Мозговой 2 поста 154 10732399
154 10732399>>732387
Ну-у-у. Это, Гугл в помощ:
Вархаммер разбивается об унылую реальность.
Там говорят катки были в шахматном порядке в четыре ряда. Во ремонт и обслуживание были. И как для такой техники выглядит банальный домкрат?
>Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие)
Ну-у-у. Это, Гугл в помощ:
>Грузоподъемность моста — это максимальная масса или предельная нагрузка, которую сооружение может выдержать при заданных условиях движения.
>Грузоподъемность стандартных 4-осных железнодорожных платформ составляет от 60 до 73 тонн. Для специализированных и многоосных платформ (например, для перевозки трансформаторов или тяжелой техники) этот показатель может достигать от 90 до 480 тонн.
>Перевозка тяжеловесных грузов автомобильным транспортом
>Официально тяжеловесным считается транспортное средство, если его общая масса превышает 44 тонны, а также при превышении допустимых нагрузок на одиночную ось (от 11,5 тонн) или сдвоенную/строенную ось.
Вархаммер разбивается об унылую реальность.
>гусеницы очень широкие
Там говорят катки были в шахматном порядке в четыре ряда. Во ремонт и обслуживание были. И как для такой техники выглядит банальный домкрат?
Окопный Исраэль Таль 22 поста 155 10732449
155 10732449>>732387
Перевозка мовуса на полигон в Кубинку была ебаторией на месяцы. Пришлось делать крюк по Балтике через Ленинград. Оно только кораблем нормально перевозится
Перевозка мовуса на полигон в Кубинку была ебаторией на месяцы. Пришлось делать крюк по Балтике через Ленинград. Оно только кораблем нормально перевозится
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 156 10732493
156 10732493>>732283
не работает против спутниковой связи и оптоволокна, да даже активная смена частот плохо глушится.
а потом еще оборонять этот гигапоезд с тарелкой излучателя который будет светить в эфир на весь фронт и глушить своих в первую очередь.
это при том что сейчас коммерческие дроны летают, а через лет пять будут специализированные военные, которые еще сложнее будет ебать
>>732305
будут тяжелые пехотовозки типа бредли и т15 + те танки что успели сделать, новые не факт что вовсе в серию пускать будут
>Р Э Б
не работает против спутниковой связи и оптоволокна, да даже активная смена частот плохо глушится.
>Мощное ЭМИ
а потом еще оборонять этот гигапоезд с тарелкой излучателя который будет светить в эфир на весь фронт и глушить своих в первую очередь.
это при том что сейчас коммерческие дроны летают, а через лет пять будут специализированные военные, которые еще сложнее будет ебать
>>732305
будут тяжелые пехотовозки типа бредли и т15 + те танки что успели сделать, новые не факт что вовсе в серию пускать будут
Окопный Исраэль Таль 22 поста 157 10732525
157 10732525>>732510 (Del)
Никто не гоняет танки на тысячи километров своим ходом и не буксирует. Для этого есть железная дорога. Но в случае с мовусом проще оказалось ехать в обход через море
Никто не гоняет танки на тысячи километров своим ходом и не буксирует. Для этого есть железная дорога. Но в случае с мовусом проще оказалось ехать в обход через море
Легковооруженный Туполев 57 постов 158 10732546
158 10732546>>732493
Так "Старлинк" — это выдумка педерастов, и его не существует. Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
> не работает против спутниковой связи и оптоволокна
Так "Старлинк" — это выдумка педерастов, и его не существует. Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 159 10732687
159 10732687>>732546
Лиану еще совок запускал, а тут спустя 20 лет очнулись и это вдруг перемогой стало. Интеграция военки со спутниковой группировкой это вопрос мощности экономики давно, а не каких-то инноваций.
Буквально да. Все что машка сама придумало провалилось, все остальное делается ручками наса, а машке отдано в кормление как в 13-м веке каком-нибудь.
>это выдумка
Лиану еще совок запускал, а тут спустя 20 лет очнулись и это вдруг перемогой стало. Интеграция военки со спутниковой группировкой это вопрос мощности экономики давно, а не каких-то инноваций.
>Маск — мошенник уровня Остапа Бендера
Буквально да. Все что машка сама придумало провалилось, все остальное делается ручками наса, а машке отдано в кормление как в 13-м веке каком-нибудь.
Радиолокационный фон Ланценауэр 2 поста 160 10732780
160 10732780>>732546
Литералли. Почитай статьи с разборов фактического материала по его выводу своей шарашки на биржу, лель.
>Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
Литералли. Почитай статьи с разборов фактического материала по его выводу своей шарашки на биржу, лель.
Легковооруженный Туполев 57 постов 161 10732897
161 10732897>>732687
Только наса сильно бюрократизированна, а SpaceX — это уровень скунсового завода его лучших времён, когда требуют результат, а не отчётность ради KPI.
> все остальное делается ручками наса
Только наса сильно бюрократизированна, а SpaceX — это уровень скунсового завода его лучших времён, когда требуют результат, а не отчётность ради KPI.
Легковооруженный Туполев 57 постов 162 10732901
162 10732901Сейчас, наверное, фанаты криптошизовых теорий скажут, что Маск — это прокладка вроде Повара, только для прожектов, которые бы гос. структурами делались лет двадцать.
Дозвуковой Владимир Бобров 2 поста 163 10733122
163 10733122>>732901
Прокладка, но не ради волшебной эффективности частника, а ради упрощения попилов.
Проблема в том что даже с типичными для США космических масштабов попилами, которых никому больше не достичь даже если весь сука бюджет спиздить, остается достаточно бабла чтобы создать спутниковый интернет в интересах Пентагона.
Прокладка, но не ради волшебной эффективности частника, а ради упрощения попилов.
Проблема в том что даже с типичными для США космических масштабов попилами, которых никому больше не достичь даже если весь сука бюджет спиздить, остается достаточно бабла чтобы создать спутниковый интернет в интересах Пентагона.
Подводный Кидзиро Намбу 1 пост 164 10733144
164 10733144
>>730826
Находится в городе Могилев-Подольский
Пишут что монумент состоит из сормовского корпуса и тагильской башни второй половины 44-го года.
Панорама с видом на танк: https://maps.app.goo.gl/P9J8pyEFPBsWK1daA
Находится в городе Могилев-Подольский
Пишут что монумент состоит из сормовского корпуса и тагильской башни второй половины 44-го года.
Панорама с видом на танк: https://maps.app.goo.gl/P9J8pyEFPBsWK1daA
Самонаводящийся Соэму Тоёда 2 поста 165 10733177
165 10733177>>733164 (Del)
В том и дело, что нужна специальная платформа и специальные правила прохода ее по ж/д. И не везде она пройдет. Для массового танка это логистическая катастрофа
В том и дело, что нужна специальная платформа и специальные правила прохода ее по ж/д. И не везде она пройдет. Для массового танка это логистическая катастрофа
Госпитальный Сейфулла Шишани 2 поста 166 10733220
166 10733220>>733191 (Del)
Все же Маус стали разрабатывать в 1942, но после того как Британцы прошлись бомбами по Рурской долине - сроки сильно сдвинулись и к тому времени уже стали предполагать что Маус будет эдаким катающимся бункером. Ну, и 6-й отдел вооружений, как всегда, срал в кашу Порше с охуительными идеями вроде фиксированной автоматической пушки для отстрела самолетов и пары огнеметов, еще больше отодвигая сроки в сраки.
Все же Маус стали разрабатывать в 1942, но после того как Британцы прошлись бомбами по Рурской долине - сроки сильно сдвинулись и к тому времени уже стали предполагать что Маус будет эдаким катающимся бункером. Ну, и 6-й отдел вооружений, как всегда, срал в кашу Порше с охуительными идеями вроде фиксированной автоматической пушки для отстрела самолетов и пары огнеметов, еще больше отодвигая сроки в сраки.
Фугасный Джон Уизеридж 1 пост 167 10733305
167 10733305>>733191 (Del)
Сделали непробиваемый в лоб Фердинанд
@@@
Большая часть подорвана на минах, поражена в пушку, гусли, отрыгнула техническая часть
@@@
Делаем ещё тяжелее и дороже
Почему на западе лампасы так любят супер-юниты, хотя они никогда не тащили катку, а делали это всегда середняковые массовые машины? Это какой-то фетиш, сидеть в имбе и нагибать, похуй что она одна на полк?
>Он массовым и не предполагался. Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва" из интербеллума
Сделали непробиваемый в лоб Фердинанд
@@@
Большая часть подорвана на минах, поражена в пушку, гусли, отрыгнула техническая часть
@@@
Делаем ещё тяжелее и дороже
Почему на западе лампасы так любят супер-юниты, хотя они никогда не тащили катку, а делали это всегда середняковые массовые машины? Это какой-то фетиш, сидеть в имбе и нагибать, похуй что она одна на полк?
1,5 Мб, mp4,462x360, 0:30
Легковооруженный Ямасита 2 поста 168 10733357
168 10733357>>733164 (Del)
А в это время войска маршала Жукова / Конева / Малиновского.
>>733191 (Del)
Это полное дегенератство. "Ганс" очень не хотел на Восточный фронт. Ты в городе живёшь? 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
>Но поди его до этой платформы дотащи.
А в это время войска маршала Жукова / Конева / Малиновского.
>>733191 (Del)
>Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва"
Это полное дегенератство. "Ганс" очень не хотел на Восточный фронт. Ты в городе живёшь? 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
155 Кб, 800x600Легковооруженный Туполев 57 постов 169 10733376
169 10733376>>733357
А ведь такое есть, но это специфичная техника для узких задач.
> 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
А ведь такое есть, но это специфичная техника для узких задач.
Легковооруженный Туполев 57 постов 170 10733379
170 10733379У тяжёлых автокранов в рабочем положении вес запросто может быть в 300 тонн, но в транспортном положении их разбирают, и само шасси весит где-то 60–70 тонн.
504 Кб, 1100x733Легковооруженный Ямасита 2 поста 171 10733399
171 10733399>>733376
Ага. Угольный карьер. Тушение самовозгорания угля. Вот 30 км дороги. А может и 10. Вот по ней взад назад и ездит.
>>733379
Чем выше класс крана тем смешнее. Пол года подготовки - один подъём!!!
>А ведь такое есть, но это специфичная техника
Ага. Угольный карьер. Тушение самовозгорания угля. Вот 30 км дороги. А может и 10. Вот по ней взад назад и ездит.
>>733379
>У тяжёлых автокранов в рабочем положении вес запросто может быть в 300 тонн
Чем выше класс крана тем смешнее. Пол года подготовки - один подъём!!!
>>731835 (Del)
Пиздеж. Тешка даже стоя, по неподвижной мишени, с пары километров с трудом попадает. Точная стрельба с ЗОП даже для нарезной гаубицы проблема
Коперхеды и Краснополи не просто так придумали
Симуляция лживая. В Ираке повстанцы один раз Абрамс разобрали взрывом СВУ с отрывом башни. Но там использовали авиационную бомбу
А ещё дроны не работают против армии, ага
Твой РЭБ уничтожается в первую очередь, спамом ПРР
Чет не помогает
Выебали Иран
Самоходная мишень, лопающаяся от любого пука
Мосты даже поезда выдерживают. Погугли массу поезда что-ли
Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн. Плюс масса самого вагона. Это 2-3 современных танка типа Абрамс
>>731838 (Del)
Поссал в пятак животному
> На СВО даже движущиеся цели поражали прямым попаданием с ЗОП.
Пиздеж. Тешка даже стоя, по неподвижной мишени, с пары километров с трудом попадает. Точная стрельба с ЗОП даже для нарезной гаубицы проблема
Коперхеды и Краснополи не просто так придумали
> Буквально симуляция показывает, что швабрамс рассыпается от фугаса.
Симуляция лживая. В Ираке повстанцы один раз Абрамс разобрали взрывом СВУ с отрывом башни. Но там использовали авиационную бомбу
> До первого РЭБа
А ещё дроны не работают против армии, ага
Твой РЭБ уничтожается в первую очередь, спамом ПРР
> У нас тоже сетецентрика практикуется в тех же войсках ПВО ещё с СССР с 50-60 годов.
Чет не помогает
> Кстати, а что там случилось с НАСТОЯЩИМИ беспилотниками в Иране?
Выебали Иран
> Самая практичная и ходовая машина
Самоходная мишень, лопающаяся от любого пука
> швабрамсив и ле-пэрдэ, которые не могут проехать по всем мостам
Мосты даже поезда выдерживают. Погугли массу поезда что-ли
Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн. Плюс масса самого вагона. Это 2-3 современных танка типа Абрамс
>>731838 (Del)
> уууыыы
Поссал в пятак животному
>>731845
Она не моя. Она фигурировала в изначальном посте
А подтип называется танковая управляемая ракета
На пике макет. Если это появится в армии тогда и начинай визжать
Тебе не хватает компетенции и серых клеточек чтобы делать какие-то выводы
> своей ТУР
Она не моя. Она фигурировала в изначальном посте
> Противотанковая управляемая ракета
А подтип называется танковая управляемая ракета
> А на пике
На пике макет. Если это появится в армии тогда и начинай визжать
> Судя по всему
Тебе не хватает компетенции и серых клеточек чтобы делать какие-то выводы
313 Кб, 640x840Легковооруженный Туполев 57 постов 175 10734035
175 10734035>>733955
Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
> Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн.
Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
559 Кб, 1280x960Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 176 10734112
176 10734112>>734035
Ага. А потом танки в репейнике застревают.
Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад. Доставай учебник сапера 1942 года.
Ага. А потом танки в репейнике застревают.
Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад. Доставай учебник сапера 1942 года.
Бомбардировочный Александр Турчинов 1 пост 177 10734136
177 10734136Помогите найти военачерскую переделку опенинга вселенной Стивена. Начинается со слов "что значит халифат"
Легковооруженный Туполев 57 постов 178 10734187
178 10734187>>734112
Воюй как сто лет назад, от хуева бы одни руины остались давно уже. Тут же максимально странные ведения БД, на уровне разборок средневековых князьков, где старались крестьян и посевы не затрагивать.
> Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад.
Воюй как сто лет назад, от хуева бы одни руины остались давно уже. Тут же максимально странные ведения БД, на уровне разборок средневековых князьков, где старались крестьян и посевы не затрагивать.
237 Кб, 1080x720Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 179 10734205
179 10734205>>734187
Ага. В корень смотришь. Охота идёт на добычу по крупнее.
Что там, какие параллели? 1936 Испания. 2,5 млн. беженцев прибежало. С Японией Хасан и Хал-Кин-Гол. Польский поход. С финами 1939.
Мирное Чук и Гековское дество!!!
Ага. В корень смотришь. Охота идёт на добычу по крупнее.
Что там, какие параллели? 1936 Испания. 2,5 млн. беженцев прибежало. С Японией Хасан и Хал-Кин-Гол. Польский поход. С финами 1939.
Мирное Чук и Гековское дество!!!
Легковооруженный Туполев 57 постов 180 10734209
180 10734209>>734205
Да нет, это именно разборки князьков на руинах империи. Просто один князь хочет империю собрать заново, а другой продался заокеанскому императору.
Да нет, это именно разборки князьков на руинах империи. Просто один князь хочет империю собрать заново, а другой продался заокеанскому императору.
49 Кб, 512x401Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 181 10734241
181 10734241>>734209
А император ли? Или панч с кулаком в жопе из банкротящегося цирка.
На глобусе мировой кризис. Точнее несколько кризисов подряд. Глобализация закрывается. Мир распадается на технологические кластеры. И границы ещё не предопределены.
Это надолго.
А император ли? Или панч с кулаком в жопе из банкротящегося цирка.
На глобусе мировой кризис. Точнее несколько кризисов подряд. Глобализация закрывается. Мир распадается на технологические кластеры. И границы ещё не предопределены.
Это надолго.
Легковооруженный Туполев 57 постов 182 10734257
182 10734257>>734241
Современная нефть — это электроника и софт. У нас же компетенции вроде и были, а потом решили выстрелить себе в хуй, начав всё чебурнетить.
Современная нефть — это электроника и софт. У нас же компетенции вроде и были, а потом решили выстрелить себе в хуй, начав всё чебурнетить.
76 Кб, 600x486Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 183 10734277
183 10734277>>734257
Ну тогда мониторь цену на электричество и продовольственный паёк.
>Современная нефть — это электроника и софт.
Ну тогда мониторь цену на электричество и продовольственный паёк.
Легковооруженный Туполев 57 постов 184 10734286
184 10734286>>734277
Так это база прошлого века, и страны, которые не смогли в ИИ, попадут в зависимость. Может, на территории лояльных вассалов и дата-центры поставят, но толку, если технологии не они разрабатывают?
А хотя да. Надо всё нахуй запретить, чтобы половина интернета не открывалась без впн, а в книгах были замаранные страницы.
Так это база прошлого века, и страны, которые не смогли в ИИ, попадут в зависимость. Может, на территории лояльных вассалов и дата-центры поставят, но толку, если технологии не они разрабатывают?
А хотя да. Надо всё нахуй запретить, чтобы половина интернета не открывалась без впн, а в книгах были замаранные страницы.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 185 10734321
185 10734321Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 186 10734331
186 10734331>>734286
ИИ - это конечно прекрасно. Но на лицо все признаки финансового пузыря.
Электричества не хватает. И надо строить вонючие электростанции, для которых нужны вонючие ресурсы.
Далее выясняется что люди дешевле!!!
А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
ИИ - это конечно прекрасно. Но на лицо все признаки финансового пузыря.
Электричества не хватает. И надо строить вонючие электростанции, для которых нужны вонючие ресурсы.
Далее выясняется что люди дешевле!!!
>Проблема оказалась в одной маленькой детали: этот ИИ, сука, оказался ДОРОЖЕ людей.
>Шесть месяцев Microsoft раздавала тысячам инженеров доступ к Claude Code и радостно рассказывала, как будущее уже наступило. Инженеры подсели. Производительность выросла. Презентации для инвесторов стали ещё красивее. А потом пришли счета за токены — и у кого-то в финансах случилась паническая атака.
>Потому что каждый запрос к ИИ — это деньги. Каждый review. Каждый дебаг. Каждый «напиши мне функцию на Python». И когда у тебя не стартап на 12 человек, а 100 тысяч инженеров, внезапно выясняется, что «волшебный AI assistant» жрёт бюджет как пьяный топ-менеджер корпоративную карту в Дубае.
>Надо всё нахуй запретить
А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 187 10734336
187 10734336>>734286
Да вот же она:
Да вот же она:
>Когда мы пьем воду из-под крана, ни у кого не возникает сомнений, что ее должны предварительно фильтровать. Никто не кричит про самоизоляцию водопровода, цензуру воды или возврат в СССР. Все прекрасно понимают, что вопросы жизнеобеспечения нельзя оставлять без контроля. Но как только разговор заходит про интернет, сразу набегают толпы с рассказами о том, что фильтровать ничего нельзя, что это обязательно путь к закрытости и изоляции. Хотя интернет давно уже стал не просто средой общения, а полноценным инструментом информационного, политического и культурного влияния. И идея о том, что государство вообще не должно защищать свое информационное пространство, выглядит примерно так же странно, как предложение отключить все фильтры на водозаборе и просто "довериться потоку"...
Карбюраторный Иван Исаков 1 пост 188 10734354
188 10734354Легковооруженный Туполев 57 постов 189 10734380
189 10734380>>734331
Так банили бы вражескую пропаганду, а не всё подряд. Даже драйверы для устройств не всегда можно скачать без впн.
> А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
Так банили бы вражескую пропаганду, а не всё подряд. Даже драйверы для устройств не всегда можно скачать без впн.
Легкобронированный Барыков 24 поста 191 10734556
191 10734556>>733191 (Del)
Смешно. Огромная еба, которая не может доехать до фронта и не может ездить по самому фронту - охуенная идея.
Его собирались использовать как бункер, вот только и в этом качестве он нужен был глав двачеру - больше никому. Как и тигры и прочий заопарк конца войны. А в войсках просили 4 пазики, но много.
>Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва" из интербеллума. Штучная стратегическая гигаёба, которую методично тащат к вражескому укрепрайону, и там она всех побеждает. В этом качестве Моус был безупречен, просто концепция к 1944 в пух и в прах устарела.
Смешно. Огромная еба, которая не может доехать до фронта и не может ездить по самому фронту - охуенная идея.
Его собирались использовать как бункер, вот только и в этом качестве он нужен был глав двачеру - больше никому. Как и тигры и прочий заопарк конца войны. А в войсках просили 4 пазики, но много.
Легкобронированный Барыков 24 поста 192 10734561
192 10734561>>732901
Лол, об этом говорили еще при аннонсе спейс х. Что это способ обойти ограничения на военный космос. Так и вышло. А теперь те же обрыги, что раньше визжали "маск ни такой, он все сам" демедж контролят "не, це не правда, так думают только плохие люди". Жалкий уебан.
>Сейчас, наверное, фанаты криптошизовых теорий скажут, что Маск — это прокладка вроде Повара, только для прожектов, которые бы гос. структурами делались лет двадцать.
Лол, об этом говорили еще при аннонсе спейс х. Что это способ обойти ограничения на военный космос. Так и вышло. А теперь те же обрыги, что раньше визжали "маск ни такой, он все сам" демедж контролят "не, це не правда, так думают только плохие люди". Жалкий уебан.
Дерзкий Шёрнер 1 пост 193 10734584
193 10734584>>734561
Маск не занимается военным космосом.
Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
>Что это способ обойти ограничения на военный космос.
Маск не занимается военным космосом.
> визжали "маск ни такой, он все сам"
Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 194 10734629
194 10734629>>734584
Всего лишь тарелки продает обеим сторонам конфликта, чтобы они взрывали друг друга.
Там государство его от налогов только наосвобождало настолько, сколько роскосмос не видел за всё своё существование.
>не занимается военным космосом
Всего лишь тарелки продает обеим сторонам конфликта, чтобы они взрывали друг друга.
>Маск действительно всё сам
Там государство его от налогов только наосвобождало настолько, сколько роскосмос не видел за всё своё существование.
Легкобронированный Барыков 24 поста 195 10734638
195 10734638>>734584
Да, да. Только предоставляет средства связи всем кому велит пентагон.
Еще заключил контракты на вывод военных спутников пентагона - это, тоже, по мнению веруна в маска, не военный космос.
>>734584
Особенно сам получил тысячи секретных патентов наса, освобождения от налогов и инвестиции на сотню лярдов, больше чем роскомоса весь бюджет за тот же период. А так да, все сам.
Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили - видимо человек с хорошим лицом.
>Маск не занимается военным космосом.
Да, да. Только предоставляет средства связи всем кому велит пентагон.
Еще заключил контракты на вывод военных спутников пентагона - это, тоже, по мнению веруна в маска, не военный космос.
>>734584
>Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
Особенно сам получил тысячи секретных патентов наса, освобождения от налогов и инвестиции на сотню лярдов, больше чем роскомоса весь бюджет за тот же период. А так да, все сам.
Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили - видимо человек с хорошим лицом.
Легковооруженный Туполев 57 постов 196 10734644
196 10734644>>734638
Кстати, а в случае с Чунга-Чангой удивляет, что Трумп вовремя перестал дружить с Эйнштейном, будто что-то знал. И Маск так и не попал к нему на остров.
> Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили
Кстати, а в случае с Чунга-Чангой удивляет, что Трумп вовремя перестал дружить с Эйнштейном, будто что-то знал. И Маск так и не попал к нему на остров.
Десантно-штурмовой Абу ас-Салихи 1 пост 198 10734779
198 10734779>>733191 (Del)
Я понимаю наоборот, это типа мобильного ДОТа, такой ДОТ, который еще съебать и появиться в 100 км в новом месте может. Т.е. типа оборонитеьльная хуйня.
Я понимаю наоборот, это типа мобильного ДОТа, такой ДОТ, который еще съебать и появиться в 100 км в новом месте может. Т.е. типа оборонитеьльная хуйня.
Мехпехотный Иван Исаков 2 поста 199 10734836
199 10734836Я, может, тупой вопрос задам, но откуда мы знаем про характеристики современной техники?
Она ж, типа... секретная? Чертежи же никто не выкладывает в свободный доступ.
То есть это просто гадание?
Она ж, типа... секретная? Чертежи же никто не выкладывает в свободный доступ.
То есть это просто гадание?
298 Кб, 1280x960Рейдовый Нестор Махно 2 поста 200 10734857
200 10734857>>734836
Что-то из учебников для экипажей, которые утекли в сеть.
Что-то выложила иностранная разведка.
Что-то говорят сами и в открытом доступе. Например что бы продать экспортные варианты техники.
А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
>Я, может, тупой вопрос задам, но откуда мы знаем про характеристики современной техники?
Что-то из учебников для экипажей, которые утекли в сеть.
Что-то выложила иностранная разведка.
Что-то говорят сами и в открытом доступе. Например что бы продать экспортные варианты техники.
А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
Мехпехотный Иван Исаков 2 поста 201 10734864
201 10734864>>734857
Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
А я думаю, что откуда вы знаете-то? Секретность нарушаете? Или типа плюс-минус лапость оценили?
>А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
А я думаю, что откуда вы знаете-то? Секретность нарушаете? Или типа плюс-минус лапость оценили?
Рейдовый Нестор Махно 2 поста 202 10734884
202 10734884>>734864
Какая-тут секретность? Всё что можно придумали в середине прошлого века. Даже просто по звуку определяют. Примерная скорострельность по типу оружия.
Вообщем не самый лучший пример ты привёл.
>скорострельность: такая-то
Какая-тут секретность? Всё что можно придумали в середине прошлого века. Даже просто по звуку определяют. Примерная скорострельность по типу оружия.
Вообщем не самый лучший пример ты привёл.
>пулемёт ШКАС (Шпитального — Комарицкого авиационный скорострельный, индекс ГАУ 56-П-426)...
>Патрон 7.62х54 мм R...
>Скорострельность, выстрелов/мин: 1800...
Мотострелковый Лерой Салливан 1 пост 203 10735036
203 10735036>>734864
Так вся техника создана давным давно, по ней выложено столько инфы что дохуя просто.
>Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
Так вся техника создана давным давно, по ней выложено столько инфы что дохуя просто.
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 204 10735737
204 10735737Гп-25 это вин или фейл? Будто бы минусов больше, чем плюсов:
-Сильная отдача, намного больше чем у М203
-Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
-Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
-Сильная отдача, намного больше чем у М203
-Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
-Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
Бомбардировочный Свинхувуд 1 пост 205 10735909
205 10735909
>>735737
Ты имел возможность сравнить?
Прочти инструкцию. А то так и будешь боятся каждого шороха.
Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
>Сильная отдача, намного больше чем у М203
Ты имел возможность сравнить?
>Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
Прочти инструкцию. А то так и будешь боятся каждого шороха.
>Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
357 Кб, 1211x622Лазерный Хорти 1 пост 206 10735972
206 10735972>>735909
У кровавой наты, с которой мы не воюем.
>Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
У кровавой наты, с которой мы не воюем.
774 Кб, 1280x720Химический Иссам Захреддин 1 пост 207 10736072
207 10736072Почему ни одна попытка воздушного старта(Air-launch-to-orbit) не взлетела?
Всепогодный Такэо Окумура 1 пост 208 10736091
208 10736091
>>736072
По гугли по лучше:
Воздушный старт на Боинге.
Воздушный старт на Пегасе.
Воздушный старт на МиГ-31.
Ну, а немецким недотёпам? Кто им разрешит? Относительно недавно Евросоюз вообще на какое-то время остался без своей ракеты. Какой там "воздушный старт".
Зацени статью:
https://lozga.livejournal.com/73437.html
По гугли по лучше:
Воздушный старт на Боинге.
Воздушный старт на Пегасе.
Воздушный старт на МиГ-31.
Ну, а немецким недотёпам? Кто им разрешит? Относительно недавно Евросоюз вообще на какое-то время остался без своей ракеты. Какой там "воздушный старт".
Зацени статью:
>Искушение воздушного старта. (lozga) 2014-03-14
https://lozga.livejournal.com/73437.html
Сметливый Гюнтер Ралль 1 пост 209 10736229
209 10736229>>734836
СССР сдалось и его секреты - не секреты.
>откуда мы знаем про характеристики современной техники?
СССР сдалось и его секреты - не секреты.
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 210 10736294
210 10736294>>735909
Примерно почувствовал. И Эмшишнадцать ничего не отваливается, когда с подствольника стреляют и вроде бы ресурс тоже не сокращают винтовке из которой стреляют из подствольника.
Ну в горячке можно же действительно зарядить не так и совершить ошибку.
Серийных кумулятивов же нет при этом.
Примерно почувствовал. И Эмшишнадцать ничего не отваливается, когда с подствольника стреляют и вроде бы ресурс тоже не сокращают винтовке из которой стреляют из подствольника.
Ну в горячке можно же действительно зарядить не так и совершить ошибку.
Серийных кумулятивов же нет при этом.
Легковооруженный Туполев 57 постов 211 10736318
211 10736318Почему при конвоировании опасных преступников не применяют те же методы, что используются при транспортировке очень агрессивных психически больных пациентов? Укол снотворного, привязывание к носилкам и т.д. Риск побега или нападения на сотрудников тогда вообще будет околонулевой. Тем более, для воров в законе это ещё и унизительно будет, если на них надеть памперсы, как это делают с псих. больными.
Мелкокалиберный Курчевский 1 пост 212 10736353
212 10736353>>736318
Ну хуле, я из-за тебя даже подумал, и решил что это (смирительная рубашка, феназепам и т.д.) больше против суицидников.
Ну хуле, я из-за тебя даже подумал, и решил что это (смирительная рубашка, феназепам и т.д.) больше против суицидников.
Заградительный Сейфулла Шишани 1 пост 213 10736379
213 10736379>>736318
@monkey объясни ему
@monkey объясни ему
Потому что уголовники не больные, а осужденные по закону. Вводить им снотворное или сажать в памперсы без медицинских показаний - это уже не конвоирование, а принудительное медицинское вмешательство, которое требует врачей, лицензий и обоснования. Силовики таким не занимаются, иначе каждый второй конвой превратится в реанимацию с риском передозировки или анафилаксии.
Наручники, спецтранспорт и конвой из нескольких человек справляются с задачей в рамках устава и кодекса. Психбольных фиксируют именно потому, что они не контролируют себя по болезни, а преступник - вменяемый субъект, который сам выбрал путь. Унижение ворам в законе - не цель системы, и суды такие методы быстро признают нарушением.
Наручники, спецтранспорт и конвой из нескольких человек справляются с задачей в рамках устава и кодекса. Психбольных фиксируют именно потому, что они не контролируют себя по болезни, а преступник - вменяемый субъект, который сам выбрал путь. Унижение ворам в законе - не цель системы, и суды такие методы быстро признают нарушением.
Легковооруженный Туполев 57 постов 214 10736499
214 10736499>>736379
Лол, если человек искренне хочет кого-то прирезать просто за то, что на него не так посмотрели, то такого в дурку надо, а не в тюрьму.
>>736379
А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют? Пусть тогда ходят в памперсах, и чтобы на камеру снималось.
> Потому что уголовники не больные, а осужденные по закону.
Лол, если человек искренне хочет кого-то прирезать просто за то, что на него не так посмотрели, то такого в дурку надо, а не в тюрьму.
>>736379
> Унижение ворам в законе
А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют? Пусть тогда ходят в памперсах, и чтобы на камеру снималось.
Окопавшийся Джеймс Дулиттл 1 пост 215 10736617
215 10736617>>736499
Не уверен что т.н. закончились вообще знают об этом.
>А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют?
Не уверен что т.н. закончились вообще знают об этом.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 
216 10736639
216 10736639>>736318
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 216 10736639
216 10736639>>736318
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
Легковооруженный Туполев 57 постов 217 10736768
217 10736768>>736639
А если просто нацепить ошейник с шокером, как это делают китайцы? Побежит — сразу ебать током до отключки и судорог.
А если просто нацепить ошейник с шокером, как это делают китайцы? Побежит — сразу ебать током до отключки и судорог.
Оборонительный Канарис 1 пост 218 10736836
218 10736836>>733305
Классическая швятобареньская тяга к ВЯЛИЧИЮ и культ seld-made одиночки-индивидуалиста в противовес "ордам клятих мiскалив". Хотя, так-то у нас тоже супер-юнитами баловались, пусть и реже.
>так любят супер-юниты
Классическая швятобареньская тяга к ВЯЛИЧИЮ и культ seld-made одиночки-индивидуалиста в противовес "ордам клятих мiскалив". Хотя, так-то у нас тоже супер-юнитами баловались, пусть и реже.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 219 10736914
219 10736914>>733164 (Del)
Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 220 10736918
220 10736918>>733305
Потому что ВПК хочет кушать не только красную икру на новый год. И товарищ генерал майор тоже хочет.
Потому что ВПК хочет кушать не только красную икру на новый год. И товарищ генерал майор тоже хочет.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 221 10736922
221 10736922>>733357
Как и за цену одной Доры можно было бы сделать целую артиллерийскую дивизию и снабжать её пару лет.
>По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
Как и за цену одной Доры можно было бы сделать целую артиллерийскую дивизию и снабжать её пару лет.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 222 10736934
222 10736934>>734779
Какая там средняя скорость у Мауса? Сколько часов займет передислокация на 100 километров?
Какая там средняя скорость у Мауса? Сколько часов займет передислокация на 100 километров?
Поршневой Роберт Фредерик 2 поста 223 10736945
223 10736945>>736934
Не ебу, но явно быстрее чем у такого же ДОТа.
И концепция не работает без господства в воздухе, сверху сложно не заметить эту дылду.
Не ебу, но явно быстрее чем у такого же ДОТа.
И концепция не работает без господства в воздухе, сверху сложно не заметить эту дылду.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 224 10736949
224 10736949>>733305
Все любят вундервафли. Отличие в том, что на западе еще охуеть как любят пеар. Это как с урановыми снарядами и чудо-броней NERA. STILLBREW, CHOBHAM, oh yeah baby. Все уши прожужжали этими йоба-технологиями, доступными только светлым эльфам естественно. Потом оказалось у орков было все тоже самое, а местами даже раньше и лучше. Просто орки помалкивали
Все любят вундервафли. Отличие в том, что на западе еще охуеть как любят пеар. Это как с урановыми снарядами и чудо-броней NERA. STILLBREW, CHOBHAM, oh yeah baby. Все уши прожужжали этими йоба-технологиями, доступными только светлым эльфам естественно. Потом оказалось у орков было все тоже самое, а местами даже раньше и лучше. Просто орки помалкивали
Поршневой Роберт Фредерик 2 поста 225 10737005
225 10737005>>736992 (Del)
Не кочующая батарея а ДОТ, он должен танковать получасовую артподготовку.
Не кочующая батарея а ДОТ, он должен танковать получасовую артподготовку.
Броненосный Сугияма 1 пост 226 10737058
226 10737058>>737005
Ебало гансов, которые в этом железном колоколе сидят, представили?
>>736906 (Del)
Иран показал, что достаточно просто тысячу гераней в эту хуйню пульнуть и она сгорит и утонет, либо съебет нахуй.
Ебало гансов, которые в этом железном колоколе сидят, представили?
>>736906 (Del)
>у нас всем миром строят Ямато гигаядерный гигакрейсер, укомплектованный всем чем только можно
Иран показал, что достаточно просто тысячу гераней в эту хуйню пульнуть и она сгорит и утонет, либо съебет нахуй.
56 Кб, 576x405Элитный Малиновский 2 поста 227 10737097
227 10737097>>736914
Держи половину от сотни. Пишут:
Опытный образец танка Т-34 с бетонными экранами толщиной примерно 200-мм. Масса на круг возросла на 10 т. От вундервафли от отказались.
>Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Держи половину от сотни. Пишут:
Опытный образец танка Т-34 с бетонными экранами толщиной примерно 200-мм. Масса на круг возросла на 10 т. От вундервафли от отказались.
Элитный Малиновский 2 поста 228 10737102
228 10737102>>735972
Два пальца загнули.
Это из всех 193 государств? Или ещё есть?
>>Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
>У кровавой наты, с которой мы не воюем.
Два пальца загнули.
Это из всех 193 государств? Или ещё есть?
91 Кб, 442x667Строгий Ягунов 1 пост 229 10737159
229 10737159>>737102
Ты какой-то, даже в википедию не пускают.
40мм кумули много кто делает/мог_бы_делать, вопрос зачем это нужно.
Ведь заброневое там почти никакое.
Танк оно не пробъёт, а внутри того, что пробъёт, почти ничего не повредит. Разве что по каким-то цистернам стрелять или топлипроводам. Или прикрутить к коптеру и сбросить на роскомнадзор-М, когда тот будет от одной к другой позиции ехать.
Ты какой-то, даже в википедию не пускают.
40мм кумули много кто делает/мог_бы_делать, вопрос зачем это нужно.
Ведь заброневое там почти никакое.
Танк оно не пробъёт, а внутри того, что пробъёт, почти ничего не повредит. Разве что по каким-то цистернам стрелять или топлипроводам. Или прикрутить к коптеру и сбросить на роскомнадзор-М, когда тот будет от одной к другой позиции ехать.
Отдельный специальный Ян Смэтс 1 пост 230 10737223
230 10737223почему дебилы на дегенералах не поняли что время танков ушло и будущее за дронами?
Мотопехотный Котохито 3 поста 231 10737233
231 10737233
>>737159
Хорошая фраза.
Я помню те видео, когда у каждого в колонне за спиной поперёк плеч лежит "Муха"! А ещё штатный РПГ-7 в отделении. А когда всё хорошо, есть 30-мм пушка. То же кстати в отделении.
Всё началось с винтовочных гранат. Как окопное творчество, так и заводские. И вот у ВОГ-ов: и предохранитель, который взводит гранату через несколько метров после выстрела; и самоликвидатор; и взрыватель ударного действия. Такой список номенклатуры выстрелов! Блин. Такое ощущение, что после столько лет производства. "А давай что ли бронебойную запердолим". Сколько там она (ВКО-25), 200 мм пробивает или сколько??
И в то же время во всех описаниях М433 HEDP упоминается поражение пехоты в радиусе 5 м. Так может это не столько "бронебойный", сколько "универсальный"? Не. Я как-то сомневаюсь, что это они хвастаются взрывателем мгновенного действия. В том смысле, что остальные гранаты взрываются когда догорает замедлитель.
>вопрос зачем это нужно
Хорошая фраза.
Я помню те видео, когда у каждого в колонне за спиной поперёк плеч лежит "Муха"! А ещё штатный РПГ-7 в отделении. А когда всё хорошо, есть 30-мм пушка. То же кстати в отделении.
Всё началось с винтовочных гранат. Как окопное творчество, так и заводские. И вот у ВОГ-ов: и предохранитель, который взводит гранату через несколько метров после выстрела; и самоликвидатор; и взрыватель ударного действия. Такой список номенклатуры выстрелов! Блин. Такое ощущение, что после столько лет производства. "А давай что ли бронебойную запердолим". Сколько там она (ВКО-25), 200 мм пробивает или сколько??
И в то же время во всех описаниях М433 HEDP упоминается поражение пехоты в радиусе 5 м. Так может это не столько "бронебойный", сколько "универсальный"? Не. Я как-то сомневаюсь, что это они хвастаются взрывателем мгновенного действия. В том смысле, что остальные гранаты взрываются когда догорает замедлитель.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 232 10737243
232 10737243>>737223
Танки хоронят уже лет сто буквально. Ну как противотанковая пушка появилась
Танки хоронят уже лет сто буквально. Ну как противотанковая пушка появилась
268 Кб, 1036x691Мотопехотный Котохито 3 поста 234 10737381
234 10737381>>737243
Противотанковая мина.
Противотанковое ружьё.
...
Кумулятивный эффект. От "Фаус патронов" до бомбочек ИЛ-2.
Нитронная бомба.
ПТУР-ы.
Ударные вертолёты.
Штурмовики с противотанковыми пушками.
Противокрышные боеприпасы, "выстрелил и забыл".
>Ну как противотанковая пушка появилась
Противотанковая мина.
Противотанковое ружьё.
...
Кумулятивный эффект. От "Фаус патронов" до бомбочек ИЛ-2.
Нитронная бомба.
ПТУР-ы.
Ударные вертолёты.
Штурмовики с противотанковыми пушками.
Противокрышные боеприпасы, "выстрелил и забыл".
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 235 10737524
235 10737524>>737233
Третья такая клёвая фотка. Просто эстетически нравится. Да и вторая тоже.
Третья такая клёвая фотка. Просто эстетически нравится. Да и вторая тоже.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 236 10737535
236 10737535>>737223
Дрон дешевле танков, поэтому меньше возможностей хорошо заработать.
Дрон дешевле танков, поэтому меньше возможностей хорошо заработать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 237 10737539
237 10737539>>737243
Ну и? Войны всё равно выиграет логистика, а не танки.
Ну и? Войны всё равно выиграет логистика, а не танки.
Экранированный Минэити Кога 1 пост 239 10737827
239 10737827Гайз, кто-нибудь знает, как называется хвостовое оперение "домиком", как у Сириуса или Лютого?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 241 10737991
241 10737991Правильно ли понимаю, что по результатам вмв оказалось что, артиллерия крупнее 240мм не имеет задач и лишь зря переводит ресурсы?
134 Кб, 775x1025Логистический Гитлер 4 поста 242 10738024
242 10738024>>737991
Очень короткое время сверхкрупный калибр был очень актуален под ядерные снаряды. Потом подоспели ракеты и артиллерия снова ушла анабиоз до ренессанса имени "пушечного гения" Джеральда Булла на котором вся современная западная артиллерия стоит. Забавно что его замочил Моссад из-за его "Вавилонской пушки" для Саддама.
Очень короткое время сверхкрупный калибр был очень актуален под ядерные снаряды. Потом подоспели ракеты и артиллерия снова ушла анабиоз до ренессанса имени "пушечного гения" Джеральда Булла на котором вся современная западная артиллерия стоит. Забавно что его замочил Моссад из-за его "Вавилонской пушки" для Саддама.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 243 10738148
243 10738148>>736768
Все упирается в инфраструктуру опять же. Нужен передатчик, система управления, поверка аккумов, проверять не заныкал ли он в анусе фольгу что бы обматать ошейник и изолировать его от пульта. Если делать его ебошащим по отсутсвию сигнала, по кд будут дохнуть зк, то батарейки в пульте сели, то передатчик наебнулся, то пульт в дежурке забыли и и поехали. А собака кушает ту же баланду что и зк, и может не тока ебом токнуть, но еще и догнать, повалить и держать. Внедрять дорого, еботно, не факт что будет забися, а собаки уже внедрены, под них есть инфраструктура, штатные должности, собака простая понятная, даж совершенно дикому бабаху из ебучего аула где лампочку с 1991 года не видели. А что ему эта шайтан полоска на шее, ну трясет, и хули? Шокер достаточно сильно ебающий током что бы надежно остановить молодого и крепкого куна, просто убьет пожилого сидельца. А отвечать потом конвою и началнику зоны, нахуя ему это? Особенно если он сработает нештатно, всех и посадят.
Все упирается в инфраструктуру опять же. Нужен передатчик, система управления, поверка аккумов, проверять не заныкал ли он в анусе фольгу что бы обматать ошейник и изолировать его от пульта. Если делать его ебошащим по отсутсвию сигнала, по кд будут дохнуть зк, то батарейки в пульте сели, то передатчик наебнулся, то пульт в дежурке забыли и и поехали. А собака кушает ту же баланду что и зк, и может не тока ебом токнуть, но еще и догнать, повалить и держать. Внедрять дорого, еботно, не факт что будет забися, а собаки уже внедрены, под них есть инфраструктура, штатные должности, собака простая понятная, даж совершенно дикому бабаху из ебучего аула где лампочку с 1991 года не видели. А что ему эта шайтан полоска на шее, ну трясет, и хули? Шокер достаточно сильно ебающий током что бы надежно остановить молодого и крепкого куна, просто убьет пожилого сидельца. А отвечать потом конвою и началнику зоны, нахуя ему это? Особенно если он сработает нештатно, всех и посадят.
112 Кб, 520x793Легковооруженный Туполев 57 постов 244 10738414
244 10738414>>738378 (Del)
Да вообще надо нахуй вернуть крепостное право — безработицы тогда не было.
Да вообще надо нахуй вернуть крепостное право — безработицы тогда не было.
Водородный фон Грейм 7 постов 245 10738441
245 10738441Аноны, насколько Крылатки и дальние дроны типа (гераньки или хохло дронов) метеозависимы, является ли наличие на их пути грозового фронта, или просто дождливой погоды препятствием и гарантией что их не будут использовать, их дальность будет ниже, они потеряются
Химический Джон Кристи 2 поста 246 10738486
246 10738486
>>738367 (Del)
Маме своей будешь рассказывать, что домашку не задали, по тому что на улице дождь пошёл.
Пример отличный. Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие.
Вот асфальт, для машин с нагрузкой 12 т на ось. Вот капитальный мост. Бац!!! и теперь ничего этого нет. А приказ никто не отменит. Значит сапёры начинают возится с мостовым, понтонным, паромным хозяйством. Строить низководные мосты. Гадить гати на заболоченных участках. Если климат позволяет, как во времена былинные - ледовые переправы организовывать!
А у тебя танку - окоп по уши!!!
И пойдёт в атаку "голая" пехота на надувных гандонах.
>>>>Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн.
>>>Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
>>Это же дела военные. Был мост, а теперь нет
>Ну значит твоя тупейшая апелляция к мостам не работает. Моста по умолчанию уже нет.
Маме своей будешь рассказывать, что домашку не задали, по тому что на улице дождь пошёл.
Пример отличный. Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие.
Вот асфальт, для машин с нагрузкой 12 т на ось. Вот капитальный мост. Бац!!! и теперь ничего этого нет. А приказ никто не отменит. Значит сапёры начинают возится с мостовым, понтонным, паромным хозяйством. Строить низководные мосты. Гадить гати на заболоченных участках. Если климат позволяет, как во времена былинные - ледовые переправы организовывать!
А у тебя танку - окоп по уши!!!
И пойдёт в атаку "голая" пехота на надувных гандонах.
Химический Джон Кристи 2 поста 248 10738523
248 10738523>>738441
Как легкомоторная авиация и даже больше.
Приведу пример. Читал как-то мемуары лётчика. Начинал на "летающей парте" Ан-2. Ярким солнечным днём летом дёрнуло его пролететь через облако. Получил обмерзание, мотор не тянет и стал банально падать.
Человек смог из этой ситуации выйти. А оператор не факт что выйдет, не говоря уже про автопилот.
>Аноны, насколько Крылатки и дальние дроны типа (гераньки или хохло дронов) метеозависимы, является ли наличие на их пути грозового фронта или просто дождливой погоды препятствием
Как легкомоторная авиация и даже больше.
Приведу пример. Читал как-то мемуары лётчика. Начинал на "летающей парте" Ан-2. Ярким солнечным днём летом дёрнуло его пролететь через облако. Получил обмерзание, мотор не тянет и стал банально падать.
Человек смог из этой ситуации выйти. А оператор не факт что выйдет, не говоря уже про автопилот.
>>738509
Свинья, колхозы это свобода и решение проблемы кулацких рабов и массы других проблем
Свинья, колхозы это свобода и решение проблемы кулацких рабов и массы других проблем
Окопный Исраэль Таль 22 поста 252 10738997
252 10738997sage Саперный Алелюхин 3 поста 253 10739015
253 10739015
![Screenshot 2026-06-02 at 17-57-04 z7e705F5NESWlKqp01iPxgSmWC4VRSpO--6pNhMbSDrMjAA5ZIIqzyfmkuZ-P-8HK52ayvpG2-AHrepCYChp62m9oLTPDdAn4bjtcEbn8sJ5VQ4RwsuAankqTQVdCBCvKhsQdW6K9oThcwQyvm3olm-HVVuoy87thDKnh2m2vfq4arKpV1Rfr2sL7YZ3HFNlCIQkjDjjcxvJSUVw[...].png](https://2ch.life//wm/src/10717802/17804055176031660858.png)
>>738486
Последнюю домашку мне задавали в 1991 году, ты тогда ещё не родился
Значит гражданские мосты не нужны
Отменит. Или тех кто отдал такой приказ ждет трибунал
Кое-кому и поле по уши. Что же теперь на ослах воевать
>что домашку не задали
Последнюю домашку мне задавали в 1991 году, ты тогда ещё не родился
>Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие
Значит гражданские мосты не нужны
>А приказ никто не отменит
Отменит. Или тех кто отдал такой приказ ждет трибунал
>А у тебя танку - окоп по уши!!!
Кое-кому и поле по уши. Что же теперь на ослах воевать
Реактивный Антонеску 1 пост 254 10739626
254 10739626Что вы тут обсуждаете, гении?
Штатский Хаттаб 3 поста 257 10739725
257 10739725>>738388 (Del)
>>738395 (Del)
>>738378 (Del)
Боже, какой пиздец
>ИИ несуществует и он невозможен на текущих технологиях
>>738395 (Del)
>А хрюкают про "незаменимый интернет" враги народа на грантах запада
>>738378 (Del)
>Электронника и софт это рак разрушающий общество
Боже, какой пиздец
Двухмоторный Ян Смэтс 1 пост 258 10741919
258 10741919>>741913 (Del)
Откуда ты это высрал ваще? Обсуждать твои фантазии?
Откуда ты это высрал ваще? Обсуждать твои фантазии?
Мотопехотный Маргелов 1 пост 259 10742149
259 10742149
Что знаете или где можно узнать о подготовке бойцов к какой-либо операции, когда времени остается буквально несколько часов?
Ну вот допустим я йоба-спицнозовец, подготовлен физически, выспавшийся, оружие почищено и исправно, вообще все готово к условному штурму здания. И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать? Дадут ли мне какие-то вещества для концентрации, кофеин там или что-то серьезнее, дадут ли слабительное чтобы я высрался сразу и кишечник бы не беспокоил потом или мне просто остается седеть-пердеть изучая план и тактику?
Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы, да даже знатоки из ЧГК признаются что перед играми проводят небольшие мозговые штурмы. А тут все-таки не спорт, а настоящая рискованная операция
Ну вот допустим я йоба-спицнозовец, подготовлен физически, выспавшийся, оружие почищено и исправно, вообще все готово к условному штурму здания. И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать? Дадут ли мне какие-то вещества для концентрации, кофеин там или что-то серьезнее, дадут ли слабительное чтобы я высрался сразу и кишечник бы не беспокоил потом или мне просто остается седеть-пердеть изучая план и тактику?
Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы, да даже знатоки из ЧГК признаются что перед играми проводят небольшие мозговые штурмы. А тут все-таки не спорт, а настоящая рискованная операция
Карбюраторный Шапошников 1 пост 260 10742154
260 10742154>>742149
У тех же автогонщиков секретным является давление в шинах. А тут уж...
Начни искать со страйкболистов за деньги, на серьёзном уровне, само собой.
>Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы
У тех же автогонщиков секретным является давление в шинах. А тут уж...
Начни искать со страйкболистов за деньги, на серьёзном уровне, само собой.
Дозвуковой Владимир Бобров 2 поста 261 10742199
261 10742199>>742149
Проверить оружие и экипировку. Дальше спать. На вопрос "как жи я засну" и "я же не высплюсь" ответ "заснешь" и "выспишься".
> и вот что мне делать?
Проверить оружие и экипировку. Дальше спать. На вопрос "как жи я засну" и "я же не высплюсь" ответ "заснешь" и "выспишься".
Современный Роберт Фредерик 1 пост 262 10742471
262 10742471>>742149
Всяких спортсменов там много, но явно не большинство.
Думаю какие-нибудь обезболы могут жрать, чтобы реагировать на пули на сразу а через полчаса-час.
Всяких спортсменов там много, но явно не большинство.
Думаю какие-нибудь обезболы могут жрать, чтобы реагировать на пули на сразу а через полчаса-час.
402 Кб, 960x871Химический Венк 4 поста 263 10742728
263 10742728Чому не догадались сделать самолет дрло на базе су-34? Хотя бы в качестве временной меры всяко лучше чем мертвый а100.
Легкобронированный Барыков 24 поста 264 10742733
264 10742733>>742149
Ничего. Перед выходом, непосредственно, вас соберут снова повторят задачу и пошли.
>И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать?
Ничего. Перед выходом, непосредственно, вас соберут снова повторят задачу и пошли.
Легкобронированный Барыков 24 поста 265 10742735
265 10742735>>742728
У него есть свой радар. Что ты вообще хочешь?
>Чому не догадались сделать самолет дрло на базе су-34?
У него есть свой радар. Что ты вообще хочешь?
1,1 Мб, 1143x853Химический Венк 4 поста 266 10742739
266 10742739>>742735
Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Легкобронированный Барыков 24 поста 267 10742763
267 10742763>>742739
Тебе для мощностей утенка хватит и самого радара на утенке. Крутится там на хуй не надо. Если ты хочешь действительно крутящийся радар - нужен самолет куда болььше. Плюс афар смысла не имеет на крутящейся панели.
>Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Тебе для мощностей утенка хватит и самого радара на утенке. Крутится там на хуй не надо. Если ты хочешь действительно крутящийся радар - нужен самолет куда болььше. Плюс афар смысла не имеет на крутящейся панели.
Химический Венк 4 поста 269 10742787
269 10742787>>742763
Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели? Вообще не было слышно о воздушных победах на утенке. А то что до размеров дак он 45 тонн взлетной массы имеет этож огромный литак, для сравнения хокай 26 тонн всего лишь весит. Плюс машина изначально заточена под длительный полет с сортиром, печкой и дозаправкой.
Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели? Вообще не было слышно о воздушных победах на утенке. А то что до размеров дак он 45 тонн взлетной массы имеет этож огромный литак, для сравнения хокай 26 тонн всего лишь весит. Плюс машина изначально заточена под длительный полет с сортиром, печкой и дозаправкой.
Легкобронированный Барыков 24 поста 270 10742808
270 10742808>>742787
Так у тебя мощности не хватит на больший радар, чел. К тому же отслеживание целей с помощью дрло - это сомнительное занятие. Он может тебе сказать где цели плюс минус 30 км. Для этого и нужен. А утенку нужно наведение и целеположение для этого у него афар, но, он действует на, условно, малых дистанциях. Поэтому хочешь следить - дрло. Хочешь поражать - сушки.
Вообще у нас советская доктрина. Которая предполагала, что мы в каждый куст пихаем стационарные радары. А дрло - так, чисто для вида. Потому что предполагалось, если противник вешает дрло - ты их сразу поражаешь ракетами воздух воздух большой дальности. Т.е. ракеты что летят далеко и наводятся на излучение дрло. В бошки никому не приходило, чтоможет быть так, что противник вешает радар над "мы не сторона конфликта".
Так и живем.
С другой стороны дрло не отследит одиночные дрон цели на низкой высоте. Если ты об этом.
>Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели?
Так у тебя мощности не хватит на больший радар, чел. К тому же отслеживание целей с помощью дрло - это сомнительное занятие. Он может тебе сказать где цели плюс минус 30 км. Для этого и нужен. А утенку нужно наведение и целеположение для этого у него афар, но, он действует на, условно, малых дистанциях. Поэтому хочешь следить - дрло. Хочешь поражать - сушки.
Вообще у нас советская доктрина. Которая предполагала, что мы в каждый куст пихаем стационарные радары. А дрло - так, чисто для вида. Потому что предполагалось, если противник вешает дрло - ты их сразу поражаешь ракетами воздух воздух большой дальности. Т.е. ракеты что летят далеко и наводятся на излучение дрло. В бошки никому не приходило, чтоможет быть так, что противник вешает радар над "мы не сторона конфликта".
Так и живем.
С другой стороны дрло не отследит одиночные дрон цели на низкой высоте. Если ты об этом.
Легкобронированный Барыков 24 поста 271 10742844
271 10742844>>742820 (Del)
Ну, можешь с той же эффективностью на кофейной гуще гадать - дешевле выйдет.
>>742820 (Del)
Причем тут армата? Прими таблетки и давай общаться по теме. У него пфар. Те же яйца только в профиль. Афар лучше для отслеживания малых целей на близких дистанциях. ПФАР - для дальних целей работает так же как и афар.
>>742820 (Del)
Расчет на то, что сами придут, поэтому кривизну земли не учитывают. Плюс гугли загоризонтное обнаружение.
>>742820 (Del)
Всем все приходило в голову. Для этого тебе понадобится активная головка самонаведения. К тому же это весело звучит "при приблежении ракеты вырубить радар", вот только ты потеряешь ситуационную осведомленность и даже если первая ракета в тебя не влетит, влетит следующая.
>>742820 (Del)
Кто же спорит, у хозяина своя физика, демократичная и приятная ,физика свободы.
>А чем отслеживать лучше, НПЗ?
Ну, можешь с той же эффективностью на кофейной гуще гадать - дешевле выйдет.
>>742820 (Del)
>Нету у него афары, как и у арматы.
Причем тут армата? Прими таблетки и давай общаться по теме. У него пфар. Те же яйца только в профиль. Афар лучше для отслеживания малых целей на близких дистанциях. ПФАР - для дальних целей работает так же как и афар.
>>742820 (Del)
>Советская доктрина неплохая, но вот кривизна Земли.......
Расчет на то, что сами придут, поэтому кривизну земли не учитывают. Плюс гугли загоризонтное обнаружение.
>>742820 (Del)
>Там много чего не приходило в голову, например что РЛС может быть выключена при приближении ракеты, а самолёт может курс сменить.
Всем все приходило в голову. Для этого тебе понадобится активная головка самонаведения. К тому же это весело звучит "при приблежении ракеты вырубить радар", вот только ты потеряешь ситуационную осведомленность и даже если первая ракета в тебя не влетит, влетит следующая.
>>742820 (Del)
>Ну российское точно не отследит, это правда.
Кто же спорит, у хозяина своя физика, демократичная и приятная ,физика свободы.
Легкобронированный Барыков 24 поста 272 10742895
272 10742895>>742886 (Del)
ммм... Шизик придерживайся контекста, твою боль и восхищение бареном - оставь для других.
>>742886 (Del)
Тоже самое.
>>742886 (Del)
У нищих слуг нет. Я тебе объяснил почему, твои попытки спорить не зная ничего о теме - смешны.
>>742886 (Del)
Сколько пускали?
>>742886 (Del)
Что и требовалось доказать. Малолетний дегенерат прибежал в ликбез доказать святость барена. Тут люди получают ответы на свои вопросы. Свои комплексы по поводу хозяина обсуждай в других тредах.
>ммм, прям как про армату, те же аргументы.
ммм... Шизик придерживайся контекста, твою боль и восхищение бареном - оставь для других.
>>742886 (Del)
>Нет, это не то же самое от слова совсем.
Тоже самое.
>>742886 (Del)
>Гугли сам и неси сюда интересное. Если есть что по теме.
У нищих слуг нет. Я тебе объяснил почему, твои попытки спорить не зная ничего о теме - смешны.
>>742886 (Del)
>Сколько влетело?
Сколько пускали?
>>742886 (Del)
>У китайских твоих хозяев своя физика, например у них есть охуенные камеры на хуавей пура. А у тебя суверенная физика, это верно.
Что и требовалось доказать. Малолетний дегенерат прибежал в ликбез доказать святость барена. Тут люди получают ответы на свои вопросы. Свои комплексы по поводу хозяина обсуждай в других тредах.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 273 10743598
273 10743598На т-80 имеет смысл ставить панораму, зенитную башню, и забашенную нишу?
Настойчивый Захран Аллуш 2 поста 274 10743982
274 10743982Логистический Гитлер 4 поста 275 10744128
275 10744128Авиационный Морис Коэн 1 пост 276 10744167
276 10744167>>743598
Во времена дронов-то? Ты её в дополнение к мангалам ещё и бронировать будешь по кругу как скулы башни?
>забашенную нишу
Во времена дронов-то? Ты её в дополнение к мангалам ещё и бронировать будешь по кругу как скулы башни?
Настойчивый Захран Аллуш 2 поста 277 10744447
277 10744447>>744214 (Del)
А что не так? Знаешь средство лучше?
А что не так? Знаешь средство лучше?
Легкобронированный Барыков 24 поста 278 10744460
278 10744460>>744447
Буквально что угодно, лишь бы не класть снаряды прямо на крышу?
>А что не так? Знаешь средство лучше?
Буквально что угодно, лишь бы не класть снаряды прямо на крышу?
Химический Скорцени 6 постов 279 10744566
279 10744566А МТ-ЛБ на СВО извелись уже совсем?
Или они с вооружения РФ давно сняты уже и никогда активно не применялись с 22 года? Помнится, их ополчение Л/ДНР использовало. Лет 10 назад.
Или они с вооружения РФ давно сняты уже и никогда активно не применялись с 22 года? Помнится, их ополчение Л/ДНР использовало. Лет 10 назад.
292 Кб, 1280x720Скорострельный Насралла 1 пост 280 10744593
280 10744593>>744566
Штатная тачка морской пехоты и не только. Если сняты чем заменили?
>Или они с вооружения РФ давно сняты уже
Штатная тачка морской пехоты и не только. Если сняты чем заменили?
>>739714
Просто ответил дурачку на "домашку"
Просто ответил дурачку на "домашку"
Саперный Алелюхин 3 поста 282 10744875
282 10744875>>739725
Всё по факту сказано. От чего у тебя очко загорелось?
>>740156 (Del)
Пригожид уже в аду. Хотя говорят у жидов нет загробного мира
Всё по факту сказано. От чего у тебя очко загорелось?
>>740156 (Del)
Пригожид уже в аду. Хотя говорят у жидов нет загробного мира
Саперный Алелюхин 3 поста 283 10744880
283 10744880Легкобронированный Барыков 24 поста 284 10744898
284 10744898>>744880
Вот только долбоеб тут ты. Еще вчера визжал, что у жидов божественный каз и вот вот дроны все, а тупая рашка просто не знает про казы. Теперь старательно игнорируешь физические принципы работы каза - что в общем понятно, тупая манька, которую вчера забанили за тоже самое про дрло, только может визжать.
>Да ты долбоеб просто:
Вот только долбоеб тут ты. Еще вчера визжал, что у жидов божественный каз и вот вот дроны все, а тупая рашка просто не знает про казы. Теперь старательно игнорируешь физические принципы работы каза - что в общем понятно, тупая манька, которую вчера забанили за тоже самое про дрло, только может визжать.
Истребительный Ганс 1 пост 285 10745160
285 10745160Почему фпв дронами не атакуют пушку танка? Броню-то не факт что пробьешь, а пушка вроде не такая уж прочная, танк без пушки это хуета околобесполезная с курсовым пулеметом только.
Легионный Коморовский 2 поста 286 10745363
286 10745363>>745160
Попасть сложно, она всего-то сантиметров 30 в ширину, а попадать надо прям в середину, а то морковка под большим углом не сработает. Дрон еще и с лагом управляется, особенно под помехами
Попасть сложно, она всего-то сантиметров 30 в ширину, а попадать надо прям в середину, а то морковка под большим углом не сработает. Дрон еще и с лагом управляется, особенно под помехами
484 Кб, 749x738Помощь Родине Кухонный Семен Семенченко 1 пост 
287 10745401
287 10745401Есть желание применить свои инженерно-технические навыки на благо Родины, в качестве полезного хобби. Полная занятость не рассматривается - есть нормальная работа, в деньгах не нуждаюсь, готов даже безвозмездно тратить свои средства в разумных пределах. Готов выделять на это, скажем, один выходной в неделю.
Некоторый бэкграунд:
- Айтишное образование с профильным стажем более 10 лет;
- Опыт работы в сфере промышленной автоматизации;
- Любительские навыки разработки электроники, с уклоном в микроконтроллеры (STM32/ESP32/Arduino), наличием необходимого оборудования (пайка/ослик/генератор/SDR/антенный анализатор и т.д.)
- Разработка ПО (Java/Kotlin/C/C++/Rust/SQL)
- Могу администрировать Linux, дружу с сетевыми железками, Docker
- Базовые скиллы разработки 3D-моделей и их печати (+ есть свой 3D-принтер).
Короче, напаял за свою жизнь много всяких самоделок, напечатал кучу 3D-моделей, но надоело делать игрушки, хочется пилить что-то действительно полезное.
Слышал про Кулибин Клуб от ОНФ, но что это такое, так и не понял. На сайте ОНФ про него ровно 3 строчки, мол, мастерим для СВО, и всё. Яндекс по такому запросы выдаёт только какие-то технические кружки для школоты.
Там же, на сайте Народного фронта, есть формочка для регистрации участников, но она только для компаний. И, как я понял, там нужно уже предложить готовое изделие, которое впоследствии может быть взято на вооружение.
Разработать что-то стоящее с нуля у меня вряд ли получится, особенно без чёткого понимания требований фронта. А вот поучаствовать в команде, выполняя посильные поручения по разработке/изготовлению компонентов, было бы интересно.
Собственно, вопрос: есть ли какие-нибудь организации или хотя бы форумы, где народ координируется и коллективно пилит интересные штуки? Или это всё делается только за закрытыми дверями и ноунейму с улицы туда не попасть?
Некоторый бэкграунд:
- Айтишное образование с профильным стажем более 10 лет;
- Опыт работы в сфере промышленной автоматизации;
- Любительские навыки разработки электроники, с уклоном в микроконтроллеры (STM32/ESP32/Arduino), наличием необходимого оборудования (пайка/ослик/генератор/SDR/антенный анализатор и т.д.)
- Разработка ПО (Java/Kotlin/C/C++/Rust/SQL)
- Могу администрировать Linux, дружу с сетевыми железками, Docker
- Базовые скиллы разработки 3D-моделей и их печати (+ есть свой 3D-принтер).
Короче, напаял за свою жизнь много всяких самоделок, напечатал кучу 3D-моделей, но надоело делать игрушки, хочется пилить что-то действительно полезное.
Слышал про Кулибин Клуб от ОНФ, но что это такое, так и не понял. На сайте ОНФ про него ровно 3 строчки, мол, мастерим для СВО, и всё. Яндекс по такому запросы выдаёт только какие-то технические кружки для школоты.
Там же, на сайте Народного фронта, есть формочка для регистрации участников, но она только для компаний. И, как я понял, там нужно уже предложить готовое изделие, которое впоследствии может быть взято на вооружение.
Разработать что-то стоящее с нуля у меня вряд ли получится, особенно без чёткого понимания требований фронта. А вот поучаствовать в команде, выполняя посильные поручения по разработке/изготовлению компонентов, было бы интересно.
Собственно, вопрос: есть ли какие-нибудь организации или хотя бы форумы, где народ координируется и коллективно пилит интересные штуки? Или это всё делается только за закрытыми дверями и ноунейму с улицы туда не попасть?
Батальонный Курчевский 1 пост 289 10747399
289 10747399>>747065
По гугли:
18 марта 2022 Воздушно-космическими силами Российской Федерации был нанесён ракетный удар по базе "Объект 711" или "Ивано-Франковск-16".
По гугли:
18 марта 2022 Воздушно-космическими силами Российской Федерации был нанесён ракетный удар по базе "Объект 711" или "Ивано-Франковск-16".
95 Кб, 778x596Триумфальный Калниньш 1 пост 291 10747739
291 10747739>>747655
А чем тебе "проникновение" через скальный грунт и бетон укрытия рассчитанного на ЯО не устраивает?
>>>Почему РФ не может в проникающие бомбы?
>>По гугли
>Это точно бомба была?
А чем тебе "проникновение" через скальный грунт и бетон укрытия рассчитанного на ЯО не устраивает?
Мотострелковый Гитлер 1 пост 292 10747917
292 10747917>>747739
всё тоже самое, неуправленая хуэта, большой радиус, тонкие стены, ещё с дурацкой парашютной систем и рекреативными двигателями.
всё тоже самое, неуправленая хуэта, большой радиус, тонкие стены, ещё с дурацкой парашютной систем и рекреативными двигателями.
Легкобронированный Барыков 24 поста 293 10748951
293 10748951>>745160
Ты хуй попадешь, а потом он просто уедет. Поэтому ебут в движок.
>Почему фпв дронами не атакуют пушку танка? Броню-то не факт что пробьешь, а пушка вроде не такая уж прочная, танк без пушки это хуета околобесполезная с курсовым пулеметом только.
Ты хуй попадешь, а потом он просто уедет. Поэтому ебут в движок.
114 Кб, 1080x607Полковой Генрих Хертель 1 пост 294 10749185
294 10749185Блек Хоук американского спецназа увешанный всяким радарами сенсорами лазерами и проч по самое не балуй
Такими похищали Мадуро
Как понимаю, там есть все: радиосканеры, рентгены, ик и уф, РЭБ, лазеры для целеуказания, лазеры для ослепления дронов и ракет, они же засекают и шерят по всем войскам в округе инфу о том откуда по ним стреляют/пускают ракеты и дроны и тд и тп
Такими похищали Мадуро
Как понимаю, там есть все: радиосканеры, рентгены, ик и уф, РЭБ, лазеры для целеуказания, лазеры для ослепления дронов и ракет, они же засекают и шерят по всем войскам в округе инфу о том откуда по ним стреляют/пускают ракеты и дроны и тд и тп
Мехпехотный Хидэки Тодзио 2 поста 
295 10749263
295 10749263>>749185
Нет, просто привезли чемодан денег и дали сторожу что бы открыл дверь, а всё лазеры, радары и просто понты
Нет, просто привезли чемодан денег и дали сторожу что бы открыл дверь, а всё лазеры, радары и просто понты
Мехпехотный Хидэки Тодзио 2 поста 296 10749264
296 10749264>>749185
Тогда почему не получилось с выводом урана из ирана
Тогда почему не получилось с выводом урана из ирана
Суетливый Михаил Толстых 1 пост 298 10749316
298 10749316>>749282
А, ну понятно, работает исключительно против стран без пво, крутая технология, снимаю шляпу.
другой анон
А, ну понятно, работает исключительно против стран без пво, крутая технология, снимаю шляпу.
другой анон
Кластерный Геринг 1 пост 299 10749321
299 10749321>>749264
Она не умерла К счастью или нет ответила Фунакоши Но в школу скорее всего ходить не будет д
олго
Реформируются видеоплёнки наполнители
Она не умерла К счастью или нет ответила Фунакоши Но в школу скорее всего ходить не будет д
олго
Реформируются видеоплёнки наполнители
1,4 Мб, 1023x689Вертолетный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 300 10749334
300 10749334>>717802 (OP)
Что за коробочка у мига21 на фонаре? Что то для взрыва стекла для катапультации?
Что за коробочка у мига21 на фонаре? Что то для взрыва стекла для катапультации?
Вертолетный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 301 10749341
301 10749341>>749340 (Del)
Спасибо
Спасибо
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 302 10749346
302 10749346Т-55 реально стоял на вооружение морской пехоты?
Логистический Гитлер 4 поста 303 10749358
303 10749358
>>749346
Да. Из-за ограничения высадочных средств они надолго там задержались.
Да. Из-за ограничения высадочных средств они надолго там задержались.
>>749346
Говоря о федеральном периоде - аж в одной дивизии - 55 дмп тоф до середины нулевых, потом пересадили на Т-80БВ, а потом расформировали.
Говоря о федеральном периоде - аж в одной дивизии - 55 дмп тоф до середины нулевых, потом пересадили на Т-80БВ, а потом расформировали.
Двухмоторный Бласковиц 1 пост 305 10749437
305 10749437Увидел очередной видов "сгорела камера от лазера на шоу" и возник вопрос: почему нельзя лазерные пушки для шоу юзать против фпв с целью выжечь матрицу?
Радиус поражения у них +- стадион накрывает. Ночники будут сгорать к хуям точно.
Радиус поражения у них +- стадион накрывает. Ночники будут сгорать к хуям точно.
Заатмосферный Чжу Дэ 2 поста 307 10749455
307 10749455
>>749334
Из забавного. Говорят китайцы до сих пор производят МиГ-21. Глубокая модернизация: FTC-2000G и JL-9.
И стекло не взрывают. Оно целиком в сторону отлетает.
Из забавного. Говорят китайцы до сих пор производят МиГ-21. Глубокая модернизация: FTC-2000G и JL-9.
И стекло не взрывают. Оно целиком в сторону отлетает.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 308 10749504
308 10749504>>749437
Юзать можно, проблема в том что если начать юзать это регулярно то контрмеры элементарны. Это вторая камера за крышечкой и противолазерные дроны. Селеновый фотоэелмент без проблем выдержит лазерный луч любой безопасной для корпуса дрона мощности. Три или более таких датчиков под углом по кругу на корпусе, и дрон прекрасно прилетает по лучу прямо в излучатель. Плюс этот же датчик юзаем для детекции лазерного излучения. Что позволяет решить нам открывать крышечку камеры или нет.
Юзать можно, проблема в том что если начать юзать это регулярно то контрмеры элементарны. Это вторая камера за крышечкой и противолазерные дроны. Селеновый фотоэелмент без проблем выдержит лазерный луч любой безопасной для корпуса дрона мощности. Три или более таких датчиков под углом по кругу на корпусе, и дрон прекрасно прилетает по лучу прямо в излучатель. Плюс этот же датчик юзаем для детекции лазерного излучения. Что позволяет решить нам открывать крышечку камеры или нет.
Химический Венк 4 поста 309 10749571
309 10749571У нас есть аналог AN/ASQ-213 HARM Targeting Systems или по старинке ждут пока противорадарная ракета сама наведется на цель? Алсо что там по постановщикам помех для вражеской пво вообще?
Резервный Николай Гулаев 1 пост 310 10749600
310 10749600>>749504
Это все потребует сильной переработки дронов старой конструкции, да и селеновые фотоэлементы это тебе не камеры с алиэкспресс за три копейки.
Это все потребует сильной переработки дронов старой конструкции, да и селеновые фотоэлементы это тебе не камеры с алиэкспресс за три копейки.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 311 10750243
311 10750243>>749600
Селеновый фотоэлемент производится даж прям щас в РФ АЖ СОРОК ШЕСТЬ РУБЛЕЙ, ДВАДЦАТЬ КОПЕЕК, СТОИТ ШТУКА, если в розницу от 10 штук брать.
Селеновый фотоэлемент производится даж прям щас в РФ АЖ СОРОК ШЕСТЬ РУБЛЕЙ, ДВАДЦАТЬ КОПЕЕК, СТОИТ ШТУКА, если в розницу от 10 штук брать.
76 Кб, 701x545Телевизионно-оптический канал Тяжеловооруженный Герман Граф 1 пост 312 10750764
312 10750764>>717802 (OP)
Оптический канал ЗРК. Насколько это вообще полезная штука? Есть где-то инфа по ее ограничениям и возможностям? Насколько сложно обнаружить цель и сопровождать ее особенно при активном маневрировании? Были ли зрк с чисто оптическим наведением без РЛС? Как европейские самолеты при прорыве на низкой высоте планировали доджить наведение по оптическом каналу?
Оптический канал ЗРК. Насколько это вообще полезная штука? Есть где-то инфа по ее ограничениям и возможностям? Насколько сложно обнаружить цель и сопровождать ее особенно при активном маневрировании? Были ли зрк с чисто оптическим наведением без РЛС? Как европейские самолеты при прорыве на низкой высоте планировали доджить наведение по оптическом каналу?
Легковооруженный Туполев 57 постов 313 10750993
313 10750993
Почему к "Дойчландам" привязалось погоняло "Карманный линкор", если это, по факту, обычный крейсер с большим ГК, не ограниченным вашингтонским договором? Причём не факт, что он даже сильнее крейсеров с кучей 152-155 мм орудий, ибо такая же тонкая броня, а при бое с себе подобным число пушек важнее бабахи.
По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
Форсированный Матросов 4 поста 314 10751039
314 10751039>>750993
Вашингтонский договор все испортил - остались только 8-11 килотонн. Никакого разнообразия.
Ну тут спорно.
1) Тяжелый снаряд - лучше точность на дистанции.
2) Больше вероятность нанести тяжелые повреждения малым числом попаданий.
Другое дело, что 203мм пробивает большинство вашингтонских крейсеров на всех дистанциях боя и 280 имело больше политический эффект (французам пришлось дюнкерки лепить).
Ну и по одному бою делать аналитику сомнительно.
На "большие легкие" Фишера тогда уж.
>>обычный крейсер
Вашингтонский договор все испортил - остались только 8-11 килотонн. Никакого разнообразия.
>> при бое с себе подобным число пушек важнее бабахи
Ну тут спорно.
1) Тяжелый снаряд - лучше точность на дистанции.
2) Больше вероятность нанести тяжелые повреждения малым числом попаданий.
Другое дело, что 203мм пробивает большинство вашингтонских крейсеров на всех дистанциях боя и 280 имело больше политический эффект (французам пришлось дюнкерки лепить).
Ну и по одному бою делать аналитику сомнительно.
>>По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
На "большие легкие" Фишера тогда уж.
Легковооруженный Туполев 57 постов 315 10751066
315 10751066>>751039
Проблема в том, что у него всего шесть орудий ГК — при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
Но любому понятно, что против мелочи такой калибр избыточен, и из-за слабой брони такой крейсер мог бы получить пизды от других крейсеров (как и вышло со "Адмирал граф Шпее").
Единственное, такой большой ГК мог бы зарешать при обстреле береговых укреплений, т.к. шести-восьмидюймовки их бы долго долбили.
Да не — фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Проблема в том, что у него всего шесть орудий ГК — при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
> и 280 имело больше политический эффект
Но любому понятно, что против мелочи такой калибр избыточен, и из-за слабой брони такой крейсер мог бы получить пизды от других крейсеров (как и вышло со "Адмирал граф Шпее").
Единственное, такой большой ГК мог бы зарешать при обстреле береговых укреплений, т.к. шести-восьмидюймовки их бы долго долбили.
> На "большие легкие" Фишера тогда уж.
Да не — фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Строгий Джулио Макки 3 поста 316 10751575
316 10751575А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 317 10751651
317 10751651
>>751575
Скачай любой букварь офицера, там этот фундаментальный вопрос описывается. Нормы расхода, количество пуль на метр фронта, потребность стволов и личного состава. Доказывают теорИтически - математически!
Полезное чтиво. После прочтения сразу становится видно, что большинство блогеров не про войну, а про пропаганду. Как оно? Расход 150 снарядов на опорный пункт!
>А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
Скачай любой букварь офицера, там этот фундаментальный вопрос описывается. Нормы расхода, количество пуль на метр фронта, потребность стволов и личного состава. Доказывают теорИтически - математически!
Полезное чтиво. После прочтения сразу становится видно, что большинство блогеров не про войну, а про пропаганду. Как оно? Расход 150 снарядов на опорный пункт!
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 318 10751998
318 10751998>>751978 (Del)
Ну тебе виднее. Поди разбираешься. Три высших образования и докторская степень.
Палишься. Надо говорить: "подавить".
Ну тебе виднее. Поди разбираешься. Три высших образования и докторская степень.
>сколько там надо снарядов на ротник, чтобы его уничтожить
Палишься. Надо говорить: "подавить".
Удушающий Хайрем Бердан 1 пост 
319 10752026
319 10752026>>751998
Образованные обладатели высшего военного образования и кончатели академий показали что могут в 2022.
Образованные обладатели высшего военного образования и кончатели академий показали что могут в 2022.
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 320 10752044
320 10752044>>752026
Ну да. Показали. Захват инициативы. Ложные выпады. Достижение главной цели. И это при меньшей численности войск.
Скорее всего операция войдёт в учебники.
Ну да. Показали. Захват инициативы. Ложные выпады. Достижение главной цели. И это при меньшей численности войск.
Скорее всего операция войдёт в учебники.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 321 10752077
321 10752077>>752026
Ну так фронт реально двигался тогда. А что до Вашингтона не дошли ну извините
Ну так фронт реально двигался тогда. А что до Вашингтона не дошли ну извините
Бойкий фон Хиппель 2 поста 322 10752155
322 10752155>>751978 (Del)
Так а что тебя смущает, ну да, накопили опыт, туда-сюда прикинули и подсчитали. Лунный пейзаж вокруг это неизбежные издержки использования некорректируемой арты того времени, а на ротнике сидела, внезапно, рота, а не три человека, как сейчас, так что такой обстрел приносил потери.
>Математически они, блядь, рассчитали, сколько там надо снарядов на ротник, чтобы его уничтожить
Так а что тебя смущает, ну да, накопили опыт, туда-сюда прикинули и подсчитали. Лунный пейзаж вокруг это неизбежные издержки использования некорректируемой арты того времени, а на ротнике сидела, внезапно, рота, а не три человека, как сейчас, так что такой обстрел приносил потери.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 323 10752202
323 10752202>>752163 (Del)
>>752171 (Del)
>>752185 (Del)
Ну так бы и сказал, что твоя опора компьютерные игры и ростиславддд
>>752171 (Del)
>>752185 (Del)
Ну так бы и сказал, что твоя опора компьютерные игры и ростиславддд
Бойкий фон Хиппель 2 поста 324 10752226
324 10752226>>752171 (Del)
Уважаемый, потрудись не визжать, если рассчитываешь на диалог.
Именно.
В условных пятидесятых на ротнике сидит рота, ожидает атаку, условно, батальона. Очень здорово разложить арту и полдня наваливать чугунием, чтобы половину обороняющихся поубивало или ранило перед атакой, снаряды только подвози.
А сейчас на той же площади сидит четыре тараса в ожидании двойки штурмовиков, и обстрел тарасов нанесет им меньшие потери, чем роте. Кроме того, средства КББ с момента написания методичек значительно шагнули вперед, и наваливать чугуний полдня никто не даст.
По какой причине терции перестали работать, кто в штаны насрал?
Уважаемый, потрудись не визжать, если рассчитываешь на диалог.
>Эти у него ротники не те, а вот те, будучи теми, внезапно с бухты-барахты теряли свой функционал быстрее, чем не те.
Именно.
В условных пятидесятых на ротнике сидит рота, ожидает атаку, условно, батальона. Очень здорово разложить арту и полдня наваливать чугунием, чтобы половину обороняющихся поубивало или ранило перед атакой, снаряды только подвози.
>А сейчас что?
А сейчас на той же площади сидит четыре тараса в ожидании двойки штурмовиков, и обстрел тарасов нанесет им меньшие потери, чем роте. Кроме того, средства КББ с момента написания методичек значительно шагнули вперед, и наваливать чугуний полдня никто не даст.
По какой причине терции перестали работать, кто в штаны насрал?
Дивизионный Вячеслав Силин 1 пост 325 10752229
325 10752229>>752219 (Del)
Для дурачка будет новосиью, как работают симы. А их, внезапно, пишут погромисты, опираясь на методички.
>Игры и тренажёры активно используются военными в качестве тактических симуляторов.
Для дурачка будет новосиью, как работают симы. А их, внезапно, пишут погромисты, опираясь на методички.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 326 10752298
326 10752298>>752219 (Del)
Не визжи так, прогрессивненький ты мой. Ростислав твой рядовой пиздабол без мозгов, в агенты ЦРУ таких не берут.
Кстати это тред вопросов и ответов. Ты либо неси правильный ответ либо прекращай истерику
Не визжи так, прогрессивненький ты мой. Ростислав твой рядовой пиздабол без мозгов, в агенты ЦРУ таких не берут.
Кстати это тред вопросов и ответов. Ты либо неси правильный ответ либо прекращай истерику
Окопный Исраэль Таль 22 поста 327 10752323
327 10752323>>752318 (Del)
Вижу ответа не будет. Разводить нерелейтед я не буду
Вижу ответа не будет. Разводить нерелейтед я не буду
Строгий Джулио Макки 3 поста 328 10752341
328 10752341Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 329 10752405
329 10752405>>752341
Дрон - это помесь ПТУР-а и миномёта. В данный момент истории за счёт систем спутникового позиционирования и интернета изделие стало дешёвым. Но "щит и меч", "война отец всему". Там каждые две недели новинки. И вот уже "дешёвые" дроны становятся всё не дешевле. Ну там: Устойчивая связь к РЭБ; Многоканальность; Волшебные частоты; Собственная ориентация на карте; Машинный интеллект и прочее. Это всё и приведёт к тому, что дрон будет стоить как ПТУР.
Это я к тому, что всё меняется.
Вон кто-то мне в уши дул:
Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
А так в букваре для офицера дело пишут. Ну, стали боевые порядки более разрежёнными и "полоса обеспечение" (серая зона / килл зона) глубже.
Как в табличке написано. На открыто расположенную живую силу расход 20 снарядов на гектар. А на поспешно занятую оборону 150!
Что ещё? Высокоточное оружие, это оружие которое попадает с точностью более 50 %. Так вроде бы? А дрон корректировщик, это как та самая "безымянная высота" в ту войну, которую надо было взять. Что бы корректировать артиллерию.
>Скачал ещё в 2007. fpv там нет, ошс всу на 2026 тоже.
Дрон - это помесь ПТУР-а и миномёта. В данный момент истории за счёт систем спутникового позиционирования и интернета изделие стало дешёвым. Но "щит и меч", "война отец всему". Там каждые две недели новинки. И вот уже "дешёвые" дроны становятся всё не дешевле. Ну там: Устойчивая связь к РЭБ; Многоканальность; Волшебные частоты; Собственная ориентация на карте; Машинный интеллект и прочее. Это всё и приведёт к тому, что дрон будет стоить как ПТУР.
Это я к тому, что всё меняется.
Вон кто-то мне в уши дул:
>На 2025, у укров, нормы расхода дронов - до 8 на пехотинца, до 40 на танк...
Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
А так в букваре для офицера дело пишут. Ну, стали боевые порядки более разрежёнными и "полоса обеспечение" (серая зона / килл зона) глубже.
Как в табличке написано. На открыто расположенную живую силу расход 20 снарядов на гектар. А на поспешно занятую оборону 150!
Что ещё? Высокоточное оружие, это оружие которое попадает с точностью более 50 %. Так вроде бы? А дрон корректировщик, это как та самая "безымянная высота" в ту войну, которую надо было взять. Что бы корректировать артиллерию.
497 Кб, 811x1154Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 330 10752430
330 10752430>>752163 (Del)
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>752244 (Del)
>>752268 (Del)
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>752283 (Del)
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
>>Цель войны - уничтожение армии противника
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>752244 (Del)
>Ты даже статью нишмог прочитать. Не осилил дальше "R...". Такое вот фрагментарно-клиповое мышление, работающее как светофор.
>>752268 (Del)
>А что если опорник не в га, а в полоску и с блинчиками?
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
>Противник (мотопехотный взвод США в составе роты) поспешно перешел к обороне и занимает опорный пункт
>Опорный пункт оборудован одной линией траншей и окопами для артиллерии и танков.
>В боевом охранении на удалении 700-1000 м перед фронтом обороны находятся два противотанковых гранатомета и два-четыре пулемета
>в глубине опорного пункта (в заросших танковых окопах и других естественных укрытиях) – огневые позиции двух танков Т-55 и взвода 85-мм противотанковых пушек.
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
>Атакующая группа состояла из одного танка Т-64А, БМП-1 и БМП с активизированным расположением десанта
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>752283 (Del)
>Для визгунов специально цитирую из математически неправильной статьи:
>Атакующие БТР и БМП на подступах к объекту поражались огнём вражеских танков, ПТУР и артиллерии, а затем — противотанковыми средствами ближнего действия уже непосредственно на нём
>Значительное число БТР и БМП наступающих поражалось противотанковыми средствами и не доходило до цели.
>Ну так что там с вероятностью обнаружения ПТРК НО БМП?
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
497 Кб, 811x1154Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 330 10752430
330 10752430>>752163 (Del)
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>752244 (Del)
>>752268 (Del)
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>752283 (Del)
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
>>Цель войны - уничтожение армии противника
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>752244 (Del)
>Ты даже статью нишмог прочитать. Не осилил дальше "R...". Такое вот фрагментарно-клиповое мышление, работающее как светофор.
>>752268 (Del)
>А что если опорник не в га, а в полоску и с блинчиками?
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
>Противник (мотопехотный взвод США в составе роты) поспешно перешел к обороне и занимает опорный пункт
>Опорный пункт оборудован одной линией траншей и окопами для артиллерии и танков.
>В боевом охранении на удалении 700-1000 м перед фронтом обороны находятся два противотанковых гранатомета и два-четыре пулемета
>в глубине опорного пункта (в заросших танковых окопах и других естественных укрытиях) – огневые позиции двух танков Т-55 и взвода 85-мм противотанковых пушек.
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
>Атакующая группа состояла из одного танка Т-64А, БМП-1 и БМП с активизированным расположением десанта
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>752283 (Del)
>Для визгунов специально цитирую из математически неправильной статьи:
>Атакующие БТР и БМП на подступах к объекту поражались огнём вражеских танков, ПТУР и артиллерии, а затем — противотанковыми средствами ближнего действия уже непосредственно на нём
>Значительное число БТР и БМП наступающих поражалось противотанковыми средствами и не доходило до цели.
>Ну так что там с вероятностью обнаружения ПТРК НО БМП?
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
Водородный фон Грейм 7 постов 331 10752502
331 10752502>>752163 (Del)
Цель войны - диктат своей политической воли. Уничтожение противника - это хороший годный способ обеспечить этот диктат, но не обязательный. Где то бывает достаточно разгрома только части армии противника (См. 080808 или Бурю в Пустыне), где-то вообще достаточно залпа по дворцу султана (См. Британо-знзибарская война)
>Цель войны - уничтожение армии противника, а не покрас карт и "перемалывание" (скоро) (будет).
Цель войны - диктат своей политической воли. Уничтожение противника - это хороший годный способ обеспечить этот диктат, но не обязательный. Где то бывает достаточно разгрома только части армии противника (См. 080808 или Бурю в Пустыне), где-то вообще достаточно залпа по дворцу султана (См. Британо-знзибарская война)
Водородный фон Грейм 7 постов 332 10752511
332 10752511Вопрос - может ли Ту-22М3 в бонбы с умпк из бомболюка?
Логистический Гитлер 4 поста 333 10752529
333 10752529>>752511
Скорее всего нет, так как УМПК кидают не со всех узлов внешней подвески Сушек, к тому же эти узлы доработаны чтобы была передача данных с борта на бомбу.
Но даже если могут (Су-24 же как-то смогли, хотя возможно там тоже доработанные узлы), даже если без передачи данных, с координатами вбитыми на земле, всё равно Ту-22М3 плохая платформа для кидания УМПК потому что это очень неповоротливый самолёт, а Громокряк как раз таки отличается отличной маневренностью и после кидания бомб уходит с противоракетными манёврами, и с пруфами уходил от ракет Пэтриота. Поэтому кстати Су-24 перестали кидать УМПК.
Скорее всего нет, так как УМПК кидают не со всех узлов внешней подвески Сушек, к тому же эти узлы доработаны чтобы была передача данных с борта на бомбу.
Но даже если могут (Су-24 же как-то смогли, хотя возможно там тоже доработанные узлы), даже если без передачи данных, с координатами вбитыми на земле, всё равно Ту-22М3 плохая платформа для кидания УМПК потому что это очень неповоротливый самолёт, а Громокряк как раз таки отличается отличной маневренностью и после кидания бомб уходит с противоракетными манёврами, и с пруфами уходил от ракет Пэтриота. Поэтому кстати Су-24 перестали кидать УМПК.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 334 10752561
334 10752561>>751575
Так есть же, любой учебник общей тактики, там все это есть. Как считать наряд сил, норму пополнения бк, и вот это вот все.
Так есть же, любой учебник общей тактики, там все это есть. Как считать наряд сил, норму пополнения бк, и вот это вот все.
77 Кб, 427x187Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 335 10752581
335 10752581>>752536 (Del)
Ну давай уже не томи. Предоставляй данные объективного контроля, что махра и прочие обманывает руководство! Премии получают ни за что.
Откуда у LostArmor объективный контроль? Вот откуда? Они пересчитали фоточки выложенные в интернете. Зазор ощущаешь?
Валерьяночки попей. Валерьяночки. Скоро клавиатуру грызть начнёшь и на людей бросаться.
Это воздействие "спидов" или просто литр кофе?
>Как известно всем поумнее огурца, на каждое заявление необходимо предоставлять данные объективного контроля.
Ну давай уже не томи. Предоставляй данные объективного контроля, что махра и прочие обманывает руководство! Премии получают ни за что.
>МО РФ заявляет о сбитии около 700 бортов противника. Данные LostArmor заявляют о цифре около 250. С 2014 года...
Откуда у LostArmor объективный контроль? Вот откуда? Они пересчитали фоточки выложенные в интернете. Зазор ощущаешь?
>2026.06.08 Силы ПВО за ночь уничтожили 310 украинских беспилотников.
Валерьяночки попей. Валерьяночки. Скоро клавиатуру грызть начнёшь и на людей бросаться.
>арту в Медведке-19
>возьми перфоратор
>а у них плитники какие были
>какой там калибр артиллерии смог подавить ПВО Ирана в июне 2025
Это воздействие "спидов" или просто литр кофе?
49 Кб, 736x414Форсированный Матросов 4 поста 336 10752594
336 10752594>>751066
После русско-японской произошел некоторый прогресс в области СУО.
А где вышло? Снаряды кончались, но орудия и силовая в порядке. Если бы командир не зассал - могли бы попытаться уйти ночью или отстреливаться до окончания БК. С переходом через всю атлантику сложно, но некоторые шансы были.
Пояс 51-76мм, не смешно.
>>752380 (Del)
Да хуй с ней с методичкой под десятью подписками, мне "примерно почувстовать".
В ОШС-треде пишут, что бат БПЛА - 46 расчетов ФПВ, не считая всего остального. Это на сколько километров фронта? Сколько батальонов БПЛА будут работать по бабкоселу, если одна из сторон 1)решит устроить накат уровня 2022 2) сохранит тактическую внезапность до последних километров? Сколько ФПВ в час могут прилетать по батальону-суициднику в нашем воображаемом примере и сколько расчетов БПЛА/Арты/Евангелионов надо подавить в радиусе 20км от бабкосела?
>>752405
Массовый ФПВ - тыща долларов, оптоволоконный ФПВ на 50км 2к, мавик - 3к, мавик с тепловизором - 6к, баба-яга - 9к, хорнет на 100км - 5-10к, ланцет - 30-60к по открытым данным.
Все еще дешевле.
>>при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
После русско-японской произошел некоторый прогресс в области СУО.
>>как и вышло со "Адмирал граф Шпее
А где вышло? Снаряды кончались, но орудия и силовая в порядке. Если бы командир не зассал - могли бы попытаться уйти ночью или отстреливаться до окончания БК. С переходом через всю атлантику сложно, но некоторые шансы были.
>>фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Пояс 51-76мм, не смешно.
>>752380 (Del)
Да хуй с ней с методичкой под десятью подписками, мне "примерно почувстовать".
В ОШС-треде пишут, что бат БПЛА - 46 расчетов ФПВ, не считая всего остального. Это на сколько километров фронта? Сколько батальонов БПЛА будут работать по бабкоселу, если одна из сторон 1)решит устроить накат уровня 2022 2) сохранит тактическую внезапность до последних километров? Сколько ФПВ в час могут прилетать по батальону-суициднику в нашем воображаемом примере и сколько расчетов БПЛА/Арты/Евангелионов надо подавить в радиусе 20км от бабкосела?
>>752405
>> дрон будет стоить как ПТУР.
Массовый ФПВ - тыща долларов, оптоволоконный ФПВ на 50км 2к, мавик - 3к, мавик с тепловизором - 6к, баба-яга - 9к, хорнет на 100км - 5-10к, ланцет - 30-60к по открытым данным.
Все еще дешевле.
Шрапнельный Ганс 3 поста 337 10752614
337 10752614>>752026
Это ты щас про слив марика и херсона, или киндернаступ следующего года? Я просто хочу разобраться!
Это ты щас про слив марика и херсона, или киндернаступ следующего года? Я просто хочу разобраться!
Окопный Исраэль Таль 22 поста 338 10752656
338 10752656>>752630 (Del)
У тебя какая-то потешная вера будто техника является уничтоженной только если кто-то ее уничтоженную сфоткал и выложил в интернет. Когда будет доступна нормальная информация от нелюбимых тобой скуфов-бюрократов из штабов и архивов, тогда будет о чем говорить. А пока это чисто виртуальное перемогание, еще и удобренное фейками
У тебя какая-то потешная вера будто техника является уничтоженной только если кто-то ее уничтоженную сфоткал и выложил в интернет. Когда будет доступна нормальная информация от нелюбимых тобой скуфов-бюрократов из штабов и архивов, тогда будет о чем говорить. А пока это чисто виртуальное перемогание, еще и удобренное фейками
Окопный Исраэль Таль 22 поста 339 10752730
339 10752730>>752681 (Del)
Унылое всепропальство не основанное ни на чем. Скушна. А потери противника в бодрых докладах завышают всегда и везде со времен анекдота про Суворова и чего их жалеть бусурман. С документами работать надо для приближения к истине. С ВОВ работают до сих пор. 80 лет прошло, не могут точно определить сколько людей убили. Цифре веры нет, она как появилась сразу только проблем прибавила
Унылое всепропальство не основанное ни на чем. Скушна. А потери противника в бодрых докладах завышают всегда и везде со времен анекдота про Суворова и чего их жалеть бусурман. С документами работать надо для приближения к истине. С ВОВ работают до сих пор. 80 лет прошло, не могут точно определить сколько людей убили. Цифре веры нет, она как появилась сразу только проблем прибавила
Кумулятивный Ярыгин 1 пост 340 10752851
340 10752851Надо сдать одного чувака военкомату, по нему повестка приходила но он прячется на другой квартире, мне она известна. Как это сделать в нынешних реалиях и не запалиться?
А вот зачем мне это: выблядок пытался подкатывать к моей тян, хотя знал что она со мной
А вот зачем мне это: выблядок пытался подкатывать к моей тян, хотя знал что она со мной
Окопный Исраэль Таль 22 поста 341 10752854
341 10752854>>752753 (Del)
Угомонись, дурачок. Не засоряй тред
Угомонись, дурачок. Не засоряй тред
Окопный Евгений Ищенко 1 пост 343 10753039
343 10753039>>752851
Явись лично в районный военкомат и так все военкому и объясни, только свой военник не забудь, чтобы ясно было что ты не левый какой-то чел, а ответственный гражданин.
Явись лично в районный военкомат и так все военкому и объясни, только свой военник не забудь, чтобы ясно было что ты не левый какой-то чел, а ответственный гражданин.
Дневальный Кирилл Орловский 1 пост 345 10753189
345 10753189>>751651
А кто доказывает то? Почему самая воюющая армия мира не использует такие математические оценки? А использует только армия Совка?
>>752044
Например?
>>752077
Да охуенно он подвигался, абсолютный проеб начала войны результаты которого мы пожинаем.
>>752614
Ах ты дискредитатор.
>Доказывают теорИтически - математически!
А кто доказывает то? Почему самая воюющая армия мира не использует такие математические оценки? А использует только армия Совка?
>>752044
> Достижение главной цели.
Например?
>>752077
Да охуенно он подвигался, абсолютный проеб начала войны результаты которого мы пожинаем.
>>752614
>слив херсона
Ах ты дискредитатор.
Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 346 10753415
346 10753415>>751522 (Del)
Как я понял. Авиация многих стран тех лет , в т ч ссср готова была мирится с подобными потерями на низких высотах для выполнения задачи? Даже с учётом того ,что от оптики по сути нельзя на сто процентов защититься и нет нет ,но кого нибудь хоть и случайно,но собьют? А ято насчёт превышения угловых скоростей больше возможного при сопровождении по оптическому каналу? Мог ли самолет так извернутся ,что его просто потеряет из виду визир и не сможет довернуть? Меня это на мысль натолкнуло ,то что большинство самолётов насколько я знаю терялось именно при пикировании.
Как я понял. Авиация многих стран тех лет , в т ч ссср готова была мирится с подобными потерями на низких высотах для выполнения задачи? Даже с учётом того ,что от оптики по сути нельзя на сто процентов защититься и нет нет ,но кого нибудь хоть и случайно,но собьют? А ято насчёт превышения угловых скоростей больше возможного при сопровождении по оптическому каналу? Мог ли самолет так извернутся ,что его просто потеряет из виду визир и не сможет довернуть? Меня это на мысль натолкнуло ,то что большинство самолётов насколько я знаю терялось именно при пикировании.
Ударный Нестор Махно 1 пост 347 10753469
347 10753469>>752630 (Del)
То, что у ЛА нет нихуя, кроме того, что им спускают непосредственно солдатики как тебе всем тредом на лицо, отсутствие данных от разведки, включая внешнюю и агентурную, данных со спутников и радиоперехватов, отсутствуют снимки, которые сделаны, но не попали в сеть (а в ГШ попали, лол).
Нормально так тебе выдал причин за щеку? Или еще нужно, у тебя ведь щечки разработаны - второй день визжишь на весь тред.
>>752405
Ну, кстати, да, интересно было бы потом сравнить, как изменятся нормы расхода боекомплектов и тактика ведения боя после СВО.
>Дай мне одну причину верить высерам о 182265263262875682857 аннигилированных танколётов и не верить OSINTерам LA, собирающим подробную информацию о тех или иных потерях с кучей деталей с бог знает каких времён.
То, что у ЛА нет нихуя, кроме того, что им спускают непосредственно солдатики как тебе всем тредом на лицо, отсутствие данных от разведки, включая внешнюю и агентурную, данных со спутников и радиоперехватов, отсутствуют снимки, которые сделаны, но не попали в сеть (а в ГШ попали, лол).
Нормально так тебе выдал причин за щеку? Или еще нужно, у тебя ведь щечки разработаны - второй день визжишь на весь тред.
>>752405
>Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
Ну, кстати, да, интересно было бы потом сравнить, как изменятся нормы расхода боекомплектов и тактика ведения боя после СВО.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 348 10753547
348 10753547>>753469
Мне кажется существенным образом норматив по снарядом не поменялся, по крайне мере если верить тому что говорят непосрественные участники на уровне орудие-батарея.
Мне кажется существенным образом норматив по снарядом не поменялся, по крайне мере если верить тому что говорят непосрественные участники на уровне орудие-батарея.
Санитарный Шипунов 1 пост 349 10753657
349 10753657>>753607 (Del)
Сидение на базах и попукивание артиллерией по козопасам?
>применив то, что потом применяли зелёные береты в афганистане
Сидение на базах и попукивание артиллерией по козопасам?
783 Кб, 1000x576Водородный фон Грейм 7 постов 350 10754095
350 10754095сап ликбезач.
Подумалось мне почему нельзя взять старый автопушку времен великой отечественной, прикрутить индукционную катушку, обмазать ардуиной и прочим электронным ширпотребом и получить дронобойку с баллистическим калькулятором дистанционным подрывом и опцианально телеуправлением
Подумалось мне почему нельзя взять старый автопушку времен великой отечественной, прикрутить индукционную катушку, обмазать ардуиной и прочим электронным ширпотребом и получить дронобойку с баллистическим калькулятором дистанционным подрывом и опцианально телеуправлением
331 Кб, 768x515Разбитый Алелюхин 5 постов 351 10754107
351 10754107>>754095
Ты про заряжание этой пушки (и прочих зениток ВМВ) знаешь?
Ты про заряжание этой пушки (и прочих зениток ВМВ) знаешь?
Водородный фон Грейм 7 постов 352 10754108
352 10754108
еще в догонку вопрос, почему в стрелковку не поставят счетчик выстрелов чтоб как в шутанах, выводить на пушке или на худ в очках дополненной реальности
я видел отдельные частные моды, но не в армии и спейцслужб, разве им такое не нужно?
я видел отдельные частные моды, но не в армии и спейцслужб, разве им такое не нужно?
Водородный фон Грейм 7 постов 353 10754110
353 10754110>>754107
Ну знаю, я не конкретно эту имел в виду.
и потом я больше про программирование подрыва и наведение, заряжание можно и ручным оставить, опять же если эффективность огня можно повысить с помощью СУО то и палить тонны свинца в небо не нужно будет
Ну знаю, я не конкретно эту имел в виду.
и потом я больше про программирование подрыва и наведение, заряжание можно и ручным оставить, опять же если эффективность огня можно повысить с помощью СУО то и палить тонны свинца в небо не нужно будет
172 Кб, 1311x835Разбитый Алелюхин 5 постов 354 10754125
354 10754125>>754108
Электронику ещё терпят в различном тюнинге, но не в самом оружии. Пошли разговоры что от магазинов АК12 будут отказываться в пользу старых типа от АК74М, так как в новых прозрачное окно для подсчета патронов это слабое звено, часто ломается.
>>754110
Проще взять готовую "Спицу"/"Цитадель" - там и заряжание из ленты, и программируемый подрыв снарядов, и полная автоматика/дистанционное управление.
Электронику ещё терпят в различном тюнинге, но не в самом оружии. Пошли разговоры что от магазинов АК12 будут отказываться в пользу старых типа от АК74М, так как в новых прозрачное окно для подсчета патронов это слабое звено, часто ломается.
>>754110
Проще взять готовую "Спицу"/"Цитадель" - там и заряжание из ленты, и программируемый подрыв снарядов, и полная автоматика/дистанционное управление.
Гвардейский Фриц 1 пост 355 10754142
355 10754142>>754108
Потому что создание хорошей стрелковки запрещено оккупационным правительством аннунаков или кем там ещё, сам придумай.
>почему не осилили многорядные магазины
>почему нет принудительного охлаждения ствола
>почему перезаряжание осуществляется дедовским кувалдо-пиротехническим методом
>почему Фёдоров, Мондрагон, Браунинг, Педерсен и прочие были отфутболены с их предложением уменьшить калибр
>почему нет датчика нагрева ствола
>почему подкалиберные снаряды для 25мм можно а для стрелковки нельзя
>почему с 1850-го по 1891-й годы стрелковка сделал в разы бОльший прогресс чем с 1891-го по 2026-й
>почему у пистолетов скорострельность перестала расти с момента создания первого магазинного пистолета
Потому что создание хорошей стрелковки запрещено оккупационным правительством аннунаков или кем там ещё, сам придумай.
103 Кб, 1080x1080Форсированный Матросов 4 поста 356 10754481
356 10754481>>754095
Пытаются, получается плохо. Если в двух словах - ардуины недостаточно.
Крайне желателен радар.
Нужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом. Которых нет ни на складах, ни на конвеере. Напомню, что снаряды к "гепардам" в 2023 отправляли чуть ли не поштучно.
>>754108
Вес/надежность. Самая сложная часть современной С конца XIX века до сего дня автоматической стрелковки - внезапно магазин.
А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать.
>>753547
Весной-летом 2022 (до появления химарсов) могли настреливать 60 000 122-152 в сутки и не менять позиции неделями, без нормального целеуказания и скорости реакции а также пехотного заполнения в результате ехала дискредитация через дискредитацию.
Пытаются, получается плохо. Если в двух словах - ардуины недостаточно.
>>баллистическим калькулятором
Крайне желателен радар.
>>дистанционным подрывом
Нужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом. Которых нет ни на складах, ни на конвеере. Напомню, что снаряды к "гепардам" в 2023 отправляли чуть ли не поштучно.
>>754108
Вес/надежность. Самая сложная часть современной С конца XIX века до сего дня автоматической стрелковки - внезапно магазин.
А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать.
>>753547
Весной-летом 2022 (до появления химарсов) могли настреливать 60 000 122-152 в сутки и не менять позиции неделями, без нормального целеуказания и скорости реакции а также пехотного заполнения в результате ехала дискредитация через дискредитацию.
Водородный фон Грейм 7 постов 357 10754528
357 10754528
>>754481
Я ж не говорю про электроспуск или еще ккую сложную электроннику - чому бы не прикрутить акселерометр от фитнес браслета/концевик на затвор и жк экранчик с платой от дешевых касио/от того же браслета - ну сдохнет счетчик выстрелов в болоте/пустыне да и хрен бы с ним. на работоспособность оружия не влияет
>>А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать
Я ж не говорю про электроспуск или еще ккую сложную электроннику - чому бы не прикрутить акселерометр от фитнес браслета/концевик на затвор и жк экранчик с платой от дешевых касио/от того же браслета - ну сдохнет счетчик выстрелов в болоте/пустыне да и хрен бы с ним. на работоспособность оружия не влияет
Гиперзвуковой Вернер Грунер 5 постов 358 10754543
358 10754543>>754481
радары для низколетящей мелкоты существуют вообще? А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
>Крайне желателен радар.
радары для низколетящей мелкоты существуют вообще? А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
Легкобронированный Барыков 24 поста 359 10754581
359 10754581Легкобронированный Барыков 24 поста 360 10754582
360 10754582>>754481
На хуй не нужны. Нужны системы для целеуказания по мелким дронам. А их нет и в ближайшее время не будет. А сам снаряд, без целеуказания - хуита и попил.
Типичная история с рейнметаловской йобой, которая уже готова была к началу укроконфликта, но до сих пор никакого массового их применения. За исключением пары кадров уничтожения их дронами.
>ужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом
На хуй не нужны. Нужны системы для целеуказания по мелким дронам. А их нет и в ближайшее время не будет. А сам снаряд, без целеуказания - хуита и попил.
Типичная история с рейнметаловской йобой, которая уже готова была к началу укроконфликта, но до сих пор никакого массового их применения. За исключением пары кадров уничтожения их дронами.
Форсированный Матросов 4 поста 361 10754585
361 10754585
>>754543
Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Существуют top-down радары на самолетах начиная с 60х.
Можно, только тебе нужна стабилизированная оптическая платформа, которая дрончик обнаружит для начала.
В итоге все забивают хуй и гоняют в режиме "ДШК+тепловизор".
Кшиштоф моде он. Замок моде он. Голосую за флактурм обр. 2026. Навтыкать в сотне КМ от ЛБС на расстоянии пять-десять км друг от друга. Радар, теплаки, 23мм автоматы, 100мм зенитки с дистанционными взрывателями, бетонные стенки держат прямое попадание КР с тонной взрывчатки.
>>радары для низколетящей мелкоты существуют вообще?
Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Существуют top-down радары на самолетах начиная с 60х.
>>А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
Можно, только тебе нужна стабилизированная оптическая платформа, которая дрончик обнаружит для начала.
В итоге все забивают хуй и гоняют в режиме "ДШК+тепловизор".
Кшиштоф моде он. Замок моде он. Голосую за флактурм обр. 2026. Навтыкать в сотне КМ от ЛБС на расстоянии пять-десять км друг от друга. Радар, теплаки, 23мм автоматы, 100мм зенитки с дистанционными взрывателями, бетонные стенки держат прямое попадание КР с тонной взрывчатки.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 362 10754622
362 10754622>>754585
Там все не от радара даже зависит, а от того что сами дроны маленькие и площадь рассеивания у них тоже маленькая.
Сами радары легко засекаются причем на большей дистанции чем они могут навестись и будут первой же целью для этих самых дронов и ракет.
>>754582
Будут те же проблемы как с акустикой, где проплывающие мимо киты становились подлодками, а косяки рыб стартующими мбр со спецбч. Плюс у машинного зрения есть проблема со стрельбой по своим, у амеров фаланкс так пару раз своих причесал. Чтобы её минимизировать придется сажать человека за пульт, а это снижение скорости реакции сразу.
Там все не от радара даже зависит, а от того что сами дроны маленькие и площадь рассеивания у них тоже маленькая.
Сами радары легко засекаются причем на большей дистанции чем они могут навестись и будут первой же целью для этих самых дронов и ракет.
>>754582
Будут те же проблемы как с акустикой, где проплывающие мимо киты становились подлодками, а косяки рыб стартующими мбр со спецбч. Плюс у машинного зрения есть проблема со стрельбой по своим, у амеров фаланкс так пару раз своих причесал. Чтобы её минимизировать придется сажать человека за пульт, а это снижение скорости реакции сразу.
Гиперзвуковой Вернер Грунер 5 постов 363 10754638
363 10754638>>754581
для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
>Если ты можешь навести лазер в быстролетящую мелкую цель, за хуй тебе лазер?
для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
Легкобронированный Барыков 24 поста 364 10754665
364 10754665>>754638
А у нас цель мероприятия попил на програмируемом взрывателу или поражение цели?
>для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
А у нас цель мероприятия попил на програмируемом взрывателу или поражение цели?
Двухтактовый Хорти 1 пост 365 10754728
365 10754728
>>754585
Как раз по этому поводу у меня есть картинка:
>Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Как раз по этому поводу у меня есть картинка:
Гиперзвуковой Вернер Грунер 5 постов 366 10754742
366 10754742Легкобронированный Барыков 24 поста 367 10754759
367 10754759>>754742
У тебя есть турель, допустим, с лазером, допустим, ты придумал эвм которая может навестись крестиком на дрон. Зачем тебе лазер и погромируемый боеприпас с ценником +100 по сравнению с обычном, если можно поставить на эту же турельку кулемет и стрелять в крестик?
>А что, ЭВМ не могут лазер в точку с экрана навести и измерить расстояние?
У тебя есть турель, допустим, с лазером, допустим, ты придумал эвм которая может навестись крестиком на дрон. Зачем тебе лазер и погромируемый боеприпас с ценником +100 по сравнению с обычном, если можно поставить на эту же турельку кулемет и стрелять в крестик?
Гиперзвуковой Вернер Грунер 5 постов 368 10754818
368 10754818>>754759
да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
>стрелять в крестик?
да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
Легкобронированный Барыков 24 поста 369 10754883
369 10754883>>754818
Взорванный дрон не падает? А снаряд с тонной осколков, что с ними происходит? Волшебно исчезают? А балистики - это тот же самый крестик.
>да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
Взорванный дрон не падает? А снаряд с тонной осколков, что с ними происходит? Волшебно исчезают? А балистики - это тот же самый крестик.
180 Кб, 500x352Наступающий Ватутин 3 поста 370 10754897
370 10754897>>754585
Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Легкобронированный Барыков 24 поста 371 10754899
371 10754899>>754897
Получишь ракетой еще в тылу.
>Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Получишь ракетой еще в тылу.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 372 10754901
372 10754901>>754108
Концерн калашников такое одно время даж продавал, комплект мода на мр-155 со счетчиком патриков. Проблема в том что эта штука еще туда-сюда для тира, где ты в сухую теплую погоду стреляешь, в мороз уже через раз хуевничает, пропускает 2-3 выстрела из 10. А если грязь и влажно, то счетчику пиздося. В теории его конечно можно сделать более живучим, но нахуя? Счетчик не влияет заметно на успешность выполнения боевой задачи, но делает оружие не только дороже, но еще и тяжелее.
Концерн калашников такое одно время даж продавал, комплект мода на мр-155 со счетчиком патриков. Проблема в том что эта штука еще туда-сюда для тира, где ты в сухую теплую погоду стреляешь, в мороз уже через раз хуевничает, пропускает 2-3 выстрела из 10. А если грязь и влажно, то счетчику пиздося. В теории его конечно можно сделать более живучим, но нахуя? Счетчик не влияет заметно на успешность выполнения боевой задачи, но делает оружие не только дороже, но еще и тяжелее.
Наступающий Ватутин 3 поста 373 10754905
373 10754905>>754899
можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать. А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать. А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
Легкобронированный Барыков 24 поста 374 10754927
374 10754927>>754905
обманки работают, только если тебя уже нет в этом месте. Различить огромное излучение от дирижопля и обманки - буквально самое простое что можно сделать.
>>754905
Удачи, как заспамишь - приходи.
>можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать.
обманки работают, только если тебя уже нет в этом месте. Различить огромное излучение от дирижопля и обманки - буквально самое простое что можно сделать.
>>754905
>А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
Удачи, как заспамишь - приходи.
Зенитный Иван Кожедуб 1 пост 376 10755284
376 10755284Реально ли сделать маленький дрон для перехвата фпв, размером с ладонь например? Радиус действия ему всё равно большой не нужен, несколько десятков метров достаточно.
Взлетать они будут самостоятельно, из заплечных тубусов пехотеев.
Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Взлетать они будут самостоятельно, из заплечных тубусов пехотеев.
Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Госпитальный Сейфулла Шишани 2 поста 377 10755369
377 10755369>>755284
Можно. Делай. А если серьезно, то любая миниатюризация БПЛА упирается в погодные условия: те же "рои микро-дронов", залетающие пехотинцу в анус и взрывающие десять грамм тротила, не взлетели (хехе) не только потому что идея доведена до абсурда, а в первую очередь потому что даже слабый ветер их сдувает, а моросящий дождь, не страшащий фанерный БПЛА самолетного типа, делает микро-бпла условно бесполезными. Пока это не исправят (я хуй знает как, знал бы - был богатым) - микро-БПЛА будут концептами и, в лучшем случае, предметом для всяких "мирных" спецназеров антитеррора из-за условий в которых им работать.
>Реально ли сделать маленький дрон для перехвата фпв, размером с ладонь например?
Можно. Делай. А если серьезно, то любая миниатюризация БПЛА упирается в погодные условия: те же "рои микро-дронов", залетающие пехотинцу в анус и взрывающие десять грамм тротила, не взлетели (хехе) не только потому что идея доведена до абсурда, а в первую очередь потому что даже слабый ветер их сдувает, а моросящий дождь, не страшащий фанерный БПЛА самолетного типа, делает микро-бпла условно бесполезными. Пока это не исправят (я хуй знает как, знал бы - был богатым) - микро-БПЛА будут концептами и, в лучшем случае, предметом для всяких "мирных" спецназеров антитеррора из-за условий в которых им работать.
Ретивый Уильям Орландо Дэрби 2 поста 378 10755617
378 10755617
>>755284
Без обид, но тут по каждой фразе будет использована печать: "Что за бред?"
И далее по списку поставляемой номенклатуры в войска. Есть и со скоростью 350 км/ч, есть и с дальностью 15 км.
Какая ладонь? Какие несколько десятков метров? Какой ещё пусковой тубус в рюкзаке и система наведения из налобкового фонарика?!!!
>Реально ли сделать
Без обид, но тут по каждой фразе будет использована печать: "Что за бред?"
> наш самый массовый дрон-перехватчик - Ёлка (скорость 230 км/ч, масса 1,3 кг, дальность перехвата до 3 км).
И далее по списку поставляемой номенклатуры в войска. Есть и со скоростью 350 км/ч, есть и с дальностью 15 км.
Какая ладонь? Какие несколько десятков метров? Какой ещё пусковой тубус в рюкзаке и система наведения из налобкового фонарика?!!!
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 379 10755879
379 10755879>>755284
Сделать реально, только сбивать что-то он будет только в сухом теплом помещении без ветра и осадков. Ну или если это сферический дрон в вакууме
Сделать реально, только сбивать что-то он будет только в сухом теплом помещении без ветра и осадков. Ну или если это сферический дрон в вакууме
Легкобронированный Барыков 24 поста 380 10756296
380 10756296>>755284
Не реально.
>Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Не реально.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 381 10756362
381 10756362В общем, мы пришли к тому что скоро война будет банально идти между fpv дронами, у кого их больше на фронте, тот сперва будет выкашивать дроны противника, а потом будет наносить ущерб вообще всему живому. Пожалуй второй после ядерного оружия случай в военной истории, когда единственной защитой от меча будет еще больший меч.
Жаль только от СССР не досталось промки чтоб иметь миллиарды дронов.
Жаль только от СССР не досталось промки чтоб иметь миллиарды дронов.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 382 10756381
382 10756381Дневальный Минэити Кога 4 поста 383 10756394
383 10756394>>756381
Ну либо делать дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Ну либо делать дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 384 10756402
384 10756402>>756394
Так это уже есть. Град, Химарс.
> дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
>
Так это уже есть. Град, Химарс.
Легкобронированный Барыков 24 поста 385 10756563
385 10756563
108 Кб, 1280x790Ретивый Уильям Орландо Дэрби 2 поста 386 10756581
386 10756581>>756394
Льву в зоопарке не докладывают мяса!
https://anna-news.info/dronovody-tsentra-rubikon-unichtozhili-svyshe-6-tysyach-multikopterov-vsu/
https://www.vesti.ru/ns/boevye-gruppy-rubikona-perekhvatili-svyshe-2-tysyach-ukrainskikh-bpla
>Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Льву в зоопарке не докладывают мяса!
>Дроны-перехватчики являются одним из наиболее эффективным средством борьбы с крупными беспилотными летательными аппаратами. Операторы центра "Рубикон" ведут системную работу в этом направлении. Ими сбиты уже свыше 6000 мультикоптеров противника.
>Только за период апреля 2026 года дроноводами "Рубикона" перехвачены свыше 900 аппаратов, главным образом гексакоптеров "Баба Яга".
https://anna-news.info/dronovody-tsentra-rubikon-unichtozhili-svyshe-6-tysyach-multikopterov-vsu/
>Москва11 апрВести.Расчеты ПВО Испытательного центра перспективных беспилотных технологий Минобороны России "Рубикон" с помощью FPV-дронов перехватили более 2000 украинских беспилотников.
https://www.vesti.ru/ns/boevye-gruppy-rubikona-perekhvatili-svyshe-2-tysyach-ukrainskikh-bpla
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 387 10756586
387 10756586>>756563
Ну, самонаведение еще как есть. Но шизы предлагают любые технологические решения, кроме военных.
Ну, самонаведение еще как есть. Но шизы предлагают любые технологические решения, кроме военных.
Легкобронированный Барыков 24 поста 388 10756684
388 10756684>>756586
Оно совершенно разное, на разных принципах ИИ тут вообще не при чем.
>Ну, самонаведение еще как есть.
Оно совершенно разное, на разных принципах ИИ тут вообще не при чем.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 389 10756722
389 10756722>>756684
Если под ИИ понимать строго нейросеть то да, но это новояз новоязовский.
Если под ИИ понимать строго нейросеть то да, но это новояз новоязовский.
100 Кб, 550x550Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 390 10757096
390 10757096Что с танком бывает при попадании офс 152 или 155 мм? Видел противоречивые мнения насчёт экипажа,кто то говорит,что экипаж получает контузии, а кто то ,что ему хоть и неприятно,но он будет оставаться боеспособен. Знаю что срывает оборудование навесное ,но вот насчёт повреждения пушки , механизмов, сварных швов не уверен. Есть ли у кого то стопроцентная инфа?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 391 10757106
391 10757106>>757096
Cмотря куда попадёт. Если в погон башни, то экипажу можно будет только посочувствовать. КП уже снимал стрельбу по танку с 300 м:
https://youtu.be/ZVcwiNWB2J4?si=UVA2zo2ep-VZ69Ev&t=800
Судя по расслоению брони контузия у экипажа будет.
Cмотря куда попадёт. Если в погон башни, то экипажу можно будет только посочувствовать. КП уже снимал стрельбу по танку с 300 м:
https://youtu.be/ZVcwiNWB2J4?si=UVA2zo2ep-VZ69Ev&t=800
Судя по расслоению брони контузия у экипажа будет.
Легковооруженный Туполев 57 постов 392 10757126
392 10757126>>757096
У танков, начиная с Т-54, броня башни примерно как у тяжёлого крейсера, рассчитанного, чтобы держать фугасы от себе подобных.
И если бы фугасы были имбой, то кумули (хотя разновидность фугаса, впрочем) и ломы бы не разрабатывали.
Думайте.
У танков, начиная с Т-54, броня башни примерно как у тяжёлого крейсера, рассчитанного, чтобы держать фугасы от себе подобных.
И если бы фугасы были имбой, то кумули (хотя разновидность фугаса, впрочем) и ломы бы не разрабатывали.
Думайте.
Разбитый Алелюхин 5 постов 393 10757127
393 10757127>>757096
По идее ДЗ, многослойная и разнесённая броня, надбой и подбой создают такую многослойную структуру которая многократно должна поглощать звук и вибрацию (не говорю про ударную волну), ну и плюс шлемофоны экипажа и сидушки/подножки не должны уж совсем сильно по организму бить.
По идее ДЗ, многослойная и разнесённая броня, надбой и подбой создают такую многослойную структуру которая многократно должна поглощать звук и вибрацию (не говорю про ударную волну), ну и плюс шлемофоны экипажа и сидушки/подножки не должны уж совсем сильно по организму бить.
Вольфрамовый Кристиан де Кастри 1 пост 394 10757204
394 10757204>>757127
Хз, керамика твердая и ломкая. Она тугоплавкая против кумы, но это все.
Видел пруфы и как ОБТ дохнут от ОФ снаряда, и как вполне держат.
Хз, керамика твердая и ломкая. Она тугоплавкая против кумы, но это все.
Видел пруфы и как ОБТ дохнут от ОФ снаряда, и как вполне держат.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 395 10757305
395 10757305>>756581
Они молодцы, постоянно что-то новое выдумывают. Но один рубикон не может обеспечить стабильное противодействие дрон-на-дрон по всему фронту. Я уж не говорю о фпв ближней зоны.
Как я все это вижу - кто первый запилит массовое и надежное машинное зрение и пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
Они молодцы, постоянно что-то новое выдумывают. Но один рубикон не может обеспечить стабильное противодействие дрон-на-дрон по всему фронту. Я уж не говорю о фпв ближней зоны.
Как я все это вижу - кто первый запилит массовое и надежное машинное зрение и пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
23 Кб, 1280x718Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 396 10757437
396 10757437>>757126
Тож об этом думал. С другой стороны,чтобы фугас ебал он должен быть большим, а у такого скорость полета хуже и попасть на условный километр сложнее ,мб поэтому кумулями пользуются и прочим скоростным.
>>757106
Смотрел видос, в замедленной съемке не хило так колбасило танк, мне интересно после такой встряски он в целом функционировать сможет,тем более что пл танку из гиацинта полным зарядом стреляли,и что конкретно у танка ломается? Помню видосы был где в танк прям в лоб снаряд прилетел по корректировке и после попадания он тупа встал , потом второй прилетел и единственного члена экипажа добил вылезшего, что с другими непонятно.
Тож об этом думал. С другой стороны,чтобы фугас ебал он должен быть большим, а у такого скорость полета хуже и попасть на условный километр сложнее ,мб поэтому кумулями пользуются и прочим скоростным.
>>757106
Смотрел видос, в замедленной съемке не хило так колбасило танк, мне интересно после такой встряски он в целом функционировать сможет,тем более что пл танку из гиацинта полным зарядом стреляли,и что конкретно у танка ломается? Помню видосы был где в танк прям в лоб снаряд прилетел по корректировке и после попадания он тупа встал , потом второй прилетел и единственного члена экипажа добил вылезшего, что с другими непонятно.
Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 397 10757440
397 10757440>>757127
По идее многослойная в первую очередь от кумулей спасает и бронебойных, вибрации останавливает из за чего отколы хуже работают ,которые хеш снаряды создают. Но вот че импульс делает с танком? В том же видосе ,где из гиацинта по т 64 стреляют , у него после нескольких выстрелов лобовая броня совсем разошлась ,обнажив текстолит.
По идее многослойная в первую очередь от кумулей спасает и бронебойных, вибрации останавливает из за чего отколы хуже работают ,которые хеш снаряды создают. Но вот че импульс делает с танком? В том же видосе ,где из гиацинта по т 64 стреляют , у него после нескольких выстрелов лобовая броня совсем разошлась ,обнажив текстолит.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 398 10757551
398 10757551Сметливый Кессельринг 1 пост 399 10758401
399 10758401>>757305
Т ут зеля нас пугает, что он может пускать 600 бабок ёжек , заряженных 10-ю спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка, итого, мы имеем 6000 дронов в день по приграничной трерритории РФ, как быть и что делать ?
>пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
Т ут зеля нас пугает, что он может пускать 600 бабок ёжек , заряженных 10-ю спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка, итого, мы имеем 6000 дронов в день по приграничной трерритории РФ, как быть и что делать ?
Многофункциональный Николай Духов 1 пост 401 10758510
401 10758510Аэромобильный Яковлев 1 пост 402 10758531
402 10758531>>758401
Очередной гейчежер? А предыдущие куда делись? Хохларсы, эфсикстины, лохопарды?
Очередной гейчежер? А предыдущие куда делись? Хохларсы, эфсикстины, лохопарды?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 403 10758752
403 10758752Почему у 122-мм пушек в ВОВ были задачи, а после их стало производить невыгодно?
https://www.youtube.com/watch?v=a-51oI7IqSw
https://www.youtube.com/watch?v=a-51oI7IqSw
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 405 10759029
405 10759029>>758401
Я хотел спросить как ИИ будет отличать бойца от мирняка, но потом понял что в всу это не баг, а фича.
>спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка
Я хотел спросить как ИИ будет отличать бойца от мирняка, но потом понял что в всу это не баг, а фича.
Легковооруженный Туполев 57 постов 406 10759287
406 10759287>>758752
Потому что произвели их с запасом на две сотни лет вперёд.
Потому что произвели их с запасом на две сотни лет вперёд.
12 Кб, 558x352Самонаводящийся Сэмюэл Кольт 1 пост 407 10759489
407 10759489Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - открытвй или закрытый затвор?
Окопный Иван Савин 1 пост 408 10759530
408 10759530>>759489
Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - плотность огня или точность стрельбы?
Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - плотность огня или точность стрельбы?
Дерзкий Фрунзе 2 поста 409 10759970
409 10759970Поясните пж почему у фаба 500 всего ~213 кг взрывчатки? Корпус реально настолько много весит или это необходимо чтобы фаб не разваливался? Или это сделано для осколков?
Казалось бы с учетом того что умпк применяется без замедленного взрывателя, бомба падает очень медленно и чуть ли не плошмя горизонтально, да так что даже иногда в грунт зарыться не может, может возможно сделать фаб с гораздо более хорошим соотношением?
Казалось бы с учетом того что умпк применяется без замедленного взрывателя, бомба падает очень медленно и чуть ли не плошмя горизонтально, да так что даже иногда в грунт зарыться не может, может возможно сделать фаб с гораздо более хорошим соотношением?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 410 10760005
410 10760005А почему после войны не получили развития штурмовые САУ с башней типо Шермана с 155 мортирой? Понятно что он не успел на войну, но странно, что проект не развивали дальше.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 411 10760077
411 10760077>>759970
Вполне очевидно же что это для осколочного действия. Если корпус слишком легкий, при детонации взрывчатка делает ПУК, и облако вонючего дыма. Непосредственное разрушающие действие 200 кг там в радиусе примерно 3 метров будет, даж если у нас легкий корпус предотвращающий попук. А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
Вполне очевидно же что это для осколочного действия. Если корпус слишком легкий, при детонации взрывчатка делает ПУК, и облако вонючего дыма. Непосредственное разрушающие действие 200 кг там в радиусе примерно 3 метров будет, даж если у нас легкий корпус предотвращающий попук. А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
Дерзкий Фрунзе 2 поста 412 10760389
412 10760389>>760067 (Del)
>>760077
>>760279 (Del)
Насколько осколки эффективны против бетонных хрущей и против блиндажей? Ведь фабы исключительно против них и применяются. Лично мне кажется не очень, понятное дело что этих фабов на складах овер9999 и никто этим никогда заниматься не будет но я б приоритизировал максимальное количество взрывчатки на 1 умпк на 1 пилон самолета, чтобы за 1 вылет похлеще свинарники складывало. Может круглую жопу фаба можно сделать из достаточно толстого пластика? Он не не маневрирует этими стабилизаторами и по идее не терпит гигантских перегрузок
>>760077
>>760279 (Del)
Насколько осколки эффективны против бетонных хрущей и против блиндажей? Ведь фабы исключительно против них и применяются. Лично мне кажется не очень, понятное дело что этих фабов на складах овер9999 и никто этим никогда заниматься не будет но я б приоритизировал максимальное количество взрывчатки на 1 умпк на 1 пилон самолета, чтобы за 1 вылет похлеще свинарники складывало. Может круглую жопу фаба можно сделать из достаточно толстого пластика? Он не не маневрирует этими стабилизаторами и по идее не терпит гигантских перегрузок
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 413 10760563
413 10760563>>760389
Очевидно что это зависит от размера осколка и преград. Например подавляющее большинство осколков не преодолевает внешних стен хрущевки если подрыв снаружи, но часть с энергией побольше, формирует вторичные осколки бетона и кирпича которые вполне могут ранить в незащищенные броней участки пехотинца.
Внутри хрущевки, осколки легко пробивают межкомнатные и межквартирные стенки, сохраня достаточно энергии для нанесения ранений живой силе. При этом они при своем пролете еще и формируют вторичные осколки опасные для не броннированных участков тела. Хотя их самих легко останавливает пакет 2 класса, даж без пластины.
Фугасность, за счет относительно толсткой осколчной рубашки растет, и удар волны расширяющихся газов в этом случае важнее чистой бризантности, он выносит стены внутри, разрушает перекрытия, выбивает внешние ж/б панели. Если у нас оболочка заряда будет слишком легкой и тонкой, у нас разрушающее действие бомбы по таким строениям сильно снижается. И поражающий эффект ударной волный по живой силе тож падает.
Очевидно что это зависит от размера осколка и преград. Например подавляющее большинство осколков не преодолевает внешних стен хрущевки если подрыв снаружи, но часть с энергией побольше, формирует вторичные осколки бетона и кирпича которые вполне могут ранить в незащищенные броней участки пехотинца.
Внутри хрущевки, осколки легко пробивают межкомнатные и межквартирные стенки, сохраня достаточно энергии для нанесения ранений живой силе. При этом они при своем пролете еще и формируют вторичные осколки опасные для не броннированных участков тела. Хотя их самих легко останавливает пакет 2 класса, даж без пластины.
Фугасность, за счет относительно толсткой осколчной рубашки растет, и удар волны расширяющихся газов в этом случае важнее чистой бризантности, он выносит стены внутри, разрушает перекрытия, выбивает внешние ж/б панели. Если у нас оболочка заряда будет слишком легкой и тонкой, у нас разрушающее действие бомбы по таким строениям сильно снижается. И поражающий эффект ударной волный по живой силе тож падает.
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 414 10765517
414 10765517>>759287
Только вот ни в одном военном конфликте СССР/РФ их почти не использовали после ВОВ.
Только вот ни в одном военном конфликте СССР/РФ их почти не использовали после ВОВ.
Разбитый Алелюхин 5 постов 415 10766437
415 10766437>>10766116
При чем тут скриншот времён курсконахрюка?
Истребительный Курчатов 2 поста 
416 10769834
416 10769834
Фосфорные боеприпасы
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Истребительный Курчатов 2 поста 416 10769834
416 10769834Фосфорные боеприпасы
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
2,3 Мб, 1620x1080Окруженный Катаяйнен 1 пост 418 10771097
418 10771097служил срочку в различных частях вдв и у меня создалось впечатление что это один самых маргинальных родов войск которые есть в нашей нынешней армии так общаясь в госпитале со срочниками из родов войск осознавал что у них меньше той дичи и того скотского отношения к срочникам и к окружающим чем в вдв.так ли это на ваш взгляд анончики?
Самонаводящийся Соэму Тоёда 2 поста 419 10771209
419 10771209>>771097
Ты наверное какой-то стремный хуй раз тебя из части в часть пихали. Ну или банально хохол ципсошный
Ты наверное какой-то стремный хуй раз тебя из части в часть пихали. Ну или банально хохол ципсошный
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 420 10771460
420 10771460>>769834
Я пока что пруфцов на применения фосфорных боеприпасов еще не встречал, обычно фосфорным называют любую огнесмесь в боеприпасе сложнее бутылки с бензином. Огнесмеси ВСУ применяли все время конфликта, но вот с фосфором пруфцов что-то не особо. Последние фосфорные боеприпасы в СССР были утилизированы в 1968, и в странах овд в качестве зажигательных используют различные полимерные огнесмеси, по типу напалма, только с несколько другими рецептурами.
В странах нато фосфорные боеприпасы производились примерно до середины 80х годов, затем неспешно утилизировались в рамках выполнения инициатив озхо, какое-то количество их действительно могло еще сохранится, и попасть к хохлам, что бы они их утилизировали с профитом для поставщика, но вероятность этого не велика, и таких сохранившихся рабочими бомб и снарядов мало. Потому у нас и нет в публичном поле пруфов поражения живой силы и гражданских именно белым фосфором.
Я пока что пруфцов на применения фосфорных боеприпасов еще не встречал, обычно фосфорным называют любую огнесмесь в боеприпасе сложнее бутылки с бензином. Огнесмеси ВСУ применяли все время конфликта, но вот с фосфором пруфцов что-то не особо. Последние фосфорные боеприпасы в СССР были утилизированы в 1968, и в странах овд в качестве зажигательных используют различные полимерные огнесмеси, по типу напалма, только с несколько другими рецептурами.
В странах нато фосфорные боеприпасы производились примерно до середины 80х годов, затем неспешно утилизировались в рамках выполнения инициатив озхо, какое-то количество их действительно могло еще сохранится, и попасть к хохлам, что бы они их утилизировали с профитом для поставщика, но вероятность этого не велика, и таких сохранившихся рабочими бомб и снарядов мало. Потому у нас и нет в публичном поле пруфов поражения живой силы и гражданских именно белым фосфором.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 421 10771462
421 10771462>>770880
Ну вообще есть пруфцы с обоих сторон о применении в штурмах полицейских иританантов и просто дымов, для контроля блиндажей и прочей такой хрени. Только вот всякие иританты на открытой местности весьма мало эффективны, на тот же вес заряда пиздец как больше вреда можно нанести куском тротила обмотанным гвоздями.
Ну вообще есть пруфцы с обоих сторон о применении в штурмах полицейских иританантов и просто дымов, для контроля блиндажей и прочей такой хрени. Только вот всякие иританты на открытой местности весьма мало эффективны, на тот же вес заряда пиздец как больше вреда можно нанести куском тротила обмотанным гвоздями.
Картечный Хортен 1 пост 422 10771482
422 10771482>>769834
Как я понимаю, это в основном против больших горючих хрущей.
И да, зажигалки запрещены какой-то там конвенцией.
Как я понимаю, это в основном против больших горючих хрущей.
И да, зажигалки запрещены какой-то там конвенцией.
Сверхманевренный Сигэо Фукумото 1 пост 423 10771604
423 10771604Свето-шумовой Ахмед 2 поста 424 10771778
424 10771778
Почему нельзя решить проблему с авиагоризонтом, наштамповав маленьких ДРЛО в виде кукурузников/бизнес-джетов Или вообще тяжелых БПЛА с радарами от истребителей и гонять их в 300км от границы 24/7 вместо дорогущих А-50 и МиГ-31?
Один самолет закрывает 150-200км фронта, четыре вылета по шесть часов в день А БПЛа и вовсе сутками может висеть. Полсотни самолетов хватит от питера до астрахани.
В чем сложность ДРЛО вообще? Радары к истребителям как-то же делают сотнями.
Один самолет закрывает 150-200км фронта, четыре вылета по шесть часов в день А БПЛа и вовсе сутками может висеть. Полсотни самолетов хватит от питера до астрахани.
В чем сложность ДРЛО вообще? Радары к истребителям как-то же делают сотнями.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 425 10771957
425 10771957>>771482
Против зданий как раз пиздец как эффективней полимерные огнесмеси типа напалма. Они сильно лучше распылаются, равномерней, и почти все рецептуры могут затекать в щели и трещины.
Профит белого фосфора не в зажигательности, а в ядовитости, у него двойной урон, огнем и ядом. Это сильно повышает его эффективность именно против живой силы. Даже очень небольшой ожог, который был бы в целом безопасен в случае полимерной огнесмеси. Например размером с фалангу пальца. В случае поражения фосфором, вызывает опасное для жизни отравление, и такой раненый при внешней очень небольшом ожоге, без мед помощи быстро хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов, и нуждаясь в эвакуации в госпиталя тыла страны. В то время как обожженный с такой же площадью ожога, полимерной огнесмесью, страдает, корчится, но если рану обрабатывать и не дать её загноится, вполне себе может через пару суток ограничено боеспособным быть, а через неделю вполне боеспособен, хотя ожоговая поверхность конечно же болит, зудит, мокнет, и её надо обрабатывать что бы не возникли осложнения.
Именно токсическое действие и привело к тому что по итогам оружие содержащие белый фосфор подпадает под юрисдикцию озхо, и его потихоньку выпиливают по всему миру.
Против зданий как раз пиздец как эффективней полимерные огнесмеси типа напалма. Они сильно лучше распылаются, равномерней, и почти все рецептуры могут затекать в щели и трещины.
Профит белого фосфора не в зажигательности, а в ядовитости, у него двойной урон, огнем и ядом. Это сильно повышает его эффективность именно против живой силы. Даже очень небольшой ожог, который был бы в целом безопасен в случае полимерной огнесмеси. Например размером с фалангу пальца. В случае поражения фосфором, вызывает опасное для жизни отравление, и такой раненый при внешней очень небольшом ожоге, без мед помощи быстро хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов, и нуждаясь в эвакуации в госпиталя тыла страны. В то время как обожженный с такой же площадью ожога, полимерной огнесмесью, страдает, корчится, но если рану обрабатывать и не дать её загноится, вполне себе может через пару суток ограничено боеспособным быть, а через неделю вполне боеспособен, хотя ожоговая поверхность конечно же болит, зудит, мокнет, и её надо обрабатывать что бы не возникли осложнения.
Именно токсическое действие и привело к тому что по итогам оружие содержащие белый фосфор подпадает под юрисдикцию озхо, и его потихоньку выпиливают по всему миру.
Гомогенный Шпеер 8 постов 426 10772071
426 10772071>>771778
ДРЛО работает в дециметровом диапазоне. Нужна антенна размером в неск метров. Еще важна скорость выдвижения на рубеж разведки. Кукурузники и ветрлеты слишком медленные, нужен джет или хотя бы турбопроп.
ДРЛО работает в дециметровом диапазоне. Нужна антенна размером в неск метров. Еще важна скорость выдвижения на рубеж разведки. Кукурузники и ветрлеты слишком медленные, нужен джет или хотя бы турбопроп.
Разбитый Алелюхин 5 постов 427 10772072
427 10772072>>771778
Кукурузника нет. Байкал только допиливают, но ставить на него РЛС нецелосообразно, слишком легкий, слишком малая дальность и продолжительность полёта.
Тоже нет, вообще.
Альтиус похоже в коме.
Более менее реальный вариант это Ил-114. Но и он не готов до конца, а пока на него взгромоздят РЛС от Су-35 к примеру, и сделают эрзац ДРЛО, со всякими бюрократическими проволочками и длительными испытаниями пройдет лет 5-10.
>кукурузников
Кукурузника нет. Байкал только допиливают, но ставить на него РЛС нецелосообразно, слишком легкий, слишком малая дальность и продолжительность полёта.
>бизнес-джетов
Тоже нет, вообще.
>Или вообще тяжелых БПЛА
Альтиус похоже в коме.
Более менее реальный вариант это Ил-114. Но и он не готов до конца, а пока на него взгромоздят РЛС от Су-35 к примеру, и сделают эрзац ДРЛО, со всякими бюрократическими проволочками и длительными испытаниями пройдет лет 5-10.
Гомогенный Шпеер 8 постов 428 10772078
428 10772078>>771957
Охуенно же. Так почему у ВСУ и армий США и Израиля белый фосфор есть, и успешно применяется, а ВС РФ от него отказались? Нет ли тут вредительства и предательства?
>хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов
Охуенно же. Так почему у ВСУ и армий США и Израиля белый фосфор есть, и успешно применяется, а ВС РФ от него отказались? Нет ли тут вредительства и предательства?
Гомогенный Шпеер 8 постов 429 10772103
429 10772103>>771778
В глобольном смысле, потому что нет сырья и кадров просрали полимеры нет политической воли и финансов. Нужен авиапром, радиопром, вузики, профессора, вот это всё. Когда на троне мадший центурион преторианской гвардии, обманом выкравший сапоги императора, рассчитывать на системный государственный подход трудно, друг Постум.
>Почему
В глобольном смысле, потому что нет сырья и кадров просрали полимеры нет политической воли и финансов. Нужен авиапром, радиопром, вузики, профессора, вот это всё. Когда на троне мадший центурион преторианской гвардии, обманом выкравший сапоги императора, рассчитывать на системный государственный подход трудно, друг Постум.
Строевой Петляков 2 поста 430 10772169
430 10772169Почему ПЗРК на мосте пищал? И почему ракета так сильно ушла в сторону со старта, не было захвата?
(из недавнего видео, вроде "Игла" была)
(из недавнего видео, вроде "Игла" была)
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 431 10772202
431 10772202>>772078
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 431 10772202
431 10772202>>772078
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 432 10772208
432 10772208>>772103
Очень сильно обеспокоен? На сколько баллов из 10? Что же делать? Я просто хочу разобраться?
Очень сильно обеспокоен? На сколько баллов из 10? Что же делать? Я просто хочу разобраться?
Гомогенный Шпеер 8 постов 433 10772241
433 10772241>>772208
Отнюдь. Статус-кво был абсолютно предсказуем в конце 90х, что и сподвигло на экзодус. Но этот оффтоп, натюрлих.
Отнюдь. Статус-кво был абсолютно предсказуем в конце 90х, что и сподвигло на экзодус. Но этот оффтоп, натюрлих.
Гомогенный Шпеер 8 постов 434 10772269
434 10772269>>772169
ПЗРК именно так и пищит когда захват.
Неизвестно, что именно ПЗРК захватил. Металлоконструкция разогретая на солнце - вполне годная цель для ГСН. Также, после захвата и перед пуском, надо поднимать ПЗРК вверх, чтобы избежать срыва наведения и перезахва ложной цели. На видосе не видно, что оператор вообще это делает.
ПЗРК именно так и пищит когда захват.
>почему ракета так сильно ушла в сторону
Неизвестно, что именно ПЗРК захватил. Металлоконструкция разогретая на солнце - вполне годная цель для ГСН. Также, после захвата и перед пуском, надо поднимать ПЗРК вверх, чтобы избежать срыва наведения и перезахва ложной цели. На видосе не видно, что оператор вообще это делает.
Гомогенный Шпеер 8 постов 435 10772283
435 10772283>>772202
От души, бро. А этот белый фосфор, он в химпроме где-то появляется? Типа, в промежуточном технологическом цикле? Могут ли хохлы его надыбать/подрезать себе для военных нужд, если не у себя, то в Европе/Азии?
От души, бро. А этот белый фосфор, он в химпроме где-то появляется? Типа, в промежуточном технологическом цикле? Могут ли хохлы его надыбать/подрезать себе для военных нужд, если не у себя, то в Европе/Азии?
Строевой Петляков 2 поста 436 10772336
436 10772336>>772269
>>772315 (Del)
У меня разумные сомнения, что разрабы не могли не учесть, тепловые помехи во время захвата/наведения. Мб все таки оператор вафел?
Посмотрел видосы на ютубе, там не пищит. Коротки писк перед пуском только.
>>771778
Живу рядом с аэродромом, тут 130-е бочки хуечки крутят уже несколько лет вместо того чтобы гоняться в учебных целях за дронами. За 4 месяца 3 прилета дронов в местное НПЗ, вот и думай головой.
>>772315 (Del)
У меня разумные сомнения, что разрабы не могли не учесть, тепловые помехи во время захвата/наведения. Мб все таки оператор вафел?
>ПЗРК именно так и пищит когда захват.
Посмотрел видосы на ютубе, там не пищит. Коротки писк перед пуском только.
>>771778
Живу рядом с аэродромом, тут 130-е бочки хуечки крутят уже несколько лет вместо того чтобы гоняться в учебных целях за дронами. За 4 месяца 3 прилета дронов в местное НПЗ, вот и думай головой.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 437 10772358
437 10772358>>772283
В 70е еще очень активно применялся, сейчас еще тож используется, но все меньше. Еботно с ним работать, требуется дорогое хим стойкое оборудование, проверяющие ебут, утилизация оборудования еботная, ремонт при поломках еще более злоебучий. Сейчас стало дешевле добавить еще 5-10 промежуточных ступеней, лишь бы его не юзать и не встревать в этот головняк с обеспечением безопасности использовать.
Купить то его не проблема, ну как не проблема, до 100 тон вообще изи катка если есть юр лицо с сертификатами, но вот в объемах нужных для регулярного производства боеприпасов уже посложнее. Большую часть мирового производства сжирает синтез удобрений, и всяких инектицидов и пестицидов, Основные лидеры производства КНР, казахстан, вьетнам. Но в КНР на экспорт его купить анриал, там внутреннее потребление все производство забирает, и свободного рынка почти нет, там контракты на производство не публичные и на пятилетку минимум заключаются, а чаще на более длинные сроки, когда закантрактовывается не только текущий объем производства, но и все плановые расширения этого производства. У казахов почти все выкупает тот же китай, во вьетнаме тут хз, но с дивана примерно кажется что там такая же хуита как в казахстане.
Хохлы для тик-ток атаки конечно могут закупить два камаза белого фосфора и примотать к дронам, в процессе угробив половину дронов и пару сотен хохлов, а потом визжать на двоще какие они очень обеспокоенные русские мишки, но по факту полимерные огнесмеси на ту же массу, по целям в городах советского типа, работают лучше.
В 70е еще очень активно применялся, сейчас еще тож используется, но все меньше. Еботно с ним работать, требуется дорогое хим стойкое оборудование, проверяющие ебут, утилизация оборудования еботная, ремонт при поломках еще более злоебучий. Сейчас стало дешевле добавить еще 5-10 промежуточных ступеней, лишь бы его не юзать и не встревать в этот головняк с обеспечением безопасности использовать.
Купить то его не проблема, ну как не проблема, до 100 тон вообще изи катка если есть юр лицо с сертификатами, но вот в объемах нужных для регулярного производства боеприпасов уже посложнее. Большую часть мирового производства сжирает синтез удобрений, и всяких инектицидов и пестицидов, Основные лидеры производства КНР, казахстан, вьетнам. Но в КНР на экспорт его купить анриал, там внутреннее потребление все производство забирает, и свободного рынка почти нет, там контракты на производство не публичные и на пятилетку минимум заключаются, а чаще на более длинные сроки, когда закантрактовывается не только текущий объем производства, но и все плановые расширения этого производства. У казахов почти все выкупает тот же китай, во вьетнаме тут хз, но с дивана примерно кажется что там такая же хуита как в казахстане.
Хохлы для тик-ток атаки конечно могут закупить два камаза белого фосфора и примотать к дронам, в процессе угробив половину дронов и пару сотен хохлов, а потом визжать на двоще какие они очень обеспокоенные русские мишки, но по факту полимерные огнесмеси на ту же массу, по целям в городах советского типа, работают лучше.
154 Кб, 812x824Тыловой Судоплатов 1 пост 438 10772441
438 10772441>>772336
Ничосе, передоз копиумом
Ничосе, передоз копиумом
>Я сама, дочь офицера из Крынок. Выражаю крайнюю степень обеспокоенности бездеятельностью правительства и армии на аниме-форуме <<Двач>>
Гомогенный Шпеер 8 постов 439 10772475
439 10772475>>772336
Чел, в тех ПЗРК аналоговые технологии уровня 70 гг. , а разрабы давно на погосте отдыхают; им можно предьявлять что угодно, им пох.
>разрабы не могли не учесть
Чел, в тех ПЗРК аналоговые технологии уровня 70 гг. , а разрабы давно на погосте отдыхают; им можно предьявлять что угодно, им пох.
Гомогенный Шпеер 8 постов 440 10772481
440 10772481Окруженный Кидзиро Намбу 1 пост 441 10772765
441 10772765Свето-шумовой Ахмед 2 поста 442 10772840
442 10772840Фугасный Сергей Костин 1 пост 443 10773011
443 10773011>>772840
Для этих есть сертификат конечного пользования, по которым нельзя юзать в военных целях
На каннибализме долго не протянуть
>эмбраеры
Для этих есть сертификат конечного пользования, по которым нельзя юзать в военных целях
>Ан-26/32 дохрена живых и у забора.
На каннибализме долго не протянуть
Диванный Абдул 1 пост 444 10773150
444 10773150>>772840
Ну так это поставь полудохлый радар на полудохлый самолёт и молись чтоб оно летало и работало, причём в кратчайшие сроки. Кто это будет делать? ОАК? ОАК иначе работает, лол.
Ну так это поставь полудохлый радар на полудохлый самолёт и молись чтоб оно летало и работало, причём в кратчайшие сроки. Кто это будет делать? ОАК? ОАК иначе работает, лол.
124 Кб, 1000x667Нестроевой Таубин 1 пост 445 10773311
445 10773311https://m.dzen.ru/news/story/58588c4f-c6a2-5189-aae6-02359fe8511e?from=rub_portal&lang=ru&persistent_id=3372214213&rubric=computers&story=e40f9e91-f450-5d24-9e42-1e80ff73ee73&t=7474192074175152128 можно какие-то узлы и детали изучить и как инженер-электрик проектировщик может быть советую сделать модификации Пересвет-М или Пересвет 2, китайцы восхитились видосом Китайца, снявшего С-300 по резервуару сырой нефти на МНПЗ. Пока три месяца чинят, давайте срисуем у китаесов более дешёвые инженерные решения что-ли или просто Пересвет серийно в производство для прикрытия НПЗ пустим, а допилим и доведём и наладим систему потом. Мне не смешно, хотя я не автодрочер, у меня нет машины. Пролы устроили нездоровый ажиотаж за бензин, хотя его Славнефть из Мозырского НПЗ привозит. Сырский косится на Мозырский НПЗ. Один хуй его русская Славнефть контролирует, свои. https://mnpz.by/ Всё привозят, хули дебичи пролы устроили панику на пустом месте. Мне как инженеру-электрику проектировщику не понятно почему паника у Пролов. Отставить тряску, разговорчики в строю! Бенз есть.
Кожно-нарывной Судмалис 1 пост 446 10773328
446 10773328>>773311
Строительство резервуара РВС наземного занимает 2-4 месяца или 1,5 если заземление и фундамент уцелели. Цены упадут на бензин через неделю в Москве и Подмосковье. Это чинится ею вашу маму в сраку, вот без юмора... Успокаивайтесь, хватит в очереди на заправке стоять, нах вам на месяц вперёд бензин в канистрах? А?
Строительство резервуара РВС наземного занимает 2-4 месяца или 1,5 если заземление и фундамент уцелели. Цены упадут на бензин через неделю в Москве и Подмосковье. Это чинится ею вашу маму в сраку, вот без юмора... Успокаивайтесь, хватит в очереди на заправке стоять, нах вам на месяц вперёд бензин в канистрах? А?
Шрапнельный Радуев 6 постов 447 10774527
447 10774527>>773394 (Del)
Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Неустрашимый Миль 1 пост 448 10774599
448 10774599>>774527
Размеры большие. Мощность больше. На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
Ну ты чё как глупенький? Сказали же:
Спецов не осталось, все вымерли, или уехали. Эффективные менеджеры ДРЛО только в ИИ нарисовать умеют. Вот пускай и рисуют.
>Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Размеры большие. Мощность больше. На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
>Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Ну ты чё как глупенький? Сказали же:
>нет сырья и кадров.
Спецов не осталось, все вымерли, или уехали. Эффективные менеджеры ДРЛО только в ИИ нарисовать умеют. Вот пускай и рисуют.
Флотский Владимир Поткин 1 пост 449 10775133
449 10775133>>774599
можно сделать 2-3 мелких и поставить на крупные дроны
>На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
можно сделать 2-3 мелких и поставить на крупные дроны
Бетонобойный Александр Лебедь 5 постов 450 10775178
450 10775178
>>774599
Ок, хорошо. Почему нельзя поставить радар от истребителя на бизнес-джет и иметь упрощенный, но дешевый ДРЛО и много дешевых часов в воздухе?
Чтоб джва раза не вставать - почему вна 404 на крылатые ракеты колхозят движки от Л-39 вместо массовых бизнесджетных движков (Williams FJ33/44, пик3), которые, на секундочку, изначально были разработаны под томагавки и ALCM? Барен не разрешает?
Ок, хорошо. Почему нельзя поставить радар от истребителя на бизнес-джет и иметь упрощенный, но дешевый ДРЛО и много дешевых часов в воздухе?
Чтоб джва раза не вставать - почему вна 404 на крылатые ракеты колхозят движки от Л-39 вместо массовых бизнесджетных движков (Williams FJ33/44, пик3), которые, на секундочку, изначально были разработаны под томагавки и ALCM? Барен не разрешает?
Современный Сэмюэл Кольт 2 поста 451 10775215
451 10775215>>775178
Поюзанные движки от Л-39 дёшевы.
А массовые движки для джетов стоят грошей. Имея при этом совершенно излишний ресурс, если новые. А ебаться с поиском, покупкой и диагностикой неоновых вряд ли целесообразно, пока не исчерпано месторождение АИ-25.
Поюзанные движки от Л-39 дёшевы.
А массовые движки для джетов стоят грошей. Имея при этом совершенно излишний ресурс, если новые. А ебаться с поиском, покупкой и диагностикой неоновых вряд ли целесообразно, пока не исчерпано месторождение АИ-25.
Ракетный Бушнев 1 пост 453 10775756
453 10775756Подводный Сёити Сугита 1 пост 
454 10775808
454 10775808Форсажный Мерецков 1 пост 455 10775945
455 10775945Как бороться с различными дронами хохлов (которых с каждым годом всё больше) со старлинком и т. д.?
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 456 10775968
456 10775968>>775945
Строить систему ПВО надлежащим образом, наращивая низовой компонент для борьбы с дозвуковыми низколетящими целями. что собственно и происходит.
Строить систему ПВО надлежащим образом, наращивая низовой компонент для борьбы с дозвуковыми низколетящими целями. что собственно и происходит.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 457 10776724
457 10776724>>775945
Применить кобальтовые бомбуе вдоль западной границы украины, потом топить все без исключения суда, которые пытаются доставить что-то морем.
Применить кобальтовые бомбуе вдоль западной границы украины, потом топить все без исключения суда, которые пытаются доставить что-то морем.
Урановый Генри Арнолд 1 пост 458 10777249
458 10777249>>775945
Дроны-перехватчики с стрелковым вооружением строить, многоразовые.
Но это для РФ сложно. Для РФ вообще сложно создать какой-либо боевой самолёт кроме фланкероида.
Дроны-перехватчики с стрелковым вооружением строить, многоразовые.
Но это для РФ сложно. Для РФ вообще сложно создать какой-либо боевой самолёт кроме фланкероида.
113 Кб, 900x454Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 459 10777862
459 10777862Танки с танками не воюют сейчас. Если убрать у Т-72 комбинашку, вернуть литую башню (для ускорения производства), поставить КАЗ и ДЗ, современную СУО, то это будет годный танк?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 460 10777863
460 10777863Почти все потери танков: брошенки, мины, птуры, дроны. Комбинашка и сварная башня стала избыточной.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 462 10778066
462 10778066>>777862
Он и так годный в виде Т72Б3, нахуя ухудшать. Нахуя снимать с него башню и отливать другую монолитную. Нахуя вынимать комбинашку. Че ты несешь, поехавший
Он и так годный в виде Т72Б3, нахуя ухудшать. Нахуя снимать с него башню и отливать другую монолитную. Нахуя вынимать комбинашку. Че ты несешь, поехавший
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 463 10778068
463 10778068>>778066
Только он не производится и со временем закончится.
Не снимать, а делать всё с нуля (когда нынешние кончатся)
>Он и так годный в виде Т72Б3
Только он не производится и со временем закончится.
>Нахуя снимать с него башню. Нахуя вынимать комбинашку.
Не снимать, а делать всё с нуля (когда нынешние кончатся)
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 465 10778131
465 10778131>>778070
Дорогой, сложный и делается маленькими партиями.
Дорогой, сложный и делается маленькими партиями.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 466 10778171
466 10778171>>778131
Дешевый, простой, делается большими партиями. Дорого и сложно будет заново строить линию и осваивать литье больших деталей для нового-старого танка, еще и хуевенького
Дешевый, простой, делается большими партиями. Дорого и сложно будет заново строить линию и осваивать литье больших деталей для нового-старого танка, еще и хуевенького
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 467 10778214
467 10778214>>778171
Нет.
Это окупится при больших партиях.
>
>Дешевый, простой, делается большими партиями.
Нет.
>Дорого и сложно будет заново строить линию
Это окупится при больших партиях.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 468 10778263
468 10778263>>778214
Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен, тогда окупится. А так никому оно нахуй не надо, варить из листа проще, плюс избегаем недостатков литья
Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен, тогда окупится. А так никому оно нахуй не надо, варить из листа проще, плюс избегаем недостатков литья
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 469 10778312
469 10778312>>778263
Надо не 100 тысяч, а 500—900 в год.
Было бы проще — варили бы изначально.
>
>Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен,
Надо не 100 тысяч, а 500—900 в год.
>варить из листа проще,
Было бы проще — варили бы изначально.
Фугасный Владимир Бобров 1 пост 470 10778796
470 10778796>>777862
С литьем были проблемы - когда прекратился массовый выпуск, печи остыли, затвердели и разрушились. Переход на сварные башни был вынужденным. Сварные башни позволяют делать башни легко модернизируемыми - им можно добавлять отдельные детали вроде скул башен с наполнителем, добавлять чемодан с БК на корму, менять крышу башни под панораму с ЗПУ итд. Литая башня это не позволяла, был малый объем, плохая эргономика. Все отмечали что сварные башни Объекта 187/Т-90А/Т-90М просторнее и удобнее.
С литьем были проблемы - когда прекратился массовый выпуск, печи остыли, затвердели и разрушились. Переход на сварные башни был вынужденным. Сварные башни позволяют делать башни легко модернизируемыми - им можно добавлять отдельные детали вроде скул башен с наполнителем, добавлять чемодан с БК на корму, менять крышу башни под панораму с ЗПУ итд. Литая башня это не позволяла, был малый объем, плохая эргономика. Все отмечали что сварные башни Объекта 187/Т-90А/Т-90М просторнее и удобнее.
Тыловой Сахаров 3 поста 471 10778882
471 10778882>>777862
Нету.
Не будет дешевле.
Дешевле будет если сделать какой-то другой танк совсем. Который будет 10млн стоит. Может не совсем танк, но без экипажа и чтоб задачи танка решал. Я имею в виду что если это будет самостоятельно ползающий 160мм миномёт или катапульта для бомб на лыжах то это пойдёт. Главное чтоб без экипажа и задачи танка решал.
>поставить КАЗ
Нету.
>вернуть литую башню (для ускорения производства)
Не будет дешевле.
Дешевле будет если сделать какой-то другой танк совсем. Который будет 10млн стоит. Может не совсем танк, но без экипажа и чтоб задачи танка решал. Я имею в виду что если это будет самостоятельно ползающий 160мм миномёт или катапульта для бомб на лыжах то это пойдёт. Главное чтоб без экипажа и задачи танка решал.
Тыловой Сахаров 3 поста 472 10778930
472 10778930>>778312
Так и варили.
Варить лучше, варят из проката который прочнее.
Только в РФ не варят корпуса танков. Советские старые используют.
>Было бы проще — варили бы изначально.
Так и варили.
Варить лучше, варят из проката который прочнее.
Только в РФ не варят корпуса танков. Советские старые используют.
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 473 10778945
473 10778945Егерский Рафик 2 поста 476 10779174
476 10779174Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 477 10779253
477 10779253>>779174
Отлить деталь размером с башню без дефекта очень сильное колдунство. Это все проебано 30 лет назад
Отлить деталь размером с башню без дефекта очень сильное колдунство. Это все проебано 30 лет назад
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 478 10779357
478 10779357>>779077
Были все: литые, штампованные и сварные. Литые и сварные башни производились одновременно всю войну.
Были все: литые, штампованные и сварные. Литые и сварные башни производились одновременно всю войну.
Егерский Джон Кристи 1 пост 479 10779521
479 10779521Аналоговнет YAL-1 только против низкоорбитальных спутников, в частности штарлинка. Лазер может быть любой какой подойдёт. Взлетит?
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 481 10780722
481 10780722>>779521
Если орбиту космическим мусором засирать, то какая разница как? Можно и с земли забивать канал направленными тарелками, а в случае тотальной войны суборбитальную ядерку подорвать.
Если орбиту космическим мусором засирать, то какая разница как? Можно и с земли забивать канал направленными тарелками, а в случае тотальной войны суборбитальную ядерку подорвать.
Диванный Владимир Вахмистров 1 пост 483 10781547
483 10781547
Носорога ебали в бане, распространите, важно
155 Кб, 583x1024Блиндированный Такэо Дои 1 пост 484 10781657
484 10781657
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 486 10782145
486 10782145>>781547
Какая же штроха охуенная! Джва часа бы особождал! Джва часа!
Какая же штроха охуенная! Джва часа бы особождал! Джва часа!
8 Мб, mp4,1280x720, 1:19
Мотопехотный де Голль 8 постов 487 10782796
487 10782796Почему все ВПК продвигают противодействие БПЛА подавляющим автоматическим огнем? Скачут вокруг с ИИ, автоматизацией, технологиями, но все опять же в дедовской логики - насандалить свинцовый град, авось попадет или заденет?
Просто одно видео. Таких концепций систем очень много у всех стран с развитым ВПК и актуальностью технологического ряда, их подвидов и предложений подавляющее количество на рынке военной техники.
Но ведь ИИ и точность автоматизации раскрывает возможности и задачи снайперского огня, одиночного, результативного и прогнозируемого. А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому, в качественной коррекции и наведения выстрела. Там же еще и мощность выстрела имеет масштабирование, и многие человеческие ограничения исчезают, да и просто обслуживание и амортизация выгоднее.
Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки, но военный рынок это про демонстрацию результата и дальнейшие продажи за счет этого результата, а не продавать странам фейрверки из выстрелов. Мне понятно логика пердунов-конструкторов - задача есть, есть возможность удорожания и откатов прилепив модное "ИИ", всякая вот эта имитация работы, внутренняя грязь и работы на цифры, но новые игроки и молодые?
Просто одно видео. Таких концепций систем очень много у всех стран с развитым ВПК и актуальностью технологического ряда, их подвидов и предложений подавляющее количество на рынке военной техники.
Но ведь ИИ и точность автоматизации раскрывает возможности и задачи снайперского огня, одиночного, результативного и прогнозируемого. А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому, в качественной коррекции и наведения выстрела. Там же еще и мощность выстрела имеет масштабирование, и многие человеческие ограничения исчезают, да и просто обслуживание и амортизация выгоднее.
Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки, но военный рынок это про демонстрацию результата и дальнейшие продажи за счет этого результата, а не продавать странам фейрверки из выстрелов. Мне понятно логика пердунов-конструкторов - задача есть, есть возможность удорожания и откатов прилепив модное "ИИ", всякая вот эта имитация работы, внутренняя грязь и работы на цифры, но новые игроки и молодые?
Дизельный Бальк 2 поста 488 10783087
488 10783087>>782796
Нет, это только там, где зенитных дронов не завезли
В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Нет, это только там, где зенитных дронов не завезли
В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Дизельный Бальк 2 поста 489 10783094
489 10783094>>779521
Нет конечно. Устроят Паутину-2, и этот летающий лазер сгорит от дрона ценой с холодильник
>Взлетит?
Нет конечно. Устроят Паутину-2, и этот летающий лазер сгорит от дрона ценой с холодильник
Дозвуковой Рихард Фогт 2 поста 490 10783207
490 10783207>>782796
Очередью вероятность больше.
С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
У любой ствольной системы, это вот твое "прогнозируемое", выливается в "среднюю точку попадания". Вот дальность, вот точность, допустим 0,6 на 0,6 м. Попадёшь в наблюдателя с биноклем? Попадёшь? Попадёшь. Но вот с какого выстрела! И будет ли наблюдатель ждать? Даже зенитными ракетами стреляют зачастую по две ракеты на цель. Что это? Залп? Очередь? И зенитные снаряды, после достижения определённого калибра, становятся шрапнельными.
Дальше дела авиационные. Летательный аппарат движется с такой скоростью, что может пролететь между пулями в очереди! Всегда для дел зенитных и авиационных пулемёты имели повышенную скорострельность. И даже ракеты подлетая близко к цели взрываются. То есть поражают яроплан снопом осколков.
Решает количество пуль на квадратный метр.
Производители компуктеров хотят пролезть в корыту? А о каких суммах идёт речь? А не получится ли, что сожрав арбуз денег, они откажутся от религиозного запрета на стрельбу очередями?
>Почему все ВПК продвигают противодействие БПЛА подавляющим автоматическим огнем?
Очередью вероятность больше.
>А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому
С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
>одиночного, результативного и прогнозируемого
У любой ствольной системы, это вот твое "прогнозируемое", выливается в "среднюю точку попадания". Вот дальность, вот точность, допустим 0,6 на 0,6 м. Попадёшь в наблюдателя с биноклем? Попадёшь? Попадёшь. Но вот с какого выстрела! И будет ли наблюдатель ждать? Даже зенитными ракетами стреляют зачастую по две ракеты на цель. Что это? Залп? Очередь? И зенитные снаряды, после достижения определённого калибра, становятся шрапнельными.
Дальше дела авиационные. Летательный аппарат движется с такой скоростью, что может пролететь между пулями в очереди! Всегда для дел зенитных и авиационных пулемёты имели повышенную скорострельность. И даже ракеты подлетая близко к цели взрываются. То есть поражают яроплан снопом осколков.
Решает количество пуль на квадратный метр.
>Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки
Производители компуктеров хотят пролезть в корыту? А о каких суммах идёт речь? А не получится ли, что сожрав арбуз денег, они откажутся от религиозного запрета на стрельбу очередями?
Нервно-паралитический Михаил Толстых 1 пост 491 10783215
491 10783215>>783087
Жаль только на полигонах и в сми.
>В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Жаль только на полигонах и в сми.
Дозвуковой Рихард Фогт 2 поста 492 10783245
492 10783245
>>717802 (OP)
Как называется ныне действующий план нападения на Россию? Ведь по любому он есть!
Древняя история:
И далее:
Как называется ныне действующий план нападения на Россию? Ведь по любому он есть!
Древняя история:
>план "Немыслимое"
И далее:
>"План "Тоталити" возглавил череду разрабатываемых в дальнейшем руководством США военных планов по военным действиям с СССР с применением атомного оружия, таких как: "Пинчер" (март-июнь 1946 г.), "Бройлер" (1947 г.), "Бушвэкер" (1948 г.), "Кранкшафт" (1948 г.), "Хафмун" (1948 г.), "Флитвуд" (англ.Fleetwood, 1948 г.), "Когвилл" (1948 г.), "Оффтэк" (1948 г.), "Чариотир" (англ.Charioteer - "Колесничий", 1948 г.), "Дропшот" (англ.Dropshot, 1949 г.), "Троян" (англ.Trojan, 1949 г.)"(с)
Мотопехотный де Голль 8 постов 493 10783256
493 10783256>>783087
Здесь вопрос сравнения системы одиночного прицельного выстрела с системами координации и просчета ИИ и технологиями и просто автоматизации "поточного" и заградительного огня на ИИ и технологиях, а не вопрос сравнение эффективности дронов-перехватчиков и системы построенной на стрельбе. Написано же, каждый концерн дает свой ответ в системах автоматического огня против угрозы дронов, но не стремиться его сделать эффективным.
>>783207
Это всё прекрасно, но говорилось про комплекс не из дяди Васи за гашеткой, а систему построенную на координации искусственного интеллекта, которые с помощью системы обучение на объёме заданных характеристик, задач и существующего опыта, будет учитывать все твои нюансы и тонкости, и не только их нивелировать, но сводить эффективность не к допускам промаха и ошибок, а к результату попадания.
Здесь вопрос сравнения системы одиночного прицельного выстрела с системами координации и просчета ИИ и технологиями и просто автоматизации "поточного" и заградительного огня на ИИ и технологиях, а не вопрос сравнение эффективности дронов-перехватчиков и системы построенной на стрельбе. Написано же, каждый концерн дает свой ответ в системах автоматического огня против угрозы дронов, но не стремиться его сделать эффективным.
>>783207
>Очередью вероятность больше.
>С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
>У любой ствольной системы, это вот твое....решает количество пуль на квадратный метр.
Это всё прекрасно, но говорилось про комплекс не из дяди Васи за гашеткой, а систему построенную на координации искусственного интеллекта, которые с помощью системы обучение на объёме заданных характеристик, задач и существующего опыта, будет учитывать все твои нюансы и тонкости, и не только их нивелировать, но сводить эффективность не к допускам промаха и ошибок, а к результату попадания.
Мотопехотный де Голль 8 постов 494 10783385
494 10783385>>783301 (Del)
Как цыганка ответил. Будет холодно, будет жарко, вижу счастье, вижу горе. Зачем тогда вообще искусственный интеллект, технологии, новые материалы, знания, прецезионность, точность, прогнозируемость, быстродействие, производительность, мультипроцессинг - если у пердунов всегда одно и тоже, лучше по старинке, не надо торопится, тут еще не ясно, как оно выйдет.
И система прицельного выстрела и поточного в общем-то одно и тоже, различие в скорострельности и методики попадания, если одно развиваешь, второе по сути деградация, переустройство упрощением первого.
Как цыганка ответил. Будет холодно, будет жарко, вижу счастье, вижу горе. Зачем тогда вообще искусственный интеллект, технологии, новые материалы, знания, прецезионность, точность, прогнозируемость, быстродействие, производительность, мультипроцессинг - если у пердунов всегда одно и тоже, лучше по старинке, не надо торопится, тут еще не ясно, как оно выйдет.
И система прицельного выстрела и поточного в общем-то одно и тоже, различие в скорострельности и методики попадания, если одно развиваешь, второе по сути деградация, переустройство упрощением первого.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 495 10783731
495 10783731>>783385
А почему ты считаешь что появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
А почему ты считаешь что появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
Мотопехотный де Голль 8 постов 496 10783866
496 10783866>>783731
ИИ и не меняет. Он их конкретизирует, используя фундаментальные и результативные знания и опыт, параллельно убирая все несовершенства биологического оператора. У тебя было много характеристики системы, которые не имели стандарта, а теперь будут, точные и прогнозируемые, соответственно и прогноз результата и результат будет качественнее.
ИИ и не меняет. Он их конкретизирует, используя фундаментальные и результативные знания и опыт, параллельно убирая все несовершенства биологического оператора. У тебя было много характеристики системы, которые не имели стандарта, а теперь будут, точные и прогнозируемые, соответственно и прогноз результата и результат будет качественнее.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 497 10784025
497 10784025>>783866
И чем это описание отличается от электромеханического пуазо образца 1927 года?
И чем это описание отличается от электромеханического пуазо образца 1927 года?
Неустрашимый Марк Евтюхин 1 пост 498 10784140
498 10784140>>783256
Я понял. Какой-то религиозный запрет на стрельбу очередями. Ну чтоШь. Молись дальше.
Я понял. Какой-то религиозный запрет на стрельбу очередями. Ну чтоШь. Молись дальше.
Мотопехотный де Голль 8 постов 499 10784244
499 10784244>>784025
Ты выдаёшь несвязанные предложения в диалоге, подтягивая аналогии из знаний, и параллельно иронизируешь над ИИ его функцией чат-бота? Это мило.
>>784140
Вроде вопрос изначально объяснил и наметил. Интересовала прагматика, а не внутренняя кухня стариков, что они там внутри между собой пилят и предлагая гражданам своих стран, как панацею, современность и разумную трату бюджетов. Это все и так понятно, надо - фузеи против танков обоснуют и закупят, а можно и вообще про штыковую напомнить, в первой мировой то ого-го, только хорони.
Ты выдаёшь несвязанные предложения в диалоге, подтягивая аналогии из знаний, и параллельно иронизируешь над ИИ его функцией чат-бота? Это мило.
>>784140
Вроде вопрос изначально объяснил и наметил. Интересовала прагматика, а не внутренняя кухня стариков, что они там внутри между собой пилят и предлагая гражданам своих стран, как панацею, современность и разумную трату бюджетов. Это все и так понятно, надо - фузеи против танков обоснуют и закупят, а можно и вообще про штыковую напомнить, в первой мировой то ого-го, только хорони.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 500 10784266
500 10784266>>784244
Я только лишь путем аналогий пытаюсь намекнуть что ты крякаешь слишком общими фразами которые могут быть применены вообще к чему угодно. К нахуй любому баллистическому вычислителю, любой системе управления огнем. Ты сам то это не замечаешь?
Я только лишь путем аналогий пытаюсь намекнуть что ты крякаешь слишком общими фразами которые могут быть применены вообще к чему угодно. К нахуй любому баллистическому вычислителю, любой системе управления огнем. Ты сам то это не замечаешь?
Мотопехотный де Голль 8 постов 501 10784285
501 10784285>>784266
Ты используешь сленг - тебя должны расшифровывать и интерпретировать так как ты это предполагаешь, и в той же время ты ждешь строгие и категоричные нормативные формулировки от собеседника, указывая на его специфичность интерпретации. Ты бы с намеками и замечаниями завязывал, и обратил внимание на свое кряканье невпопад.
>появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
Ты используешь сленг - тебя должны расшифровывать и интерпретировать так как ты это предполагаешь, и в той же время ты ждешь строгие и категоричные нормативные формулировки от собеседника, указывая на его специфичность интерпретации. Ты бы с намеками и замечаниями завязывал, и обратил внимание на свое кряканье невпопад.
С чем тяжелее бороться ПВО - с баллистикой, КР или бпла?
Грубо говоря, что было бы хуже, если бы противник использовал только:
1000 дронов в день ака герань
100 кр в день ака томагавк
10 брсд в день ака саджил 2.
Вроде бы правильно соотношение стоимости расставил, если нет, поправьте.
Грубо говоря, что было бы хуже, если бы противник использовал только:
1000 дронов в день ака герань
100 кр в день ака томагавк
10 брсд в день ака саджил 2.
Вроде бы правильно соотношение стоимости расставил, если нет, поправьте.
Иррегулярный Джон Браунинг 1 пост 503 10785299
503 10785299
>>784302
Ну давай подумаем.
Баллистическая ракета. Конечно можно раньше обнаружить. Как говорят, если очень грубо, высота полёта равна половине дальности. Вот она и поднимется на 1000 км. А это дальность горизонта, дальность прямой видимости.
Пикирует на цель, если не под тягой, то на скорости 1 км/сек.
Чтобы перехватить такое нужно: Радарное хозяйство. Противоракета ценой в несколько миллионов $. Или истребитель пусковая платформа. Обязательно сверхзвуковой, что бы успел. С соответствующими ракетами. И только на встречных курсах.
Крылатая ракета, это как беспилотный самолёт. Чаще всего дозвуковой. Но сейчас затейники такого напридумывали. Для экономии топлива (а значит дальности) должен лететь на высоте овер 10 км. А для незаметности 10 м! Уже сбить проще, чем баллистическую.
Дрон самолётного типа. Это как самолёт ПО-2 времён Второй мировой. Просто в нынешний момент, благодаря спутниковым системам позиционирования и спутниковому интернету, машины стали очень дешёвыми.
Межконтинентальную крылатую ракету в США стали разрабатывать ещё раньше баллистики. Кажется тема "Снарк". Всё работало. Вот только как с навигацией. Какой толк от ракеты, если она промахнётся километров на 100? Пока городили автоматические обсерватории с автоматическими секстантами, баллистические ракеты залетали.
Что бы сбить дрон самолётного типа, хватит и истребителя Второй мировой войны. Главное его навести. Ну а если (за дорого) отключит связь. Вообще вся 1000 упадёт от одного "выстрела".
>С чем тяжелее бороться ПВО - с баллистикой, КР или бпла?
Ну давай подумаем.
Баллистическая ракета. Конечно можно раньше обнаружить. Как говорят, если очень грубо, высота полёта равна половине дальности. Вот она и поднимется на 1000 км. А это дальность горизонта, дальность прямой видимости.
Пикирует на цель, если не под тягой, то на скорости 1 км/сек.
Чтобы перехватить такое нужно: Радарное хозяйство. Противоракета ценой в несколько миллионов $. Или истребитель пусковая платформа. Обязательно сверхзвуковой, что бы успел. С соответствующими ракетами. И только на встречных курсах.
Крылатая ракета, это как беспилотный самолёт. Чаще всего дозвуковой. Но сейчас затейники такого напридумывали. Для экономии топлива (а значит дальности) должен лететь на высоте овер 10 км. А для незаметности 10 м! Уже сбить проще, чем баллистическую.
Дрон самолётного типа. Это как самолёт ПО-2 времён Второй мировой. Просто в нынешний момент, благодаря спутниковым системам позиционирования и спутниковому интернету, машины стали очень дешёвыми.
Межконтинентальную крылатую ракету в США стали разрабатывать ещё раньше баллистики. Кажется тема "Снарк". Всё работало. Вот только как с навигацией. Какой толк от ракеты, если она промахнётся километров на 100? Пока городили автоматические обсерватории с автоматическими секстантами, баллистические ракеты залетали.
Что бы сбить дрон самолётного типа, хватит и истребителя Второй мировой войны. Главное его навести. Ну а если (за дорого) отключит связь. Вообще вся 1000 упадёт от одного "выстрела".
>>784302
От описаного тобой напора в любом варианте ахуеет любая пво уже через несколько недель, ну может кроме дронов если пво очень хорошо выстроена против них, но из пачки в 1000 шт почти всегда что-то то да долетит. А вообще баллистика почти не имеет контры, там процент перехвата мизерный даже против искандера, не говоря уже о огромных ракетах с гиперзвуковыми планерами как авангард или китайские. Даже швитые таады всосали с заглотом, хороший знак для китая, если он сможет разкачать производство баллистики и выпускать по амерским базам штук 50 в день то они тупо не смогут их использовать
От описаного тобой напора в любом варианте ахуеет любая пво уже через несколько недель, ну может кроме дронов если пво очень хорошо выстроена против них, но из пачки в 1000 шт почти всегда что-то то да долетит. А вообще баллистика почти не имеет контры, там процент перехвата мизерный даже против искандера, не говоря уже о огромных ракетах с гиперзвуковыми планерами как авангард или китайские. Даже швитые таады всосали с заглотом, хороший знак для китая, если он сможет разкачать производство баллистики и выпускать по амерским базам штук 50 в день то они тупо не смогут их использовать
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 505 10785327
505 10785327>>784285
Ну то есть ты кракаешь без хоть какой-то конкретики, не способен в конструктивный диалог, а потом еще и требуешь от собеседника что бы он с тобой как с адекватом по фактам дискутировал? Ты там не охуел в край уебок? Покажи себя сначала способным к конструктиной дискуссии, а потом уже верещи что тебе недостаточно фактажа приносят.
Ну то есть ты кракаешь без хоть какой-то конкретики, не способен в конструктивный диалог, а потом еще и требуешь от собеседника что бы он с тобой как с адекватом по фактам дискутировал? Ты там не охуел в край уебок? Покажи себя сначала способным к конструктиной дискуссии, а потом уже верещи что тебе недостаточно фактажа приносят.
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 506 10785359
506 10785359>>784302
1. Баллистическая ракета, это цель которую дорого, и довольно сложно поражать, но довольно легко своевременно обнаружить если у тебя есть чем её поражать. ДШК который еще сталина живым видел тут не прокатит.
2. Современная ракета, это такой большой БЛПА, её относительно легко поражать, причем техникой прошлого и позапрошлого поколений. Например в том же ираке с пруфами сбивали топоры с помощью 85 мм зениток сделанных еще во время 2 мировой. Проблема в том что он идет низко и обнаружить её трудно. Даже если у тебя в достатке современных ей систем ПВО.
3. БЛПА типа герани, это такая хуевая крылатая ракета, дырка грязный и жужжащий, петарда потешный, но дешевый. Сбивать их просто достаточно простой советской банки огурцов с этим справляется система ПВО столетней давности, проблема именно в обнаружении и массовости. Обнаружить герань не сильно проще чем топор, но она пиздец как дешевле топора, и их можно накидывать сильно больше чем дорого универсального ПВО способного противостоять сразу и баллистике, и высотным самолетам, и крылатым ракетам.
Исторически так сложилось в мире, что низовое звено ПВО, наиболее опасное для дронов типа гераней, почти полностью подохло к концу 60х. Цели забирались выше, летели быстрее, и для него просто не осталось работы. Ну и за ненадобностью его выпилили.
Например та же РККА образца 1944 года ничуть не хуже бы современной противостояла подобным дронам, но вот крылатые ракеты были бы для нее пизося сложной целью, а баллистика принципиально не перехватываема.
1. Баллистическая ракета, это цель которую дорого, и довольно сложно поражать, но довольно легко своевременно обнаружить если у тебя есть чем её поражать. ДШК который еще сталина живым видел тут не прокатит.
2. Современная ракета, это такой большой БЛПА, её относительно легко поражать, причем техникой прошлого и позапрошлого поколений. Например в том же ираке с пруфами сбивали топоры с помощью 85 мм зениток сделанных еще во время 2 мировой. Проблема в том что он идет низко и обнаружить её трудно. Даже если у тебя в достатке современных ей систем ПВО.
3. БЛПА типа герани, это такая хуевая крылатая ракета, дырка грязный и жужжащий, петарда потешный, но дешевый. Сбивать их просто достаточно простой советской банки огурцов с этим справляется система ПВО столетней давности, проблема именно в обнаружении и массовости. Обнаружить герань не сильно проще чем топор, но она пиздец как дешевле топора, и их можно накидывать сильно больше чем дорого универсального ПВО способного противостоять сразу и баллистике, и высотным самолетам, и крылатым ракетам.
Исторически так сложилось в мире, что низовое звено ПВО, наиболее опасное для дронов типа гераней, почти полностью подохло к концу 60х. Цели забирались выше, летели быстрее, и для него просто не осталось работы. Ну и за ненадобностью его выпилили.
Например та же РККА образца 1944 года ничуть не хуже бы современной противостояла подобным дронам, но вот крылатые ракеты были бы для нее пизося сложной целью, а баллистика принципиально не перехватываема.
Артиллерийский Айзек Лэддон 2 поста 507 10785360
507 10785360>>784302
Соотношение стоимостей неправильное.
Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Нужен полноценный впк, вузы, нии, кб, ученые.
Тыщщу самолетных дронов наклепать гораздо прощще и дешевле. Впк не нужен. Движки по типу мопедных, 2х цилиндровые с алика. Электроника тоже с алика. Закупай и собирай в любой промзоне. Легко выйти на китайский темп производства скутеров, тыщщу в день с одного цеха.
Соотношение стоимостей неправильное.
Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Нужен полноценный впк, вузы, нии, кб, ученые.
Тыщщу самолетных дронов наклепать гораздо прощще и дешевле. Впк не нужен. Движки по типу мопедных, 2х цилиндровые с алика. Электроника тоже с алика. Закупай и собирай в любой промзоне. Легко выйти на китайский темп производства скутеров, тыщщу в день с одного цеха.
Мотопехотный де Голль 8 постов 508 10785682
508 10785682>>785327
Попустись, болезный. Ты влетел в диалог с вопросом изменений, тебе объяснили изменения своими словами. Ты зачем то начал спорить с формулировками знанием пуазо, тебе объяснили что это информация никому не всралась, она не имеет логики диалога, и ее не спрашивали, она не интересна собеседнику. Ты начал выдавливать, что пытался объяснить что формулировки не точные, тебе объяснили что претензии требуют собственного соответствия и причем вообще тут формулировки, если ты несешь лютую дичь не связанную с первоначальным диалогом, вопросом первого поста, и тебе ответили только из этики, не ожидая дальнейшей неадекватности. Диалог можно было закончить после получения ответа изменения физики и теории вероятности или хотя бы развивать его в туже область, а не пыжится в какую-то бесвязанную полемику. Какой тебе конструктив, таблетки пей, дислексик.
Попустись, болезный. Ты влетел в диалог с вопросом изменений, тебе объяснили изменения своими словами. Ты зачем то начал спорить с формулировками знанием пуазо, тебе объяснили что это информация никому не всралась, она не имеет логики диалога, и ее не спрашивали, она не интересна собеседнику. Ты начал выдавливать, что пытался объяснить что формулировки не точные, тебе объяснили что претензии требуют собственного соответствия и причем вообще тут формулировки, если ты несешь лютую дичь не связанную с первоначальным диалогом, вопросом первого поста, и тебе ответили только из этики, не ожидая дальнейшей неадекватности. Диалог можно было закончить после получения ответа изменения физики и теории вероятности или хотя бы развивать его в туже область, а не пыжится в какую-то бесвязанную полемику. Какой тебе конструктив, таблетки пей, дислексик.
Шрапнельный Ганс 3 поста 509 10785823
509 10785823>>785682
Собственно как и ожидалось по существу возразить нечего.
Собственно как и ожидалось по существу возразить нечего.
Бетонобойный Александр Лебедь 5 постов 510 10785888
510 10785888>>784302
>>785360
Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет.
>>784302
По ощущениям пол-палец-потолок сто кр (900кмч, полтонны бч) неприятнее единоразово и в длительной перспективе (это не 50-100кг мопедов, которые плохо работают по бетону и уязвимы для кулеметчика на пикапе), но есть нюансы.
Во-1 - мы защищаем РФ или Израиль 400х100 км?
Во-2 - мы защищаем бочки с нефтью (хватает близкого разрыва 50кг герани) или бетонные заводы и укрытия (не всегда хватает 500кг кр)?
Во-3 - наличие разнообразных средств поражения заставляет противника тратиться на защиту. Условно противник купил 10 ракет к THAAD, 100 к патриотам и 1000 к панцирям, а к нему прилетело 1500 гераней, пробивших его защиту. А противоракеты не были потрачены вообще.
>>785360
>Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет.
>>784302
По ощущениям пол-палец-потолок сто кр (900кмч, полтонны бч) неприятнее единоразово и в длительной перспективе (это не 50-100кг мопедов, которые плохо работают по бетону и уязвимы для кулеметчика на пикапе), но есть нюансы.
Во-1 - мы защищаем РФ или Израиль 400х100 км?
Во-2 - мы защищаем бочки с нефтью (хватает близкого разрыва 50кг герани) или бетонные заводы и укрытия (не всегда хватает 500кг кр)?
Во-3 - наличие разнообразных средств поражения заставляет противника тратиться на защиту. Условно противник купил 10 ракет к THAAD, 100 к патриотам и 1000 к панцирям, а к нему прилетело 1500 гераней, пробивших его защиту. А противоракеты не были потрачены вообще.
Артиллерийский Айзек Лэддон 2 поста 511 10785998
511 10785998>>785888
Так у гансов полстраны на эти имбы пахали. Читни мемуары Геринга: Гитлер самолично урезал бюджеты Юнкерса и Мессершмита, выкачивая бабло в вундервафли.
>Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет
Так у гансов полстраны на эти имбы пахали. Читни мемуары Геринга: Гитлер самолично урезал бюджеты Юнкерса и Мессершмита, выкачивая бабло в вундервафли.
1 Кб, 229x50Мотопехотный де Голль 8 постов 512 10786135
512 10786135>>785823
Штаны не забудь поменять, ожидатель. И глупо дефать себя семенством при одном пустом сообщение в тысячном постинге.
Штаны не забудь поменять, ожидатель. И глупо дефать себя семенством при одном пустом сообщение в тысячном постинге.
170 Кб, 960x1052Бетонобойный Александр Лебедь 5 постов 513 10786188
513 10786188>>785998
Шпеера может? Геринг за время до казни мемуаров не успел накатать.
Если фау-2 с кислород-спиртовым движком и гироплатформой на технологиях 1944 можно считать сложной, то фау-1 с пульсирующим двигателем натурально делался из говна и палок.
Гугл говорит нам, что V-2 стоил 50-100к марок, V-1 - 5к марок. Для сравнения мессершит-109 стоил 40-50к, танк-тройка стоил 100к, линкор "бисмарк" - 200кк. Две тыщи ОТРК и две тыщи кр в обмен на один линкор.
Ну и технологии за 80 лет немножк шагнули вперед, какие-нибудь "скады" прости-хоспади в Сирии собирали, хоть и за уровень локализации не скажу.
> мемуары Геринга
Шпеера может? Геринг за время до казни мемуаров не успел накатать.
Если фау-2 с кислород-спиртовым движком и гироплатформой на технологиях 1944 можно считать сложной, то фау-1 с пульсирующим двигателем натурально делался из говна и палок.
Гугл говорит нам, что V-2 стоил 50-100к марок, V-1 - 5к марок. Для сравнения мессершит-109 стоил 40-50к, танк-тройка стоил 100к, линкор "бисмарк" - 200кк. Две тыщи ОТРК и две тыщи кр в обмен на один линкор.
Ну и технологии за 80 лет немножк шагнули вперед, какие-нибудь "скады" прости-хоспади в Сирии собирали, хоть и за уровень локализации не скажу.
256 Кб, 1017x1600Твердотопливный Дитрих 1 пост 514 10786202
514 10786202Правда ли что наводчик бтр 82а не может покинуть свое место в случае если боевой модуль повернут на 180 градусов назад?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 515 10786615
515 10786615>>786188
>линкор "бисмарк" - 200кк.
>Строительство начато 1 июля 1936 года
>Спущен на воду 14 февраля 1939 года
>Введён в эксплуатацию 24 августа 1940 года
>V-2 стоил 50-100к марок
>Первый запуск март 1942
154 Кб, 960x553Бетонобойный Александр Лебедь 5 постов 516 10786755
516 10786755>>786615
Ок, что сказать хотел?
Лодки стоили 4-6кк, строились в конце войны за несколько месяцев.
Вундерваффе сожрало много денег, но не пиздец как много. Вся программа фау-2 - это стоимость 60 лодок, за 1944 и начало 45 их сделали 350. Если раскидать на танки, самолеты и арту - цифра будет еще менее впечатляющей.
Ок, что сказать хотел?
Лодки стоили 4-6кк, строились в конце войны за несколько месяцев.
Вундерваффе сожрало много денег, но не пиздец как много. Вся программа фау-2 - это стоимость 60 лодок, за 1944 и начало 45 их сделали 350. Если раскидать на танки, самолеты и арту - цифра будет еще менее впечатляющей.
Оборонительный Уильям Вэйл 1 пост 517 10787078
517 10787078>>786202
Да, там ограждение башни мешает, на твоей картинке его нету.
Да, там ограждение башни мешает, на твоей картинке его нету.
Контрбатарейный Королёв 2 поста 518 10787289
518 10787289>>786615
Наверное весь проект, она по себестоимости не может стоить как линкор водоизмещением 200к тонн.
Наверное весь проект, она по себестоимости не может стоить как линкор водоизмещением 200к тонн.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 519 10787384
519 10787384>>787289
1/1000 линкора. Правда на производстве Фау-2 экономили как могли. Собирали их забесплатно узники концлагерей. Качество уебищное, саботаж, надежность никакая. Точность плюс-минус Лондон. По нынешним меркам это говно никак не пройдет приемку.
Фау-1 вообще мертворожденная хуйня. Все то же самое, точность еще хуже, да еще и медленная. У Фау-2 была причина называться вундервафлей - ее хуй перехватишь. Фау-1 сбивали истребители и зенитки
1/1000 линкора. Правда на производстве Фау-2 экономили как могли. Собирали их забесплатно узники концлагерей. Качество уебищное, саботаж, надежность никакая. Точность плюс-минус Лондон. По нынешним меркам это говно никак не пройдет приемку.
Фау-1 вообще мертворожденная хуйня. Все то же самое, точность еще хуже, да еще и медленная. У Фау-2 была причина называться вундервафлей - ее хуй перехватишь. Фау-1 сбивали истребители и зенитки
674 Кб, 1920x1285Бетонобойный Александр Лебедь 5 постов 520 10787539
520 10787539>>787437 (Del)
Один снаряд с proximity fuse дешевле нескольких с часовым механизмом, что поняли еще в 43 над тихим океаном.
Ну драсти, массово штамповались до брежневских времен и даже в войне в заливе торнадо сбили.
Потому что 1) пикрилы с системами наведения успели заржаветь, а умеющие ими пользоваться - умереть от старости.
2) мопеды летят на сверхмалой высоте и слишком мало времени проводят в зоне обстрела тяжелых орудий. Гонять пикапы с ДШК проще чем тяжелые установки.
Сам в 2023 ожидал возрождения 100мм+ зениток, но видать с техсостоянием и производством снарядов все совсем плохо.
>>что было чудовищно дорого.
Один снаряд с proximity fuse дешевле нескольких с часовым механизмом, что поняли еще в 43 над тихим океаном.
>>Они появились в конце ВМВ и сразу после неё пропали
Ну драсти, массово штамповались до брежневских времен и даже в войне в заливе торнадо сбили.
>>Даже текущие дрiиди сбивают старыми добрыми кусками металла иногда со взрывомассой.
Потому что 1) пикрилы с системами наведения успели заржаветь, а умеющие ими пользоваться - умереть от старости.
2) мопеды летят на сверхмалой высоте и слишком мало времени проводят в зоне обстрела тяжелых орудий. Гонять пикапы с ДШК проще чем тяжелые установки.
Сам в 2023 ожидал возрождения 100мм+ зениток, но видать с техсостоянием и производством снарядов все совсем плохо.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 521 10787697
521 10787697>>787437 (Del)
Те смогли наведение получше прикрутить, а деды копию сразу списали как бесполезную
Те смогли наведение получше прикрутить, а деды копию сразу списали как бесполезную
Контрбатарейный Королёв 2 поста 522 10787806
522 10787806>>787697
Да ну нах, все же дидовские послевоенные ракетные технологии скопированны с Фау-2?
Ясно что с компами и системами навигации в 1945 г все было ужасно.
Да ну нах, все же дидовские послевоенные ракетные технологии скопированны с Фау-2?
Ясно что с компами и системами навигации в 1945 г все было ужасно.
135 Кб, 1080x1482Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 523 10787863
523 10787863>>787806
В случае с Фау-2 скопированы и развиты через линейку Р-1, Р-2, Р-5. Р-7 уже принципиально новое изделие.
На Фау-1 поучились немножко некоторым технологиям и выкинули. Система наведения там в отличие от Фау-2 суперуебищная. Просто заводим будильник и пускаем в сторону Лондона. По курсу ее держит гироскопчик, звенит будильник и она пикирует. Конечно с таким наведением она обычно попадала in the middle of nowhere
В случае с Фау-2 скопированы и развиты через линейку Р-1, Р-2, Р-5. Р-7 уже принципиально новое изделие.
На Фау-1 поучились немножко некоторым технологиям и выкинули. Система наведения там в отличие от Фау-2 суперуебищная. Просто заводим будильник и пускаем в сторону Лондона. По курсу ее держит гироскопчик, звенит будильник и она пикирует. Конечно с таким наведением она обычно попадала in the middle of nowhere
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 524 10788404
524 10788404>>788373 (Del)
Нормальное там КВО по тем временам. Главное там применили инерциальное наведение. Этот способ мейнстрим до сих пор.
А как на нее городить ядренбатон непонятно. Первые бомбы были по 4,5-4,8 тонн. У Фау-2 нагрузка 1 тонна. У фон Брауна даже на бумаге не было проекта 5-тонной ракеты. На момент конца войны в проекте была только двуступенчатая ракета до Америки с нагрузкой тоже 1 тонна
Нормальное там КВО по тем временам. Главное там применили инерциальное наведение. Этот способ мейнстрим до сих пор.
А как на нее городить ядренбатон непонятно. Первые бомбы были по 4,5-4,8 тонн. У Фау-2 нагрузка 1 тонна. У фон Брауна даже на бумаге не было проекта 5-тонной ракеты. На момент конца войны в проекте была только двуступенчатая ракета до Америки с нагрузкой тоже 1 тонна
Танталовый Рохлин 1 пост 525 10789040
525 10789040>>788404
Бритиши это понимали. Авторы MAUD писали, что критическая масса урана + тампер + в/в, вполне укладываются в тонну полезной нагрузки ракеты, с хорошим запасом. И поэтому надо срочно начинать урановое обогащение.
>А как на нее городить ядренбатон непонятно
Бритиши это понимали. Авторы MAUD писали, что критическая масса урана + тампер + в/в, вполне укладываются в тонну полезной нагрузки ракеты, с хорошим запасом. И поэтому надо срочно начинать урановое обогащение.
114 Кб, 1024x601Фланкирующий Гнечко 1 пост 527 10793523
527 10793523В газетах пишут:
>ВВС США официально признали, что стали принимать истребители F-35A без РЛС.
>Сначала сломался корпус морской пехоты, который признался, что получил 6 "вертикалок" F-35B без РЛС. Теперь настала очередь ВВС принять аж 100 "слепых котят"
>Всего-то Китай ограничил поставку редкоземов
Карбюраторный Сергей Кульчицкий 3 поста 528 10793532
528 10793532>>793523
Тупые пидорахи не понимают что стелсу радар все равно не нужен, все данные прилетят от аваксов по линк-16.
Тупые пидорахи не понимают что стелсу радар все равно не нужен, все данные прилетят от аваксов по линк-16.
Прогрессивный Вернер Грунер 1 пост 530 10793761
530 10793761>>793523
Дворцовые служанки отвели меня в купальню Я была чисто вымыта в горячей воде в купальне из белого мрамора
Подостлав многотрудностью отступались почистившемся взбросили одета полностью в светлоголубой женский наряд а з
атем доставлен во дворец Чжун Хуа На самом деле я очень хорошо знакома с тропинкой между купальным залом и дворцом Чжун Хуа
Дворцовые служанки отвели меня в купальню Я была чисто вымыта в горячей воде в купальне из белого мрамора
Подостлав многотрудностью отступались почистившемся взбросили одета полностью в светлоголубой женский наряд а з
атем доставлен во дворец Чжун Хуа На самом деле я очень хорошо знакома с тропинкой между купальным залом и дворцом Чжун Хуа
Легковооруженный Туполев 57 постов 531 10794199
531 10794199Мне кажется, или разнообразие разной кавалерии во времена Наполеона — это карго-культ?
Кирасиры, по сути, были парадными войсками без задач, ибо в бою мало отличались от драгунов.
Гусар надо было объединить с уланами.
Драгуны в наполеонику воевали часто как гусары, хотя по задумке это ездящая пехота.
И каждый вид кавалерии копировал кавалерии какого-то народа из веков XVI-XVII.
Кирасиры, по сути, были парадными войсками без задач, ибо в бою мало отличались от драгунов.
Гусар надо было объединить с уланами.
Драгуны в наполеонику воевали часто как гусары, хотя по задумке это ездящая пехота.
И каждый вид кавалерии копировал кавалерии какого-то народа из веков XVI-XVII.
Карбюраторный Сергей Кульчицкий 3 поста 532 10794277
532 10794277>>794199
Кирасир это штурмач с броником, державшим весь огнестрел того времени плюс непробиваемым для холодняка. К тому же еще и аналог ВДВ в плане психологической заряженности. Дохли, но противником были страшным.
Гусары это легкая кавалерия крысить по тылам и рубить бегущих, к полноценному бою непригодны.
Уланы это ответ на ощетинившиеся штыками пехотные коробки которые просто так не стоптать уже.
У всего есть смысл даже у драгунов, прапрапрадиды не тупее тебя, зумера, были.
Кирасир это штурмач с броником, державшим весь огнестрел того времени плюс непробиваемым для холодняка. К тому же еще и аналог ВДВ в плане психологической заряженности. Дохли, но противником были страшным.
Гусары это легкая кавалерия крысить по тылам и рубить бегущих, к полноценному бою непригодны.
Уланы это ответ на ощетинившиеся штыками пехотные коробки которые просто так не стоптать уже.
У всего есть смысл даже у драгунов, прапрапрадиды не тупее тебя, зумера, были.
336 Кб, 811x656sage Бойкий Луиджи Стипа 1 пост 533 10794395
533 10794395А вам не жаль фаперов на танки?
Они ведь десяток лет потратили, лучшие годы жизни, на изучение всех тонкостей и нюансов вида техники, который оказался годен лишь на главную роль в снаф муви всяких фпв-отморозков под бодрый фонк...
Как кавалерия в вмв... Въедливые добряки-домоседы тоже тогда лошадок любили и изучали всю жизнь, но...
И ведь они люди-то не плохие, погрузились во все тонкости казов, задней передачи, угла замана прогона подгона брони башни. Годами воевали с вышибными панелями...
Разбуди такого ночью - сразу скажет заводской индекс коленовала 3-й передачи от редуктора т-72... Такую тягу к милитари теме, да в нужное бы русло проявили бы - к ВВС, ракетам, умпк, ПВО, 60 мм програмируемый подрыв, бпла, цены бы им не было, да и стране бы помогли.
Хотя, может поэтому и не проявили...?
Они ведь десяток лет потратили, лучшие годы жизни, на изучение всех тонкостей и нюансов вида техники, который оказался годен лишь на главную роль в снаф муви всяких фпв-отморозков под бодрый фонк...
Как кавалерия в вмв... Въедливые добряки-домоседы тоже тогда лошадок любили и изучали всю жизнь, но...
И ведь они люди-то не плохие, погрузились во все тонкости казов, задней передачи, угла замана прогона подгона брони башни. Годами воевали с вышибными панелями...
Разбуди такого ночью - сразу скажет заводской индекс коленовала 3-й передачи от редуктора т-72... Такую тягу к милитари теме, да в нужное бы русло проявили бы - к ВВС, ракетам, умпк, ПВО, 60 мм програмируемый подрыв, бпла, цены бы им не было, да и стране бы помогли.
Хотя, может поэтому и не проявили...?
Партизанский Анатолий Романов 1 пост 534 10794401
534 10794401>>794395
Лошадки широко использовались во время вмв как немцами, так и ссср и союзниками тащемто.
Лошадки широко использовались во время вмв как немцами, так и ссср и союзниками тащемто.
Легионный Коморовский 2 поста 535 10794415
535 10794415>>794401
Так и танки используются широко. УВЗ никто не останавливает. Зеля клянчит и клянчит натовские коробочки
Так и танки используются широко. УВЗ никто не останавливает. Зеля клянчит и клянчит натовские коробочки
Легковооруженный Туполев 57 постов 536 10794539
536 10794539>>794277
Только в наполеонику многие из них без кирас бегали.
Но они тратили дохуя денег на красивую форму, хотя можно было шить дёшево как в американскую гражданскую войну.
> Кирасир это штурмач с броником
Только в наполеонику многие из них без кирас бегали.
> прапрапрадиды не тупее тебя, зумера, были
Но они тратили дохуя денег на красивую форму, хотя можно было шить дёшево как в американскую гражданскую войну.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 537 10794558
537 10794558>>794395
Ну, если у человека такое хобби, то чем он хуже садоводства или утренних пробежек в парке?
>А вам не жаль фаперов на танки?
Ну, если у человека такое хобби, то чем он хуже садоводства или утренних пробежек в парке?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 538 10794559
538 10794559>>794199
Нет, конечно же. Иначе окажется, что нужна только пехота держать точки на карте. И артиллерия, чтобы пехоту из этих точек вышибать.
> Мне кажется, или разнообразие разной кавалерии во времена Наполеона — это карго-культ?
Нет, конечно же. Иначе окажется, что нужна только пехота держать точки на карте. И артиллерия, чтобы пехоту из этих точек вышибать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 539 10794560
539 10794560>>793523
А только ли редкоземов? Не удивлюсь, если половина инженеров и ученых в США это этнические китайцы.
>>Всего-то Китай ограничил поставку редкоземов
А только ли редкоземов? Не удивлюсь, если половина инженеров и ученых в США это этнические китайцы.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 540 10794562
540 10794562>>787539
А смысл? Лучше калибр поменьше, зато повыше скорострельность, не?
>Сам в 2023 ожидал возрождения 100мм+ зениток
А смысл? Лучше калибр поменьше, зато повыше скорострельность, не?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 541 10794563
541 10794563>>787384
Ну, в-принципе, это все причины провала проекта.
"Нормально делай - нормально будет!"
>Правда на производстве Фау-2 экономили как могли. Собирали их забесплатно узники концлагерей. Качество уебищное, саботаж, надежность никакая. Точность плюс-минус Лондон. По нынешним меркам это говно никак не пройдет приемку.
Ну, в-принципе, это все причины провала проекта.
"Нормально делай - нормально будет!"
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 542 10794564
542 10794564>>777862
"Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам"?
Вообще, нужен был нормальный средний танк, со средним орудием, со средним двигателем, со средним ценником за изделие и обслуживание. И просто давить массой.
>Танки с танками не воюют сейчас.
"Генералы всегда готовятся к прошедшим войнам"?
Вообще, нужен был нормальный средний танк, со средним орудием, со средним двигателем, со средним ценником за изделие и обслуживание. И просто давить массой.
Устаревший Челомей 1 пост 543 10794644
543 10794644>>794562
Король Сидзуно в ее прошлой жизни Шу Сора который правил миром был Темным Магом
Куличком визирем трансфинитною кроманьонцу
Король Сидзуно в ее прошлой жизни Шу Сора который правил миром был Темным Магом
Куличком визирем трансфинитною кроманьонцу
73 Кб, 640x361Железнодорожный Гантамиров 7 постов 544 10794648
544 10794648>>794199
Хорошо ещё, что сняли с довольствия копейщиков и рейтаров.
Но в то же время, на все случаи жизни, есть милиционеры - казаки!
Столько тем для дискуссии. Сколько уланов надо на полк пехоты? Как свести к общему знаменателю кирасира, драгуна, гусара? Есть ли смысл использования тех вместо этих? Особенности лошадей, оружия и формы стремени. К какому роду кавалерии относить половины развед-роты полка?
А ведь ещё есть служба тыла! Тяга: от тыловой повозки до пушек!
Жуть!
>это карго-культ?
Хорошо ещё, что сняли с довольствия копейщиков и рейтаров.
Но в то же время, на все случаи жизни, есть милиционеры - казаки!
Столько тем для дискуссии. Сколько уланов надо на полк пехоты? Как свести к общему знаменателю кирасира, драгуна, гусара? Есть ли смысл использования тех вместо этих? Особенности лошадей, оружия и формы стремени. К какому роду кавалерии относить половины развед-роты полка?
А ведь ещё есть служба тыла! Тяга: от тыловой повозки до пушек!
Жуть!
Железнодорожный Гантамиров 7 постов 545 10794661
545 10794661
>>794641 (Del)
А ведь буксир, судя по названию, подразумевает соответственно буксировку. Как доделают и запустят "Звезду смерти". Поживём ещё!
>На самом деле еще истребители СССР тоже летали с выключенными радарами, когда было наведение с земли.
А ведь буксир, судя по названию, подразумевает соответственно буксировку. Как доделают и запустят "Звезду смерти". Поживём ещё!
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 546 10794683
546 10794683>>794641 (Del)
Это копиум. Не нужен, но ставят. Не включали, но включали. И другие шизокульбиты
Это копиум. Не нужен, но ставят. Не включали, но включали. И другие шизокульбиты
Инфракрасный Курчатов 1 пост 547 10794687
547 10794687>>794641 (Del)
Хз. По факту на фронте сидит куча чуваков с рациями и наводит вертолетики в режиме реального времени по 8 часов подряд, и всем похуй.
Хз. По факту на фронте сидит куча чуваков с рациями и наводит вертолетики в режиме реального времени по 8 часов подряд, и всем похуй.
Легковооруженный Туполев 57 постов 548 10794688
548 10794688>>794648
Так проще было универсальную кавалерию оставить (как у пендосов), которая исходя из задачи либо с саблями / пиками шла на пехотные коробки, либо сама как пехота воевала, либо рейдила по тылам противника. Всё остальное — как раз карго-культ, ибо основным отличием разных видов кавалерии как раз униформа и была.
Так проще было универсальную кавалерию оставить (как у пендосов), которая исходя из задачи либо с саблями / пиками шла на пехотные коробки, либо сама как пехота воевала, либо рейдила по тылам противника. Всё остальное — как раз карго-культ, ибо основным отличием разных видов кавалерии как раз униформа и была.
291 Кб, 900x630Железнодорожный Гантамиров 7 постов 549 10794711
549 10794711>>794688
Вот, вот, вот. Кавалерия разделена на рода. Как тяжёлая, средняя, лёгкая. И это без устаревших копейщиков и рейтаров. Плюс ездящая пехота. Плюс сословная милиция.
К чему - почему? А ведь наверное в ту эпоху различия имели жесткие и подробные обоснования.
На опыт пендосов я бы всё же не ссылался. В ту эпоху - это такая "деревня". Там свой специфический опыт. С кем они там воевали? Колониальные войны и с индейцами? Например у индейцев не было пушек. По тому там, наверное последние в истории, применялись деревянные крепости.
А в это время Суворов!!!...
>Так проще было универсальную кавалерию оставить (как у пендосов)
Вот, вот, вот. Кавалерия разделена на рода. Как тяжёлая, средняя, лёгкая. И это без устаревших копейщиков и рейтаров. Плюс ездящая пехота. Плюс сословная милиция.
К чему - почему? А ведь наверное в ту эпоху различия имели жесткие и подробные обоснования.
На опыт пендосов я бы всё же не ссылался. В ту эпоху - это такая "деревня". Там свой специфический опыт. С кем они там воевали? Колониальные войны и с индейцами? Например у индейцев не было пушек. По тому там, наверное последние в истории, применялись деревянные крепости.
А в это время Суворов!!!...
265 Кб, 1164x1200Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 550 10794723
550 10794723>>794706 (Del)
Чушь собачья. Какой проект ни посмотри все с РЛС
Инновационные блины от штанги!
Чушь собачья. Какой проект ни посмотри все с РЛС
>Эту идею реализовывают США.
Инновационные блины от штанги!
Десантный Юденич 5 постов 551 10794767
551 10794767>>794740 (Del)
.
смешались в кучу кони, люди.
Уланы были вполне себе строевой кавалерией, ибо с пикой без строя много не навоюешь. Гусары - почти аналогично, у них была и дисциплина, и выучка.
Сбродом были казаки и др. гайдуки. Их использовали как расходники.
>гусар, улан, казачья и прочего непотребья) от тяжелой помимо формы (в том числе без кирас) и отсутствия графских привилегий у всякого казачья, была неспособность этого сброда держать строй
.
смешались в кучу кони, люди.
Уланы были вполне себе строевой кавалерией, ибо с пикой без строя много не навоюешь. Гусары - почти аналогично, у них была и дисциплина, и выучка.
Сбродом были казаки и др. гайдуки. Их использовали как расходники.
Карбюраторный Сергей Кульчицкий 3 поста 552 10794774
552 10794774>>794395
Танки хоронят с тех самых пор как первый немец в ПМВ кинул на него гранату и экипаж расхуярило отколами брони. Ничего, надели кольчуги на ебало и продолжили воевать.
Танки хоронят с тех самых пор как первый немец в ПМВ кинул на него гранату и экипаж расхуярило отколами брони. Ничего, надели кольчуги на ебало и продолжили воевать.
Железнодорожный Гантамиров 7 постов 553 10794817
553 10794817
Что я зря картинки искал? Ну значит "бой с тенью"!
Ты заблуждаешся. Кавалергард - это РИ, это гвардия. В ней служили из высшей аристократии. Тут сразу возникает вопрос. Наверное в РИ была совсем не абсолютная монархия. Ни одного переворота гвардия не предотвратила, зато во всех поучаствовала.
А кирасир - это кавалерист в каске и бронежелетке.
Как видишь - не РИ, не охрана императора не причём. Хоть в Аргентине могли быть кирасиры.
Читал мемуары одного гвардейца. На таких понтах. Например, по звуку звона шпор определяет род войск! Это же надо было заморачиваться. Марка стали, возможно форма. Что бы получить нужный тон звона шпор!
А вот здесь не спорить не гуглить не буду. Конечно же я мог перепутать уланов с драгунами. Да я вообще уже запутался в этих киверах и аксельбантах.
Милитаристичненько!
Всё ни как не могу дочитать книжку по истории I мировой. Автор Айрепой или Айрапетов. Пишет, что вполне себе на восточном фронте РИ запланировала блицкриг. Конные части, рейд по тылам немцев и автрияков. Но не получилось. Банально местность перегорожена крестьянами. Проволочный забор под защитой пулемётчика. А в эскадроне всего двое ножниц! Не просто так, теперь каждому выдают штык нож. Он же ножницы для колючки. Да ещё держит напряжение 400 Вольт!
Значит, до проверки боем, вполне планировали для них свою тактическую нишу.
>Тяжелой кавалерией были всякие кирасиры (и они же под другим названием - кавалергарды)
Ты заблуждаешся. Кавалергард - это РИ, это гвардия. В ней служили из высшей аристократии. Тут сразу возникает вопрос. Наверное в РИ была совсем не абсолютная монархия. Ни одного переворота гвардия не предотвратила, зато во всех поучаствовала.
А кирасир - это кавалерист в каске и бронежелетке.
>1 Отверстие от 6-фунтового ядра в кирасе карабинера 2-ого полка карабинеров армии Наполеона.
>2 Кираса кирасира. Имелось 14 размеров, вес от 8,7 кг до 11,6 кг.
Как видишь - не РИ, не охрана императора не причём. Хоть в Аргентине могли быть кирасиры.
>В "Записках кирасира" князь Трубецкой
Читал мемуары одного гвардейца. На таких понтах. Например, по звуку звона шпор определяет род войск! Это же надо было заморачиваться. Марка стали, возможно форма. Что бы получить нужный тон звона шпор!
>Драгуны были просто пехотой на лошадях
А вот здесь не спорить не гуглить не буду. Конечно же я мог перепутать уланов с драгунами. Да я вообще уже запутался в этих киверах и аксельбантах.
>3 Ворота Кексгольмской крепости, обшитые шведскими кирасами.
Милитаристичненько!
>Но в 1914 году вся кавалерия
Всё ни как не могу дочитать книжку по истории I мировой. Автор Айрепой или Айрапетов. Пишет, что вполне себе на восточном фронте РИ запланировала блицкриг. Конные части, рейд по тылам немцев и автрияков. Но не получилось. Банально местность перегорожена крестьянами. Проволочный забор под защитой пулемётчика. А в эскадроне всего двое ножниц! Не просто так, теперь каждому выдают штык нож. Он же ножницы для колючки. Да ещё держит напряжение 400 Вольт!
>4 Кирасиры, кстати, вполне дожили до ПМВ.
Значит, до проверки боем, вполне планировали для них свою тактическую нишу.
Железнодорожный Гантамиров 7 постов 553 10794817
553 10794817Что я зря картинки искал? Ну значит "бой с тенью"!
Ты заблуждаешся. Кавалергард - это РИ, это гвардия. В ней служили из высшей аристократии. Тут сразу возникает вопрос. Наверное в РИ была совсем не абсолютная монархия. Ни одного переворота гвардия не предотвратила, зато во всех поучаствовала.
А кирасир - это кавалерист в каске и бронежелетке.
Как видишь - не РИ, не охрана императора не причём. Хоть в Аргентине могли быть кирасиры.
Читал мемуары одного гвардейца. На таких понтах. Например, по звуку звона шпор определяет род войск! Это же надо было заморачиваться. Марка стали, возможно форма. Что бы получить нужный тон звона шпор!
А вот здесь не спорить не гуглить не буду. Конечно же я мог перепутать уланов с драгунами. Да я вообще уже запутался в этих киверах и аксельбантах.
Милитаристичненько!
Всё ни как не могу дочитать книжку по истории I мировой. Автор Айрепой или Айрапетов. Пишет, что вполне себе на восточном фронте РИ запланировала блицкриг. Конные части, рейд по тылам немцев и автрияков. Но не получилось. Банально местность перегорожена крестьянами. Проволочный забор под защитой пулемётчика. А в эскадроне всего двое ножниц! Не просто так, теперь каждому выдают штык нож. Он же ножницы для колючки. Да ещё держит напряжение 400 Вольт!
Значит, до проверки боем, вполне планировали для них свою тактическую нишу.
>Тяжелой кавалерией были всякие кирасиры (и они же под другим названием - кавалергарды)
Ты заблуждаешся. Кавалергард - это РИ, это гвардия. В ней служили из высшей аристократии. Тут сразу возникает вопрос. Наверное в РИ была совсем не абсолютная монархия. Ни одного переворота гвардия не предотвратила, зато во всех поучаствовала.
А кирасир - это кавалерист в каске и бронежелетке.
>1 Отверстие от 6-фунтового ядра в кирасе карабинера 2-ого полка карабинеров армии Наполеона.
>2 Кираса кирасира. Имелось 14 размеров, вес от 8,7 кг до 11,6 кг.
Как видишь - не РИ, не охрана императора не причём. Хоть в Аргентине могли быть кирасиры.
>В "Записках кирасира" князь Трубецкой
Читал мемуары одного гвардейца. На таких понтах. Например, по звуку звона шпор определяет род войск! Это же надо было заморачиваться. Марка стали, возможно форма. Что бы получить нужный тон звона шпор!
>Драгуны были просто пехотой на лошадях
А вот здесь не спорить не гуглить не буду. Конечно же я мог перепутать уланов с драгунами. Да я вообще уже запутался в этих киверах и аксельбантах.
>3 Ворота Кексгольмской крепости, обшитые шведскими кирасами.
Милитаристичненько!
>Но в 1914 году вся кавалерия
Всё ни как не могу дочитать книжку по истории I мировой. Автор Айрепой или Айрапетов. Пишет, что вполне себе на восточном фронте РИ запланировала блицкриг. Конные части, рейд по тылам немцев и автрияков. Но не получилось. Банально местность перегорожена крестьянами. Проволочный забор под защитой пулемётчика. А в эскадроне всего двое ножниц! Не просто так, теперь каждому выдают штык нож. Он же ножницы для колючки. Да ещё держит напряжение 400 Вольт!
>4 Кирасиры, кстати, вполне дожили до ПМВ.
Значит, до проверки боем, вполне планировали для них свою тактическую нишу.
Железнодорожный Гантамиров 7 постов 554 10794841
554 10794841
Бой с тенью №2.
И прочие достижения России:
https://rg.ru/2026/01/20/novye-fpv-drony-osa-okta-nachali-primeniat-na-treh-napravleniiah-svo.html
https://rg.ru/2025/07/30/dron-tiazheloves-mis-150-stal-rossijskim-analogom-baby-iagi.html
https://rg.ru/2025/12/25/pervuiu-partiiu-tiazhelyh-boevyh-dronov-berdysh-otpravili-v-zonu-svo.html
https://rg.ru/2025/11/10/poiavilos-video-primeneniia-novogo-geksakoptera-vedma-protiv-vsu.html
https://www.mk.ru/politics/2026/01/18/novyy-dron-mikhalych-ispytyvayut-pered-otpravkoy-v-zonu-svo.html
https://donetskmedia.ru/20250912-boevoj-debjut-skarabeja-pervyj-rossijskij-dron-kotoryj-nelzja-zaglushit-rjeb.media
https://rg.ru/2025/01/09/fpv-dron-molniia-s-10-kg-minoj-tm-62-raznes-vdrebezgi-obekt-vsu.html
https://news.rambler.ru/army/55306861-noveyshiy-dron-bombardirovschik-postupil-na-vooruzhenie-v-zone-svo/
https://lenta.ru/news/2025/11/14/mangas/
https://tass.ru/armiya-i-opk/23624315
https://tass.ru/armiya-i-opk/25412843
https://tass.ru/armiya-i-opk/25066771
https://tass.ru/armiya-i-opk/23958581
https://tass.ru/ekonomika/24724169
https://tass.ru/ekonomika/25756403
https://russian.rt.com/ussr/news/1548982-novyi-tyazhyolyi-dron-vogan-rossiya
https://taktichesky.ru/2025/09/29/novyj-dron-geksakopter-nositel-min/
https://www.kp.ru/daily/27751/5143014/
https://kurskcity.ru/news/citynews/264782
https://ria.ru/20250605/fpv-2021016661.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/25044709
Продолжаю ползти в сторону кладбища.
И прочие достижения России:
https://rg.ru/2026/01/20/novye-fpv-drony-osa-okta-nachali-primeniat-na-treh-napravleniiah-svo.html
https://rg.ru/2025/07/30/dron-tiazheloves-mis-150-stal-rossijskim-analogom-baby-iagi.html
https://rg.ru/2025/12/25/pervuiu-partiiu-tiazhelyh-boevyh-dronov-berdysh-otpravili-v-zonu-svo.html
https://rg.ru/2025/11/10/poiavilos-video-primeneniia-novogo-geksakoptera-vedma-protiv-vsu.html
https://www.mk.ru/politics/2026/01/18/novyy-dron-mikhalych-ispytyvayut-pered-otpravkoy-v-zonu-svo.html
https://donetskmedia.ru/20250912-boevoj-debjut-skarabeja-pervyj-rossijskij-dron-kotoryj-nelzja-zaglushit-rjeb.media
https://rg.ru/2025/01/09/fpv-dron-molniia-s-10-kg-minoj-tm-62-raznes-vdrebezgi-obekt-vsu.html
https://news.rambler.ru/army/55306861-noveyshiy-dron-bombardirovschik-postupil-na-vooruzhenie-v-zone-svo/
https://lenta.ru/news/2025/11/14/mangas/
https://tass.ru/armiya-i-opk/23624315
https://tass.ru/armiya-i-opk/25412843
https://tass.ru/armiya-i-opk/25066771
https://tass.ru/armiya-i-opk/23958581
https://tass.ru/ekonomika/24724169
https://tass.ru/ekonomika/25756403
https://russian.rt.com/ussr/news/1548982-novyi-tyazhyolyi-dron-vogan-rossiya
https://taktichesky.ru/2025/09/29/novyj-dron-geksakopter-nositel-min/
https://www.kp.ru/daily/27751/5143014/
https://kurskcity.ru/news/citynews/264782
https://ria.ru/20250605/fpv-2021016661.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/25044709
Продолжаю ползти в сторону кладбища.
Железнодорожный Гантамиров 7 постов 554 10794841
554 10794841Бой с тенью №2.
И прочие достижения России:
https://rg.ru/2026/01/20/novye-fpv-drony-osa-okta-nachali-primeniat-na-treh-napravleniiah-svo.html
https://rg.ru/2025/07/30/dron-tiazheloves-mis-150-stal-rossijskim-analogom-baby-iagi.html
https://rg.ru/2025/12/25/pervuiu-partiiu-tiazhelyh-boevyh-dronov-berdysh-otpravili-v-zonu-svo.html
https://rg.ru/2025/11/10/poiavilos-video-primeneniia-novogo-geksakoptera-vedma-protiv-vsu.html
https://www.mk.ru/politics/2026/01/18/novyy-dron-mikhalych-ispytyvayut-pered-otpravkoy-v-zonu-svo.html
https://donetskmedia.ru/20250912-boevoj-debjut-skarabeja-pervyj-rossijskij-dron-kotoryj-nelzja-zaglushit-rjeb.media
https://rg.ru/2025/01/09/fpv-dron-molniia-s-10-kg-minoj-tm-62-raznes-vdrebezgi-obekt-vsu.html
https://news.rambler.ru/army/55306861-noveyshiy-dron-bombardirovschik-postupil-na-vooruzhenie-v-zone-svo/
https://lenta.ru/news/2025/11/14/mangas/
https://tass.ru/armiya-i-opk/23624315
https://tass.ru/armiya-i-opk/25412843
https://tass.ru/armiya-i-opk/25066771
https://tass.ru/armiya-i-opk/23958581
https://tass.ru/ekonomika/24724169
https://tass.ru/ekonomika/25756403
https://russian.rt.com/ussr/news/1548982-novyi-tyazhyolyi-dron-vogan-rossiya
https://taktichesky.ru/2025/09/29/novyj-dron-geksakopter-nositel-min/
https://www.kp.ru/daily/27751/5143014/
https://kurskcity.ru/news/citynews/264782
https://ria.ru/20250605/fpv-2021016661.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/25044709
Продолжаю ползти в сторону кладбища.
И прочие достижения России:
https://rg.ru/2026/01/20/novye-fpv-drony-osa-okta-nachali-primeniat-na-treh-napravleniiah-svo.html
https://rg.ru/2025/07/30/dron-tiazheloves-mis-150-stal-rossijskim-analogom-baby-iagi.html
https://rg.ru/2025/12/25/pervuiu-partiiu-tiazhelyh-boevyh-dronov-berdysh-otpravili-v-zonu-svo.html
https://rg.ru/2025/11/10/poiavilos-video-primeneniia-novogo-geksakoptera-vedma-protiv-vsu.html
https://www.mk.ru/politics/2026/01/18/novyy-dron-mikhalych-ispytyvayut-pered-otpravkoy-v-zonu-svo.html
https://donetskmedia.ru/20250912-boevoj-debjut-skarabeja-pervyj-rossijskij-dron-kotoryj-nelzja-zaglushit-rjeb.media
https://rg.ru/2025/01/09/fpv-dron-molniia-s-10-kg-minoj-tm-62-raznes-vdrebezgi-obekt-vsu.html
https://news.rambler.ru/army/55306861-noveyshiy-dron-bombardirovschik-postupil-na-vooruzhenie-v-zone-svo/
https://lenta.ru/news/2025/11/14/mangas/
https://tass.ru/armiya-i-opk/23624315
https://tass.ru/armiya-i-opk/25412843
https://tass.ru/armiya-i-opk/25066771
https://tass.ru/armiya-i-opk/23958581
https://tass.ru/ekonomika/24724169
https://tass.ru/ekonomika/25756403
https://russian.rt.com/ussr/news/1548982-novyi-tyazhyolyi-dron-vogan-rossiya
https://taktichesky.ru/2025/09/29/novyj-dron-geksakopter-nositel-min/
https://www.kp.ru/daily/27751/5143014/
https://kurskcity.ru/news/citynews/264782
https://ria.ru/20250605/fpv-2021016661.html
https://tass.ru/armiya-i-opk/25044709
Продолжаю ползти в сторону кладбища.
Легковооруженный Туполев 57 постов 555 10795274
555 10795274>>794817
Как парадные части. Вся кавалерия после 1880-х — это ездящая пехота, которая опционально может взять пики точённые.
> Кирасиры, кстати, вполне дожили до ПМВ.
Как парадные части. Вся кавалерия после 1880-х — это ездящая пехота, которая опционально может взять пики точённые.
72 Кб, 550x366Стойкий Валерий Гелетей 1 пост 557 10796516
557 10796516>>796067
Вот тут ты точно "Путаешь причину и следствие" (с).
Мизансцена: ГосЗакупки. Ампиратор отправляет министра: "А купи как дорогой - сорок тысяч лошадей". Ну, тот и накупил. И вот сидят, смотрят на "это" всей Думай, почёсывают головы. Как же их теперь применять?
Нет. Наверное всё происходит с точностью на оборот. Раз под тяжёлого всадника нужны лошади по мощнее, вот таких и закупим. В нужном количестве. А то и выведем породу на конезаводе!
>Разделение было очевидным по стати лошадей так-то.
Вот тут ты точно "Путаешь причину и следствие" (с).
Мизансцена: ГосЗакупки. Ампиратор отправляет министра: "А купи как дорогой - сорок тысяч лошадей". Ну, тот и накупил. И вот сидят, смотрят на "это" всей Думай, почёсывают головы. Как же их теперь применять?
Нет. Наверное всё происходит с точностью на оборот. Раз под тяжёлого всадника нужны лошади по мощнее, вот таких и закупим. В нужном количестве. А то и выведем породу на конезаводе!
Госпитальный Шпагин 1 пост 558 10796798
558 10796798>>796516
Мам, что такое селекция и как конструируют коней на конезаводах.
>Раз под тяжёлого всадника нужны лошади по мощнее, вот таких и закупим.
Мам, что такое селекция и как конструируют коней на конезаводах.
442 Кб, 736x981Заатмосферный Дитрих 1 пост 559 10798078
559 10798078Возможно ли использовать магнитную пыль против дронов? https://youtu.be/3CNPGvT8E6Q?t=1664
Например сделать мортиру которая в большой области распыляет магнитную пыль.
Например сделать мортиру которая в большой области распыляет магнитную пыль.
Анон, представь, к тебе явилась милитари-фея и предложила помочь моментально одним из видов вооружений твоей армии, что выберешь?
1. 1 000 000 комплектов ратник с теплоками.
2. 20 000 армат.
3. 100 фрегатов Горшков.
4. 1 000 СУ-57
5. 2 000 БРСД орешник, 40 тонн стартовая масса, 4 тонны бч вольфрамовые ломы (1-24 шт), дальность до 4000 км.
1. 1 000 000 комплектов ратник с теплоками.
2. 20 000 армат.
3. 100 фрегатов Горшков.
4. 1 000 СУ-57
5. 2 000 БРСД орешник, 40 тонн стартовая масса, 4 тонны бч вольфрамовые ломы (1-24 шт), дальность до 4000 км.
Линейный Щербанеску 2 поста 
561 10798405
561 10798405>>798262
1000 су 57 дают тебе возможность ебать центры принятия решений и прочие важные точки где угодно на планете.
1000 су 57 дают тебе возможность ебать центры принятия решений и прочие важные точки где угодно на планете.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 562 10798888
562 10798888>>796798
И как? Как в Хойке 4? Только вместо танкового дизайнера, будет конный дизайнер?
>и как конструируют коней на конезаводах.
И как? Как в Хойке 4? Только вместо танкового дизайнера, будет конный дизайнер?
Многофункциональный Герберт Ефремов 26 постов 563 10800236
563 10800236А у меня вопрос к мочератору, какого хуя в треде политачерский деградский речекряк от обеспокоенных патриотов вместо обсуждения по теме треда? Я просто хочу разобраться!
Линейный Щербанеску 2 поста 564 10801552
564 10801552Титановый Катаяйнен 1 пост 565 10801698
565 10801698Народ как там в нынешней российской и украинской армиях, ещё называют салабонов духами, или уже воспитательный урок страданий. боли, побоев и смертей от духов получили и перестали называть салабонов духами и духов вторыми в иерархии снизу ставить?
36 Кб, 750x414Фортификационный Моршид 4 поста 566 10801812
566 10801812>>798262
К фрегатам и самолетам комплект вооружения какой прилагается?
Сейчас не вторая мировая, даже фронтовые самолеты летают в режиме 3 вылета в день, 1000+ вылетов на потерю. Тыща тонн бомб и ракет к литаку прилагается?
да, это к вопросу количества JDAM/УПМК в день в 2003, на февраль 22 и сейчас.
Кораблики просто используются как пусковые установки, только успевай ракеты загружать.
К фрегатам и самолетам комплект вооружения какой прилагается?
Сейчас не вторая мировая, даже фронтовые самолеты летают в режиме 3 вылета в день, 1000+ вылетов на потерю. Тыща тонн бомб и ракет к литаку прилагается?
да, это к вопросу количества JDAM/УПМК в день в 2003, на февраль 22 и сейчас.
Кораблики просто используются как пусковые установки, только успевай ракеты загружать.
Титановый Янгель 1 пост 571 10803638
571 10803638Правда ли, что Хрущев хотел сделать всю армию ракетной, но балбесы с флотом танками и штурмами головного мозга его прервали?
Хрущев хотел поставить на вооружение сотни тысяч ракет разных типов и 90% ресурсов вложить в эту ветку, как персы.
Хрущев хотел поставить на вооружение сотни тысяч ракет разных типов и 90% ресурсов вложить в эту ветку, как персы.
27 Кб, 400x278Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 572 10803680
572 10803680>>717802 (OP)
Используют ли современные САУ дополнительные тележки с БК как в вмв?
Используют ли современные САУ дополнительные тележки с БК как в вмв?
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 573 10803718
573 10803718>>803638
Хотеть то можно чего угодно, только в реальности ракеты оказались нужны только для доставки ценных грузов на орбиту либо яо, а во всех остальных случаях ракета дороже результата. А иранцы идею американских томагавков развили, когда пытаются не ракету лучше сделать, а просто массой залпа задавить.
А хрущ это вообще типичный хохол, который превратил в говно все до чего смог дотянуться и дотянулся, к сожалению, практически ко всему.
Хотеть то можно чего угодно, только в реальности ракеты оказались нужны только для доставки ценных грузов на орбиту либо яо, а во всех остальных случаях ракета дороже результата. А иранцы идею американских томагавков развили, когда пытаются не ракету лучше сделать, а просто массой залпа задавить.
А хрущ это вообще типичный хохол, который превратил в говно все до чего смог дотянуться и дотянулся, к сожалению, практически ко всему.
Госпитальный Абдулхаджиев 1 пост 574 10803780
574 10803780>>803718
Хрущёв был очень плохим!!!
Он чекистам делал жизнь хуже, а остальным лучше.
За это его и ненавидят.
Хрущёв был очень плохим!!!
Он чекистам делал жизнь хуже, а остальным лучше.
За это его и ненавидят.
Дневальный Генри Арнолд 3 поста 575 10803877
575 10803877>>803680
Что-то мне с дивана кажется, что современные САУ даже тот БК, который внутри привезли, не очень-то расчитывают успеть отстрелять до того момента, как их сгонит контрбатарейка.
Что-то мне с дивана кажется, что современные САУ даже тот БК, который внутри привезли, не очень-то расчитывают успеть отстрелять до того момента, как их сгонит контрбатарейка.
Десантный Юденич 5 постов 576 10803933
576 10803933>>803638
Но он и сделал ВС СССР ракетными. Причина по которой США ссутся напрямую помогать хозлам и бомбить города РФ с B-52, B-1, B-2 -- это именно ракетный фундамент безопастности, заложенный Никитой Сергеевичем Хрущевым (ЦЕН), а не Дух Анпорриджа.
Если бы у Ирана были МБР, в товарных колличествах, то пиндосня бы и туда не полезла, даже под пинками жидвы.
Но он и сделал ВС СССР ракетными. Причина по которой США ссутся напрямую помогать хозлам и бомбить города РФ с B-52, B-1, B-2 -- это именно ракетный фундамент безопастности, заложенный Никитой Сергеевичем Хрущевым (ЦЕН), а не Дух Анпорриджа.
Если бы у Ирана были МБР, в товарных колличествах, то пиндосня бы и туда не полезла, даже под пинками жидвы.
Бригадный Элифалет Ремингтон 5 постов 578 10805245
578 10805245>>803638
Хрущев дрочил на ракеты потому что формой похожи на кукурузу, и это хорошо - благодаря этому больше бабла ввалили в МБР, космос и ПТРК. Также хорошо что порезали бабло на флот, но стали развивать подводные ракетоносцы. Сухопутчикам тоже давно бабло пора было прикрутить, разожрались они охуеть как.
Плохо что это порой принимало откровенно потешные формы вроде ИТ-1, ну и местами закрытие "неракетных" проектов оказалось выплескиванием с водой ребенка.
Хрущев дрочил на ракеты потому что формой похожи на кукурузу, и это хорошо - благодаря этому больше бабла ввалили в МБР, космос и ПТРК. Также хорошо что порезали бабло на флот, но стали развивать подводные ракетоносцы. Сухопутчикам тоже давно бабло пора было прикрутить, разожрались они охуеть как.
Плохо что это порой принимало откровенно потешные формы вроде ИТ-1, ну и местами закрытие "неракетных" проектов оказалось выплескиванием с водой ребенка.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 579 10805277
579 10805277>>805245
ИМХО, это недооцененный hidden gem, а не потешная машинка. Надо было развивать проект дальше. Сейчас был бы танковый ракетный универсал.
> ИТ-1,
ИМХО, это недооцененный hidden gem, а не потешная машинка. Надо было развивать проект дальше. Сейчас был бы танковый ракетный универсал.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 580 10805280
580 10805280>>803877
Гугл говорит, что современные САУ могут свой боезапас отстрелять за 10-15 минут. Поэтому логично, что им может потребоваться тележка с боеприпасами. Либо как дополнительный багаж для всяких там инструментов или еще чего полезного в деле или в быту.
А вообще, все, кто когда-либо играл в Герои 3, явно должен фанатеть от идеи тележки с боеприпасами. И это не настолько "хай-тек", чтобы было бы сложно сделать стандартный массовый вариант.
Мнение с дивана.
Гугл говорит, что современные САУ могут свой боезапас отстрелять за 10-15 минут. Поэтому логично, что им может потребоваться тележка с боеприпасами. Либо как дополнительный багаж для всяких там инструментов или еще чего полезного в деле или в быту.
А вообще, все, кто когда-либо играл в Герои 3, явно должен фанатеть от идеи тележки с боеприпасами. И это не настолько "хай-тек", чтобы было бы сложно сделать стандартный массовый вариант.
Мнение с дивана.
Настойчивый Буданов 9 постов 581 10805316
581 10805316>>805280
Это слишком дохуя. Мста свой боекомплект минут за 5 высирает, но даже это много. Отсюда все эти проекты мини-САУ на грузовиках, которые должны успеть съебаться ещё до того, как первый снаряд прилетел в цель.
>Гугл говорит, что современные САУ могут свой боезапас отстрелять за 10-15 минут.
Это слишком дохуя. Мста свой боекомплект минут за 5 высирает, но даже это много. Отсюда все эти проекты мини-САУ на грузовиках, которые должны успеть съебаться ещё до того, как первый снаряд прилетел в цель.
Бригадный Элифалет Ремингтон 5 постов 582 10805455
582 10805455>>805280
При налаженной контрбатарейной борьбе, дольше минуты лучше не стоять. Достаточно контрбатарейному радару поймать снаряд, а на расстоянии удара случиться батарее выделенной под контрбатарейку и получающей огневое решение от радара, и вот, пока ты 15 минут лопатишь боекомплект, тебя уже пять раз убили нахуй.
Ну то есть прокатит раз, прокатит два. Да и до сих пор бывают видосы какой-нибудь Гвоздики которая судя по гильзам полгода с одного места хуярит и никто ее не трогает. Ну а потом оказывается что твой случай это не случай полугода стрельбы без последствий, а случай когда тебя спалили по первому выстрелу.
Именно поэтому в предвоенных видеоагитках арчер надрачивал за разворачивание-отстреливание трех снарядов-сворачивание за минуту с небольшим.
>Гугл говорит, что современные САУ могут свой боезапас отстрелять за 10-15 минут.
При налаженной контрбатарейной борьбе, дольше минуты лучше не стоять. Достаточно контрбатарейному радару поймать снаряд, а на расстоянии удара случиться батарее выделенной под контрбатарейку и получающей огневое решение от радара, и вот, пока ты 15 минут лопатишь боекомплект, тебя уже пять раз убили нахуй.
Ну то есть прокатит раз, прокатит два. Да и до сих пор бывают видосы какой-нибудь Гвоздики которая судя по гильзам полгода с одного места хуярит и никто ее не трогает. Ну а потом оказывается что твой случай это не случай полугода стрельбы без последствий, а случай когда тебя спалили по первому выстрелу.
Именно поэтому в предвоенных видеоагитках арчер надрачивал за разворачивание-отстреливание трех снарядов-сворачивание за минуту с небольшим.
Отдельный специальный Маршалл 5 постов 583 10805863
583 10805863>>803680
Если битва говна и мочи без авиации, дронов и спутников, то может и используют.
Если битва говна и мочи без авиации, дронов и спутников, то может и используют.
Строгий Джулио Макки 3 поста 584 10806153
584 10806153>>805277
А зачем ставить ПТРК на гусеницы, когда можно поставить ПТРК на пикап?
А зачем ставить ПТРК на гусеницы, когда можно поставить ПТРК на пикап?
Беспилотный Уильям Донован 3 поста 585 10806167
585 10806167>>806153
Климат наверное такой. И соответственно дорожные условия.
Например выпал снег...
И вот ты на своих пикапах теряешь многие тактические возможности.
Климат наверное такой. И соответственно дорожные условия.
Например выпал снег...
И вот ты на своих пикапах теряешь многие тактические возможности.
Свето-шумовой Сунь Цзы 4 поста 586 10806175
586 10806175>>805277
Говно это.
Специальный танк, который мог стрелять только ракетами, причём хуёво, причём специальными ракетами для этого танка.
Хочешь стрелять с танка ракетами-ну поставь бронированные направляющие для типовых ракет справа-слева от башни и пульт командиру дай. Не понравится-всегда можно переставить на УАЗ, вертолёт или ещё куда.
>>803638
Хрущёв дрочил на ракеты везде и всюду, где надо и где не надо. Где в СССР ракетная техника развивалась благодаря Хрущёву, а где нет-теперь не понятно. При нём был выведен первый спутник, полетел Гагарин.
Многое неракетное порезали. Порезали не только потому что неракетное, порезали ещё и потому что армию вообще порезали. Хрущёв создавал плановую экономику мирного времени. Получалось хуёво, прямо скажем.
>ИМХО, это недооцененный hidden gem
Говно это.
Специальный танк, который мог стрелять только ракетами, причём хуёво, причём специальными ракетами для этого танка.
Хочешь стрелять с танка ракетами-ну поставь бронированные направляющие для типовых ракет справа-слева от башни и пульт командиру дай. Не понравится-всегда можно переставить на УАЗ, вертолёт или ещё куда.
>>803638
Хрущёв дрочил на ракеты везде и всюду, где надо и где не надо. Где в СССР ракетная техника развивалась благодаря Хрущёву, а где нет-теперь не понятно. При нём был выведен первый спутник, полетел Гагарин.
Многое неракетное порезали. Порезали не только потому что неракетное, порезали ещё и потому что армию вообще порезали. Хрущёв создавал плановую экономику мирного времени. Получалось хуёво, прямо скажем.
Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 587 10806429
587 10806429>>794199
Прошу прощения, но что это за бред?
В мемуарах постоянно можно найти упоминания перестрелок со спешившимися драгунами. У того же Булгарина за 1807 г.
Лошади были разные у гусар и драгун. Вооружение, тактика..
>Драгуны в наполеонику воевали часто как гусары, хотя по задумке это ездящая пехота.
Прошу прощения, но что это за бред?
В мемуарах постоянно можно найти упоминания перестрелок со спешившимися драгунами. У того же Булгарина за 1807 г.
Лошади были разные у гусар и драгун. Вооружение, тактика..
85 Кб, 834x1172Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 588 10806448
588 10806448>>794539
В последний этап заново напялили. Тот же Псковский кирасирский полк вообще в трофейных французских кирасах воевал.
А чем формы этих эпох прнципиально отличаются в цене? Разве только ментики и доломаны гусарские (и то у рядовых они были без серебряных нитей, как и повседневная форма офицеров).
>> Кирасир это штурмач с броником
>Только в наполеонику многие из них без кирас бегали.
В последний этап заново напялили. Тот же Псковский кирасирский полк вообще в трофейных французских кирасах воевал.
>> прапрапрадиды не тупее тебя, зумера, были
>Но они тратили дохуя денег на красивую форму, хотя можно было шить дёшево как в американскую гражданскую войну.
А чем формы этих эпох прнципиально отличаются в цене? Разве только ментики и доломаны гусарские (и то у рядовых они были без серебряных нитей, как и повседневная форма офицеров).
Полузатопленный Королёв 1 пост 589 10806483
589 10806483>>794539
В американскую гражданскую войну, я так понимаю, все были экипированы оружием и униформой всех времен и народов, там вполне могла столкнуться линия с вашингтоновским дульнозарядным гладкостволом и рота в окопе с Винчестерами.
В американскую гражданскую войну, я так понимаю, все были экипированы оружием и униформой всех времен и народов, там вполне могла столкнуться линия с вашингтоновским дульнозарядным гладкостволом и рота в окопе с Винчестерами.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 590 10806496
590 10806496>>805277
У тебя какое-то очень интересное понимание универсальности. Танково-ракетный универсал это Т-64Б где сразу и пушка и ракеты. Даже если зарядить в карусель 12 ракет как у ИТ-1 еще и десяток снарядов для пушки влезет
У тебя какое-то очень интересное понимание универсальности. Танково-ракетный универсал это Т-64Б где сразу и пушка и ракеты. Даже если зарядить в карусель 12 ракет как у ИТ-1 еще и десяток снарядов для пушки влезет
Свето-шумовой Сунь Цзы 4 поста 591 10806538
591 10806538>>806167
Обычный ПТРК, например Фагот, можно было поставить хоть на танк, хоть на мотоцикл, хоть куда. Переносная труба. В этом и его прелесть. Прикрепляя ПТРК к танку теряешь его универсальность.
Если дорога хреновая, то можно поставить Фагот на мотолыгу и доехать. Если нужно срочно перебросить ПТРК на вертолёте или самолёте, то танк перебросить никак не выйдет.
>>806496
КУВ, конечно, лучше но и КУВ был не нужен, тоже попил.
Обычный ПТРК, например Фагот, можно было поставить хоть на танк, хоть на мотоцикл, хоть куда. Переносная труба. В этом и его прелесть. Прикрепляя ПТРК к танку теряешь его универсальность.
Если дорога хреновая, то можно поставить Фагот на мотолыгу и доехать. Если нужно срочно перебросить ПТРК на вертолёте или самолёте, то танк перебросить никак не выйдет.
>>806496
КУВ, конечно, лучше но и КУВ был не нужен, тоже попил.
Беспилотный Уильям Донован 3 поста 592 10806604
592 10806604>>806538
Так. Мы тут обсуждаем экспериментальную зверь машину из 60-х. Когда отрабатывалась в металле сама концепция стрельбы ПТУР-ом через ствол. (Или он ТУР называется?) Машина в серию не пошла. По тому что не надо. Но технические решения из той темы применяются и на ныне бегающих машинах.
Танки очень подвижный род войск. Попробуй побегай за ними с "трубой" на горбу.
Что бы остановит танки, нужны соответствующие противотанковые средства. А вот МТЛБ против них - будет "картонный нос".
И не забывай. Это 60-е. Возможен лёгкий ветер, от ударной волны ядерных взрывов. Когда ни каких вертолётов не будет.
О чём шум то? Выделили гранты. На которые промыслы построили машину. Вот, теперь можешь поклеить модельку.
Так. Мы тут обсуждаем экспериментальную зверь машину из 60-х. Когда отрабатывалась в металле сама концепция стрельбы ПТУР-ом через ствол. (Или он ТУР называется?) Машина в серию не пошла. По тому что не надо. Но технические решения из той темы применяются и на ныне бегающих машинах.
Танки очень подвижный род войск. Попробуй побегай за ними с "трубой" на горбу.
Что бы остановит танки, нужны соответствующие противотанковые средства. А вот МТЛБ против них - будет "картонный нос".
И не забывай. Это 60-е. Возможен лёгкий ветер, от ударной волны ядерных взрывов. Когда ни каких вертолётов не будет.
О чём шум то? Выделили гранты. На которые промыслы построили машину. Вот, теперь можешь поклеить модельку.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 593 10806606
593 10806606>>806538
Индусы закупают, китайцы копируют, а так-то попил канеш раз ты скозал
Индусы закупают, китайцы копируют, а так-то попил канеш раз ты скозал
Свето-шумовой Сунь Цзы 4 поста 594 10806669
594 10806669>>806604
Так маскировка+стрельба из-за местности. Против танков как раз ИТ-1 на коротке сольёт.
Она не эксперементальная, она серийная и тупиковая.
У американцев был Шеридан, только тот мог не только ракетами пулять.
>>806606
Закупали (далеко не сразу, а лет через 10 после начала поставки Т-90) и копировали (потом надоело, при том что китайцы всё копировали).
>Что бы остановит танки, нужны соответствующие противотанковые средства. А вот МТЛБ против них - будет "картонный нос".
Так маскировка+стрельба из-за местности. Против танков как раз ИТ-1 на коротке сольёт.
>Мы тут обсуждаем экспериментальную зверь машину из 60-х.
Она не эксперементальная, она серийная и тупиковая.
У американцев был Шеридан, только тот мог не только ракетами пулять.
>>806606
Закупали (далеко не сразу, а лет через 10 после начала поставки Т-90) и копировали (потом надоело, при том что китайцы всё копировали).
201 Кб, 765x635Беспилотный Уильям Донован 3 поста 595 10806698
595 10806698>>806669
Тупиковая, так тупиковая. Сколько их там было сделано 193 штуки. Пишут, что целых два батальона. Поколесили три года на полигонах. После чего машины сняли с вооружения. Телеги переделали в тягачи.
Бывает. Наработали опыт.
>Она не эксперементальная, она серийная и тупиковая.
Тупиковая, так тупиковая. Сколько их там было сделано 193 штуки. Пишут, что целых два батальона. Поколесили три года на полигонах. После чего машины сняли с вооружения. Телеги переделали в тягачи.
Бывает. Наработали опыт.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 596 10806699
596 10806699>>806669
Это я еще не упомянул про Корнет который тот же танковый Рефлекс только в контейнере. Тож попил?
Это я еще не упомянул про Корнет который тот же танковый Рефлекс только в контейнере. Тож попил?
Свето-шумовой Сунь Цзы 4 поста 597 10806810
597 10806810
1,2 Мб, 3208x2911Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 599 10807297
599 10807297>>806483
По фото -- никак нет. Форма у всех более-менее унифицированная
Тоже нет. Винчестеров до 1866 г. не было. И большинство было вооружено ударными дульнозарядными винтовками. У США ещё с первой четверти 19 века глобально была одна из самых крутых оружейных промышленностей.
>В американскую гражданскую войну, я так понимаю, все были экипированы оружием и униформой всех времен и народов
По фото -- никак нет. Форма у всех более-менее унифицированная
>там вполне могла столкнуться линия с вашингтоновским дульнозарядным гладкостволом и рота в окопе с Винчестерами.
Тоже нет. Винчестеров до 1866 г. не было. И большинство было вооружено ударными дульнозарядными винтовками. У США ещё с первой четверти 19 века глобально была одна из самых крутых оружейных промышленностей.
Ядерный Иван Кожедуб 1 пост 600 10807332
600 10807332>>807297
Форма то где? Если снять кепку, то будут обычными гражданскими мимокрокодилами.
>Форма у всех более-менее унифицированная
Форма то где? Если снять кепку, то будут обычными гражданскими мимокрокодилами.
251 Кб, 752x600Дневальный Генри Арнолд 3 поста 601 10807434
601 10807434>>807332
Всё у них нормально для Гражданской войны: сюртуки одинаковые, сапоги одинаковые, штаны более-менее похожие. Просто носят они её как попало, кто в сапоги заправил, кто нет, если строем встанут — за солдат сойдут.
>>806483
Вроде как у конфедератов в начале войны была разножопица, но не на таком уровне, а скорее своё снабжение у каждого штата.
Всё у них нормально для Гражданской войны: сюртуки одинаковые, сапоги одинаковые, штаны более-менее похожие. Просто носят они её как попало, кто в сапоги заправил, кто нет, если строем встанут — за солдат сойдут.
>>806483
>все были экипированы оружием и униформой всех времен и народов
Вроде как у конфедератов в начале войны была разножопица, но не на таком уровне, а скорее своё снабжение у каждого штата.
Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 602 10807448
602 10807448>>807332
Глаза разуй. На этом фото у них одинаковое вообще всё вплоть до сапог.
>Форма то где? Если снять кепку, то будут обычными гражданскими мимокрокодилами.
Глаза разуй. На этом фото у них одинаковое вообще всё вплоть до сапог.
Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 603 10807486
603 10807486>>807434
Вроде это было болезнью их системы снабжения. У них была система условно самостоятельных депо (Ричмондское и тд), когда как Юнионы были более централизованными
>Вроде как у конфедератов в начале войны была разножопица, но не на таком уровне, а скорее своё снабжение у каждого штата.
Вроде это было болезнью их системы снабжения. У них была система условно самостоятельных депо (Ричмондское и тд), когда как Юнионы были более централизованными
Радиолокационный фон Ланценауэр 2 поста 604 10807491
604 10807491>>807448
У тебя на фото северяне. У этих да, за счёт промышленных мощностей смогли наладить выпуск униформы так, что все более-менее одинаковые бегали - да и то это если забываем всяческие добровольческие полки зуавов, щеголявших во всяческой ёбани, на которую хватило фантазии основателю.
У южан не всё так просто было уже с самого начала, и всю войну они бегали в том, что достать могли, в том числе в гражданке в перемешку с военной униформой, и в перекрашеной купоросом трофейной форме северян.
С оружием та же хуита. Северяне к концу войны наштамповали овер миллиона Спрингфилдов 1861 для пехоты и кольтов для кавалерии, но добровольческие соединения со всякой швалью типа шарлевильских мушкетов могли бегать. У южан ввиду тех же проблем с индустриализацией бегали кто с чем - к то с отобранным у северян спрингфилдом, кто с закупленным у бритах энфилдом, кто с ЛеМатом, кто с Ригдон-Ансли.
мимокрокодил
>На этом фото у них одинаковое вообще всё вплоть до сапог.
У тебя на фото северяне. У этих да, за счёт промышленных мощностей смогли наладить выпуск униформы так, что все более-менее одинаковые бегали - да и то это если забываем всяческие добровольческие полки зуавов, щеголявших во всяческой ёбани, на которую хватило фантазии основателю.
У южан не всё так просто было уже с самого начала, и всю войну они бегали в том, что достать могли, в том числе в гражданке в перемешку с военной униформой, и в перекрашеной купоросом трофейной форме северян.
С оружием та же хуита. Северяне к концу войны наштамповали овер миллиона Спрингфилдов 1861 для пехоты и кольтов для кавалерии, но добровольческие соединения со всякой швалью типа шарлевильских мушкетов могли бегать. У южан ввиду тех же проблем с индустриализацией бегали кто с чем - к то с отобранным у северян спрингфилдом, кто с закупленным у бритах энфилдом, кто с ЛеМатом, кто с Ригдон-Ансли.
мимокрокодил
Легковооруженный Туполев 57 постов 605 10808468
605 10808468>>806448
Дорогие красители, сложный крой, да и текстильная промышленность в зачаточном состоянии, в отличие уже от американской гражданки.
> А чем формы этих эпох прнципиально отличаются в цене?
Дорогие красители, сложный крой, да и текстильная промышленность в зачаточном состоянии, в отличие уже от американской гражданки.
Правда ли что военная особенность отечественной философии - упор в благородный бой на ножах 1 на 1?
Например, большинство других всегда делало ставку на уничтожение врага с дистанции из укрепленнйо позиции.
Английские лучники перехуярили в 200 летней французов из замков и залили их нахуй кипящим маслом.
На Руси тоже были топовые пушкарские приказы, лучшие пушкари отъебали с 17 века и запад и восток, но про них никто не пишет.
Амеры со своей доктриной стратегических бомбордировок.
Британцы с точечными операциями, логистикой, флотскими кинжальными ударами, контролем проливов.
Ну немцы, тоже угарают по штурму и танчикам, согласен.
Наша мысль - все и норовит в танк залезть, в бмп, куда-то ехать атаковать. Жирик как-то сказал про пмв, куда дергались, сидите ровно в окопах, окопайтесь нахуй, там сами все пережохнут от голода и проливы и Констаинополь отдадут и победим, какие нахуй прорывы.
Персы сейчас клпают брсд гиперзвуковоые как угорелые, поняв их возможности.
Финские снайперы на лыжах туда же.
Почему вам не нравится мысль - прокачка ветки уничтожения врага с безопасной для себя дистанции без потерь, этот же секс.
Или в этом просто мало благородства?
Например, большинство других всегда делало ставку на уничтожение врага с дистанции из укрепленнйо позиции.
Английские лучники перехуярили в 200 летней французов из замков и залили их нахуй кипящим маслом.
На Руси тоже были топовые пушкарские приказы, лучшие пушкари отъебали с 17 века и запад и восток, но про них никто не пишет.
Амеры со своей доктриной стратегических бомбордировок.
Британцы с точечными операциями, логистикой, флотскими кинжальными ударами, контролем проливов.
Ну немцы, тоже угарают по штурму и танчикам, согласен.
Наша мысль - все и норовит в танк залезть, в бмп, куда-то ехать атаковать. Жирик как-то сказал про пмв, куда дергались, сидите ровно в окопах, окопайтесь нахуй, там сами все пережохнут от голода и проливы и Констаинополь отдадут и победим, какие нахуй прорывы.
Персы сейчас клпают брсд гиперзвуковоые как угорелые, поняв их возможности.
Финские снайперы на лыжах туда же.
Почему вам не нравится мысль - прокачка ветки уничтожения врага с безопасной для себя дистанции без потерь, этот же секс.
Или в этом просто мало благородства?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 607 10808650
607 10808650>>808480
Не знаю откуда взялась такая мысль, если российская и советская артиллерия были в топ-5 в мире большую часть истории России. Но тут лучше спрашивать военных историков, которые специализируются на истории отечественной артиллерии.
Не знаю откуда взялась такая мысль, если российская и советская артиллерия были в топ-5 в мире большую часть истории России. Но тут лучше спрашивать военных историков, которые специализируются на истории отечественной артиллерии.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 608 10808654
608 10808654>>806810
Приняли на вооружение в 1968, если верить Википедии.
Приняли на вооружение в 1968, если верить Википедии.
58 Кб, 736x725Фортификационный Моршид 4 поста 610 10808761
610 10808761>>808480
На Корею высыпали бомб как на третий рейх. На Вьетнам высыпали как три третьих рейха. Последний Иран. Все равно нужна пехота.
И Джеймс Бондом? А кто наматывался на колючую проволоку в полях фландрии, умирал в галлиполи ок ок, австралийцы и новозеландцы - англичане второго сорта и бежал без штанов из дюнкерка?
снайперы переоценены, но это тема отдельного треда
Ну чего смеяться-то, винтовку с прицелом может взять любой пехотинец, написать мемуары тоже. Мог бы еще вспомнить Руделя, подбившего в одном вылете 13 ИС-2 двенадцатью выстрелами из 37мм.
Рекомендации уровня "воюйте без потерь, а с потерями не воюйте". Только это даже против тапочников не всегда работает, см. американцев в афгане.
>>Амеры со своей доктриной стратегических бомбордировок.
На Корею высыпали бомб как на третий рейх. На Вьетнам высыпали как три третьих рейха. Последний Иран. Все равно нужна пехота.
>>Британцы с точечными операциями, логистикой, флотскими кинжальными ударами, контролем проливов.
И Джеймс Бондом? А кто наматывался на колючую проволоку в полях фландрии, умирал в галлиполи ок ок, австралийцы и новозеландцы - англичане второго сорта и бежал без штанов из дюнкерка?
>>Финские снайперы на лыжах туда же.
снайперы переоценены, но это тема отдельного треда
Ну чего смеяться-то, винтовку с прицелом может взять любой пехотинец, написать мемуары тоже. Мог бы еще вспомнить Руделя, подбившего в одном вылете 13 ИС-2 двенадцатью выстрелами из 37мм.
>>Почему вам не нравится мысль - прокачка ветки уничтожения врага с безопасной для себя дистанции без потерь
Рекомендации уровня "воюйте без потерь, а с потерями не воюйте". Только это даже против тапочников не всегда работает, см. американцев в афгане.
Отдельный специальный Маршалл 5 постов 611 10808810
611 10808810>>808480
Медали нужные человечки не получат.
> Жирик как-то сказал про пмв, куда дергались, сидите ровно в окопах, окопайтесь нахуй, там сами все пережохнут от голода и проливы и Констаинополь отдадут и победим, какие нахуй прорывы.
Медали нужные человечки не получат.
Отдельный специальный Маршалл 5 постов 612 10808813
612 10808813>>808761
Если это так просто, то почему всех пехотинцев не снабдить снайперскими винтовками?
Потому что тогда каждый взрослый мужчина в стране будет попадать белке в глаз на 300 метров, а такими особо не покомандуешь, если у них не интеллект охотника севера.
>винтовку с прицелом может взять любой пехотинец
Если это так просто, то почему всех пехотинцев не снабдить снайперскими винтовками?
Потому что тогда каждый взрослый мужчина в стране будет попадать белке в глаз на 300 метров, а такими особо не покомандуешь, если у них не интеллект охотника севера.
Жандармский фон Унгерн-Штернберг 1 пост 613 10808853
613 10808853>>808480
Какую-то ты ахинею пишешь. Сам придумал - опровергайте меня полностью.
В спорт треде напиши. А то боксёры не знают. Обороной не выиграть. Только потери увеличиваются. Даже оборона должна быть мобильной. Как пример. Враг вмочил вагон снарядов в артподготовку. А под снарядами уже никого и нет.
Пассивно - отдаёшь противнику инициативу. Тот концентрирует в определённой точке войска. И вот вам нате болт в томате.
Какую-то ты ахинею пишешь. Сам придумал - опровергайте меня полностью.
>сидите ровно в окопах
В спорт треде напиши. А то боксёры не знают. Обороной не выиграть. Только потери увеличиваются. Даже оборона должна быть мобильной. Как пример. Враг вмочил вагон снарядов в артподготовку. А под снарядами уже никого и нет.
Пассивно - отдаёшь противнику инициативу. Тот концентрирует в определённой точке войска. И вот вам нате болт в томате.
Легковооруженный Туполев 57 постов 614 10809023
614 10809023>>808480
Для пропаганды образ бойца, бьющего врага издалека, ложится плохо — мол, крыса, не по-пацански и т.д.
Менталитет.
Для пропаганды образ бойца, бьющего врага издалека, ложится плохо — мол, крыса, не по-пацански и т.д.
Менталитет.
Легковооруженный Туполев 57 постов 616 10809072
616 10809072>>809059
А Максим Пассар — это разве русский? У коренных сибиряков в то время не было зоновского менталитета.
А Максим Пассар — это разве русский? У коренных сибиряков в то время не было зоновского менталитета.
Беспилотный Семён Владимиров 19 постов 617 10809124
617 10809124>>809072
Если твои родственники были уголовники это не значит что все такие, свинтус. А Максим Пассар вообще с дальнего востока
Если твои родственники были уголовники это не значит что все такие, свинтус. А Максим Пассар вообще с дальнего востока
Полузатопленный Гюнтер Ралль 1 пост 
618 10809176
618 10809176Снайперский Генрих Фольмер 1 пост 619 10809211
619 10809211Блиндированный Окинлек 1 пост 620 10809430
620 10809430>>803638
Так у бабахов задача сбросить Израиль в море, а не нанести, скажем, дипломатическое поражение имиджу, или морально освободить ливанское бабкосело
. И это делается именно "с флотом танками и штурмами головного мозга", попуки Скадами это так, баловство.
Так у бабахов задача сбросить Израиль в море, а не нанести, скажем, дипломатическое поражение имиджу, или морально освободить ливанское бабкосело
. И это делается именно "с флотом танками и штурмами головного мозга", попуки Скадами это так, баловство.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 621 10809792
621 10809792>>809059
Кстати, а существуют ли советские плакаты пропаганды военных инженеров? Никогда не видел.
Кстати, а существуют ли советские плакаты пропаганды военных инженеров? Никогда не видел.
Фортификационный Моршид 4 поста 622 10809993
622 10809993>>808813
Ты про ПМВ, ВМВ или про сейчас?
Потому что в каждом отделении есть кулемет, накидывающий на ту же дистанцию очередями, а во времена до ФПВ еще была БМП с автопушкой.
Вообще штаты до 50х цеплялись за винтовочный патрон и критиковали гаранд с м14 за недостаточную кучность по сравнению со "спрингфилдом".
Пехота первых месяцев ПМВ стреляла охуительно даже с открытых прицелов, в ВМВ такого массового уровня не было.
Проблема в том, что в среднем по больнице хороший пулеметчик эффективнее хорошего снайпера, не говоря уже о хорошем артиллерийском офицере.
Только артиллерийский офицер не напишет мемуары про "наша батарея потратила за месяц сорок тысяч шестидюймовых снарядов и уничтожила 4567 пехотинцев и генерала пока остальная дивизия сосала хуй". А вот снайпер такое напишет. Кто там проверит - убил он под деревней гадюкино 13 декабря двух вражеских пехотинцев, двадцать или ни одного.
>>Если это так просто, то почему всех пехотинцев не снабдить снайперскими винтовками?
Ты про ПМВ, ВМВ или про сейчас?
Потому что в каждом отделении есть кулемет, накидывающий на ту же дистанцию очередями, а во времена до ФПВ еще была БМП с автопушкой.
Вообще штаты до 50х цеплялись за винтовочный патрон и критиковали гаранд с м14 за недостаточную кучность по сравнению со "спрингфилдом".
>> каждый взрослый мужчина в стране будет попадать белке в глаз на 300 метров
Пехота первых месяцев ПМВ стреляла охуительно даже с открытых прицелов, в ВМВ такого массового уровня не было.
Проблема в том, что в среднем по больнице хороший пулеметчик эффективнее хорошего снайпера, не говоря уже о хорошем артиллерийском офицере.
Только артиллерийский офицер не напишет мемуары про "наша батарея потратила за месяц сорок тысяч шестидюймовых снарядов и уничтожила 4567 пехотинцев и генерала пока остальная дивизия сосала хуй". А вот снайпер такое напишет. Кто там проверит - убил он под деревней гадюкино 13 декабря двух вражеских пехотинцев, двадцать или ни одного.
Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 623 10810245
623 10810245
>>808468
Слабо видно принципиальную разницу, особенно если брать нижние чины. Пуговиц только стали недосыпать (и то не у всех; в Наполеонику крючки вместо пуговиц тоже шли в оборот).
> сложный крой
Слабо видно принципиальную разницу, особенно если брать нижние чины. Пуговиц только стали недосыпать (и то не у всех; в Наполеонику крючки вместо пуговиц тоже шли в оборот).
Обороняющийся Джеймс Макдоннел 7 постов 624 10810294
624 10810294>>809176
Просто количество боевых самолётов сравни. Для большего ужаса ещё можно присовокупить силы НАТО.
>А типо ВВС России не равно американскому?
>Если что я не спец, просто интересуюсь
Просто количество боевых самолётов сравни. Для большего ужаса ещё можно присовокупить силы НАТО.
Легковооруженный Туполев 57 постов 625 10810360
625 10810360>>810245
Более хитровыебанная форма одежды => больше операций на один пошив
При ручном шитье у портного не критично (один хуй дорого), но при фабричном пошиве на тысячи экземпляров разница будет сильно заметна.
> Слабо видно принципиальную разницу
Более хитровыебанная форма одежды => больше операций на один пошив
При ручном шитье у портного не критично (один хуй дорого), но при фабричном пошиве на тысячи экземпляров разница будет сильно заметна.
74 Кб, 1280x960Композитный Алан Брук 1 пост 626 10810361
626 10810361Узнал ,что эти дымы могут использоваться для постановки помех для оптического канала ЗРК, тип помогает от преследования в задней полусфере или чтобы прикрыть союзников. Насколько часто используется и насколько эффективно? Есть инфа?
Противовоздушный Борман 1 пост 627 10810388
627 10810388>>809362 (Del)
Базюк, а ты когда 177 то наберешь и покажешь этим импотентам как НАДО воевать?
Базюк, а ты когда 177 то наберешь и покажешь этим импотентам как НАДО воевать?
Настойчивый Буданов 9 постов 628 10810555
628 10810555>>810388
Когда по 117 начнут комплектовать руководящий состав катки, а не бесправный рядовой состав под управлением профессиональных сливателей катки.
Когда по 117 начнут комплектовать руководящий состав катки, а не бесправный рядовой состав под управлением профессиональных сливателей катки.
А заметили как все изменилось в плане авторитетности родов сил в обществе за последние лет 5?
Недавно ситуация - 5 джипов ехали на речку отдыхать, крепкие мужики за рулём.
У одного сзади стикер на стекле - всё пропьем но флот не опозорим! и якорь.
У второго - ВДД 82-84 и парашют с черепом.
У третьего - Искандер, РВИА.
У четвертого - Сами не летаем и другим не дадим. Бук.
У пятого - Броня фигня ведь танки наши быстры. т-64
И паренек, лет 10, на велике, подошел к 2 дядям, к ракетчику и ПВО и сказал "спасибо за службу!", они засмущались но улыбнулись и ответили тоже спасибо.
Трое других спросили парня - а как же мы, он ничего им не ответил, ещё раз поблагодарил ракетчика и ПВО и уехал кататься дальше.
Представьте лет 5 назад такую ситуацию? А ты хде служил? А в пво, в ракетчиках, беее, мабута мазута, а я вот в десантуре или мореман, тянки текли быдло боялось.
А сейчас...
Мавик с черепом на зданем стекле авто - кто не спртался я не виноват, стою в потоке и думаю, да, это серьезный человек, с таким лучше не связываться, сколько же всего он видел и сделал уффф...
Недавно ситуация - 5 джипов ехали на речку отдыхать, крепкие мужики за рулём.
У одного сзади стикер на стекле - всё пропьем но флот не опозорим! и якорь.
У второго - ВДД 82-84 и парашют с черепом.
У третьего - Искандер, РВИА.
У четвертого - Сами не летаем и другим не дадим. Бук.
У пятого - Броня фигня ведь танки наши быстры. т-64
И паренек, лет 10, на велике, подошел к 2 дядям, к ракетчику и ПВО и сказал "спасибо за службу!", они засмущались но улыбнулись и ответили тоже спасибо.
Трое других спросили парня - а как же мы, он ничего им не ответил, ещё раз поблагодарил ракетчика и ПВО и уехал кататься дальше.
Представьте лет 5 назад такую ситуацию? А ты хде служил? А в пво, в ракетчиках, беее, мабута мазута, а я вот в десантуре или мореман, тянки текли быдло боялось.
А сейчас...
Мавик с черепом на зданем стекле авто - кто не спртался я не виноват, стою в потоке и думаю, да, это серьезный человек, с таким лучше не связываться, сколько же всего он видел и сделал уффф...
75 Кб, 800x748Стратегический Янгель 1 пост 630 10810903
630 10810903Военачеры, а чем хуила с гранатомётом отличается от остальной двенашковой пиздобратии?
Вроде всех угадал. Разные двенашки, разные пятнашки, калак под 5.56, калак под 7.62х51, рпк16 и вроде как Курц. А чем отличается от всех хуйня с гранатометом? Вроде как налепить граник можно на всю пиздобратию.
Вроде всех угадал. Разные двенашки, разные пятнашки, калак под 5.56, калак под 7.62х51, рпк16 и вроде как Курц. А чем отличается от всех хуйня с гранатометом? Вроде как налепить граник можно на всю пиздобратию.
Диванный Хироо Онода 5 постов 631 10811393
631 10811393Какую роль в связке с Ка-52 может выполнять "пч0ла" (Ми-8) во время патрулирования на предмет свинодронов? РЭБ? Мобильный командный пункт?
3,6 Мб, 5315x3543Пехотный Вернон Стэрди 3 поста 632 10811448
632 10811448>>810903
Соответственно сумкой с гранатами! А она, сука такая - вес весит! Да табличку траектории превышения выстрела надо выучить. Да разбирать собирать, что бы пидорить пидорасит.
А что резинового затыльника на приклад теперь не положено?
А как в войсках таких гранатомётчиков зовут? Ну что бы не перепутать с противотанковыми гранатомётчиками? Гренадерами? ))))
>А чем отличается от всех хуйня с гранатометом? Вроде как налепить граник можно на всю пиздобратию.
Соответственно сумкой с гранатами! А она, сука такая - вес весит! Да табличку траектории превышения выстрела надо выучить. Да разбирать собирать, что бы пидорить пидорасит.
А что резинового затыльника на приклад теперь не положено?
А как в войсках таких гранатомётчиков зовут? Ну что бы не перепутать с противотанковыми гранатомётчиками? Гренадерами? ))))
Пехотный Вернон Стэрди 3 поста 633 10811462
633 10811462>>811393
Досмотровая группа десантуры. Собирать калоши да чайники.
Или твоя "пчела" это это вертолёт РЭБ?
Досмотровая группа десантуры. Собирать калоши да чайники.
Или твоя "пчела" это это вертолёт РЭБ?
Пехотный Вернон Стэрди 3 поста 635 10811686
635 10811686>>811539
Да у него скорость двести! Вот он над городом, а вот уже в пампасах внимательно так посматривает на источник радиосигналов, или место пуска.
Кто знает.
>>>Какую роль в связке с Ка-52 может выполнять "пч0ла" (Ми-8) во время патрулирования на предмет свинодронов?
>>Досмотровая группа десантуры.
>Эм. Десантура непосредственно над городом?
Да у него скорость двести! Вот он над городом, а вот уже в пампасах внимательно так посматривает на источник радиосигналов, или место пуска.
Кто знает.
Бригадный Элифалет Ремингтон 5 постов 636 10811757
636 10811757>>811393
Скорее всего ровно та же причина, что и в зоне СВО, - там сидит группа выдергивать сбитого пилота, и какого-то отдельного шаблона выбора машин под ловлю дронов тупо нет.
Как альтернативный вариант, тоже группа, но обломки дронов столбить.
>Какую роль в связке с Ка-52 может выполнять "пч0ла" (Ми-8) во время патрулирования на предмет свинодронов?
Скорее всего ровно та же причина, что и в зоне СВО, - там сидит группа выдергивать сбитого пилота, и какого-то отдельного шаблона выбора машин под ловлю дронов тупо нет.
Как альтернативный вариант, тоже группа, но обломки дронов столбить.
Десантно-штурмовой Эрнст Буш 1 пост 637 10811843
637 10811843>>808480
просто концепцию ру амии делали и русофбы.
им и дроны ненужны были и вто, и так далее. а в ссср больше по политическим мотивам опровергли эту рабочий концепцию.
+ отставнике в электронике от сша.
просто концепцию ру амии делали и русофбы.
им и дроны ненужны были и вто, и так далее. а в ссср больше по политическим мотивам опровергли эту рабочий концепцию.
+ отставнике в электронике от сша.
Ядерный Бальк 1 пост 638 10811872
638 10811872>>808480
Ну или наоборот, политиканы орут что тяжелое уружие устарело как броненосцы, а вот Тактическая Финка НКВД (тм)....
А лампасы терпят.
Ну или наоборот, политиканы орут что тяжелое уружие устарело как броненосцы, а вот Тактическая Финка НКВД (тм)....
А лампасы терпят.
Десантный Юденич 5 постов 639 10812365
639 10812365>>811757
Поставить ДШК или ПКМ с теплаком в проём двери, и хуярить дроны?
Поставить ДШК или ПКМ с теплаком в проём двери, и хуярить дроны?
Неустрашимый Густав Крупп 1 пост 
640 10813287
640 10813287О
1,5 Мб, 1280x841Диванный Хироо Онода 5 постов 641 10813331
641 10813331>>811462
Они, с "Аллигатором" в паре, иногда над двором и крышей дома проносятся по утрам.
Несмотря на то что на бреющем - толком восьмерку рассмотреть не получалось. Тем более восьмерка и восьмерка - ничего необычного. А, вот, 52-й на бреющем своими глазами, да еще и далеко-далеко от фронта - то да. В первый раз как услышал - охерел. В первый раз как увидел - восхищенно хлопал глазами.
Первая мысль, почему-то, что это пикрелейтед.
Но про десантуру тоже интересная версия.
>Или твоя "пчела" это это вертолёт РЭБ?
Они, с "Аллигатором" в паре, иногда над двором и крышей дома проносятся по утрам.
Несмотря на то что на бреющем - толком восьмерку рассмотреть не получалось. Тем более восьмерка и восьмерка - ничего необычного. А, вот, 52-й на бреющем своими глазами, да еще и далеко-далеко от фронта - то да. В первый раз как услышал - охерел. В первый раз как увидел - восхищенно хлопал глазами.
Первая мысль, почему-то, что это пикрелейтед.
Но про десантуру тоже интересная версия.
Диванный Хироо Онода 5 постов 642 10813425
642 10813425>>813341 (Del)
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
6,7 Мб, mp4,594x1020, 0:30
Радиолокационный Дьёдонне Сэв 5 постов 643 10813450
643 10813450>>813331
Не знаю где. Не знаю когда. Летят:
Не знаю где. Не знаю когда. Летят:
Суетливый Исрапилов 2 поста 644 10815725
644 10815725>>813450
Вспомнил наших, засыпали нурсами поля рядом с 10 км, улетели нахуй, идите там штурмуйте, там НАШИ отработали.
Ебать у нас разная война была, когда мы говно сдерживали. И потом.
В рот вас всех ебал. Эх бля, где ж те будущие фильмы про БРАДДЬЕВ. Где они нам эвакуационнку убивали, а потом наши, поехали и разозлились, и хохлопидорам начали убивать.
Вспомнил наших, засыпали нурсами поля рядом с 10 км, улетели нахуй, идите там штурмуйте, там НАШИ отработали.
Ебать у нас разная война была, когда мы говно сдерживали. И потом.
В рот вас всех ебал. Эх бля, где ж те будущие фильмы про БРАДДЬЕВ. Где они нам эвакуационнку убивали, а потом наши, поехали и разозлились, и хохлопидорам начали убивать.
Суетливый Исрапилов 2 поста 645 10815747
645 10815747>>815725
Без обид товарищам вертух. Без обид всем.
Когда мы сдерживали без нихуя, пидоров, нас погибло и очень много.
Мы сражались без всего, у них всё было. Надеюсь их вы закатаете, без дружбобратии. Всех в пекло.
Предъяв нет.
Без обид товарищам вертух. Без обид всем.
Когда мы сдерживали без нихуя, пидоров, нас погибло и очень много.
Мы сражались без всего, у них всё было. Надеюсь их вы закатаете, без дружбобратии. Всех в пекло.
Предъяв нет.
2,3 Мб, 1262x1444Матричный Харольд Александер 1 пост 646 10815882
646 10815882>>757096
Запощу баян. Возможно даже ремонтнопригоден.
Запощу баян. Возможно даже ремонтнопригоден.
Мотопехотный Астров 1 пост 
647 10816180
647 10816180Почему против дронов не используют (массово) Шилки? Я не шарю, но ее пулемет как будто идеально подходит под то, чтобы нашпиговать маленькую летящую хуйню свинцом или хотя бы обломать ей крылышки.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 648 10816197
648 10816197Почему в серию не пошли советские аналоги брумбэров?
Лазерный Кидзиро Намбу 2 поста 649 10816308
649 10816308>>816180
У Шилки норматив одного попадания по цели "вертолет" это, вроде, четверть боезапаса. К тому же у нее РЛС вряд ли "захватит" БПЛА. Да и не производят их.
У Шилки норматив одного попадания по цели "вертолет" это, вроде, четверть боезапаса. К тому же у нее РЛС вряд ли "захватит" БПЛА. Да и не производят их.
Урановый Виктор Калашников 4 поста 650 10816367
650 10816367>>816180
Низкая вероятность дупадания по мелкой цели. Проще и дешевле сбить ракетой или программируемым снарядом большего чем 23мм калибра.
Низкая вероятность дупадания по мелкой цели. Проще и дешевле сбить ракетой или программируемым снарядом большего чем 23мм калибра.
Свето-шумовой Чечелашвили 1 пост 651 10816495
651 10816495>>816367
так хотели сделать 23мм снарды с дист прывом с полностью автоматически зушкой. даже новости в 23 году были но всё затухло.
так хотели сделать 23мм снарды с дист прывом с полностью автоматически зушкой. даже новости в 23 году были но всё затухло.
Шрапнельный Радуев 6 постов 653 10816516
653 10816516с-60 - отличная баллистика.
делаем в донце снаряда фотоэлемент, баллистический кудахтер на пушке дает сигнал на лампочку на стволе пушки и имеем снаряд с программируемой высотой подрыва без этих ваших дульных погроматоров.
делаем в донце снаряда фотоэлемент, баллистический кудахтер на пушке дает сигнал на лампочку на стволе пушки и имеем снаряд с программируемой высотой подрыва без этих ваших дульных погроматоров.
Егерский Шипунов 4 поста 654 10816788
654 10816788
Шрапнельный Радуев 6 постов 655 10816816
655 10816816>>816788
зенитная ракета по радиокомандам летит, так? то есть в ней своей головы нет? Это по факту просто салют с рулями? В таком случае она возможно сопоставима по цене с перчением из кулеметов.
зенитная ракета по радиокомандам летит, так? то есть в ней своей головы нет? Это по факту просто салют с рулями? В таком случае она возможно сопоставима по цене с перчением из кулеметов.
Егерский Шипунов 4 поста 656 10816900
656 10816900
>>816816
Решить такую задачу можно несколькими способами. После чего заказывают в "металле" самый оптимальный.
Наверное не просто так перешли с 23-мм на калибр 30-мм. А в некоторых конфигурациях ближнего ПВО вообще отказываются от пушечного вооружения.
В Википедии, вон, пишут, что "Шилку" изготавливали с 1965 по 1982 годы. Легковушку такую купишь? Наверное используют современные системы. Которые кстати и сэволюционировали от тех самых "Шилок". А не занимаются работой с антикваром. Там поди и "телега" производилась на территории Бэ-У?
Не. Ну вот у тебя на площадке, лет пИсят, стоит сотня "Шилок". Ну там, за контейнером с бердышами. Что бы ввести в строй, надо всё откапиталить. А электроника чуть ли на лампах! В каком антикварном магазине их искать? Да, по хорошему, навиг нужна эта некромантия!
Тебе вот с этим >>782796 надо дискуссию развернуть. У тебя пулемёты вместо ракет. А у него религиозный запрет на стрельбу очередями. Хочет стрелять одиночными. Стрельба ракетами ведь подходит под термин "стрельба одиночными"?
>возможно сопоставима по цене с перчением из кулеметов.
Решить такую задачу можно несколькими способами. После чего заказывают в "металле" самый оптимальный.
Наверное не просто так перешли с 23-мм на калибр 30-мм. А в некоторых конфигурациях ближнего ПВО вообще отказываются от пушечного вооружения.
В Википедии, вон, пишут, что "Шилку" изготавливали с 1965 по 1982 годы. Легковушку такую купишь? Наверное используют современные системы. Которые кстати и сэволюционировали от тех самых "Шилок". А не занимаются работой с антикваром. Там поди и "телега" производилась на территории Бэ-У?
Не. Ну вот у тебя на площадке, лет пИсят, стоит сотня "Шилок". Ну там, за контейнером с бердышами. Что бы ввести в строй, надо всё откапиталить. А электроника чуть ли на лампах! В каком антикварном магазине их искать? Да, по хорошему, навиг нужна эта некромантия!
Тебе вот с этим >>782796 надо дискуссию развернуть. У тебя пулемёты вместо ракет. А у него религиозный запрет на стрельбу очередями. Хочет стрелять одиночными. Стрельба ракетами ведь подходит под термин "стрельба одиночными"?
Шрапнельный Радуев 6 постов 657 10816912
657 10816912А лет через 10, когда в 404 останется вместо 52 млн 8 млн.
Когда наши ВС превратятся в киборга с топовым ПВО и ракетами, которому ЕС будет платить репарации за спокойствие.
Кто-то вспомнит, что это всё благодаря инженерам создавшим УМПК, которые сломали хребет ВСУ в 23-м?
Или все продолжат обсуждать динамическую защиту?
Когда наши ВС превратятся в киборга с топовым ПВО и ракетами, которому ЕС будет платить репарации за спокойствие.
Кто-то вспомнит, что это всё благодаря инженерам создавшим УМПК, которые сломали хребет ВСУ в 23-м?
Или все продолжат обсуждать динамическую защиту?
127 Кб, 637x713Егерский Шипунов 4 поста 659 10816937
659 10816937Какую я тут залепуху нашёл!
Сука-а-а-а! Ранцевая установка!
Полный Вархамер.
Сука-а-а-а! Ранцевая установка!
Полный Вархамер.
Шрапнельный Радуев 6 постов 660 10816945
660 10816945>>816937
Ну нахуй, такую отдачу и настолько выше центра массы хуй удержишь.
Ну нахуй, такую отдачу и настолько выше центра массы хуй удержишь.
158 Кб, 720x720Егерский Шипунов 4 поста 661 10816963
661 10816963>>816920
А вот тебе картинка.
А обсуждать будут всё. Как и про ту войну. И Ил-2, и Т-34, и противотанковые ружья, и миномёт лопату, и каски, котелки, и сколько в нем было лаврового листа.
>Или все продолжат обсуждать динамическую защиту?
А вот тебе картинка.
А обсуждать будут всё. Как и про ту войну. И Ил-2, и Т-34, и противотанковые ружья, и миномёт лопату, и каски, котелки, и сколько в нем было лаврового листа.
55 Кб, 1010x568Экранированный Пилсудский 18 постов 662 10817052
662 10817052>>816920
Надо же какая тварь живучая, 3 года со сломанным хребтом виду не подает
Естественно. Значение ДЗ только растет, смотрим на свежие Т-90М
Надо же какая тварь живучая, 3 года со сломанным хребтом виду не подает
>Или все продолжат обсуждать динамическую защиту?
Естественно. Значение ДЗ только растет, смотрим на свежие Т-90М
>>817052
Слышь.
Я тут с самого начала.
И помню 22 и 23, когда была тряска и непонятно в чью сторону все качнется.
Когда УМПК вернули ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ в бой, уже в 24 стало понятно, кто победит, вопрос лишь во времени - год или 10 лет.
Но и тут надо держать ушки на макушке, чтобы не законтрили главный козырь. А законтрить его могут только сопоставимые ВВС 404, малым небом и землей вопросы не решить. Их ВВС нельзя дать поднять головы дипламатией и ВС.
200 ф-16 - медленная победа.
200 ф-35 - снова позиционный тупик.
200 ф-15 последних модификаций - тряска, в чью сторону кочнется снова станет неизвестно.
200 ф-22 - медленное поражение.
Я так вижу.
>Надо же какая тварь живучая, 3 года со сломанным хребтом виду не подает
>
Слышь.
Я тут с самого начала.
И помню 22 и 23, когда была тряска и непонятно в чью сторону все качнется.
Когда УМПК вернули ВОЕННО-ВОЗДУШНЫЕ СИЛЫ в бой, уже в 24 стало понятно, кто победит, вопрос лишь во времени - год или 10 лет.
Но и тут надо держать ушки на макушке, чтобы не законтрили главный козырь. А законтрить его могут только сопоставимые ВВС 404, малым небом и землей вопросы не решить. Их ВВС нельзя дать поднять головы дипламатией и ВС.
200 ф-16 - медленная победа.
200 ф-35 - снова позиционный тупик.
200 ф-15 последних модификаций - тряска, в чью сторону кочнется снова станет неизвестно.
200 ф-22 - медленное поражение.
Я так вижу.
Мотопехотный Джеральд Булл 3 поста 664 10817107
664 10817107
38 Кб, 522x383Мотопехотный Джеральд Булл 3 поста 665 10817112
665 10817112>>726870
Таки да, но броню тоже же потолще сделают. Придется повторять пока Бейнблейды на поле выкатывать не начнут.
>>всего-то пушку потолще взять
Таки да, но броню тоже же потолще сделают. Придется повторять пока Бейнблейды на поле выкатывать не начнут.
Экранированный Пилсудский 18 постов 666 10817115
666 10817115
150 Кб, 705x481Экранированный Пилсудский 18 постов 667 10817138
667 10817138>>817112
Это вообще похоже на взрыв боекомплекта. У Пантеры снаряды лежат в надгусеничной полке, вот и катапультировало весь борт по сварному шву
Это вообще похоже на взрыв боекомплекта. У Пантеры снаряды лежат в надгусеничной полке, вот и катапультировало весь борт по сварному шву
Слезоточивый Молодов 2 поста 668 10817148
668 10817148Слезоточивый Молодов 2 поста 669 10817154
669 10817154>>817052
Не растет. ДЗ это попытка по дешману компенсировать главный недостаток устаревших танков - отвратительную защиту
>Значение ДЗ только растет
Не растет. ДЗ это попытка по дешману компенсировать главный недостаток устаревших танков - отвратительную защиту
Экранированный Пилсудский 18 постов 670 10817205
670 10817205Современный Нгуен Ван Кок 1 пост 671 10817332
671 10817332Дерзкий Молодов 1 пост 672 10817347
672 10817347
29 Кб, 600x568Экранированный Пилсудский 18 постов 673 10817364
673 10817364>>817347
Буквальный хендай танкостроения
Буквальный хендай танкостроения
Шрапнельный Радуев 6 постов 674 10817370
674 10817370>>817347
Как по-корейски "неуязвимая броня! могилой основателя клянусь!"
Как по-корейски "неуязвимая броня! могилой основателя клянусь!"
264 Кб, 677x612Противовоздушный Гейнц Бэр 1 пост 676 10817868
676 10817868Почему удары по свинявым НПЗ стали давать результаты лишь на пятом году войны?
Что мешало начать клепать эти пердолеты в ЕС раньше?
Что мешало начать клепать эти пердолеты в ЕС раньше?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 677 10818132
677 10818132>>816505
Ну это скорее STUH переросток, чем аналог брумбэра.
Ну это скорее STUH переросток, чем аналог брумбэра.
Штабной Гитлер 1 пост 679 10818306
679 10818306>>817868
Как только поняли, что красные линии на самом деле коричневые - так и начали клепать.
>Что мешало начать клепать эти пердолеты в ЕС раньше?
Как только поняли, что красные линии на самом деле коричневые - так и начали клепать.
816 Кб, 1207x635ГП 7 Танталовый Юкио Сэки 1 пост 680 10818495
680 10818495Прошу прощения, аноны, что не по технике, но не знаю, какая борда ближе по теме.
Вопрос мучает меня который день: как правильно надевать противогаз? На ГП-шках есть складка, как на пикриле. Так вот, её надо оставлять, чтобы при надевании было как на рисунке 2 (обрисовал, как мог), или надо туда подбородок засовывать, чтоб противогаз тебя облипал полностью, как на рис. 1?
Вопрос мучает меня который день: как правильно надевать противогаз? На ГП-шках есть складка, как на пикриле. Так вот, её надо оставлять, чтобы при надевании было как на рисунке 2 (обрисовал, как мог), или надо туда подбородок засовывать, чтоб противогаз тебя облипал полностью, как на рис. 1?
Оборонительный Гальдер 1 пост 681 10818575
681 10818575>>817364
Почему вам не сесть за стол переговоров и не обсудить это вам и людям! Так мол и так ваши граждане пожгли наши посевы Какие гарантии вы можете предоставить
Обюрократившемся поживившись что это больше не повторится Мы хотим избежать войны поэтому вопр
ос как вы намерены решать эту проблему своими силами чтобы прецедент не повторился Я говорю вам что нужно обсудить все это чтобы договориться друг с другом!
Почему вам не сесть за стол переговоров и не обсудить это вам и людям! Так мол и так ваши граждане пожгли наши посевы Какие гарантии вы можете предоставить
Обюрократившемся поживившись что это больше не повторится Мы хотим избежать войны поэтому вопр
ос как вы намерены решать эту проблему своими силами чтобы прецедент не повторился Я говорю вам что нужно обсудить все это чтобы договориться друг с другом!
Самоходный Чечелашвили 1 пост 682 10818747
682 10818747>>818495
Имел дело только с советскими.
Задерживаешь дыхание, закрываешь глаза, выдёргиваешь противогаз из сумки, одеваешь двумя руками, первым делом суёшь в противогаз подбородок, потом натягиваешь этот резиновый гандон на всю голову, как одел выдыхаешь. Закрываешь пробку на фильтре. Если дышать не получается, значит герметичность присутствует.
Если маска порвалась. Закрываешь глаза, откручиваешь фильтр, суёшь фильтр прямо в пасть, и через него дышишь.
А так. К иностранному должен быть комикс с картинками.
Имел дело только с советскими.
Задерживаешь дыхание, закрываешь глаза, выдёргиваешь противогаз из сумки, одеваешь двумя руками, первым делом суёшь в противогаз подбородок, потом натягиваешь этот резиновый гандон на всю голову, как одел выдыхаешь. Закрываешь пробку на фильтре. Если дышать не получается, значит герметичность присутствует.
Если маска порвалась. Закрываешь глаза, откручиваешь фильтр, суёшь фильтр прямо в пасть, и через него дышишь.
А так. К иностранному должен быть комикс с картинками.
466 Кб, 799x642Кластерный Пётр Якушев 1 пост 683 10818884
683 10818884Доброго времени суток
Порекомендуйте пожалуйста что почитать/где посмотреть о классической подготовке людей перед отправкой на фронт. Все что знаю, что есть какие-то двух-трех-месячные жоские подготовительные мероприятия в т.н. "учебках", где учат стрелять и много ходить пешком, грубо говоря адаптируют людей
А где узнать обо всех этих мероприятиях больше? Не думаю что это какая-то секретная информация, просто интересно узнать детальнее что и как. Может есть какие-то блоги, какие-то рассказы буквально последних лет?
Заранее благодарю
в сво треде игнорировают
Порекомендуйте пожалуйста что почитать/где посмотреть о классической подготовке людей перед отправкой на фронт. Все что знаю, что есть какие-то двух-трех-месячные жоские подготовительные мероприятия в т.н. "учебках", где учат стрелять и много ходить пешком, грубо говоря адаптируют людей
А где узнать обо всех этих мероприятиях больше? Не думаю что это какая-то секретная информация, просто интересно узнать детальнее что и как. Может есть какие-то блоги, какие-то рассказы буквально последних лет?
Заранее благодарю
в сво треде игнорировают
Мелкокалиберный Владимир Злобин 3 поста 684 10819592
684 10819592>>818884
Хули там рассказывать-то? Везде по разному, зависит от желания и возможностей офицеров на местах. Будут тебе стреляла и ездила показывать, куда в рации нажимать, дадут на полигоне пострелять-покидать гранаты, побегать, пройтись по тропе разведчика, выкопать окоп, в окопы ночью погонят, хуяча взрывпакеты рядом, чтобы не расслаблялись. Будете строем ходить и получать матерные определения, если не способны выполнять команды командиров.
Покажут технику, объяснят как работает. Как компас и альпин квест на телефоне работает, может про правило тысячной расскажут. Как жгутоваться, бинтоваться покажут.
Времени не будет нихуя разжевывать. До службы методички почитай, наставления. Их и будут объяснять и учить применять. Соответственно в подразделении уже со спецификой по направлению.
https://djvu.online/file/rvat2iGs42zus
https://djvu.online/file/z1WK7OJnq6Uby
Читаешь устав, гуглишь словосочитание "учебник сержанта", ищешь пищеблок бати терминатора и смотришь ютуб-телеграм, там дохуя полезного выложили. Списочек могу накидать, но лень.
>Для военнослужащих рядового состава Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС РФ) действуют общевоинские уставы Вооружённых Сил Российской Федерации. Они утверждены Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495 (с изменениями).
>К ним относятся:
>Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации. Определяет права и обязанности военнослужащих, правила внутреннего порядка, взаимоотношения между ними, а также обязанности основных должностных лиц полка и его подразделений. Именно в этом уставе закреплены общие обязанности солдата (матроса), например, глубоко сознавать свой долг воина, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.
>Дисциплинарный устав Вооружённых Сил Российской Федерации. Раскрывает сущность воинской дисциплины, обязанности военнослужащих по её соблюдению, виды поощрений и дисциплинарных взысканий, права командиров (начальников) по их применению, а также порядок подачи и рассмотрения обращений (предложений, заявлений и жалоб).
>Устав гарнизонной и караульной служб Вооружённых Сил Российской Федерации. Регламентирует предназначение, порядок организации и несения гарнизонной, комендантской и караульной служб, права и обязанности должностных лиц гарнизона и военнослужащих, несущих эти службы, а также проведение гарнизонных мероприятий с участием войск.
>Строевой устав Вооружённых Сил Российской Федерации. Определяет строевые приёмы и движение без оружия и с оружием, строи подразделений и воинских частей в пешем порядке и на машинах, порядок выполнения воинского приветствия, проведения строевого смотра, положение Боевого знамени воинской части в строю, обязанности военнослужащих перед построением и в строю, а также способы передвижения военнослужащих на поле боя и действия при внезапном нападении противника.
>Может есть какие-то блоги, какие-то рассказы буквально последних лет?
Хули там рассказывать-то? Везде по разному, зависит от желания и возможностей офицеров на местах. Будут тебе стреляла и ездила показывать, куда в рации нажимать, дадут на полигоне пострелять-покидать гранаты, побегать, пройтись по тропе разведчика, выкопать окоп, в окопы ночью погонят, хуяча взрывпакеты рядом, чтобы не расслаблялись. Будете строем ходить и получать матерные определения, если не способны выполнять команды командиров.
Покажут технику, объяснят как работает. Как компас и альпин квест на телефоне работает, может про правило тысячной расскажут. Как жгутоваться, бинтоваться покажут.
Времени не будет нихуя разжевывать. До службы методички почитай, наставления. Их и будут объяснять и учить применять. Соответственно в подразделении уже со спецификой по направлению.
https://djvu.online/file/rvat2iGs42zus
https://djvu.online/file/z1WK7OJnq6Uby
Читаешь устав, гуглишь словосочитание "учебник сержанта", ищешь пищеблок бати терминатора и смотришь ютуб-телеграм, там дохуя полезного выложили. Списочек могу накидать, но лень.
Мелкокалиберный Владимир Злобин 3 поста 684 10819592
684 10819592>>818884
Хули там рассказывать-то? Везде по разному, зависит от желания и возможностей офицеров на местах. Будут тебе стреляла и ездила показывать, куда в рации нажимать, дадут на полигоне пострелять-покидать гранаты, побегать, пройтись по тропе разведчика, выкопать окоп, в окопы ночью погонят, хуяча взрывпакеты рядом, чтобы не расслаблялись. Будете строем ходить и получать матерные определения, если не способны выполнять команды командиров.
Покажут технику, объяснят как работает. Как компас и альпин квест на телефоне работает, может про правило тысячной расскажут. Как жгутоваться, бинтоваться покажут.
Времени не будет нихуя разжевывать. До службы методички почитай, наставления. Их и будут объяснять и учить применять. Соответственно в подразделении уже со спецификой по направлению.
https://djvu.online/file/rvat2iGs42zus
https://djvu.online/file/z1WK7OJnq6Uby
Читаешь устав, гуглишь словосочитание "учебник сержанта", ищешь пищеблок бати терминатора и смотришь ютуб-телеграм, там дохуя полезного выложили. Списочек могу накидать, но лень.
>Для военнослужащих рядового состава Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС РФ) действуют общевоинские уставы Вооружённых Сил Российской Федерации. Они утверждены Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495 (с изменениями).
>К ним относятся:
>Устав внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации. Определяет права и обязанности военнослужащих, правила внутреннего порядка, взаимоотношения между ними, а также обязанности основных должностных лиц полка и его подразделений. Именно в этом уставе закреплены общие обязанности солдата (матроса), например, глубоко сознавать свой долг воина, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.
>Дисциплинарный устав Вооружённых Сил Российской Федерации. Раскрывает сущность воинской дисциплины, обязанности военнослужащих по её соблюдению, виды поощрений и дисциплинарных взысканий, права командиров (начальников) по их применению, а также порядок подачи и рассмотрения обращений (предложений, заявлений и жалоб).
>Устав гарнизонной и караульной служб Вооружённых Сил Российской Федерации. Регламентирует предназначение, порядок организации и несения гарнизонной, комендантской и караульной служб, права и обязанности должностных лиц гарнизона и военнослужащих, несущих эти службы, а также проведение гарнизонных мероприятий с участием войск.
>Строевой устав Вооружённых Сил Российской Федерации. Определяет строевые приёмы и движение без оружия и с оружием, строи подразделений и воинских частей в пешем порядке и на машинах, порядок выполнения воинского приветствия, проведения строевого смотра, положение Боевого знамени воинской части в строю, обязанности военнослужащих перед построением и в строю, а также способы передвижения военнослужащих на поле боя и действия при внезапном нападении противника.
>Может есть какие-то блоги, какие-то рассказы буквально последних лет?
Хули там рассказывать-то? Везде по разному, зависит от желания и возможностей офицеров на местах. Будут тебе стреляла и ездила показывать, куда в рации нажимать, дадут на полигоне пострелять-покидать гранаты, побегать, пройтись по тропе разведчика, выкопать окоп, в окопы ночью погонят, хуяча взрывпакеты рядом, чтобы не расслаблялись. Будете строем ходить и получать матерные определения, если не способны выполнять команды командиров.
Покажут технику, объяснят как работает. Как компас и альпин квест на телефоне работает, может про правило тысячной расскажут. Как жгутоваться, бинтоваться покажут.
Времени не будет нихуя разжевывать. До службы методички почитай, наставления. Их и будут объяснять и учить применять. Соответственно в подразделении уже со спецификой по направлению.
https://djvu.online/file/rvat2iGs42zus
https://djvu.online/file/z1WK7OJnq6Uby
Читаешь устав, гуглишь словосочитание "учебник сержанта", ищешь пищеблок бати терминатора и смотришь ютуб-телеграм, там дохуя полезного выложили. Списочек могу накидать, но лень.
Мелкокалиберный Владимир Злобин 3 поста 685 10819599
685 10819599>>818884
Двух-трёх недельные, о месяцах подготовки мечты можешь забыть. И если не говно твоё подразделение - уже по прибытии в расположение, на полигоне до первой боевой задачи будете жить.
>есть какие-то двух-трех-месячные жоские подготовительные мероприятия
Двух-трёх недельные, о месяцах подготовки мечты можешь забыть. И если не говно твоё подразделение - уже по прибытии в расположение, на полигоне до первой боевой задачи будете жить.
Экранированный Пилсудский 18 постов 690 10820929
690 10820929>>820898
Еблан, бебрамс во всех местах тоньше тешки. Только насчет бронепакетов лба неизвестно, секреты-секретики
Еблан, бебрамс во всех местах тоньше тешки. Только насчет бронепакетов лба неизвестно, секреты-секретики
>>820929
Только ты
Борт башни Абрамса - композитка с эквивалентом в районе 500 мм. У тешки - железка 70 мм
У него даже бортовые экраны композитные, составляющие с бортовой броней разнесенную + композитную бронепреграду с большим объемом "броневоздуха"
> Еблан
Только ты
> бебрамс во всех местах тоньше тешки
Борт башни Абрамса - композитка с эквивалентом в районе 500 мм. У тешки - железка 70 мм
У него даже бортовые экраны композитные, составляющие с бортовой броней разнесенную + композитную бронепреграду с большим объемом "броневоздуха"
Окруженный Хельмут Хейе 1 пост 692 10820964
692 10820964>>717802 (OP)
кому интересно поучаствовать в рекрутинге на свинореZ?
пишите в тг Blair19977
платим до 4к зелени за юнита
кому интересно поучаствовать в рекрутинге на свинореZ?
пишите в тг Blair19977
платим до 4к зелени за юнита
29 Кб, 500x331Экранированный Пилсудский 18 постов 693 10820970
693 10820970>>820945
Там нет борта как такового. Есть V-образная корма скрытая за лобовым бронепакетом и закрытая Реликтом
Охуеть хайтек композит железка с резинкой. Только у тешки поверх такого же "композитного" фальшборта еще и Реликт в два слоя и сам борт 80мм, а не 60-40
>железка 70 мм
Там нет борта как такового. Есть V-образная корма скрытая за лобовым бронепакетом и закрытая Реликтом
>даже бортовые экраны композитные
Охуеть хайтек композит железка с резинкой. Только у тешки поверх такого же "композитного" фальшборта еще и Реликт в два слоя и сам борт 80мм, а не 60-40
Форсажный Хортен 1 пост 694 10821214
694 10821214>>820945
Пчел, из всей танковой техники, в Реалиях СВО выжили только Тешки.
Всё остальное полностью обосралось. Даже хохлы уже не дрочат в гопаке присядку, на Абрамсы с Леопардами и Меркавами.
Тапочников гонять машинки хороши, с логистикой и полным фаршем, а в настоящей войне были распидорашены.
Пчел, из всей танковой техники, в Реалиях СВО выжили только Тешки.
Всё остальное полностью обосралось. Даже хохлы уже не дрочат в гопаке присядку, на Абрамсы с Леопардами и Меркавами.
Тапочников гонять машинки хороши, с логистикой и полным фаршем, а в настоящей войне были распидорашены.
Экранированный Пилсудский 18 постов 696 10821450
696 10821450>>821311 (Del)
Раз ты перескочил на фпв, то у бебрамса на башке охуенный аэродром для фпв и это не лечится. Производитель туда вещмешок кинуть запрещает, не то что защиту какую поставить
С полей передают не взлетел эксперимент. Говно твой броневоздух
Раз ты перескочил на фпв, то у бебрамса на башке охуенный аэродром для фпв и это не лечится. Производитель туда вещмешок кинуть запрещает, не то что защиту какую поставить
>БРОНЕСАРАИ
С полей передают не взлетел эксперимент. Говно твой броневоздух
Экранированный Пилсудский 18 постов 697 10821829
697 10821829>>821468 (Del)
Как у тебя блять в одной голове и ДЗ бесполезная и хохлы ее лепят куда нипопадя на и так перегруженный бебрамс. Они бы и целиком его закатали, но с огромной площадью сарая это несколько тонн перевеса
Как у тебя блять в одной голове и ДЗ бесполезная и хохлы ее лепят куда нипопадя на и так перегруженный бебрамс. Они бы и целиком его закатали, но с огромной площадью сарая это несколько тонн перевеса
1 Мб, mp4,852x478, 0:09
Зенитно-ракетный Скоропадский 2 поста 699 10822791
699 10822791Какую я тут залепуху нашёл!
Опять одной детальки не хватило!
Опять одной детальки не хватило!
Орбитальный Джованни Мессе 1 пост 700 10822920
700 10822920>>821901 (Del)
Че несет гражданин. Хохлы используют К-1 только потому что только он и остался им в количестве от советских дедов. А незалежный Нож походу действительно оказался фикцией
Че несет гражданин. Хохлы используют К-1 только потому что только он и остался им в количестве от советских дедов. А незалежный Нож походу действительно оказался фикцией
Зенитно-ракетный Скоропадский 2 поста 701 10822997
701 10822997>>822991 (Del)
А это интернет. Тут нет прошлого.
На толковых сайтах, что бы каждый день не отвечать на одни и те же вопросы. Составляют FAQ. Или как он там называется. Тебе порос, а ты в ответ параграф!
А это интернет. Тут нет прошлого.
На толковых сайтах, что бы каждый день не отвечать на одни и те же вопросы. Составляют FAQ. Или как он там называется. Тебе порос, а ты в ответ параграф!
1,1 Мб, 903x903Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 702 10823091
702 10823091>>822991 (Del)
>>822991 (Del)
>>822991 (Del)
>Сколько уже лет ебанаты обсуждают толстоту бронестенки...
>>822991 (Del)
>Я уже успел женица, высрать личинку,развестись.
>>822991 (Del)
>А эти дауны все измеряют и заклепки щитают
Дерзкий Покрышев 1 пост 703 10823126
703 10823126Урановый Чжан Таофан 1 пост 704 10824144
704 10824144> у Абрамса выходит 500 мм из-за разнесенки
А под АДРЕНАЛИНОМ - так и все 2500 мм!
Тяжеловооруженный Уильям Роджерс III 5 постов 705 10824193
705 10824193>>823564 (Del)
@
Тебя это не смущает? Сам же написал. Как можно судить о том, чьё танкостроение обосралось, если числа задействованых машин попросту несопоставимые? Даже в процентах "поставлено-выбито" будет необъективно, т.к. разница на порядки. Тут разве что рассматривать отдельно каждую боевую ситуацию, но такое с дивана не разглядеть.
>Между тем Абрамсов передали всего 3 десятка а Челленджеров ещё меньше
@
>На один уничтоженный западный танк приходятся сотни если не тысячи уничтоженных тешек.
Тебя это не смущает? Сам же написал. Как можно судить о том, чьё танкостроение обосралось, если числа задействованых машин попросту несопоставимые? Даже в процентах "поставлено-выбито" будет необъективно, т.к. разница на порядки. Тут разве что рассматривать отдельно каждую боевую ситуацию, но такое с дивана не разглядеть.
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 706 10824408
706 10824408>>824193
Членожоров на ходу всего 65 шт., как оказалось, остапльные 130 в состоянии расканибаленых дров, бриты целых два гуссарских эскадрона - 14 шт., хохлам отдали.
>Челленджеров ещё меньше
Членожоров на ходу всего 65 шт., как оказалось, остапльные 130 в состоянии расканибаленых дров, бриты целых два гуссарских эскадрона - 14 шт., хохлам отдали.
Бригадный Элифалет Ремингтон 5 постов 707 10824589
707 10824589В общем у того что тысячи баренских ржавулек стоят в пустыне, а не поставлены хохлам, причина есть - имидж барена просто не пережил бы тысячу горелых абрамсов. Ну это помимо того что тупо нет танкоремонтных мощностей все это в разумные сроки оживить.
>>824589
Причина в том что самим нужны
> В общем у того что тысячи баренских ржавулек стоят в пустыне, а не поставлены хохлам, причина есть
Причина в том что самим нужны
>>824193
А что тебя там смущает? Один западный танк = десяткам и сотням незападных
Представь что западный танк это доллар или евро, а тешка это рубль. Тогда начнешь понимать
> Тебя это не смущает?
А что тебя там смущает? Один западный танк = десяткам и сотням незападных
Представь что западный танк это доллар или евро, а тешка это рубль. Тогда начнешь понимать
>>824144
Терпи
Терпи
Тяжеловооруженный Уильям Роджерс III 5 постов 711 10824727
711 10824727>>824727
Зачем делать новые если старые справляются
Но это факты. Можешь сравнить доллар/евро и рубль. Можешь машины сравнить или процессоры
> Новые сделают.
Зачем делать новые если старые справляются
> А, жирный хевен...
Но это факты. Можешь сравнить доллар/евро и рубль. Можешь машины сравнить или процессоры
Прорывной Микоян 1 пост 713 10824783
713 10824783>>824740
Тогда получается что Старлинк сосет у Рассвета, там нужна туева хуча спутников для обеспечения связи, а тут хватает несколько десятков. Или авианосцы: один Кузя против всего флота засранцев. Ну ты понел.
Тогда получается что Старлинк сосет у Рассвета, там нужна туева хуча спутников для обеспечения связи, а тут хватает несколько десятков. Или авианосцы: один Кузя против всего флота засранцев. Ну ты понел.
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 714 10824937
714 10824937>>824727
Нет, не сделают, Детройтвагонзаво знiшен рыночком в 1996 м.
После схода с конвейера последнего НОВОГО М1 Abrams
Dynamics produced the M1 Abrams tank at the facility (and at another plant in Lima, Ohio) until 1996, when the plant was closed and tank assembly and maintenance operations were consolidated[6] at the Lima plant.[7]
С 2001-го все что можно распродано под комерцию и склады.
The plant and some of the adjoining property were transferred to the City of Warren[8] in 2001. The site of the original tank plant has been parcelled up and is now dedicated to civilian uses.
Нет, не откроют заново, главный цех сделал БУУУМ в 2010-м. Скажите спасибо КБ (ТАСОМ) ума не бумкнуть хватило.
and it hosts the United States Army TACOM Life Cycle Management Command. TACOM continues to function at the location, and experienced a major building boom in the 2010s.[12]
С 1996-го новых обэм в пиндостане не клеят, модернят и ремоторизуют коробки с хоронения с Сьерра депот.
>Новые сделают.
Нет, не сделают, Детройтвагонзаво знiшен рыночком в 1996 м.
После схода с конвейера последнего НОВОГО М1 Abrams
Dynamics produced the M1 Abrams tank at the facility (and at another plant in Lima, Ohio) until 1996, when the plant was closed and tank assembly and maintenance operations were consolidated[6] at the Lima plant.[7]
С 2001-го все что можно распродано под комерцию и склады.
The plant and some of the adjoining property were transferred to the City of Warren[8] in 2001. The site of the original tank plant has been parcelled up and is now dedicated to civilian uses.
Нет, не откроют заново, главный цех сделал БУУУМ в 2010-м. Скажите спасибо КБ (ТАСОМ) ума не бумкнуть хватило.
and it hosts the United States Army TACOM Life Cycle Management Command. TACOM continues to function at the location, and experienced a major building boom in the 2010s.[12]
С 1996-го новых обэм в пиндостане не клеят, модернят и ремоторизуют коробки с хоронения с Сьерра депот.
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 715 10824967
715 10824967>>824589
Конечно есть, и более прозаическая, все уплотнительные резинки, втч дрыгателя патрубки, проводка от ласкового невадского солнышка, высохли и растрескались, песок, за десятилетия, песок буквально везде = передорка дрыгатилей.
Специфическая проблема литаков Ф-22 - выкрашивается ЙОБАстелс покрытие.
Канибалинг. Куда ж без этого.
С М-60 например канибалили и канибалят пушки для стрюкеров, оптимизация. Кейс про то, что в пустыне техниканейм, как новенькая с ходу в бой на убой, тоже слегка не соответствует действительности.
> у того что тысячи баренских ржавулек стоят в пустыне, а не поставлены хохлам, причина есть
Конечно есть, и более прозаическая, все уплотнительные резинки, втч дрыгателя патрубки, проводка от ласкового невадского солнышка, высохли и растрескались, песок, за десятилетия, песок буквально везде = передорка дрыгатилей.
Специфическая проблема литаков Ф-22 - выкрашивается ЙОБАстелс покрытие.
Канибалинг. Куда ж без этого.
С М-60 например канибалили и канибалят пушки для стрюкеров, оптимизация. Кейс про то, что в пустыне техниканейм, как новенькая с ходу в бой на убой, тоже слегка не соответствует действительности.
Космический Хауссер 1 пост 716 10825729
716 10825729Можете объяснить выпавшему из реальности обывале, что из себя представляет зона боевых действий на Украине и как ведутся наступательные действия ВС РФ? Я застрял с 2022-23 годов, с боев за марик, где была классическая тактика ведения боев еще с Чечни и отдаленно по бахмутским штурмам. Но я так понимаю, сейчас всё это вообще не актуально. Что за мангалы на технике, они реально спасают от дронов? Почему вся пехота перешла на коней (мотоциклы)? Что за двойки тройки? Я вообще не представляю, как это всё работает.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 718 10826520
718 10826520>>824408
>бриты целых два гуссарских эскадрона - 14 шт., хохлам отдали.
>Этот украинец заплатит за банкет!
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 719 10826531
719 10826531>>817347
Подвижность
В «Черной пантере» используется новая моторно-трансмиссионная установка EuroPowerPack с немецким дизельным двигателем MTU MB-883 Ka-500 мощностью 1500 л. с. разработки компании MTU Friedrichshafen[16] и автоматической пятиступенчатой трансмиссией, разработанной немецкой фирмой Renk. Дополнительно танк оборудован газотурбинной установкой мощностью 100 л. с. (75 кВт). Она обеспечивает питанием все бортовые системы при выключенном основном двигателе танка, позволяет экономить топливо и сводит к минимуму тепловую и акустическую сигнатуры танка.
Максимальная скорость K2 — 70 км/ч по шоссе и 50 км/ч на пересеченной местности; разгон до 32 км/ч за 7 сек; запас хода — 450 км. Преодолеваемые препятствия: угол подъёма — 31°, вертикальная стенка — 1,3 м. Танк оборудован ОПВТ с составной трубой для подводного вождения и после 30-минутной предварительной подготовки может преодолевать водные препятствия глубиной до 4,1 м (предшественник K1 преодолевает брод глубиной до 2,2 м). Система ОПВТ обеспечивает возможность вступить в бой сразу после преодоления водного препятствия.
>K2 Black Panther
Подвижность
В «Черной пантере» используется новая моторно-трансмиссионная установка EuroPowerPack с немецким дизельным двигателем MTU MB-883 Ka-500 мощностью 1500 л. с. разработки компании MTU Friedrichshafen[16] и автоматической пятиступенчатой трансмиссией, разработанной немецкой фирмой Renk. Дополнительно танк оборудован газотурбинной установкой мощностью 100 л. с. (75 кВт). Она обеспечивает питанием все бортовые системы при выключенном основном двигателе танка, позволяет экономить топливо и сводит к минимуму тепловую и акустическую сигнатуры танка.
Максимальная скорость K2 — 70 км/ч по шоссе и 50 км/ч на пересеченной местности; разгон до 32 км/ч за 7 сек; запас хода — 450 км. Преодолеваемые препятствия: угол подъёма — 31°, вертикальная стенка — 1,3 м. Танк оборудован ОПВТ с составной трубой для подводного вождения и после 30-минутной предварительной подготовки может преодолевать водные препятствия глубиной до 4,1 м (предшественник K1 преодолевает брод глубиной до 2,2 м). Система ОПВТ обеспечивает возможность вступить в бой сразу после преодоления водного препятствия.
Тяжеловооруженный Уильям Роджерс III 5 постов 721 10826823
721 10826823>>824937
В курсе, я пытался на это иронично намекнуть. Ну и я считаю, что вот так доедать наследие Холодной Войны - решение верное и выгодное. Но я всё равно не верю, что США совсем неспособны в будущем восстановить компетенции, даже если придётся восстанавливать с нуля. Хотя может так случиться, что к тому времени, когда они свои танки доедят, танки уже уйдут на свалку истории.
>>824967
Да, не идеально, но всё равно это наверное лучшая естественная среда для хранения техники.
>Детройтвагонзаво знiшен рыночком в 1996 м.
В курсе, я пытался на это иронично намекнуть. Ну и я считаю, что вот так доедать наследие Холодной Войны - решение верное и выгодное. Но я всё равно не верю, что США совсем неспособны в будущем восстановить компетенции, даже если придётся восстанавливать с нуля. Хотя может так случиться, что к тому времени, когда они свои танки доедят, танки уже уйдут на свалку истории.
>>824967
>Кейс про то, что в пустыне техниканейм, как новенькая с ходу в бой на убой, тоже слегка не соответствует действительности.
Да, не идеально, но всё равно это наверное лучшая естественная среда для хранения техники.
Слезоточивый Радуев 1 пост 722 10826853
722 10826853>>826531
Таки наговаривают, что у него проблемы с этой трансмиссией. Да и с двигателями то же. Не смогли корейцы полностью скопировать.
Какой толк от танка, если ожидается капиталка и доработка новой машины? Когда там на заводе смогут раскачаться.
Да и не воевал он ещё. Так что пока у этого танка самый современный рекламный буклет.
>автоматической пятиступенчатой трансмиссией, разработанной немецкой фирмой Renk
Таки наговаривают, что у него проблемы с этой трансмиссией. Да и с двигателями то же. Не смогли корейцы полностью скопировать.
Какой толк от танка, если ожидается капиталка и доработка новой машины? Когда там на заводе смогут раскачаться.
Да и не воевал он ещё. Так что пока у этого танка самый современный рекламный буклет.
Устаревший Честер Нимиц 3 поста 723 10826963
723 10826963>>826823
Будущее настало.
Обрамс хэ, вседемонстратор короче, букер, тоже все,, нинужон решено пилить обэму м3, брови рейгана увеличат х2.
>совсем неспособны в будущем
Будущее настало.
Обрамс хэ, вседемонстратор короче, букер, тоже все,, нинужон решено пилить обэму м3, брови рейгана увеличат х2.
Устаревший Честер Нимиц 3 поста 724 10826965
724 10826965>>826853
Эклеры стоит 11-13 он самый дорогой и хуй тековый - значит лучший.
Эклеры стоит 11-13 он самый дорогой и хуй тековый - значит лучший.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 726 10829016
726 10829016>>826853
Это у любого танка, к сожалению. Похоже все танковые инженеры не умеют в нормальную трансмиссию и двигатель.
>Таки наговаривают, что у него проблемы с этой трансмиссией. Да и с двигателями то же
Это у любого танка, к сожалению. Похоже все танковые инженеры не умеют в нормальную трансмиссию и двигатель.
Бригадный Элифалет Ремингтон 5 постов 727 10829427
727 10829427>>829016
Не то что не умеют.
Трансмиссия для тяжелых и сверхтяжелых машин это не рокет саенс давно, но когда добавляется требование хотя бы относительной компактности, начинают лезть всякие нюансы.
Не то что не умеют.
Трансмиссия для тяжелых и сверхтяжелых машин это не рокет саенс давно, но когда добавляется требование хотя бы относительной компактности, начинают лезть всякие нюансы.
908 Кб, 1080x2816Сообразительный Марк Евтюхин 1 пост 
728 10829782
728 10829782возник вопрос мирной снарядной доставки
Дневальный Генри Арнолд 3 поста 729 10829917
729 10829917>>829782
С учётом относительных скоростей космических аппаратов и небесных тел, без торможения твой груз сам раздолбается в пыль реголит. С Земли ему всё равно нужна вторая космическая.
Можно, конечно, нафантазировать пусковую в точке Лагранжа, и запуск нашего груза «тихонечко», но целесообразность совсем хромает. Спроси на космической доске, им это ближе.
С учётом относительных скоростей космических аппаратов и небесных тел, без торможения твой груз сам раздолбается в пыль реголит. С Земли ему всё равно нужна вторая космическая.
Можно, конечно, нафантазировать пусковую в точке Лагранжа, и запуск нашего груза «тихонечко», но целесообразность совсем хромает. Спроси на космической доске, им это ближе.
Морально устаревший Марсель Альбер 2 поста 730 10830144
730 10830144
>>829782
Считать надо.
Сколько там? Для выхода на орбиту надо разогнаться свыше 7,8 км/сек. В реальности из-за сопротивления воздуха в плотных слоях атмосферы получается импульс в 9,5-10 км/сек. В пуске ракеты есть понятия "максимального напора". Это высота, при разгоне ракеты когда максимальное сопротивление воздуха. И его соответственно имеет смысл уменьшать. Скоростью там и траекторией.
При "пушечной методе" максимальная скорость будет при максимальном давлении атмосферы!
Можно конечно построить циклопическое сооружение. Прогрызть Эверест. Что бы оголовье ствола было на высоте 8000 м. Поддерживать в стволе вакуум. То есть считай давление атмосферы на площадь мембраны. За миллисекунду до выхода снаряда из ствола, подрывать крышку взрывчаткой. И снаряд на 10-20 км/сек втыкается в атмосферу! Метеор наоборот! Тут ещё нарисовывается проблема охлаждение в вакууме после выхода на орбиту. И прочая, прочая, прочая.
В условиях Луны - да не вопрос. Сила тяжести меньше. Вакуум "природный". Диаметр платетоида позволит стрелять горизонтально. Была бы энергия.
Считать надо.
Сколько там? Для выхода на орбиту надо разогнаться свыше 7,8 км/сек. В реальности из-за сопротивления воздуха в плотных слоях атмосферы получается импульс в 9,5-10 км/сек. В пуске ракеты есть понятия "максимального напора". Это высота, при разгоне ракеты когда максимальное сопротивление воздуха. И его соответственно имеет смысл уменьшать. Скоростью там и траекторией.
При "пушечной методе" максимальная скорость будет при максимальном давлении атмосферы!
Можно конечно построить циклопическое сооружение. Прогрызть Эверест. Что бы оголовье ствола было на высоте 8000 м. Поддерживать в стволе вакуум. То есть считай давление атмосферы на площадь мембраны. За миллисекунду до выхода снаряда из ствола, подрывать крышку взрывчаткой. И снаряд на 10-20 км/сек втыкается в атмосферу! Метеор наоборот! Тут ещё нарисовывается проблема охлаждение в вакууме после выхода на орбиту. И прочая, прочая, прочая.
В условиях Луны - да не вопрос. Сила тяжести меньше. Вакуум "природный". Диаметр платетоида позволит стрелять горизонтально. Была бы энергия.
321 Кб, 960x818Морально устаревший Марсель Альбер 2 поста 731 10830429
731 10830429>>830388 (Del)
Тащишь нагрузку на:
L1 и L2 - находятся на расстоянии 1,5 млн.км от Земли.
Такое делали. При необходимости спускаешь. Такое никто не делал. Но не сложнее возвращения с Луны. Плюс тратишь карасин на ускорение по 1-3 м/сек в год, на поддержание точности орбиты.
А какая точность приземления? Могу попасть в Индийский океан?
Дороговастенько!
>в точке Лагранжа
Тащишь нагрузку на:
L1 и L2 - находятся на расстоянии 1,5 млн.км от Земли.
Такое делали. При необходимости спускаешь. Такое никто не делал. Но не сложнее возвращения с Луны. Плюс тратишь карасин на ускорение по 1-3 м/сек в год, на поддержание точности орбиты.
А какая точность приземления? Могу попасть в Индийский океан?
Дороговастенько!
847 Кб, 1684x1467Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 733 10830669
733 10830669>>829427
Кстати, а жаль что это так. А то в рокет саенс идут самые лучшие студенты, а в танковые инженеры и в танковые ученые? Пора вернуть престиж профессии танковой науки!
>это не рокет саенс давно
Кстати, а жаль что это так. А то в рокет саенс идут самые лучшие студенты, а в танковые инженеры и в танковые ученые? Пора вернуть престиж профессии танковой науки!
74 Кб, 576x324Сверхзвуковой Сергей Костин 1 пост 734 10830970
734 10830970
434 Кб, 1536x1024Дозвуковой Сёити Сугита 1 пост 735 10831129
735 10831129>>830546
Калашоид со сбалансированной автоматикой, считай ранний вариант АК107.
Все эти эксперименты разных КБ со сбалансированной автоматикой ни к чему не привели. Классический АК - это золотая середина, которая не даёт существенного перекоса в ту или иную сторону. Будь то надёжность, точность, эргономика или технологичность производства. Поэтому его так тяжело заменить в советской/российской армии. Именно поэтому завернули Злобинский АК12 в том числе. Лучшее - враг хорошего. Так что пока не придумают что-то радикально новое, так и будем воевать с калашоидами, а западные страны с сортами AR15 (потому что они также ничего лучше и не придумали).
Калашоид со сбалансированной автоматикой, считай ранний вариант АК107.
Все эти эксперименты разных КБ со сбалансированной автоматикой ни к чему не привели. Классический АК - это золотая середина, которая не даёт существенного перекоса в ту или иную сторону. Будь то надёжность, точность, эргономика или технологичность производства. Поэтому его так тяжело заменить в советской/российской армии. Именно поэтому завернули Злобинский АК12 в том числе. Лучшее - враг хорошего. Так что пока не придумают что-то радикально новое, так и будем воевать с калашоидами, а западные страны с сортами AR15 (потому что они также ничего лучше и не придумали).
Тяжеловооруженный Уильям Роджерс III 5 постов 736 10831307
736 10831307>>830546
Сдвинутая чутка назад пистолетная рукоять вызывает у меня иррациональную неприязнь. С АН-94 так же.
Сдвинутая чутка назад пистолетная рукоять вызывает у меня иррациональную неприязнь. С АН-94 так же.
Урановый Виктор Калашников 4 поста 737 10831692
737 10831692>>830546
Прикольный дизайн, мне от него КРАСИВА. Но сбалансированная автоматика, как показала практика, не нужна. Так-то ничем не лучше АК-74 выходит, кроме чуть большей эстетичности.
Прикольный дизайн, мне от него КРАСИВА. Но сбалансированная автоматика, как показала практика, не нужна. Так-то ничем не лучше АК-74 выходит, кроме чуть большей эстетичности.
Вертолетный Курт Танк 1 пост 738 10832520
738 10832520
>>832502 (Del)
АКС (Не АКМС, не АКС74 а именно оригинальный АКС, трофейный). Шайетет 13, военном морские коммандос Израиля, известны тем что используют данные калаши так как они безотказны в морской воде и при выходе на сушу. АКМС им просто не достались в качестве трофеев, а АКС74 тем более не был в трофеях, и имеет редкий в тех краях боеприпас. А использование трофейных патронов калибра 7.62х39мм важно для данных коммандос.
АКС (Не АКМС, не АКС74 а именно оригинальный АКС, трофейный). Шайетет 13, военном морские коммандос Израиля, известны тем что используют данные калаши так как они безотказны в морской воде и при выходе на сушу. АКМС им просто не достались в качестве трофеев, а АКС74 тем более не был в трофеях, и имеет редкий в тех краях боеприпас. А использование трофейных патронов калибра 7.62х39мм важно для данных коммандос.
498 Кб, 781x606Драгунский Мао Цзедун 1 пост 739 10833154
739 10833154>>832520
стало интересно, решил загуглить про этот ваш Шайетет 13, первая же новость про них пикрил, взлольнул:
"Мальчики в трусиках неувиноувны ежжи блэт"
стало интересно, решил загуглить про этот ваш Шайетет 13, первая же новость про них пикрил, взлольнул:
"Мальчики в трусиках неувиноувны ежжи блэт"
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 742 10833565
742 10833565
511 Кб, 759x662Турбинный Рём 2 поста 743 10833766
743 10833766
57 Кб, 454x600Крейсерский Благонравов 1 пост 745 10836493
745 10836493>>836303 (Del)
Блядь, кормите этим говном арабов. Нахуя ты это русским тащишь?
Блядь, кормите этим говном арабов. Нахуя ты это русским тащишь?
994 Кб, 1500x1001Стальной Сатору Анабуки 3 поста 746 10838711
746 10838711Раз уж есть герань с пзрк и р73, то чому бы не сделать герань (реактивную) с противорадилокационной ракетой? Или вовсе специальную герань против рлс. Насколько я помню оригинальный прообраз шахеда был именно против элементов пво создан для работы по излучению радаров.
Авианосный Вильгельм Маузер 1 пост 747 10838783
747 10838783>>838711
ПР-Герань должна будет летать на большей высоте, ато потребует переделки ~ всего, и это без учёта системы нацеливания на радар и всей обвязки к ней.
ПР-Герань должна будет летать на большей высоте, ато потребует переделки ~ всего, и это без учёта системы нацеливания на радар и всей обвязки к ней.
Водородный Отто Киттель 2 поста 748 10838982
748 10838982>>838711
Это пугалка какая-то. Для стрельбы из Вербы-Иглы надо подсоединить (механически) шар-баллон, и стрелять в течении нескольких минут, пока охлаждение есть.
Это пугалка какая-то. Для стрельбы из Вербы-Иглы надо подсоединить (механически) шар-баллон, и стрелять в течении нескольких минут, пока охлаждение есть.
Легионный Луи Дельфино 1 пост 749 10839135
749 10839135>>838711
Ты не пробовал додумоть хлебушком эту "мысль" до того что Герань может быть сама оснащена противорадиолокационной ГСН? Только это нахуй не надо.
Или ты Х-58 под Герань собрался вешать, лол? Или ты не способен гуглить массы АСП?
>то чому бы не сделать герань (реактивную) с противорадилокационной ракетой?
Ты не пробовал додумоть хлебушком эту "мысль" до того что Герань может быть сама оснащена противорадиолокационной ГСН? Только это нахуй не надо.
Или ты Х-58 под Герань собрался вешать, лол? Или ты не способен гуглить массы АСП?
Водородный Отто Киттель 2 поста 750 10839179
750 10839179>>839135
Надо. Можно бы выбивать РЛС ПВО, Патриотов, и других комплексов. Причем Герань могла бы залетать в район ПВО на хорошей высоте, скажем 5-7км, и нарезать круги, до включения РЛС. Как РЛС включилась, то ГСН Герани запоминает координаты, и пикирует туда.
>Только это нахуй не надо.
Надо. Можно бы выбивать РЛС ПВО, Патриотов, и других комплексов. Причем Герань могла бы залетать в район ПВО на хорошей высоте, скажем 5-7км, и нарезать круги, до включения РЛС. Как РЛС включилась, то ГСН Герани запоминает координаты, и пикирует туда.
25 Кб, 800x600Дерзкий Матомэ Угаки 1 пост 751 10839425
751 10839425Грустно, что никто в мире больше не занимается покрасами
Левачьё зафорсило соевую хуету, а все поверили
Левачьё зафорсило соевую хуету, а все поверили
Стальной Сатору Анабуки 3 поста 752 10839621
752 10839621>>839179
Ну дык оригинальный DAR и гарпия вроде и работали по такому принципу, вот и интересуюсь чому вдруг забили на эту изначальную роль дронов. В свое время может и было дораха, так как электроника еще не была такой доступной да и ваще бпла только в зародыше были как концепция, но в 2к26 как будто бы сам бг велел устраивать сеад миссии с помощью гераней с пассивной рлгсн + мб еще камера а-ля сикер в составе роя для объективки и донаведения по картинке. Всяко лучше чем бездумно пулять х31 на авось.
Ну дык оригинальный DAR и гарпия вроде и работали по такому принципу, вот и интересуюсь чому вдруг забили на эту изначальную роль дронов. В свое время может и было дораха, так как электроника еще не была такой доступной да и ваще бпла только в зародыше были как концепция, но в 2к26 как будто бы сам бг велел устраивать сеад миссии с помощью гераней с пассивной рлгсн + мб еще камера а-ля сикер в составе роя для объективки и донаведения по картинке. Всяко лучше чем бездумно пулять х31 на авось.
Строгий Сергей Аракчеев 1 пост 753 10839947
753 10839947>>839897 (Del)
Потом случается ядерная война, от ядерного пука дроны осыпаются, и оказывается что старые-добрые мехсоединения на коробочках с теплой ламповой/экранированной электроникой и наддувом чтобы радиоактивная пыль внутрь не лезла, снова на коне. Текущая ситуация уникальный исторически случай с толстой безумной торпедой-прокси по которой никак не наберется политической воли начать хуярить всерьез.
Потом случается ядерная война, от ядерного пука дроны осыпаются, и оказывается что старые-добрые мехсоединения на коробочках с теплой ламповой/экранированной электроникой и наддувом чтобы радиоактивная пыль внутрь не лезла, снова на коне. Текущая ситуация уникальный исторически случай с толстой безумной торпедой-прокси по которой никак не наберется политической воли начать хуярить всерьез.
174 Кб, 1200x675Легковооруженный Шипунов 6 постов 754 10839992
754 10839992>>839897 (Del)
Как бы не выкружилось, генералы при планировании будут учитывать ВСЁ!
Пехота - суточный марш 32 км.
Механизированные части...
А десантура вообще даст 200 км за час!
И если типа государства, типа с маленькими армиями не могут содержать соответственный род войск. Дак это и не государства вовсе!
>и мы возвращаемся к началу 20 века, когда рулили простые пехотные дивизии
Как бы не выкружилось, генералы при планировании будут учитывать ВСЁ!
Пехота - суточный марш 32 км.
Механизированные части...
А десантура вообще даст 200 км за час!
И если типа государства, типа с маленькими армиями не могут содержать соответственный род войск. Дак это и не государства вовсе!
Легковооруженный Шипунов 6 постов 755 10840099
755 10840099>>840072 (Del)
Та-а-ак! А что ты называешь "простой пехотной дивизией"? Давай определимся с терминами, что бы говорить на одном языке.
В дивизии есть все рода войск. Какой род преобладает, так дивизия и называется. Ну там, танковая, артиллерийская. Как у нас говорят мотострелковая. У немцев этот род войск называется - "бронепехота". Панцер гренадёры.
Дак ты что предлагаешь? Пехоту, моторизированную пехоту или броне пехоту?
>>>и мы возвращаемся к началу 20 века, когда рулили простые пехотные дивизии
>>>покупают дорогущие БМП
>>>Тогда как решают сейчас дроноводство
>>Пехота - суточный марш 32 км
>Пехоте сейчас не надо маршировать по 32 км. По ж/д и грузовиками её доставят куда надо.
Та-а-ак! А что ты называешь "простой пехотной дивизией"? Давай определимся с терминами, что бы говорить на одном языке.
В дивизии есть все рода войск. Какой род преобладает, так дивизия и называется. Ну там, танковая, артиллерийская. Как у нас говорят мотострелковая. У немцев этот род войск называется - "бронепехота". Панцер гренадёры.
Дак ты что предлагаешь? Пехоту, моторизированную пехоту или броне пехоту?
73 Кб, 800x450Легковооруженный Шипунов 6 постов 756 10840262
756 10840262>>840127 (Del)
Это называется механизированные.
Пехота. Воюет пешком. Марш, основное занятие на войне. 32 км/сутки. Но. Пешком то пешком. Но там на круг выходило по лошади на 7-10 человек. Прикинь армия - какой конезавод!!!
Механизированная - это на грузовиках.
Мотострелковая (бронепехота), - соответственно на броне. БТР. Потом жизнь налаживается, появились на БПМ. И то часть! Дальше можно ожидать появление танковых БМП. Ещё меньшую часть. Ибо ни какой бюджет не вытянет экзоскелеты как в Фаллоут.
Есть спецы. Морская - специализация захват с моря плацдарма. Десантура - аэромобильность. Всякие горные, - соответственно горы. И прочие тундры с Африкой.
А были ещё территориальные войска. Это пехота, которая не имела транспорта. То есть воевать могла на дальности суточного перехода от распалаги.
Значит огромные потери. Ограниченное применение. Из-за слабости вооружения. Наверное численность личного состава надо умножать.
Да вы батенька - мясник!!!
>Довоенные мсд были обычными СД на грузовиках
Это называется механизированные.
Пехота. Воюет пешком. Марш, основное занятие на войне. 32 км/сутки. Но. Пешком то пешком. Но там на круг выходило по лошади на 7-10 человек. Прикинь армия - какой конезавод!!!
Механизированная - это на грузовиках.
Мотострелковая (бронепехота), - соответственно на броне. БТР. Потом жизнь налаживается, появились на БПМ. И то часть! Дальше можно ожидать появление танковых БМП. Ещё меньшую часть. Ибо ни какой бюджет не вытянет экзоскелеты как в Фаллоут.
Есть спецы. Морская - специализация захват с моря плацдарма. Десантура - аэромобильность. Всякие горные, - соответственно горы. И прочие тундры с Африкой.
А были ещё территориальные войска. Это пехота, которая не имела транспорта. То есть воевать могла на дальности суточного перехода от распалаги.
> только без танков
Значит огромные потери. Ограниченное применение. Из-за слабости вооружения. Наверное численность личного состава надо умножать.
Да вы батенька - мясник!!!
Легковооруженный Шипунов 6 постов 757 10840273
757 10840273>>840127 (Del)
Я срочную службу служил - в очень лёгкой пехоте.
Именно механизированная. На грузовиках. БТР вот вообще всю численность части перевезти не мог. Армия она разная. Прикинь!
>После 1957 они уже были механизированные на БМП и ОБТ.
Я срочную службу служил - в очень лёгкой пехоте.
Именно механизированная. На грузовиках. БТР вот вообще всю численность части перевезти не мог. Армия она разная. Прикинь!
Космический Хорикоси 1 пост 758 10840406
758 10840406>>840273
Так ты, небось, какой-нибудь вован или связист, но не мотострелок.
Так ты, небось, какой-нибудь вован или связист, но не мотострелок.
Легковооруженный Шипунов 6 постов 759 10840444
759 10840444>>840406
Ага. Пехотная подготовка была? Была. Стрельбище было? Было.
Специализация. ;-)
>>840410 (Del)
После этого приключения, на организме добавилось пару шрамов. И ты таки хочешь меня убедить, что мне всё это приснилось?!!! ))))
Ага. Пехотная подготовка была? Была. Стрельбище было? Было.
Специализация. ;-)
>>840410 (Del)
>>Я срочную службу служил - в очень лёгкой пехоте.
>Когда? Таковой в СССР/РФ отродясь не бывало. Ток у барена.
После этого приключения, на организме добавилось пару шрамов. И ты таки хочешь меня убедить, что мне всё это приснилось?!!! ))))
Легковооруженный Шипунов 6 постов 760 10840462
760 10840462>>840410 (Del)
А точно. Попутал аббревиатуры. "Механизированная" и "моторизированная". Да и хек с нём.
Это как во время пред-, пред-, предыдущей военной реформы. бригады лёгкие, средние и тяжёлые. Но с тех пор планы уже не один раз переписали.
>>Это называется механизированные.
>Нет, не называется. Механизированные это с бронетехникой.
А точно. Попутал аббревиатуры. "Механизированная" и "моторизированная". Да и хек с нём.
Это как во время пред-, пред-, предыдущей военной реформы. бригады лёгкие, средние и тяжёлые. Но с тех пор планы уже не один раз переписали.
Тыловой Леннарт Эш 5 постов 762 10840936
762 10840936>>839897 (Del)
Где ты это увидел? Хоть одну стрелковую дивизию сформировали?
>уступают место простой пехоте
Где ты это увидел? Хоть одну стрелковую дивизию сформировали?
Тыловой Леннарт Эш 5 постов 763 10840973
763 10840973>>840961 (Del)
А танки, БМП, БТР для кого делают?
А танки, БМП, БТР для кого делают?
Тыловой Леннарт Эш 5 постов 764 10841013
764 10841013>>840995 (Del)
Любую сводку за любой день открой. Десятки потерянных машин
Любую сводку за любой день открой. Десятки потерянных машин
Тыловой Леннарт Эш 5 постов 765 10841478
765 10841478>>841036 (Del)
Чужие зато озвучивает. И там уровень механизации обычный для мотопехоты
Чужие зато озвучивает. И там уровень механизации обычный для мотопехоты
301 Кб, 1280x719Строевой Эдмунд Хеклер 5 постов 766 10841741
766 10841741>>841648 (Del)
Ты это сейчас что? Обвиняешь дядю Сэма в коррупции? Дали кредит на миллиарды миллиардов, а ни одного литака до бУ не дошло?
>Напоминаю, что неполживая мошка нарисовала сбитых литаков больше в несколько раз, чем укры когда-либо имели.
Ты это сейчас что? Обвиняешь дядю Сэма в коррупции? Дали кредит на миллиарды миллиардов, а ни одного литака до бУ не дошло?
371 Кб, 1073x1280Строевой Эдмунд Хеклер 5 постов 767 10841760
767 10841760>>841743 (Del)
ЦИПСО рисует 100500 сбитых литаков, что бы потом опровергать.
МО пишет:
>МО РФ рисует 100500 сбитых литаков
ЦИПСО рисует 100500 сбитых литаков, что бы потом опровергать.
МО пишет:
>Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожены:
>673 самолета,
>284 вертолета,
>185 525 беспилотных летательных аппаратов,
>666 зенитных ракетных комплексов,
>30 222 танка и других боевых бронированных машин,
>1 761 боевая машина реактивных систем залпового огня,
>35 829 орудий полевой артиллерии и минометов,
>66 970 единиц специальной военной автомобильной техники.
Строевой Эдмунд Хеклер 5 постов 768 10841844
768 10841844
>>841799 (Del)
Ты отрицаешь что с Запада идут поставки техники и вооружения?
А кредиты за воздух отдавать будут?
>Которых у ВСУ не было никогда.
Ты отрицаешь что с Запада идут поставки техники и вооружения?
А кредиты за воздух отдавать будут?
78 Кб, 696x925Строевой Эдмунд Хеклер 5 постов 769 10841987
769 10841987>>841878 (Del)
Ты утверждаешь, что авиаторы и зенитчики напаривают партию и правительство. Не законно получая денежные премии, ордена, нарушают боевые приказы.
Если есть что сказать по делу - пиши письма в прокуратуру.
Если нет - сопла захлопни.
Если есть, но тебе лень. Дак ты же соучастник в преступлениях!
Это ты к чему написал? Сейчас то же записывают на самолёте. Ещё светит пИсят радаров. На каждом то же записывают. Плюс появились спутники оптической разведки, которых во время войны в Корее не было.
Давай развивай свою мысль. Ты или сказал слишком много, либо слишком мало.
Ты утверждаешь, что авиаторы и зенитчики напаривают партию и правительство. Не законно получая денежные премии, ордена, нарушают боевые приказы.
Если есть что сказать по делу - пиши письма в прокуратуру.
Если нет - сопла захлопни.
Если есть, но тебе лень. Дак ты же соучастник в преступлениях!
>Советские лётчики в Корее могли претендовать на сбитых только при предоставлении плёнки и подтверждении других.
Это ты к чему написал? Сейчас то же записывают на самолёте. Ещё светит пИсят радаров. На каждом то же записывают. Плюс появились спутники оптической разведки, которых во время войны в Корее не было.
Давай развивай свою мысль. Ты или сказал слишком много, либо слишком мало.
Строевой Эдмунд Хеклер 5 постов 770 10842031
770 10842031>>842008 (Del)
Дак ты генерал, которому перестали присылать сводки с фронтов? Это плохой признак. Наверное на тебя шлют дело.
Рекомендую, что бы съехать от ответственности, смастерить справку из дурдома.
Не. Ну ты сам то понимаешь что несёшь? Ты что ли заплатил, что бы тебе всё показывали? Сколько заплатил? Кассовый чек остался? Обратись в общество защиты потребителей. Блин.
Вот кто ты такой? Ответь? Как говорили раньше "пикейный жилет". Какой выхлоп лично тебя информировать?
>Билли, снимки, подтверждающие все-все потери, сюда на стол.
Дак ты генерал, которому перестали присылать сводки с фронтов? Это плохой признак. Наверное на тебя шлют дело.
Рекомендую, что бы съехать от ответственности, смастерить справку из дурдома.
Не. Ну ты сам то понимаешь что несёшь? Ты что ли заплатил, что бы тебе всё показывали? Сколько заплатил? Кассовый чек остался? Обратись в общество защиты потребителей. Блин.
Вот кто ты такой? Ответь? Как говорили раньше "пикейный жилет". Какой выхлоп лично тебя информировать?
Беспереплетный Тимошенко 7 постов 771 10842058
771 10842058>>841867 (Del)
Хех, сырок, мелок, сынок сразу видно, что ты ньюфаг. ukrvpk/тхредах не сиживал. Тогда б знал что у хитрых тарабсов фекалюков еще до 2014 списочек состав техники и особенно плав состава, на 12 адмиралрв хватило, был ого-го а на деле из 600 литаков инсайдер гомогоги насчитал емнип, что то около 100 живых бортов, включая литаки вто. И 4 к коробок гнило на полях около хрюкова.
>сих феерическихъ цифирь?
Хех, сырок, мелок, сынок сразу видно, что ты ньюфаг. ukrvpk/тхредах не сиживал. Тогда б знал что у хитрых тарабсов фекалюков еще до 2014 списочек состав техники и особенно плав состава, на 12 адмиралрв хватило, был ого-го а на деле из 600 литаков инсайдер гомогоги насчитал емнип, что то около 100 живых бортов, включая литаки вто. И 4 к коробок гнило на полях около хрюкова.
Экранированный Пилсудский 18 постов 772 10842179
772 10842179>>841648 (Del)
Ты чего захрюкал? При чем тут самолёты? Речь шла про оснащение пехоты техникой
>>841671 (Del)
Да хоть электросамокаты. Это все равно мотопехота
Ты чего захрюкал? При чем тут самолёты? Речь шла про оснащение пехоты техникой
>>841671 (Del)
Да хоть электросамокаты. Это все равно мотопехота
Экранированный Пилсудский 18 постов 773 10842231
773 10842231>>842181 (Del)
Моторизацией она отличается
Моторизацией она отличается
Взводный Олави Пуро 1 пост 774 10842762
774 10842762>>842248 (Del)
Да блять, она спешивается в бою как и положено мотопехоте. Сколько нам еще открытий чудных?
Да блять, она спешивается в бою как и положено мотопехоте. Сколько нам еще открытий чудных?
Экранированный Пилсудский 18 постов 776 10844182
776 10844182>>843920 (Del)
Пиздец ты отбитый. Нахуй я вообще тебе очевидные вещи доказываю
Пиздец ты отбитый. Нахуй я вообще тебе очевидные вещи доказываю
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 777 10844214
777 10844214Карательный Малиновский 1 пост 778 10844742
778 10844742>>841867 (Del)
>У хохла F-16 наберётся на эскадрилью и штук 30-40 древних МиГ-29 с стран бывшего ОВД. И ещё с десяток миражей. а так же полтора-два десятка су-27/уб, 15-20 су-24 и и 15-20 су-25. а также учебно-тренировочные самолёты и транспортные. + всякие кукурузники. против бла. ну ещё где то 150 вертолётов.
Прорывной Михаил Сурков 1 пост 779 10844824
779 10844824>>844781 (Del)
По-моему моторизация логистики и боеприпасов есть, но да, очень часто гражданская.
По-моему моторизация логистики и боеприпасов есть, но да, очень часто гражданская.
Вольфрамовый Чарльз Суини 1 пост 780 10845325
780 10845325Почему после того на на хиросиму и нагасаки упали 2 бомбы больше такого? потому что сами городы были говно в плане инфраструктуры что не жалко было уничтожить, поэтому с тех пор люди пошли на хитрость и стали строить поселения с достаточной инфраструктурой чтобы на них было жалко сбросить бомбу
Мелкокалиберный Чан Кайши 1 пост 781 10845685
781 10845685>>845325
Ковровые бомбардировки и потом применяли в Корее и Въетнаме, ЯО не скидывали потому что сначала бомб и самолетов было мало, а потом стало не на кого.
Ковровые бомбардировки и потом применяли в Корее и Въетнаме, ЯО не скидывали потому что сначала бомб и самолетов было мало, а потом стало не на кого.
Полуактивный Райнхардт 3 поста 782 10846005
782 10846005если кому надо
Справочный бюллетень - БПЛА и ракеты
https://kcpn.info/wp-content/uploads/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%92%D0%A1%D0%A3_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%9A%D0%A6%D0%9F%D0%9D.pdf
Справочный бюллетень - БПЛА и ракеты
https://kcpn.info/wp-content/uploads/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%8B_%D0%92%D0%A1%D0%A3_%D0%BF%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D0%BC_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%9A%D0%A6%D0%9F%D0%9D.pdf
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 783 10846033
783 10846033>>839897 (Del)
The Queen of Battle
Infantry is the Queen of Battle, and the Queen goes wherever she pleases.
>когда тяжёлые мех. соединения уступают место простой пехоте и мы возвращаемся к началу 20 века, когда рулили простые пехотные дивизии.
The Queen of Battle
Infantry is the Queen of Battle, and the Queen goes wherever she pleases.
Мотострелковый Курт Танк 7 постов 784 10846660
784 10846660>>846097 (Del)
В прошлый раз они войну с треском проиграли. Безоговорочной капитуляцией.
Как считаешь в чем была не оптимальность структуры тогда?
И соответственно почему стала оптимальной сейчас?
>Наиболее оптимальная структура в наши дни.
В прошлый раз они войну с треском проиграли. Безоговорочной капитуляцией.
Как считаешь в чем была не оптимальность структуры тогда?
И соответственно почему стала оптимальной сейчас?
Полузатопленный Сунь Цзы 2 поста 785 10846674
785 10846674>>846660
В решении воевать против многократно превосходящего противника.
>Как считаешь в чем была не оптимальность структуры тогда?
В решении воевать против многократно превосходящего противника.
174 Кб, 950x731Мотострелковый Курт Танк 7 постов 786 10846749
786 10846749>>846674
Дак это у гитлеровской объединённой Европы были многократно превосходящие силы. Особенно если считать году так в 1942, когда у нас на фронте был самый швах!
Одна Германия производила больше стали чем Советский Союз. А там ещё Чехия. А там ещё колониальная империя Франция, над которой то же не заходит солнце. Руда из Швеции. Топливо от "Стандарт Оил" из Румынии. И американский ленд-лиз через дружественную Испанию. Под Сталинградом французов в плен взяли больше чем было у Де Голя в его сопротивлении. И последние защитники Берлина то же были из чехов и французов.
Видишь, военное планирование. Наряд сил и средств. Люди, техника, припасы. К какому-то такому-то там октябрю выйти на линию Архангельск - Астрахань.
Что-то в "структуре" было кардинально не оптимально!
>В решении воевать против многократно превосходящего противника.
Дак это у гитлеровской объединённой Европы были многократно превосходящие силы. Особенно если считать году так в 1942, когда у нас на фронте был самый швах!
Одна Германия производила больше стали чем Советский Союз. А там ещё Чехия. А там ещё колониальная империя Франция, над которой то же не заходит солнце. Руда из Швеции. Топливо от "Стандарт Оил" из Румынии. И американский ленд-лиз через дружественную Испанию. Под Сталинградом французов в плен взяли больше чем было у Де Голя в его сопротивлении. И последние защитники Берлина то же были из чехов и французов.
Видишь, военное планирование. Наряд сил и средств. Люди, техника, припасы. К какому-то такому-то там октябрю выйти на линию Архангельск - Астрахань.
Что-то в "структуре" было кардинально не оптимально!
Шрапнельный Джордж Бёрлинг 1 пост 787 10846792
787 10846792>>846749
Буквально, подвел человеческий материал.
Видишь ли, единственной крупной причиной успеха на западном (и отчасти, на восточном фронте), было максимально эффективное применение первитина всеми родами войск, от рядового состава, до высшего офицерства и генералитета.
Это вундерваффе, которое позволяло послам тевтонского духа выматывать постоянными атаками, за считанные дни, на земле, в воде и воздухе, всех своих врагов.
Но, к сожалению, высокие дозы метамфетамина в течение 1 месяца, и человек начинает умирать от большого количества интересных сердечных болезней, а также у него возникает огромное количество психологических проблем от недосыпа.
В общем то это сгубило рейх. Неуёмное потребление мощных стимуляторов.
>Что-то в "структуре" было кардинально не оптимально!
Буквально, подвел человеческий материал.
Видишь ли, единственной крупной причиной успеха на западном (и отчасти, на восточном фронте), было максимально эффективное применение первитина всеми родами войск, от рядового состава, до высшего офицерства и генералитета.
Это вундерваффе, которое позволяло послам тевтонского духа выматывать постоянными атаками, за считанные дни, на земле, в воде и воздухе, всех своих врагов.
Но, к сожалению, высокие дозы метамфетамина в течение 1 месяца, и человек начинает умирать от большого количества интересных сердечных болезней, а также у него возникает огромное количество психологических проблем от недосыпа.
В общем то это сгубило рейх. Неуёмное потребление мощных стимуляторов.
Экранированный Пилсудский 18 постов 789 10846815
789 10846815>>846660
Эти дивизии эрзац по сути. Когда нашлось для пехоты достаточно автомашин, но не нашлось танков. А когда танчиков стали выпускать побольше, часть мотопехотных дивизий превратились в танковые
Эти дивизии эрзац по сути. Когда нашлось для пехоты достаточно автомашин, но не нашлось танков. А когда танчиков стали выпускать побольше, часть мотопехотных дивизий превратились в танковые
Мотострелковый Курт Танк 7 постов 790 10846846
790 10846846
>>846815
Ой. Тут обсуждение минимум на главу книги. Ни как не абзацами чата.
Были:
Были пехотные дивизии, которые маршировали пешком.
Были моторизированный. Соответственно на машинах.
Танковые. В которых главное не танки а дивизия. Всё хозяйство. От пехотинца до кухни. Могло двигаться со скоростью танка.
И дивизии у немцев были размеров как наш корпус.
А там ещё СС, Люфтваффе, Кригсмарине, союзнички и организация Тодда. Оружие батальонными комплектами со всей Европы. Внештатная техника купленная на донаты.
Далее вопрос в динамике. Весь этот цирк за войну неоднократно переделывали. Например пехота закончилась! И стало меньше пехотных батальонов. Или производство танков промышленность завалило. Или пошла поддельная эрзац колбаса!
Там такой фундаментальный труд может получится. Да ещё с учётом того что документы при отступлении сожгли!!!
>Эти дивизии эрзац по сути.
Ой. Тут обсуждение минимум на главу книги. Ни как не абзацами чата.
Были:
Были пехотные дивизии, которые маршировали пешком.
Были моторизированный. Соответственно на машинах.
Танковые. В которых главное не танки а дивизия. Всё хозяйство. От пехотинца до кухни. Могло двигаться со скоростью танка.
И дивизии у немцев были размеров как наш корпус.
А там ещё СС, Люфтваффе, Кригсмарине, союзнички и организация Тодда. Оружие батальонными комплектами со всей Европы. Внештатная техника купленная на донаты.
Далее вопрос в динамике. Весь этот цирк за войну неоднократно переделывали. Например пехота закончилась! И стало меньше пехотных батальонов. Или производство танков промышленность завалило. Или пошла поддельная эрзац колбаса!
Там такой фундаментальный труд может получится. Да ещё с учётом того что документы при отступлении сожгли!!!
Полузатопленный Сунь Цзы 2 поста 791 10846863
791 10846863>>846749
Кончай толстить.
>Дак это у гитлеровской объединённой Европы были многократно превосходящие силы.
Кончай толстить.
Мотострелковый Курт Танк 7 постов 792 10846878
792 10846878Экранированный Пилсудский 18 постов 793 10846980
793 10846980>>846846
Можно и абзацем. Всю войну была тенденция на механизацию. С ростом производства техники пехотные части превращались в мотопехотные, а мотопехотные в танковые. Но не наоборот. При этом никуда не делась пешая пехота с обозом на гужевой тяге. Просто не посадишь каждого солдата на ганомаг даже в промышленно-развитом рейхе. После войны такое смогли, но там и армии демобилизованные сильно сократились, а производство еще выросло
Можно и абзацем. Всю войну была тенденция на механизацию. С ростом производства техники пехотные части превращались в мотопехотные, а мотопехотные в танковые. Но не наоборот. При этом никуда не делась пешая пехота с обозом на гужевой тяге. Просто не посадишь каждого солдата на ганомаг даже в промышленно-развитом рейхе. После войны такое смогли, но там и армии демобилизованные сильно сократились, а производство еще выросло
Мотострелковый Курт Танк 7 постов 794 10847036
794 10847036>>846980
Ну как не наоборот то? Смотри. Банальный пример.
В ходе боёв танковая дивизия теряет свои танки. И не может больше выполнять функции танковой. Зато она может выполнять функции моторизированной. Вопрос будут ли заморачиваться с переименованием? Или просто хватит цифЕр на штабной карте наличия техники и вооружения.
>а мотопехотные в танковые. Но не наоборот.
Ну как не наоборот то? Смотри. Банальный пример.
В ходе боёв танковая дивизия теряет свои танки. И не может больше выполнять функции танковой. Зато она может выполнять функции моторизированной. Вопрос будут ли заморачиваться с переименованием? Или просто хватит цифЕр на штабной карте наличия техники и вооружения.
Кожно-нарывной Иванэ Мацуи 2 поста 797 10847342
797 10847342>>847337
Получается резиновый, раз в 2k26 году есть бесполезные сраканы
Получается резиновый, раз в 2k26 году есть бесполезные сраканы
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 798 10847382
798 10847382>>847342
Эти бесполезные сроканы нужны чтобы в случае чего их бросить на оборону. Контрактников набирать некогда, когда к тебе в гости уже пришли.
Эти бесполезные сроканы нужны чтобы в случае чего их бросить на оборону. Контрактников набирать некогда, когда к тебе в гости уже пришли.
Мотострелковый Курт Танк 7 постов 799 10847396
799 10847396>>847330
А кого ты собрался брать на контракт? Юношей гордых со взором горящим. Которые будут дезертировать от запаха портянки. Или тех кто отслужил год, скажем так, на военных сборах. И уже понимает что по чём.
>нахуя нужны срочники после 2k22 года?
А кого ты собрался брать на контракт? Юношей гордых со взором горящим. Которые будут дезертировать от запаха портянки. Или тех кто отслужил год, скажем так, на военных сборах. И уже понимает что по чём.
Оборонительный Окинлек 3 поста 800 10847585
800 10847585>>847396
Так контробасы тоже пятисотятся.
>>847535 (Del)
На СВО всех берут сейчас.
>>847382
Это из разряда "как тебе поможет шлем на мотоцикле если ты на скорости 200 въехал в столб". Никак не набирать, есть куча ситуаций когда никакая армия не вывезет. Например какой должна была быть армия Польши, чтоб раскидать Вермахт и РККА одновременно? Может у них винтовки не те, или там форма не та, лол?
>А кого ты собрался брать на контракт? Юношей гордых со взором горящим. Которые будут дезертировать от запаха портянки.
Так контробасы тоже пятисотятся.
>>847535 (Del)
На СВО всех берут сейчас.
>>847382
>Контрактников набирать некогда, когда к тебе в гости уже пришли.
Это из разряда "как тебе поможет шлем на мотоцикле если ты на скорости 200 въехал в столб". Никак не набирать, есть куча ситуаций когда никакая армия не вывезет. Например какой должна была быть армия Польши, чтоб раскидать Вермахт и РККА одновременно? Может у них винтовки не те, или там форма не та, лол?
Оборонительный Окинлек 3 поста 801 10847587
801 10847587>>847330
Для охраны границ и обеспечения некой поддержки СВО на дальних линиях. Например вдоль берегов в Крыму сидеть. Вот после СВО оставлять срочку будет, конечно, глупостью. Но я думаю что её оставят.
Для охраны границ и обеспечения некой поддержки СВО на дальних линиях. Например вдоль берегов в Крыму сидеть. Вот после СВО оставлять срочку будет, конечно, глупостью. Но я думаю что её оставят.
Сметливый Отто Киттель 1 пост 802 10847640
802 10847640>>847330
На срочке вся система ВО-ЕГЭ держится и набор на контракт кого-то кроме спидораковых солевых алкашей из тюрем и наливаек. А еще огромное количество СЫТНЕЙШИХ кормушек.
А еще это школа геометрии с углубленным изучением пирамидки.
>>847587
Чтоб ее отменить надо ПОЛНОСТЬЮ страну перекроить под внешней оккупацией. И то скорее всего не получится - она станется, как колхозы в рейсхкомиссариатах.
На срочке вся система ВО-ЕГЭ держится и набор на контракт кого-то кроме спидораковых солевых алкашей из тюрем и наливаек. А еще огромное количество СЫТНЕЙШИХ кормушек.
А еще это школа геометрии с углубленным изучением пирамидки.
>>847587
>Вот после СВО оставлять срочку будет, конечно, глупостью. Но я думаю что её оставят.
Чтоб ее отменить надо ПОЛНОСТЬЮ страну перекроить под внешней оккупацией. И то скорее всего не получится - она станется, как колхозы в рейсхкомиссариатах.
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 803 10847655
803 10847655>>847585
И ты предлагаешь увеличить количество таких ситуаций, полностью изжив резервистов.
У РФ протяженность границ в полтора раза длинней экватора.
Если ты не понимаешь, зачем нужны резервы в армии, я честно говоря не знаю что с тобой обсуждать.
>есть куча ситуаций когда никакая армия не вывезет.
И ты предлагаешь увеличить количество таких ситуаций, полностью изжив резервистов.
У РФ протяженность границ в полтора раза длинней экватора.
Если ты не понимаешь, зачем нужны резервы в армии, я честно говоря не знаю что с тобой обсуждать.
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 804 10847657
804 10847657>>847585
Это не правда.
Существуют медицинские показания по которым не берут.
И это чисто экономический вопрос - зачем тебе платить от 5 мультов гробовых тому, что приедет на лбс и только успеет пукнуть один раз без толку а потом обнулится.
>На СВО всех берут сейчас.
Это не правда.
Существуют медицинские показания по которым не берут.
И это чисто экономический вопрос - зачем тебе платить от 5 мультов гробовых тому, что приедет на лбс и только успеет пукнуть один раз без толку а потом обнулится.
Оборонительный Окинлек 3 поста 805 10847667
805 10847667>>847657
Так по ним и на срочку не возьмут.
>>847641 (Del)
Для кого лучше? Для обороны? Ну для обороны лучше если вообще вся страна только на оборонку работает и в армии служит. Так-то самое милитаризорованная крупная страна в истории это Рейх 45-го года. Чем закончилось сам знаешь.
>>847655
Уменшить количество таких ситуаций, усилив экономику за счёт отмены призыва. И да, срочка не формирует резерв, срочка формирует запас.
Из которых один экватор это морские границы.
И на всей этой протяжённости спокойно было, пока РФ сама не начинала операции.
И у Канады протяжённость границ половина от Российской, только там такой шизы не наблюдается.
Расскажи зачем нужен резерв, если не отправив весь резерв на СВО Россия начала мобилизацию запасников.
>Существуют медицинские показания по которым не берут.
Так по ним и на срочку не возьмут.
>>847641 (Del)
>Служившего в любом случае брать лучше:
Для кого лучше? Для обороны? Ну для обороны лучше если вообще вся страна только на оборонку работает и в армии служит. Так-то самое милитаризорованная крупная страна в истории это Рейх 45-го года. Чем закончилось сам знаешь.
>>847655
>И ты предлагаешь увеличить количество таких ситуаций
Уменшить количество таких ситуаций, усилив экономику за счёт отмены призыва. И да, срочка не формирует резерв, срочка формирует запас.
>У РФ протяженность границ в полтора раза длинней экватора.
Из которых один экватор это морские границы.
И на всей этой протяжённости спокойно было, пока РФ сама не начинала операции.
И у Канады протяжённость границ половина от Российской, только там такой шизы не наблюдается.
>Если ты не понимаешь, зачем нужны резервы в армии
Расскажи зачем нужен резерв, если не отправив весь резерв на СВО Россия начала мобилизацию запасников.
>>847657
показания по которым не берут.
психические расстройства: шизофрения, биполярное расстройство, депрессии, умственная отсталость, а также учет в психоневрологическом диспансере.
Инфекции: ВИЧ, туберкулез, хронические гепатиты B и C с нарушением функций печени.
Онкология: любые злокачественные новообразования. Болезни.
Болезни сердца: гипертония II–III степени, ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность. Диабет.
Диабет: инсулинозависимый сахарный диабет. Патологии.
Патологии: астма, эпилепсия, цирроз печени, выраженные последствия травм и выраженный сколиоз (III–IV степени).
не возьмут только уж совсем инвалида. Иными словами, если не душнить, то берут сейчас всех.
P.S.
Не переживайте, каличи, осенью сможете ещё раз попробовать и вас точно возьмут
Поправки вносятся в статью 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», следует из законопроекта, внесенного правительством.
Во время мобилизации, военного положения и военного времени медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе обязательно только при наличии увечий или ряда заболеваний.
>На СВО всех берут сейчас
>Это не правда.
>Существуют медицинские показания по которым не берут.
показания по которым не берут.
психические расстройства: шизофрения, биполярное расстройство, депрессии, умственная отсталость, а также учет в психоневрологическом диспансере.
Инфекции: ВИЧ, туберкулез, хронические гепатиты B и C с нарушением функций печени.
Онкология: любые злокачественные новообразования. Болезни.
Болезни сердца: гипертония II–III степени, ишемическая болезнь сердца, сердечная недостаточность. Диабет.
Диабет: инсулинозависимый сахарный диабет. Патологии.
Патологии: астма, эпилепсия, цирроз печени, выраженные последствия травм и выраженный сколиоз (III–IV степени).
не возьмут только уж совсем инвалида. Иными словами, если не душнить, то берут сейчас всех.
P.S.
Не переживайте, каличи, осенью сможете ещё раз попробовать и вас точно возьмут
Поправки вносятся в статью 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», следует из законопроекта, внесенного правительством.
Во время мобилизации, военного положения и военного времени медицинское освидетельствование для определения годности к военной службе обязательно только при наличии увечий или ряда заболеваний.
Фортифицированный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 807 10847779
807 10847779>>847036
Разумеется бывало что дивизия стачивается буквально до трех танков, но в таком случае ее отводят в тыл на пополнение или переформирование. Вот так во Франции когда американцы высадились там оказались танковые дивизии на отдыхе. Потом еще англичане удачно высадили парашютный десант прямо на танковую дивизию в Голландии. Пополнялась она там некстати
Разумеется бывало что дивизия стачивается буквально до трех танков, но в таком случае ее отводят в тыл на пополнение или переформирование. Вот так во Франции когда американцы высадились там оказались танковые дивизии на отдыхе. Потом еще англичане удачно высадили парашютный десант прямо на танковую дивизию в Голландии. Пополнялась она там некстати
Отдельный специальный Маршалл 5 постов 808 10848489
808 10848489Отдельный специальный Маршалл 5 постов 809 10848493
809 10848493>>847667
Ты какой-то блять странный.
Потому что помимо СВО есть другие направления, прикинь?
Это правда на столько сложная мысль, что не появилась в твоей голове?
И срочка в целом служит так же отсевом тех, кто хочет связать свою жизнь со службой.
>Расскажи зачем нужен резерв, если не отправив весь резерв на СВО Россия начала мобилизацию запасников.
Ты какой-то блять странный.
Потому что помимо СВО есть другие направления, прикинь?
Это правда на столько сложная мысль, что не появилась в твоей голове?
И срочка в целом служит так же отсевом тех, кто хочет связать свою жизнь со службой.
>>846097 (Del)
Это абсолютно не оптимальная структура
Мало того, это что-то уровня кавалерийского полка в век пулеметов
Танки надо распределять по батальонам и ротам
Это абсолютно не оптимальная структура
Мало того, это что-то уровня кавалерийского полка в век пулеметов
Танки надо распределять по батальонам и ротам
>>847667
Нет, это Израиль, Украина и США
И ещё ничего не закончилось
> Так-то самое милитаризорованная крупная страна в истории это Рейх 45-го
Нет, это Израиль, Украина и США
И ещё ничего не закончилось
>>847640
Просто надо закрыть возможность становиться чиновником, политиком, бизнесменом, банкиром то есть чем-то владеть/руководить/управлять тем кто не служил в армии. Это теоритически обеспечит приток желающих послужить
> Чтоб ее отменить надо ПОЛНОСТЬЮ страну перекроить под внешней оккупацией
Просто надо закрыть возможность становиться чиновником, политиком, бизнесменом, банкиром то есть чем-то владеть/руководить/управлять тем кто не служил в армии. Это теоритически обеспечит приток желающих послужить
Бригадный Хуго Юнкерс 1 пост 815 10849042
815 10849042>>848782 (Del)
А вот Петр 1 или Фридрих 2 - милитаристы или прогрессивные ультралибералы по вашей логике?
А вот Петр 1 или Фридрих 2 - милитаристы или прогрессивные ультралибералы по вашей логике?
Высокоточный Сигэо Фукумото 1 пост 816 10849399
816 10849399Нервно-паралитический МакКэмпбелл 1 пост 
817 10849422
817 10849422>>848710
Вступай в ряды мобильной пехоты! Служба гарантирует гражданство!
Вступай в ряды мобильной пехоты! Служба гарантирует гражданство!
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 818 10849615
818 10849615>>848710
достаточно сделать присягу обязательной при вступлении на любую госслужбу, а потом провинившихся не просто по статьям сажать, а сразу за нарушение присяги с х10 к сроку любого прегрешения. заодно вернуть старую-добрую китайскую систему когда гражданские чины и военные были эквивалентны всех до 7-го поколения тоже вешать можно, но это задел на будущее.
достаточно сделать присягу обязательной при вступлении на любую госслужбу, а потом провинившихся не просто по статьям сажать, а сразу за нарушение присяги с х10 к сроку любого прегрешения. заодно вернуть старую-добрую китайскую систему когда гражданские чины и военные были эквивалентны всех до 7-го поколения тоже вешать можно, но это задел на будущее.
Пытливый Уильям Донован 2 поста 819 10849769
819 10849769>>846749
У тебя на карте буквально нарисован поход армии не заготовившей зимнего снаряжения в октябре месяце куда то в область Вологды, Архангельска и Казани.
Что же там непотимального было? Может быть долбоёбы в планировании?
>Что-то в "структуре" было кардинально не оптимально!
У тебя на карте буквально нарисован поход армии не заготовившей зимнего снаряжения в октябре месяце куда то в область Вологды, Архангельска и Казани.
Что же там непотимального было? Может быть долбоёбы в планировании?
Пытливый Уильям Донован 2 поста 820 10849779
820 10849779>>847330
Чтобы в караулы ходить и ящики в грузовики отправляющиеся на СВО грузить. Срочники сейчас заняты примерно этим, плюс охрана границы.
Чтобы в караулы ходить и ящики в грузовики отправляющиеся на СВО грузить. Срочники сейчас заняты примерно этим, плюс охрана границы.
Прогрессивный Рузвельт 2 поста 821 10849829
821 10849829>>849212 (Del)
>>849250 (Del)
Раннекапиталистические.
Если уж на то пошло, я по адресу, в этой ветке обсуждают +- те же темы, уже вполне исторические времена.
>>849250 (Del)
Раннекапиталистические.
Если уж на то пошло, я по адресу, в этой ветке обсуждают +- те же темы, уже вполне исторические времена.
Резервный Скальский 1 пост 822 10849848
822 10849848>>849769
Ага. Учёные мочёные пишут книги с названиями типа: 10 ошибок Гитлера, двадцать и даже пятьдесят.
А так же прославляют таких военноначальников как:
Генерал Мороз;
Генерал Мышь;
Генерал Вошь.
От Берлина до Париже примерно такое же расстояние, как от Бреста до Москвы. И силы объединённого Евросоюза не смогли.
Ага. Учёные мочёные пишут книги с названиями типа: 10 ошибок Гитлера, двадцать и даже пятьдесят.
А так же прославляют таких военноначальников как:
Генерал Мороз;
Генерал Мышь;
Генерал Вошь.
От Берлина до Париже примерно такое же расстояние, как от Бреста до Москвы. И силы объединённого Евросоюза не смогли.
Прогрессивный Рузвельт 2 поста 823 10849850
823 10849850Т.е. как раз обсуждают достаточно абстрактные политические идеи как раз явно сильно старше 20 века.
Фугасный Эрвин Адерс 2 поста 824 10849898
824 10849898Фугасный Эрвин Адерс 2 поста 825 10849900
825 10849900>>849850
Лол))))
Загляни в новости и в тред авиации местный, посмотри что там обсуждают.
>Т.е. как раз обсуждают
>обсуждают
Лол))))
Загляни в новости и в тред авиации местный, посмотри что там обсуждают.
Обороняющийся Алелюхин 2 поста 827 10850496
827 10850496>>849982
1-2, кста, вообще норм и не так уж и много. Вон, мы из нашей 6 поколение выбраться не можем.
1-2, кста, вообще норм и не так уж и много. Вон, мы из нашей 6 поколение выбраться не можем.
80 Кб, 1280x438Х-образный Реджинальд Митчелл 1 пост 828 10850913
828 10850913Как объясните этот позор, что Украина по количеству дронов обогнала Россию?
>>850913
Не копроина, а еврорейх + пиндосран.
НА свиней работают более 50 стран.
Пол мира как и 80 лет назад на фюрера.
Не копроина, а еврорейх + пиндосран.
НА свиней работают более 50 стран.
Пол мира как и 80 лет назад на фюрера.
Обороняющийся Алелюхин 2 поста 830 10851112
830 10851112>>850837 (Del)
После них, дебс.
После них, дебс.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 831 10851402
831 10851402500шт это же потешное количество на фронт в пару тысяч километров, даже без учета потерь.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 832 10851488
832 10851488>>851441 (Del)
только рф арту может использовать до сих пор, а у хохлов она кончилась. буквально каждый раз когда всук очередной раз в котле закрывают вся хохломедийка начинает вещать про контроль дронами, потому что больше ничего нет.
натовские стволы во первых активно выбивают, а во вторых у них ресурс ствола потешный это сами хохлы отмечали еще в начале сво. хохлы в целом по уровню вооружения уже давно тапочники с голой пехотой на тойотах, если начать тарасов в подвалах с гаражами массово геноцидить, то и без дронов останутся.
500 стволов на этом фоне это капля в море, которая ничего не меняет, в отличие от 500 фабов, которые можно концентрированно сбросить по ближним тылам в покровске прежде чем взять его.
только рф арту может использовать до сих пор, а у хохлов она кончилась. буквально каждый раз когда всук очередной раз в котле закрывают вся хохломедийка начинает вещать про контроль дронами, потому что больше ничего нет.
натовские стволы во первых активно выбивают, а во вторых у них ресурс ствола потешный это сами хохлы отмечали еще в начале сво. хохлы в целом по уровню вооружения уже давно тапочники с голой пехотой на тойотах, если начать тарасов в подвалах с гаражами массово геноцидить, то и без дронов останутся.
500 стволов на этом фоне это капля в море, которая ничего не меняет, в отличие от 500 фабов, которые можно концентрированно сбросить по ближним тылам в покровске прежде чем взять его.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 833 10851963
833 10851963>>851506 (Del)
поэтому все перемоги на дронах онли. да что уж там, у хохла похоже даже химарсы кончились учитывая отсутствие упоминаний.
хрюшки под покровском и константиновкой уже выписаны из всук, так и запишем. не вздумай попасться несуществующим тцк в инсценировку на мосфильме, а то придется на собственном ебале испытать такой "несчитовый" котел.
только натовский ствол дороже советских ржавулек, изнашивается быстрее и барен его не производит в результате к 26-му году паритета де факто нет.
корректируемая арта давно есть. аналогов массового применения фабов со стороны хохла кстати не было, все жыдам уехало палестинских женщин и детей прямо вместе с домами уничтожать.
>>851594 (Del)
только у хохла, рф до сих пор запасы былой более развитой цивилизации на фронт гонит. при этом технику на фронт не гонят, потому что риск высокий а результата толком не будет.
в вмв наоборот достаточно техники было и войска могли колоннами двигаться и снабжаться грузовиками. в сво весь ближний тыл вымер потому что не стесняются даже на соло пехотинца дроны тратить, не говоря уже о более крупных целях.
атаки боевыми двойками в условиях тотального превосходства дронов в воздухе это своя особая атмосфера сво, которая потом никогда не повториться, потому что к следующей промышленной войне средства защиты нормальные разработают. поэтому продавить смену штатки скорее всего не получится, максимум оформят в уставе дробление взвода на еще меньшие части.
>Хохлы тоже используют.
поэтому все перемоги на дронах онли. да что уж там, у хохла похоже даже химарсы кончились учитывая отсутствие упоминаний.
>Котлы существуют только в твоей шизофренической башке.
хрюшки под покровском и константиновкой уже выписаны из всук, так и запишем. не вздумай попасться несуществующим тцк в инсценировку на мосфильме, а то придется на собственном ебале испытать такой "несчитовый" котел.
>Этот процесс взаимный.
только натовский ствол дороже советских ржавулек, изнашивается быстрее и барен его не производит в результате к 26-му году паритета де факто нет.
>учитывая отсутствие аналогов у РФ
корректируемая арта давно есть. аналогов массового применения фабов со стороны хохла кстати не было, все жыдам уехало палестинских женщин и детей прямо вместе с домами уничтожать.
>>851594 (Del)
>Дефицит БТТ
только у хохла, рф до сих пор запасы былой более развитой цивилизации на фронт гонит. при этом технику на фронт не гонят, потому что риск высокий а результата толком не будет.
>к реалиям ВМВ
в вмв наоборот достаточно техники было и войска могли колоннами двигаться и снабжаться грузовиками. в сво весь ближний тыл вымер потому что не стесняются даже на соло пехотинца дроны тратить, не говоря уже о более крупных целях.
атаки боевыми двойками в условиях тотального превосходства дронов в воздухе это своя особая атмосфера сво, которая потом никогда не повториться, потому что к следующей промышленной войне средства защиты нормальные разработают. поэтому продавить смену штатки скорее всего не получится, максимум оформят в уставе дробление взвода на еще меньшие части.
Карательный Генри Арнолд 1 пост 834 10852281
834 10852281Да любая армия без разведки и инфраструктуры и с красными политическими линиями, это гражданские. Дай им хоть Красуху, хоть С-666, проебут деду с гранатой.
Настойчивый Буданов 9 постов 835 10852624
835 10852624>>852179 (Del)
С хуя ли? Задачу поставят - произведут. Никакой принципиальной разницы с тракторами и тепловозами тут нет.
>Тыл тылом, а производить танки тысячами в год уже не смогут никогда.
С хуя ли? Задачу поставят - произведут. Никакой принципиальной разницы с тракторами и тепловозами тут нет.
Полуактивный Райнхардт 3 поста 836 10853785
836 10853785по идее да
только арена устаревавшие дорогое говно, которую зачем то поставили в серию, когда она уже окончательно устарела.
>>852624
задачи такой не будет танки, устарели и ненужны.
>Ага, на каждую машину по КАЗ
только арена устаревавшие дорогое говно, которую зачем то поставили в серию, когда она уже окончательно устарела.
>>852624
задачи такой не будет танки, устарели и ненужны.
Пулеметный Скорцени 1 пост 837 10854567
837 10854567>>854470 (Del)
Вообще не тот случай. Недогражданские-недополицейские.
Вообще не тот случай. Недогражданские-недополицейские.
261 Кб, 900x1100Всепогодный Хал Маркарян 1 пост 838 10854736
838 10854736Какое, в итоге, мнение по недавнему видосу с колонной танков?
Консерва\нет?
Испытание\тактический просчет?
Консерва\нет?
Испытание\тактический просчет?
Урановый Виктор Калашников 4 поста 839 10854757
839 10854757Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 840 10855364
840 10855364>>851594 (Del)
Пехота и артиллерия будут воевать еще при наших пра-пра-правнуках.
>когда 80% войск было без БТТ и с буксируемой артой. Как в 1-м ТК СС всего 2 дивизии с БТТ (как современные наши мсд) и 3 обычные пехотные.
Пехота и артиллерия будут воевать еще при наших пра-пра-правнуках.
Стальной Сатору Анабуки 3 поста 841 10855396
841 10855396>>854736
Первое в истории успешное боевое применение КАЗ против фпв-дронов. Другое дело, что дронов оказалось сильно больше чем КАЗ способен перехватить, но даже на тех переможных роликах от хохлов видно четкое сбитие, а также резкие обрывы камеры перед атакой. Ну и обильное использование монтажа с одними и теми же машинами в разном состоянии для ввода в заблуждение зрителей. Просчет тут лежит скорее в плоскости РЭБ и РЭР, потому что никакая КАЗ не поможет если дать врагу запускать десятки дронов по одному танку. По хорошему в момент атаки нужно выявлять работу дроноводов и наносить по ним удары, а также ставить помехи.
Первое в истории успешное боевое применение КАЗ против фпв-дронов. Другое дело, что дронов оказалось сильно больше чем КАЗ способен перехватить, но даже на тех переможных роликах от хохлов видно четкое сбитие, а также резкие обрывы камеры перед атакой. Ну и обильное использование монтажа с одними и теми же машинами в разном состоянии для ввода в заблуждение зрителей. Просчет тут лежит скорее в плоскости РЭБ и РЭР, потому что никакая КАЗ не поможет если дать врагу запускать десятки дронов по одному танку. По хорошему в момент атаки нужно выявлять работу дроноводов и наносить по ним удары, а также ставить помехи.
16,5 Мб, mp4,704x1262, 0:45
Лазерный Карл Спаатс 1 пост 842 10855423
842 10855423>>854736
Можете кинуть кто этот видос по двачерскибратски? На работе все проспал.
>е, мнение по недавнему видосу с колонной танков?
Можете кинуть кто этот видос по двачерскибратски? На работе все проспал.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 843 10855484
843 10855484Мне чатджпт реально врёт или в условиях ПМВ-ВМВ реально имел смысл на тянки и бронемашины ставить побольше пулемётов/тяжёлых пулемётов?
И только ограничения по времени на разработку танков и бронемашин не позволили на все/почти все танки/бронемашины поставить максимальное количество пулемётов?
И только ограничения по времени на разработку танков и бронемашин не позволили на все/почти все танки/бронемашины поставить максимальное количество пулемётов?
Полуактивный Райнхардт 3 поста 844 10855529
844 10855529>>854736
оба
там всего 12 зарядов и бьют не во все стороны. это говно против дронов даже теории. нужен поворотный каз со снарядами с дист подрывом сделанных из 30-40мм снарядов стабилизатором. соколиков по 120 штук. (ну и должен сбивать рпг и птуры тоже.)
>Испытание\тактический просчет?
оба
>Другое дело, что дронов оказалось сильно больше чем КАЗ способен перехватить
там всего 12 зарядов и бьют не во все стороны. это говно против дронов даже теории. нужен поворотный каз со снарядами с дист подрывом сделанных из 30-40мм снарядов стабилизатором. соколиков по 120 штук. (ну и должен сбивать рпг и птуры тоже.)
Легковооруженный Туполев 57 постов 845 10855727
845 10855727>>855484
По сути, есть смысл только в спаренном с пушкой пулемёте, да в зенитном (у пендосов, встретившись с камикадзе, их могло быть сразу два как в фильме Fury). В реалиях ПМВ-ВМВ ещё и курсовой пулемёт имел смысл, но с ростом бронепробиваемости пушек это уязвимая зона стала.
По сути, есть смысл только в спаренном с пушкой пулемёте, да в зенитном (у пендосов, встретившись с камикадзе, их могло быть сразу два как в фильме Fury). В реалиях ПМВ-ВМВ ещё и курсовой пулемёт имел смысл, но с ростом бронепробиваемости пушек это уязвимая зона стала.
Лазерный Кидзиро Намбу 2 поста 846 10855809
846 10855809>>855484
ДЗОТы и другие полевые укрепления были куда менее частым явлением, так что проблема как в ВМВ - разрушение их стояло не так остро.
Сама концепция танка началась с тяжелой машины прорыва, которая не просто выезжала и стреляла в сторону противника, а переваливалась через траншеи. И, в теории, осчастливливала всю пехоту в них огнем. И так как именно пехота являлась противником - нужно было средство поражения. При этом не забываем, что пулемет - дешевле пушки.
Собственно, последствия опыта ПМВ и развития теорий применения привели к двум концепциям: многобашенный танк, который мог независимо крутить башнями и поражать разные цели одновременно; и "огневой ёж" - условно фиксированные пулеметы, которые занимались стрелками в зависимости от того с какой стороны угроза.
В итоге пришли, на практике, к выводам уже к или в ВМВ:
1. Должны быть и пушка, и пулемет.
2. Пушка - средство не только борьбы с бронированными целями, но и с пехотой, и с укреплениями.
3. Лучше одно хорошее стреляло, а не много посредственных.
4. Огненный ёж - работает очень плохо, требует лишних пулеметов, да еще и броню ослабляет.
5. Если можно иметь много дакки - лучше иметь много дакки. С точки зрения экипажа, плотности огня и дружественной пехоты вокруг. Но не с точки зрения промышленности и бюджета.
ДЗОТы и другие полевые укрепления были куда менее частым явлением, так что проблема как в ВМВ - разрушение их стояло не так остро.
Сама концепция танка началась с тяжелой машины прорыва, которая не просто выезжала и стреляла в сторону противника, а переваливалась через траншеи. И, в теории, осчастливливала всю пехоту в них огнем. И так как именно пехота являлась противником - нужно было средство поражения. При этом не забываем, что пулемет - дешевле пушки.
Собственно, последствия опыта ПМВ и развития теорий применения привели к двум концепциям: многобашенный танк, который мог независимо крутить башнями и поражать разные цели одновременно; и "огневой ёж" - условно фиксированные пулеметы, которые занимались стрелками в зависимости от того с какой стороны угроза.
В итоге пришли, на практике, к выводам уже к или в ВМВ:
1. Должны быть и пушка, и пулемет.
2. Пушка - средство не только борьбы с бронированными целями, но и с пехотой, и с укреплениями.
3. Лучше одно хорошее стреляло, а не много посредственных.
4. Огненный ёж - работает очень плохо, требует лишних пулеметов, да еще и броню ослабляет.
5. Если можно иметь много дакки - лучше иметь много дакки. С точки зрения экипажа, плотности огня и дружественной пехоты вокруг. Но не с точки зрения промышленности и бюджета.
Легковооруженный Евгений Преображенский 1 пост 847 10856024
847 10856024>>855484
Ты нагуглил что-то не то, противопехотная концепция оказалась дибильной уже для самых первых ромбов ПМВ.
Да и до появления кумулятива танкоопасной пехоты было намнооого меньше чем начиная с конца ВМВ.
Ты нагуглил что-то не то, противопехотная концепция оказалась дибильной уже для самых первых ромбов ПМВ.
Да и до появления кумулятива танкоопасной пехоты было намнооого меньше чем начиная с конца ВМВ.
Двухмоторный Тито 5 постов 848 10856217
848 10856217
>>855484
Идеальный танк для этой концепции Т-35 30-х годов. В любую точку горизонта смотрит две пушки и три пулемёта. Но как то не зажгло. И особо то не повторялось.
Война доказало что надо что-то однобашенное.
Во первых мы имеем дело с пиаром. "Мы англичане первые придумали танк. Фото "ромба"." Смутно помню эту историю. Вроде как первый танк, - это построил флот! Для охраны аэродрома! А фронт стоит. Что тут у нас ещё есть в закромах? О! давай применим в наступлении.
Но почти сразу был построен французский F-1. И такая компоновка называется "классической". И кто только потом эти копии F-1 не строил. Да все строили, у кого в то время была промышленность.
>Мне чатджпт реально врёт или в условиях ПМВ-ВМВ реально имел смысл на тянки и бронемашины ставить побольше пулемётов/тяжёлых пулемётов?
Идеальный танк для этой концепции Т-35 30-х годов. В любую точку горизонта смотрит две пушки и три пулемёта. Но как то не зажгло. И особо то не повторялось.
Война доказало что надо что-то однобашенное.
>И только ограничения по времени на разработку танков и бронемашин не позволили на все/почти все танки/бронемашины поставить максимальное количество пулемётов?
Во первых мы имеем дело с пиаром. "Мы англичане первые придумали танк. Фото "ромба"." Смутно помню эту историю. Вроде как первый танк, - это построил флот! Для охраны аэродрома! А фронт стоит. Что тут у нас ещё есть в закромах? О! давай применим в наступлении.
Но почти сразу был построен французский F-1. И такая компоновка называется "классической". И кто только потом эти копии F-1 не строил. Да все строили, у кого в то время была промышленность.
86 Кб, 650x1066Двухмоторный Тито 5 постов 849 10856270
849 10856270>>855809
Как-то академичненько рассуждаешь.
Как бы стрелковая ячейка для стрельбы стоя отрывается за час. И из пулемёта стрелка можно взять, только в момент когда голова торчит. Окоп на отделение, где-то часов за десять. Значит будут выглядывать как суслики. Как только прекратилось преследование противника, значит противник будет создавать оборону. И чем дольше создаёт, тем сложнее будет её преодолевать.
Что бы пробить бруствер окопа надо что-то начиная от калибра "крепостного ружья". А ещё лучше трех дюймовое. Что бы разрушать окопы.
>ДЗОТы и другие полевые укрепления были куда менее частым явлением, так что проблема как в ВМВ - разрушение их стояло не так остро.
Как-то академичненько рассуждаешь.
Как бы стрелковая ячейка для стрельбы стоя отрывается за час. И из пулемёта стрелка можно взять, только в момент когда голова торчит. Окоп на отделение, где-то часов за десять. Значит будут выглядывать как суслики. Как только прекратилось преследование противника, значит противник будет создавать оборону. И чем дольше создаёт, тем сложнее будет её преодолевать.
Что бы пробить бруствер окопа надо что-то начиная от калибра "крепостного ружья". А ещё лучше трех дюймовое. Что бы разрушать окопы.
Десантный Мао Цзедун 2 поста 850 10856294
850 10856294>>856217
Поэтому на первых танках написали "ОСТОРОЖНО ПЕТРОГРАД", а зевакам сказали, что это цистерны для Месопотамского фронта.
FT-17. вообще-то, и там где то еще Шнайдер и Сен шамон медленно проезжали.
Противоснарядную броню не смогли на него натянуть, а потом вообще гонка калибров началась. Даже на 120-125-мм не успокаивается.
>Вроде как первый танк, - это построил флот! Для охраны аэродрома!
Поэтому на первых танках написали "ОСТОРОЖНО ПЕТРОГРАД", а зевакам сказали, что это цистерны для Месопотамского фронта.
>французский F-1
FT-17. вообще-то, и там где то еще Шнайдер и Сен шамон медленно проезжали.
>Идеальный танк для этой концепции Т-35 30-х годов. В любую точку горизонта смотрит две пушки и три пулемёта. Но как то не зажгло. И особо то не повторялось.
Противоснарядную броню не смогли на него натянуть, а потом вообще гонка калибров началась. Даже на 120-125-мм не успокаивается.
Двухмоторный Тито 5 постов 851 10856342
851 10856342
>>856294
Ага.
Не долог был век танков с противопульной бронёй.
Или нет? ))))
Ага.
>Противоснарядную броню не смогли на него натянуть
Не долог был век танков с противопульной бронёй.
Или нет? ))))
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 852 10856380
852 10856380>>856270
Не надо никаких ружей при превосходстве дронов в воздухе для расстрела брустверов в упор.
Не надо никаких ружей при превосходстве дронов в воздухе для расстрела брустверов в упор.
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 853 10856393
853 10856393>>856217
В лесистой местности количество пушек делает из тебя малоподвижную мишень. С появлением у солдат противотанкового оружия совсем утрачивает смысл уходить в сторону снижения скорости для танка.
>И особо то не повторялось.
В лесистой местности количество пушек делает из тебя малоподвижную мишень. С появлением у солдат противотанкового оружия совсем утрачивает смысл уходить в сторону снижения скорости для танка.
Десантный Мао Цзедун 2 поста 854 10856395
854 10856395>>856342
Что на 3-й пикче? Вроде, 1 немецкий танк встретился с 3 английскими, и двух чисто пулеметных англичан уничтожил, а вот третий, пушечный, немца убил вкрысу. Так он одного убил, а немец-то двух?
Что на 3-й пикче? Вроде, 1 немецкий танк встретился с 3 английскими, и двух чисто пулеметных англичан уничтожил, а вот третий, пушечный, немца убил вкрысу. Так он одного убил, а немец-то двух?
293 Кб, 960x737Двухмоторный Тито 5 постов 855 10856397
855 10856397>>856393
Ничего себе у тебя срабатывает, при слове "бруствер"! Ты старая модель нейросети?
Дроны в конце ВМВ выглядели так:
>>в условиях ПМВ-ВМВ
>Не надо никаких ружей при превосходстве дронов в воздухе для расстрела брустверов в упор.
Ничего себе у тебя срабатывает, при слове "бруствер"! Ты старая модель нейросети?
Дроны в конце ВМВ выглядели так:
Двухмоторный Тито 5 постов 856 10856404
856 10856404>>856395
Это шутка по поводу откуда взялось название "танк".
Просто я не нашёл фотку. Скрин газеты. Заголовок что-то вроде "Неделю в лохани". Если бы история пошла по другому, таки бы у нас называли "лоханями"! ))))
>>Поэтому на первых танках написали "ОСТОРОЖНО ПЕТРОГРАД"
>Что на 3-й пикче?
Это шутка по поводу откуда взялось название "танк".
Просто я не нашёл фотку. Скрин газеты. Заголовок что-то вроде "Неделю в лохани". Если бы история пошла по другому, таки бы у нас называли "лоханями"! ))))
Двухмоторный Рихард Зорге 7 постов 857 10856582
857 10856582>>856397
Можно узнать момент, когда война доказала, что в ПМВ нужно что-то однобашенное и почему?
Пара миллионов таких дронов как на картинке и сейчас бы не помешала.
Можно узнать момент, когда война доказала, что в ПМВ нужно что-то однобашенное и почему?
Пара миллионов таких дронов как на картинке и сейчас бы не помешала.
202 Кб, 997x605Радиолокационный Николай Сутягин 1 пост 858 10856644
858 10856644>>856582
Не интересовался такими подробностями.
Вон, вон пишут. Что сами англичане в 1916-1917 разрабатывали, что-то по легче чем танк "ромб".
Чего-то реальная жизнь отличается от моделек их "Вархамера"!
>Можно узнать момент, когда война доказала, что в ПМВ нужно что-то однобашенное и почему?
Не интересовался такими подробностями.
Вон, вон пишут. Что сами англичане в 1916-1917 разрабатывали, что-то по легче чем танк "ромб".
Чего-то реальная жизнь отличается от моделек их "Вархамера"!
Настойчивый Буданов 9 постов 859 10856686
859 10856686>>856644
Тем не менее, в больших исторических масштабах танки по массе только растут. Современные ОБТ по массе превосходят типичных тяжей ВМВ, а Т-34 и пз-4 поздних серий по массе превосходили ромбы из ПМВ. В 2040х годах типичная масса со всеми обвесами, КАЗ и прочей хуйнёй скорее всего выйдет за сотню.
>Чего-то реальная жизнь отличается от моделек их "Вархамера"!
Тем не менее, в больших исторических масштабах танки по массе только растут. Современные ОБТ по массе превосходят типичных тяжей ВМВ, а Т-34 и пз-4 поздних серий по массе превосходили ромбы из ПМВ. В 2040х годах типичная масса со всеми обвесами, КАЗ и прочей хуйнёй скорее всего выйдет за сотню.
Тяжеловооруженный Уильям Роджерс III 5 постов 860 10857320
860 10857320>>856686
Так и мощности двигателей растут. Могли бы ромбы разгоняться хотя бы до 30, то и вопросов к ним было бы поменьше.
>Тем не менее, в больших исторических масштабах танки по массе только растут.
Так и мощности двигателей растут. Могли бы ромбы разгоняться хотя бы до 30, то и вопросов к ним было бы поменьше.
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 861 10857463
861 10857463>>856686
только в западном танкострое.
смысл обт как в раз в сочетании подвижности среднего танка с защищенностью тяжелого, строить тупо очень тяжелый танк тупо не выгодно.
а предельная масса мостов, железных дорог и нормы расхода топлива нет. 65~ тонн это логичный предел сейчас, который уже серьезные ограничения накладывает.
>танки по массе только растут
только в западном танкострое.
>по массе превосходят типичных тяжей ВМВ
смысл обт как в раз в сочетании подвижности среднего танка с защищенностью тяжелого, строить тупо очень тяжелый танк тупо не выгодно.
>типичная масса со всеми обвесами, КАЗ и прочей хуйнёй скорее всего выйдет за сотню
а предельная масса мостов, железных дорог и нормы расхода топлива нет. 65~ тонн это логичный предел сейчас, который уже серьезные ограничения накладывает.
Жандармский Бальк 1 пост 862 10857594
862 10857594Насколько ЧВК отличаются от наемнических группировок, которые в Африке в XX веке воевали? И есть ли у ЧВК те же проблемы, что и у государственных армий: неповоротливость бюрократической машины, кумовство, принцип "если у нас этого нет - значит и не надо"? И кстати, ЧВК сильно берегут своих бойцов?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 863 10858237
863 10858237Чатбот предлагал ставить два курсовых пулемёта на технику пмв-вмв. Только специально усиливать конструкцию крепления курсового пулемёта, чтобы это была не ослабленная зона, а усиленная зона (могла бы действовать как ловушка для неопытных вражеских противотанкистов).
Авианосный Лев Мехлис 4 поста 864 10858289
864 10858289>>856404
Читал. Занятно излагал репортер. Вроде по-русски, но как ввернет словечко, хоть стой, хоть падай.
>"Неделю в лохани".
Читал. Занятно излагал репортер. Вроде по-русски, но как ввернет словечко, хоть стой, хоть падай.
Авианосный Лев Мехлис 4 поста 865 10858293
865 10858293>>858237
Наши вояки после ВОВ такое захотели на Т-44, на тяжи. После реальной эксплуатации, поумнели и передумали.
Наши вояки после ВОВ такое захотели на Т-44, на тяжи. После реальной эксплуатации, поумнели и передумали.
Настойчивый Буданов 9 постов 866 10858332
866 10858332>>857463
Т90АМ 48т, со всеми мангалами и допоборудованием уже 52т, что уже превышает Ис-3 и Т-10. Армата 55т. У нас тоже растут, хоть и с отставанием от западных.
Но как только завезли турбины и турбодизели - танки стали тяжелеть.
Всё растёт. Типичный довоенный грузовик - трёхтонка. Сейчас по 30-40 тонн катаются. Современные вагоны РЖД Т-габарита по путям стандарта 1-ВМ от 83 года не проедут, и тем более по старым советским путям 1925г, где даже шпалы нагрузку не выдержат.
>только в западном танкострое.
Т90АМ 48т, со всеми мангалами и допоборудованием уже 52т, что уже превышает Ис-3 и Т-10. Армата 55т. У нас тоже растут, хоть и с отставанием от западных.
>смысл обт как в раз в сочетании подвижности среднего танка с защищенностью тяжелого, строить тупо очень тяжелый танк тупо не выгодно.
Но как только завезли турбины и турбодизели - танки стали тяжелеть.
>а предельная масса мостов, железных дорог и нормы расхода топлива нет.
Всё растёт. Типичный довоенный грузовик - трёхтонка. Сейчас по 30-40 тонн катаются. Современные вагоны РЖД Т-габарита по путям стандарта 1-ВМ от 83 года не проедут, и тем более по старым советским путям 1925г, где даже шпалы нагрузку не выдержат.
Авианосный Лев Мехлис 4 поста 867 10858336
867 10858336>>857463
А наши то чем отличаются? Любая модернизация только добавляет, а не снижает вес. Хотя и был КВ-1с. Наверно, это как раз то самое исключение.
>>857463
С 2014 года в России тремя разными компаниями выпускаются инновационные полувагоны с повышенной нагрузкой до 77 тонн.
>танки по массе только растут
>только в западном танкострое
А наши то чем отличаются? Любая модернизация только добавляет, а не снижает вес. Хотя и был КВ-1с. Наверно, это как раз то самое исключение.
>>857463
>а предельная масса мостов, железных дорог и нормы расхода топлива нет. 65~ тонн это логичный предел сейчас, который уже серьезные ограничения накладывает.
С 2014 года в России тремя разными компаниями выпускаются инновационные полувагоны с повышенной нагрузкой до 77 тонн.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 868 10858450
868 10858450>>858293
Это где? Где советские танки "реально эксплуатировались" после ВМВ?
>После реальной эксплуатации, поумнели и передумали.
Это где? Где советские танки "реально эксплуатировались" после ВМВ?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 869 10858454
869 10858454>>858336
Вообще, норм идея - повышать мобильность тяжелых танков. Послевоенные тяжелые танки СССР как раз шли по пути повышения мобильности, скорости, подвижности.
Если бы Хрущев не зарубил ветку развития тяжелых танков, то советские тяжелые танки были бы мобильными на уровне западных средних танков. Или даже быстрее некоторых образцов и моделей.
>Хотя и был КВ-1с. Наверно, это как раз то самое исключение.
Вообще, норм идея - повышать мобильность тяжелых танков. Послевоенные тяжелые танки СССР как раз шли по пути повышения мобильности, скорости, подвижности.
Если бы Хрущев не зарубил ветку развития тяжелых танков, то советские тяжелые танки были бы мобильными на уровне западных средних танков. Или даже быстрее некоторых образцов и моделей.
Авианосный Лев Мехлис 4 поста 870 10858462
870 10858462>>858450
В Советской Армии, разумеется. Офицеры приходили из училищ, солдаты из учебок, и осваивали танки.
>Это где? Где советские танки "реально эксплуатировались" после ВМВ?
В Советской Армии, разумеется. Офицеры приходили из училищ, солдаты из учебок, и осваивали танки.
Кухонный Монке 1 пост 871 10858653
871 10858653test
Стальной Минай Шмырёв 1 пост 872 10858796
872 10858796>>858237
Хуита.
1) Курсовой пулемёт стрелял куда-то туда, примерно нахуй, на подавление. Усиливать огонь вторым пулемётом? Да чтобы попадать с каким-то шансом, там должен стоять Гатлинг. Или, хотя бы ШКАС. 2) Укреплять зону куда снаряд попадет с шансом нахождения отдельной песчинки на пляже Омаха - это вообще 900 Ай-Кью мув. Особенно, если учесть, что ПТО старается ебануть с подливой в борт, где пулемёты только у Т-28 и Т-35. И не курсовые.
Хуита.
1) Курсовой пулемёт стрелял куда-то туда, примерно нахуй, на подавление. Усиливать огонь вторым пулемётом? Да чтобы попадать с каким-то шансом, там должен стоять Гатлинг. Или, хотя бы ШКАС. 2) Укреплять зону куда снаряд попадет с шансом нахождения отдельной песчинки на пляже Омаха - это вообще 900 Ай-Кью мув. Особенно, если учесть, что ПТО старается ебануть с подливой в борт, где пулемёты только у Т-28 и Т-35. И не курсовые.
Артиллерийский Адольф Ротенберг 1 пост 873 10858820
873 10858820>>858336
Не исключение. В какой-то момент от тяжелых танков вообще все отказались когда они отожрались до 60 тонн. В СССР тоже выкинули 60-тонный ИС-4 и отменили 70-тонный ИС-7
>то самое исключение
Не исключение. В какой-то момент от тяжелых танков вообще все отказались когда они отожрались до 60 тонн. В СССР тоже выкинули 60-тонный ИС-4 и отменили 70-тонный ИС-7
Настойчивый Буданов 9 постов 874 10859003
874 10859003>>858820
Там главным образом обосрались с трансмиссией, которую в сороковых промка не тянула.
>В СССР тоже выкинули 60-тонный ИС-4 и отменили 70-тонный ИС-7
Там главным образом обосрались с трансмиссией, которую в сороковых промка не тянула.
Ударный Ненонен 1 пост 875 10859304
875 10859304
>>858237
Последний многобашенный танк у нас, это СМК. 1939 год. Лобовой лист не ослаблен. Башенка кроет более 180 градусов.
Но. 1) Такая схему увеличивает высоту. Даже если башенка будет на подобии БТР-60. 2) Для стрелка потребуется забронированный объём. Из расчёта столько-то тонн, за один кубометр.
Или установка пулемётов на надгусеничные полки с дистанционным управлением. Как на БМП-3. Опять же забронированный объём для стрелка. Что в случае БМП не имеет значения.
В дождливой хмари опознали опознали силуэт вражеского танка. И давай стрелять как сумасшедшая зенитка. По тому что из боя не выйти.
Или на секунды высунулся из норы с фауст патроном, надо успеть выстрелить, пока пехоты не скосила.
Пулемёт как ловушка для противотанкистов. Что за бред?!!! Как-то муслишь виртуальненько.
>Чатбот предлагал ставить два курсовых пулемёта на технику пмв-вмв.
Последний многобашенный танк у нас, это СМК. 1939 год. Лобовой лист не ослаблен. Башенка кроет более 180 градусов.
Но. 1) Такая схему увеличивает высоту. Даже если башенка будет на подобии БТР-60. 2) Для стрелка потребуется забронированный объём. Из расчёта столько-то тонн, за один кубометр.
Или установка пулемётов на надгусеничные полки с дистанционным управлением. Как на БМП-3. Опять же забронированный объём для стрелка. Что в случае БМП не имеет значения.
>Только специально усиливать конструкцию крепления курсового пулемёта
>могла бы действовать как ловушка для неопытных вражеских противотанкистов.
В дождливой хмари опознали опознали силуэт вражеского танка. И давай стрелять как сумасшедшая зенитка. По тому что из боя не выйти.
Или на секунды высунулся из норы с фауст патроном, надо успеть выстрелить, пока пехоты не скосила.
Пулемёт как ловушка для противотанкистов. Что за бред?!!! Как-то муслишь виртуальненько.
47 Кб, 739x415Малозаметный Бласковиц 3 поста 876 10859856
876 10859856Нубас итт, чтобы получить мнение от олдфагов. Предполагаю, мои вопросы - платина, но ответьте, плиз.
1. Существует ли в нынешних условиях засилия дронов вероятность отмирания танков и их замены или трансформации в бмп типа бредли или бмп-3? Стоят меньше, мобильность выше, а танки, судя по отхывам с передовой, почти не применяются.
2. Какие есть потенциальные контрмеры засилию дронов? Дроны-истребители? Излучение по широкому фронту, чтобы деактивировать участки фронта?
Благодарю за ответы!
1. Существует ли в нынешних условиях засилия дронов вероятность отмирания танков и их замены или трансформации в бмп типа бредли или бмп-3? Стоят меньше, мобильность выше, а танки, судя по отхывам с передовой, почти не применяются.
2. Какие есть потенциальные контрмеры засилию дронов? Дроны-истребители? Излучение по широкому фронту, чтобы деактивировать участки фронта?
Благодарю за ответы!
Иррегулярный Курт Вельтер 2 поста 877 10859881
877 10859881>>859856
Да.
Нет. БМП ещё беззадачнее чем танк.
Да и всякие прочие средсва поражения дронов. Ну там турели, сетки.
>отмирания танков
Да.
>трансформации в бмп
Нет. БМП ещё беззадачнее чем танк.
>Дроны-истребители?
Да и всякие прочие средсва поражения дронов. Ну там турели, сетки.
Мотопехотный Федор Дьяченко 2 поста 878 10859915
878 10859915>>859881
Неужели кто-то думает что вашим супер-дроноводам не будут мешать яйца, криивизна земли и красные линии?
Неужели кто-то думает что вашим супер-дроноводам не будут мешать яйца, криивизна земли и красные линии?
Малозаметный Бласковиц 3 поста 879 10859925
879 10859925>>859881
Средство защищённой доставки плюс огневого поражения крупным калибром. Почему нет?
>БМП ещё беззадачнее чем танк.
Средство защищённой доставки плюс огневого поражения крупным калибром. Почему нет?
Иррегулярный Курт Вельтер 2 поста 880 10859997
880 10859997>>859925
Не используются так, потому что не защищают, стоят дорого и доставляют медленно.
>>859925
Нету там крупного калибра.
Потому что максимально ненужная, мертворождённая концепция, которая держалась на плаву только за счёт лампасов времён холодной войны.
>Средство защищённой доставки
Не используются так, потому что не защищают, стоят дорого и доставляют медленно.
>>859925
>огневого поражения крупным калибром
Нету там крупного калибра.
>Почему нет?
Потому что максимально ненужная, мертворождённая концепция, которая держалась на плаву только за счёт лампасов времён холодной войны.
Мотопехотный Джеральд Булл 3 поста 881 10860031
881 10860031>>859997
Ога. То-то пацаны за ленточкой пилят эрзац БМП из всего что можно, если оригинальной бэхи нет. Тоесть литерали, бэхи нет, а концепция, ссука, пиздюхать до укрепа не на своих двоих, да еще с даккой побольше - есть. Как так?!
>>Потому что максимально ненужная, мертворождённая концепция, которая держалась на плаву только за счёт лампасов времён холодной войны.
Ога. То-то пацаны за ленточкой пилят эрзац БМП из всего что можно, если оригинальной бэхи нет. Тоесть литерали, бэхи нет, а концепция, ссука, пиздюхать до укрепа не на своих двоих, да еще с даккой побольше - есть. Как так?!
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 883 10860084
883 10860084>>858332
рост на 4 тонны ради защищенности, а не на 15-20 ради ничего. тэшка в полном обвесе поставляется в готовом виде, абрамс двумя частями, на тэшку можно наварить кровати, а абрамс всё заброневой нишей светит поражение которой эффективно выводит танк из строя.
законы физики не обмануть, то что двигатель может быть мощнее не отменяет удельную нагрузку на площадь гусеницы, а сделать её больше нельзя потому что текущая уже предельна для стандартов либо каждый раз при погрузке-выгрузке переобувать танк. это не говоря уже о том что инфраструктуру в целом сейчас не модернизируют, а на нынешнем театре ТВД и не обслуживают вовсе с 91-го года.
при этом та же франция в мирное время по территории нато годами танки в румынию привезти не может.
>>858336
выше описал.
об эту проблему еще с БЖРК споткнулись, под такую нагрузку нужно модернизировать жд пути. а это не быстро и не всегда оправдано.
>>859252 (Del)
М60 весил 46т, абрамс 57, в полном обвесе 66. т72 41т, т90 46, т14 55.
>48т, со всеми мангалами и допоборудованием уже 52т
рост на 4 тонны ради защищенности, а не на 15-20 ради ничего. тэшка в полном обвесе поставляется в готовом виде, абрамс двумя частями, на тэшку можно наварить кровати, а абрамс всё заброневой нишей светит поражение которой эффективно выводит танк из строя.
>завезли турбины и турбодизели - танки стали тяжелеть
>Всё растёт. Типичный довоенный грузовик - трёхтонка. Сейчас по 30-40 тонн катаются
законы физики не обмануть, то что двигатель может быть мощнее не отменяет удельную нагрузку на площадь гусеницы, а сделать её больше нельзя потому что текущая уже предельна для стандартов либо каждый раз при погрузке-выгрузке переобувать танк. это не говоря уже о том что инфраструктуру в целом сейчас не модернизируют, а на нынешнем театре ТВД и не обслуживают вовсе с 91-го года.
при этом та же франция в мирное время по территории нато годами танки в румынию привезти не может.
>>858336
>наши то чем отличаются
выше описал.
>полувагоны с повышенной нагрузкой до 77 тонн
об эту проблему еще с БЖРК споткнулись, под такую нагрузку нужно модернизировать жд пути. а это не быстро и не всегда оправдано.
>>859252 (Del)
>Сравни массу Т-72 с Т-90М. И проектным Т-14.
М60 весил 46т, абрамс 57, в полном обвесе 66. т72 41т, т90 46, т14 55.
Малозаметный Бласковиц 3 поста 884 10860151
884 10860151>>860058 (Del)
Звучит логично. Спасибо!
Звучит логично. Спасибо!
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 885 10860260
885 10860260>>860094 (Del)
72-йка выросла на 5 тонн и воюет, абрамс, леопард, членожор выросли на 20 тонн и не воюют. потешная бмп меркава отожралась до 70 тонн, а горит от противопехотных гранат сброшенных в открытые люки и сваренных на коленке бутылок для рпг7 снаряженных вытащенной из неразорвавшихся бомб взрывчаткой.
а так да, одно и то же, там "рост" и здесь "рост". статистика ведь дело такое, где-то 27млн популяционных потерь включая нерожденных детей, а где-то 9млн только белокурых мальчиков из отдельных частей только вермахта до 44-го года. там "цифра" и здесь "цифра", одно и то же мать твою с точки зрения переможных тупорылых уебищ.
реальность доказала что западный танкопром говно. весь. вообще все что они наклепали говно без задач.
dixi
72-йка выросла на 5 тонн и воюет, абрамс, леопард, членожор выросли на 20 тонн и не воюют. потешная бмп меркава отожралась до 70 тонн, а горит от противопехотных гранат сброшенных в открытые люки и сваренных на коленке бутылок для рпг7 снаряженных вытащенной из неразорвавшихся бомб взрывчаткой.
а так да, одно и то же, там "рост" и здесь "рост". статистика ведь дело такое, где-то 27млн популяционных потерь включая нерожденных детей, а где-то 9млн только белокурых мальчиков из отдельных частей только вермахта до 44-го года. там "цифра" и здесь "цифра", одно и то же мать твою с точки зрения переможных тупорылых уебищ.
реальность доказала что западный танкопром говно. весь. вообще все что они наклепали говно без задач.
dixi
50 Кб, 530x548Беспереплетный Павел Исаков 5 постов 886 10860307
886 10860307
439 Кб, 1080x720Шрапнельный Папагос 1 пост 887 10860432
887 10860432>>860328 (Del)
По этому поводу существуют различные мнения:
1) Техника развивается по пути утяжеления.
2) Техника развивается по спирали.
3) Заказчик сам не знает какая техника ему нужна!
Например:
Экономика позволила сделать армию моторизированной. БРДМ-1 - бронированная, плавает. Но без башни. С использованием агрегатов от грузовиков. Дальнейшая эволюция. БРДМ-2 - бронированная, плавает, башня. Выжата максимальная проходимость из двух мостов. Дальнейшая эволюция. БРДМ-3. Четыре моста. Это БТР-82 с оборудованием для разведчиков.
И что мы видим теперь? Бронеавтомобиль "Тигр". Меньше, легче, дешевле БРДМ-3. Два моста. Используется для разведчиков, птурщиков, зенитчиков и ещё чёрт знает кого. Но не плавает. Значит стоит ожидать, что когда колёсико судьбы провернётся. Следующая машина будет на подобии БРДМ-1.
И такие примеры можно приводить по всем нишам техники!
В конце концов в серию пошёл "Леопард-1", а не "Маус"!
>Как это меняет факт, что все танки растут?
По этому поводу существуют различные мнения:
1) Техника развивается по пути утяжеления.
2) Техника развивается по спирали.
3) Заказчик сам не знает какая техника ему нужна!
Например:
Экономика позволила сделать армию моторизированной. БРДМ-1 - бронированная, плавает. Но без башни. С использованием агрегатов от грузовиков. Дальнейшая эволюция. БРДМ-2 - бронированная, плавает, башня. Выжата максимальная проходимость из двух мостов. Дальнейшая эволюция. БРДМ-3. Четыре моста. Это БТР-82 с оборудованием для разведчиков.
И что мы видим теперь? Бронеавтомобиль "Тигр". Меньше, легче, дешевле БРДМ-3. Два моста. Используется для разведчиков, птурщиков, зенитчиков и ещё чёрт знает кого. Но не плавает. Значит стоит ожидать, что когда колёсико судьбы провернётся. Следующая машина будет на подобии БРДМ-1.
И такие примеры можно приводить по всем нишам техники!
В конце концов в серию пошёл "Леопард-1", а не "Маус"!
Мотопехотный Федор Дьяченко 2 поста 888 10860530
888 10860530>>860058 (Del)
У других стран еще тотального господства ПВО нет, в которое я с дивана еще более-менее верю, в отличии от потужных киллзон, которые не помогают ВСУ наступать
У других стран еще тотального господства ПВО нет, в которое я с дивана еще более-менее верю, в отличии от потужных киллзон, которые не помогают ВСУ наступать
103 Кб, 918x516Кластерный Абдул Хаким Шишани 3 поста 889 10860661
889 10860661Правда ли что пикрил был убит ради А-400 или он изначально был калом?
Слышал такое мнение от хохла что "партнеры" попросили
Слышал такое мнение от хохла что "партнеры" попросили
Урановый Судмалис 3 поста 890 10860751
890 10860751>>860661
пикрил был убит исключительно х-менами в желании насрать москалям. Вся его горемычная история создания - качели отношений РФ и б.УК. Весомый процент компонентов, серийная сборка и рынок были за РФ. На западе со своей системой ПЛГ, ТО и поставкой ЗПЧ ни наши ни укр самолеты нафиг не уперлись. (ну кроме может КА-32 и прочей диковинной техники в гомеопатическом колличестве)
пикрил был убит исключительно х-менами в желании насрать москалям. Вся его горемычная история создания - качели отношений РФ и б.УК. Весомый процент компонентов, серийная сборка и рынок были за РФ. На западе со своей системой ПЛГ, ТО и поставкой ЗПЧ ни наши ни укр самолеты нафиг не уперлись. (ну кроме может КА-32 и прочей диковинной техники в гомеопатическом колличестве)
Разбитый Ненонен 1 пост 891 10860783
891 10860783>>860661
Вся аэрокосмическая отрасль Украины сдохла после разрыва с РФ в 2014-15 годах, просто потому, что базировалась она на общей советской промышленной базе. Конечно, там ещё как-то пытались встроится в западный рынок, авиаремонтные заводы работали, с РФ до 22 года окольными путями шла тихая торговля некоторыми компонентами - но хоть сколько-то серьёзные амбиции были убиты.
Всё остальное вторично.
Вся аэрокосмическая отрасль Украины сдохла после разрыва с РФ в 2014-15 годах, просто потому, что базировалась она на общей советской промышленной базе. Конечно, там ещё как-то пытались встроится в западный рынок, авиаремонтные заводы работали, с РФ до 22 года окольными путями шла тихая торговля некоторыми компонентами - но хоть сколько-то серьёзные амбиции были убиты.
Всё остальное вторично.
Урановый Судмалис 3 поста 892 10860975
892 10860975>>860944 (Del)
Ан-12 и Ан-22... а еще самолёт можайского не восстановят
тяжелый транспортник не сделают пока замены Д18 не будет.
Ан-12 и Ан-22... а еще самолёт можайского не восстановят
тяжелый транспортник не сделают пока замены Д18 не будет.
Кластерный Абдул Хаким Шишани 3 поста 896 10861195
896 10861195>>860944 (Del)
Я думал его для замены ан-12 создавали
76й больше
Да и зачем его менять он великолепен
>Так-то он вполне мог стать заменой Ил-76
Я думал его для замены ан-12 создавали
76й больше
Да и зачем его менять он великолепен
145 Кб, 1423x845Подводный Квачантирадзе 4 поста 897 10862250
897 10862250МАНГАЛЫ ВСЕ!!!!!!!!!!
Анти дроновые казы сдержат все дроны или пока казы не закончаться а их будет штук 30 по всей сфере ромбовидной башни.
Как закончаться все дроны хохлов можно брать голыми руками и рвать им трусики.
Камни?
Анти дроновые казы сдержат все дроны или пока казы не закончаться а их будет штук 30 по всей сфере ромбовидной башни.
Как закончаться все дроны хохлов можно брать голыми руками и рвать им трусики.
Камни?
Настойчивый Буданов 9 постов 899 10862326
899 10862326>>862250
Заспамят простейшими 500-граммовыми фипками по 10 баксов, добьют морковкой.
Заспамят простейшими 500-граммовыми фипками по 10 баксов, добьют морковкой.
Полуактивный Иванэ Мацуи 1 пост 900 10862452
900 10862452>>862326
А танк точно должен воевать против всех БПЛА противника сразу?
Может, ну даже не знаю, что предложить, вести разведку своими БПЛА и убивать расчёты дронов, запускающие БПЛА по танку, которыми они будут пытаться заспамить КАЗ?
>Заспамят простейшими 500-граммовыми фипками по 10 баксов, добьют морковкой.
А танк точно должен воевать против всех БПЛА противника сразу?
Может, ну даже не знаю, что предложить, вести разведку своими БПЛА и убивать расчёты дронов, запускающие БПЛА по танку, которыми они будут пытаться заспамить КАЗ?
Настойчивый Буданов 9 постов 901 10862793
901 10862793>>862452
А противник его об этом не спрашивает.
Противник тоже ведёт разведку своими БПЛА и убивает твои расчёты дронов.
>>862490 (Del)
Или не пропахивается, потому что арту выбили ещё до выкатывания на позиции, а авиация ссыт залетать в зону ПВО.
В этой схеме танк превращается в ничего не решающего заложника битвы БПЛА. А битву БПЛА выигрывает тот, у кого тыл толще и у кого старлинк. И при этом похую, есть ли у этого танка КАЗ или нет.
КАЗ не работает против спама фипками, сынок. Спам фипок можно только переспамить чем-то ещё более массовым, дешёвым и мелким. Кроме пуль из зенитного минигана с самонаведением вариантов особо нет. Точность и скорость самонаведения зависит от мощности приводов и РЛС. Кто увезёт тяжелее приводы и РЛС - тот и молодец.
>А танк точно должен воевать против всех БПЛА противника сразу?
А противник его об этом не спрашивает.
>Может, ну даже не знаю, что предложить, вести разведку своими БПЛА и убивать расчёты дронов, запускающие БПЛА по танку
Противник тоже ведёт разведку своими БПЛА и убивает твои расчёты дронов.
>>862490 (Del)
>Так наступление ведёт группа танков и предварительно артой, авиацией пропахивается все потанцевальные и выявленные места дислокации дроноводов. И спамить будет некому.
Или не пропахивается, потому что арту выбили ещё до выкатывания на позиции, а авиация ссыт залетать в зону ПВО.
В этой схеме танк превращается в ничего не решающего заложника битвы БПЛА. А битву БПЛА выигрывает тот, у кого тыл толще и у кого старлинк. И при этом похую, есть ли у этого танка КАЗ или нет.
КАЗ не работает против спама фипками, сынок. Спам фипок можно только переспамить чем-то ещё более массовым, дешёвым и мелким. Кроме пуль из зенитного минигана с самонаведением вариантов особо нет. Точность и скорость самонаведения зависит от мощности приводов и РЛС. Кто увезёт тяжелее приводы и РЛС - тот и молодец.
Урановый Виктор Калашников 4 поста 902 10862951
902 10862951>>862250
Решение очевидное, просто существующие КАЗ затачивались против ПТУРов и ломов, а против поганок избыточно мощные. Сейчас как раз пилят под перехват более простых но более многочисленных целей.
>>862326
А сейчас почему не могут заспамить и расчёты откисают от ОФСа в блиндаж?
>>862452
>>862490 (Del)
Ну так ничесна, нада штобы адин танк стаял на месте и ни чиво ни делал, тагда чесна!
Желательно, без экипажа ещё.
Решение очевидное, просто существующие КАЗ затачивались против ПТУРов и ломов, а против поганок избыточно мощные. Сейчас как раз пилят под перехват более простых но более многочисленных целей.
>>862326
>Заспамят
А сейчас почему не могут заспамить и расчёты откисают от ОФСа в блиндаж?
>>862452
>>862490 (Del)
Ну так ничесна, нада штобы адин танк стаял на месте и ни чиво ни делал, тагда чесна!
Желательно, без экипажа ещё.
392 Кб, 1179x1050Полузатопленный Андре Мажино 1 пост 903 10863103
903 10863103>>862326
Тебя наверное только что разморозили. Уже и количество фипок надо умножать на 40. И цену за каждую на 1000. И количество одноразовых дроноводов на 10.
>Заспамят простейшими 500-граммовыми фипками по 10 баксов, добьют морковкой.
Тебя наверное только что разморозили. Уже и количество фипок надо умножать на 40. И цену за каждую на 1000. И количество одноразовых дроноводов на 10.
Десантно-штурмовой Чарльз Суини 1 пост 904 10863127
904 10863127>>862793
Ну да, это же война.
Только по твоим же вводным обороняющимся надо спамить ФПВ под наблюдением разведывательных БПЛА, поддерживающих танк.
А стороны с танком необходимости спамить ФПВ нет, соответственно и шансов спалиться значительно меньше.
>Противник тоже ведёт разведку своими БПЛА и убивает твои расчёты дронов.
Ну да, это же война.
Только по твоим же вводным обороняющимся надо спамить ФПВ под наблюдением разведывательных БПЛА, поддерживающих танк.
А стороны с танком необходимости спамить ФПВ нет, соответственно и шансов спалиться значительно меньше.
Карбюраторный Моше Даян 4 поста 906 10863411
906 10863411
Оценка ВВС
1. США. самые многочисленные, самые современны с большим количестве вто. современными ракетами вв, самолётами дрло и топливо заправщиками, развитой спутниковый разведкой и связию, авианосцами, развед дронами и тд.
2/3 ЕС. больше тысячи самолётов 4+/++ поколения и пятого поколения, современные ракеты, вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка. самолёты дрдо, и так же боевой опыт.
2/3 Китай. самолёты чуть хуже западных, чуть меньшем количестве. с худшей оптикой, и чуть худшим вто, со своей спутниковой разведкой. но всё это в несколько раз дешевле + есть больше количество различных бла, и современны ракеты вв, самолёты дрло, авианосцы и тд. но нет боевого опыта и не понятно как они себя покажут в деле.
4. Израиль, амеровская авиация в том числе 5 покаления, во своими фишками, аэбалисческими ракетами, собственным вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка, дрло, различные бла и огромный боевой опыт, обширная дисперсионно агентурная сеть. - из минусов полная зависимость от сша, в том числе по снарядом.
5. РФ. нет/мало современных ракет вв, современного и разнообразного вто и прицельных контейнеров, самолётов дрло, дальних бла, плохая спутниковая разведка с хоревыми по качеству спутниками. с большими потерями как в воздухе как и на земле.
6. Индия. вооружена как и израильским как и европейским так и российскими самолётами, есть дрло, дроны, полагается на израильские и амеровские разведку и спутники, при этом отсутствуют дальнобойные ракеты воздух воздух как класс.
7-10. ЮК (южная корея) то же самое что израильская армия. но с меньшим количество бла боевым опытом и агентурой. также производств собственных самолётов 5 поколения, и удачных учебно боевых самолётов.
7-10. Турция, сеть боевой опыт, дрло современное вто, производство бла, в том числе рекреативных стелс бла, и собираются производить самолёты 5 поколения.
7-10. Пакистан. многочисленные ввс, но не самые современные. с амеровским и китайским вооружением с большим количеством дрло, с боевым опытом в современными ракетами вв.
7-10. Тайвань, их в посление время начали, современными самолётами и их модификациями, а так же кто ракетами вв, дронами и так далее.
7-10. Япония, большой парк самолётов 4+, современными ракетами, вто, самолётами дрло и амеровской спутниковой разведкой, так же есть самолёты 5 поколения.
11. Египет большой парк самолётов состоявший из американского, европейского и российского вооружения, так же сеть различные китайские амеровские дроны, современные ракеты и вто.
>топ
1. США. самые многочисленные, самые современны с большим количестве вто. современными ракетами вв, самолётами дрло и топливо заправщиками, развитой спутниковый разведкой и связию, авианосцами, развед дронами и тд.
2/3 ЕС. больше тысячи самолётов 4+/++ поколения и пятого поколения, современные ракеты, вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка. самолёты дрдо, и так же боевой опыт.
2/3 Китай. самолёты чуть хуже западных, чуть меньшем количестве. с худшей оптикой, и чуть худшим вто, со своей спутниковой разведкой. но всё это в несколько раз дешевле + есть больше количество различных бла, и современны ракеты вв, самолёты дрло, авианосцы и тд. но нет боевого опыта и не понятно как они себя покажут в деле.
>не многочисленные но серьёзные ввс.
4. Израиль, амеровская авиация в том числе 5 покаления, во своими фишками, аэбалисческими ракетами, собственным вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка, дрло, различные бла и огромный боевой опыт, обширная дисперсионно агентурная сеть. - из минусов полная зависимость от сша, в том числе по снарядом.
>многочисленные но не эфективные.
5. РФ. нет/мало современных ракет вв, современного и разнообразного вто и прицельных контейнеров, самолётов дрло, дальних бла, плохая спутниковая разведка с хоревыми по качеству спутниками. с большими потерями как в воздухе как и на земле.
6. Индия. вооружена как и израильским как и европейским так и российскими самолётами, есть дрло, дроны, полагается на израильские и амеровские разведку и спутники, при этом отсутствуют дальнобойные ракеты воздух воздух как класс.
>7-10. довольно многочисленные ввс и современные ввс.
7-10. ЮК (южная корея) то же самое что израильская армия. но с меньшим количество бла боевым опытом и агентурой. также производств собственных самолётов 5 поколения, и удачных учебно боевых самолётов.
>много численные но неэффективные.
7-10. Турция, сеть боевой опыт, дрло современное вто, производство бла, в том числе рекреативных стелс бла, и собираются производить самолёты 5 поколения.
7-10. Пакистан. многочисленные ввс, но не самые современные. с амеровским и китайским вооружением с большим количеством дрло, с боевым опытом в современными ракетами вв.
7-10. Тайвань, их в посление время начали, современными самолётами и их модификациями, а так же кто ракетами вв, дронами и так далее.
7-10. Япония, большой парк самолётов 4+, современными ракетами, вто, самолётами дрло и амеровской спутниковой разведкой, так же есть самолёты 5 поколения.
>и замыкает это всё Египет.
11. Египет большой парк самолётов состоявший из американского, европейского и российского вооружения, так же сеть различные китайские амеровские дроны, современные ракеты и вто.
>Можно ещё отметить ввс, австралии, са, катара и оаэ.
Карбюраторный Моше Даян 4 поста 906 10863411
906 10863411Оценка ВВС
1. США. самые многочисленные, самые современны с большим количестве вто. современными ракетами вв, самолётами дрло и топливо заправщиками, развитой спутниковый разведкой и связию, авианосцами, развед дронами и тд.
2/3 ЕС. больше тысячи самолётов 4+/++ поколения и пятого поколения, современные ракеты, вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка. самолёты дрдо, и так же боевой опыт.
2/3 Китай. самолёты чуть хуже западных, чуть меньшем количестве. с худшей оптикой, и чуть худшим вто, со своей спутниковой разведкой. но всё это в несколько раз дешевле + есть больше количество различных бла, и современны ракеты вв, самолёты дрло, авианосцы и тд. но нет боевого опыта и не понятно как они себя покажут в деле.
4. Израиль, амеровская авиация в том числе 5 покаления, во своими фишками, аэбалисческими ракетами, собственным вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка, дрло, различные бла и огромный боевой опыт, обширная дисперсионно агентурная сеть. - из минусов полная зависимость от сша, в том числе по снарядом.
5. РФ. нет/мало современных ракет вв, современного и разнообразного вто и прицельных контейнеров, самолётов дрло, дальних бла, плохая спутниковая разведка с хоревыми по качеству спутниками. с большими потерями как в воздухе как и на земле.
6. Индия. вооружена как и израильским как и европейским так и российскими самолётами, есть дрло, дроны, полагается на израильские и амеровские разведку и спутники, при этом отсутствуют дальнобойные ракеты воздух воздух как класс.
7-10. ЮК (южная корея) то же самое что израильская армия. но с меньшим количество бла боевым опытом и агентурой. также производств собственных самолётов 5 поколения, и удачных учебно боевых самолётов.
7-10. Турция, сеть боевой опыт, дрло современное вто, производство бла, в том числе рекреативных стелс бла, и собираются производить самолёты 5 поколения.
7-10. Пакистан. многочисленные ввс, но не самые современные. с амеровским и китайским вооружением с большим количеством дрло, с боевым опытом в современными ракетами вв.
7-10. Тайвань, их в посление время начали, современными самолётами и их модификациями, а так же кто ракетами вв, дронами и так далее.
7-10. Япония, большой парк самолётов 4+, современными ракетами, вто, самолётами дрло и амеровской спутниковой разведкой, так же есть самолёты 5 поколения.
11. Египет большой парк самолётов состоявший из американского, европейского и российского вооружения, так же сеть различные китайские амеровские дроны, современные ракеты и вто.
>топ
1. США. самые многочисленные, самые современны с большим количестве вто. современными ракетами вв, самолётами дрло и топливо заправщиками, развитой спутниковый разведкой и связию, авианосцами, развед дронами и тд.
2/3 ЕС. больше тысячи самолётов 4+/++ поколения и пятого поколения, современные ракеты, вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка. самолёты дрдо, и так же боевой опыт.
2/3 Китай. самолёты чуть хуже западных, чуть меньшем количестве. с худшей оптикой, и чуть худшим вто, со своей спутниковой разведкой. но всё это в несколько раз дешевле + есть больше количество различных бла, и современны ракеты вв, самолёты дрло, авианосцы и тд. но нет боевого опыта и не понятно как они себя покажут в деле.
>не многочисленные но серьёзные ввс.
4. Израиль, амеровская авиация в том числе 5 покаления, во своими фишками, аэбалисческими ракетами, собственным вто, есть собственная и амеровская спутниковая разведка, дрло, различные бла и огромный боевой опыт, обширная дисперсионно агентурная сеть. - из минусов полная зависимость от сша, в том числе по снарядом.
>многочисленные но не эфективные.
5. РФ. нет/мало современных ракет вв, современного и разнообразного вто и прицельных контейнеров, самолётов дрло, дальних бла, плохая спутниковая разведка с хоревыми по качеству спутниками. с большими потерями как в воздухе как и на земле.
6. Индия. вооружена как и израильским как и европейским так и российскими самолётами, есть дрло, дроны, полагается на израильские и амеровские разведку и спутники, при этом отсутствуют дальнобойные ракеты воздух воздух как класс.
>7-10. довольно многочисленные ввс и современные ввс.
7-10. ЮК (южная корея) то же самое что израильская армия. но с меньшим количество бла боевым опытом и агентурой. также производств собственных самолётов 5 поколения, и удачных учебно боевых самолётов.
>много численные но неэффективные.
7-10. Турция, сеть боевой опыт, дрло современное вто, производство бла, в том числе рекреативных стелс бла, и собираются производить самолёты 5 поколения.
7-10. Пакистан. многочисленные ввс, но не самые современные. с амеровским и китайским вооружением с большим количеством дрло, с боевым опытом в современными ракетами вв.
7-10. Тайвань, их в посление время начали, современными самолётами и их модификациями, а так же кто ракетами вв, дронами и так далее.
7-10. Япония, большой парк самолётов 4+, современными ракетами, вто, самолётами дрло и амеровской спутниковой разведкой, так же есть самолёты 5 поколения.
>и замыкает это всё Египет.
11. Египет большой парк самолётов состоявший из американского, европейского и российского вооружения, так же сеть различные китайские амеровские дроны, современные ракеты и вто.
>Можно ещё отметить ввс, австралии, са, катара и оаэ.
Карбюраторный Моше Даян 4 поста 907 10863415
907 10863415
51 Кб, 610x325Вольфрамовый Чжан Таофан 2 поста 908 10863438
908 10863438>>863411
Тем временем издание Newsweek собщает:
Война идёт против коалиции стран, так штук в сорок. А это значит или у нас авиация хорошая или у них плохая. Как так то? Ведь такие креативные лозунги!
>РФ. нет/мало современных ракет вв, современного и разнообразного вто и прицельных контейнеров, самолётов дрло, дальних бла, плохая спутниковая разведка с хоревыми по качеству спутниками
Тем временем издание Newsweek собщает:
> На карте зеленым цветом показаны страны прямо поддерживающие Украину
Война идёт против коалиции стран, так штук в сорок. А это значит или у нас авиация хорошая или у них плохая. Как так то? Ведь такие креативные лозунги!
212 Кб, 750x1003Подводный Квачантирадзе 4 поста 909 10863446
909 10863446Почему не построть сотню ложных\простых аэродромов
Без штата обслуживания, просто за колючкой
Чтобы тупая амэрика тратила туда свои ядерки при супер гойде?
Без штата обслуживания, просто за колючкой
Чтобы тупая амэрика тратила туда свои ядерки при супер гойде?
61 Кб, 800x675Вольфрамовый Чжан Таофан 2 поста 910 10863489
910 10863489>>863446
Чтоб у тебя такая следующая работа была. На ложном аэродроме с ложными самолётами. Катать взад назад всю рабочую неделю самолёты!
>Почему не построть сотню ложных\простых аэродромов
Чтоб у тебя такая следующая работа была. На ложном аэродроме с ложными самолётами. Катать взад назад всю рабочую неделю самолёты!
Карбюраторный Моше Даян 4 поста 912 10863553
912 10863553Экранированный Пилсудский 18 постов 913 10863787
913 10863787>>863446
С нынешними средствами разведки твой фанерный аэродром моментально идентифицируют и сбросят на него фанерную бомбу
С нынешними средствами разведки твой фанерный аэродром моментально идентифицируют и сбросят на него фанерную бомбу
Егерский Чарльз Суини 1 пост 914 10863908
914 10863908>>863446
Думаю, США примерно то же сделали на БВ против Ирана, те потратили кучу дорогущей баллистики по сараям и убили ночного сторожа и повара.
Думаю, США примерно то же сделали на БВ против Ирана, те потратили кучу дорогущей баллистики по сараям и убили ночного сторожа и повара.
1,1 Мб, 1080x511Химический Скорцени 6 постов 915 10864215
915 10864215Магазин на сколько патронов и где такой взяли вообще?
Вольфрамовый Реджинальд Митчелл 4 поста 916 10864282
916 10864282>>864215
Похож на 7,62х54r от северокорейского пулемёта с комбинированным питанием.
Похож на 7,62х54r от северокорейского пулемёта с комбинированным питанием.
Вольфрамовый Реджинальд Митчелл 4 поста 917 10864288
917 10864288
>>864215
Не, наврал. Значит самоделкины, вероятно из Бреновских 7,7х56r. Близкий патрон.
Не, наврал. Значит самоделкины, вероятно из Бреновских 7,7х56r. Близкий патрон.
Вольфрамовый Реджинальд Митчелл 4 поста 918 10864294
918 10864294>>864215
А, ну так это вьетконговское. Тогда точно "Брэновский" магазин.
А, ну так это вьетконговское. Тогда точно "Брэновский" магазин.
251 Кб, 1080x1126Прорывной Вайссенбергер 1 пост 919 10864324
919 10864324>>849898
Это в какой такой "новохренологии" Гитлер напал в 1992, а не 1941 году?
>>>Дак это у гитлеровской объединённой Европы были многократно превосходящие силы. Особенно если считать году так в 1942, когда у нас на фронте был самый швах!
>>Учёные мочёные пишут книги с названиями типа: 10 ошибок Гитлера, двадцать и даже пятьдесят
>>И силы объединённого Евросоюза не смогли.
>Европейский союз был создан Маастрихтским договором 7 февраля 1992 года
Это в какой такой "новохренологии" Гитлер напал в 1992, а не 1941 году?
>1941 год. Плюс непосредственные союзники: Испания, остатки Франции и её колоний, Турция.
Авианосный Исраэль Таль 1 пост 920 10864397
920 10864397Увидел видос какого-то тактикула, где он сказал, что тренировался с товарищами воевать против робопса с ИИ пулемётом, и это было пиздец тяжело.
Каковы мнение треда, это следующая мета после фпв, которая будет имбой с аимботом или говно без задач?
Каковы мнение треда, это следующая мета после фпв, которая будет имбой с аимботом или говно без задач?
622 Кб, 1334x2000Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 47 постов 922 10864407
922 10864407>>864397
Тесловский Оптимус, который сможет в огнестрельное оружие и тактику спецназа.
Тесловский Оптимус, который сможет в огнестрельное оружие и тактику спецназа.
Дивизионный Пилсудский 3 поста 923 10864442
923 10864442>>864397
Робопес, который довозит на передок и раскладывает 10 полностью автономных фпв, которые получают предварительное целеуказание от ИИ, ведущего мониторинг всей лбс - это для непосредственно фронта.
Беспилотные камазы и вообще вся логистика.
Эшелонированное пво для прикрытия твоих заводов и датацентров.
Ну и естественно экономика, чтобы перепроизвести твоего противника.
Авиация думаю тоже уйдет в беспилотники полностью.
Короче боюсь лет через 20-30 мы окажемся второстепенным фронтом войны Китая и США, и будем смотреть на нее как обезъяны на войну Ктан и Древних.
Робопес, который довозит на передок и раскладывает 10 полностью автономных фпв, которые получают предварительное целеуказание от ИИ, ведущего мониторинг всей лбс - это для непосредственно фронта.
Беспилотные камазы и вообще вся логистика.
Эшелонированное пво для прикрытия твоих заводов и датацентров.
Ну и естественно экономика, чтобы перепроизвести твоего противника.
Авиация думаю тоже уйдет в беспилотники полностью.
Короче боюсь лет через 20-30 мы окажемся второстепенным фронтом войны Китая и США, и будем смотреть на нее как обезъяны на войну Ктан и Древних.
Танталовый Карл Спаатс 1 пост 926 10865011
926 10865011>>864397
Вангую новый виток развития мин, дружно наплевав на кукареки ООН.
Хорошо бы ещё в нейрочипы уйти, чтобы каких-нибудь копеечных соколов юзать вместо дорогущей оптики, но это пожалуй пока фантастика.
Вангую новый виток развития мин, дружно наплевав на кукареки ООН.
Хорошо бы ещё в нейрочипы уйти, чтобы каких-нибудь копеечных соколов юзать вместо дорогущей оптики, но это пожалуй пока фантастика.
Крупнокалиберный Буданов 1 пост 928 10865373
928 10865373Есть ли инфа о боевом применении су25см3? Поидее то годный вышел самолетик со станцией рэб, инфракрасными датчиками обстрела почти как на су57 и тепловизионным прицелом прямо как у барена для вкрестиков, который в контейнерном исполнении перекочевал на як130м.
Настойчивый Буданов 9 постов 929 10866019
929 10866019Беспереплетный Павел Исаков 5 постов 930 10866117
930 10866117>>865373
УМПК кидать непригоден, низкий потолок.
Кидать КАБ = подставляться под засаду.
Для ракет В-В скорость и соответственно стартовая энергетика хуже чем у Су-35.
Что остается? НАРы, как обычно.
Грачей после этой войны спишут.
УМПК кидать непригоден, низкий потолок.
Кидать КАБ = подставляться под засаду.
Для ракет В-В скорость и соответственно стартовая энергетика хуже чем у Су-35.
Что остается? НАРы, как обычно.
Грачей после этой войны спишут.
Партизанский Рафик 1 пост 931 10866238
931 10866238>>866117
А что насчет войны с бла? Пушка есть, нар с воздушным подрывом как эрзац шрапнель тоже.
>>864442
Смотреть это для везучих, участвовать придется, если не 60+ будем. Ну и да, старый добрый дедовский разъеб заводов и экономики врага будет актуален, там уже миндальничать не будут.
А что насчет войны с бла? Пушка есть, нар с воздушным подрывом как эрзац шрапнель тоже.
>>864442
>Короче боюсь лет через 20-30 мы окажемся второстепенным фронтом войны Китая и США, и будем смотреть на нее как обезъяны на войну Ктан и Древних.
Смотреть это для везучих, участвовать придется, если не 60+ будем. Ну и да, старый добрый дедовский разъеб заводов и экономики врага будет актуален, там уже миндальничать не будут.
Торпедоносный Ненонен 1 пост 932 10866276
932 10866276>>864324
Забавно, что цвета стран напоминают условные наполеоновские войны.
Забавно, что цвета стран напоминают условные наполеоновские войны.
Стальной Бальк 2 поста 933 10866409
933 10866409>>860031
Покажи хоть одну.
Концепция БМП, напоминаю:
-гусеницы
-защита от стрелковки
-возможность стрелять изнутри из личного оружия
-основное вооружение мощнее, чем на БТР
>То-то пацаны за ленточкой пилят эрзац БМП
Покажи хоть одну.
Концепция БМП, напоминаю:
-гусеницы
-защита от стрелковки
-возможность стрелять изнутри из личного оружия
-основное вооружение мощнее, чем на БТР
Стальной Бальк 2 поста 934 10866670
934 10866670>>860031
Добавлю, что БМП должна идти в одном строю с танком и из неё должна пехота вести огонь из личного оружия. В этом смысл концепции. Есть такие БМП, на коленке сделанные?
Или УАЗ с сеткой от дронов ты в БМП записал?
Добавлю, что БМП должна идти в одном строю с танком и из неё должна пехота вести огонь из личного оружия. В этом смысл концепции. Есть такие БМП, на коленке сделанные?
Или УАЗ с сеткой от дронов ты в БМП записал?
Кухонный Книпкамп 1 пост 
935 10867394
935 10867394Как менялся Боевой устав при появлении России? с 26.12.91, я имею в виду
Есть ли сравнение построчно, как в базах с нормативными документами?
Есть ли ч.1 в открытом доступе? Или её просто трудно найти?
Есть ли сравнение построчно, как в базах с нормативными документами?
Есть ли ч.1 в открытом доступе? Или её просто трудно найти?
sage Сверхманевренный Юутилайнен 1 пост 936 10867945
936 10867945
У Британии и Франции - по 4 АПЛ.
Спят спокойно.
Нет заебки с пгрк, движением, группой поддержки, обсулживаниям, контр диверсионным действиями против убека с барретом или фпв.
Просто вложились туда куда надо.
4 блядь подлодки с БРПЛ берегут покой стран полвека без головной боли и затрат.
Япония, Турция и Германия на подходе, несколько лет, несколько подлодок и вот - паритет.
Вы в обще понимаете, что 1 АПЛ огайо = 24 питарды на колесиках.
Мощь залпа? Компактность, эффективность, престиж, романтичность, устойчивость, удобство, вкусно сладко.
Экипаж АПЛ - 100 чел.
Экипаж 24 пгрк - примерно 1000 человек.
Трайдент 50 лет на службе. Нет нужды каждые 2 года ебаться с новой темой. Почему так, почему этим сукам так повезло сделать ставку и сразу попасть в десятку?
И в обще, слышал, что когда Огайо выходит в открытый океан Град Флит, все сявки по углам шкерятся.
ШПУ тоже хорошо, особенно 200 тонные, но нет романтики. Одно дело стакан в земле, другое - мощь посейдона из под воды вырывается. Сдаться хочется сразу при таких кадрах на учениях. Поэтому девочки морякам всегда дают.
В общем:
РПСКН
ШПУ
моча
ПГРК
говно
Стратегические бомбородировщики
Согласны?
Хотя может некоторых и радует гиря на шее которая съедает четверть бюджета оборонки с сомнительной практической пользой в час нужды.
Спят спокойно.
Нет заебки с пгрк, движением, группой поддержки, обсулживаниям, контр диверсионным действиями против убека с барретом или фпв.
Просто вложились туда куда надо.
4 блядь подлодки с БРПЛ берегут покой стран полвека без головной боли и затрат.
Япония, Турция и Германия на подходе, несколько лет, несколько подлодок и вот - паритет.
Вы в обще понимаете, что 1 АПЛ огайо = 24 питарды на колесиках.
Мощь залпа? Компактность, эффективность, престиж, романтичность, устойчивость, удобство, вкусно сладко.
Экипаж АПЛ - 100 чел.
Экипаж 24 пгрк - примерно 1000 человек.
Трайдент 50 лет на службе. Нет нужды каждые 2 года ебаться с новой темой. Почему так, почему этим сукам так повезло сделать ставку и сразу попасть в десятку?
И в обще, слышал, что когда Огайо выходит в открытый океан Град Флит, все сявки по углам шкерятся.
ШПУ тоже хорошо, особенно 200 тонные, но нет романтики. Одно дело стакан в земле, другое - мощь посейдона из под воды вырывается. Сдаться хочется сразу при таких кадрах на учениях. Поэтому девочки морякам всегда дают.
В общем:
РПСКН
ШПУ
моча
ПГРК
говно
Стратегические бомбородировщики
Согласны?
Хотя может некоторых и радует гиря на шее которая съедает четверть бюджета оборонки с сомнительной практической пользой в час нужды.
Беспереплетный Павел Исаков 5 постов 937 10868074
937 10868074>>867945
У Британии и Франции по 4 АПЛ и одной базе с этими АПЛ, где большую часть времени стоят 3 из 4, а то и все 4.
Устойчивость к разоружащему удару отсутствует, отдуваться придется тем одной-двум подлодкам, что окажутся в море - что тоже плохо конечно, но в целом уровень Северной Кореи по угрозе. И если французы еще что-то мутят и пилят свое оружие и сохраняют воздушный компонент триады, то у британцев с этоим совсем плохо, из развернутого вооружения только головы, сделанные с помощью американцев, естановленные на американские же ржавульки на тех самых четырех подлодках.
В мире есть только две страны, правильно организовавшие СЯС, это США и РФ. Еще есть стремящиеся вроде китайцев, мелочь вроде паков, и те у кого СЯС в состоянии полной деградации (Бриташка) или постепенно к ней скатывается (Франция).
Разумеется это не значит что можно Британию свободно охуяривать ядеркой хоть завтра, но в случае общего замеса с США им прилетит обязательно, потому что в полноценном обмене их ответ на фоне американского это буквально >пук
Интересно, им самим не стыдно что их колония держит за яйца с ядерным оружием?
У Британии и Франции по 4 АПЛ и одной базе с этими АПЛ, где большую часть времени стоят 3 из 4, а то и все 4.
Устойчивость к разоружащему удару отсутствует, отдуваться придется тем одной-двум подлодкам, что окажутся в море - что тоже плохо конечно, но в целом уровень Северной Кореи по угрозе. И если французы еще что-то мутят и пилят свое оружие и сохраняют воздушный компонент триады, то у британцев с этоим совсем плохо, из развернутого вооружения только головы, сделанные с помощью американцев, естановленные на американские же ржавульки на тех самых четырех подлодках.
В мире есть только две страны, правильно организовавшие СЯС, это США и РФ. Еще есть стремящиеся вроде китайцев, мелочь вроде паков, и те у кого СЯС в состоянии полной деградации (Бриташка) или постепенно к ней скатывается (Франция).
Разумеется это не значит что можно Британию свободно охуяривать ядеркой хоть завтра, но в случае общего замеса с США им прилетит обязательно, потому что в полноценном обмене их ответ на фоне американского это буквально >пук
Интересно, им самим не стыдно что их колония держит за яйца с ядерным оружием?
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 938 10868121
938 10868121>>867945
франция перманентно из беспорядков с забастовками не вылезает, англия потихоньку готовится возглавить освободительную борьбу исламистов против английских шовинистов и уже компактно рассаживает будущих джихадистов по всем крупным городам острова.
"4 блядь подлодки" не удержали северную африку в зоне франка, напоминаю что главная проблема франции сейчас это бюджеты, которые сосали как раз оттуда. у англии кроме финансового центра, который на фоне индустриализации ЕС уже не нужен, остались только морские перевозки. ормуз уже перекрыли что хорошо шатает рынок нефтянки, если накроется торговля с китаем, то будет вовсе кромешный ад. собственного флота чтобы держать коридоры и гонять пиратов нет, у американцев есть, но эти последние трусы снимут.
не согласен, лучшая защита это группа быстрого реагирования в твитторе, моссад не даст соврать.
>Спят спокойно
франция перманентно из беспорядков с забастовками не вылезает, англия потихоньку готовится возглавить освободительную борьбу исламистов против английских шовинистов и уже компактно рассаживает будущих джихадистов по всем крупным городам острова.
>4 блядь подлодки с БРПЛ берегут покой стран полвека без головной боли
"4 блядь подлодки" не удержали северную африку в зоне франка, напоминаю что главная проблема франции сейчас это бюджеты, которые сосали как раз оттуда. у англии кроме финансового центра, который на фоне индустриализации ЕС уже не нужен, остались только морские перевозки. ормуз уже перекрыли что хорошо шатает рынок нефтянки, если накроется торговля с китаем, то будет вовсе кромешный ад. собственного флота чтобы держать коридоры и гонять пиратов нет, у американцев есть, но эти последние трусы снимут.
>Согласны?
не согласен, лучшая защита это группа быстрого реагирования в твитторе, моссад не даст соврать.
Авианосный Генрих Хертель 2 поста 939 10868226
939 10868226>>867945
РПКСН это пизда как дорого. Крупный арсенал на них целиком размещать никакого бюджета не хватит.
ШПУ дешевле, но при современных КВО очень уязвимо.
ПГРК совсем дёшево. Скрытность/мобильность хуже чем у РПКСН, но намного лучше шахты.
Доёб до авиации нерелевантен. Она хоть и считается стратегической, но из ядерки носит главным образом ТЯО, и в обмене ответно-встречными не должна участвовать вообще. Она должна точечно кинжалами кидаться, которые при повышении градуса неадеквата иногда будут с СБЧ.
РПКСН это пизда как дорого. Крупный арсенал на них целиком размещать никакого бюджета не хватит.
ШПУ дешевле, но при современных КВО очень уязвимо.
ПГРК совсем дёшево. Скрытность/мобильность хуже чем у РПКСН, но намного лучше шахты.
Доёб до авиации нерелевантен. Она хоть и считается стратегической, но из ядерки носит главным образом ТЯО, и в обмене ответно-встречными не должна участвовать вообще. Она должна точечно кинжалами кидаться, которые при повышении градуса неадеквата иногда будут с СБЧ.
Удушающий Пётр Грушин 1 пост 940 10868713
940 10868713>>868121
А что во франции нет английских проблем?
Там даже менты пытаются спрятаться в масонских клубах от бугнулей, чтоб какая-то гарантия была. Неприятная статистика по населению "засекречена", как и здесь. В армии, кроме спец частей, тотальная пирамида...
>франция перманентно из беспорядков с забастовками не вылезает, англия потихоньку готовится возглавить освободительную борьбу исламистов против английских шовинистов и уже компактно рассаживает будущих джихадистов по всем крупным городам острова.
>главная проблема франции сейчас это бюджеты,
А что во франции нет английских проблем?
Там даже менты пытаются спрятаться в масонских клубах от бугнулей, чтоб какая-то гарантия была. Неприятная статистика по населению "засекречена", как и здесь. В армии, кроме спец частей, тотальная пирамида...
БИО ОРУЖИЕ Подводный Квачантирадзе 4 поста 941 10868763
941 10868763
Когда уже био оружие будет применяться?
Когда наступит резидент ивел?
Закинуть хохлам в куев банку с блохами зараженых спидом
Как вам идея?
Когда наступит резидент ивел?
Закинуть хохлам в куев банку с блохами зараженых спидом
Как вам идея?
Беспереплетный Павел Исаков 5 постов 942 10868812
942 10868812>>868763
Уже давно применяется.
Основная его цель в настоящее время - не убить людей, а ебать экономику оппоненты не теряя plausible deniability. Пример - пришедшая из Грузии эпидемия АЧХ, которая рикошетом зацепила хохлов и поляков, но барену похуй на них, главное что у русских свиноводство страдает.
>Когда уже био оружие будет применяться?
Уже давно применяется.
Основная его цель в настоящее время - не убить людей, а ебать экономику оппоненты не теряя plausible deniability. Пример - пришедшая из Грузии эпидемия АЧХ, которая рикошетом зацепила хохлов и поляков, но барену похуй на них, главное что у русских свиноводство страдает.
Шестиствольный Александр Картвели 3 поста 943 10869332
943 10869332>>868763
А эбола и губчатый энцифалит тебя не разбудили. Энцифалитных клещей реально нато скидывало с свмолетов, потому что до 70-х годов прошлого века на алтае про такую пиздецому не слышали. А эбола — местные «нападают на красный крест», мол смотрите какие неадекваты. Только эбола во всей африке только там, где красный крест и работает, что очень странное совпадение.
А эбола и губчатый энцифалит тебя не разбудили. Энцифалитных клещей реально нато скидывало с свмолетов, потому что до 70-х годов прошлого века на алтае про такую пиздецому не слышали. А эбола — местные «нападают на красный крест», мол смотрите какие неадекваты. Только эбола во всей африке только там, где красный крест и работает, что очень странное совпадение.
Титановый Фридрих Пейн 1 пост 946 10869770
946 10869770>>869332
Где-то освещалось эти?
>Энцифалитных клещей реально нато скидывало с свмолетов, потому что до 70-х годов прошлого века на алтае про такую пиздецому не слышали.
Где-то освещалось эти?
Военно-морской Николай Кузнецов 1 пост 947 10869972
947 10869972>>868763
Так его нет смысла применять, нюанс в том что если твой противник умеет в базовую санитарию, то эпидемии не получается, а если не умеет и получается, то твоя армия точно также заразиться может, что превращает всю затею в тыкву.
Так его нет смысла применять, нюанс в том что если твой противник умеет в базовую санитарию, то эпидемии не получается, а если не умеет и получается, то твоя армия точно также заразиться может, что превращает всю затею в тыкву.
Самоходный Анатолий Романов 2 поста 948 10870375
948 10870375Начал встречаться с дочерью офицера. Она из семьи такой, там кто не родственник, все то капитаны то еще кто
Отец ее подполковник
Насколько это высокая должность? Условно сравнивая с гражданской жизнью
Насколько это вообще круто подполковник? Я то не служил и не собираюсь
Отец ее подполковник
Насколько это высокая должность? Условно сравнивая с гражданской жизнью
Насколько это вообще круто подполковник? Я то не служил и не собираюсь
Шестиствольный Александр Картвели 3 поста 949 10870687
949 10870687>>869972
В Волгограде есть стори о том, как Красная Армия специально дождалась сезонной эпидемии пиздецомы в рядах фашистов, и потом начала жестко нагибать фиицев, которые были и так голодные и холодные, так еще и местный вирус, который хоть не летальный, но ебически заразный и иммобилизирующий. Назавание щас не вспомню, но слушал стори от экскурсовода в музее.
В Волгограде есть стори о том, как Красная Армия специально дождалась сезонной эпидемии пиздецомы в рядах фашистов, и потом начала жестко нагибать фиицев, которые были и так голодные и холодные, так еще и местный вирус, который хоть не летальный, но ебически заразный и иммобилизирующий. Назавание щас не вспомню, но слушал стори от экскурсовода в музее.
Шестиствольный Александр Картвели 3 поста 950 10870701
950 10870701>>870375
Ну по сути офицер это 5 лет вуза военного, после чего ты сержант/офицер запаса, и плюс академия 2-3 года, для полковника/подполковника. Но если династия военная, а ты дурной — будь готов, что тебе разобьет ебучку толпа хачей, а это с вероятностью 80% хачи, лол.
Мимо друг учился в военном в СПБ
Ну по сути офицер это 5 лет вуза военного, после чего ты сержант/офицер запаса, и плюс академия 2-3 года, для полковника/подполковника. Но если династия военная, а ты дурной — будь готов, что тебе разобьет ебучку толпа хачей, а это с вероятностью 80% хачи, лол.
Мимо друг учился в военном в СПБ
Экранированный Кантакузино 1 пост 951 10870904
951 10870904https://www.youtube.com/@skyships
Нашел на ютюбе вот такой неплохой канал про различную авиацию. А есть ли что-нибудь похожее про корабли и подлодки, желательно военные?
Нашел на ютюбе вот такой неплохой канал про различную авиацию. А есть ли что-нибудь похожее про корабли и подлодки, желательно военные?
Дивизионный Пилсудский 3 поста 952 10872066
952 10872066>>866238
Возможно нам повезет в том плане, что мы сможем как сейчас китай - прикинуться нейтралами и продавать нефть и агропромтовары обеим сторонам.
Опять же для китая выгоднее чтобы рф держал нейтралитет и буфер от европейских союзников сша, а сша не выгодно, чтобы рф вступил в войну с европой и довел ее до полного ядерного пиздеца.
Возможно нам повезет в том плане, что мы сможем как сейчас китай - прикинуться нейтралами и продавать нефть и агропромтовары обеим сторонам.
Опять же для китая выгоднее чтобы рф держал нейтралитет и буфер от европейских союзников сша, а сша не выгодно, чтобы рф вступил в войну с европой и довел ее до полного ядерного пиздеца.
Дивизионный Пилсудский 3 поста 953 10872072
953 10872072>>866409
У тебя ошибка, концепция бмп это
- проходимость наравне с танком
- защита от наиболее вероятного средства поражения пехоты
- поддержка огнем пехоты и танков
У тебя ошибка, концепция бмп это
- проходимость наравне с танком
- защита от наиболее вероятного средства поражения пехоты
- поддержка огнем пехоты и танков
Гиперзвуковой Вернер Грунер 5 постов 955 10872377
955 10872377Дивизионный Эрнст Хейнкель 1 пост 956 10872743
956 10872743Химический Скорцени 6 постов 957 10872983
957 10872983Химический Скорцени 6 постов 958 10873001
958 10873001Гражданский Ульман 1 пост 959 10873386
959 10873386.
47 Кб, 381x600Радиолокационный Дьёдонне Сэв 5 постов 960 10874293
960 10874293>>870375
Как дослужится подберёзовику до берёзовика.
В вузе дают пласт знания на командира батальона. На майора. В войсках лейтенанту дают в управление взвод. "Заготовка офицера". И не факт, что дослужишься до майора. Особенно если войска "не везучие". Дальнейшая карьера, выше майора, это либо "шерсть", либо для героев. Поучаствовать в боевых действиях. В Африку там съездить. Получить второе высшее.
Можно сказать, что полковник - входит в элиту страны.
>Насколько это вообще круто подполковник?
Как дослужится подберёзовику до берёзовика.
В вузе дают пласт знания на командира батальона. На майора. В войсках лейтенанту дают в управление взвод. "Заготовка офицера". И не факт, что дослужишься до майора. Особенно если войска "не везучие". Дальнейшая карьера, выше майора, это либо "шерсть", либо для героев. Поучаствовать в боевых действиях. В Африку там съездить. Получить второе высшее.
Можно сказать, что полковник - входит в элиту страны.
Радиолокационный Дьёдонне Сэв 5 постов 961 10874326
961 10874326>>870687
"туляремия"
Переносят мыши.
Фашист провалил эпидем санитарные работы по предотвращению. И кто сам себе "злобный Буратино"?
>В Волгограде есть стори о том, как Красная Армия специально дождалась сезонной эпидемии
"туляремия"
Переносят мыши.
Фашист провалил эпидем санитарные работы по предотвращению. И кто сам себе "злобный Буратино"?
Мотострелковый Захран Аллуш 19 постов 962 10874451
962 10874451>>870375
БЕГИ, ДЕБИЛ, ОНИ ТЕБЯ СОЖРУТ.
ТЕБЕ ПИЗДА.
Даже не важно кто её батя, тебя выебет группа поддержки которую этот подполковник соберет в случае ЛЮБОГО конфликта.
>Начал встречаться с дочерью офицера
БЕГИ, ДЕБИЛ, ОНИ ТЕБЯ СОЖРУТ.
>Я то не служил и не собираюсь
ТЕБЕ ПИЗДА.
Даже не важно кто её батя, тебя выебет группа поддержки которую этот подполковник соберет в случае ЛЮБОГО конфликта.
Самоходный Анатолий Романов 2 поста 963 10874477
963 10874477>>870701
>>874293
Спасибо что рассказали о том как сложно получить звание подполковника. Но суть то не в этом
Материально то это в чем выражается? Или связи какие.
Эмм хз что вообще в голову проходит?
Ну банально получится срочку не проходить или провести ее на чиле
>>874451
Да ладно тебе, похуй
Че трястись то
>>874293
Спасибо что рассказали о том как сложно получить звание подполковника. Но суть то не в этом
Материально то это в чем выражается? Или связи какие.
Эмм хз что вообще в голову проходит?
Ну банально получится срочку не проходить или провести ее на чиле
>>874451
Да ладно тебе, похуй
Че трястись то
122 Кб, 576x766Радиолокационный Дьёдонне Сэв 5 постов 964 10874740
964 10874740>>874477
А-а-а, ты в смысле как выгодно женитЦо. Ну как выше сказали, эти офицерские дочки человечки специфические. Так сказать заряжены на карьеризм.
А я не знаю.
Вот звание подполковник. А должность какая? Если командир отдельного батальона "в лесу". Он там царь и бог. Только расстреливать нельзя. И то, знаешь ли, под вопросом.
А если в штабе в столице. То эти подполковники чай подают! В штабе генералы. По разному бывает.
Опять же возраст. Если он через год выйдет на пенсию. И устроится, по старым связям, гражданским специалистом. Например начальник солдатского клуба. Так что тебе зятёк, могут предложить тёплую должность дворника.
Срочная служба? Ну, может подёргать за верёвочки, что бы ты служил в конкретной части. Например в увольнение ездить домой на автобусе. Это хорошо. А если будут излишне опекать. Тут не понятно. А как опекать? А ты что за человек? А с кем служить будешь? Знаешь ли все эти закрытые мужские коллективы. Есть же масть, служить вечным спонсором. Это не хорошо. :-(
Если планируешь дальнейшую военную карьеру. Хотя бы лет десять выслуги. До минимальной пенсии. А потом уволится. То есть на квартплату всегда деньги будут. Раньше было звание "прапорщик". Сейчас все контрабасы. Ну, да. Надо. В военкомат берут всех. А где потом служить будешь? А куда отправят! А если из конкретной части берёшь "предписание", то служить в ней и будешь. А если ещё на должности "придурка". Который при "дураках". Что бы не бегать как лось по кукурузе.
Истории, что числишься солдатом. А занимаешься хер пойми чем. А в части появляешься раз в неделю на строевой смотр в понедельник. Не верю! Такое могло быть в 90-е, в армии Казахстана.
Да не советчик я. Что делать по жизни. Со своей бы разобраться.
>срочку не проходить или провести ее на чиле
А-а-а, ты в смысле как выгодно женитЦо. Ну как выше сказали, эти офицерские дочки человечки специфические. Так сказать заряжены на карьеризм.
А я не знаю.
Вот звание подполковник. А должность какая? Если командир отдельного батальона "в лесу". Он там царь и бог. Только расстреливать нельзя. И то, знаешь ли, под вопросом.
А если в штабе в столице. То эти подполковники чай подают! В штабе генералы. По разному бывает.
Опять же возраст. Если он через год выйдет на пенсию. И устроится, по старым связям, гражданским специалистом. Например начальник солдатского клуба. Так что тебе зятёк, могут предложить тёплую должность дворника.
Срочная служба? Ну, может подёргать за верёвочки, что бы ты служил в конкретной части. Например в увольнение ездить домой на автобусе. Это хорошо. А если будут излишне опекать. Тут не понятно. А как опекать? А ты что за человек? А с кем служить будешь? Знаешь ли все эти закрытые мужские коллективы. Есть же масть, служить вечным спонсором. Это не хорошо. :-(
Если планируешь дальнейшую военную карьеру. Хотя бы лет десять выслуги. До минимальной пенсии. А потом уволится. То есть на квартплату всегда деньги будут. Раньше было звание "прапорщик". Сейчас все контрабасы. Ну, да. Надо. В военкомат берут всех. А где потом служить будешь? А куда отправят! А если из конкретной части берёшь "предписание", то служить в ней и будешь. А если ещё на должности "придурка". Который при "дураках". Что бы не бегать как лось по кукурузе.
Истории, что числишься солдатом. А занимаешься хер пойми чем. А в части появляешься раз в неделю на строевой смотр в понедельник. Не верю! Такое могло быть в 90-е, в армии Казахстана.
Да не советчик я. Что делать по жизни. Со своей бы разобраться.
Осколочный Астров 2 поста 965 10875845
965 10875845
242 Кб, 960x1280Радиолокационный Дьёдонне Сэв 5 постов 966 10875968
966 10875968>>875845
Перловка с тушняком, сгуха и маргарин "от пуза"! И это лафа?!
Бедолага. Чет хреновая у тебя жизнь получилась. Я тебе завидовать не буду честно, честно!
>Больше такой лафы у меня в жизни никогда не было как в этот год тотального проёба. Уходил дрищ 65 г вернулся слоняра 85 кг.
Перловка с тушняком, сгуха и маргарин "от пуза"! И это лафа?!
Бедолага. Чет хреновая у тебя жизнь получилась. Я тебе завидовать не буду честно, честно!
1,2 Мб, 1200x789Осколочный Астров 2 поста 967 10876013
967 10876013>>875968
У нас была охуенная жратва, мясо в каждом блюде, первое-второе-компот. Я дома так охуенно не жрал.
У нас была охуенная жратва, мясо в каждом блюде, первое-второе-компот. Я дома так охуенно не жрал.
Малозаметный Рудорффер 1 пост 968 10876355
968 10876355
>>876257 (Del)
Псина вернулась туда откуда прибежала, а потом заранее сложенные снаряды обвели красным? Я просто не понял сути видео.
Псина вернулась туда откуда прибежала, а потом заранее сложенные снаряды обвели красным? Я просто не понял сути видео.
Орбитальный Рой Чадвик 1 пост 969 10876829
969 10876829
>>717802 (OP)
Через какую ИИ-шку делаются подобные посты?
Все основные же по цензуре не пропустят такой контент.
Кто знает, в какой ИИ подобные посты клепают?
Через какую ИИ-шку делаются подобные посты?
Все основные же по цензуре не пропустят такой контент.
Кто знает, в какой ИИ подобные посты клепают?
2,8 Мб, 1024x1536Егерский Александр Турчинов 1 пост 
970 10877147
970 10877147>>876829
Чат ГПТ. Просто промпт надо вбивать без двачерских названий для хохлов.
Чат ГПТ. Просто промпт надо вбивать без двачерских названий для хохлов.
Авианосный Генрих Хертель 2 поста 971 10877276
971 10877276>>876829
Через любую. Просишь нарисовать святого хохла/пиндоса/жида, потом в фотожопе вручную меняешь флажок.
>Через какую ИИ-шку делаются подобные посты?
Через любую. Просишь нарисовать святого хохла/пиндоса/жида, потом в фотожопе вручную меняешь флажок.
199 Кб, 640x640Шрапнельный Тимошенко 4 поста 974 10878079
974 10878079>>877692
надо доступ к реальной статистике...
то пэтриоты ирисы и тхаады сбивают все - даже Аллаха, то мы видим работу РСЗО...
надо доступ к реальной статистике...
то пэтриоты ирисы и тхаады сбивают все - даже Аллаха, то мы видим работу РСЗО...
Логистический Осами Нагано 1 пост 975 10878106
975 10878106>>878079
В мурзилках боенха и вротеона на неполживых учениях.
Это СВО и Иранская первое боевое крещение пидриот >ПУК номер 3
>то пэтриоты ирисы и тхаады сбивают все
В мурзилках боенха и вротеона на неполживых учениях.
Это СВО и Иранская первое боевое крещение пидриот >ПУК номер 3
Ударный Рём 1 пост 976 10878127
976 10878127>>878106
Первое было в 1991 против иракских эльбрусов и там тож все очень скромненько
Первое было в 1991 против иракских эльбрусов и там тож все очень скромненько
Шрапнельный Тимошенко 4 поста 977 10878140
977 10878140>>878127
там они столкнулись, на сколько я читал, с тем что осколки ракеты ПВО... которая пак2, бронированную бошку не разрущали и она тупо дальше по инерции делала свои грязные дела, поэтому начали изобретать пак3.
там они столкнулись, на сколько я читал, с тем что осколки ракеты ПВО... которая пак2, бронированную бошку не разрущали и она тупо дальше по инерции делала свои грязные дела, поэтому начали изобретать пак3.
Беспереплетный Павел Исаков 5 постов 978 10878277
978 10878277>>878140
Твое лицо когда обломки баллистической ракеты продолжают лететь по баллистической траеткории.
Твое лицо когда обломки баллистической ракеты продолжают лететь по баллистической траеткории.
300 Кб, 627x900Фортифицированный Лихтоваара 1 пост 979 10878540
979 10878540>>866276
Всегда можно найти плакат с другими цветами.
>Забавно, что цвета стран напоминают условные наполеоновские войны.
Всегда можно найти плакат с другими цветами.
Шрапнельный Тимошенко 4 поста 981 10878872
981 10878872Лазерный Жак Андре 2 поста 982 10879485
982 10879485ВМС США заменят стандартные ракеты на подлодках уневераслыми против всего пробив бластики и авиации, а так же точенной баллистикой.
https://youtu.be/BbYejzxdTmI?t=22
https://youtu.be/BbYejzxdTmI?t=22