130 Кб, 1280x720
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Су-57 не летает, F-35 сидит в ангаре, Су-57Э никто не купит, Т-72 картонка, БМП нагибают, дроны все побеждают, а Patriot лучшая ЗРС - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Дежурный Свинхувуд 1 пост 
2 10719216
2 10719216>>19142 (Del)
Максимум от гвоздя.
Устаревшая и ультранишевая вещь, очень жаркая летом. И скорее всего не защитит, т.е. это ткань, а от лезвия даже полицаи носят кольчугу.
Сейчас как и десятилетия и столетия назад носят обычные штаны, которые пропороть легко.
Броники и плитники имеют малую площадь перекрытия жесткими ьбронепакетами. Если не в них прилетело, а в любую другую часть тушки без защиты, то привет.
>Защитит ли современная обувь
Максимум от гвоздя.
>и противоосколочный комбез типа пермячки
Устаревшая и ультранишевая вещь, очень жаркая летом. И скорее всего не защитит, т.е. это ткань, а от лезвия даже полицаи носят кольчугу.
>от заточенной арматурины в икроножную мышцу
Сейчас как и десятилетия и столетия назад носят обычные штаны, которые пропороть легко.
>современный броник + разгрузка от Дверной ловушки, волчей ямы?
Броники и плитники имеют малую площадь перекрытия жесткими ьбронепакетами. Если не в них прилетело, а в любую другую часть тушки без защиты, то привет.
Прорывной Вильгельм Батц 1 пост 
3 10719369
3 10719369>>19269 (Del)
Ебало солдата в бронике после того как он видел, как чей-то броник проткнуло острой палкой, боюсь себе вообразить конечно.
Ебало солдата в бронике после того как он видел, как чей-то броник проткнуло острой палкой, боюсь себе вообразить конечно.
229 Кб, 640x616Легкобронированный Барыков 24 поста 4 10719403
4 10719403>>19396 (Del)
Отлично защищает.
>>19396 (Del)
В мире фантазийй. Для разных митингов в светлых и безопасных демократиях делают отдельную защиту в виде кольчуги. Как раз, что бы тебя новые граждане с бородами и кораном не проткнули ножом.
>Обычный броник и от ножа хуёво защищает.
Отлично защищает.
>>19396 (Del)
> Против ножа у полицейских броников есть отдельный класс защиты, когда броник прошивается металлической сеткой.
В мире фантазийй. Для разных митингов в светлых и безопасных демократиях делают отдельную защиту в виде кольчуги. Как раз, что бы тебя новые граждане с бородами и кораном не проткнули ножом.
>>19269 (Del)
Не совсем пружина, но в целом да, именно "демпфируют". Правда эффективно это только против осколков, у которых как раз импульс большой, но скорость не такая большая из-за большой массы. Современные пули летают настолько быстро, что броники подобной "мягкой" системы они тупо прокалывают быстрее, чем те успевают рассеять энергию и импульс самой пули. Против пуль из-за этого сейчас используют дико твёрдую керамику, об которую у них ломаются носы, увеличивая площадь контакта и тем самым улучшая рассеивание энергии и импульса.
>Кевларовые броники, комбезы и подобный экип работают как пружина. Мягенько демпфируют пулю/осколок, пока он не растратит свой импульс.
Не совсем пружина, но в целом да, именно "демпфируют". Правда эффективно это только против осколков, у которых как раз импульс большой, но скорость не такая большая из-за большой массы. Современные пули летают настолько быстро, что броники подобной "мягкой" системы они тупо прокалывают быстрее, чем те успевают рассеять энергию и импульс самой пули. Против пуль из-за этого сейчас используют дико твёрдую керамику, об которую у них ломаются носы, увеличивая площадь контакта и тем самым улучшая рассеивание энергии и импульса.
Аэромобильный Вильгельм Маузер 1 пост 
6 10719594
6 10719594Бамп
Легковооруженный Туполев 48 постов 7 10720285
7 10720285>>19458
Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
> Против пуль из-за этого сейчас используют дико твёрдую керамику
Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 8 10720345
8 10720345>>20285
>>20323 (Del)
Неофициально выбрали более безопасный и комфортный путь классического патрона "чудо-шестерки", а тут и СССР развалился. Пиндосия к своей "чудо-шестерке" пришла через 40 лет, потому что до этого игралась с 20мм вундергранатометом с подствольным автоматиком, много времени и бабла потратили.
Не удивлюсь если бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется, а калиберные пули это уже почти и не делают если это не чудовищные калибры вроде 50ки, а накоротке ни чудогранаты ни, допустим, дроны, особо не выпустишь, дистанция нужна.
>>20323 (Del)
Неофициально выбрали более безопасный и комфортный путь классического патрона "чудо-шестерки", а тут и СССР развалился. Пиндосия к своей "чудо-шестерке" пришла через 40 лет, потому что до этого игралась с 20мм вундергранатометом с подствольным автоматиком, много времени и бабла потратили.
Не удивлюсь если бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется, а калиберные пули это уже почти и не делают если это не чудовищные калибры вроде 50ки, а накоротке ни чудогранаты ни, допустим, дроны, особо не выпустишь, дистанция нужна.
Легковооруженный Туполев 48 постов 9 10720352
9 10720352>>20323 (Del)
Причём для охотничьих ружей они вроде как тоже разрабатывались.
>>20345
Оружие под такие пули можно не в руки стрелкам давать, а как раз на роботизированные модули установить. Тогда не так критично, что поддоны отделяются.
> Совсем неофициально - государства очкуют немношк, что дедовские двустволки и гладкоствольные поделки юных токарей внезапно превратятся в ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик.
Причём для охотничьих ружей они вроде как тоже разрабатывались.
>>20345
Оружие под такие пули можно не в руки стрелкам давать, а как раз на роботизированные модули установить. Тогда не так критично, что поддоны отделяются.
Окопный Валерий Гелетей 1 пост 10 10720720
10 10720720>>20285
У нас в стране есть специальный человек который много чего написал и показал: https://www.youtube.com/watch?v=TY1gJcSkW0k
У нас в стране есть специальный человек который много чего написал и показал: https://www.youtube.com/watch?v=TY1gJcSkW0k
>>20285
По сумме факторов.
Во-первых, даже в танковых пушках от подкалиберных практической пользы кот наплакал, потому что по подходящим целям прямой наводкой танки стреляют только в исключительных случаях. Даже сохранившиеся у британцев сминающиеся фугасы ограничено востребованы для работы по неукреплённой застройке, потому что могут выламывать стены, хотя мировым консенсусом эти припасы давно отправлены в музей.
Во-вторых, ведущие устройства никогда не отделяются абсолютно единообразно, из-за чего прирост дульной скорости и настильности даётся ценой кучности. На фоне этого полнотелые монометаллические (латунные или стальные) калиберные пули для нарезных стволов и кучность дают гораздо выше обычных многосоставных, и давление позволяют нарастить без потерь кучности (потери кучности от прироста давления будут только при недостаточно единообразном приросте этого давления).
В-третьих, при масштабировании вниз растёт процент массы ведущих устройств в общей массе выстреливаемых частей, а значит растут и потери энергии и импульса на эти самые ведущие устройства, которые потом ещё и рискуют своих же задеть - а процент энергии оперённой подкалиберной пули от общей энергии выстреливаемых частей тем временем падает.
В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль, потому что уши этих стрелок растут из моделирования брони и пробивающего её "пенетратора" в виде движения ламинарной струи жидкости в не смешивающейся с ней жидкой среде, где энергия расходуется только на перемещение материалов, но не на пертурбации внутренней структуры материалов - оттуда же растут уши урановых бронеплит Абрамса - а керамика как раз таки именно пертурбациями с образованием множества трещин сжирает энергию прямо на месте без регистрации и SMS, не снимая свитер, параллельно ещё и частично разрушая нос "пенетратора". То есть СИБЗ уже доросли до того уровня, на котором они от БОПС-ов в ручной стрелковке в тыкву не превратятся.
В-пятых, до нуля площадь носового контакта всё равно не уменьшить, а секционную плотность до бесконечности всё равно не нарастить, так что микроскопические подкалиберные будут упираться в нехватку импульса для преодоления вязких преград, которые будут встречаться не только в виде баррикад из паллетов, но и в виде подбоя из СВМПЭ под той же керамикой в бронеплитах.
И это я ещё не лезу в вопросы налаживания производства и логистики новых патронов, утилизации старых патронов и лоббирования со стороны производителей, заинтересованных в продолжении производства и сбыта старых образцов - тут одних вопросов ТТХ достаточно.
>>20323 (Del)
Не превратятся. У инкассаторского броневика броня слишком толстая. Даже если стрелка будет микронного сечения, к середине бронеплиты (а речь же о броневичке на колёсиках, а не о бронежилете, который носит на себе человек) там энергия будет размазана уже по нескольким квадратным сантиметрам. По итогу не хватит ни энергии, ни импульса, потому что прочность самой стрелки ограничена.
>>20345
Скорее сделают трёхгранные стрелки со шлифованными боками и будут складывать их плотненько одну к другой на клею ограниченной прочности, а условные ведущие устройства налепят на бока такого пучка, чтобы чисто придать конструкции номинально круглое сечение для круглого ствола. Так стрелки будут составлять большую часть массы выстреливаемых частей, а ведущие устройства будут обладать минимальными размерами и минимальной массой. Фантастической бронебойности не появится, но появится какая-никакая эффективная плотность огня, компенсирующая отчасти случайный разлёт стрелок. Плюс прирост плотности огня повысит шанс поражения незащищённых участов, а также увеличит износ бронеплит, повышая шанс пробить плиту серией из нескольких попаданий.
>Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
По сумме факторов.
Во-первых, даже в танковых пушках от подкалиберных практической пользы кот наплакал, потому что по подходящим целям прямой наводкой танки стреляют только в исключительных случаях. Даже сохранившиеся у британцев сминающиеся фугасы ограничено востребованы для работы по неукреплённой застройке, потому что могут выламывать стены, хотя мировым консенсусом эти припасы давно отправлены в музей.
Во-вторых, ведущие устройства никогда не отделяются абсолютно единообразно, из-за чего прирост дульной скорости и настильности даётся ценой кучности. На фоне этого полнотелые монометаллические (латунные или стальные) калиберные пули для нарезных стволов и кучность дают гораздо выше обычных многосоставных, и давление позволяют нарастить без потерь кучности (потери кучности от прироста давления будут только при недостаточно единообразном приросте этого давления).
В-третьих, при масштабировании вниз растёт процент массы ведущих устройств в общей массе выстреливаемых частей, а значит растут и потери энергии и импульса на эти самые ведущие устройства, которые потом ещё и рискуют своих же задеть - а процент энергии оперённой подкалиберной пули от общей энергии выстреливаемых частей тем временем падает.
В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль, потому что уши этих стрелок растут из моделирования брони и пробивающего её "пенетратора" в виде движения ламинарной струи жидкости в не смешивающейся с ней жидкой среде, где энергия расходуется только на перемещение материалов, но не на пертурбации внутренней структуры материалов - оттуда же растут уши урановых бронеплит Абрамса - а керамика как раз таки именно пертурбациями с образованием множества трещин сжирает энергию прямо на месте без регистрации и SMS, не снимая свитер, параллельно ещё и частично разрушая нос "пенетратора". То есть СИБЗ уже доросли до того уровня, на котором они от БОПС-ов в ручной стрелковке в тыкву не превратятся.
В-пятых, до нуля площадь носового контакта всё равно не уменьшить, а секционную плотность до бесконечности всё равно не нарастить, так что микроскопические подкалиберные будут упираться в нехватку импульса для преодоления вязких преград, которые будут встречаться не только в виде баррикад из паллетов, но и в виде подбоя из СВМПЭ под той же керамикой в бронеплитах.
И это я ещё не лезу в вопросы налаживания производства и логистики новых патронов, утилизации старых патронов и лоббирования со стороны производителей, заинтересованных в продолжении производства и сбыта старых образцов - тут одних вопросов ТТХ достаточно.
>>20323 (Del)
>ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик
Не превратятся. У инкассаторского броневика броня слишком толстая. Даже если стрелка будет микронного сечения, к середине бронеплиты (а речь же о броневичке на колёсиках, а не о бронежилете, который носит на себе человек) там энергия будет размазана уже по нескольким квадратным сантиметрам. По итогу не хватит ни энергии, ни импульса, потому что прочность самой стрелки ограничена.
>>20345
>бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется
Скорее сделают трёхгранные стрелки со шлифованными боками и будут складывать их плотненько одну к другой на клею ограниченной прочности, а условные ведущие устройства налепят на бока такого пучка, чтобы чисто придать конструкции номинально круглое сечение для круглого ствола. Так стрелки будут составлять большую часть массы выстреливаемых частей, а ведущие устройства будут обладать минимальными размерами и минимальной массой. Фантастической бронебойности не появится, но появится какая-никакая эффективная плотность огня, компенсирующая отчасти случайный разлёт стрелок. Плюс прирост плотности огня повысит шанс поражения незащищённых участов, а также увеличит износ бронеплит, повышая шанс пробить плиту серией из нескольких попаданий.
>>20285
По сумме факторов.
Во-первых, даже в танковых пушках от подкалиберных практической пользы кот наплакал, потому что по подходящим целям прямой наводкой танки стреляют только в исключительных случаях. Даже сохранившиеся у британцев сминающиеся фугасы ограничено востребованы для работы по неукреплённой застройке, потому что могут выламывать стены, хотя мировым консенсусом эти припасы давно отправлены в музей.
Во-вторых, ведущие устройства никогда не отделяются абсолютно единообразно, из-за чего прирост дульной скорости и настильности даётся ценой кучности. На фоне этого полнотелые монометаллические (латунные или стальные) калиберные пули для нарезных стволов и кучность дают гораздо выше обычных многосоставных, и давление позволяют нарастить без потерь кучности (потери кучности от прироста давления будут только при недостаточно единообразном приросте этого давления).
В-третьих, при масштабировании вниз растёт процент массы ведущих устройств в общей массе выстреливаемых частей, а значит растут и потери энергии и импульса на эти самые ведущие устройства, которые потом ещё и рискуют своих же задеть - а процент энергии оперённой подкалиберной пули от общей энергии выстреливаемых частей тем временем падает.
В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль, потому что уши этих стрелок растут из моделирования брони и пробивающего её "пенетратора" в виде движения ламинарной струи жидкости в не смешивающейся с ней жидкой среде, где энергия расходуется только на перемещение материалов, но не на пертурбации внутренней структуры материалов - оттуда же растут уши урановых бронеплит Абрамса - а керамика как раз таки именно пертурбациями с образованием множества трещин сжирает энергию прямо на месте без регистрации и SMS, не снимая свитер, параллельно ещё и частично разрушая нос "пенетратора". То есть СИБЗ уже доросли до того уровня, на котором они от БОПС-ов в ручной стрелковке в тыкву не превратятся.
В-пятых, до нуля площадь носового контакта всё равно не уменьшить, а секционную плотность до бесконечности всё равно не нарастить, так что микроскопические подкалиберные будут упираться в нехватку импульса для преодоления вязких преград, которые будут встречаться не только в виде баррикад из паллетов, но и в виде подбоя из СВМПЭ под той же керамикой в бронеплитах.
И это я ещё не лезу в вопросы налаживания производства и логистики новых патронов, утилизации старых патронов и лоббирования со стороны производителей, заинтересованных в продолжении производства и сбыта старых образцов - тут одних вопросов ТТХ достаточно.
>>20323 (Del)
Не превратятся. У инкассаторского броневика броня слишком толстая. Даже если стрелка будет микронного сечения, к середине бронеплиты (а речь же о броневичке на колёсиках, а не о бронежилете, который носит на себе человек) там энергия будет размазана уже по нескольким квадратным сантиметрам. По итогу не хватит ни энергии, ни импульса, потому что прочность самой стрелки ограничена.
>>20345
Скорее сделают трёхгранные стрелки со шлифованными боками и будут складывать их плотненько одну к другой на клею ограниченной прочности, а условные ведущие устройства налепят на бока такого пучка, чтобы чисто придать конструкции номинально круглое сечение для круглого ствола. Так стрелки будут составлять большую часть массы выстреливаемых частей, а ведущие устройства будут обладать минимальными размерами и минимальной массой. Фантастической бронебойности не появится, но появится какая-никакая эффективная плотность огня, компенсирующая отчасти случайный разлёт стрелок. Плюс прирост плотности огня повысит шанс поражения незащищённых участов, а также увеличит износ бронеплит, повышая шанс пробить плиту серией из нескольких попаданий.
>Почему забили хуй на пули по типу танковых БОПС?
По сумме факторов.
Во-первых, даже в танковых пушках от подкалиберных практической пользы кот наплакал, потому что по подходящим целям прямой наводкой танки стреляют только в исключительных случаях. Даже сохранившиеся у британцев сминающиеся фугасы ограничено востребованы для работы по неукреплённой застройке, потому что могут выламывать стены, хотя мировым консенсусом эти припасы давно отправлены в музей.
Во-вторых, ведущие устройства никогда не отделяются абсолютно единообразно, из-за чего прирост дульной скорости и настильности даётся ценой кучности. На фоне этого полнотелые монометаллические (латунные или стальные) калиберные пули для нарезных стволов и кучность дают гораздо выше обычных многосоставных, и давление позволяют нарастить без потерь кучности (потери кучности от прироста давления будут только при недостаточно единообразном приросте этого давления).
В-третьих, при масштабировании вниз растёт процент массы ведущих устройств в общей массе выстреливаемых частей, а значит растут и потери энергии и импульса на эти самые ведущие устройства, которые потом ещё и рискуют своих же задеть - а процент энергии оперённой подкалиберной пули от общей энергии выстреливаемых частей тем временем падает.
В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль, потому что уши этих стрелок растут из моделирования брони и пробивающего её "пенетратора" в виде движения ламинарной струи жидкости в не смешивающейся с ней жидкой среде, где энергия расходуется только на перемещение материалов, но не на пертурбации внутренней структуры материалов - оттуда же растут уши урановых бронеплит Абрамса - а керамика как раз таки именно пертурбациями с образованием множества трещин сжирает энергию прямо на месте без регистрации и SMS, не снимая свитер, параллельно ещё и частично разрушая нос "пенетратора". То есть СИБЗ уже доросли до того уровня, на котором они от БОПС-ов в ручной стрелковке в тыкву не превратятся.
В-пятых, до нуля площадь носового контакта всё равно не уменьшить, а секционную плотность до бесконечности всё равно не нарастить, так что микроскопические подкалиберные будут упираться в нехватку импульса для преодоления вязких преград, которые будут встречаться не только в виде баррикад из паллетов, но и в виде подбоя из СВМПЭ под той же керамикой в бронеплитах.
И это я ещё не лезу в вопросы налаживания производства и логистики новых патронов, утилизации старых патронов и лоббирования со стороны производителей, заинтересованных в продолжении производства и сбыта старых образцов - тут одних вопросов ТТХ достаточно.
>>20323 (Del)
>ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик
Не превратятся. У инкассаторского броневика броня слишком толстая. Даже если стрелка будет микронного сечения, к середине бронеплиты (а речь же о броневичке на колёсиках, а не о бронежилете, который носит на себе человек) там энергия будет размазана уже по нескольким квадратным сантиметрам. По итогу не хватит ни энергии, ни импульса, потому что прочность самой стрелки ограничена.
>>20345
>бронебойные стрелки кто либо возродит, ибо плиты прошивать накоротке все ещё требуется
Скорее сделают трёхгранные стрелки со шлифованными боками и будут складывать их плотненько одну к другой на клею ограниченной прочности, а условные ведущие устройства налепят на бока такого пучка, чтобы чисто придать конструкции номинально круглое сечение для круглого ствола. Так стрелки будут составлять большую часть массы выстреливаемых частей, а ведущие устройства будут обладать минимальными размерами и минимальной массой. Фантастической бронебойности не появится, но появится какая-никакая эффективная плотность огня, компенсирующая отчасти случайный разлёт стрелок. Плюс прирост плотности огня повысит шанс поражения незащищённых участов, а также увеличит износ бронеплит, повышая шанс пробить плиту серией из нескольких попаданий.
Контрбатарейный Худяков 1 пост 
12 10720963
12 10720963>>17802 (OP)
>>10442091 →
Югославия достаточно интересный пример, т.к. Тито выстроил довольно оригинальную систему, при которой армия и вооруженные силы были достаточно децентрализованы.
Т.е. после конфликта Тито со Сталиным и на фоне вторжений СССР в Венгрию и, особенно, в Чехословакию - вся военная доктрина СФРЮ была выстроена для противостояния возможной советской инвазии.
Для этого, в каждой республике , в параллель федеральной армии, создавались свои подразделения территориальной обороны, которые контролировались и руководились уже не из столицы Белграда, а на уровне республики.
Именно эти подразделения теробороны и стали затем основой армии Словении, Хорватии и Боснии - т.к. уже имели выстроенную структуру и, самое главное, хорошо обеспеченную материальную инфраструктуру, т.к. в Югославии военпромка была отлично развита.
Т.е. когда страна начала валиться - эти подразделение ТРО со всей инфраструктурой и оружием - вмиг стали армией Словении, Хорватии или Боснии.
Уже в Союзной Республике Югославия ака Сербия и Черногория(это и юридически и по факту - другая страна) - в 1990е армия уже была сильно централизованной и по факту только Сербией представлена.
В том же Косово, например, воевала сперва только сербская полиция (т.к. обе оставшиеся республики имели свои отдельные системы МВД) и затем югославская армия, где по факту были только сербы - т.к. черногорцы просто слились от всего этого движа, а албанцы с самого начала игнорировали бойкотировали Сербию и Югославию как государство, уйдя в подполье.
Для сравнения, в СССР и РФ армия полностью и строго централизовано с единоначалием Москве.
Ни у 404 ины, Казахстана или Грузии в СССР, ни у Татарстана, Дагестана или в Якутии в РФ - нет никаких структурных военных подразделений, как было в Югославии до 1991 года
>>10442091 →
Югославия достаточно интересный пример, т.к. Тито выстроил довольно оригинальную систему, при которой армия и вооруженные силы были достаточно децентрализованы.
Т.е. после конфликта Тито со Сталиным и на фоне вторжений СССР в Венгрию и, особенно, в Чехословакию - вся военная доктрина СФРЮ была выстроена для противостояния возможной советской инвазии.
Для этого, в каждой республике , в параллель федеральной армии, создавались свои подразделения территориальной обороны, которые контролировались и руководились уже не из столицы Белграда, а на уровне республики.
Именно эти подразделения теробороны и стали затем основой армии Словении, Хорватии и Боснии - т.к. уже имели выстроенную структуру и, самое главное, хорошо обеспеченную материальную инфраструктуру, т.к. в Югославии военпромка была отлично развита.
Т.е. когда страна начала валиться - эти подразделение ТРО со всей инфраструктурой и оружием - вмиг стали армией Словении, Хорватии или Боснии.
Уже в Союзной Республике Югославия ака Сербия и Черногория(это и юридически и по факту - другая страна) - в 1990е армия уже была сильно централизованной и по факту только Сербией представлена.
В том же Косово, например, воевала сперва только сербская полиция (т.к. обе оставшиеся республики имели свои отдельные системы МВД) и затем югославская армия, где по факту были только сербы - т.к. черногорцы просто слились от всего этого движа, а албанцы с самого начала игнорировали бойкотировали Сербию и Югославию как государство, уйдя в подполье.
Для сравнения, в СССР и РФ армия полностью и строго централизовано с единоначалием Москве.
Ни у 404 ины, Казахстана или Грузии в СССР, ни у Татарстана, Дагестана или в Якутии в РФ - нет никаких структурных военных подразделений, как было в Югославии до 1991 года
Гусарский Сугияма 1 пост 
13 10721028
13 10721028>>20285
Денег нету. Если б вливали бабла - давно бы уже пихота воевала гиперзвуковыми пулями из обедненного урана с самонаведением, с дальностью 90% вероятного поражения >2 км.... Но пока все лишнее бабло уходит в дроны, по кр.м. в США
Денег нету. Если б вливали бабла - давно бы уже пихота воевала гиперзвуковыми пулями из обедненного урана с самонаведением, с дальностью 90% вероятного поражения >2 км.... Но пока все лишнее бабло уходит в дроны, по кр.м. в США
Ядерный Ямашев 3 поста 14 10721055
14 10721055>>20963
Да при чем тут Чехословакия и хуе мое, какая нахуй советская инвазия. Тито со Сталиным конфликтовал, но зато с Хрущевым стал хорошим другом. А эта система родилась из собственного партизанского опыта Тито, потому что очевидно ЮНА не смогла бы противостоять НАТО как не смогла ранее противостоять вермахту
Да при чем тут Чехословакия и хуе мое, какая нахуй советская инвазия. Тито со Сталиным конфликтовал, но зато с Хрущевым стал хорошим другом. А эта система родилась из собственного партизанского опыта Тито, потому что очевидно ЮНА не смогла бы противостоять НАТО как не смогла ранее противостоять вермахту
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 15 10721098
15 10721098>>21055
Югославия это неуловимый Джо. НАТО зачем туда лезть...
Югославия это неуловимый Джо. НАТО зачем туда лезть...
Общевойсковой Бруно Суткус 1 пост 17 10721139
17 10721139>>21055
ну естественно ты умнее всех, долбаёб комнатный.
У Тито до конца дней оставалась недоверие к Совку, поэтому ВС были запилены двухуровневые на случай возможного советского или НАТО вторжения.
Венгрия, Чехословакия и собственный партизанский опыт были тому двигателем и мотивацией.
Армия, при гипотетической инвазии, принимала на себя первый удар, а затем, после окупации страны и по мере продолжения боевых действий включалась тероборона и началась партизанщина - для этого ТРО в Югославии и запилили.
Такой замысел был.
Но привело это к тому, что ТРО в республиках стала основой армий сепаратистских образований
>>21098
ну вот Тито СССР не доверял и от Совка ожидал вторжения.
Точнее такая оригинальная структура система ВС была под этот сценарий запилена. Вся оборонная доктрина СФРЮ была под это заточена.
ну естественно ты умнее всех, долбаёб комнатный.
У Тито до конца дней оставалась недоверие к Совку, поэтому ВС были запилены двухуровневые на случай возможного советского или НАТО вторжения.
Венгрия, Чехословакия и собственный партизанский опыт были тому двигателем и мотивацией.
Армия, при гипотетической инвазии, принимала на себя первый удар, а затем, после окупации страны и по мере продолжения боевых действий включалась тероборона и началась партизанщина - для этого ТРО в Югославии и запилили.
Такой замысел был.
Но привело это к тому, что ТРО в республиках стала основой армий сепаратистских образований
>>21098
ну вот Тито СССР не доверял и от Совка ожидал вторжения.
Точнее такая оригинальная структура система ВС была под этот сценарий запилена. Вся оборонная доктрина СФРЮ была под это заточена.
Кластерный Гочкис 1 пост 18 10721191
18 10721191>>20285
Подкалиберные стрелки на малых масштабах не работают против керамики, сынок. Плюс паразитная масса поддона, плюс опасность френдлифаера этим поддоном, плюс нестабильная кучность из-за того же поддона. У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость. Но минусы перевешивают.
Подкалиберные стрелки на малых масштабах не работают против керамики, сынок. Плюс паразитная масса поддона, плюс опасность френдлифаера этим поддоном, плюс нестабильная кучность из-за того же поддона. У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость. Но минусы перевешивают.
Ядерный Ямашев 3 поста 19 10721202
19 10721202Многофункциональный Скальский 1 пост 20 10721216
20 10721216Ядерный Ямашев 3 поста 21 10721233
21 10721233>>21216
Ебать ты долбаеб. Давай еще раз по слогам. Ни в Венгрии ни в Чехословакии местные армии не воевали против советской, а вовсе даже наоборот. Абсолютно похуй сколькоуровневыми они были
Ебать ты долбаеб. Давай еще раз по слогам. Ни в Венгрии ни в Чехословакии местные армии не воевали против советской, а вовсе даже наоборот. Абсолютно похуй сколькоуровневыми они были
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 22 10721409
22 10721409>>21202
Зачем СССР защищать Тито, если Югославия не была частью советского военного блока...
Зачем СССР защищать Тито, если Югославия не была частью советского военного блока...
Ротный Густав Яни 1 пост 23 10721584
23 10721584в тему подкалиберных патронов
https://youtu.be/b3RSxr1ubYo?t=691
https://youtu.be/b3RSxr1ubYo?t=691
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 24 10721723
24 10721723>>19142 (Del)
В теории, если задрочится, и закупить эквипа, можно от них вред очень сильно снизить, но как бы ничего не мешает изменить ловушки с учетом бронезащиты целей.
Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина. Носок и и свод стопы полиэтиленовыми пластинами, так же и голень и голеностоп. Проблема в том что в этом всем пиздец жарко и нужна привычка чтоб нормально бегать не страдать. Это специфическая хуйня от которой мало пользы вне решения вопросы защиты от ловушек такого типа.
В теории, если задрочится, и закупить эквипа, можно от них вред очень сильно снизить, но как бы ничего не мешает изменить ловушки с учетом бронезащиты целей.
Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина. Носок и и свод стопы полиэтиленовыми пластинами, так же и голень и голеностоп. Проблема в том что в этом всем пиздец жарко и нужна привычка чтоб нормально бегать не страдать. Это специфическая хуйня от которой мало пользы вне решения вопросы защиты от ловушек такого типа.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 25 10721726
25 10721726>>19396 (Del)
Нормально он защищает если нормально сделан! Если это плитник в котором две пластины размером с твой анус перевязаны резиной от трусов то да, толку от него ваще мало от чего угодно. Если это нормальная броня с КАП, то даж если тыкать мимо пластины, клинок вязнет в КАП Да его МОЖНО продавить через кап, но это надо челика прижать к чему-то твердому прижать, и хорошенько давануть. Или юзать алебарду! Алебарда оружие победы! Вот алебарда отлично пробивает армидные пакеты если шипом бить. При том что это же шип вязнет в обычной полиэтиленовой пластине.
Нормально он защищает если нормально сделан! Если это плитник в котором две пластины размером с твой анус перевязаны резиной от трусов то да, толку от него ваще мало от чего угодно. Если это нормальная броня с КАП, то даж если тыкать мимо пластины, клинок вязнет в КАП Да его МОЖНО продавить через кап, но это надо челика прижать к чему-то твердому прижать, и хорошенько давануть. Или юзать алебарду! Алебарда оружие победы! Вот алебарда отлично пробивает армидные пакеты если шипом бить. При том что это же шип вязнет в обычной полиэтиленовой пластине.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 26 10721729
26 10721729Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 27 10721734
27 10721734>>20285
Потому что запрещено создавать крутую стрелковку. Заговор всемирный. Я сейчас почти серъёзно.
По этой причине вообще развитие стрелковки затормозилось резко после создания магазинной винтовки.
Потому что запрещено создавать крутую стрелковку. Заговор всемирный. Я сейчас почти серъёзно.
По этой причине вообще развитие стрелковки затормозилось резко после создания магазинной винтовки.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 28 10721735
28 10721735>>20323 (Del)
Пфф, нихуя они не шьют, ты можешь изи для своего ружья изготовить такие пули и поддоны и лично испытать. Да бронепластину 3 класса по ГОСТ они демажат лучше чем свинец. Действительно её деформируют, совсем как настоящие пульки из взрослой нарезной винтовки. Только вот у тебя бонусом кучность которая не позволяет попасть в эту пластину дальше чем на 30-50 метрах, и ебучие передозы по давлению, которые твое ружье превращают в лутбокс с призом в виде оторванного ебала и пальцев.
Пфф, нихуя они не шьют, ты можешь изи для своего ружья изготовить такие пули и поддоны и лично испытать. Да бронепластину 3 класса по ГОСТ они демажат лучше чем свинец. Действительно её деформируют, совсем как настоящие пульки из взрослой нарезной винтовки. Только вот у тебя бонусом кучность которая не позволяет попасть в эту пластину дальше чем на 30-50 метрах, и ебучие передозы по давлению, которые твое ружье превращают в лутбокс с призом в виде оторванного ебала и пальцев.
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 29 10721739
29 10721739>>19396 (Del)
Прекрасно защищает от любого холодняка.
>>19142 (Del)
Сохранили, на ногах такие же штаны, в остальном мобильность резко падает.
>Обычный броник и от ножа хуёво защищает.
Прекрасно защищает от любого холодняка.
>>19142 (Del)
Сохранили, на ногах такие же штаны, в остальном мобильность резко падает.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 30 10721742
30 10721742>>20345
Да не работает это говно, купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат. Двудулы без стажа на эти опыты тебе хватит, и при овергазе её раскроет меньше риск что отхуярит тебе лицо и руку. Нахуя пердолится с поддонами что бы зачем ради нахуя?
Да не работает это говно, купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат. Двудулы без стажа на эти опыты тебе хватит, и при овергазе её раскроет меньше риск что отхуярит тебе лицо и руку. Нахуя пердолится с поддонами что бы зачем ради нахуя?
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 31 10721747
31 10721747>>20817
Пиздёж беспруфный обыкновенный.
>У инкассаторского броневика броня слишком толстая.
>В-четвёртых, об твёрдую керамику эти стрелки будут ломаться даже лучше современных массивных пуль
Пиздёж беспруфный обыкновенный.
Заатмосферный Ричард Бонг 4 поста 32 10721748
32 10721748>>21742
Ты наркоман и псих, как я понял.
> купи себе и сам попробуй блять если не веришь дворянинову. Ружье щас если не наркоман и не псих купишь если в дурке разрешат.
Ты наркоман и псих, как я понял.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 33 10721750
33 10721750>>21747
Инкасаторов бронируют обычно по второму классу ГОСТ, иногда по 3, но такая машина почти в 4 раза дороже чем по второму, закономерно их почти никогда не покупают.
Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины? Да вообще не проблема! Можно ли сделать на том же оружии боеприпас который будет шить такую телегу на вылет? Хуй там, физика злоебучая сука мешает!
Инкасаторов бронируют обычно по второму классу ГОСТ, иногда по 3, но такая машина почти в 4 раза дороже чем по второму, закономерно их почти никогда не покупают.
Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины? Да вообще не проблема! Можно ли сделать на том же оружии боеприпас который будет шить такую телегу на вылет? Хуй там, физика злоебучая сука мешает!
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 34 10721753
34 10721753>>21748
Тебе роху пруфануть или сразу ружье? По существу то возразить нечего?
Тебе роху пруфануть или сразу ружье? По существу то возразить нечего?
>>21753
Ну а он в ответ пруфанёт тебе, что состоит на учёте у нарколога и психиатора, а также в масонской ложе и в фан-клубе "Отпетых Мошенников". И что ты на это ему ответишь?
>>21750
А на заброневое действие там много останется? Это у бронежилета сразу же за бронеплитой тряпочка, за которой уязвимый человечек.
Плюс в случае аврала со всплеском кустарных бронебоев керамические чешуйки для повреждения носов и резиновый противоосколочный подбой для ослабления заброневого действия можно с горящей жопой в спешке лепить на уже существующие машины с более низким классом бронирования, параллельно усиливая и без того перегруженную подвеску.
Старинный дедов подход к бронированию исходил из идеи полной остановки поражающего элемента с минимальными деформациями и разрушениями самой брони. Потому оказалось достаточно просто концентрировать достаточно много энергии на достаточно малой площади, чтобы "проколоть" такую броню. Современный подход с контролируемым рассеиванием энергии поражающего элемента через деформации и разрушение материала брони заранее заложенным образом позволяет получить броню, которую будет нужно менять после обстрела даже из пистолетов-пулемётов, но в которой при том завязнет даже выпущенная в упор очередь из ручного пулемёта - и всё это при той массе, при которой катанная гомогенная стальная будет прошиваться из автомата со ста метров.
>>21191
Допустимость гладкого ствола - это на самом деле несколько плюсов: проще изготовить (нет операций по обеспечению сложной формы канала), проще повышать ресурс ствола (опять же потому что более простая форма канала ствола - можно экспериментировать с самыми разными покрытиями), приемлемо использовать телескопические припасы (потому что нет вопроса введения пули в контакт с нарезами - а телескопы хорошо дружат с каморностью и револьверностью, которая по существу многокаморность) - но минусы всё равно даже так перевешивают.
>Тебе роху пруфануть или сразу ружье?
Ну а он в ответ пруфанёт тебе, что состоит на учёте у нарколога и психиатора, а также в масонской ложе и в фан-клубе "Отпетых Мошенников". И что ты на это ему ответишь?
>>21750
>Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины?
А на заброневое действие там много останется? Это у бронежилета сразу же за бронеплитой тряпочка, за которой уязвимый человечек.
Плюс в случае аврала со всплеском кустарных бронебоев керамические чешуйки для повреждения носов и резиновый противоосколочный подбой для ослабления заброневого действия можно с горящей жопой в спешке лепить на уже существующие машины с более низким классом бронирования, параллельно усиливая и без того перегруженную подвеску.
Старинный дедов подход к бронированию исходил из идеи полной остановки поражающего элемента с минимальными деформациями и разрушениями самой брони. Потому оказалось достаточно просто концентрировать достаточно много энергии на достаточно малой площади, чтобы "проколоть" такую броню. Современный подход с контролируемым рассеиванием энергии поражающего элемента через деформации и разрушение материала брони заранее заложенным образом позволяет получить броню, которую будет нужно менять после обстрела даже из пистолетов-пулемётов, но в которой при том завязнет даже выпущенная в упор очередь из ручного пулемёта - и всё это при той массе, при которой катанная гомогенная стальная будет прошиваться из автомата со ста метров.
>>21191
>У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость.
Допустимость гладкого ствола - это на самом деле несколько плюсов: проще изготовить (нет операций по обеспечению сложной формы канала), проще повышать ресурс ствола (опять же потому что более простая форма канала ствола - можно экспериментировать с самыми разными покрытиями), приемлемо использовать телескопические припасы (потому что нет вопроса введения пули в контакт с нарезами - а телескопы хорошо дружат с каморностью и револьверностью, которая по существу многокаморность) - но минусы всё равно даже так перевешивают.
>>21753
Ну а он в ответ пруфанёт тебе, что состоит на учёте у нарколога и психиатора, а также в масонской ложе и в фан-клубе "Отпетых Мошенников". И что ты на это ему ответишь?
>>21750
А на заброневое действие там много останется? Это у бронежилета сразу же за бронеплитой тряпочка, за которой уязвимый человечек.
Плюс в случае аврала со всплеском кустарных бронебоев керамические чешуйки для повреждения носов и резиновый противоосколочный подбой для ослабления заброневого действия можно с горящей жопой в спешке лепить на уже существующие машины с более низким классом бронирования, параллельно усиливая и без того перегруженную подвеску.
Старинный дедов подход к бронированию исходил из идеи полной остановки поражающего элемента с минимальными деформациями и разрушениями самой брони. Потому оказалось достаточно просто концентрировать достаточно много энергии на достаточно малой площади, чтобы "проколоть" такую броню. Современный подход с контролируемым рассеиванием энергии поражающего элемента через деформации и разрушение материала брони заранее заложенным образом позволяет получить броню, которую будет нужно менять после обстрела даже из пистолетов-пулемётов, но в которой при том завязнет даже выпущенная в упор очередь из ручного пулемёта - и всё это при той массе, при которой катанная гомогенная стальная будет прошиваться из автомата со ста метров.
>>21191
Допустимость гладкого ствола - это на самом деле несколько плюсов: проще изготовить (нет операций по обеспечению сложной формы канала), проще повышать ресурс ствола (опять же потому что более простая форма канала ствола - можно экспериментировать с самыми разными покрытиями), приемлемо использовать телескопические припасы (потому что нет вопроса введения пули в контакт с нарезами - а телескопы хорошо дружат с каморностью и револьверностью, которая по существу многокаморность) - но минусы всё равно даже так перевешивают.
>Тебе роху пруфануть или сразу ружье?
Ну а он в ответ пруфанёт тебе, что состоит на учёте у нарколога и психиатора, а также в масонской ложе и в фан-клубе "Отпетых Мошенников". И что ты на это ему ответишь?
>>21750
>Можно ли сделать патрон в пределах 90 мпа на 12 калибре который пробьет с 25 метров стенку инкасатороской машины?
А на заброневое действие там много останется? Это у бронежилета сразу же за бронеплитой тряпочка, за которой уязвимый человечек.
Плюс в случае аврала со всплеском кустарных бронебоев керамические чешуйки для повреждения носов и резиновый противоосколочный подбой для ослабления заброневого действия можно с горящей жопой в спешке лепить на уже существующие машины с более низким классом бронирования, параллельно усиливая и без того перегруженную подвеску.
Старинный дедов подход к бронированию исходил из идеи полной остановки поражающего элемента с минимальными деформациями и разрушениями самой брони. Потому оказалось достаточно просто концентрировать достаточно много энергии на достаточно малой площади, чтобы "проколоть" такую броню. Современный подход с контролируемым рассеиванием энергии поражающего элемента через деформации и разрушение материала брони заранее заложенным образом позволяет получить броню, которую будет нужно менять после обстрела даже из пистолетов-пулемётов, но в которой при том завязнет даже выпущенная в упор очередь из ручного пулемёта - и всё это при той массе, при которой катанная гомогенная стальная будет прошиваться из автомата со ста метров.
>>21191
>У них три плюса – ствол можно сделать гладким, меньшая металлоёмкость стрелки, более высокая скорость.
Допустимость гладкого ствола - это на самом деле несколько плюсов: проще изготовить (нет операций по обеспечению сложной формы канала), проще повышать ресурс ствола (опять же потому что более простая форма канала ствола - можно экспериментировать с самыми разными покрытиями), приемлемо использовать телескопические припасы (потому что нет вопроса введения пули в контакт с нарезами - а телескопы хорошо дружат с каморностью и револьверностью, которая по существу многокаморность) - но минусы всё равно даже так перевешивают.
23 Кб, 480x270Пехотный фон Унгерн-Штернберг 1 пост 36 10721916
36 10721916Почему для борьбы с крупными дронами не используют пулеметы с такими прицелами? Городят каки-то станки с кучей автоматов.
Аэромобильный Пётр Якушев 1 пост 37 10721945
37 10721945>>21916
Потому что этот тип прицела предназначен для удобства взятия упреждения при стрельбе по идущему с постоянной скоростью на постоянной высоте самолёту. Даже считающиеся крупными по меркам дронов агродроны сильно мельче даже одноместных старинных боевых винтомоторников, а потому без кратной оптики по идущим на высоте агродронам особо не прицелишься. В то же время при возможности дроны идут на предельно малых высотах, где у зенитчиков уже возникает проблема окна времени, которое дрон находится в поле зрения и в зоне поражения, что опять же затрудняет взятие упреждения. По итогу проще поставить побольше стволов и высыпать в небо побольше металла, потому что это рабочий вариант.
>Почему для борьбы с крупными дронами не используют пулеметы с такими прицелами?
>i.webp
Потому что этот тип прицела предназначен для удобства взятия упреждения при стрельбе по идущему с постоянной скоростью на постоянной высоте самолёту. Даже считающиеся крупными по меркам дронов агродроны сильно мельче даже одноместных старинных боевых винтомоторников, а потому без кратной оптики по идущим на высоте агродронам особо не прицелишься. В то же время при возможности дроны идут на предельно малых высотах, где у зенитчиков уже возникает проблема окна времени, которое дрон находится в поле зрения и в зоне поражения, что опять же затрудняет взятие упреждения. По итогу проще поставить побольше стволов и высыпать в небо побольше металла, потому что это рабочий вариант.
Дерзкий Уильям Боинг 1 пост 
39 10722901
39 10722901В чём смысл всяких стреляющих шипонских девайсов по типу стреляющих ручек, бляшек ремнёв и т.д? Они же сразу спалятся на металлодетекторе при входе куда-нибудь. В такой ситуации, наверное, только керамический нож может иметь смысл. В тех, что продаются в магазине, имеются металлические вставки как раз во избежание подобного.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 40 10723195
40 10723195>>21909
1. Ну тогда придется признать что он подебил
2. На самом деле довольно мало, там если за броней человек в труселях его скорее всего ранит, а если на нем броник будет да же 1 класса, то его точно не пробьет.
3. Хороший вязкий подбой можно и не сильно жертвуя массой примотать и относительно недорого, но тогда придется пожертвовать объемом пространства внутри. Это на человека ты не примотаешь 40-50 см подбоя ибо такой пухлячок не сможет толком шевелится, а на машину то чому нет, а такой подбой внутри себя зажует любую стрелку которую без разрушений сможет выдавить из себя заводское ружье 12 калибра.
1. Ну тогда придется признать что он подебил
2. На самом деле довольно мало, там если за броней человек в труселях его скорее всего ранит, а если на нем броник будет да же 1 класса, то его точно не пробьет.
3. Хороший вязкий подбой можно и не сильно жертвуя массой примотать и относительно недорого, но тогда придется пожертвовать объемом пространства внутри. Это на человека ты не примотаешь 40-50 см подбоя ибо такой пухлячок не сможет толком шевелится, а на машину то чому нет, а такой подбой внутри себя зажует любую стрелку которую без разрушений сможет выдавить из себя заводское ружье 12 калибра.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 41 10723200
41 10723200>>21945
Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже? Я все верно понял?
Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже? Я все верно понял?
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 42 10723207
42 10723207>>22901
Так они появились ДО МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОВ. Это щас в любом рыгалнике может стоять мужик с таким девайсом, они стоят так дешево что их буквально любой может себе позволить. Они еще некоторое время существовали и применялись и после появления металоискателей из-за ограничения распространения интроскопии. Ну звякнула у тебя там ручка или пряжка ремня на металлоискателе, ну снял ты их, охрана посмотрела на них, ну ручка, пишет даж, или пряжка, покрутила ну пряжка. В самом худшем случае запретят пронести на территорию. А это уже гораздо меньше палево чем если бы ты пистолет пытался пронести. А скорее всего вернут и ты дальше пойдешь.
Так они появились ДО МАССОВОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОДЕТЕКТОРОВ. Это щас в любом рыгалнике может стоять мужик с таким девайсом, они стоят так дешево что их буквально любой может себе позволить. Они еще некоторое время существовали и применялись и после появления металоискателей из-за ограничения распространения интроскопии. Ну звякнула у тебя там ручка или пряжка ремня на металлоискателе, ну снял ты их, охрана посмотрела на них, ну ручка, пишет даж, или пряжка, покрутила ну пряжка. В самом худшем случае запретят пронести на территорию. А это уже гораздо меньше палево чем если бы ты пистолет пытался пронести. А скорее всего вернут и ты дальше пойдешь.
Подводный Валерио Боргезе 1 пост 43 10723408
43 10723408>>23200
Да, я отрицаю придуманный тобой "факт" подкалиберных стрелок для гладкоствола в продаже.
>Ты щас отрицаешь факт наличия таких пуль для гладкоствола в продаже?
Да, я отрицаю придуманный тобой "факт" подкалиберных стрелок для гладкоствола в продаже.
Стратегический Нгуен Ван Кок 1 пост 44 10723636
44 10723636
>>21742
Серийного зенита нет. Сам знаешь а вот проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать. И вообще стрелка это наш загон, не выноси сор из избы, срись обсуждай его в гладкотреде. Прилагаю пики с тематического форума кумрадов на ганзе.
Серийного зенита нет. Сам знаешь а вот проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать. И вообще стрелка это наш загон, не выноси сор из избы, срись обсуждай его в гладкотреде. Прилагаю пики с тематического форума кумрадов на ганзе.
Неустрашимый Эдмунд Хеклер 1 пост 45 10724117
45 10724117>>23636
Всм на бутылку?
Что сделать хорошую, рабочую стрелку нужны простейшие станки, увлечённый человек, стрелковая база и пара месяцев интенсивной работы. Это минимум чтоб создать подобие БОПСа рабочее.
>проехаться при монтаже такого патрона как нехуй делать
Всм на бутылку?
Что сделать хорошую, рабочую стрелку нужны простейшие станки, увлечённый человек, стрелковая база и пара месяцев интенсивной работы. Это минимум чтоб создать подобие БОПСа рабочее.
Высокоточный Гочкис 1 пост 46 10724280
46 10724280>>24117
Станки не нужны. Проще заказать в Китае головную часть из вольфрама или стали, и отдельно хвостовик их алюма.
Станки не нужны. Проще заказать в Китае головную часть из вольфрама или стали, и отдельно хвостовик их алюма.
Окруженный Афанасий Фирсов 2 поста 47 10724298
47 10724298>>24280
А потом дома склеить супер-клеем и сделать ВУ из куска свечки. Пиздец ты.
Тут вообще никаких проблем, с головной частью. Из стали-это гвоздь. Из вольфрама-стержни продаются, остаётся заточить. С хвостовиком чуть хитрее, но тоже можно сделать. Самая сложность это сделать ВУ, переходник от ВУ к пуле, и заставить всё это стабильно работать.
А потом дома склеить супер-клеем и сделать ВУ из куска свечки. Пиздец ты.
> головную часть из вольфрама или стали
Тут вообще никаких проблем, с головной частью. Из стали-это гвоздь. Из вольфрама-стержни продаются, остаётся заточить. С хвостовиком чуть хитрее, но тоже можно сделать. Самая сложность это сделать ВУ, переходник от ВУ к пуле, и заставить всё это стабильно работать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 49 10725182
49 10725182>>21916
А что, нормальный зенитный пулемет сложно сделать?
А что, нормальный зенитный пулемет сложно сделать?
Танковый Колдунов 4 поста 50 10725244
50 10725244>>19216
Ты про пермячку или противоосколочные костюмы в целом? С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
>>21723
Или использовать рабочие ботинки со стальной пластиной. Про длительную ходьбу и бег в этом говне умолчу.
>>19403
Может у него данные устаревшие? Мне вот хорошо запомнилось, как я в детстве смотрел какую-то педерачу про американских копов - там описывали, как полицейская словила ножевое через мягкий броник.
>Устаревшая и ультранишевая вещь
Ты про пермячку или противоосколочные костюмы в целом? С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
>>21723
>Стопу можно защитить от прокола стелькой бутербродом армид+полиэтиленовая пластина.
Или использовать рабочие ботинки со стальной пластиной. Про длительную ходьбу и бег в этом говне умолчу.
>>19403
>В мире фантазий
Может у него данные устаревшие? Мне вот хорошо запомнилось, как я в детстве смотрел какую-то педерачу про американских копов - там описывали, как полицейская словила ножевое через мягкий броник.
Танковый Колдунов 4 поста 51 10725246
51 10725246>>21734
Если почти серьёзно, то какова причина?
Типа этого:
>>20323 (Del)
В тех, которые очкуют, ты даже актуальную стрелковку не купишь, только оскоплённую. Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
>Я сейчас почти серъёзно.
Если почти серьёзно, то какова причина?
Типа этого:
>>20323 (Del)
>Совсем неофициально - государства очкуют немношк, что дедовские двустволки и гладкоствольные поделки юных токарей внезапно превратятся в ультраёбу, шьющую инкассаторский броневик.
В тех, которые очкуют, ты даже актуальную стрелковку не купишь, только оскоплённую. Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
Карательный аль-Джулани 3 поста 53 10725252
53 10725252>>25246
Стрелкомёт в габаритах калаша будет шить БТР-80 как фанеру и вертолёт валить с километра вообще не напрягаясь. Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт. Он начался как минимум 100 лет назад, когда стали резать патрон Педерсена, в итоге все попытки создать автоматическую винтовку вылились в BAR.
> Существовали бы серийные стрелкомёты - ты бы просто точно так же их не купил.
>А даже если бы купил - ну шей броневик. Государству это как-то угрожает? Просто ещё один оттенок мира криминала. У государства всегда есть игрушки посерьёзнее.
Стрелкомёт в габаритах калаша будет шить БТР-80 как фанеру и вертолёт валить с километра вообще не напрягаясь. Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт. Он начался как минимум 100 лет назад, когда стали резать патрон Педерсена, в итоге все попытки создать автоматическую винтовку вылились в BAR.
Танковый Колдунов 4 поста 54 10725285
54 10725285>>25248
А что сейчас носят полицейские в среднем по миру? В норме, напостоянке, а не для захода в гетто ценных специалистов. Неужто плитники?
>>25252
Так а смысл в чём? Чисто зарезать возможности гражданских при протекании армейского оружия вовне? Как-то не верится, что военные стали бы так стрелять себе в хуй по такой дурацкой причине.
А что сейчас носят полицейские в среднем по миру? В норме, напостоянке, а не для захода в гетто ценных специалистов. Неужто плитники?
>>25252
>Он начался как минимум 100 лет назад
Так а смысл в чём? Чисто зарезать возможности гражданских при протекании армейского оружия вовне? Как-то не верится, что военные стали бы так стрелять себе в хуй по такой дурацкой причине.
Карательный аль-Джулани 3 поста 55 10725309
55 10725309Штатский Кантакузино 1 пост 56 10725325
56 10725325>>25252
Купцов, ты же умер, как ты пишешь на двачах?
> Но заговор против стрелковки начался задолго до появления возможности создать стрелкомёт
Купцов, ты же умер, как ты пишешь на двачах?
Беспереплетный Тимошенко 3 поста 57 10725384
57 10725384>>24490
Его и нет. Лейки под зенит на 410 и 12 энтузиазисты с ганзы себе клеили. Есть и чертежи поклейки стрелок на форуме кумрадов. Только дальше фановых кекспериментов это не пошло, т.к. останавливающее фиговое, ну будет прямая дырка через всего пердведя или порка и что, если в место/альфу не попало, пока он вытечет может еще делов наделать.
Его и нет. Лейки под зенит на 410 и 12 энтузиазисты с ганзы себе клеили. Есть и чертежи поклейки стрелок на форуме кумрадов. Только дальше фановых кекспериментов это не пошло, т.к. останавливающее фиговое, ну будет прямая дырка через всего пердведя или порка и что, если в место/альфу не попало, пока он вытечет может еще делов наделать.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 58 10725726
58 10725726>>25244
Ну боты полимерной стелькой и подноском, я носил когда работал на металоприемке в сортировке, там носить что-то иное верный путь к пробитой ноге. Ну ебать колодка да, но через пару недель привыкаешь, весь день на ногах в них норм, снимаешь ощущаешь незабываемую легкость.
Ну боты полимерной стелькой и подноском, я носил когда работал на металоприемке в сортировке, там носить что-то иное верный путь к пробитой ноге. Ну ебать колодка да, но через пару недель привыкаешь, весь день на ногах в них норм, снимаешь ощущаешь незабываемую легкость.
Окруженный Афанасий Фирсов 2 поста 59 10725855
59 10725855>>25244
Сколько ты можешь нормально себя без воды чувствовать? Трое суток воевать без воды сможешь?
>С дивана мне видится, что противоосколочный комбез - мастхев в современных реалиях.
Сколько ты можешь нормально себя без воды чувствовать? Трое суток воевать без воды сможешь?
394 Кб, 1920x1229Легковооруженный Туполев 48 постов 60 10725877
60 10725877Почему вместо танков не делают пикрил? Ведь из автопушек можно лучше поддерживать пехоту, а если вдруг и появится танк противника, то сломать ему орудие и поставить на гуслю.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 61 10725934
61 10725934>>25877
Не можно. Если б танки ломались от горохоплюек никто б ими и не заморачивался
Не можно. Если б танки ломались от горохоплюек никто б ими и не заморачивался
468 Кб, 964x681Легковооруженный Туполев 48 постов 62 10725989
62 10725989>>25934
Тогда надо вместо пушки под сверхскоростные ломы поставить на танки фугасницу — можно и укрытия разрушать, и уничтожать танки избыточным давлением от взрыва.
Тогда надо вместо пушки под сверхскоростные ломы поставить на танки фугасницу — можно и укрытия разрушать, и уничтожать танки избыточным давлением от взрыва.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 63 10726011
63 10726011>>25989
Что это за танк который рассыпается от давления? Нормальный танк даже ударную волну от ядерного взрыва держит в разумных пределах
Что это за танк который рассыпается от давления? Нормальный танк даже ударную волну от ядерного взрыва держит в разумных пределах
Наступающий Чечелашвили 4 поста 64 10726112
64 10726112Легковооруженный Туполев 48 постов 65 10726118
65 10726118>>26011
Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта. Или нет, ибо тогда вместо бопсов как раз были бы фугасные танки.
Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта. Или нет, ибо тогда вместо бопсов как раз были бы фугасные танки.
Наступающий Чечелашвили 4 поста 66 10726134
66 10726134>>26118
Во-первых нет, во-вторых попасть сложнее.
Если бы 152мм фугас любой танк уничтожал, то не городили бы 152мм подкалиберы (причём ещё в 50-х) и 152мм кумулятивы в современности. Оставили бы только фугасную БЧ к Корнету и всё. Ну и БК меньше, скорострельность и баллистика хуже.
>Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта.
Во-первых нет, во-вторых попасть сложнее.
Если бы 152мм фугас любой танк уничтожал, то не городили бы 152мм подкалиберы (причём ещё в 50-х) и 152мм кумулятивы в современности. Оставили бы только фугасную БЧ к Корнету и всё. Ну и БК меньше, скорострельность и баллистика хуже.
Легковооруженный Туполев 48 постов 67 10726153
67 10726153>>26134
Деды тиграм башню с погоны срывали, стреляя фугасами.
Деды тиграм башню с погоны срывали, стреляя фугасами.
Наступающий Чечелашвили 4 поста 68 10726162
68 10726162Наступающий Чечелашвили 4 поста 69 10726166
69 10726166Легковооруженный Туполев 48 постов 70 10726184
70 10726184>>26162
Причём фердинандов уничтожили больше, чем их всего было произведено.
Причём фердинандов уничтожили больше, чем их всего было произведено.
376 Кб, 864x1296Стойкий Абу ас-Салихи 1 пост 71 10726222
71 10726222@artmonkey
Сделай криговца из Вархаммера, в виде постера к фильму.Название БУ-БУ-БУ, пусть держит в руках окопную лопату
Осколочный Николай Макаров 1 пост 73 10726407
73 10726407>>26134
Было фото с СВО с Лёпой-2, которому фугас в правую скулу башни прилетел, результат - пролом крыши корпуса и бестолковки мехвода.
Было фото с СВО с Лёпой-2, которому фугас в правую скулу башни прилетел, результат - пролом крыши корпуса и бестолковки мехвода.
Его Императорского Величества Лерой Салливан 1 пост 74 10726805
74 10726805https://youtu.be/GkGzuXhyaJ4?t=6
как действует современная пво и авиация, что не может рф
как действует современная пво и авиация, что не может рф
>>26118
Шестидюймовый гаубичный фугас (не такой тонкостенный, как миномётная мина, но содержащих сильно больше ВВ (около восьми килограмм в данном случае), чем пушечный фугас) не разуплотнит на атомы, но однозначно лишит боеспособности - одним прямым попаданием в любую проекцию просто приблизительно по центру силуэта. Вот только шестидюймовка в танк плохо влезает, из-за чего ставили что-то калибром поменьше и начинали извращаться.
>>26161 (Del)
Это ты про осколки и ударную волну при попадании рядом с танком. Подрыв восьми кило гексатола в прямом контакте с бронёй - это сразу же как минимум контуженный экипаж, погнутый корпус (а при погнутом погоне башня плохо вертится) и минус всё, что висело с "подветренной" стороны - и это если попало туда, где защищённость повышена композиткой, потому что гомогенку такое превратит в поражающие элементы внутри корпуса. Упарывание по самоходным гаражным кооперативам тут может помочь хотя бы подрывать летащее в машину на каком-то на что-то влияющем расстоянии от внутреннего слоя брони, но это уже сильно больше, чем концепция бронирования времён Холодной.
>Так 152-мм фугас любой танк уничтожит, ёпта. Или нет, ибо тогда вместо бопсов как раз были бы фугасные танки.
Шестидюймовый гаубичный фугас (не такой тонкостенный, как миномётная мина, но содержащих сильно больше ВВ (около восьми килограмм в данном случае), чем пушечный фугас) не разуплотнит на атомы, но однозначно лишит боеспособности - одним прямым попаданием в любую проекцию просто приблизительно по центру силуэта. Вот только шестидюймовка в танк плохо влезает, из-за чего ставили что-то калибром поменьше и начинали извращаться.
>>26161 (Del)
>152мм танк не уничтожит, но обдерёт с него к хуям всё навесное оборудование.
Это ты про осколки и ударную волну при попадании рядом с танком. Подрыв восьми кило гексатола в прямом контакте с бронёй - это сразу же как минимум контуженный экипаж, погнутый корпус (а при погнутом погоне башня плохо вертится) и минус всё, что висело с "подветренной" стороны - и это если попало туда, где защищённость повышена композиткой, потому что гомогенку такое превратит в поражающие элементы внутри корпуса. Упарывание по самоходным гаражным кооперативам тут может помочь хотя бы подрывать летащее в машину на каком-то на что-то влияющем расстоянии от внутреннего слоя брони, но это уже сильно больше, чем концепция бронирования времён Холодной.
Легковооруженный Туполев 48 постов 76 10726826
76 10726826>>26818
Тогда почему юзают ломы, а не хеши?
Значит, воздействие ОФ-снарядов на тунк сильно преувеличено. а на деле нихуя они не эффективные.
> Подрыв восьми кило гексатола в прямом контакте с бронёй
Тогда почему юзают ломы, а не хеши?
Значит, воздействие ОФ-снарядов на тунк сильно преувеличено. а на деле нихуя они не эффективные.
>>26826
Потому что старые сминающиеся отлично подрывались об навесные экраны в полуметре от брони, а подбирать вязкость пластификаторов и замедление взрывателя, чтобы экран проломить только одной кинетикой и произвести подрыв в прямом контакте с основной бронёй, всем было лень. Плюс стрельба строго прямой наводкой приводила к поиску варианта с усиленной защитой одной проекции, которая будет в бою обращена к противнику, тогда как на остальные проекции можно будет запас грузоподъёмности не растрачивать.
Те же восемь кило гексатола - это одна ТМ-62. Много ты видело примеров, когда танк по ним просто едет, игнорируя их взрывы? В среднем при везении танк после встречи с миной можно расканнибалить на запчасти - при невезении целиком в переработку.
>Тогда почему юзают ломы, а не хеши?
Потому что старые сминающиеся отлично подрывались об навесные экраны в полуметре от брони, а подбирать вязкость пластификаторов и замедление взрывателя, чтобы экран проломить только одной кинетикой и произвести подрыв в прямом контакте с основной бронёй, всем было лень. Плюс стрельба строго прямой наводкой приводила к поиску варианта с усиленной защитой одной проекции, которая будет в бою обращена к противнику, тогда как на остальные проекции можно будет запас грузоподъёмности не растрачивать.
>Значит, воздействие ОФ-снарядов на тунк сильно преувеличено. а на деле нихуя они не эффективные.
Те же восемь кило гексатола - это одна ТМ-62. Много ты видело примеров, когда танк по ним просто едет, игнорируя их взрывы? В среднем при везении танк после встречи с миной можно расканнибалить на запчасти - при невезении целиком в переработку.
>>25285
>>25325
У него СПСМД - Синдром Приобретённого СопроМатоДефицита. При этом заболевании атрофируются отделы мозга, отвечающие за восприятие удельной инерции, модуля упругости и предельно допустимых деформаций. Простейший тест - это показать школьный опыт с двумя одинаковыми нитками, где одну натягивают очень медленно, отчего она по итогу рвётся где-то приблизительно посередине, а другую дёргают очень резко, отчего он рвётся прямо у того конца, за который дёргали, так полностью и не натянувшись - мозг больного воспринять суть такого феномена не способен, из-за чего нитки будут выпадать из его восприятия, то есть он не сможет сосредоточиться на произошедшем с ними, даже если его заставлять силой.
>Так а смысл в чём?
>>25325
>Купцов, ты же умер, как ты пишешь на двачах?
У него СПСМД - Синдром Приобретённого СопроМатоДефицита. При этом заболевании атрофируются отделы мозга, отвечающие за восприятие удельной инерции, модуля упругости и предельно допустимых деформаций. Простейший тест - это показать школьный опыт с двумя одинаковыми нитками, где одну натягивают очень медленно, отчего она по итогу рвётся где-то приблизительно посередине, а другую дёргают очень резко, отчего он рвётся прямо у того конца, за который дёргали, так полностью и не натянувшись - мозг больного воспринять суть такого феномена не способен, из-за чего нитки будут выпадать из его восприятия, то есть он не сможет сосредоточиться на произошедшем с ними, даже если его заставлять силой.
Тыловой Леннарт Эш 1 пост 79 10726870
79 10726870>>26826
Хеши появились как раз чтобы сделать фугас эффективный против толстой брони. И погибли когда броня стала комбинированной. Идея с выбиванием осколков не работает когда два слоя брони. А так это все хуйня конечно и про оглушение и что якобы сдувает там все. Что корпус там гнется, лол. А то навыдумывали каких-то БОПС, кумулятивы, хеши, ударные господи прости ядра. Надо было всего-то пушку потолще взять и любой танк развалится.
Хеши появились как раз чтобы сделать фугас эффективный против толстой брони. И погибли когда броня стала комбинированной. Идея с выбиванием осколков не работает когда два слоя брони. А так это все хуйня конечно и про оглушение и что якобы сдувает там все. Что корпус там гнется, лол. А то навыдумывали каких-то БОПС, кумулятивы, хеши, ударные господи прости ядра. Надо было всего-то пушку потолще взять и любой танк развалится.
Беспереплетный Кёртисс 1 пост 80 10726991
80 10726991>>25877
Потому что до сих пор не придумали задачи. Если придумают, то будут делать.
Потому что до сих пор не придумали задачи. Если придумают, то будут делать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 81 10727090
81 10727090>>25877
Потому что он стоит как Танк, но танком не является? Вот если бы можно было бы спихнуть его производство на другие страны, а самим получать готовое изделие, то может быть имел смысл.
Потому что он стоит как Танк, но танком не является? Вот если бы можно было бы спихнуть его производство на другие страны, а самим получать готовое изделие, то может быть имел смысл.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 82 10727093
82 10727093>>25877
>>26922 (Del)
БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа, т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было. Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Тем не менее отрицать очевидный факт того что в ходе настоящей войны БМПТ показали феноменальную живучесть, нельзя. Их кстати спасает то что их очень небольшое количество (до роты, двух максимум) и они на особом счету, т.е. стараются каждую машину вытянуть с поля боя.
>>26922 (Del)
БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа, т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было. Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Тем не менее отрицать очевидный факт того что в ходе настоящей войны БМПТ показали феноменальную живучесть, нельзя. Их кстати спасает то что их очень небольшое количество (до роты, двух максимум) и они на особом счету, т.е. стараются каждую машину вытянуть с поля боя.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 83 10727160
83 10727160>>27122 (Del)
Может быть в концепте, вояки заказывали "горный танк". А конструктор прямо говорит что делал СПТРК со свистоперделками.
Да это так, что не отменяет сильные горизонтальные колебания 2А42 при стрельбе у БМПТ.
>Это изначально тяжёлая БМП.
Может быть в концепте, вояки заказывали "горный танк". А конструктор прямо говорит что делал СПТРК со свистоперделками.
>На каждую пушку там разная лента. Они не стреляют единовременно.
Да это так, что не отменяет сильные горизонтальные колебания 2А42 при стрельбе у БМПТ.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 84 10727163
84 10727163
>>27093
Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
Так её же Казахстан покупал. Лет за десять до МО. Казахам всучили? Вот ловкачи! До фронта она в первые, ну в Сирию приехала.
Ожидают 57-мм орудие.
Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
>БМПТ парадоксальная машина. Конструктор прямым текстом говорит что это был некий акт саботажа,
Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
>т.е. цинично создали и таки всучили заказчику не то что он хотел и что нужно было.
Так её же Казахстан покупал. Лет за десять до МО. Казахам всучили? Вот ловкачи! До фронта она в первые, ну в Сирию приехала.
>Сама конструкция это набор недостатков (самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия).
Ожидают 57-мм орудие.
Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
152 Кб, 1216x633Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 85 10727324
85 10727324>>27163
Этого Яковлева давным-давно уволили из УКБТМ, ещё до Терликова.
Ещё и Алжир. Но ни казахи ни алжирцы не воюют. А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Хватит паясничать. Одно и тоже орудие позволяет на Ка-52 точно поражать БПЛА противника на значительной дистанции, при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости. Так не должно быть. Кстати подсказка - конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
>Сейчас таки репрессии кругом. Ну как, их ужО посадили?
Этого Яковлева давным-давно уволили из УКБТМ, ещё до Терликова.
>Так её же Казахстан покупал
Ещё и Алжир. Но ни казахи ни алжирцы не воюют. А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
>Ожидают 57-мм орудие.
Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Как бы выше названные недостатки не превратились в достоинства!
Хватит паясничать. Одно и тоже орудие позволяет на Ка-52 точно поражать БПЛА противника на значительной дистанции, при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости. Так не должно быть. Кстати подсказка - конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
>>27093
Просто следствие опыта работы Шилками против наземных целей. Кто-то предположил, что с чуть меньшей скорострельностью и чуть большим бронированием машина выйдет относительно универсальной за тем лишь маленьким исключением, что не сможет бодро накидывать фугасы по укреплённым позициям, но это умеют танки. Так появилась та же Гадюка, которая по задумке должна была прикрывать танки в застройке и в условиях сложного рельефа. Вот только там к доработке всего и сразу выше крыши, чтобы довести это до ума, а машину пытались слепить из подручных средств.
>БМПТ парадоксальная машина.
Просто следствие опыта работы Шилками против наземных целей. Кто-то предположил, что с чуть меньшей скорострельностью и чуть большим бронированием машина выйдет относительно универсальной за тем лишь маленьким исключением, что не сможет бодро накидывать фугасы по укреплённым позициям, но это умеют танки. Так появилась та же Гадюка, которая по задумке должна была прикрывать танки в застройке и в условиях сложного рельефа. Вот только там к доработке всего и сразу выше крыши, чтобы довести это до ума, а машину пытались слепить из подручных средств.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 87 10727453
87 10727453
>>27324
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
>А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>>Ожидают 57-мм орудие.
>Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
>>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Хватит паясничать.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
>при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 87 10727453
87 10727453>>27324
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
>А в Сирию БМПТ для "фотосессии" таскали.
И сколько штук таскали? Взвод, роту, отдельный батальон? А то знаешь утащишь машину, а у неё предохранитель перегорит. И не получится фотосессия. И как фотки? Понравились? А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>>Ожидают 57-мм орудие.
>Скорее всего не будет. Даже "Деривации" не видно.
Запросто. Не благодарное это дело ванговать по опытным машинам. Сколько там разновидностей ИЛ-2 было. А если пример не нравится, то Старшип.
>>Опять же. А какая допускается длина очереди? А какой расход снарядов на типовую цель "Отделение в обороне"?
>Хватит паясничать.
Был тут один рекламный буклет. Продавали башню для БМП-2, с прикрученным к ней АГС. В буклете указывалось, что для подавление цели "окоп на отделение", надо 300 снарядов.
В инструкции к пушке написано. Какая там непрерывная очередь? 150 снарядов или 120? Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
При условии взвод в наступлении на отделение в обороне. Как раз должно хватить.
Вот и у одного БМПТ на телеге от Т-72 должно хватить в притык, плюс АГС-ы.
>при этом на известном видео у БМПТ спаренную 2А42 визуально сильно колбасит в горизонтальной плоскости
То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>конструкторы Камова не допустили установку 2А42 на свой вертолет с дульным тормозом повернутым отверстиями к корпусу машины. Почему?
Ну ё моё. Вертолёт и танк. Почти одно и тоже. Вообще ни какой разницы. Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут? А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили? В чём разница?
Бронебойный Дудаев 3 поста 88 10727523
88 10727523>>27453
Тебе хуём водят по глазам, а ты и смотришь, ньюфажина безмозглая. ТБМП и БМПТ ничего общего не имеют кроме букв в аббревиатуре.
На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
>А то смотрю БМПТ на телеге
Тебе хуём водят по глазам, а ты и смотришь, ньюфажина безмозглая. ТБМП и БМПТ ничего общего не имеют кроме букв в аббревиатуре.
На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 89 10727527
89 10727527
>>27523
Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
Три машины: танк, БМП - на танковой телеге, БМПТ.
>На военаче за неделю после премьеры разобрались, а ты не в курсе.
Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
Три машины: танк, БМП - на танковой телеге, БМПТ.
Бронебойный Дудаев 3 поста 90 10727537
90 10727537>>27527
Ты просто тупой. Без мозгов, поэтому нихуя не понимаешь. Съеби из ликбеза, ньюфажина.
БМП модели Т-15 это боевая машина пехоты.
БМПТ боевая машина поддержки танков.
Ты просто тупой. Без мозгов, поэтому нихуя не понимаешь. Съеби из ликбеза, ньюфажина.
БМП модели Т-15 это боевая машина пехоты.
БМПТ боевая машина поддержки танков.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 91 10727582
91 10727582
>>27537
Вот же кора головного мозга срослась. Две фотографии сравнить не может. Читает мой текст, а потом его же мне слово в слово и повторяет.
Представляю как бы тебя наморщила от фотки БТР-82 и БРДМ-3.
Смотри, смотри. Тут ещё перспективная БМП есть, только полегче. не на танковой телеге.
Вот же кора головного мозга срослась. Две фотографии сравнить не может. Читает мой текст, а потом его же мне слово в слово и повторяет.
Представляю как бы тебя наморщила от фотки БТР-82 и БРДМ-3.
Смотри, смотри. Тут ещё перспективная БМП есть, только полегче. не на танковой телеге.
Бронебойный Дудаев 3 поста 92 10727629
92 10727629>>27582
Охуеть, на бмп пушку 57 мм поставили. Когда на бмп-3 увидишь сотку вообще обосрёшься.
ТБМП - тяжелая БМП. БМПТ - другой класс техники. Причём обосранный. Ты натуральный имбецил.
ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Охуеть, на бмп пушку 57 мм поставили. Когда на бмп-3 увидишь сотку вообще обосрёшься.
ТБМП - тяжелая БМП. БМПТ - другой класс техники. Причём обосранный. Ты натуральный имбецил.
ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 93 10727657
93 10727657
>>27453
Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
Уже начали воевать стационарные варианты Спицы, а Деривации всё нет.
Опять простынки текста и замшелые термины.
Видео говорит само за себя.
Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства:
https://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh30k.html
На Ми-28 пушка 2А42 висит снизу и выхлоп в стороны никуда не отражается.
> И как фотки? Понравились?
Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
>А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
>Запросто
Уже начали воевать стационарные варианты Спицы, а Деривации всё нет.
>Тебе лучше знать, я то ничего не знаю.
Опять простынки текста и замшелые термины.
>То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
Видео говорит само за себя.
>Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут?
Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства:
>Правда, очень быстро выяснилось, что пороховые газы и факел пушки негативно воздействуют на планер самолета, поэтому на штурмовиках более поздних выпусков стали устанавливать модификацию пушки ГШ-30-2В, оснащенную локализатором, направляющим дульные газы вниз-в сторону от планера.
https://www.airwar.ru/weapon/guns/gsh30k.html
>А пАчИму на вертушки фирмы "Ми" пушку установили?
На Ми-28 пушка 2А42 висит снизу и выхлоп в стороны никуда не отражается.
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 94 10727678
94 10727678
>>27629
Я тебе научу. Заходишь в "Википедию" и вбиваешь: "Армата (универсальная боевая платформа)".
На той перспективной телеге ставят всё:
1) Т-14 Танк
2) Т-15 БМП - на танковой телеге.
3) Т-15 БМПТ - кажется Терминатор-3
4) Т-16 тяжелая БРЭМ
И прочая, прочая, прочая.
Помнится в 90-х носились с идеей переделать старые танки Т-55 или Т-62 на танковое БМП. Как видишь конструкции вообще ни какого отношения к "Армате" не имеют.
Вот ты совсем деревянный? Ты вот о чем споришь? Я тебе показываю разные машины. А ты отвечаешь: "разные машины".
>>Понимаю. Монитор маленький, тусклый, очки уронил в суп.
>ТБМП и БМПТ - разные типы техники.
Я тебе научу. Заходишь в "Википедию" и вбиваешь: "Армата (универсальная боевая платформа)".
На той перспективной телеге ставят всё:
1) Т-14 Танк
2) Т-15 БМП - на танковой телеге.
3) Т-15 БМПТ - кажется Терминатор-3
4) Т-16 тяжелая БРЭМ
И прочая, прочая, прочая.
Помнится в 90-х носились с идеей переделать старые танки Т-55 или Т-62 на танковое БМП. Как видишь конструкции вообще ни какого отношения к "Армате" не имеют.
Вот ты совсем деревянный? Ты вот о чем споришь? Я тебе показываю разные машины. А ты отвечаешь: "разные машины".
7,9 Мб, mp4,640x360, 3:03
Прогрессивный Вацлав Холек 8 постов 95 10727709
95 10727709>>27657
А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
Вопрос не по окладу. Вот что ты хочешь услышать? "Йа танкист. Вот мой танк. Перечисляйте деньги на простой номер."
Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
>>И как фотки? Понравились?
>Никаких пруфов боевого применения БМПТ в Сирии нет до сих пор.
А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
>>А то смотрю БМПТ на телеге перспективного танка затевают.
>И сколько лет уже затевают? А это телега теперь где вообще?
Вопрос не по окладу. Вот что ты хочешь услышать? "Йа танкист. Вот мой танк. Перечисляйте деньги на простой номер."
>>То есть госприёмка пропускает орудие из которого никуда не попасть? То есть "средняя точка попадания" как бык поссал?
>Видео говорит само за себя.
Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
>>>самый яркий пример это спаренная пушка, у прототипа пушка была одна и нее наверняка не было бы проблемы когда выхлоп из дульного тормоза отражается от ствола соседнего орудия
>>Кстати, а куда дульный тормоз должен быть повёрнут?
>Он в любом случае должен быть повернут от фюзеляжа. Раньше конструкторы об этом догадывались и даже делали специальные дульные устройства
Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 96 10727734
96 10727734>>27709
Но хуй изо рта вынуть и достать пруфы ты не можешь.
Тогда хватит свои маняфантазии про БМПТ на базе Армату приносить.
Хоть ссы в глаза...
Тупое говно тупого говна не знает что спаренные пушки на Рамке сделали из-за того что ниасилили селективное питание, поэтому вторая пушка со вторым коробом там под второй тип снарядов.
Короче свали нахуй отсюда со своими маняфантазиями про охлаждение и БМПТ на телеге Армату, щенок ёбаный.
>А они должны быть? Тебе не дали? Ты в обиде? Ты узнал, что не такой ты и большой хуй, как думал?
Но хуй изо рта вынуть и достать пруфы ты не можешь.
>Вопрос не по окладу.
Тогда хватит свои маняфантазии про БМПТ на базе Армату приносить.
>Ничего мне видео не говорит. Трассеры летят как обычно.
Хоть ссы в глаза...
>Ну и вот. Пушки на БМПТ Терминаторе, что на телеге Т-72 вместе не стреляют. А двух пушек как как хватает, до перегрева, подавить цель "Окоп на отделение". Плюс два АГС-а. И Броне БМПТ выхлоп пушек, как бы не о чём. Иначе пришлось бы вместо двух пушек городить охлаждение. Воздушное или водяное. А так надёжней.
Тупое говно тупого говна не знает что спаренные пушки на Рамке сделали из-за того что ниасилили селективное питание, поэтому вторая пушка со вторым коробом там под второй тип снарядов.
Короче свали нахуй отсюда со своими маняфантазиями про охлаждение и БМПТ на телеге Армату, щенок ёбаный.
Резервный Вильгельм Мадсен 7 постов 98 10727788
98 10727788>>27746
Машкой было твое погоняло, фуфлогон подшконочный.
Машкой было твое погоняло, фуфлогон подшконочный.
Батальонный Степан Бандера 2 поста 99 10728602
99 10728602Атомный Муслим Шишани 5 постов 100 10728642
100 10728642
121 Кб, 695x479Гиперзвуковой Масхадов 2 поста 101 10728652
101 10728652>>28602
Как скажешь тебе виднее.
Новость из далёкого сентября 2025 года.
И Гугл подпёздывает.
И этот необитаемый модуль с 57-мм пушкой.
Неблагодарное это дело ванговать, пойдёт экспериментальная машина в крупную серию или нет. Война покажет.
Как скажешь тебе виднее.
>На базе танка Т-14 «Армата» может появиться перспективная боевая машина поддержки танков (БМПТ). Об этом сообщил генеральный директор концерна «Уралвагонзавод» (УВЗ, входит в Ростех) Александр Потапов.
Новость из далёкого сентября 2025 года.
И Гугл подпёздывает.
И этот необитаемый модуль с 57-мм пушкой.
Неблагодарное это дело ванговать, пойдёт экспериментальная машина в крупную серию или нет. Война покажет.
Танковый Колдунов 4 поста 102 10728727
102 10728727
83 Кб, 1280x720Гиперзвуковой Масхадов 2 поста 103 10728849
103 10728849>>28727
Разное говорят.
Вплоть до того, что раз западное танкостроение показало полное днище, то Т-72 с нами на долго.
Разное говорят.
Вплоть до того, что раз западное танкостроение показало полное днище, то Т-72 с нами на долго.
Шестиствольный Георгий Жуков 13 постов 104 10729194
104 10729194>>28849
МТЛБ надо вкачивать! Хули тут думать! Каждому солдату по 2 мтлб! Так победим!
МТЛБ надо вкачивать! Хули тут думать! Каждому солдату по 2 мтлб! Так победим!
Атомный Муслим Шишани 5 постов 105 10729238
105 10729238>>28849
Западное танкостроение показало полное превосходство над нашим
Западное танкостроение показало полное превосходство над нашим
Легковооруженный Туполев 48 постов 107 10729876
107 10729876Возможность пулять птурами из пушки советских танков вообще используется на СВО?
Рейдовый Роберт Видмер 1 пост 108 10729914
108 10729914>>29876
Встречается иногда упоминание в новостях. Все эти сверхдальние попадания. Это же штатный боеприпас. По чему его не будут применять?
>Возможность пулять птурами из пушки советских танков вообще используется на СВО?
Встречается иногда упоминание в новостях. Все эти сверхдальние попадания. Это же штатный боеприпас. По чему его не будут применять?
Батальонный Степан Бандера 2 поста 109 10729991
109 10729991>>29876
Лохопарды так выпиливали с видеопруфами. Сейчас цели трудно найти.
Лохопарды так выпиливали с видеопруфами. Сейчас цели трудно найти.
Легковооруженный Туполев 48 постов 112 10730178
112 10730178>>29914
Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
> По чему его не будут применять?
Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
Кумулятивный Арсен Павлов 2 поста 113 10730231
113 10730231
>>30178
Всё яд и всё лекарство. Вопрос дозировки.
Сколько сожрёт ММ бронепробиваемости? А у ракеты сколько бронепробиваемости? А что за танк? А куда стреляем? А почему только лоб? А во лбу есть ослабленные зоны? У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
У кого есть? Вот ты в танке. Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни. Вот противник в прицеле. Э-э-э. "Стрелять не буду. Надо позвонить другу!"
Всё яд и всё лекарство. Вопрос дозировки.
>Потому что ДЗ сожрёт кумулятивную струю. Танк в лоб только ломом можно взять.
Сколько сожрёт ММ бронепробиваемости? А у ракеты сколько бронепробиваемости? А что за танк? А куда стреляем? А почему только лоб? А во лбу есть ослабленные зоны? У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
>А если нужен дешёвый управляемый боеприпас, то есть дроны.
У кого есть? Вот ты в танке. Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни. Вот противник в прицеле. Э-э-э. "Стрелять не буду. Надо позвонить другу!"
Легковооруженный Туполев 48 постов 114 10730259
114 10730259>>30231
Танк жопой в бой не идут.
Так стреляют в силуэт, а уязвимые зоны не разглядеть же. А ещё на пикриле 2А4, тогда как уже на 2А5 башню дополнительно прикрывает броневоздух (и уязвимый прицел наводчика перенесли на крышу башни). Хохлы и вовсе все натовские тунки обвешивают советской ДЗ.
И где в реале есть такая видимость? Чтобы не было леса, рельеф или зданий.
Если ПТУР без самостоятельного захвата цели, то это хуйня полная, требующая прямой видимости цели в течение нескольких секунд.
> А почему только лоб?
Танк жопой в бой не идут.
> А во лбу есть ослабленные зоны?
Так стреляют в силуэт, а уязвимые зоны не разглядеть же. А ещё на пикриле 2А4, тогда как уже на 2А5 башню дополнительно прикрывает броневоздух (и уязвимый прицел наводчика перенесли на крышу башни). Хохлы и вовсе все натовские тунки обвешивают советской ДЗ.
> У этих ПТУР-ов дальность под 6000 метров!
И где в реале есть такая видимость? Чтобы не было леса, рельеф или зданий.
> Вот ПТУР, только "джойсиком" шевельни.
Если ПТУР без самостоятельного захвата цели, то это хуйня полная, требующая прямой видимости цели в течение нескольких секунд.
Легковооруженный Туполев 48 постов 115 10730270
115 10730270Вообще, на натовских танках быстро отказались от возможности пулять ПТУР через ствол (Шеридан, опытный MBT-70). И на советских танках на СВО такой возможностью не пользуются.
По сути, нахуй не нужно. Пушка современного танка нужна чисто для того, чтобы стрелять ломами по другим танкам. Для стрельбы по пехоте или зданиям лучше бы подошёл танк с гаубицей или с малокалиберной автопушкой (собственно, БМПТ).
По сути, нахуй не нужно. Пушка современного танка нужна чисто для того, чтобы стрелять ломами по другим танкам. Для стрельбы по пехоте или зданиям лучше бы подошёл танк с гаубицей или с малокалиберной автопушкой (собственно, БМПТ).
Кумулятивный Арсен Павлов 2 поста 116 10730285
116 10730285
>>30259
И где в твоих доводах причина что бы не стрелять танку высокоточкой?
И где в твоих доводах причина что бы не стрелять танку высокоточкой?
Легковооруженный Туполев 48 постов 117 10730290
117 10730290>>30285
Упомянутые на первом пике ПТРК являются отдельными установками, а не пуляемыми через ствол ракетами.
Упомянутые на первом пике ПТРК являются отдельными установками, а не пуляемыми через ствол ракетами.
101 Кб, 900x506Окопный Исраэль Таль 22 поста 118 10730322
118 10730322>>30270
Методичку обновите. Барен нынче иметь птур на танке изволит
Методичку обновите. Барен нынче иметь птур на танке изволит
Легковооруженный Туполев 48 постов 119 10730324
119 10730324>>30322
Так я про запускаемые через ствол, а не внешние установки.
Так я про запускаемые через ствол, а не внешние установки.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 120 10730330
120 10730330Окопный Исраэль Таль 22 поста 122 10730665
122 10730665>>30324
Дело не в стволозапускаемкости, а в сочетании пушки и птур. Как оно реализуется уже детали. Деды реализовали давно и лучше. Эти теперь городят вот такую порнографию до первого осколка.
Иронично©
Дело не в стволозапускаемкости, а в сочетании пушки и птур. Как оно реализуется уже детали. Деды реализовали давно и лучше. Эти теперь городят вот такую порнографию до первого осколка.
Иронично©
Легковооруженный Туполев 48 постов 123 10730670
123 10730670>>30665
Так это же лучше, если ПТУР за пределами основной брони, не? Меньше вероятность башнеметания.
Так это же лучше, если ПТУР за пределами основной брони, не? Меньше вероятность башнеметания.
Блиндированный Шпеер 1 пост 125 10730740
125 10730740>>30670
Если у барена святого всемогущего, то конечно лучше.
А если у москалей, то ну тупые тiлькепроиграле.
>Так это же лучше
Если у барена святого всемогущего, то конечно лучше.
А если у москалей, то ну тупые тiлькепроиграле.
Легковооруженный Туполев 48 постов 126 10730759
126 10730759Легкобронированный Барыков 24 поста 127 10730791
127 10730791>>30759
Ато. Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
>Да, это я не учёл. Но если запуск ПТУР через ствол танка используется только в советской школе танкостроения, а не повсеместно, то явно в этом какие-то минусы есть.
Ато. Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
Легковооруженный Туполев 48 постов 128 10730802
128 10730802>>30791
Так и есть. У барена ресурсов и денег больше же, а потому если какое-то советское вооружение не имеет аналогов у барена, то, значит, оно с сомнительной эффективностью. Как и наоборот, к слову.
> Если святой барен не делает, то значит глупо и тупо
Так и есть. У барена ресурсов и денег больше же, а потому если какое-то советское вооружение не имеет аналогов у барена, то, значит, оно с сомнительной эффективностью. Как и наоборот, к слову.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 129 10730803
129 10730803>>30759
Конечно есть жирный минус - ниасилили. На М60А2 и Шеридане оно не работало через раз. Дошло до замены башен обратно на М60А3. На МВТ-70 в сочетании с кривым автоматом заряжания не работало от слова совсем
Конечно есть жирный минус - ниасилили. На М60А2 и Шеридане оно не работало через раз. Дошло до замены башен обратно на М60А3. На МВТ-70 в сочетании с кривым автоматом заряжания не работало от слова совсем
527 Кб, 683x524Химический Скорцени 2 поста 130 10730826
130 10730826Можно ли определить место, где установлен памятник в виде танка на пикрилейтед? Цифры на башне внешний вид постамента подсобят в поисках мб?
Пробовал поиск по картинкам Яндекс, Google, Tineye, результатов 0.
В Википедии есть статья со списком памятников на основе гусеничной техники, чекал там почти все Т-34 (это же он?), но что-то не нашёл, тем более там много таких памятников без фотографий сопроводительных.
Пробовал поиск по картинкам Яндекс, Google, Tineye, результатов 0.
В Википедии есть статья со списком памятников на основе гусеничной техники, чекал там почти все Т-34 (это же он?), но что-то не нашёл, тем более там много таких памятников без фотографий сопроводительных.
>>30665
Дело именно в нём
Это самое главное. Это собственно и есть предмет обсуждения
ТУР, маня. Это называется ТУР
Ушанками закидаем
> Дело не в стволозапускаемкости
Дело именно в нём
> Как оно реализуется
Это самое главное. Это собственно и есть предмет обсуждения
> птур
ТУР, маня. Это называется ТУР
> Иронично
Ушанками закидаем
>>30670
У Абрамса не может быть башнеметания из-за его конструкции. Если в него специально не загрузить тонну ВВ и не подорвать
У Абрамса не может быть башнеметания из-за его конструкции. Если в него специально не загрузить тонну ВВ и не подорвать
>>30826
Т-34-85. Вроде оригинальный, не модернизация 60-х годов
Т-34-85. Вроде оригинальный, не модернизация 60-х годов
419 Кб, 680x510Форсированный Бермондт-Авалов 1 пост 136 10731093
136 10731093Как по-русски называется такое устройство?
Беспереплетный Тимошенко 3 поста 137 10731102
137 10731102>>31056
А Осспреи это хуй тек или анало говнетный утилизатор морских пусси?
А Осспреи это хуй тек или анало говнетный утилизатор морских пусси?
Морально устаревший Пётр Грушин 2 поста 138 10731167
138 10731167>>31039
Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже. Ты просто тупорылый хевен с клиповым мышлением
Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже. Ты просто тупорылый хевен с клиповым мышлением
Морально устаревший Пётр Грушин 2 поста 140 10731667
140 10731667>>31624 (Del)
Уймись, дурак
Уймись, дурак
>>31102
Сколько собственных экипажей проронил Оспрей а сколько алюминиевая банка бмп-3 или тешки? Не спеши, подумой
Сколько собственных экипажей проронил Оспрей а сколько алюминиевая банка бмп-3 или тешки? Не спеши, подумой
>>31167
Да не пизди. Разговор был про ракеты запускаемые через ствол, такие ракеты называются ТУР. Просто ты дура не знаешь как обозначаются ракеты запускаемые через ствол. ПТРК самостоятельный образец вооружения, они не запускаются через ствол
Теоретически идея ТУРа конечно интересная. Но практически получилось так что ими не пользуются в реальных боевых действиях. Значит что-то с ними не то
Покажи это на строевых машинах, дура визгливая
Да не пизди. Разговор был про ракеты запускаемые через ствол, такие ракеты называются ТУР. Просто ты дура не знаешь как обозначаются ракеты запускаемые через ствол. ПТРК самостоятельный образец вооружения, они не запускаются через ствол
Теоретически идея ТУРа конечно интересная. Но практически получилось так что ими не пользуются в реальных боевых действиях. Значит что-то с ними не то
> уууиии ряяяя барен
Покажи это на строевых машинах, дура визгливая
>>31622 (Del)
Совсем тупых прогонять стали
Неэффективно. Точности нет, фугас Абрамсу ничего не сделает
Абрамс видит на 1000 километров. Он подключен к системе передачи данных от внешних источников. Может получать данные и от настоящих беспилотников и от самолетов разведчиков и от спутников
Это тебе не гроб на гусеницах под названием т-72
> В реальной войне
> перемогает сгенерированным видосиком
Совсем тупых прогонять стали
> Т-72 в связке с коптером
> с ЗОП
Неэффективно. Точности нет, фугас Абрамсу ничего не сделает
> задолго до того, как тот что-то увидит
Абрамс видит на 1000 километров. Он подключен к системе передачи данных от внешних источников. Может получать данные и от настоящих беспилотников и от самолетов разведчиков и от спутников
Это тебе не гроб на гусеницах под названием т-72
Окопный Исраэль Таль 22 поста 144 10731845
144 10731845
>>31760
Угомонись уже, глупый хевен, со своей ТУР. Возьми в библиотеке книжку почитай, называется Противотанковая управляемая ракета 9М112М2(9М124). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Военное издательство МО СССР, М.,1990г.
А на пике перспективный М1А3. Судя по всему опять нишмагли поженить птур с автоматом, потому вот так
Угомонись уже, глупый хевен, со своей ТУР. Возьми в библиотеке книжку почитай, называется Противотанковая управляемая ракета 9М112М2(9М124). Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Военное издательство МО СССР, М.,1990г.
А на пике перспективный М1А3. Судя по всему опять нишмагли поженить птур с автоматом, потому вот так
Легковооруженный Туполев 48 постов 145 10732192
145 10732192>>31167
Спор был про то, что не нужна возможность запускать ПТУР через пушку. Нахуя это танку вообще? Только ненужное усложнение.
При этом если ПТУР и нужны, то их можно сделать во внешней установке как на лёгкой бронетехнике.
> Да нет, была реплика мол нинужен танку птур. Теперь оказывается нужен, и у барена тоже.
Спор был про то, что не нужна возможность запускать ПТУР через пушку. Нахуя это танку вообще? Только ненужное усложнение.
При этом если ПТУР и нужны, то их можно сделать во внешней установке как на лёгкой бронетехнике.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 146 10732238
146 10732238>>32192
Нет там никакого усложнения. Птур заряжается тем же автоматом и наводится тем же прицелом по лучу дальномера. Усложнение это как раз отдельную установку городить на крышу. И весело лазить наружу под пули и осколки заряжать ее. Путь тех кто не подумал в свое время и кому негров не жалко
Нет там никакого усложнения. Птур заряжается тем же автоматом и наводится тем же прицелом по лучу дальномера. Усложнение это как раз отдельную установку городить на крышу. И весело лазить наружу под пули и осколки заряжать ее. Путь тех кто не подумал в свое время и кому негров не жалко
Легковооруженный Туполев 48 постов 147 10732244
147 10732244>>32238
А зачем, если БОПС гарантированно пробивает броню танка, а кумулятивная БЧ может сожраться нерой или ДЗ?
> и наводится тем же прицелом по лучу дальномера
А зачем, если БОПС гарантированно пробивает броню танка, а кумулятивная БЧ может сожраться нерой или ДЗ?
Легковооруженный Туполев 48 постов 148 10732249
148 10732249Тем более, если ПТУР без самозахвата цели, нельзя выстрелить и сразу задний ход дать. Нужно несколько секунд вести цель, рискуя получить ответку.
Легковооруженный Туполев 48 постов 149 10732253
149 10732253Танки с танками не воюют, но все современные тунки, от Т-72 до Леопарда, проектировались именно для встречного боя танков как под Прохоровкой.
А если нужна бронированная машина, чтобы гасить пехоту, то будет что-то вроде БМПТ
А если нужна бронированная машина, чтобы гасить пехоту, то будет что-то вроде БМПТ
Легковооруженный Туполев 48 постов 150 10732266
150 10732266Вообще, БМПТ мне кажется более продуманной по вооружению: есть автопушки, чтобы подавлять пехоту и стрелять по лёгкой технике, а есть ПТУРы во внешних установках, чтобы стрелять по тункам.
А классические танки с пушкой под высокоскоростные бопсы устарели. Учитывая, что они всё равно фугасами пуляют, логичнее было бы гаубицу тогда туда поставить.
И как раз работа парами из БМПТ и гаубичных танков.
А классические танки с пушкой под высокоскоростные бопсы устарели. Учитывая, что они всё равно фугасами пуляют, логичнее было бы гаубицу тогда туда поставить.
И как раз работа парами из БМПТ и гаубичных танков.
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 151 10732280
151 10732280>>32266
ты сейчас прожекты 90-х описываешь. когда хотели гаубицу пихнуть, что потом привело к созданию арматы, и как раз терминатора сделали.
а сейчас 2026-й год, дроны и необходимость специальной противодроновой брони в первую очередь. всё остальное будет постольку, поскольку оно не будет мешать навешать железок в круг, которые не дадут танк уничтожить дроном с гранатой от рпг-7.
ты сейчас прожекты 90-х описываешь. когда хотели гаубицу пихнуть, что потом привело к созданию арматы, и как раз терминатора сделали.
а сейчас 2026-й год, дроны и необходимость специальной противодроновой брони в первую очередь. всё остальное будет постольку, поскольку оно не будет мешать навешать железок в круг, которые не дадут танк уничтожить дроном с гранатой от рпг-7.
Легковооруженный Туполев 48 постов 152 10732283
152 10732283>>32280
Р Э Б
Э
Б
Мощное ЭМИ, и дроны с алика падают из-за сгоревшей электроники. Проблема только в том, что для этого потребуется генератор как у тепловоза.
> специальной противодроновой брони в первую очередь
Р Э Б
Э
Б
Мощное ЭМИ, и дроны с алика падают из-за сгоревшей электроники. Проблема только в том, что для этого потребуется генератор как у тепловоза.
Легковооруженный Туполев 48 постов 153 10732305
153 10732305Вообще, вангую, что танк пост-СВО будет двухсекционным (боевая секция с необитаемой башней и секция с генераторами и аккумами) суммарным весом под сотню тонн. Двухсекционность как раз для упрощения перевозки (и ради этого боевая секция должна иметь возможность хоть сколь-нибудь проехать чисто на аккумах при отстёгнутой секции с генераторами).
А мощные генераторы как раз позволят имбовую РЭБ воткнуть.
Вооружение — гаубица + автопушка + ПТУРы.
А мощные генераторы как раз позволят имбовую РЭБ воткнуть.
Вооружение — гаубица + автопушка + ПТУРы.
Легковооруженный Туполев 48 постов 154 10732308
154 10732308А ещё управление танком по оптоволокну, но с возможностью посадить вовнутрь человека в VR-шлеме.
Противопартизанский Исрапилов 1 пост 155 10732362
155 10732362>>31845
Падажжи, чтобы шмальнуть ПТ-рпкетой, командиру (или негриле-заряжающему) перспективного Абрамса нужно будет вылезти по сраку из люка и вручную шмальнуть по вражеской БТ?
ПОТУЖНО!
>M1A3
>этот гранатомётик
Падажжи, чтобы шмальнуть ПТ-рпкетой, командиру (или негриле-заряжающему) перспективного Абрамса нужно будет вылезти по сраку из люка и вручную шмальнуть по вражеской БТ?
ПОТУЖНО!
Двухтактовый Филипп Голиков 1 пост 156 10732363
156 10732363
122 Кб, 1200x627Легковооруженный Туполев 48 постов 157 10732371
157 10732371>>32363
Да, я чёт забыл, что включённая РЭБ — это светящаяся цель за многие км.
Да, я чёт забыл, что включённая РЭБ — это светящаяся цель за многие км.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 158 10732375
158 10732375>>32362
Она явно дистанционно управляема изнутри. Но непонятно что с заряжанием. По заявам весь экипаж 3 танкиста в корпусе, башня необитаемая с автоматом. А кто будет лазить ее заряжать без негролоадера не сказано
Она явно дистанционно управляема изнутри. Но непонятно что с заряжанием. По заявам весь экипаж 3 танкиста в корпусе, башня необитаемая с автоматом. А кто будет лазить ее заряжать без негролоадера не сказано
Горный Алексей Мозговой 2 поста 159 10732383
159 10732383
Легковооруженный Туполев 48 постов 160 10732387
160 10732387>>32383
Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие), и в той луже любой другой тунк тоже бы по башню завяз.
Другое дело, что танк небольшого веса дёрнуть тягачом.
Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие), и в той луже любой другой тунк тоже бы по башню завяз.
Другое дело, что танк небольшого веса дёрнуть тягачом.
108 Кб, 771x500Горный Алексей Мозговой 2 поста 162 10732399
162 10732399>>32387
Ну-у-у. Это, Гугл в помощ:
Вархаммер разбивается об унылую реальность.
Там говорят катки были в шахматном порядке в четыре ряда. Во ремонт и обслуживание были. И как для такой техники выглядит банальный домкрат?
>Так решает не вес, а давление на грунт. У Мауса оно сравнимо с обычными танками (гусеницы очень широкие)
Ну-у-у. Это, Гугл в помощ:
>Грузоподъемность моста — это максимальная масса или предельная нагрузка, которую сооружение может выдержать при заданных условиях движения.
>Грузоподъемность стандартных 4-осных железнодорожных платформ составляет от 60 до 73 тонн. Для специализированных и многоосных платформ (например, для перевозки трансформаторов или тяжелой техники) этот показатель может достигать от 90 до 480 тонн.
>Перевозка тяжеловесных грузов автомобильным транспортом
>Официально тяжеловесным считается транспортное средство, если его общая масса превышает 44 тонны, а также при превышении допустимых нагрузок на одиночную ось (от 11,5 тонн) или сдвоенную/строенную ось.
Вархаммер разбивается об унылую реальность.
>гусеницы очень широкие
Там говорят катки были в шахматном порядке в четыре ряда. Во ремонт и обслуживание были. И как для такой техники выглядит банальный домкрат?
Окопный Исраэль Таль 22 поста 163 10732449
163 10732449>>32387
Перевозка мовуса на полигон в Кубинку была ебаторией на месяцы. Пришлось делать крюк по Балтике через Ленинград. Оно только кораблем нормально перевозится
Перевозка мовуса на полигон в Кубинку была ебаторией на месяцы. Пришлось делать крюк по Балтике через Ленинград. Оно только кораблем нормально перевозится
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 164 10732493
164 10732493>>32283
не работает против спутниковой связи и оптоволокна, да даже активная смена частот плохо глушится.
а потом еще оборонять этот гигапоезд с тарелкой излучателя который будет светить в эфир на весь фронт и глушить своих в первую очередь.
это при том что сейчас коммерческие дроны летают, а через лет пять будут специализированные военные, которые еще сложнее будет ебать
>>32305
будут тяжелые пехотовозки типа бредли и т15 + те танки что успели сделать, новые не факт что вовсе в серию пускать будут
>Р Э Б
не работает против спутниковой связи и оптоволокна, да даже активная смена частот плохо глушится.
>Мощное ЭМИ
а потом еще оборонять этот гигапоезд с тарелкой излучателя который будет светить в эфир на весь фронт и глушить своих в первую очередь.
это при том что сейчас коммерческие дроны летают, а через лет пять будут специализированные военные, которые еще сложнее будет ебать
>>32305
будут тяжелые пехотовозки типа бредли и т15 + те танки что успели сделать, новые не факт что вовсе в серию пускать будут
Окопный Исраэль Таль 22 поста 165 10732525
165 10732525>>32510 (Del)
Никто не гоняет танки на тысячи километров своим ходом и не буксирует. Для этого есть железная дорога. Но в случае с мовусом проще оказалось ехать в обход через море
Никто не гоняет танки на тысячи километров своим ходом и не буксирует. Для этого есть железная дорога. Но в случае с мовусом проще оказалось ехать в обход через море
Легковооруженный Туполев 48 постов 166 10732546
166 10732546>>32493
Так "Старлинк" — это выдумка педерастов, и его не существует. Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
> не работает против спутниковой связи и оптоволокна
Так "Старлинк" — это выдумка педерастов, и его не существует. Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 167 10732687
167 10732687>>32546
Лиану еще совок запускал, а тут спустя 20 лет очнулись и это вдруг перемогой стало. Интеграция военки со спутниковой группировкой это вопрос мощности экономики давно, а не каких-то инноваций.
Буквально да. Все что машка сама придумало провалилось, все остальное делается ручками наса, а машке отдано в кормление как в 13-м веке каком-нибудь.
>это выдумка
Лиану еще совок запускал, а тут спустя 20 лет очнулись и это вдруг перемогой стало. Интеграция военки со спутниковой группировкой это вопрос мощности экономики давно, а не каких-то инноваций.
>Маск — мошенник уровня Остапа Бендера
Буквально да. Все что машка сама придумало провалилось, все остальное делается ручками наса, а машке отдано в кормление как в 13-м веке каком-нибудь.
Радиолокационный фон Ланценауэр 1 пост 168 10732780
168 10732780>>32546
Литералли. Почитай статьи с разборов фактического материала по его выводу своей шарашки на биржу, лель.
>Маск — мошенник уровня Остапа Бендера.
Литералли. Почитай статьи с разборов фактического материала по его выводу своей шарашки на биржу, лель.
Легковооруженный Туполев 48 постов 169 10732897
169 10732897>>32687
Только наса сильно бюрократизированна, а SpaceX — это уровень скунсового завода его лучших времён, когда требуют результат, а не отчётность ради KPI.
> все остальное делается ручками наса
Только наса сильно бюрократизированна, а SpaceX — это уровень скунсового завода его лучших времён, когда требуют результат, а не отчётность ради KPI.
Легковооруженный Туполев 48 постов 170 10732901
170 10732901Сейчас, наверное, фанаты криптошизовых теорий скажут, что Маск — это прокладка вроде Повара, только для прожектов, которые бы гос. структурами делались лет двадцать.
Дозвуковой Владимир Бобров 2 поста 171 10733122
171 10733122>>32901
Прокладка, но не ради волшебной эффективности частника, а ради упрощения попилов.
Проблема в том что даже с типичными для США космических масштабов попилами, которых никому больше не достичь даже если весь сука бюджет спиздить, остается достаточно бабла чтобы создать спутниковый интернет в интересах Пентагона.
Прокладка, но не ради волшебной эффективности частника, а ради упрощения попилов.
Проблема в том что даже с типичными для США космических масштабов попилами, которых никому больше не достичь даже если весь сука бюджет спиздить, остается достаточно бабла чтобы создать спутниковый интернет в интересах Пентагона.
Подводный Кидзиро Намбу 1 пост 172 10733144
172 10733144
>>30826
Находится в городе Могилев-Подольский
Пишут что монумент состоит из сормовского корпуса и тагильской башни второй половины 44-го года.
Панорама с видом на танк: https://maps.app.goo.gl/P9J8pyEFPBsWK1daA
Находится в городе Могилев-Подольский
Пишут что монумент состоит из сормовского корпуса и тагильской башни второй половины 44-го года.
Панорама с видом на танк: https://maps.app.goo.gl/P9J8pyEFPBsWK1daA
Самонаводящийся Соэму Тоёда 2 поста 173 10733177
173 10733177>>33164 (Del)
В том и дело, что нужна специальная платформа и специальные правила прохода ее по ж/д. И не везде она пройдет. Для массового танка это логистическая катастрофа
В том и дело, что нужна специальная платформа и специальные правила прохода ее по ж/д. И не везде она пройдет. Для массового танка это логистическая катастрофа
Госпитальный Сейфулла Шишани 2 поста 174 10733220
174 10733220>>33191 (Del)
Все же Маус стали разрабатывать в 1942, но после того как Британцы прошлись бомбами по Рурской долине - сроки сильно сдвинулись и к тому времени уже стали предполагать что Маус будет эдаким катающимся бункером. Ну, и 6-й отдел вооружений, как всегда, срал в кашу Порше с охуительными идеями вроде фиксированной автоматической пушки для отстрела самолетов и пары огнеметов, еще больше отодвигая сроки в сраки.
Все же Маус стали разрабатывать в 1942, но после того как Британцы прошлись бомбами по Рурской долине - сроки сильно сдвинулись и к тому времени уже стали предполагать что Маус будет эдаким катающимся бункером. Ну, и 6-й отдел вооружений, как всегда, срал в кашу Порше с охуительными идеями вроде фиксированной автоматической пушки для отстрела самолетов и пары огнеметов, еще больше отодвигая сроки в сраки.
Фугасный Джон Уизеридж 1 пост 175 10733305
175 10733305>>33191 (Del)
Сделали непробиваемый в лоб Фердинанд
@@@
Большая часть подорвана на минах, поражена в пушку, гусли, отрыгнула техническая часть
@@@
Делаем ещё тяжелее и дороже
Почему на западе лампасы так любят супер-юниты, хотя они никогда не тащили катку, а делали это всегда середняковые массовые машины? Это какой-то фетиш, сидеть в имбе и нагибать, похуй что она одна на полк?
>Он массовым и не предполагался. Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва" из интербеллума
Сделали непробиваемый в лоб Фердинанд
@@@
Большая часть подорвана на минах, поражена в пушку, гусли, отрыгнула техническая часть
@@@
Делаем ещё тяжелее и дороже
Почему на западе лампасы так любят супер-юниты, хотя они никогда не тащили катку, а делали это всегда середняковые массовые машины? Это какой-то фетиш, сидеть в имбе и нагибать, похуй что она одна на полк?
1,5 Мб, mp4,462x360, 0:30
Легковооруженный Ямасита 2 поста 176 10733357
176 10733357>>33164 (Del)
А в это время войска маршала Жукова / Конева / Малиновского.
>>33191 (Del)
Это полное дегенератство. "Ганс" очень не хотел на Восточный фронт. Ты в городе живёшь? 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
>Но поди его до этой платформы дотащи.
А в это время войска маршала Жукова / Конева / Малиновского.
>>33191 (Del)
>Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва"
Это полное дегенератство. "Ганс" очень не хотел на Восточный фронт. Ты в городе живёшь? 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
155 Кб, 800x600Легковооруженный Туполев 48 постов 177 10733376
177 10733376>>33357
А ведь такое есть, но это специфичная техника для узких задач.
> 100 тонный танк - это как 100 т пожарная машина или мусоровоз.
А ведь такое есть, но это специфичная техника для узких задач.
Легковооруженный Туполев 48 постов 178 10733379
178 10733379У тяжёлых автокранов в рабочем положении вес запросто может быть в 300 тонн, но в транспортном положении их разбирают, и само шасси весит где-то 60–70 тонн.
504 Кб, 1100x733Легковооруженный Ямасита 2 поста 179 10733399
179 10733399>>33376
Ага. Угольный карьер. Тушение самовозгорания угля. Вот 30 км дороги. А может и 10. Вот по ней взад назад и ездит.
>>33379
Чем выше класс крана тем смешнее. Пол года подготовки - один подъём!!!
>А ведь такое есть, но это специфичная техника
Ага. Угольный карьер. Тушение самовозгорания угля. Вот 30 км дороги. А может и 10. Вот по ней взад назад и ездит.
>>33379
>У тяжёлых автокранов в рабочем положении вес запросто может быть в 300 тонн
Чем выше класс крана тем смешнее. Пол года подготовки - один подъём!!!
>>31835 (Del)
Пиздеж. Тешка даже стоя, по неподвижной мишени, с пары километров с трудом попадает. Точная стрельба с ЗОП даже для нарезной гаубицы проблема
Коперхеды и Краснополи не просто так придумали
Симуляция лживая. В Ираке повстанцы один раз Абрамс разобрали взрывом СВУ с отрывом башни. Но там использовали авиационную бомбу
А ещё дроны не работают против армии, ага
Твой РЭБ уничтожается в первую очередь, спамом ПРР
Чет не помогает
Выебали Иран
Самоходная мишень, лопающаяся от любого пука
Мосты даже поезда выдерживают. Погугли массу поезда что-ли
Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн. Плюс масса самого вагона. Это 2-3 современных танка типа Абрамс
>>31838 (Del)
Поссал в пятак животному
> На СВО даже движущиеся цели поражали прямым попаданием с ЗОП.
Пиздеж. Тешка даже стоя, по неподвижной мишени, с пары километров с трудом попадает. Точная стрельба с ЗОП даже для нарезной гаубицы проблема
Коперхеды и Краснополи не просто так придумали
> Буквально симуляция показывает, что швабрамс рассыпается от фугаса.
Симуляция лживая. В Ираке повстанцы один раз Абрамс разобрали взрывом СВУ с отрывом башни. Но там использовали авиационную бомбу
> До первого РЭБа
А ещё дроны не работают против армии, ага
Твой РЭБ уничтожается в первую очередь, спамом ПРР
> У нас тоже сетецентрика практикуется в тех же войсках ПВО ещё с СССР с 50-60 годов.
Чет не помогает
> Кстати, а что там случилось с НАСТОЯЩИМИ беспилотниками в Иране?
Выебали Иран
> Самая практичная и ходовая машина
Самоходная мишень, лопающаяся от любого пука
> швабрамсив и ле-пэрдэ, которые не могут проехать по всем мостам
Мосты даже поезда выдерживают. Погугли массу поезда что-ли
Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн. Плюс масса самого вагона. Это 2-3 современных танка типа Абрамс
>>31838 (Del)
> уууыыы
Поссал в пятак животному
>>31845
Она не моя. Она фигурировала в изначальном посте
А подтип называется танковая управляемая ракета
На пике макет. Если это появится в армии тогда и начинай визжать
Тебе не хватает компетенции и серых клеточек чтобы делать какие-то выводы
> своей ТУР
Она не моя. Она фигурировала в изначальном посте
> Противотанковая управляемая ракета
А подтип называется танковая управляемая ракета
> А на пике
На пике макет. Если это появится в армии тогда и начинай визжать
> Судя по всему
Тебе не хватает компетенции и серых клеточек чтобы делать какие-то выводы
313 Кб, 640x840Легковооруженный Туполев 48 постов 183 10734035
183 10734035>>33955
Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
> Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн.
Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
559 Кб, 1280x960Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 184 10734112
184 10734112>>34035
Ага. А потом танки в репейнике застревают.
Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад. Доставай учебник сапера 1942 года.
Ага. А потом танки в репейнике застревают.
Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад. Доставай учебник сапера 1942 года.
Бомбардировочный Александр Турчинов 1 пост 185 10734136
185 10734136Помогите найти военачерскую переделку опенинга вселенной Стивена. Начинается со слов "что значит халифат"
Легковооруженный Туполев 48 постов 186 10734187
186 10734187>>34112
Воюй как сто лет назад, от хуева бы одни руины остались давно уже. Тут же максимально странные ведения БД, на уровне разборок средневековых князьков, где старались крестьян и посевы не затрагивать.
> Это же дела военные. Был мост, а теперь нет. Как сто лет назад.
Воюй как сто лет назад, от хуева бы одни руины остались давно уже. Тут же максимально странные ведения БД, на уровне разборок средневековых князьков, где старались крестьян и посевы не затрагивать.
237 Кб, 1080x720Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 187 10734205
187 10734205>>34187
Ага. В корень смотришь. Охота идёт на добычу по крупнее.
Что там, какие параллели? 1936 Испания. 2,5 млн. беженцев прибежало. С Японией Хасан и Хал-Кин-Гол. Польский поход. С финами 1939.
Мирное Чук и Гековское дество!!!
Ага. В корень смотришь. Охота идёт на добычу по крупнее.
Что там, какие параллели? 1936 Испания. 2,5 млн. беженцев прибежало. С Японией Хасан и Хал-Кин-Гол. Польский поход. С финами 1939.
Мирное Чук и Гековское дество!!!
Легковооруженный Туполев 48 постов 188 10734209
188 10734209>>34205
Да нет, это именно разборки князьков на руинах империи. Просто один князь хочет империю собрать заново, а другой продался заокеанскому императору.
Да нет, это именно разборки князьков на руинах империи. Просто один князь хочет империю собрать заново, а другой продался заокеанскому императору.
49 Кб, 512x401Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 189 10734241
189 10734241>>34209
А император ли? Или панч с кулаком в жопе из банкротящегося цирка.
На глобусе мировой кризис. Точнее несколько кризисов подряд. Глобализация закрывается. Мир распадается на технологические кластеры. И границы ещё не предопределены.
Это надолго.
А император ли? Или панч с кулаком в жопе из банкротящегося цирка.
На глобусе мировой кризис. Точнее несколько кризисов подряд. Глобализация закрывается. Мир распадается на технологические кластеры. И границы ещё не предопределены.
Это надолго.
Легковооруженный Туполев 48 постов 190 10734257
190 10734257>>34241
Современная нефть — это электроника и софт. У нас же компетенции вроде и были, а потом решили выстрелить себе в хуй, начав всё чебурнетить.
Современная нефть — это электроника и софт. У нас же компетенции вроде и были, а потом решили выстрелить себе в хуй, начав всё чебурнетить.
76 Кб, 600x486Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 191 10734277
191 10734277>>34257
Ну тогда мониторь цену на электричество и продовольственный паёк.
>Современная нефть — это электроника и софт.
Ну тогда мониторь цену на электричество и продовольственный паёк.
Легковооруженный Туполев 48 постов 192 10734286
192 10734286>>34277
Так это база прошлого века, и страны, которые не смогли в ИИ, попадут в зависимость. Может, на территории лояльных вассалов и дата-центры поставят, но толку, если технологии не они разрабатывают?
А хотя да. Надо всё нахуй запретить, чтобы половина интернета не открывалась без впн, а в книгах были замаранные страницы.
Так это база прошлого века, и страны, которые не смогли в ИИ, попадут в зависимость. Может, на территории лояльных вассалов и дата-центры поставят, но толку, если технологии не они разрабатывают?
А хотя да. Надо всё нахуй запретить, чтобы половина интернета не открывалась без впн, а в книгах были замаранные страницы.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 193 10734321
193 10734321Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 194 10734331
194 10734331>>34286
ИИ - это конечно прекрасно. Но на лицо все признаки финансового пузыря.
Электричества не хватает. И надо строить вонючие электростанции, для которых нужны вонючие ресурсы.
Далее выясняется что люди дешевле!!!
А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
ИИ - это конечно прекрасно. Но на лицо все признаки финансового пузыря.
Электричества не хватает. И надо строить вонючие электростанции, для которых нужны вонючие ресурсы.
Далее выясняется что люди дешевле!!!
>Проблема оказалась в одной маленькой детали: этот ИИ, сука, оказался ДОРОЖЕ людей.
>Шесть месяцев Microsoft раздавала тысячам инженеров доступ к Claude Code и радостно рассказывала, как будущее уже наступило. Инженеры подсели. Производительность выросла. Презентации для инвесторов стали ещё красивее. А потом пришли счета за токены — и у кого-то в финансах случилась паническая атака.
>Потому что каждый запрос к ИИ — это деньги. Каждый review. Каждый дебаг. Каждый «напиши мне функцию на Python». И когда у тебя не стартап на 12 человек, а 100 тысяч инженеров, внезапно выясняется, что «волшебный AI assistant» жрёт бюджет как пьяный топ-менеджер корпоративную карту в Дубае.
>Надо всё нахуй запретить
А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
Тяжеловооруженный фон Лееб 6 постов 195 10734336
195 10734336>>34286
Да вот же она:
Да вот же она:
>Когда мы пьем воду из-под крана, ни у кого не возникает сомнений, что ее должны предварительно фильтровать. Никто не кричит про самоизоляцию водопровода, цензуру воды или возврат в СССР. Все прекрасно понимают, что вопросы жизнеобеспечения нельзя оставлять без контроля. Но как только разговор заходит про интернет, сразу набегают толпы с рассказами о том, что фильтровать ничего нельзя, что это обязательно путь к закрытости и изоляции. Хотя интернет давно уже стал не просто средой общения, а полноценным инструментом информационного, политического и культурного влияния. И идея о том, что государство вообще не должно защищать свое информационное пространство, выглядит примерно так же странно, как предложение отключить все фильтры на водозаборе и просто "довериться потоку"...
Карбюраторный Иван Исаков 1 пост 196 10734354
196 10734354Легковооруженный Туполев 48 постов 197 10734380
197 10734380>>34331
Так банили бы вражескую пропаганду, а не всё подряд. Даже драйверы для устройств не всегда можно скачать без впн.
> А зачем тебе рыло врага в твоём "холодильнике"?
Так банили бы вражескую пропаганду, а не всё подряд. Даже драйверы для устройств не всегда можно скачать без впн.
Легкобронированный Барыков 24 поста 199 10734556
199 10734556>>33191 (Del)
Смешно. Огромная еба, которая не может доехать до фронта и не может ездить по самому фронту - охуенная идея.
Его собирались использовать как бункер, вот только и в этом качестве он нужен был глав двачеру - больше никому. Как и тигры и прочий заопарк конца войны. А в войсках просили 4 пазики, но много.
>Это доведённая до совершенства концепция "танка прорыва" из интербеллума. Штучная стратегическая гигаёба, которую методично тащат к вражескому укрепрайону, и там она всех побеждает. В этом качестве Моус был безупречен, просто концепция к 1944 в пух и в прах устарела.
Смешно. Огромная еба, которая не может доехать до фронта и не может ездить по самому фронту - охуенная идея.
Его собирались использовать как бункер, вот только и в этом качестве он нужен был глав двачеру - больше никому. Как и тигры и прочий заопарк конца войны. А в войсках просили 4 пазики, но много.
Легкобронированный Барыков 24 поста 200 10734561
200 10734561>>32901
Лол, об этом говорили еще при аннонсе спейс х. Что это способ обойти ограничения на военный космос. Так и вышло. А теперь те же обрыги, что раньше визжали "маск ни такой, он все сам" демедж контролят "не, це не правда, так думают только плохие люди". Жалкий уебан.
>Сейчас, наверное, фанаты криптошизовых теорий скажут, что Маск — это прокладка вроде Повара, только для прожектов, которые бы гос. структурами делались лет двадцать.
Лол, об этом говорили еще при аннонсе спейс х. Что это способ обойти ограничения на военный космос. Так и вышло. А теперь те же обрыги, что раньше визжали "маск ни такой, он все сам" демедж контролят "не, це не правда, так думают только плохие люди". Жалкий уебан.
Дерзкий Шёрнер 1 пост 201 10734584
201 10734584>>34561
Маск не занимается военным космосом.
Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
>Что это способ обойти ограничения на военный космос.
Маск не занимается военным космосом.
> визжали "маск ни такой, он все сам"
Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 202 10734629
202 10734629>>34584
Всего лишь тарелки продает обеим сторонам конфликта, чтобы они взрывали друг друга.
Там государство его от налогов только наосвобождало настолько, сколько роскосмос не видел за всё своё существование.
>не занимается военным космосом
Всего лишь тарелки продает обеим сторонам конфликта, чтобы они взрывали друг друга.
>Маск действительно всё сам
Там государство его от налогов только наосвобождало настолько, сколько роскосмос не видел за всё своё существование.
Легкобронированный Барыков 24 поста 203 10734638
203 10734638>>34584
Да, да. Только предоставляет средства связи всем кому велит пентагон.
Еще заключил контракты на вывод военных спутников пентагона - это, тоже, по мнению веруна в маска, не военный космос.
>>34584
Особенно сам получил тысячи секретных патентов наса, освобождения от налогов и инвестиции на сотню лярдов, больше чем роскомоса весь бюджет за тот же период. А так да, все сам.
Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили - видимо человек с хорошим лицом.
>Маск не занимается военным космосом.
Да, да. Только предоставляет средства связи всем кому велит пентагон.
Еще заключил контракты на вывод военных спутников пентагона - это, тоже, по мнению веруна в маска, не военный космос.
>>34584
>Маск действительно всё сам. В отличие от Роскосмоса, который даже с господдержкой не может вообще ничего.
Особенно сам получил тысячи секретных патентов наса, освобождения от налогов и инвестиции на сотню лярдов, больше чем роскомоса весь бюджет за тот же период. А так да, все сам.
Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили - видимо человек с хорошим лицом.
Легковооруженный Туполев 48 постов 204 10734644
204 10734644>>34638
Кстати, а в случае с Чунга-Чангой удивляет, что Трумп вовремя перестал дружить с Эйнштейном, будто что-то знал. И Маск так и не попал к нему на остров.
> Еще сам попавшись на доказанных махинация с ценными бумагами, его просто отпустили
Кстати, а в случае с Чунга-Чангой удивляет, что Трумп вовремя перестал дружить с Эйнштейном, будто что-то знал. И Маск так и не попал к нему на остров.
>>33305
Потому что под супер-юниты можно выбить супер-финансирование, на которое можно понастроить супер-дач и супер-яхт, а на сдачу напечатать супер-буклетов с супер-пропагандой. Решение задачи "тащить катку" всегда перекладывается на младший командный состав, который в меру своей изобретательности и наличия подчинённых что-то как-то изображает из подручных средств. Генералитеты с адмиралтействами воюют в первую очередь на административном фронте против своего же министерства финансов, что и определяют их тактику и стратегию.
>Почему на западе лампасы так любят супер-юниты, хотя они никогда не тащили катку, а делали это всегда середняковые массовые машины?
Потому что под супер-юниты можно выбить супер-финансирование, на которое можно понастроить супер-дач и супер-яхт, а на сдачу напечатать супер-буклетов с супер-пропагандой. Решение задачи "тащить катку" всегда перекладывается на младший командный состав, который в меру своей изобретательности и наличия подчинённых что-то как-то изображает из подручных средств. Генералитеты с адмиралтействами воюют в первую очередь на административном фронте против своего же министерства финансов, что и определяют их тактику и стратегию.
>>34644
Ты под какого размера каменюкой обитешь? Будущие "Фейлы Ой-Вей-На" были анонсированы ещё через пиар-кампанию "Q-Anon" 2017-го года, почва под которую прощупывалась в 2016-ом через пресловутый "Пиццагейт". А до того в 2011-ом два американских писателя по заказу того же самого PR-отдела позаботились о том, чтобы фамилия "Epstein" оказалась на слуху заранее до начала фарса, для чего вставили в наспех склеенную космооперу сюжетообразующий "Epstein Drive" (на экранах светилось с 2015-го, то есть до Пиццагейта).
>Кстати, а в случае с Чунга-Чангой удивляет, что Трумп вовремя перестал дружить с Эйнштейном, будто что-то знал.
Ты под какого размера каменюкой обитешь? Будущие "Фейлы Ой-Вей-На" были анонсированы ещё через пиар-кампанию "Q-Anon" 2017-го года, почва под которую прощупывалась в 2016-ом через пресловутый "Пиццагейт". А до того в 2011-ом два американских писателя по заказу того же самого PR-отдела позаботились о том, чтобы фамилия "Epstein" оказалась на слуху заранее до начала фарса, для чего вставили в наспех склеенную космооперу сюжетообразующий "Epstein Drive" (на экранах светилось с 2015-го, то есть до Пиццагейта).
Десантно-штурмовой Абу ас-Салихи 1 пост 208 10734779
208 10734779>>33191 (Del)
Я понимаю наоборот, это типа мобильного ДОТа, такой ДОТ, который еще съебать и появиться в 100 км в новом месте может. Т.е. типа оборонитеьльная хуйня.
Я понимаю наоборот, это типа мобильного ДОТа, такой ДОТ, который еще съебать и появиться в 100 км в новом месте может. Т.е. типа оборонитеьльная хуйня.
Мехпехотный Иван Исаков 2 поста 209 10734836
209 10734836Я, может, тупой вопрос задам, но откуда мы знаем про характеристики современной техники?
Она ж, типа... секретная? Чертежи же никто не выкладывает в свободный доступ.
То есть это просто гадание?
Она ж, типа... секретная? Чертежи же никто не выкладывает в свободный доступ.
То есть это просто гадание?
>>34836
Оттуда, что это либо обвешанная современными свистоперделкам техника семидесятых, которая уже давным-давно OpenSource и может быть воспроизведена любым любителем, у которого в гараже есть достаточно большая печь, чтобы можно было закалять танковые корпуса целиком, либо нечто наспех собранное из коммерческой off-the-shelf-комплектухи, для которой в экстренном порядке прогнали сертификацию на MilSpec/MIL-STD, что накрутило ценник на пару-тройку порядков. Плюс эффект "сарафанного радио", который в эпоху раннего Интернета с теми старыми форумами уже разносил информацию на ура, а в эпоху загрузки всего и вся в публичные LLM-ки вышел на качественно новый уровень.
>Я, может, тупой вопрос задам, но откуда мы знаем про характеристики современной техники?
Оттуда, что это либо обвешанная современными свистоперделкам техника семидесятых, которая уже давным-давно OpenSource и может быть воспроизведена любым любителем, у которого в гараже есть достаточно большая печь, чтобы можно было закалять танковые корпуса целиком, либо нечто наспех собранное из коммерческой off-the-shelf-комплектухи, для которой в экстренном порядке прогнали сертификацию на MilSpec/MIL-STD, что накрутило ценник на пару-тройку порядков. Плюс эффект "сарафанного радио", который в эпоху раннего Интернета с теми старыми форумами уже разносил информацию на ура, а в эпоху загрузки всего и вся в публичные LLM-ки вышел на качественно новый уровень.
298 Кб, 1280x960Рейдовый Нестор Махно 2 поста 211 10734857
211 10734857>>34836
Что-то из учебников для экипажей, которые утекли в сеть.
Что-то выложила иностранная разведка.
Что-то говорят сами и в открытом доступе. Например что бы продать экспортные варианты техники.
А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
>Я, может, тупой вопрос задам, но откуда мы знаем про характеристики современной техники?
Что-то из учебников для экипажей, которые утекли в сеть.
Что-то выложила иностранная разведка.
Что-то говорят сами и в открытом доступе. Например что бы продать экспортные варианты техники.
А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
Мехпехотный Иван Исаков 2 поста 212 10734864
212 10734864>>34857
Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
А я думаю, что откуда вы знаете-то? Секретность нарушаете? Или типа плюс-минус лапость оценили?
>А какие конкретно данные тебя смущают? Размер резьбы на болтах?
Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
А я думаю, что откуда вы знаете-то? Секретность нарушаете? Или типа плюс-минус лапость оценили?
Рейдовый Нестор Махно 2 поста 213 10734884
213 10734884>>34864
Какая-тут секретность? Всё что можно придумали в середине прошлого века. Даже просто по звуку определяют. Примерная скорострельность по типу оружия.
Вообщем не самый лучший пример ты привёл.
>скорострельность: такая-то
Какая-тут секретность? Всё что можно придумали в середине прошлого века. Даже просто по звуку определяют. Примерная скорострельность по типу оружия.
Вообщем не самый лучший пример ты привёл.
>пулемёт ШКАС (Шпитального — Комарицкого авиационный скорострельный, индекс ГАУ 56-П-426)...
>Патрон 7.62х54 мм R...
>Скорострельность, выстрелов/мин: 1800...
Мотострелковый Лерой Салливан 1 пост 214 10735036
214 10735036>>34864
Так вся техника создана давным давно, по ней выложено столько инфы что дохуя просто.
>Не, ну вот пишут, типа , скорострельность: такая-то
Так вся техника создана давным давно, по ней выложено столько инфы что дохуя просто.
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 215 10735737
215 10735737Гп-25 это вин или фейл? Будто бы минусов больше, чем плюсов:
-Сильная отдача, намного больше чем у М203
-Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
-Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
-Сильная отдача, намного больше чем у М203
-Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
-Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
Бомбардировочный Свинхувуд 1 пост 216 10735909
216 10735909
>>35737
Ты имел возможность сравнить?
Прочти инструкцию. А то так и будешь боятся каждого шороха.
Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
>Сильная отдача, намного больше чем у М203
Ты имел возможность сравнить?
>Можно выстрелить себе в руку гранатой при заряжании/и есть вероятность взрыва гранаты (маленькая) при заряжании
Прочти инструкцию. А то так и будешь боятся каждого шороха.
>Не разработать кумулятивной гранаты, потому что влезает в такие маленькие размеры
Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
357 Кб, 1211x622Лазерный Хорти 1 пост 217 10735972
217 10735972>>35909
У кровавой наты, с которой мы не воюем.
>Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
У кровавой наты, с которой мы не воюем.
774 Кб, 1280x720Химический Иссам Захреддин 1 пост 218 10736072
218 10736072Почему ни одна попытка воздушного старта(Air-launch-to-orbit) не взлетела?
Всепогодный Такэо Окумура 1 пост 219 10736091
219 10736091
>>36072
По гугли по лучше:
Воздушный старт на Боинге.
Воздушный старт на Пегасе.
Воздушный старт на МиГ-31.
Ну, а немецким недотёпам? Кто им разрешит? Относительно недавно Евросоюз вообще на какое-то время остался без своей ракеты. Какой там "воздушный старт".
Зацени статью:
https://lozga.livejournal.com/73437.html
По гугли по лучше:
Воздушный старт на Боинге.
Воздушный старт на Пегасе.
Воздушный старт на МиГ-31.
Ну, а немецким недотёпам? Кто им разрешит? Относительно недавно Евросоюз вообще на какое-то время остался без своей ракеты. Какой там "воздушный старт".
Зацени статью:
>Искушение воздушного старта. (lozga) 2014-03-14
https://lozga.livejournal.com/73437.html
Сметливый Гюнтер Ралль 1 пост 220 10736229
220 10736229>>34836
СССР сдалось и его секреты - не секреты.
>откуда мы знаем про характеристики современной техники?
СССР сдалось и его секреты - не секреты.
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 221 10736294
221 10736294>>35909
Примерно почувствовал. И Эмшишнадцать ничего не отваливается, когда с подствольника стреляют и вроде бы ресурс тоже не сокращают винтовке из которой стреляют из подствольника.
Ну в горячке можно же действительно зарядить не так и совершить ошибку.
Серийных кумулятивов же нет при этом.
Примерно почувствовал. И Эмшишнадцать ничего не отваливается, когда с подствольника стреляют и вроде бы ресурс тоже не сокращают винтовке из которой стреляют из подствольника.
Ну в горячке можно же действительно зарядить не так и совершить ошибку.
Серийных кумулятивов же нет при этом.
Легковооруженный Туполев 48 постов 222 10736318
222 10736318Почему при конвоировании опасных преступников не применяют те же методы, что используются при транспортировке очень агрессивных психически больных пациентов? Укол снотворного, привязывание к носилкам и т.д. Риск побега или нападения на сотрудников тогда вообще будет околонулевой. Тем более, для воров в законе это ещё и унизительно будет, если на них надеть памперсы, как это делают с псих. больными.
Мелкокалиберный Курчевский 1 пост 223 10736353
223 10736353>>36318
Ну хуле, я из-за тебя даже подумал, и решил что это (смирительная рубашка, феназепам и т.д.) больше против суицидников.
Ну хуле, я из-за тебя даже подумал, и решил что это (смирительная рубашка, феназепам и т.д.) больше против суицидников.
Заградительный Сейфулла Шишани 1 пост 224 10736379
224 10736379>>36318
@monkey объясни ему
@monkey объясни ему
Потому что уголовники не больные, а осужденные по закону. Вводить им снотворное или сажать в памперсы без медицинских показаний - это уже не конвоирование, а принудительное медицинское вмешательство, которое требует врачей, лицензий и обоснования. Силовики таким не занимаются, иначе каждый второй конвой превратится в реанимацию с риском передозировки или анафилаксии.
Наручники, спецтранспорт и конвой из нескольких человек справляются с задачей в рамках устава и кодекса. Психбольных фиксируют именно потому, что они не контролируют себя по болезни, а преступник - вменяемый субъект, который сам выбрал путь. Унижение ворам в законе - не цель системы, и суды такие методы быстро признают нарушением.
Наручники, спецтранспорт и конвой из нескольких человек справляются с задачей в рамках устава и кодекса. Психбольных фиксируют именно потому, что они не контролируют себя по болезни, а преступник - вменяемый субъект, который сам выбрал путь. Унижение ворам в законе - не цель системы, и суды такие методы быстро признают нарушением.
Легковооруженный Туполев 48 постов 225 10736499
225 10736499>>36379
Лол, если человек искренне хочет кого-то прирезать просто за то, что на него не так посмотрели, то такого в дурку надо, а не в тюрьму.
>>36379
А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют? Пусть тогда ходят в памперсах, и чтобы на камеру снималось.
> Потому что уголовники не больные, а осужденные по закону.
Лол, если человек искренне хочет кого-то прирезать просто за то, что на него не так посмотрели, то такого в дурку надо, а не в тюрьму.
>>36379
> Унижение ворам в законе
А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют? Пусть тогда ходят в памперсах, и чтобы на камеру снималось.
>>36072
Потому что для выхода на орбиту нужно разогнаться ориентировочно до 25 Махов, а самые-самые быстроходные прямоточники пока что выдают ориентировочно до 9 Махов. Набор высоты на фоне набора скорости проблемой не является.
>Почему ни одна попытка воздушного старта(Air-launch-to-orbit) не взлетела?
Потому что для выхода на орбиту нужно разогнаться ориентировочно до 25 Махов, а самые-самые быстроходные прямоточники пока что выдают ориентировочно до 9 Махов. Набор высоты на фоне набора скорости проблемой не является.
Окопавшийся Джеймс Дулиттл 1 пост 227 10736617
227 10736617>>36499
Не уверен что т.н. закончились вообще знают об этом.
>А хули они АУЕ среди молодёжи распространяют?
Не уверен что т.н. закончились вообще знают об этом.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 
228 10736639
228 10736639>>36318
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 228 10736639
228 10736639>>36318
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
1. Потому что это методы предотвращения в первую очередь ВРЕДА СЕБЕ, а не вреда окружающим.
2. Банально дорого, с высоким шансом ухайдакать конвоируемого. Тебе мало того что для введения в наркоз нужно иметь как минимум специально тренированного анастезиста, так еще тебе надо реанимационную бригаду в состав конвоя включать, ибо наркоз это не кольнул шприцом и тело поспало сутки и только здоровее проснулось. Там во первых надо поддерживать дозу что бы он не проснулся через полтора часа, а во вторых не переборщить что бы он не крякнул дав остановку дыхания с серцебиения. А так как это еще и криминальные котики, они часто наркоманы, с очень сильно гуляющей безопасной дозой седатации. Конвой автозака это 4-7 человек, обычно все же 4. Одна рем бригада это еще +2, которые могут быть заняты реанимацией конвоируемого то есть их на охрану не поставить. И в рем бригаду не поставить рандома с улицы после 3 мес обучения, надо как минимум одного врача, и одного фельдшера. А это ебенейший дефицит желающих работать в таких условиях. ТО есть это надо гасить деньгами чтоб хоть кто-то пришел, а денег нету то на зарплаты обычным конвоирам. Этапные конвои получают на рядовых около 40 к в месяц, на офицере около 50-52. Думаешь дохуя желающих в этих мувах участвовать?
3. Наручники дешевле и проще в монтаже чем смирительная рубашка. Что бы нацепить наручники достаточно сказать зк что бы он выставил руки в дырку в решетке, а что бы нацепить смирительную рубашку надо ДВУМ конвоирам входить в камеру и вязать его, в то время как еще минимум один страхует. Плюс еще вместимость автозака. В стандартном автозаке в зависимомости от размеров будки от 8 до 16 стаканов, ну есть еще большие на 24, но я такие не видел. То есть одна машина этапирует как минимум 8 челов. Если мы им даем наркоз, полустоять в стакане они не смогут, обмякнут, и захлебнутся слюнями, их надо клась с возвышеным головным концом, и желательно сразу интубировать, а это на тот же размер, пиздец как меньше повезет, там где помешается 8 зк и конвой, поместится 1 зк конвой и рем бригада. Там где 16 помешается, можно будет 2 положить, на 24 наверное может 6 влезет, но точно не больше.
Легковооруженный Туполев 48 постов 229 10736768
229 10736768>>36639
А если просто нацепить ошейник с шокером, как это делают китайцы? Побежит — сразу ебать током до отключки и судорог.
А если просто нацепить ошейник с шокером, как это делают китайцы? Побежит — сразу ебать током до отключки и судорог.
Оборонительный Канарис 1 пост 230 10736836
230 10736836>>33305
Классическая швятобареньская тяга к ВЯЛИЧИЮ и культ seld-made одиночки-индивидуалиста в противовес "ордам клятих мiскалив". Хотя, так-то у нас тоже супер-юнитами баловались, пусть и реже.
>так любят супер-юниты
Классическая швятобареньская тяга к ВЯЛИЧИЮ и культ seld-made одиночки-индивидуалиста в противовес "ордам клятих мiскалив". Хотя, так-то у нас тоже супер-юнитами баловались, пусть и реже.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 231 10736914
231 10736914>>33164 (Del)
Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 232 10736918
232 10736918>>33305
Потому что ВПК хочет кушать не только красную икру на новый год. И товарищ генерал майор тоже хочет.
Потому что ВПК хочет кушать не только красную икру на новый год. И товарищ генерал майор тоже хочет.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 233 10736922
233 10736922>>33357
Как и за цену одной Доры можно было бы сделать целую артиллерийскую дивизию и снабжать её пару лет.
>По цене одного "Мауса" можно было сделать батальон четвёртых панцеров.
Как и за цену одной Доры можно было бы сделать целую артиллерийскую дивизию и снабжать её пару лет.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 234 10736934
234 10736934>>34779
Какая там средняя скорость у Мауса? Сколько часов займет передислокация на 100 километров?
Какая там средняя скорость у Мауса? Сколько часов займет передислокация на 100 километров?
Поршневой Роберт Фредерик 2 поста 235 10736945
235 10736945>>36934
Не ебу, но явно быстрее чем у такого же ДОТа.
И концепция не работает без господства в воздухе, сверху сложно не заметить эту дылду.
Не ебу, но явно быстрее чем у такого же ДОТа.
И концепция не работает без господства в воздухе, сверху сложно не заметить эту дылду.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 236 10736949
236 10736949>>33305
Все любят вундервафли. Отличие в том, что на западе еще охуеть как любят пеар. Это как с урановыми снарядами и чудо-броней NERA. STILLBREW, CHOBHAM, oh yeah baby. Все уши прожужжали этими йоба-технологиями, доступными только светлым эльфам естественно. Потом оказалось у орков было все тоже самое, а местами даже раньше и лучше. Просто орки помалкивали
Все любят вундервафли. Отличие в том, что на западе еще охуеть как любят пеар. Это как с урановыми снарядами и чудо-броней NERA. STILLBREW, CHOBHAM, oh yeah baby. Все уши прожужжали этими йоба-технологиями, доступными только светлым эльфам естественно. Потом оказалось у орков было все тоже самое, а местами даже раньше и лучше. Просто орки помалкивали
>>36934
А ты юморист. Тебе какую передислокацию? Сто километров по прямой на самой машине в походном режиме? Или смещение района базирования с оборудованием нового плацдарма со способными обслуживать эту машину мастерскими в ста километрах от старого?
>>36945
Да вот в зависимости от ряда факторов может сложиться ситуация, когда приехать на МТЛБ с Д-20 на буксире и вырыть капонир под тягач, блиндаж под личный состав и огневую позицию под гаубицу - и приступить к стрельбам по указаниям от арткорректировщика - а потом сняться и проехать вперёд до нового рубежа, чтобы окопаться уже там - и так по кругу - так вот это всё может оказаться быстрее чисто за счёт ограничения боевого радиуса супер-танка, которому придётся всё равно регулярно ездить назад - а ездит он медленно и не по любым грунтам во все стороны.
>Сколько часов займет передислокация на 100 километров?
А ты юморист. Тебе какую передислокацию? Сто километров по прямой на самой машине в походном режиме? Или смещение района базирования с оборудованием нового плацдарма со способными обслуживать эту машину мастерскими в ста километрах от старого?
>>36945
>Не ебу, но явно быстрее чем у такого же ДОТа.
Да вот в зависимости от ряда факторов может сложиться ситуация, когда приехать на МТЛБ с Д-20 на буксире и вырыть капонир под тягач, блиндаж под личный состав и огневую позицию под гаубицу - и приступить к стрельбам по указаниям от арткорректировщика - а потом сняться и проехать вперёд до нового рубежа, чтобы окопаться уже там - и так по кругу - так вот это всё может оказаться быстрее чисто за счёт ограничения боевого радиуса супер-танка, которому придётся всё равно регулярно ездить назад - а ездит он медленно и не по любым грунтам во все стороны.
Поршневой Роберт Фредерик 2 поста 238 10737005
238 10737005>>36992
Не кочующая батарея а ДОТ, он должен танковать получасовую артподготовку.
Не кочующая батарея а ДОТ, он должен танковать получасовую артподготовку.
Броненосный Сугияма 1 пост 239 10737058
239 10737058>>37005
Ебало гансов, которые в этом железном колоколе сидят, представили?
>>36906 (Del)
Иран показал, что достаточно просто тысячу гераней в эту хуйню пульнуть и она сгорит и утонет, либо съебет нахуй.
Ебало гансов, которые в этом железном колоколе сидят, представили?
>>36906 (Del)
>у нас всем миром строят Ямато гигаядерный гигакрейсер, укомплектованный всем чем только можно
Иран показал, что достаточно просто тысячу гераней в эту хуйню пульнуть и она сгорит и утонет, либо съебет нахуй.
>>37005
То есть полчаса повоевали и побежали подписывать бумаги? А, ну плюс ещё полдня на подвоз этого безобразия к ЛБС. Но конфликт на пару-тройку дней - это как бы ближе к полицейским операциям, нежели к военным, даже если задействована тяжёлая техника. А бездумно наращивать тяжесть техники в надежде на то, что так все операции сами превратятся в полицейские - это путь в само знаешь какое никуда.
Супер-юниты могли бы оставаться востребованы в поле, если бы они сами себе были подвижными плацдармами по обслуживания самих себя. А без этого срабатывает принцип "чем круче джип, тем дальше топать за трактором, когда завязнешь", потому что срок полной автономности у супер-юнита обычно принесён в жертву другим характеристикам, которые множатся на ноль, когда автономность уже закончилась, а снабжение ещё не прибыло.
>танковать получасовую артподготовку
То есть полчаса повоевали и побежали подписывать бумаги? А, ну плюс ещё полдня на подвоз этого безобразия к ЛБС. Но конфликт на пару-тройку дней - это как бы ближе к полицейским операциям, нежели к военным, даже если задействована тяжёлая техника. А бездумно наращивать тяжесть техники в надежде на то, что так все операции сами превратятся в полицейские - это путь в само знаешь какое никуда.
Супер-юниты могли бы оставаться востребованы в поле, если бы они сами себе были подвижными плацдармами по обслуживания самих себя. А без этого срабатывает принцип "чем круче джип, тем дальше топать за трактором, когда завязнешь", потому что срок полной автономности у супер-юнита обычно принесён в жертву другим характеристикам, которые множатся на ноль, когда автономность уже закончилась, а снабжение ещё не прибыло.
56 Кб, 576x405Элитный Малиновский 2 поста 241 10737097
241 10737097>>36914
Держи половину от сотни. Пишут:
Опытный образец танка Т-34 с бетонными экранами толщиной примерно 200-мм. Масса на круг возросла на 10 т. От вундервафли от отказались.
>Считаю что каждая страна обязана выпустить танк в 100+ тонн, чтобы понять гибкость идеи и никогда так больше не делать. Потомки скажут спасибо.
Держи половину от сотни. Пишут:
Опытный образец танка Т-34 с бетонными экранами толщиной примерно 200-мм. Масса на круг возросла на 10 т. От вундервафли от отказались.
Элитный Малиновский 2 поста 242 10737102
242 10737102>>35972
Два пальца загнули.
Это из всех 193 государств? Или ещё есть?
>>Деньга на набросы задерживают? А у кого на планете такая граната есть?
>У кровавой наты, с которой мы не воюем.
Два пальца загнули.
Это из всех 193 государств? Или ещё есть?
91 Кб, 442x667Строгий Ягунов 1 пост 243 10737159
243 10737159>>37102
Ты какой-то, даже в википедию не пускают.
40мм кумули много кто делает/мог_бы_делать, вопрос зачем это нужно.
Ведь заброневое там почти никакое.
Танк оно не пробъёт, а внутри того, что пробъёт, почти ничего не повредит. Разве что по каким-то цистернам стрелять или топлипроводам. Или прикрутить к коптеру и сбросить на роскомнадзор-М, когда тот будет от одной к другой позиции ехать.
Ты какой-то, даже в википедию не пускают.
40мм кумули много кто делает/мог_бы_делать, вопрос зачем это нужно.
Ведь заброневое там почти никакое.
Танк оно не пробъёт, а внутри того, что пробъёт, почти ничего не повредит. Разве что по каким-то цистернам стрелять или топлипроводам. Или прикрутить к коптеру и сбросить на роскомнадзор-М, когда тот будет от одной к другой позиции ехать.
Отдельный специальный Ян Смэтс 1 пост 244 10737223
244 10737223почему дебилы на дегенералах не поняли что время танков ушло и будущее за дронами?
Мотопехотный Котохито 3 поста 245 10737233
245 10737233
>>37159
Хорошая фраза.
Я помню те видео, когда у каждого в колонне за спиной поперёк плеч лежит "Муха"! А ещё штатный РПГ-7 в отделении. А когда всё хорошо, есть 30-мм пушка. То же кстати в отделении.
Всё началось с винтовочных гранат. Как окопное творчество, так и заводские. И вот у ВОГ-ов: и предохранитель, который взводит гранату через несколько метров после выстрела; и самоликвидатор; и взрыватель ударного действия. Такой список номенклатуры выстрелов! Блин. Такое ощущение, что после столько лет производства. "А давай что ли бронебойную запердолим". Сколько там она (ВКО-25), 200 мм пробивает или сколько??
И в то же время во всех описаниях М433 HEDP упоминается поражение пехоты в радиусе 5 м. Так может это не столько "бронебойный", сколько "универсальный"? Не. Я как-то сомневаюсь, что это они хвастаются взрывателем мгновенного действия. В том смысле, что остальные гранаты взрываются когда догорает замедлитель.
>вопрос зачем это нужно
Хорошая фраза.
Я помню те видео, когда у каждого в колонне за спиной поперёк плеч лежит "Муха"! А ещё штатный РПГ-7 в отделении. А когда всё хорошо, есть 30-мм пушка. То же кстати в отделении.
Всё началось с винтовочных гранат. Как окопное творчество, так и заводские. И вот у ВОГ-ов: и предохранитель, который взводит гранату через несколько метров после выстрела; и самоликвидатор; и взрыватель ударного действия. Такой список номенклатуры выстрелов! Блин. Такое ощущение, что после столько лет производства. "А давай что ли бронебойную запердолим". Сколько там она (ВКО-25), 200 мм пробивает или сколько??
И в то же время во всех описаниях М433 HEDP упоминается поражение пехоты в радиусе 5 м. Так может это не столько "бронебойный", сколько "универсальный"? Не. Я как-то сомневаюсь, что это они хвастаются взрывателем мгновенного действия. В том смысле, что остальные гранаты взрываются когда догорает замедлитель.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 246 10737243
246 10737243>>37223
Танки хоронят уже лет сто буквально. Ну как противотанковая пушка появилась
Танки хоронят уже лет сто буквально. Ну как противотанковая пушка появилась
268 Кб, 1036x691Мотопехотный Котохито 3 поста 248 10737381
248 10737381>>37243
Противотанковая мина.
Противотанковое ружьё.
...
Кумулятивный эффект. От "Фаус патронов" до бомбочек ИЛ-2.
Нитронная бомба.
ПТУР-ы.
Ударные вертолёты.
Штурмовики с противотанковыми пушками.
Противокрышные боеприпасы, "выстрелил и забыл".
>Ну как противотанковая пушка появилась
Противотанковая мина.
Противотанковое ружьё.
...
Кумулятивный эффект. От "Фаус патронов" до бомбочек ИЛ-2.
Нитронная бомба.
ПТУР-ы.
Ударные вертолёты.
Штурмовики с противотанковыми пушками.
Противокрышные боеприпасы, "выстрелил и забыл".
Устаревший Сигэо Фукумото 3 поста 249 10737524
249 10737524>>37233
Третья такая клёвая фотка. Просто эстетически нравится. Да и вторая тоже.
Третья такая клёвая фотка. Просто эстетически нравится. Да и вторая тоже.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 250 10737535
250 10737535>>37223
Дрон дешевле танков, поэтому меньше возможностей хорошо заработать.
Дрон дешевле танков, поэтому меньше возможностей хорошо заработать.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 251 10737539
251 10737539>>37243
Ну и? Войны всё равно выиграет логистика, а не танки.
Ну и? Войны всё равно выиграет логистика, а не танки.
Экранированный Минэити Кога 1 пост 253 10737827
253 10737827Гайз, кто-нибудь знает, как называется хвостовое оперение "домиком", как у Сириуса или Лютого?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 255 10737991
255 10737991Правильно ли понимаю, что по результатам вмв оказалось что, артиллерия крупнее 240мм не имеет задач и лишь зря переводит ресурсы?
134 Кб, 775x1025Логистический Гитлер 4 поста 256 10738024
256 10738024>>37991
Очень короткое время сверхкрупный калибр был очень актуален под ядерные снаряды. Потом подоспели ракеты и артиллерия снова ушла анабиоз до ренессанса имени "пушечного гения" Джеральда Булла на котором вся современная западная артиллерия стоит. Забавно что его замочил Моссад из-за его "Вавилонской пушки" для Саддама.
Очень короткое время сверхкрупный калибр был очень актуален под ядерные снаряды. Потом подоспели ракеты и артиллерия снова ушла анабиоз до ренессанса имени "пушечного гения" Джеральда Булла на котором вся современная западная артиллерия стоит. Забавно что его замочил Моссад из-за его "Вавилонской пушки" для Саддама.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 257 10738148
257 10738148>>36768
Все упирается в инфраструктуру опять же. Нужен передатчик, система управления, поверка аккумов, проверять не заныкал ли он в анусе фольгу что бы обматать ошейник и изолировать его от пульта. Если делать его ебошащим по отсутсвию сигнала, по кд будут дохнуть зк, то батарейки в пульте сели, то передатчик наебнулся, то пульт в дежурке забыли и и поехали. А собака кушает ту же баланду что и зк, и может не тока ебом токнуть, но еще и догнать, повалить и держать. Внедрять дорого, еботно, не факт что будет забися, а собаки уже внедрены, под них есть инфраструктура, штатные должности, собака простая понятная, даж совершенно дикому бабаху из ебучего аула где лампочку с 1991 года не видели. А что ему эта шайтан полоска на шее, ну трясет, и хули? Шокер достаточно сильно ебающий током что бы надежно остановить молодого и крепкого куна, просто убьет пожилого сидельца. А отвечать потом конвою и началнику зоны, нахуя ему это? Особенно если он сработает нештатно, всех и посадят.
Все упирается в инфраструктуру опять же. Нужен передатчик, система управления, поверка аккумов, проверять не заныкал ли он в анусе фольгу что бы обматать ошейник и изолировать его от пульта. Если делать его ебошащим по отсутсвию сигнала, по кд будут дохнуть зк, то батарейки в пульте сели, то передатчик наебнулся, то пульт в дежурке забыли и и поехали. А собака кушает ту же баланду что и зк, и может не тока ебом токнуть, но еще и догнать, повалить и держать. Внедрять дорого, еботно, не факт что будет забися, а собаки уже внедрены, под них есть инфраструктура, штатные должности, собака простая понятная, даж совершенно дикому бабаху из ебучего аула где лампочку с 1991 года не видели. А что ему эта шайтан полоска на шее, ну трясет, и хули? Шокер достаточно сильно ебающий током что бы надежно остановить молодого и крепкого куна, просто убьет пожилого сидельца. А отвечать потом конвою и началнику зоны, нахуя ему это? Особенно если он сработает нештатно, всех и посадят.
>>34112
Ну значит твоя тупейшая апелляция к мостам не работает. Моста по умолчанию уже нет. А значит он не развалится под весом нормально защищённого танка
> Это же дела военные. Был мост, а теперь нет
Ну значит твоя тупейшая апелляция к мостам не работает. Моста по умолчанию уже нет. А значит он не развалится под весом нормально защищённого танка
>>34257
Электронника и софт это рак разрушающий общество
Это лавочка для айтисемитов
Выстрелили себе в живот когда этот жидонет вообще привезли в Россию
Слава богу что сейчас хоть чуть-чуть эту заразу прикрывать начали
Но как и всё в нашей стране - очень мало и на полшишечки, чтобы и вашим и нашим
> Современная нефть — это электроника и софт. У нас же компетенции вроде и были, а потом решили
Электронника и софт это рак разрушающий общество
Это лавочка для айтисемитов
> выстрелить себе в хуй, начав всё чебурнетить.
Выстрелили себе в живот когда этот жидонет вообще привезли в Россию
Слава богу что сейчас хоть чуть-чуть эту заразу прикрывать начали
Но как и всё в нашей стране - очень мало и на полшишечки, чтобы и вашим и нашим
>>34286
Это бред малолетнего долбоеба. ИИ несуществует и он невозможен на текущих технологиях
Вообще интернет и айти пидерсия это инструменты борьбы против неугодных западу стран и народов. Кроме того что это разлагающее говно это ещё и инструмент шпионажа
> страны, которые не смогли в ИИ, попадут в зависимость
Это бред малолетнего долбоеба. ИИ несуществует и он невозможен на текущих технологиях
Вообще интернет и айти пидерсия это инструменты борьбы против неугодных западу стран и народов. Кроме того что это разлагающее говно это ещё и инструмент шпионажа
>>34336
Двачую
А хрюкают про "незаменимый интернет" враги народа на грантах запада, сотрудники разведки вражеских стран и эпштейны-античеловеки
Двачую
А хрюкают про "незаменимый интернет" враги народа на грантах запада, сотрудники разведки вражеских стран и эпштейны-античеловеки
112 Кб, 520x793Легковооруженный Туполев 48 постов 263 10738414
263 10738414>>38378
Да вообще надо нахуй вернуть крепостное право — безработицы тогда не было.
Да вообще надо нахуй вернуть крепостное право — безработицы тогда не было.
Водородный фон Грейм 7 постов 264 10738441
264 10738441Аноны, насколько Крылатки и дальние дроны типа (гераньки или хохло дронов) метеозависимы, является ли наличие на их пути грозового фронта, или просто дождливой погоды препятствием и гарантией что их не будут использовать, их дальность будет ниже, они потеряются
Химический Джон Кристи 2 поста 265 10738486
265 10738486
>>38367
Маме своей будешь рассказывать, что домашку не задали, по тому что на улице дождь пошёл.
Пример отличный. Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие.
Вот асфальт, для машин с нагрузкой 12 т на ось. Вот капитальный мост. Бац!!! и теперь ничего этого нет. А приказ никто не отменит. Значит сапёры начинают возится с мостовым, понтонным, паромным хозяйством. Строить низководные мосты. Гадить гати на заболоченных участках. Если климат позволяет, как во времена былинные - ледовые переправы организовывать!
А у тебя танку - окоп по уши!!!
И пойдёт в атаку "голая" пехота на надувных гандонах.
>>>>Современные 6-8-осные вагоны и цистерны только груза принимают 120-125 тонн.
>>>Так тут на двачах любят судить по методичкам столетней давности, хули. Когда многие мосты были ещё деревянными нахуй.
>>Это же дела военные. Был мост, а теперь нет
>Ну значит твоя тупейшая апелляция к мостам не работает. Моста по умолчанию уже нет.
Маме своей будешь рассказывать, что домашку не задали, по тому что на улице дождь пошёл.
Пример отличный. Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие.
Вот асфальт, для машин с нагрузкой 12 т на ось. Вот капитальный мост. Бац!!! и теперь ничего этого нет. А приказ никто не отменит. Значит сапёры начинают возится с мостовым, понтонным, паромным хозяйством. Строить низководные мосты. Гадить гати на заболоченных участках. Если климат позволяет, как во времена былинные - ледовые переправы организовывать!
А у тебя танку - окоп по уши!!!
И пойдёт в атаку "голая" пехота на надувных гандонах.
Химический Джон Кристи 2 поста 267 10738523
267 10738523>>38441
Как легкомоторная авиация и даже больше.
Приведу пример. Читал как-то мемуары лётчика. Начинал на "летающей парте" Ан-2. Ярким солнечным днём летом дёрнуло его пролететь через облако. Получил обмерзание, мотор не тянет и стал банально падать.
Человек смог из этой ситуации выйти. А оператор не факт что выйдет, не говоря уже про автопилот.
>Аноны, насколько Крылатки и дальние дроны типа (гераньки или хохло дронов) метеозависимы, является ли наличие на их пути грозового фронта или просто дождливой погоды препятствием
Как легкомоторная авиация и даже больше.
Приведу пример. Читал как-то мемуары лётчика. Начинал на "летающей парте" Ан-2. Ярким солнечным днём летом дёрнуло его пролететь через облако. Получил обмерзание, мотор не тянет и стал банально падать.
Человек смог из этой ситуации выйти. А оператор не факт что выйдет, не говоря уже про автопилот.
>>38509
Свинья, колхозы это свобода и решение проблемы кулацких рабов и массы других проблем
Свинья, колхозы это свобода и решение проблемы кулацких рабов и массы других проблем
sage Саперный Алелюхин 3 поста 272 10739015
272 10739015
![Screenshot 2026-06-02 at 17-57-04 z7e705F5NESWlKqp01iPxgSmWC4VRSpO--6pNhMbSDrMjAA5ZIIqzyfmkuZ-P-8HK52ayvpG2-AHrepCYChp62m9oLTPDdAn4bjtcEbn8sJ5VQ4RwsuAankqTQVdCBCvKhsQdW6K9oThcwQyvm3olm-HVVuoy87thDKnh2m2vfq4arKpV1Rfr2sL7YZ3HFNlCIQkjDjjcxvJSUVw[...].png](https://2ch.life//wm/src/10717802/17804055176031660858.png)
>>38486
Последнюю домашку мне задавали в 1991 году, ты тогда ещё не родился
Значит гражданские мосты не нужны
Отменит. Или тех кто отдал такой приказ ждет трибунал
Кое-кому и поле по уши. Что же теперь на ослах воевать
>что домашку не задали
Последнюю домашку мне задавали в 1991 году, ты тогда ещё не родился
>Для легковушки взорванный мост не преодолимое препятствие. А для фронтовой операции - штатное мероприятие
Значит гражданские мосты не нужны
>А приказ никто не отменит
Отменит. Или тех кто отдал такой приказ ждет трибунал
>А у тебя танку - окоп по уши!!!
Кое-кому и поле по уши. Что же теперь на ослах воевать
Реактивный Антонеску 1 пост 273 10739626
273 10739626Что вы тут обсуждаете, гении?
Штатский Хаттаб 3 поста 275 10739720
275 10739720Штатский Хаттаб 3 поста 276 10739725
276 10739725Двухмоторный Ян Смэтс 1 пост 278 10741919
278 10741919>>41913 (Del)
Откуда ты это высрал ваще? Обсуждать твои фантазии?
Откуда ты это высрал ваще? Обсуждать твои фантазии?
Мотопехотный Маргелов 1 пост 279 10742149
279 10742149
Что знаете или где можно узнать о подготовке бойцов к какой-либо операции, когда времени остается буквально несколько часов?
Ну вот допустим я йоба-спицнозовец, подготовлен физически, выспавшийся, оружие почищено и исправно, вообще все готово к условному штурму здания. И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать? Дадут ли мне какие-то вещества для концентрации, кофеин там или что-то серьезнее, дадут ли слабительное чтобы я высрался сразу и кишечник бы не беспокоил потом или мне просто остается седеть-пердеть изучая план и тактику?
Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы, да даже знатоки из ЧГК признаются что перед играми проводят небольшие мозговые штурмы. А тут все-таки не спорт, а настоящая рискованная операция
Ну вот допустим я йоба-спицнозовец, подготовлен физически, выспавшийся, оружие почищено и исправно, вообще все готово к условному штурму здания. И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать? Дадут ли мне какие-то вещества для концентрации, кофеин там или что-то серьезнее, дадут ли слабительное чтобы я высрался сразу и кишечник бы не беспокоил потом или мне просто остается седеть-пердеть изучая план и тактику?
Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы, да даже знатоки из ЧГК признаются что перед играми проводят небольшие мозговые штурмы. А тут все-таки не спорт, а настоящая рискованная операция
Карбюраторный Шапошников 1 пост 280 10742154
280 10742154>>42149
У тех же автогонщиков секретным является давление в шинах. А тут уж...
Начни искать со страйкболистов за деньги, на серьёзном уровне, само собой.
>Видел как непосредственно перед гонками те же гонщики разминаются всякими упражнениями на реакцию и концентрацию, другие спортсмены растяжку делают и подготавливают мышцы
У тех же автогонщиков секретным является давление в шинах. А тут уж...
Начни искать со страйкболистов за деньги, на серьёзном уровне, само собой.
Дозвуковой Владимир Бобров 2 поста 281 10742199
281 10742199>>42149
Проверить оружие и экипировку. Дальше спать. На вопрос "как жи я засну" и "я же не высплюсь" ответ "заснешь" и "выспишься".
> и вот что мне делать?
Проверить оружие и экипировку. Дальше спать. На вопрос "как жи я засну" и "я же не высплюсь" ответ "заснешь" и "выспишься".
Современный Роберт Фредерик 1 пост 282 10742471
282 10742471>>42149
Всяких спортсменов там много, но явно не большинство.
Думаю какие-нибудь обезболы могут жрать, чтобы реагировать на пули на сразу а через полчаса-час.
Всяких спортсменов там много, но явно не большинство.
Думаю какие-нибудь обезболы могут жрать, чтобы реагировать на пули на сразу а через полчаса-час.
402 Кб, 960x871Химический Венк 4 поста 283 10742728
283 10742728Чому не догадались сделать самолет дрло на базе су-34? Хотя бы в качестве временной меры всяко лучше чем мертвый а100.
Легкобронированный Барыков 24 поста 284 10742733
284 10742733>>42149
Ничего. Перед выходом, непосредственно, вас соберут снова повторят задачу и пошли.
>И до часа Икс остается часов шесть (допустим), и вот что мне делать?
Ничего. Перед выходом, непосредственно, вас соберут снова повторят задачу и пошли.
Легкобронированный Барыков 24 поста 285 10742735
285 10742735>>42728
У него есть свой радар. Что ты вообще хочешь?
>Чому не догадались сделать самолет дрло на базе су-34?
У него есть свой радар. Что ты вообще хочешь?
1,1 Мб, 1143x853Химический Венк 4 поста 286 10742739
286 10742739>>42735
Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Легкобронированный Барыков 24 поста 287 10742763
287 10742763>>42739
Тебе для мощностей утенка хватит и самого радара на утенке. Крутится там на хуй не надо. Если ты хочешь действительно крутящийся радар - нужен самолет куда болььше. Плюс афар смысла не имеет на крутящейся панели.
>Крутящийся афар на крыше ну или хотя бы подвесные на пилонах по бокам + в уродливом обтекателе в носу. Сейчас под это дело пытаются юзать су35, но специализированная машина с большим радаром и автономностью как будто была бы эффективнее и утенок лучший варик из имеющихся.
Тебе для мощностей утенка хватит и самого радара на утенке. Крутится там на хуй не надо. Если ты хочешь действительно крутящийся радар - нужен самолет куда болььше. Плюс афар смысла не имеет на крутящейся панели.
Химический Венк 4 поста 289 10742787
289 10742787>>42763
Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели? Вообще не было слышно о воздушных победах на утенке. А то что до размеров дак он 45 тонн взлетной массы имеет этож огромный литак, для сравнения хокай 26 тонн всего лишь весит. Плюс машина изначально заточена под длительный полет с сортиром, печкой и дозаправкой.
Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели? Вообще не было слышно о воздушных победах на утенке. А то что до размеров дак он 45 тонн взлетной массы имеет этож огромный литак, для сравнения хокай 26 тонн всего лишь весит. Плюс машина изначально заточена под длительный полет с сортиром, печкой и дозаправкой.
Легкобронированный Барыков 24 поста 290 10742808
290 10742808>>42787
Так у тебя мощности не хватит на больший радар, чел. К тому же отслеживание целей с помощью дрло - это сомнительное занятие. Он может тебе сказать где цели плюс минус 30 км. Для этого и нужен. А утенку нужно наведение и целеположение для этого у него афар, но, он действует на, условно, малых дистанциях. Поэтому хочешь следить - дрло. Хочешь поражать - сушки.
Вообще у нас советская доктрина. Которая предполагала, что мы в каждый куст пихаем стационарные радары. А дрло - так, чисто для вида. Потому что предполагалось, если противник вешает дрло - ты их сразу поражаешь ракетами воздух воздух большой дальности. Т.е. ракеты что летят далеко и наводятся на излучение дрло. В бошки никому не приходило, чтоможет быть так, что противник вешает радар над "мы не сторона конфликта".
Так и живем.
С другой стороны дрло не отследит одиночные дрон цели на низкой высоте. Если ты об этом.
>Там родного радара то хватает на 400км отслеживать цели?
Так у тебя мощности не хватит на больший радар, чел. К тому же отслеживание целей с помощью дрло - это сомнительное занятие. Он может тебе сказать где цели плюс минус 30 км. Для этого и нужен. А утенку нужно наведение и целеположение для этого у него афар, но, он действует на, условно, малых дистанциях. Поэтому хочешь следить - дрло. Хочешь поражать - сушки.
Вообще у нас советская доктрина. Которая предполагала, что мы в каждый куст пихаем стационарные радары. А дрло - так, чисто для вида. Потому что предполагалось, если противник вешает дрло - ты их сразу поражаешь ракетами воздух воздух большой дальности. Т.е. ракеты что летят далеко и наводятся на излучение дрло. В бошки никому не приходило, чтоможет быть так, что противник вешает радар над "мы не сторона конфликта".
Так и живем.
С другой стороны дрло не отследит одиночные дрон цели на низкой высоте. Если ты об этом.
Легкобронированный Барыков 24 поста 291 10742844
291 10742844>>42820 (Del)
Ну, можешь с той же эффективностью на кофейной гуще гадать - дешевле выйдет.
>>42820 (Del)
Причем тут армата? Прими таблетки и давай общаться по теме. У него пфар. Те же яйца только в профиль. Афар лучше для отслеживания малых целей на близких дистанциях. ПФАР - для дальних целей работает так же как и афар.
>>42820 (Del)
Расчет на то, что сами придут, поэтому кривизну земли не учитывают. Плюс гугли загоризонтное обнаружение.
>>42820 (Del)
Всем все приходило в голову. Для этого тебе понадобится активная головка самонаведения. К тому же это весело звучит "при приблежении ракеты вырубить радар", вот только ты потеряешь ситуационную осведомленность и даже если первая ракета в тебя не влетит, влетит следующая.
>>42820 (Del)
Кто же спорит, у хозяина своя физика, демократичная и приятная ,физика свободы.
>А чем отслеживать лучше, НПЗ?
Ну, можешь с той же эффективностью на кофейной гуще гадать - дешевле выйдет.
>>42820 (Del)
>Нету у него афары, как и у арматы.
Причем тут армата? Прими таблетки и давай общаться по теме. У него пфар. Те же яйца только в профиль. Афар лучше для отслеживания малых целей на близких дистанциях. ПФАР - для дальних целей работает так же как и афар.
>>42820 (Del)
>Советская доктрина неплохая, но вот кривизна Земли.......
Расчет на то, что сами придут, поэтому кривизну земли не учитывают. Плюс гугли загоризонтное обнаружение.
>>42820 (Del)
>Там много чего не приходило в голову, например что РЛС может быть выключена при приближении ракеты, а самолёт может курс сменить.
Всем все приходило в голову. Для этого тебе понадобится активная головка самонаведения. К тому же это весело звучит "при приблежении ракеты вырубить радар", вот только ты потеряешь ситуационную осведомленность и даже если первая ракета в тебя не влетит, влетит следующая.
>>42820 (Del)
>Ну российское точно не отследит, это правда.
Кто же спорит, у хозяина своя физика, демократичная и приятная ,физика свободы.
Легкобронированный Барыков 24 поста 292 10742895
292 10742895>>42886 (Del)
ммм... Шизик придерживайся контекста, твою боль и восхищение бареном - оставь для других.
>>42886 (Del)
Тоже самое.
>>42886 (Del)
У нищих слуг нет. Я тебе объяснил почему, твои попытки спорить не зная ничего о теме - смешны.
>>42886 (Del)
Сколько пускали?
>>42886 (Del)
Что и требовалось доказать. Малолетний дегенерат прибежал в ликбез доказать святость барена. Тут люди получают ответы на свои вопросы. Свои комплексы по поводу хозяина обсуждай в других тредах.
>ммм, прям как про армату, те же аргументы.
ммм... Шизик придерживайся контекста, твою боль и восхищение бареном - оставь для других.
>>42886 (Del)
>Нет, это не то же самое от слова совсем.
Тоже самое.
>>42886 (Del)
>Гугли сам и неси сюда интересное. Если есть что по теме.
У нищих слуг нет. Я тебе объяснил почему, твои попытки спорить не зная ничего о теме - смешны.
>>42886 (Del)
>Сколько влетело?
Сколько пускали?
>>42886 (Del)
>У китайских твоих хозяев своя физика, например у них есть охуенные камеры на хуавей пура. А у тебя суверенная физика, это верно.
Что и требовалось доказать. Малолетний дегенерат прибежал в ликбез доказать святость барена. Тут люди получают ответы на свои вопросы. Свои комплексы по поводу хозяина обсуждай в других тредах.
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 293 10743598
293 10743598На т-80 имеет смысл ставить панораму, зенитную башню, и забашенную нишу?
Настойчивый Захран Аллуш 2 поста 294 10743982
294 10743982Логистический Гитлер 4 поста 295 10744128
295 10744128Авиационный Морис Коэн 1 пост 296 10744167
296 10744167>>43598
Во времена дронов-то? Ты её в дополнение к мангалам ещё и бронировать будешь по кругу как скулы башни?
>забашенную нишу
Во времена дронов-то? Ты её в дополнение к мангалам ещё и бронировать будешь по кругу как скулы башни?
Настойчивый Захран Аллуш 2 поста 297 10744447
297 10744447>>44214 (Del)
А что не так? Знаешь средство лучше?
А что не так? Знаешь средство лучше?
Легкобронированный Барыков 24 поста 298 10744460
298 10744460>>44447
Буквально что угодно, лишь бы не класть снаряды прямо на крышу?
>А что не так? Знаешь средство лучше?
Буквально что угодно, лишь бы не класть снаряды прямо на крышу?
Химический Скорцени 2 поста 299 10744566
299 10744566А МТ-ЛБ на СВО извелись уже совсем?
Или они с вооружения РФ давно сняты уже и никогда активно не применялись с 22 года? Помнится, их ополчение Л/ДНР использовало. Лет 10 назад.
Или они с вооружения РФ давно сняты уже и никогда активно не применялись с 22 года? Помнится, их ополчение Л/ДНР использовало. Лет 10 назад.
292 Кб, 1280x720Скорострельный Насралла 1 пост 300 10744593
300 10744593>>44566
Штатная тачка морской пехоты и не только. Если сняты чем заменили?
>Или они с вооружения РФ давно сняты уже
Штатная тачка морской пехоты и не только. Если сняты чем заменили?
>>39714
Просто ответил дурачку на "домашку"
Просто ответил дурачку на "домашку"
Саперный Алелюхин 3 поста 302 10744875
302 10744875>>39725
Всё по факту сказано. От чего у тебя очко загорелось?
>>40156 (Del)
Пригожид уже в аду. Хотя говорят у жидов нет загробного мира
Всё по факту сказано. От чего у тебя очко загорелось?
>>40156 (Del)
Пригожид уже в аду. Хотя говорят у жидов нет загробного мира
Саперный Алелюхин 3 поста 303 10744880
303 10744880Легкобронированный Барыков 24 поста 304 10744898
304 10744898>>44880
Вот только долбоеб тут ты. Еще вчера визжал, что у жидов божественный каз и вот вот дроны все, а тупая рашка просто не знает про казы. Теперь старательно игнорируешь физические принципы работы каза - что в общем понятно, тупая манька, которую вчера забанили за тоже самое про дрло, только может визжать.
>Да ты долбоеб просто:
Вот только долбоеб тут ты. Еще вчера визжал, что у жидов божественный каз и вот вот дроны все, а тупая рашка просто не знает про казы. Теперь старательно игнорируешь физические принципы работы каза - что в общем понятно, тупая манька, которую вчера забанили за тоже самое про дрло, только может визжать.
Истребительный Ганс 1 пост 305 10745160
305 10745160Почему фпв дронами не атакуют пушку танка? Броню-то не факт что пробьешь, а пушка вроде не такая уж прочная, танк без пушки это хуета околобесполезная с курсовым пулеметом только.
Легионный Коморовский 1 пост 306 10745363
306 10745363>>45160
Попасть сложно, она всего-то сантиметров 30 в ширину, а попадать надо прям в середину, а то морковка под большим углом не сработает. Дрон еще и с лагом управляется, особенно под помехами
Попасть сложно, она всего-то сантиметров 30 в ширину, а попадать надо прям в середину, а то морковка под большим углом не сработает. Дрон еще и с лагом управляется, особенно под помехами
484 Кб, 749x738Помощь Родине Кухонный Семен Семенченко 1 пост 
307 10745401
307 10745401Есть желание применить свои инженерно-технические навыки на благо Родины, в качестве полезного хобби. Полная занятость не рассматривается - есть нормальная работа, в деньгах не нуждаюсь, готов даже безвозмездно тратить свои средства в разумных пределах. Готов выделять на это, скажем, один выходной в неделю.
Некоторый бэкграунд:
- Айтишное образование с профильным стажем более 10 лет;
- Опыт работы в сфере промышленной автоматизации;
- Любительские навыки разработки электроники, с уклоном в микроконтроллеры (STM32/ESP32/Arduino), наличием необходимого оборудования (пайка/ослик/генератор/SDR/антенный анализатор и т.д.)
- Разработка ПО (Java/Kotlin/C/C++/Rust/SQL)
- Могу администрировать Linux, дружу с сетевыми железками, Docker
- Базовые скиллы разработки 3D-моделей и их печати (+ есть свой 3D-принтер).
Короче, напаял за свою жизнь много всяких самоделок, напечатал кучу 3D-моделей, но надоело делать игрушки, хочется пилить что-то действительно полезное.
Слышал про Кулибин Клуб от ОНФ, но что это такое, так и не понял. На сайте ОНФ про него ровно 3 строчки, мол, мастерим для СВО, и всё. Яндекс по такому запросы выдаёт только какие-то технические кружки для школоты.
Там же, на сайте Народного фронта, есть формочка для регистрации участников, но она только для компаний. И, как я понял, там нужно уже предложить готовое изделие, которое впоследствии может быть взято на вооружение.
Разработать что-то стоящее с нуля у меня вряд ли получится, особенно без чёткого понимания требований фронта. А вот поучаствовать в команде, выполняя посильные поручения по разработке/изготовлению компонентов, было бы интересно.
Собственно, вопрос: есть ли какие-нибудь организации или хотя бы форумы, где народ координируется и коллективно пилит интересные штуки? Или это всё делается только за закрытыми дверями и ноунейму с улицы туда не попасть?
Некоторый бэкграунд:
- Айтишное образование с профильным стажем более 10 лет;
- Опыт работы в сфере промышленной автоматизации;
- Любительские навыки разработки электроники, с уклоном в микроконтроллеры (STM32/ESP32/Arduino), наличием необходимого оборудования (пайка/ослик/генератор/SDR/антенный анализатор и т.д.)
- Разработка ПО (Java/Kotlin/C/C++/Rust/SQL)
- Могу администрировать Linux, дружу с сетевыми железками, Docker
- Базовые скиллы разработки 3D-моделей и их печати (+ есть свой 3D-принтер).
Короче, напаял за свою жизнь много всяких самоделок, напечатал кучу 3D-моделей, но надоело делать игрушки, хочется пилить что-то действительно полезное.
Слышал про Кулибин Клуб от ОНФ, но что это такое, так и не понял. На сайте ОНФ про него ровно 3 строчки, мол, мастерим для СВО, и всё. Яндекс по такому запросы выдаёт только какие-то технические кружки для школоты.
Там же, на сайте Народного фронта, есть формочка для регистрации участников, но она только для компаний. И, как я понял, там нужно уже предложить готовое изделие, которое впоследствии может быть взято на вооружение.
Разработать что-то стоящее с нуля у меня вряд ли получится, особенно без чёткого понимания требований фронта. А вот поучаствовать в команде, выполняя посильные поручения по разработке/изготовлению компонентов, было бы интересно.
Собственно, вопрос: есть ли какие-нибудь организации или хотя бы форумы, где народ координируется и коллективно пилит интересные штуки? Или это всё делается только за закрытыми дверями и ноунейму с улицы туда не попасть?
Батальонный Курчевский 1 пост 309 10747399
309 10747399>>47065
По гугли:
18 марта 2022 Воздушно-космическими силами Российской Федерации был нанесён ракетный удар по базе "Объект 711" или "Ивано-Франковск-16".
По гугли:
18 марта 2022 Воздушно-космическими силами Российской Федерации был нанесён ракетный удар по базе "Объект 711" или "Ивано-Франковск-16".
95 Кб, 778x596Триумфальный Калниньш 1 пост 311 10747739
311 10747739>>47655
А чем тебе "проникновение" через скальный грунт и бетон укрытия рассчитанного на ЯО не устраивает?
>>>Почему РФ не может в проникающие бомбы?
>>По гугли
>Это точно бомба была?
А чем тебе "проникновение" через скальный грунт и бетон укрытия рассчитанного на ЯО не устраивает?
Мотострелковый Гитлер 1 пост 312 10747917
312 10747917>>47739
всё тоже самое, неуправленая хуэта, большой радиус, тонкие стены, ещё с дурацкой парашютной систем и рекреативными двигателями.
всё тоже самое, неуправленая хуэта, большой радиус, тонкие стены, ещё с дурацкой парашютной систем и рекреативными двигателями.
Легкобронированный Барыков 24 поста 313 10748951
313 10748951>>45160
Ты хуй попадешь, а потом он просто уедет. Поэтому ебут в движок.
>Почему фпв дронами не атакуют пушку танка? Броню-то не факт что пробьешь, а пушка вроде не такая уж прочная, танк без пушки это хуета околобесполезная с курсовым пулеметом только.
Ты хуй попадешь, а потом он просто уедет. Поэтому ебут в движок.
114 Кб, 1080x607Полковой Генрих Хертель 1 пост 314 10749185
314 10749185Блек Хоук американского спецназа увешанный всяким радарами сенсорами лазерами и проч по самое не балуй
Такими похищали Мадуро
Как понимаю, там есть все: радиосканеры, рентгены, ик и уф, РЭБ, лазеры для целеуказания, лазеры для ослепления дронов и ракет, они же засекают и шерят по всем войскам в округе инфу о том откуда по ним стреляют/пускают ракеты и дроны и тд и тп
Такими похищали Мадуро
Как понимаю, там есть все: радиосканеры, рентгены, ик и уф, РЭБ, лазеры для целеуказания, лазеры для ослепления дронов и ракет, они же засекают и шерят по всем войскам в округе инфу о том откуда по ним стреляют/пускают ракеты и дроны и тд и тп
Мехпехотный Хидэки Тодзио 2 поста 
315 10749263
315 10749263>>49185
Нет, просто привезли чемодан денег и дали сторожу что бы открыл дверь, а всё лазеры, радары и просто понты
Нет, просто привезли чемодан денег и дали сторожу что бы открыл дверь, а всё лазеры, радары и просто понты
Мехпехотный Хидэки Тодзио 2 поста 316 10749264
316 10749264>>49185
Тогда почему не получилось с выводом урана из ирана
Тогда почему не получилось с выводом урана из ирана
Суетливый Михаил Толстых 1 пост 318 10749316
318 10749316>>49282
А, ну понятно, работает исключительно против стран без пво, крутая технология, снимаю шляпу.
другой анон
А, ну понятно, работает исключительно против стран без пво, крутая технология, снимаю шляпу.
другой анон
Кластерный Геринг 1 пост 319 10749321
319 10749321>>49264
Она не умерла К счастью или нет ответила Фунакоши Но в школу скорее всего ходить не будет д
олго
Реформируются видеоплёнки наполнители
Она не умерла К счастью или нет ответила Фунакоши Но в школу скорее всего ходить не будет д
олго
Реформируются видеоплёнки наполнители
1,4 Мб, 1023x689Вертолетный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 320 10749334
320 10749334>>17802 (OP)
Что за коробочка у мига21 на фонаре? Что то для взрыва стекла для катапультации?
Что за коробочка у мига21 на фонаре? Что то для взрыва стекла для катапультации?
Вертолетный Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 321 10749341
321 10749341>>49340 (Del)
Спасибо
Спасибо
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 322 10749346
322 10749346Т-55 реально стоял на вооружение морской пехоты?
Логистический Гитлер 4 поста 323 10749358
323 10749358
>>49346
Да. Из-за ограничения высадочных средств они надолго там задержались.
Да. Из-за ограничения высадочных средств они надолго там задержались.
>>49346
Говоря о федеральном периоде - аж в одной дивизии - 55 дмп тоф до середины нулевых, потом пересадили на Т-80БВ, а потом расформировали.
Говоря о федеральном периоде - аж в одной дивизии - 55 дмп тоф до середины нулевых, потом пересадили на Т-80БВ, а потом расформировали.
Двухмоторный Бласковиц 1 пост 325 10749437
325 10749437Увидел очередной видов "сгорела камера от лазера на шоу" и возник вопрос: почему нельзя лазерные пушки для шоу юзать против фпв с целью выжечь матрицу?
Радиус поражения у них +- стадион накрывает. Ночники будут сгорать к хуям точно.
Радиус поражения у них +- стадион накрывает. Ночники будут сгорать к хуям точно.
Заатмосферный Чжу Дэ 2 поста 327 10749455
327 10749455
>>49334
Из забавного. Говорят китайцы до сих пор производят МиГ-21. Глубокая модернизация: FTC-2000G и JL-9.
И стекло не взрывают. Оно целиком в сторону отлетает.
Из забавного. Говорят китайцы до сих пор производят МиГ-21. Глубокая модернизация: FTC-2000G и JL-9.
И стекло не взрывают. Оно целиком в сторону отлетает.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 328 10749504
328 10749504>>49437
Юзать можно, проблема в том что если начать юзать это регулярно то контрмеры элементарны. Это вторая камера за крышечкой и противолазерные дроны. Селеновый фотоэелмент без проблем выдержит лазерный луч любой безопасной для корпуса дрона мощности. Три или более таких датчиков под углом по кругу на корпусе, и дрон прекрасно прилетает по лучу прямо в излучатель. Плюс этот же датчик юзаем для детекции лазерного излучения. Что позволяет решить нам открывать крышечку камеры или нет.
Юзать можно, проблема в том что если начать юзать это регулярно то контрмеры элементарны. Это вторая камера за крышечкой и противолазерные дроны. Селеновый фотоэелмент без проблем выдержит лазерный луч любой безопасной для корпуса дрона мощности. Три или более таких датчиков под углом по кругу на корпусе, и дрон прекрасно прилетает по лучу прямо в излучатель. Плюс этот же датчик юзаем для детекции лазерного излучения. Что позволяет решить нам открывать крышечку камеры или нет.
Химический Венк 4 поста 329 10749571
329 10749571У нас есть аналог AN/ASQ-213 HARM Targeting Systems или по старинке ждут пока противорадарная ракета сама наведется на цель? Алсо что там по постановщикам помех для вражеской пво вообще?
Резервный Николай Гулаев 1 пост 330 10749600
330 10749600>>49504
Это все потребует сильной переработки дронов старой конструкции, да и селеновые фотоэлементы это тебе не камеры с алиэкспресс за три копейки.
Это все потребует сильной переработки дронов старой конструкции, да и селеновые фотоэлементы это тебе не камеры с алиэкспресс за три копейки.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 331 10750243
331 10750243>>49600
Селеновый фотоэлемент производится даж прям щас в РФ АЖ СОРОК ШЕСТЬ РУБЛЕЙ, ДВАДЦАТЬ КОПЕЕК, СТОИТ ШТУКА, если в розницу от 10 штук брать.
Селеновый фотоэлемент производится даж прям щас в РФ АЖ СОРОК ШЕСТЬ РУБЛЕЙ, ДВАДЦАТЬ КОПЕЕК, СТОИТ ШТУКА, если в розницу от 10 штук брать.
76 Кб, 701x545Телевизионно-оптический канал Тяжеловооруженный Герман Граф 1 пост 332 10750764
332 10750764>>17802 (OP)
Оптический канал ЗРК. Насколько это вообще полезная штука? Есть где-то инфа по ее ограничениям и возможностям? Насколько сложно обнаружить цель и сопровождать ее особенно при активном маневрировании? Были ли зрк с чисто оптическим наведением без РЛС? Как европейские самолеты при прорыве на низкой высоте планировали доджить наведение по оптическом каналу?
Оптический канал ЗРК. Насколько это вообще полезная штука? Есть где-то инфа по ее ограничениям и возможностям? Насколько сложно обнаружить цель и сопровождать ее особенно при активном маневрировании? Были ли зрк с чисто оптическим наведением без РЛС? Как европейские самолеты при прорыве на низкой высоте планировали доджить наведение по оптическом каналу?
Легковооруженный Туполев 48 постов 333 10750993
333 10750993
Почему к "Дойчландам" привязалось погоняло "Карманный линкор", если это, по факту, обычный крейсер с большим ГК, не ограниченным вашингтонским договором? Причём не факт, что он даже сильнее крейсеров с кучей 152-155 мм орудий, ибо такая же тонкая броня, а при бое с себе подобным число пушек важнее бабахи.
По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
Форсированный Матросов 4 поста 334 10751039
334 10751039>>50993
Вашингтонский договор все испортил - остались только 8-11 килотонн. Никакого разнообразия.
Ну тут спорно.
1) Тяжелый снаряд - лучше точность на дистанции.
2) Больше вероятность нанести тяжелые повреждения малым числом попаданий.
Другое дело, что 203мм пробивает большинство вашингтонских крейсеров на всех дистанциях боя и 280 имело больше политический эффект (французам пришлось дюнкерки лепить).
Ну и по одному бою делать аналитику сомнительно.
На "большие легкие" Фишера тогда уж.
>>обычный крейсер
Вашингтонский договор все испортил - остались только 8-11 килотонн. Никакого разнообразия.
>> при бое с себе подобным число пушек важнее бабахи
Ну тут спорно.
1) Тяжелый снаряд - лучше точность на дистанции.
2) Больше вероятность нанести тяжелые повреждения малым числом попаданий.
Другое дело, что 203мм пробивает большинство вашингтонских крейсеров на всех дистанциях боя и 280 имело больше политический эффект (французам пришлось дюнкерки лепить).
Ну и по одному бою делать аналитику сомнительно.
>>По факту, по своей концепции он похож на "Аляску".
На "большие легкие" Фишера тогда уж.
Легковооруженный Туполев 48 постов 335 10751066
335 10751066>>51039
Проблема в том, что у него всего шесть орудий ГК — при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
Но любому понятно, что против мелочи такой калибр избыточен, и из-за слабой брони такой крейсер мог бы получить пизды от других крейсеров (как и вышло со "Адмирал граф Шпее").
Единственное, такой большой ГК мог бы зарешать при обстреле береговых укреплений, т.к. шести-восьмидюймовки их бы долго долбили.
Да не — фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Проблема в том, что у него всего шесть орудий ГК — при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
> и 280 имело больше политический эффект
Но любому понятно, что против мелочи такой калибр избыточен, и из-за слабой брони такой крейсер мог бы получить пизды от других крейсеров (как и вышло со "Адмирал граф Шпее").
Единственное, такой большой ГК мог бы зарешать при обстреле береговых укреплений, т.к. шести-восьмидюймовки их бы долго долбили.
> На "большие легкие" Фишера тогда уж.
Да не — фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Строгий Джулио Макки 2 поста 336 10751575
336 10751575А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Условно "по бабкоселу на лбс (километр фронта) при появлении врага могут дотянуться (не считая пехоты в самом бабкоселе): четыре минометных расчета, пять шестидюймовок, десять мавиков со сбросами и тридцать расчетов фпв?
Цифры с потолка, но вопрос, надеюсь, понятен.
Понятно, что будет средняя температура по больнице, но все же.
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 337 10751651
337 10751651
>>51575
Скачай любой букварь офицера, там этот фундаментальный вопрос описывается. Нормы расхода, количество пуль на метр фронта, потребность стволов и личного состава. Доказывают теорИтически - математически!
Полезное чтиво. После прочтения сразу становится видно, что большинство блогеров не про войну, а про пропаганду. Как оно? Расход 150 снарядов на опорный пункт!
>А есть примерные оценки плотности огня на лбс уровня "количество пуль на метр фронта в минуту"?
Скачай любой букварь офицера, там этот фундаментальный вопрос описывается. Нормы расхода, количество пуль на метр фронта, потребность стволов и личного состава. Доказывают теорИтически - математически!
Полезное чтиво. После прочтения сразу становится видно, что большинство блогеров не про войну, а про пропаганду. Как оно? Расход 150 снарядов на опорный пункт!
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 338 10751998
338 10751998>>51978 (Del)
Ну тебе виднее. Поди разбираешься. Три высших образования и докторская степень.
Палишься. Надо говорить: "подавить".
Ну тебе виднее. Поди разбираешься. Три высших образования и докторская степень.
>сколько там надо снарядов на ротник, чтобы его уничтожить
Палишься. Надо говорить: "подавить".
Удушающий Хайрем Бердан 1 пост 
339 10752026
339 10752026>>51998
Образованные обладатели высшего военного образования и кончатели академий показали что могут в 2022.
Образованные обладатели высшего военного образования и кончатели академий показали что могут в 2022.
Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 340 10752044
340 10752044>>52026
Ну да. Показали. Захват инициативы. Ложные выпады. Достижение главной цели. И это при меньшей численности войск.
Скорее всего операция войдёт в учебники.
Ну да. Показали. Захват инициативы. Ложные выпады. Достижение главной цели. И это при меньшей численности войск.
Скорее всего операция войдёт в учебники.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 341 10752077
341 10752077>>52026
Ну так фронт реально двигался тогда. А что до Вашингтона не дошли ну извините
Ну так фронт реально двигался тогда. А что до Вашингтона не дошли ну извините
Бойкий фон Хиппель 2 поста 342 10752155
342 10752155>>51978 (Del)
Так а что тебя смущает, ну да, накопили опыт, туда-сюда прикинули и подсчитали. Лунный пейзаж вокруг это неизбежные издержки использования некорректируемой арты того времени, а на ротнике сидела, внезапно, рота, а не три человека, как сейчас, так что такой обстрел приносил потери.
>Математически они, блядь, рассчитали, сколько там надо снарядов на ротник, чтобы его уничтожить
Так а что тебя смущает, ну да, накопили опыт, туда-сюда прикинули и подсчитали. Лунный пейзаж вокруг это неизбежные издержки использования некорректируемой арты того времени, а на ротнике сидела, внезапно, рота, а не три человека, как сейчас, так что такой обстрел приносил потери.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 343 10752202
343 10752202>>52163 (Del)
>>52171 (Del)
>>52185 (Del)
Ну так бы и сказал, что твоя опора компьютерные игры и ростиславддд
>>52171 (Del)
>>52185 (Del)
Ну так бы и сказал, что твоя опора компьютерные игры и ростиславддд
Бойкий фон Хиппель 2 поста 344 10752226
344 10752226>>52171 (Del)
Уважаемый, потрудись не визжать, если рассчитываешь на диалог.
Именно.
В условных пятидесятых на ротнике сидит рота, ожидает атаку, условно, батальона. Очень здорово разложить арту и полдня наваливать чугунием, чтобы половину обороняющихся поубивало или ранило перед атакой, снаряды только подвози.
А сейчас на той же площади сидит четыре тараса в ожидании двойки штурмовиков, и обстрел тарасов нанесет им меньшие потери, чем роте. Кроме того, средства КББ с момента написания методичек значительно шагнули вперед, и наваливать чугуний полдня никто не даст.
По какой причине терции перестали работать, кто в штаны насрал?
Уважаемый, потрудись не визжать, если рассчитываешь на диалог.
>Эти у него ротники не те, а вот те, будучи теми, внезапно с бухты-барахты теряли свой функционал быстрее, чем не те.
Именно.
В условных пятидесятых на ротнике сидит рота, ожидает атаку, условно, батальона. Очень здорово разложить арту и полдня наваливать чугунием, чтобы половину обороняющихся поубивало или ранило перед атакой, снаряды только подвози.
>А сейчас что?
А сейчас на той же площади сидит четыре тараса в ожидании двойки штурмовиков, и обстрел тарасов нанесет им меньшие потери, чем роте. Кроме того, средства КББ с момента написания методичек значительно шагнули вперед, и наваливать чугуний полдня никто не даст.
По какой причине терции перестали работать, кто в штаны насрал?
Дивизионный Вячеслав Силин 1 пост 345 10752229
345 10752229>>52219 (Del)
Для дурачка будет новосиью, как работают симы. А их, внезапно, пишут погромисты, опираясь на методички.
>Игры и тренажёры активно используются военными в качестве тактических симуляторов.
Для дурачка будет новосиью, как работают симы. А их, внезапно, пишут погромисты, опираясь на методички.
Окопный Исраэль Таль 22 поста 346 10752298
346 10752298>>52219 (Del)
Не визжи так, прогрессивненький ты мой. Ростислав твой рядовой пиздабол без мозгов, в агенты ЦРУ таких не берут.
Кстати это тред вопросов и ответов. Ты либо неси правильный ответ либо прекращай истерику
Не визжи так, прогрессивненький ты мой. Ростислав твой рядовой пиздабол без мозгов, в агенты ЦРУ таких не берут.
Кстати это тред вопросов и ответов. Ты либо неси правильный ответ либо прекращай истерику
Окопный Исраэль Таль 22 поста 347 10752323
347 10752323>>52318 (Del)
Вижу ответа не будет. Разводить нерелейтед я не буду
Вижу ответа не будет. Разводить нерелейтед я не буду
Строгий Джулио Макки 2 поста 348 10752341
348 10752341Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 349 10752405
349 10752405>>52341
Дрон - это помесь ПТУР-а и миномёта. В данный момент истории за счёт систем спутникового позиционирования и интернета изделие стало дешёвым. Но "щит и меч", "война отец всему". Там каждые две недели новинки. И вот уже "дешёвые" дроны становятся всё не дешевле. Ну там: Устойчивая связь к РЭБ; Многоканальность; Волшебные частоты; Собственная ориентация на карте; Машинный интеллект и прочее. Это всё и приведёт к тому, что дрон будет стоить как ПТУР.
Это я к тому, что всё меняется.
Вон кто-то мне в уши дул:
Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
А так в букваре для офицера дело пишут. Ну, стали боевые порядки более разрежёнными и "полоса обеспечение" (серая зона / килл зона) глубже.
Как в табличке написано. На открыто расположенную живую силу расход 20 снарядов на гектар. А на поспешно занятую оборону 150!
Что ещё? Высокоточное оружие, это оружие которое попадает с точностью более 50 %. Так вроде бы? А дрон корректировщик, это как та самая "безымянная высота" в ту войну, которую надо было взять. Что бы корректировать артиллерию.
>Скачал ещё в 2007. fpv там нет, ошс всу на 2026 тоже.
Дрон - это помесь ПТУР-а и миномёта. В данный момент истории за счёт систем спутникового позиционирования и интернета изделие стало дешёвым. Но "щит и меч", "война отец всему". Там каждые две недели новинки. И вот уже "дешёвые" дроны становятся всё не дешевле. Ну там: Устойчивая связь к РЭБ; Многоканальность; Волшебные частоты; Собственная ориентация на карте; Машинный интеллект и прочее. Это всё и приведёт к тому, что дрон будет стоить как ПТУР.
Это я к тому, что всё меняется.
Вон кто-то мне в уши дул:
>На 2025, у укров, нормы расхода дронов - до 8 на пехотинца, до 40 на танк...
Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
А так в букваре для офицера дело пишут. Ну, стали боевые порядки более разрежёнными и "полоса обеспечение" (серая зона / килл зона) глубже.
Как в табличке написано. На открыто расположенную живую силу расход 20 снарядов на гектар. А на поспешно занятую оборону 150!
Что ещё? Высокоточное оружие, это оружие которое попадает с точностью более 50 %. Так вроде бы? А дрон корректировщик, это как та самая "безымянная высота" в ту войну, которую надо было взять. Что бы корректировать артиллерию.
497 Кб, 811x1154Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 350 10752430
350 10752430>>52163 (Del)
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>52244 (Del)
>>52268 (Del)
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>52283 (Del)
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
>>Цель войны - уничтожение армии противника
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>52244 (Del)
>Ты даже статью нишмог прочитать. Не осилил дальше "R...". Такое вот фрагментарно-клиповое мышление, работающее как светофор.
>>52268 (Del)
>А что если опорник не в га, а в полоску и с блинчиками?
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
>Противник (мотопехотный взвод США в составе роты) поспешно перешел к обороне и занимает опорный пункт
>Опорный пункт оборудован одной линией траншей и окопами для артиллерии и танков.
>В боевом охранении на удалении 700-1000 м перед фронтом обороны находятся два противотанковых гранатомета и два-четыре пулемета
>в глубине опорного пункта (в заросших танковых окопах и других естественных укрытиях) – огневые позиции двух танков Т-55 и взвода 85-мм противотанковых пушек.
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
>Атакующая группа состояла из одного танка Т-64А, БМП-1 и БМП с активизированным расположением десанта
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>52283 (Del)
>Для визгунов специально цитирую из математически неправильной статьи:
>Атакующие БТР и БМП на подступах к объекту поражались огнём вражеских танков, ПТУР и артиллерии, а затем — противотанковыми средствами ближнего действия уже непосредственно на нём
>Значительное число БТР и БМП наступающих поражалось противотанковыми средствами и не доходило до цели.
>Ну так что там с вероятностью обнаружения ПТРК НО БМП?
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
497 Кб, 811x1154Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 350 10752430
350 10752430>>52163 (Del)
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>52244 (Del)
>>52268 (Del)
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>52283 (Del)
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
>>Цель войны - уничтожение армии противника
Как известно всем: "ежемесячные потери ВСУ примерно 40 тысяч человек в месяц, дезертиров свыше 20-ти тысяч, текущее восполнение выбывающего личного состава не более 16-ти тысяч." Что не так то?!
>>52244 (Del)
>Ты даже статью нишмог прочитать. Не осилил дальше "R...". Такое вот фрагментарно-клиповое мышление, работающее как светофор.
>>52268 (Del)
>А что если опорник не в га, а в полоску и с блинчиками?
Сам то осилить смог? Твой ростислав пишет:
>Противник (мотопехотный взвод США в составе роты) поспешно перешел к обороне и занимает опорный пункт
>Опорный пункт оборудован одной линией траншей и окопами для артиллерии и танков.
>В боевом охранении на удалении 700-1000 м перед фронтом обороны находятся два противотанковых гранатомета и два-четыре пулемета
>в глубине опорного пункта (в заросших танковых окопах и других естественных укрытиях) – огневые позиции двух танков Т-55 и взвода 85-мм противотанковых пушек.
Считаем в глубину: (от 700 до 1000 м) + линия траншеи + "в глубине опорного пункта" => Это по твоему "полоска и с блинчиками"? Чем бля отличается от, доступного всем, БУВС-а 80-х годов, кроме конкретных цифр и марок вооружения?
Откуда к хуям автор в армии США взял танки Т-55 и 85-мм противотанковые пушки???
В этой командно штабной игре вводные какие? Преимущество в численности было обеспечено?
>Атакующая группа состояла из одного танка Т-64А, БМП-1 и БМП с активизированным расположением десанта
Это по максимум взвод, усиленный танком наступает на взвод в обороне, то же усиленный много чем. По чему не обеспечено минимум трёхкратное преимущество в численности наступающих? И какой итог ожидаете? Трибунал для командира!
>>52283 (Del)
>Для визгунов специально цитирую из математически неправильной статьи:
>Атакующие БТР и БМП на подступах к объекту поражались огнём вражеских танков, ПТУР и артиллерии, а затем — противотанковыми средствами ближнего действия уже непосредственно на нём
>Значительное число БТР и БМП наступающих поражалось противотанковыми средствами и не доходило до цели.
>Ну так что там с вероятностью обнаружения ПТРК НО БМП?
Что-то я не понял. Артподготовка 150 снарядов на гектар поспешно занятой обороны это хорошо или плохо? Сколько тех противотанкистов после неё останется?
Какая цель у БМП? Выдвинуться из опорного пункта в наступление и довезти пехоту до рубежа спешивания. В это время противотанкисты противника головы поднять не могут из-за арт обстрела. "Рубеж спешивания", - это сколько от переднего края? Метров 400? Или сколько? А дальность стрельбы гранатомёта сколько?
Пехота спешивается для чего? Не ужели, что бы обнаруживать, например, гранатомётчиков.
Короче пропей курс валерьянки. Что-то у тебя после прохождения настольной игры мозг свело. Открылись тайные знания Вселенной.
Водородный фон Грейм 7 постов 351 10752502
351 10752502>>52163 (Del)
Цель войны - диктат своей политической воли. Уничтожение противника - это хороший годный способ обеспечить этот диктат, но не обязательный. Где то бывает достаточно разгрома только части армии противника (См. 080808 или Бурю в Пустыне), где-то вообще достаточно залпа по дворцу султана (См. Британо-знзибарская война)
>Цель войны - уничтожение армии противника, а не покрас карт и "перемалывание" (скоро) (будет).
Цель войны - диктат своей политической воли. Уничтожение противника - это хороший годный способ обеспечить этот диктат, но не обязательный. Где то бывает достаточно разгрома только части армии противника (См. 080808 или Бурю в Пустыне), где-то вообще достаточно залпа по дворцу султана (См. Британо-знзибарская война)
Водородный фон Грейм 7 постов 352 10752511
352 10752511Вопрос - может ли Ту-22М3 в бонбы с умпк из бомболюка?
Логистический Гитлер 4 поста 353 10752529
353 10752529>>52511
Скорее всего нет, так как УМПК кидают не со всех узлов внешней подвески Сушек, к тому же эти узлы доработаны чтобы была передача данных с борта на бомбу.
Но даже если могут (Су-24 же как-то смогли, хотя возможно там тоже доработанные узлы), даже если без передачи данных, с координатами вбитыми на земле, всё равно Ту-22М3 плохая платформа для кидания УМПК потому что это очень неповоротливый самолёт, а Громокряк как раз таки отличается отличной маневренностью и после кидания бомб уходит с противоракетными манёврами, и с пруфами уходил от ракет Пэтриота. Поэтому кстати Су-24 перестали кидать УМПК.
Скорее всего нет, так как УМПК кидают не со всех узлов внешней подвески Сушек, к тому же эти узлы доработаны чтобы была передача данных с борта на бомбу.
Но даже если могут (Су-24 же как-то смогли, хотя возможно там тоже доработанные узлы), даже если без передачи данных, с координатами вбитыми на земле, всё равно Ту-22М3 плохая платформа для кидания УМПК потому что это очень неповоротливый самолёт, а Громокряк как раз таки отличается отличной маневренностью и после кидания бомб уходит с противоракетными манёврами, и с пруфами уходил от ракет Пэтриота. Поэтому кстати Су-24 перестали кидать УМПК.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 354 10752561
354 10752561>>51575
Так есть же, любой учебник общей тактики, там все это есть. Как считать наряд сил, норму пополнения бк, и вот это вот все.
Так есть же, любой учебник общей тактики, там все это есть. Как считать наряд сил, норму пополнения бк, и вот это вот все.
77 Кб, 427x187Сверхзвуковой Семён Владимиров 7 постов 355 10752581
355 10752581>>52536 (Del)
Ну давай уже не томи. Предоставляй данные объективного контроля, что махра и прочие обманывает руководство! Премии получают ни за что.
Откуда у LostArmor объективный контроль? Вот откуда? Они пересчитали фоточки выложенные в интернете. Зазор ощущаешь?
Валерьяночки попей. Валерьяночки. Скоро клавиатуру грызть начнёшь и на людей бросаться.
Это воздействие "спидов" или просто литр кофе?
>Как известно всем поумнее огурца, на каждое заявление необходимо предоставлять данные объективного контроля.
Ну давай уже не томи. Предоставляй данные объективного контроля, что махра и прочие обманывает руководство! Премии получают ни за что.
>МО РФ заявляет о сбитии около 700 бортов противника. Данные LostArmor заявляют о цифре около 250. С 2014 года...
Откуда у LostArmor объективный контроль? Вот откуда? Они пересчитали фоточки выложенные в интернете. Зазор ощущаешь?
>2026.06.08 Силы ПВО за ночь уничтожили 310 украинских беспилотников.
Валерьяночки попей. Валерьяночки. Скоро клавиатуру грызть начнёшь и на людей бросаться.
>арту в Медведке-19
>возьми перфоратор
>а у них плитники какие были
>какой там калибр артиллерии смог подавить ПВО Ирана в июне 2025
Это воздействие "спидов" или просто литр кофе?
49 Кб, 736x414Форсированный Матросов 4 поста 356 10752594
356 10752594>>51066
После русско-японской произошел некоторый прогресс в области СУО.
А где вышло? Снаряды кончались, но орудия и силовая в порядке. Если бы командир не зассал - могли бы попытаться уйти ночью или отстреливаться до окончания БК. С переходом через всю атлантику сложно, но некоторые шансы были.
Пояс 51-76мм, не смешно.
>>52380 (Del)
Да хуй с ней с методичкой под десятью подписками, мне "примерно почувстовать".
В ОШС-треде пишут, что бат БПЛА - 46 расчетов ФПВ, не считая всего остального. Это на сколько километров фронта? Сколько батальонов БПЛА будут работать по бабкоселу, если одна из сторон 1)решит устроить накат уровня 2022 2) сохранит тактическую внезапность до последних километров? Сколько ФПВ в час могут прилетать по батальону-суициднику в нашем воображаемом примере и сколько расчетов БПЛА/Арты/Евангелионов надо подавить в радиусе 20км от бабкосела?
>>52405
Массовый ФПВ - тыща долларов, оптоволоконный ФПВ на 50км 2к, мавик - 3к, мавик с тепловизором - 6к, баба-яга - 9к, хорнет на 100км - 5-10к, ланцет - 30-60к по открытым данным.
Все еще дешевле.
>>при такой конфигурации трудновато пристрелку было бы делать.
После русско-японской произошел некоторый прогресс в области СУО.
>>как и вышло со "Адмирал граф Шпее
А где вышло? Снаряды кончались, но орудия и силовая в порядке. Если бы командир не зассал - могли бы попытаться уйти ночью или отстреливаться до окончания БК. С переходом через всю атлантику сложно, но некоторые шансы были.
>>фишеровские крейсеры проектировались с учётом держать попадания немецких 203-мм от старых броненосных крейсеров.
Пояс 51-76мм, не смешно.
>>52380 (Del)
Да хуй с ней с методичкой под десятью подписками, мне "примерно почувстовать".
В ОШС-треде пишут, что бат БПЛА - 46 расчетов ФПВ, не считая всего остального. Это на сколько километров фронта? Сколько батальонов БПЛА будут работать по бабкоселу, если одна из сторон 1)решит устроить накат уровня 2022 2) сохранит тактическую внезапность до последних километров? Сколько ФПВ в час могут прилетать по батальону-суициднику в нашем воображаемом примере и сколько расчетов БПЛА/Арты/Евангелионов надо подавить в радиусе 20км от бабкосела?
>>52405
>> дрон будет стоить как ПТУР.
Массовый ФПВ - тыща долларов, оптоволоконный ФПВ на 50км 2к, мавик - 3к, мавик с тепловизором - 6к, баба-яга - 9к, хорнет на 100км - 5-10к, ланцет - 30-60к по открытым данным.
Все еще дешевле.
Шрапнельный Ганс 2 поста 357 10752614
357 10752614>>52026
Это ты щас про слив марика и херсона, или киндернаступ следующего года? Я просто хочу разобраться!
Это ты щас про слив марика и херсона, или киндернаступ следующего года? Я просто хочу разобраться!
Окопный Исраэль Таль 22 поста 358 10752656
358 10752656>>52630 (Del)
У тебя какая-то потешная вера будто техника является уничтоженной только если кто-то ее уничтоженную сфоткал и выложил в интернет. Когда будет доступна нормальная информация от нелюбимых тобой скуфов-бюрократов из штабов и архивов, тогда будет о чем говорить. А пока это чисто виртуальное перемогание, еще и удобренное фейками
У тебя какая-то потешная вера будто техника является уничтоженной только если кто-то ее уничтоженную сфоткал и выложил в интернет. Когда будет доступна нормальная информация от нелюбимых тобой скуфов-бюрократов из штабов и архивов, тогда будет о чем говорить. А пока это чисто виртуальное перемогание, еще и удобренное фейками
Окопный Исраэль Таль 22 поста 359 10752730
359 10752730>>52681 (Del)
Унылое всепропальство не основанное ни на чем. Скушна. А потери противника в бодрых докладах завышают всегда и везде со времен анекдота про Суворова и чего их жалеть бусурман. С документами работать надо для приближения к истине. С ВОВ работают до сих пор. 80 лет прошло, не могут точно определить сколько людей убили. Цифре веры нет, она как появилась сразу только проблем прибавила
Унылое всепропальство не основанное ни на чем. Скушна. А потери противника в бодрых докладах завышают всегда и везде со времен анекдота про Суворова и чего их жалеть бусурман. С документами работать надо для приближения к истине. С ВОВ работают до сих пор. 80 лет прошло, не могут точно определить сколько людей убили. Цифре веры нет, она как появилась сразу только проблем прибавила
Кумулятивный Ярыгин 1 пост 360 10752851
360 10752851Надо сдать одного чувака военкомату, по нему повестка приходила но он прячется на другой квартире, мне она известна. Как это сделать в нынешних реалиях и не запалиться?
А вот зачем мне это: выблядок пытался подкатывать к моей тян, хотя знал что она со мной
А вот зачем мне это: выблядок пытался подкатывать к моей тян, хотя знал что она со мной
Окопный Исраэль Таль 22 поста 361 10752854
361 10752854>>52753 (Del)
Угомонись, дурачок. Не засоряй тред
Угомонись, дурачок. Не засоряй тред
Окопный Евгений Ищенко 1 пост 363 10753039
363 10753039>>52851
Явись лично в районный военкомат и так все военкому и объясни, только свой военник не забудь, чтобы ясно было что ты не левый какой-то чел, а ответственный гражданин.
Явись лично в районный военкомат и так все военкому и объясни, только свой военник не забудь, чтобы ясно было что ты не левый какой-то чел, а ответственный гражданин.
Дневальный Кирилл Орловский 1 пост 365 10753189
365 10753189>>51651
А кто доказывает то? Почему самая воюющая армия мира не использует такие математические оценки? А использует только армия Совка?
>>52044
Например?
>>52077
Да охуенно он подвигался, абсолютный проеб начала войны результаты которого мы пожинаем.
>>52614
Ах ты дискредитатор.
>Доказывают теорИтически - математически!
А кто доказывает то? Почему самая воюющая армия мира не использует такие математические оценки? А использует только армия Совка?
>>52044
> Достижение главной цели.
Например?
>>52077
Да охуенно он подвигался, абсолютный проеб начала войны результаты которого мы пожинаем.
>>52614
>слив херсона
Ах ты дискредитатор.
Беспереплетный Герасимов 1 пост 
366 10753191
366 10753191тест бана
Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 367 10753415
367 10753415>>51522 (Del)
Как я понял. Авиация многих стран тех лет , в т ч ссср готова была мирится с подобными потерями на низких высотах для выполнения задачи? Даже с учётом того ,что от оптики по сути нельзя на сто процентов защититься и нет нет ,но кого нибудь хоть и случайно,но собьют? А ято насчёт превышения угловых скоростей больше возможного при сопровождении по оптическому каналу? Мог ли самолет так извернутся ,что его просто потеряет из виду визир и не сможет довернуть? Меня это на мысль натолкнуло ,то что большинство самолётов насколько я знаю терялось именно при пикировании.
Как я понял. Авиация многих стран тех лет , в т ч ссср готова была мирится с подобными потерями на низких высотах для выполнения задачи? Даже с учётом того ,что от оптики по сути нельзя на сто процентов защититься и нет нет ,но кого нибудь хоть и случайно,но собьют? А ято насчёт превышения угловых скоростей больше возможного при сопровождении по оптическому каналу? Мог ли самолет так извернутся ,что его просто потеряет из виду визир и не сможет довернуть? Меня это на мысль натолкнуло ,то что большинство самолётов насколько я знаю терялось именно при пикировании.
Ударный Нестор Махно 1 пост 368 10753469
368 10753469>>52630 (Del)
То, что у ЛА нет нихуя, кроме того, что им спускают непосредственно солдатики как тебе всем тредом на лицо, отсутствие данных от разведки, включая внешнюю и агентурную, данных со спутников и радиоперехватов, отсутствуют снимки, которые сделаны, но не попали в сеть (а в ГШ попали, лол).
Нормально так тебе выдал причин за щеку? Или еще нужно, у тебя ведь щечки разработаны - второй день визжишь на весь тред.
>>52405
Ну, кстати, да, интересно было бы потом сравнить, как изменятся нормы расхода боекомплектов и тактика ведения боя после СВО.
>Дай мне одну причину верить высерам о 182265263262875682857 аннигилированных танколётов и не верить OSINTерам LA, собирающим подробную информацию о тех или иных потерях с кучей деталей с бог знает каких времён.
То, что у ЛА нет нихуя, кроме того, что им спускают непосредственно солдатики как тебе всем тредом на лицо, отсутствие данных от разведки, включая внешнюю и агентурную, данных со спутников и радиоперехватов, отсутствуют снимки, которые сделаны, но не попали в сеть (а в ГШ попали, лол).
Нормально так тебе выдал причин за щеку? Или еще нужно, у тебя ведь щечки разработаны - второй день визжишь на весь тред.
>>52405
>Генералы сейчас подшивают бумажки в папочку, что бы потом защищать диссертации.
Ну, кстати, да, интересно было бы потом сравнить, как изменятся нормы расхода боекомплектов и тактика ведения боя после СВО.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 369 10753547
369 10753547>>53469
Мне кажется существенным образом норматив по снарядом не поменялся, по крайне мере если верить тому что говорят непосрественные участники на уровне орудие-батарея.
Мне кажется существенным образом норматив по снарядом не поменялся, по крайне мере если верить тому что говорят непосрественные участники на уровне орудие-батарея.
Санитарный Шипунов 1 пост 370 10753657
370 10753657>>53607 (Del)
Сидение на базах и попукивание артиллерией по козопасам?
>применив то, что потом применяли зелёные береты в афганистане
Сидение на базах и попукивание артиллерией по козопасам?
783 Кб, 1000x576Водородный фон Грейм 7 постов 371 10754095
371 10754095сап ликбезач.
Подумалось мне почему нельзя взять старый автопушку времен великой отечественной, прикрутить индукционную катушку, обмазать ардуиной и прочим электронным ширпотребом и получить дронобойку с баллистическим калькулятором дистанционным подрывом и опцианально телеуправлением
Подумалось мне почему нельзя взять старый автопушку времен великой отечественной, прикрутить индукционную катушку, обмазать ардуиной и прочим электронным ширпотребом и получить дронобойку с баллистическим калькулятором дистанционным подрывом и опцианально телеуправлением
331 Кб, 768x515Разбитый Алелюхин 5 постов 372 10754107
372 10754107>>54095
Ты про заряжание этой пушки (и прочих зениток ВМВ) знаешь?
Ты про заряжание этой пушки (и прочих зениток ВМВ) знаешь?
Водородный фон Грейм 7 постов 373 10754108
373 10754108
еще в догонку вопрос, почему в стрелковку не поставят счетчик выстрелов чтоб как в шутанах, выводить на пушке или на худ в очках дополненной реальности
я видел отдельные частные моды, но не в армии и спейцслужб, разве им такое не нужно?
я видел отдельные частные моды, но не в армии и спейцслужб, разве им такое не нужно?
Водородный фон Грейм 7 постов 374 10754110
374 10754110>>54107
Ну знаю, я не конкретно эту имел в виду.
и потом я больше про программирование подрыва и наведение, заряжание можно и ручным оставить, опять же если эффективность огня можно повысить с помощью СУО то и палить тонны свинца в небо не нужно будет
Ну знаю, я не конкретно эту имел в виду.
и потом я больше про программирование подрыва и наведение, заряжание можно и ручным оставить, опять же если эффективность огня можно повысить с помощью СУО то и палить тонны свинца в небо не нужно будет
172 Кб, 1311x835Разбитый Алелюхин 5 постов 375 10754125
375 10754125>>54108
Электронику ещё терпят в различном тюнинге, но не в самом оружии. Пошли разговоры что от магазинов АК12 будут отказываться в пользу старых типа от АК74М, так как в новых прозрачное окно для подсчета патронов это слабое звено, часто ломается.
>>54110
Проще взять готовую "Спицу"/"Цитадель" - там и заряжание из ленты, и программируемый подрыв снарядов, и полная автоматика/дистанционное управление.
Электронику ещё терпят в различном тюнинге, но не в самом оружии. Пошли разговоры что от магазинов АК12 будут отказываться в пользу старых типа от АК74М, так как в новых прозрачное окно для подсчета патронов это слабое звено, часто ломается.
>>54110
Проще взять готовую "Спицу"/"Цитадель" - там и заряжание из ленты, и программируемый подрыв снарядов, и полная автоматика/дистанционное управление.
Гвардейский Фриц 1 пост 376 10754142
376 10754142>>54108
Потому что создание хорошей стрелковки запрещено оккупационным правительством аннунаков или кем там ещё, сам придумай.
>почему не осилили многорядные магазины
>почему нет принудительного охлаждения ствола
>почему перезаряжание осуществляется дедовским кувалдо-пиротехническим методом
>почему Фёдоров, Мондрагон, Браунинг, Педерсен и прочие были отфутболены с их предложением уменьшить калибр
>почему нет датчика нагрева ствола
>почему подкалиберные снаряды для 25мм можно а для стрелковки нельзя
>почему с 1850-го по 1891-й годы стрелковка сделал в разы бОльший прогресс чем с 1891-го по 2026-й
>почему у пистолетов скорострельность перестала расти с момента создания первого магазинного пистолета
Потому что создание хорошей стрелковки запрещено оккупационным правительством аннунаков или кем там ещё, сам придумай.
>>54095
Ты придумал АУ-220М "Байкал" свежих модификаций. Когда-то их пытались продвигать как перспективные низкобюджетные корабельные зенитки, но флотские таким не заинтересовались. Потом стали продвигать как боевой модуль для модульной бронетехники, но уйма разных боевых модулей и так уже предлагалась всеми подряд производителями, а на все боевые модули шасси не напасёшся, так что встали в очередь. Программатор там появился не сразу, хотя планировался давно.
>взять старый автопушку времен великой отечественной, прикрутить индукционную катушку, обмазать ардуиной и прочим электронным ширпотребом
Ты придумал АУ-220М "Байкал" свежих модификаций. Когда-то их пытались продвигать как перспективные низкобюджетные корабельные зенитки, но флотские таким не заинтересовались. Потом стали продвигать как боевой модуль для модульной бронетехники, но уйма разных боевых модулей и так уже предлагалась всеми подряд производителями, а на все боевые модули шасси не напасёшся, так что встали в очередь. Программатор там появился не сразу, хотя планировался давно.
103 Кб, 1080x1080Форсированный Матросов 4 поста 378 10754481
378 10754481>>54095
Пытаются, получается плохо. Если в двух словах - ардуины недостаточно.
Крайне желателен радар.
Нужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом. Которых нет ни на складах, ни на конвеере. Напомню, что снаряды к "гепардам" в 2023 отправляли чуть ли не поштучно.
>>54108
Вес/надежность. Самая сложная часть современной С конца XIX века до сего дня автоматической стрелковки - внезапно магазин.
А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать.
>>53547
Весной-летом 2022 (до появления химарсов) могли настреливать 60 000 122-152 в сутки и не менять позиции неделями, без нормального целеуказания и скорости реакции а также пехотного заполнения в результате ехала дискредитация через дискредитацию.
Пытаются, получается плохо. Если в двух словах - ардуины недостаточно.
>>баллистическим калькулятором
Крайне желателен радар.
>>дистанционным подрывом
Нужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом. Которых нет ни на складах, ни на конвеере. Напомню, что снаряды к "гепардам" в 2023 отправляли чуть ли не поштучно.
>>54108
Вес/надежность. Самая сложная часть современной С конца XIX века до сего дня автоматической стрелковки - внезапно магазин.
А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать.
>>53547
Весной-летом 2022 (до появления химарсов) могли настреливать 60 000 122-152 в сутки и не менять позиции неделями, без нормального целеуказания и скорости реакции а также пехотного заполнения в результате ехала дискредитация через дискредитацию.
>>54481
Самая проблемная. Самая конструктивно сложная - УСМ, но как раз ровно по обратной причине: достаточно вовремя исправно накалывать капсюль, что делается не особо большим кратковременным усилием, которое нужно подать после запирания затвора (если речь не о свободных-полусвободных) - а разных способов реализовать это существует выше крыши, при том что какого-то явного "отсева" среди них не наблюдается. А магазины как раз потому конструктивно выглядят такими простыми - потому что более сложные конструкции слишком много отказов имели.
>Самая сложная часть современной автоматической стрелковки - внезапно магазин.
Самая проблемная. Самая конструктивно сложная - УСМ, но как раз ровно по обратной причине: достаточно вовремя исправно накалывать капсюль, что делается не особо большим кратковременным усилием, которое нужно подать после запирания затвора (если речь не о свободных-полусвободных) - а разных способов реализовать это существует выше крыши, при том что какого-то явного "отсева" среди них не наблюдается. А магазины как раз потому конструктивно выглядят такими простыми - потому что более сложные конструкции слишком много отказов имели.
Водородный фон Грейм 7 постов 380 10754528
380 10754528
>>54481
Я ж не говорю про электроспуск или еще ккую сложную электроннику - чому бы не прикрутить акселерометр от фитнес браслета/концевик на затвор и жк экранчик с платой от дешевых касио/от того же браслета - ну сдохнет счетчик выстрелов в болоте/пустыне да и хрен бы с ним. на работоспособность оружия не влияет
>>А вы эту электронику по пустыням и болотам будете таскать
Я ж не говорю про электроспуск или еще ккую сложную электроннику - чому бы не прикрутить акселерометр от фитнес браслета/концевик на затвор и жк экранчик с платой от дешевых касио/от того же браслета - ну сдохнет счетчик выстрелов в болоте/пустыне да и хрен бы с ним. на работоспособность оружия не влияет
Гиперзвуковой Вернер Грунер 4 поста 381 10754543
381 10754543>>54481
радары для низколетящей мелкоты существуют вообще? А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
>Крайне желателен радар.
радары для низколетящей мелкоты существуют вообще? А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
>>54108
>>54528
Разницу между почти полным и почти пустым магазином можно ощутить по весу. Состояние "где-то полмагазина" опытный стрелок тоже почувствует аналогичным способом. Огонь ведётся очередями - короткими и длинными. Остаток БК изменяется оставшимися магазинами или лентами - это только снайпера и марксманы (которые в советской терминологии пехотные снайпера) будут считать патроны поштучно.
В итоге единственная практическая функция твоего счётчика - это ломаться и выбрасываться. Что счётчик можно собрать из доступных в данный момент деталей, совершенно не отменяет того, что для массового внедрения под них где-то потребуется построить производственную линию, которая не совсем вся из подручного хлама делается.
И потому внедрять навороченные счётчики БК станут только тогда, когда это будет возможно сделать поверх другой более функциональной системы. Например в пресловутой Metal Storm там столько проводки и контактов, что большая часть системы учёта БК фактически и так уже присутствует в конструкции - вот только сама конструкция пока не прижилась.
>счетчик выстрелов
>в армии и спейцслужб
>>54528
>акселерометр от фитнес браслета
>экранчик с платой
Разницу между почти полным и почти пустым магазином можно ощутить по весу. Состояние "где-то полмагазина" опытный стрелок тоже почувствует аналогичным способом. Огонь ведётся очередями - короткими и длинными. Остаток БК изменяется оставшимися магазинами или лентами - это только снайпера и марксманы (которые в советской терминологии пехотные снайпера) будут считать патроны поштучно.
В итоге единственная практическая функция твоего счётчика - это ломаться и выбрасываться. Что счётчик можно собрать из доступных в данный момент деталей, совершенно не отменяет того, что для массового внедрения под них где-то потребуется построить производственную линию, которая не совсем вся из подручного хлама делается.
И потому внедрять навороченные счётчики БК станут только тогда, когда это будет возможно сделать поверх другой более функциональной системы. Например в пресловутой Metal Storm там столько проводки и контактов, что большая часть системы учёта БК фактически и так уже присутствует в конструкции - вот только сама конструкция пока не прижилась.
Легкобронированный Барыков 24 поста 383 10754581
383 10754581Легкобронированный Барыков 24 поста 384 10754582
384 10754582>>54481
На хуй не нужны. Нужны системы для целеуказания по мелким дронам. А их нет и в ближайшее время не будет. А сам снаряд, без целеуказания - хуита и попил.
Типичная история с рейнметаловской йобой, которая уже готова была к началу укроконфликта, но до сих пор никакого массового их применения. За исключением пары кадров уничтожения их дронами.
>ужны, собсна, снаряды с дистанционным подрывом
На хуй не нужны. Нужны системы для целеуказания по мелким дронам. А их нет и в ближайшее время не будет. А сам снаряд, без целеуказания - хуита и попил.
Типичная история с рейнметаловской йобой, которая уже готова была к началу укроконфликта, но до сих пор никакого массового их применения. За исключением пары кадров уничтожения их дронами.
Форсированный Матросов 4 поста 385 10754585
385 10754585
>>54543
Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Существуют top-down радары на самолетах начиная с 60х.
Можно, только тебе нужна стабилизированная оптическая платформа, которая дрончик обнаружит для начала.
В итоге все забивают хуй и гоняют в режиме "ДШК+тепловизор".
Кшиштоф моде он. Замок моде он. Голосую за флактурм обр. 2026. Навтыкать в сотне КМ от ЛБС на расстоянии пять-десять км друг от друга. Радар, теплаки, 23мм автоматы, 100мм зенитки с дистанционными взрывателями, бетонные стенки держат прямое попадание КР с тонной взрывчатки.
>>радары для низколетящей мелкоты существуют вообще?
Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Существуют top-down радары на самолетах начиная с 60х.
>>А лазером нельзя измерять расстояние до летящего дрончика?
Можно, только тебе нужна стабилизированная оптическая платформа, которая дрончик обнаружит для начала.
В итоге все забивают хуй и гоняют в режиме "ДШК+тепловизор".
Кшиштоф моде он. Замок моде он. Голосую за флактурм обр. 2026. Навтыкать в сотне КМ от ЛБС на расстоянии пять-десять км друг от друга. Радар, теплаки, 23мм автоматы, 100мм зенитки с дистанционными взрывателями, бетонные стенки держат прямое попадание КР с тонной взрывчатки.
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 386 10754622
386 10754622>>54585
Там все не от радара даже зависит, а от того что сами дроны маленькие и площадь рассеивания у них тоже маленькая.
Сами радары легко засекаются причем на большей дистанции чем они могут навестись и будут первой же целью для этих самых дронов и ракет.
>>54582
Будут те же проблемы как с акустикой, где проплывающие мимо киты становились подлодками, а косяки рыб стартующими мбр со спецбч. Плюс у машинного зрения есть проблема со стрельбой по своим, у амеров фаланкс так пару раз своих причесал. Чтобы её минимизировать придется сажать человека за пульт, а это снижение скорости реакции сразу.
Там все не от радара даже зависит, а от того что сами дроны маленькие и площадь рассеивания у них тоже маленькая.
Сами радары легко засекаются причем на большей дистанции чем они могут навестись и будут первой же целью для этих самых дронов и ракет.
>>54582
Будут те же проблемы как с акустикой, где проплывающие мимо киты становились подлодками, а косяки рыб стартующими мбр со спецбч. Плюс у машинного зрения есть проблема со стрельбой по своим, у амеров фаланкс так пару раз своих причесал. Чтобы её минимизировать придется сажать человека за пульт, а это снижение скорости реакции сразу.
Гиперзвуковой Вернер Грунер 4 поста 387 10754638
387 10754638>>54581
для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
>Если ты можешь навести лазер в быстролетящую мелкую цель, за хуй тебе лазер?
для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
Легкобронированный Барыков 24 поста 388 10754665
388 10754665>>54638
А у нас цель мероприятия попил на програмируемом взрывателу или поражение цели?
>для определения дальности (времени) программируемого взрывателя?
А у нас цель мероприятия попил на програмируемом взрывателу или поражение цели?
Двухтактовый Хорти 1 пост 389 10754728
389 10754728
>>54585
Как раз по этому поводу у меня есть картинка:
>Существуют радары на вышке, чтоб радиогоризонт меньше мешал.
Как раз по этому поводу у меня есть картинка:
Гиперзвуковой Вернер Грунер 4 поста 390 10754742
390 10754742Легкобронированный Барыков 24 поста 391 10754759
391 10754759>>54742
У тебя есть турель, допустим, с лазером, допустим, ты придумал эвм которая может навестись крестиком на дрон. Зачем тебе лазер и погромируемый боеприпас с ценником +100 по сравнению с обычном, если можно поставить на эту же турельку кулемет и стрелять в крестик?
>А что, ЭВМ не могут лазер в точку с экрана навести и измерить расстояние?
У тебя есть турель, допустим, с лазером, допустим, ты придумал эвм которая может навестись крестиком на дрон. Зачем тебе лазер и погромируемый боеприпас с ценником +100 по сравнению с обычном, если можно поставить на эту же турельку кулемет и стрелять в крестик?
Гиперзвуковой Вернер Грунер 4 поста 392 10754818
392 10754818>>54759
да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
>стрелять в крестик?
да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
Легкобронированный Барыков 24 поста 393 10754883
393 10754883>>54818
Взорванный дрон не падает? А снаряд с тонной осколков, что с ними происходит? Волшебно исчезают? А балистики - это тот же самый крестик.
>да там всякие баллистики упреждения и куча патронов тратится, потом эти пульки падают кому-нибудь в дом. А так взрывчиками пукнул в небе раз-два и готово
Взорванный дрон не падает? А снаряд с тонной осколков, что с ними происходит? Волшебно исчезают? А балистики - это тот же самый крестик.
180 Кб, 500x352Наступающий Ватутин 3 поста 394 10754897
394 10754897>>54585
Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Легкобронированный Барыков 24 поста 395 10754899
395 10754899>>54897
Получишь ракетой еще в тылу.
>Будь я Омским КБ я б придумал дирижабль дрло/мазершип для дронов перехватчиков - на арастате то радар можно выше поднять чем на флактурме - да и стороить быстрее и дешевле и передвинуть можно
Получишь ракетой еще в тылу.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 396 10754901
396 10754901>>54108
Концерн калашников такое одно время даж продавал, комплект мода на мр-155 со счетчиком патриков. Проблема в том что эта штука еще туда-сюда для тира, где ты в сухую теплую погоду стреляешь, в мороз уже через раз хуевничает, пропускает 2-3 выстрела из 10. А если грязь и влажно, то счетчику пиздося. В теории его конечно можно сделать более живучим, но нахуя? Счетчик не влияет заметно на успешность выполнения боевой задачи, но делает оружие не только дороже, но еще и тяжелее.
Концерн калашников такое одно время даж продавал, комплект мода на мр-155 со счетчиком патриков. Проблема в том что эта штука еще туда-сюда для тира, где ты в сухую теплую погоду стреляешь, в мороз уже через раз хуевничает, пропускает 2-3 выстрела из 10. А если грязь и влажно, то счетчику пиздося. В теории его конечно можно сделать более живучим, но нахуя? Счетчик не влияет заметно на успешность выполнения боевой задачи, но делает оружие не только дороже, но еще и тяжелее.
Наступающий Ватутин 3 поста 397 10754905
397 10754905>>54899
можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать. А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать. А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
Легкобронированный Барыков 24 поста 398 10754927
398 10754927>>54905
обманки работают, только если тебя уже нет в этом месте. Различить огромное излучение от дирижопля и обманки - буквально самое простое что можно сделать.
>>54905
Удачи, как заспамишь - приходи.
>можно повесить сотню микроволновок - обманок, можно еремещать.
обманки работают, только если тебя уже нет в этом месте. Различить огромное излучение от дирижопля и обманки - буквально самое простое что можно сделать.
>>54905
>А башню заспамят после чего у тебя будет брешь в твоей Tower Defence нынче же не сороковые - на башню будут тратиться не сотни дорогих крепостей с тупым чугуном, а сотни бездушных дешевых роботов
Удачи, как заспамишь - приходи.
Зенитный Иван Кожедуб 1 пост 400 10755284
400 10755284Реально ли сделать маленький дрон для перехвата фпв, размером с ладонь например? Радиус действия ему всё равно большой не нужен, несколько десятков метров достаточно.
Взлетать они будут самостоятельно, из заплечных тубусов пехотеев.
Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Взлетать они будут самостоятельно, из заплечных тубусов пехотеев.
Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Госпитальный Сейфулла Шишани 2 поста 401 10755369
401 10755369>>55284
Можно. Делай. А если серьезно, то любая миниатюризация БПЛА упирается в погодные условия: те же "рои микро-дронов", залетающие пехотинцу в анус и взрывающие десять грамм тротила, не взлетели (хехе) не только потому что идея доведена до абсурда, а в первую очередь потому что даже слабый ветер их сдувает, а моросящий дождь, не страшащий фанерный БПЛА самолетного типа, делает микро-бпла условно бесполезными. Пока это не исправят (я хуй знает как, знал бы - был богатым) - микро-БПЛА будут концептами и, в лучшем случае, предметом для всяких "мирных" спецназеров антитеррора из-за условий в которых им работать.
>Реально ли сделать маленький дрон для перехвата фпв, размером с ладонь например?
Можно. Делай. А если серьезно, то любая миниатюризация БПЛА упирается в погодные условия: те же "рои микро-дронов", залетающие пехотинцу в анус и взрывающие десять грамм тротила, не взлетели (хехе) не только потому что идея доведена до абсурда, а в первую очередь потому что даже слабый ветер их сдувает, а моросящий дождь, не страшащий фанерный БПЛА самолетного типа, делает микро-бпла условно бесполезными. Пока это не исправят (я хуй знает как, знал бы - был богатым) - микро-БПЛА будут концептами и, в лучшем случае, предметом для всяких "мирных" спецназеров антитеррора из-за условий в которых им работать.
Ретивый Уильям Орландо Дэрби 2 поста 402 10755617
402 10755617
>>55284
Без обид, но тут по каждой фразе будет использована печать: "Что за бред?"
И далее по списку поставляемой номенклатуры в войска. Есть и со скоростью 350 км/ч, есть и с дальностью 15 км.
Какая ладонь? Какие несколько десятков метров? Какой ещё пусковой тубус в рюкзаке и система наведения из налобкового фонарика?!!!
>Реально ли сделать
Без обид, но тут по каждой фразе будет использована печать: "Что за бред?"
> наш самый массовый дрон-перехватчик - Ёлка (скорость 230 км/ч, масса 1,3 кг, дальность перехвата до 3 км).
И далее по списку поставляемой номенклатуры в войска. Есть и со скоростью 350 км/ч, есть и с дальностью 15 км.
Какая ладонь? Какие несколько десятков метров? Какой ещё пусковой тубус в рюкзаке и система наведения из налобкового фонарика?!!!
>>55284
"Каша из топора."
У тебя вопрос из разряда: "Реально ли сделать пулю для стрельбы на километр?" Когда есть, из чего стрелять на километр, наличие того, чем стрелять на километр, подразумевается само собой. Но если стрелять на километр не из чего, вопрос создания такой пули в отрыве от всего остального комплекса лишён смысла.
Если уже спроектирована, запущена в производство и внедрена на местах способная "ловить" FPV-шки система автоматического обеспечения ситуационной осведомлённости, умеющая автоматически генерировать полётные задания для дронов-перехватчиков, проектирование и конструирование самих дронов-перехватчиков становится задачкой уровня школьного кружка радиолюбителей. Вот только предшествующая самому перехватчику гиперглобальная АСУВ требует не только технических, но и административных решений, потому что её не получится просто положить в карман и вынимать только при необходимости. Таким системам нужно много интеграции много с чем, а это в том числе новые специальности со своими структурами управления. Для оценки масштаба бедствия можешь взглянуть на МКРЦ "Лиана" и примерно так почувствовать уровень сложности внедрения подобных систем.
"Каша из топора."
У тебя вопрос из разряда: "Реально ли сделать пулю для стрельбы на километр?" Когда есть, из чего стрелять на километр, наличие того, чем стрелять на километр, подразумевается само собой. Но если стрелять на километр не из чего, вопрос создания такой пули в отрыве от всего остального комплекса лишён смысла.
Если уже спроектирована, запущена в производство и внедрена на местах способная "ловить" FPV-шки система автоматического обеспечения ситуационной осведомлённости, умеющая автоматически генерировать полётные задания для дронов-перехватчиков, проектирование и конструирование самих дронов-перехватчиков становится задачкой уровня школьного кружка радиолюбителей. Вот только предшествующая самому перехватчику гиперглобальная АСУВ требует не только технических, но и административных решений, потому что её не получится просто положить в карман и вынимать только при необходимости. Таким системам нужно много интеграции много с чем, а это в том числе новые специальности со своими структурами управления. Для оценки масштаба бедствия можешь взглянуть на МКРЦ "Лиана" и примерно так почувствовать уровень сложности внедрения подобных систем.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 404 10755879
404 10755879>>55284
Сделать реально, только сбивать что-то он будет только в сухом теплом помещении без ветра и осадков. Ну или если это сферический дрон в вакууме
Сделать реально, только сбивать что-то он будет только в сухом теплом помещении без ветра и осадков. Ну или если это сферический дрон в вакууме
Легкобронированный Барыков 24 поста 405 10756296
405 10756296>>55284
Не реально.
>Средство обнаружения вражеских дронов - гоупрошки на каждом пехоте, далее дрон захватывает цель и пиздует самостоятельно.
Не реально.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 406 10756362
406 10756362В общем, мы пришли к тому что скоро война будет банально идти между fpv дронами, у кого их больше на фронте, тот сперва будет выкашивать дроны противника, а потом будет наносить ущерб вообще всему живому. Пожалуй второй после ядерного оружия случай в военной истории, когда единственной защитой от меча будет еще больший меч.
Жаль только от СССР не досталось промки чтоб иметь миллиарды дронов.
Жаль только от СССР не досталось промки чтоб иметь миллиарды дронов.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 407 10756381
407 10756381Дневальный Минэити Кога 4 поста 408 10756394
408 10756394>>56381
Ну либо делать дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Ну либо делать дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 409 10756402
409 10756402>>56394
Так это уже есть. Град, Химарс.
> дронов банально больше, чем противник раз этак в 10, желательно еще и с ИИшкой.
>
Так это уже есть. Град, Химарс.
Легкобронированный Барыков 24 поста 410 10756563
410 10756563
108 Кб, 1280x790Ретивый Уильям Орландо Дэрби 2 поста 411 10756581
411 10756581>>56394
Льву в зоопарке не докладывают мяса!
https://anna-news.info/dronovody-tsentra-rubikon-unichtozhili-svyshe-6-tysyach-multikopterov-vsu/
https://www.vesti.ru/ns/boevye-gruppy-rubikona-perekhvatili-svyshe-2-tysyach-ukrainskikh-bpla
>Впрочем для рф оба варианта достижимы примерно как лунная база в 2015.
Льву в зоопарке не докладывают мяса!
>Дроны-перехватчики являются одним из наиболее эффективным средством борьбы с крупными беспилотными летательными аппаратами. Операторы центра "Рубикон" ведут системную работу в этом направлении. Ими сбиты уже свыше 6000 мультикоптеров противника.
>Только за период апреля 2026 года дроноводами "Рубикона" перехвачены свыше 900 аппаратов, главным образом гексакоптеров "Баба Яга".
https://anna-news.info/dronovody-tsentra-rubikon-unichtozhili-svyshe-6-tysyach-multikopterov-vsu/
>Москва11 апрВести.Расчеты ПВО Испытательного центра перспективных беспилотных технологий Минобороны России "Рубикон" с помощью FPV-дронов перехватили более 2000 украинских беспилотников.
https://www.vesti.ru/ns/boevye-gruppy-rubikona-perekhvatili-svyshe-2-tysyach-ukrainskikh-bpla
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 412 10756586
412 10756586>>56563
Ну, самонаведение еще как есть. Но шизы предлагают любые технологические решения, кроме военных.
Ну, самонаведение еще как есть. Но шизы предлагают любые технологические решения, кроме военных.
Легкобронированный Барыков 24 поста 413 10756684
413 10756684>>56586
Оно совершенно разное, на разных принципах ИИ тут вообще не при чем.
>Ну, самонаведение еще как есть.
Оно совершенно разное, на разных принципах ИИ тут вообще не при чем.
Слезоточивый Тэцудзо Ивамото 4 поста 414 10756722
414 10756722>>56684
Если под ИИ понимать строго нейросеть то да, но это новояз новоязовский.
Если под ИИ понимать строго нейросеть то да, но это новояз новоязовский.
100 Кб, 550x550Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 415 10757096
415 10757096Что с танком бывает при попадании офс 152 или 155 мм? Видел противоречивые мнения насчёт экипажа,кто то говорит,что экипаж получает контузии, а кто то ,что ему хоть и неприятно,но он будет оставаться боеспособен. Знаю что срывает оборудование навесное ,но вот насчёт повреждения пушки , механизмов, сварных швов не уверен. Есть ли у кого то стопроцентная инфа?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 416 10757106
416 10757106>>57096
Cмотря куда попадёт. Если в погон башни, то экипажу можно будет только посочувствовать. КП уже снимал стрельбу по танку с 300 м:
https://youtu.be/ZVcwiNWB2J4?si=UVA2zo2ep-VZ69Ev&t=800
Судя по расслоению брони контузия у экипажа будет.
Cмотря куда попадёт. Если в погон башни, то экипажу можно будет только посочувствовать. КП уже снимал стрельбу по танку с 300 м:
https://youtu.be/ZVcwiNWB2J4?si=UVA2zo2ep-VZ69Ev&t=800
Судя по расслоению брони контузия у экипажа будет.
Легковооруженный Туполев 48 постов 417 10757126
417 10757126>>57096
У танков, начиная с Т-54, броня башни примерно как у тяжёлого крейсера, рассчитанного, чтобы держать фугасы от себе подобных.
И если бы фугасы были имбой, то кумули (хотя разновидность фугаса, впрочем) и ломы бы не разрабатывали.
Думайте.
У танков, начиная с Т-54, броня башни примерно как у тяжёлого крейсера, рассчитанного, чтобы держать фугасы от себе подобных.
И если бы фугасы были имбой, то кумули (хотя разновидность фугаса, впрочем) и ломы бы не разрабатывали.
Думайте.
Разбитый Алелюхин 5 постов 418 10757127
418 10757127>>57096
По идее ДЗ, многослойная и разнесённая броня, надбой и подбой создают такую многослойную структуру которая многократно должна поглощать звук и вибрацию (не говорю про ударную волну), ну и плюс шлемофоны экипажа и сидушки/подножки не должны уж совсем сильно по организму бить.
По идее ДЗ, многослойная и разнесённая броня, надбой и подбой создают такую многослойную структуру которая многократно должна поглощать звук и вибрацию (не говорю про ударную волну), ну и плюс шлемофоны экипажа и сидушки/подножки не должны уж совсем сильно по организму бить.
Вольфрамовый Кристиан де Кастри 1 пост 419 10757204
419 10757204>>57127
Хз, керамика твердая и ломкая. Она тугоплавкая против кумы, но это все.
Видел пруфы и как ОБТ дохнут от ОФ снаряда, и как вполне держат.
Хз, керамика твердая и ломкая. Она тугоплавкая против кумы, но это все.
Видел пруфы и как ОБТ дохнут от ОФ снаряда, и как вполне держат.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 420 10757305
420 10757305>>56581
Они молодцы, постоянно что-то новое выдумывают. Но один рубикон не может обеспечить стабильное противодействие дрон-на-дрон по всему фронту. Я уж не говорю о фпв ближней зоны.
Как я все это вижу - кто первый запилит массовое и надежное машинное зрение и пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
Они молодцы, постоянно что-то новое выдумывают. Но один рубикон не может обеспечить стабильное противодействие дрон-на-дрон по всему фронту. Я уж не говорю о фпв ближней зоны.
Как я все это вижу - кто первый запилит массовое и надежное машинное зрение и пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
23 Кб, 1280x718Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 421 10757437
421 10757437>>57126
Тож об этом думал. С другой стороны,чтобы фугас ебал он должен быть большим, а у такого скорость полета хуже и попасть на условный километр сложнее ,мб поэтому кумулями пользуются и прочим скоростным.
>>57106
Смотрел видос, в замедленной съемке не хило так колбасило танк, мне интересно после такой встряски он в целом функционировать сможет,тем более что пл танку из гиацинта полным зарядом стреляли,и что конкретно у танка ломается? Помню видосы был где в танк прям в лоб снаряд прилетел по корректировке и после попадания он тупа встал , потом второй прилетел и единственного члена экипажа добил вылезшего, что с другими непонятно.
Тож об этом думал. С другой стороны,чтобы фугас ебал он должен быть большим, а у такого скорость полета хуже и попасть на условный километр сложнее ,мб поэтому кумулями пользуются и прочим скоростным.
>>57106
Смотрел видос, в замедленной съемке не хило так колбасило танк, мне интересно после такой встряски он в целом функционировать сможет,тем более что пл танку из гиацинта полным зарядом стреляли,и что конкретно у танка ломается? Помню видосы был где в танк прям в лоб снаряд прилетел по корректировке и после попадания он тупа встал , потом второй прилетел и единственного члена экипажа добил вылезшего, что с другими непонятно.
Его Императорского Величества фон Унгерн-Штернберг 4 поста 422 10757440
422 10757440>>57127
По идее многослойная в первую очередь от кумулей спасает и бронебойных, вибрации останавливает из за чего отколы хуже работают ,которые хеш снаряды создают. Но вот че импульс делает с танком? В том же видосе ,где из гиацинта по т 64 стреляют , у него после нескольких выстрелов лобовая броня совсем разошлась ,обнажив текстолит.
По идее многослойная в первую очередь от кумулей спасает и бронебойных, вибрации останавливает из за чего отколы хуже работают ,которые хеш снаряды создают. Но вот че импульс делает с танком? В том же видосе ,где из гиацинта по т 64 стреляют , у него после нескольких выстрелов лобовая броня совсем разошлась ,обнажив текстолит.
Дневальный Минэити Кога 4 поста 423 10757551
423 10757551Сметливый Кессельринг 1 пост 424 10758401
424 10758401>>57305
Т ут зеля нас пугает, что он может пускать 600 бабок ёжек , заряженных 10-ю спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка, итого, мы имеем 6000 дронов в день по приграничной трерритории РФ, как быть и что делать ?
>пилотирование, тот по итогу затащит, особенно если запилит универсальный дрон по пихоте\технике\дронам.
Т ут зеля нас пугает, что он может пускать 600 бабок ёжек , заряженных 10-ю спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка, итого, мы имеем 6000 дронов в день по приграничной трерритории РФ, как быть и что делать ?
Многофункциональный Николай Духов 1 пост 426 10758510
426 10758510Аэромобильный Яковлев 1 пост 427 10758531
427 10758531>>58401
Очередной гейчежер? А предыдущие куда делись? Хохларсы, эфсикстины, лохопарды?
Очередной гейчежер? А предыдущие куда делись? Хохларсы, эфсикстины, лохопарды?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 428 10758752
428 10758752Почему у 122-мм пушек в ВОВ были задачи, а после их стало производить невыгодно?
https://www.youtube.com/watch?v=a-51oI7IqSw
https://www.youtube.com/watch?v=a-51oI7IqSw
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 430 10759029
430 10759029>>58401
Я хотел спросить как ИИ будет отличать бойца от мирняка, но потом понял что в всу это не баг, а фича.
>спящими дронами управляемыми ИИ со старлинка
Я хотел спросить как ИИ будет отличать бойца от мирняка, но потом понял что в всу это не баг, а фича.
Легковооруженный Туполев 48 постов 431 10759287
431 10759287>>58752
Потому что произвели их с запасом на две сотни лет вперёд.
Потому что произвели их с запасом на две сотни лет вперёд.
12 Кб, 558x352Самонаводящийся Сэмюэл Кольт 1 пост 432 10759489
432 10759489Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - открытвй или закрытый затвор?
Окопный Иван Савин 1 пост 433 10759530
433 10759530>>59489
Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - плотность огня или точность стрельбы?
Что все таки лучше и предпочтительнее у стрелкового вооружения для вас - плотность огня или точность стрельбы?
Дерзкий Фрунзе 2 поста 434 10759970
434 10759970Поясните пж почему у фаба 500 всего ~213 кг взрывчатки? Корпус реально настолько много весит или это необходимо чтобы фаб не разваливался? Или это сделано для осколков?
Казалось бы с учетом того что умпк применяется без замедленного взрывателя, бомба падает очень медленно и чуть ли не плошмя горизонтально, да так что даже иногда в грунт зарыться не может, может возможно сделать фаб с гораздо более хорошим соотношением?
Казалось бы с учетом того что умпк применяется без замедленного взрывателя, бомба падает очень медленно и чуть ли не плошмя горизонтально, да так что даже иногда в грунт зарыться не может, может возможно сделать фаб с гораздо более хорошим соотношением?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 435 10760005
435 10760005А почему после войны не получили развития штурмовые САУ с башней типо Шермана с 155 мортирой? Понятно что он не успел на войну, но странно, что проект не развивали дальше.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 436 10760077
436 10760077>>59970
Вполне очевидно же что это для осколочного действия. Если корпус слишком легкий, при детонации взрывчатка делает ПУК, и облако вонючего дыма. Непосредственное разрушающие действие 200 кг там в радиусе примерно 3 метров будет, даж если у нас легкий корпус предотвращающий попук. А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
Вполне очевидно же что это для осколочного действия. Если корпус слишком легкий, при детонации взрывчатка делает ПУК, и облако вонючего дыма. Непосредственное разрушающие действие 200 кг там в радиусе примерно 3 метров будет, даж если у нас легкий корпус предотвращающий попук. А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
>>59970
И то, и другое. Плотность стали и взрывчатки различается приблизительно в пять раз - сталь плотнее. Таким образом, если бомба состоит из ВВ где-то на 40% по массе, ВВ занимает более 75% от суммарного объёма бомбы.
В том числе и для них. Осколки разгоняются фугасным действием бомбы и могут лететь на десятки метров. При применении против подвижных целей на открытой местности (что было весьма вероятным сценарием в те годы, когда эти авиабомбы придумывались) бризантное действие уходит на создание воронки в земле, фугасное действие сдувает стоявшую в полный рост пехоту в радиусе метров десяти (и оставляет выжившим тяжёлые баротравмы), а осколки могут повреждать цели на расстоянии свыше ста метров от точки подрыва, потому что они буквально запасают часть энергии взрыва в виде своей кинетической энергии.
>>60077
Путаешься немного. Бризантное действие - это ударно-дробящее действие ударной волны - оно от накрученных поверх заряда рубашек только падает. Фугасное действие - это действие потока произведённых взрывом газов - и вот как раз оно может подниматься от всяких трюков с запасающими тепло наполнителями по типу алюминиевой пудры, а также от правильно подобранной не слишком толстой и не слишком тонкой оболочки. А есть ещё осколочное - и у него всё совсем по-своему.
>>60005
Потому что ШСАУ изначально считались эрзацем, а в послевоенное время мейнстримом военной теории стали ультрасверхскоростные суперблицкриги с упором на авианалёты, где основная задача наземной техники - нестись на полном ходу вслед за волной разрушений. Считалось, что цели легче танков до прибытия танков другой стороны не доживут, а целей тяжелее танков попросту не будет, потому что их будет не сделать подвижными, а значит в них никто не станет вкладываться.
>Корпус реально настолько много весит или это необходимо чтобы фаб не разваливался?
И то, и другое. Плотность стали и взрывчатки различается приблизительно в пять раз - сталь плотнее. Таким образом, если бомба состоит из ВВ где-то на 40% по массе, ВВ занимает более 75% от суммарного объёма бомбы.
>Или это сделано для осколков?
В том числе и для них. Осколки разгоняются фугасным действием бомбы и могут лететь на десятки метров. При применении против подвижных целей на открытой местности (что было весьма вероятным сценарием в те годы, когда эти авиабомбы придумывались) бризантное действие уходит на создание воронки в земле, фугасное действие сдувает стоявшую в полный рост пехоту в радиусе метров десяти (и оставляет выжившим тяжёлые баротравмы), а осколки могут повреждать цели на расстоянии свыше ста метров от точки подрыва, потому что они буквально запасают часть энергии взрыва в виде своей кинетической энергии.
>>60077
>А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
Путаешься немного. Бризантное действие - это ударно-дробящее действие ударной волны - оно от накрученных поверх заряда рубашек только падает. Фугасное действие - это действие потока произведённых взрывом газов - и вот как раз оно может подниматься от всяких трюков с запасающими тепло наполнителями по типу алюминиевой пудры, а также от правильно подобранной не слишком толстой и не слишком тонкой оболочки. А есть ещё осколочное - и у него всё совсем по-своему.
>>60005
>А почему после войны не получили развития штурмовые САУ с башней типо Шермана с 155 мортирой?
Потому что ШСАУ изначально считались эрзацем, а в послевоенное время мейнстримом военной теории стали ультрасверхскоростные суперблицкриги с упором на авианалёты, где основная задача наземной техники - нестись на полном ходу вслед за волной разрушений. Считалось, что цели легче танков до прибытия танков другой стороны не доживут, а целей тяжелее танков попросту не будет, потому что их будет не сделать подвижными, а значит в них никто не станет вкладываться.
>>59970
И то, и другое. Плотность стали и взрывчатки различается приблизительно в пять раз - сталь плотнее. Таким образом, если бомба состоит из ВВ где-то на 40% по массе, ВВ занимает более 75% от суммарного объёма бомбы.
В том числе и для них. Осколки разгоняются фугасным действием бомбы и могут лететь на десятки метров. При применении против подвижных целей на открытой местности (что было весьма вероятным сценарием в те годы, когда эти авиабомбы придумывались) бризантное действие уходит на создание воронки в земле, фугасное действие сдувает стоявшую в полный рост пехоту в радиусе метров десяти (и оставляет выжившим тяжёлые баротравмы), а осколки могут повреждать цели на расстоянии свыше ста метров от точки подрыва, потому что они буквально запасают часть энергии взрыва в виде своей кинетической энергии.
>>60077
Путаешься немного. Бризантное действие - это ударно-дробящее действие ударной волны - оно от накрученных поверх заряда рубашек только падает. Фугасное действие - это действие потока произведённых взрывом газов - и вот как раз оно может подниматься от всяких трюков с запасающими тепло наполнителями по типу алюминиевой пудры, а также от правильно подобранной не слишком толстой и не слишком тонкой оболочки. А есть ещё осколочное - и у него всё совсем по-своему.
>>60005
Потому что ШСАУ изначально считались эрзацем, а в послевоенное время мейнстримом военной теории стали ультрасверхскоростные суперблицкриги с упором на авианалёты, где основная задача наземной техники - нестись на полном ходу вслед за волной разрушений. Считалось, что цели легче танков до прибытия танков другой стороны не доживут, а целей тяжелее танков попросту не будет, потому что их будет не сделать подвижными, а значит в них никто не станет вкладываться.
>Корпус реально настолько много весит или это необходимо чтобы фаб не разваливался?
И то, и другое. Плотность стали и взрывчатки различается приблизительно в пять раз - сталь плотнее. Таким образом, если бомба состоит из ВВ где-то на 40% по массе, ВВ занимает более 75% от суммарного объёма бомбы.
>Или это сделано для осколков?
В том числе и для них. Осколки разгоняются фугасным действием бомбы и могут лететь на десятки метров. При применении против подвижных целей на открытой местности (что было весьма вероятным сценарием в те годы, когда эти авиабомбы придумывались) бризантное действие уходит на создание воронки в земле, фугасное действие сдувает стоявшую в полный рост пехоту в радиусе метров десяти (и оставляет выжившим тяжёлые баротравмы), а осколки могут повреждать цели на расстоянии свыше ста метров от точки подрыва, потому что они буквально запасают часть энергии взрыва в виде своей кинетической энергии.
>>60077
>А в осколочной рубашке само бризантное действие это уже 4-5 м, плюс осколки еще разлетаются на десятки метров.
Путаешься немного. Бризантное действие - это ударно-дробящее действие ударной волны - оно от накрученных поверх заряда рубашек только падает. Фугасное действие - это действие потока произведённых взрывом газов - и вот как раз оно может подниматься от всяких трюков с запасающими тепло наполнителями по типу алюминиевой пудры, а также от правильно подобранной не слишком толстой и не слишком тонкой оболочки. А есть ещё осколочное - и у него всё совсем по-своему.
>>60005
>А почему после войны не получили развития штурмовые САУ с башней типо Шермана с 155 мортирой?
Потому что ШСАУ изначально считались эрзацем, а в послевоенное время мейнстримом военной теории стали ультрасверхскоростные суперблицкриги с упором на авианалёты, где основная задача наземной техники - нестись на полном ходу вслед за волной разрушений. Считалось, что цели легче танков до прибытия танков другой стороны не доживут, а целей тяжелее танков попросту не будет, потому что их будет не сделать подвижными, а значит в них никто не станет вкладываться.
Дерзкий Фрунзе 2 поста 438 10760389
438 10760389>>60067 (Del)
>>60077
>>60279
Насколько осколки эффективны против бетонных хрущей и против блиндажей? Ведь фабы исключительно против них и применяются. Лично мне кажется не очень, понятное дело что этих фабов на складах овер9999 и никто этим никогда заниматься не будет но я б приоритизировал максимальное количество взрывчатки на 1 умпк на 1 пилон самолета, чтобы за 1 вылет похлеще свинарники складывало. Может круглую жопу фаба можно сделать из достаточно толстого пластика? Он не не маневрирует этими стабилизаторами и по идее не терпит гигантских перегрузок
>>60077
>>60279
Насколько осколки эффективны против бетонных хрущей и против блиндажей? Ведь фабы исключительно против них и применяются. Лично мне кажется не очень, понятное дело что этих фабов на складах овер9999 и никто этим никогда заниматься не будет но я б приоритизировал максимальное количество взрывчатки на 1 умпк на 1 пилон самолета, чтобы за 1 вылет похлеще свинарники складывало. Может круглую жопу фаба можно сделать из достаточно толстого пластика? Он не не маневрирует этими стабилизаторами и по идее не терпит гигантских перегрузок
>>60389
Осколки - это в общем случае тяжёлые и относительно медленные высокоимпульсные поражающие элементы. Такие могут неплохо преодолевать преграды по типу листьев и веток, но в толстой земляной насыпи естественно завязнут и они. Через одну-две стены из силикатного кирпича осколок вполне может пролететь, сохранив какую-то убойность, но с каждой преодолённой преградой запас энергии падает.
В замкнутых пространствах баротравмы от тех же зарядов становятся на порядок тяжелее. Плюс есть некоторый шанс "закопать" сидящий там личный состав - особенно в полевых укреплениях по типу землянки с крышей из настила из брёвен и грунтовой насыпи поверх.
>Насколько осколки эффективны против бетонных хрущей и против блиндажей?
Осколки - это в общем случае тяжёлые и относительно медленные высокоимпульсные поражающие элементы. Такие могут неплохо преодолевать преграды по типу листьев и веток, но в толстой земляной насыпи естественно завязнут и они. Через одну-две стены из силикатного кирпича осколок вполне может пролететь, сохранив какую-то убойность, но с каждой преодолённой преградой запас энергии падает.
>Ведь фабы исключительно против них и применяются.
В замкнутых пространствах баротравмы от тех же зарядов становятся на порядок тяжелее. Плюс есть некоторый шанс "закопать" сидящий там личный состав - особенно в полевых укреплениях по типу землянки с крышей из настила из брёвен и грунтовой насыпи поверх.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 440 10760563
440 10760563>>60389
Очевидно что это зависит от размера осколка и преград. Например подавляющее большинство осколков не преодолевает внешних стен хрущевки если подрыв снаружи, но часть с энергией побольше, формирует вторичные осколки бетона и кирпича которые вполне могут ранить в незащищенные броней участки пехотинца.
Внутри хрущевки, осколки легко пробивают межкомнатные и межквартирные стенки, сохраня достаточно энергии для нанесения ранений живой силе. При этом они при своем пролете еще и формируют вторичные осколки опасные для не броннированных участков тела. Хотя их самих легко останавливает пакет 2 класса, даж без пластины.
Фугасность, за счет относительно толсткой осколчной рубашки растет, и удар волны расширяющихся газов в этом случае важнее чистой бризантности, он выносит стены внутри, разрушает перекрытия, выбивает внешние ж/б панели. Если у нас оболочка заряда будет слишком легкой и тонкой, у нас разрушающее действие бомбы по таким строениям сильно снижается. И поражающий эффект ударной волный по живой силе тож падает.
Очевидно что это зависит от размера осколка и преград. Например подавляющее большинство осколков не преодолевает внешних стен хрущевки если подрыв снаружи, но часть с энергией побольше, формирует вторичные осколки бетона и кирпича которые вполне могут ранить в незащищенные броней участки пехотинца.
Внутри хрущевки, осколки легко пробивают межкомнатные и межквартирные стенки, сохраня достаточно энергии для нанесения ранений живой силе. При этом они при своем пролете еще и формируют вторичные осколки опасные для не броннированных участков тела. Хотя их самих легко останавливает пакет 2 класса, даж без пластины.
Фугасность, за счет относительно толсткой осколчной рубашки растет, и удар волны расширяющихся газов в этом случае важнее чистой бризантности, он выносит стены внутри, разрушает перекрытия, выбивает внешние ж/б панели. Если у нас оболочка заряда будет слишком легкой и тонкой, у нас разрушающее действие бомбы по таким строениям сильно снижается. И поражающий эффект ударной волный по живой силе тож падает.
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 441 10765517
441 10765517>>59287
Только вот ни в одном военном конфликте СССР/РФ их почти не использовали после ВОВ.
Только вот ни в одном военном конфликте СССР/РФ их почти не использовали после ВОВ.
Разбитый Алелюхин 5 постов 442 10766437
442 10766437>>10766116
При чем тут скриншот времён курсконахрюка?
Истребительный Курчатов 2 поста 
443 10769834
443 10769834
Фосфорные боеприпасы
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Истребительный Курчатов 2 поста 443 10769834
443 10769834Фосфорные боеприпасы
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
Это тип боеприпасов, который снаряжен белым фосфором или веществами на его основе. Главное предназначение- создание пожаров, нанесение урона посредством огня, высокой температуры. По мимо этого обладает высоким токсическим эффектом. Наносит сильный вред органам дыхания.
Относится к зажигательным боеприпасам.
Несмотря на то, что он запрещен Женевской конвенцией, случае его применения встречаются и по сей день.
Во время СВО ВСУчки не раз применяли белый фосфор для ударов по позициям ВС РФ. Так, в апреле 2025 года поступали сообщения о таких атаках. Также мрази киевского режима применяли белый фосфор для ударов по Белгородской области. Цель данного поста: рассказать о том, что это такое ? Чем оно опасно ? И как защитить себя и своих близких в случае чего ?
Что такое и чем опасен белый фосфор ?
За все время было создано внушительное количество боеприпасов, которые используют в роли носителя:
⁃ Авиабомбы
⁃ Артиллерийские снаряды
⁃ Ракеты и реактивные снаряды
⁃ Ручные гранаты
⁃ Гранаты для гранатометов
Ну и учтем эру дронов. Доставщиком подобных боеприпасов может быть и дрон.
Относится к классу самовоспламеняющихся зажигательных веществ, горящих с использованием кислорода из воздуха. При горении белый фосфор развивает температуру до 1300 °C.Горение сопровождается обилием белого едкого дыма и продолжается пока есть доступ к кислороду или полностью не выгорит вещество. Соответственно, не трудно сделать вывод, что вдыхание такого дыма ОЧЕНЬ ОПАСНО для человека. Продукты горения помимо своей токсичности, как химические соединение, обладают и высокой температурой. Что приводит к буквальному «выжиганию легких». Но не только дыхательная система находится под угрозой. Так при попадании на кожу человека, вызывает комбинированный ожог (химический+термический). Обычная одежда не является преградой. Отметим ещё то, что белый фосфор отлично растворяется в жидкостях организма и быстро всасывается. Смертельная доза для человека составляет 0,05—0,15 грамм.
Способен вызвать острую дыхательную недостаточность, острое отравление, сердечную недостаточность.
Отравление характеризуется рвотой темными массами, которые издают запах схожий с запахом чеснока.
Распознать применение белого фосфора можно по едкому белому дыму, который исходит при горении, а также в случае подрыва боеприпаса в воздухе характерного светящегося веера. (Фото 1)
Как защититься ?
❗️Самое главное - это как можно скорее удалиться от места применения, если это возможно. Как показывает практика - это самый эффективный способ.
Для защиты органов дыхания подходит противогаз или респиратор.
При попадании фосфора на одежду НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОЛИВАТЬ ВОДОЙ. Это спровоцирует разбрызгивание огня и увеличит площадь поражения. Следует перекрыть доступ к кислороду всеми возможными способами. (Тряпки, песок и т.д.)
Помощь при отравлении:
🔴Первым делом нужно немедленно прекратить контакт с веществом и эвакуировать пострадавшего в медицинское учреждение.
🔴Удалить остатки вещества с кожных покровов (пинцетом, ножом, чем угодно, НО НЕ РУКАМИ!)
🔴Обработать ожоги.
🔴При возможности и умение, выполнить промывание желудка.
🔴Контролировать дыхание. (Механическая вентиляция, интубация). Вышеперечисленные методы применять должен умеющий человек, то есть медик.
В дальнейшем человек должен, как можно скорее оказаться в медицинском учреждении.
2,3 Мб, 1620x1080Окруженный Катаяйнен 1 пост 445 10771097
445 10771097служил срочку в различных частях вдв и у меня создалось впечатление что это один самых маргинальных родов войск которые есть в нашей нынешней армии так общаясь в госпитале со срочниками из родов войск осознавал что у них меньше той дичи и того скотского отношения к срочникам и к окружающим чем в вдв.так ли это на ваш взгляд анончики?
Самонаводящийся Соэму Тоёда 2 поста 446 10771209
446 10771209>>71097
Ты наверное какой-то стремный хуй раз тебя из части в часть пихали. Ну или банально хохол ципсошный
Ты наверное какой-то стремный хуй раз тебя из части в часть пихали. Ну или банально хохол ципсошный
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 447 10771460
447 10771460>>69834
Я пока что пруфцов на применения фосфорных боеприпасов еще не встречал, обычно фосфорным называют любую огнесмесь в боеприпасе сложнее бутылки с бензином. Огнесмеси ВСУ применяли все время конфликта, но вот с фосфором пруфцов что-то не особо. Последние фосфорные боеприпасы в СССР были утилизированы в 1968, и в странах овд в качестве зажигательных используют различные полимерные огнесмеси, по типу напалма, только с несколько другими рецептурами.
В странах нато фосфорные боеприпасы производились примерно до середины 80х годов, затем неспешно утилизировались в рамках выполнения инициатив озхо, какое-то количество их действительно могло еще сохранится, и попасть к хохлам, что бы они их утилизировали с профитом для поставщика, но вероятность этого не велика, и таких сохранившихся рабочими бомб и снарядов мало. Потому у нас и нет в публичном поле пруфов поражения живой силы и гражданских именно белым фосфором.
Я пока что пруфцов на применения фосфорных боеприпасов еще не встречал, обычно фосфорным называют любую огнесмесь в боеприпасе сложнее бутылки с бензином. Огнесмеси ВСУ применяли все время конфликта, но вот с фосфором пруфцов что-то не особо. Последние фосфорные боеприпасы в СССР были утилизированы в 1968, и в странах овд в качестве зажигательных используют различные полимерные огнесмеси, по типу напалма, только с несколько другими рецептурами.
В странах нато фосфорные боеприпасы производились примерно до середины 80х годов, затем неспешно утилизировались в рамках выполнения инициатив озхо, какое-то количество их действительно могло еще сохранится, и попасть к хохлам, что бы они их утилизировали с профитом для поставщика, но вероятность этого не велика, и таких сохранившихся рабочими бомб и снарядов мало. Потому у нас и нет в публичном поле пруфов поражения живой силы и гражданских именно белым фосфором.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 448 10771462
448 10771462>>70880
Ну вообще есть пруфцы с обоих сторон о применении в штурмах полицейских иританантов и просто дымов, для контроля блиндажей и прочей такой хрени. Только вот всякие иританты на открытой местности весьма мало эффективны, на тот же вес заряда пиздец как больше вреда можно нанести куском тротила обмотанным гвоздями.
Ну вообще есть пруфцы с обоих сторон о применении в штурмах полицейских иританантов и просто дымов, для контроля блиндажей и прочей такой хрени. Только вот всякие иританты на открытой местности весьма мало эффективны, на тот же вес заряда пиздец как больше вреда можно нанести куском тротила обмотанным гвоздями.
Картечный Хортен 1 пост 449 10771482
449 10771482>>69834
Как я понимаю, это в основном против больших горючих хрущей.
И да, зажигалки запрещены какой-то там конвенцией.
Как я понимаю, это в основном против больших горючих хрущей.
И да, зажигалки запрещены какой-то там конвенцией.
Сверхманевренный Сигэо Фукумото 1 пост 450 10771604
450 10771604Свето-шумовой Ахмед 2 поста 451 10771778
451 10771778
Почему нельзя решить проблему с авиагоризонтом, наштамповав маленьких ДРЛО в виде кукурузников/бизнес-джетов Или вообще тяжелых БПЛА с радарами от истребителей и гонять их в 300км от границы 24/7 вместо дорогущих А-50 и МиГ-31?
Один самолет закрывает 150-200км фронта, четыре вылета по шесть часов в день А БПЛа и вовсе сутками может висеть. Полсотни самолетов хватит от питера до астрахани.
В чем сложность ДРЛО вообще? Радары к истребителям как-то же делают сотнями.
Один самолет закрывает 150-200км фронта, четыре вылета по шесть часов в день А БПЛа и вовсе сутками может висеть. Полсотни самолетов хватит от питера до астрахани.
В чем сложность ДРЛО вообще? Радары к истребителям как-то же делают сотнями.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 452 10771957
452 10771957>>71482
Против зданий как раз пиздец как эффективней полимерные огнесмеси типа напалма. Они сильно лучше распылаются, равномерней, и почти все рецептуры могут затекать в щели и трещины.
Профит белого фосфора не в зажигательности, а в ядовитости, у него двойной урон, огнем и ядом. Это сильно повышает его эффективность именно против живой силы. Даже очень небольшой ожог, который был бы в целом безопасен в случае полимерной огнесмеси. Например размером с фалангу пальца. В случае поражения фосфором, вызывает опасное для жизни отравление, и такой раненый при внешней очень небольшом ожоге, без мед помощи быстро хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов, и нуждаясь в эвакуации в госпиталя тыла страны. В то время как обожженный с такой же площадью ожога, полимерной огнесмесью, страдает, корчится, но если рану обрабатывать и не дать её загноится, вполне себе может через пару суток ограничено боеспособным быть, а через неделю вполне боеспособен, хотя ожоговая поверхность конечно же болит, зудит, мокнет, и её надо обрабатывать что бы не возникли осложнения.
Именно токсическое действие и привело к тому что по итогам оружие содержащие белый фосфор подпадает под юрисдикцию озхо, и его потихоньку выпиливают по всему миру.
Против зданий как раз пиздец как эффективней полимерные огнесмеси типа напалма. Они сильно лучше распылаются, равномерней, и почти все рецептуры могут затекать в щели и трещины.
Профит белого фосфора не в зажигательности, а в ядовитости, у него двойной урон, огнем и ядом. Это сильно повышает его эффективность именно против живой силы. Даже очень небольшой ожог, который был бы в целом безопасен в случае полимерной огнесмеси. Например размером с фалангу пальца. В случае поражения фосфором, вызывает опасное для жизни отравление, и такой раненый при внешней очень небольшом ожоге, без мед помощи быстро хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов, и нуждаясь в эвакуации в госпиталя тыла страны. В то время как обожженный с такой же площадью ожога, полимерной огнесмесью, страдает, корчится, но если рану обрабатывать и не дать её загноится, вполне себе может через пару суток ограничено боеспособным быть, а через неделю вполне боеспособен, хотя ожоговая поверхность конечно же болит, зудит, мокнет, и её надо обрабатывать что бы не возникли осложнения.
Именно токсическое действие и привело к тому что по итогам оружие содержащие белый фосфор подпадает под юрисдикцию озхо, и его потихоньку выпиливают по всему миру.
Гомогенный Шпеер 8 постов 453 10772071
453 10772071>>71778
ДРЛО работает в дециметровом диапазоне. Нужна антенна размером в неск метров. Еще важна скорость выдвижения на рубеж разведки. Кукурузники и ветрлеты слишком медленные, нужен джет или хотя бы турбопроп.
ДРЛО работает в дециметровом диапазоне. Нужна антенна размером в неск метров. Еще важна скорость выдвижения на рубеж разведки. Кукурузники и ветрлеты слишком медленные, нужен джет или хотя бы турбопроп.
Разбитый Алелюхин 5 постов 454 10772072
454 10772072>>71778
Кукурузника нет. Байкал только допиливают, но ставить на него РЛС нецелосообразно, слишком легкий, слишком малая дальность и продолжительность полёта.
Тоже нет, вообще.
Альтиус похоже в коме.
Более менее реальный вариант это Ил-114. Но и он не готов до конца, а пока на него взгромоздят РЛС от Су-35 к примеру, и сделают эрзац ДРЛО, со всякими бюрократическими проволочками и длительными испытаниями пройдет лет 5-10.
>кукурузников
Кукурузника нет. Байкал только допиливают, но ставить на него РЛС нецелосообразно, слишком легкий, слишком малая дальность и продолжительность полёта.
>бизнес-джетов
Тоже нет, вообще.
>Или вообще тяжелых БПЛА
Альтиус похоже в коме.
Более менее реальный вариант это Ил-114. Но и он не готов до конца, а пока на него взгромоздят РЛС от Су-35 к примеру, и сделают эрзац ДРЛО, со всякими бюрократическими проволочками и длительными испытаниями пройдет лет 5-10.
Гомогенный Шпеер 8 постов 455 10772078
455 10772078>>71957
Охуенно же. Так почему у ВСУ и армий США и Израиля белый фосфор есть, и успешно применяется, а ВС РФ от него отказались? Нет ли тут вредительства и предательства?
>хужеет и помирает, утрачивая боеспособность за несколько часов
Охуенно же. Так почему у ВСУ и армий США и Израиля белый фосфор есть, и успешно применяется, а ВС РФ от него отказались? Нет ли тут вредительства и предательства?
Гомогенный Шпеер 8 постов 456 10772103
456 10772103>>71778
В глобольном смысле, потому что нет сырья и кадров просрали полимеры нет политической воли и финансов. Нужен авиапром, радиопром, вузики, профессора, вот это всё. Когда на троне мадший центурион преторианской гвардии, обманом выкравший сапоги императора, рассчитывать на системный государственный подход трудно, друг Постум.
>Почему
В глобольном смысле, потому что нет сырья и кадров просрали полимеры нет политической воли и финансов. Нужен авиапром, радиопром, вузики, профессора, вот это всё. Когда на троне мадший центурион преторианской гвардии, обманом выкравший сапоги императора, рассчитывать на системный государственный подход трудно, друг Постум.
Строевой Петляков 2 поста 457 10772169
457 10772169Почему ПЗРК на мосте пищал? И почему ракета так сильно ушла в сторону со старта, не было захвата?
(из недавнего видео, вроде "Игла" была)
(из недавнего видео, вроде "Игла" была)
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 458 10772202
458 10772202>>72078
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 458 10772202
458 10772202>>72078
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Ну тупыыые! Несколько факторов на самом деле. Войска стран нато даж в 70е и 80е, это буквально те же люди которые негров линчуют несли бремя белого человека всяким дикарям, если не лично, то буквально их отцы это делали, придешь в КМП с гражданки, а тебе дрилл сержант рассказует на личном опыте как лучше штатной огнесмесью из своего М9 обливать гуков что бы они медленней дохли и могли общаться в процессе.
Фосфорные боеприпасы хороши для обработки больших площадей без капитальных строений, и специальных укрытий, населенных гуками без бронетехники. СССР же не планировал ведение войн колониального типа. А на сравнительных испытаниях полимерных огнесмесей, и фосфорных боеприпасов, эффективность поражения пехоты в сизод, в ротных опорных пунктах, на марше внутри бронетехники, обороняющей городские кварталы из капитальных бетонных и кирпичных сооружений, была сильно выше как раз у всяких напалмоподобных рецептур.
Вторая причина, это хранение, белый фософ хим активная хуета, дорого и еботно делать боеприпасы в которых он хранится долго, в случае утечки он форшмачит все вокруг. В то время как полимерная огнесмесь вытекла на другие снарядные ящики, дак и похуй, даж только выиграли! Будет меньше ржаветь и гнить. А с фосфором чот нихуя, может и весь склад придется списать.
Все это в совокупности и привело к тому, что даж страны нато, которые не снимали с вооружения боеприпасы с белым фосфором, сначала их делали все меньше и меньше, отдавая предпочтения полимерным огнесмесям, а потом и вовсе остановили производство и начали утилизацию.
Получить поражения белым фосфором в теории конечно можно, эти боеприпасы все еще есть, возможно даж у хохлов, но шансы этого на уровне быть убитым камазом по пути за хлебушком.
Я на самом деле так по мере сил слежу за реальными эпизодами применения белого фосфора по людям, это интересная темка, но пока что все случае когда какая-то из сторон конфликта говорила об этом, каждый раз это оказывалась какая-то полимерная огнесмесь. Мне это напоминает историю с фердинандами во вторую дидовую, которые там всем по кд мерещились.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 459 10772208
459 10772208>>72103
Очень сильно обеспокоен? На сколько баллов из 10? Что же делать? Я просто хочу разобраться?
Очень сильно обеспокоен? На сколько баллов из 10? Что же делать? Я просто хочу разобраться?
Гомогенный Шпеер 8 постов 460 10772241
460 10772241>>72208
Отнюдь. Статус-кво был абсолютно предсказуем в конце 90х, что и сподвигло на экзодус. Но этот оффтоп, натюрлих.
Отнюдь. Статус-кво был абсолютно предсказуем в конце 90х, что и сподвигло на экзодус. Но этот оффтоп, натюрлих.
Гомогенный Шпеер 8 постов 461 10772269
461 10772269>>72169
ПЗРК именно так и пищит когда захват.
Неизвестно, что именно ПЗРК захватил. Металлоконструкция разогретая на солнце - вполне годная цель для ГСН. Также, после захвата и перед пуском, надо поднимать ПЗРК вверх, чтобы избежать срыва наведения и перезахва ложной цели. На видосе не видно, что оператор вообще это делает.
ПЗРК именно так и пищит когда захват.
>почему ракета так сильно ушла в сторону
Неизвестно, что именно ПЗРК захватил. Металлоконструкция разогретая на солнце - вполне годная цель для ГСН. Также, после захвата и перед пуском, надо поднимать ПЗРК вверх, чтобы избежать срыва наведения и перезахва ложной цели. На видосе не видно, что оператор вообще это делает.
Гомогенный Шпеер 8 постов 462 10772283
462 10772283>>72202
От души, бро. А этот белый фосфор, он в химпроме где-то появляется? Типа, в промежуточном технологическом цикле? Могут ли хохлы его надыбать/подрезать себе для военных нужд, если не у себя, то в Европе/Азии?
От души, бро. А этот белый фосфор, он в химпроме где-то появляется? Типа, в промежуточном технологическом цикле? Могут ли хохлы его надыбать/подрезать себе для военных нужд, если не у себя, то в Европе/Азии?
Строевой Петляков 2 поста 463 10772336
463 10772336>>72269
>>72315 (Del)
У меня разумные сомнения, что разрабы не могли не учесть, тепловые помехи во время захвата/наведения. Мб все таки оператор вафел?
Посмотрел видосы на ютубе, там не пищит. Коротки писк перед пуском только.
>>71778
Живу рядом с аэродромом, тут 130-е бочки хуечки крутят уже несколько лет вместо того чтобы гоняться в учебных целях за дронами. За 4 месяца 3 прилета дронов в местное НПЗ, вот и думай головой.
>>72315 (Del)
У меня разумные сомнения, что разрабы не могли не учесть, тепловые помехи во время захвата/наведения. Мб все таки оператор вафел?
>ПЗРК именно так и пищит когда захват.
Посмотрел видосы на ютубе, там не пищит. Коротки писк перед пуском только.
>>71778
Живу рядом с аэродромом, тут 130-е бочки хуечки крутят уже несколько лет вместо того чтобы гоняться в учебных целях за дронами. За 4 месяца 3 прилета дронов в местное НПЗ, вот и думай головой.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 464 10772358
464 10772358>>72283
В 70е еще очень активно применялся, сейчас еще тож используется, но все меньше. Еботно с ним работать, требуется дорогое хим стойкое оборудование, проверяющие ебут, утилизация оборудования еботная, ремонт при поломках еще более злоебучий. Сейчас стало дешевле добавить еще 5-10 промежуточных ступеней, лишь бы его не юзать и не встревать в этот головняк с обеспечением безопасности использовать.
Купить то его не проблема, ну как не проблема, до 100 тон вообще изи катка если есть юр лицо с сертификатами, но вот в объемах нужных для регулярного производства боеприпасов уже посложнее. Большую часть мирового производства сжирает синтез удобрений, и всяких инектицидов и пестицидов, Основные лидеры производства КНР, казахстан, вьетнам. Но в КНР на экспорт его купить анриал, там внутреннее потребление все производство забирает, и свободного рынка почти нет, там контракты на производство не публичные и на пятилетку минимум заключаются, а чаще на более длинные сроки, когда закантрактовывается не только текущий объем производства, но и все плановые расширения этого производства. У казахов почти все выкупает тот же китай, во вьетнаме тут хз, но с дивана примерно кажется что там такая же хуита как в казахстане.
Хохлы для тик-ток атаки конечно могут закупить два камаза белого фосфора и примотать к дронам, в процессе угробив половину дронов и пару сотен хохлов, а потом визжать на двоще какие они очень обеспокоенные русские мишки, но по факту полимерные огнесмеси на ту же массу, по целям в городах советского типа, работают лучше.
В 70е еще очень активно применялся, сейчас еще тож используется, но все меньше. Еботно с ним работать, требуется дорогое хим стойкое оборудование, проверяющие ебут, утилизация оборудования еботная, ремонт при поломках еще более злоебучий. Сейчас стало дешевле добавить еще 5-10 промежуточных ступеней, лишь бы его не юзать и не встревать в этот головняк с обеспечением безопасности использовать.
Купить то его не проблема, ну как не проблема, до 100 тон вообще изи катка если есть юр лицо с сертификатами, но вот в объемах нужных для регулярного производства боеприпасов уже посложнее. Большую часть мирового производства сжирает синтез удобрений, и всяких инектицидов и пестицидов, Основные лидеры производства КНР, казахстан, вьетнам. Но в КНР на экспорт его купить анриал, там внутреннее потребление все производство забирает, и свободного рынка почти нет, там контракты на производство не публичные и на пятилетку минимум заключаются, а чаще на более длинные сроки, когда закантрактовывается не только текущий объем производства, но и все плановые расширения этого производства. У казахов почти все выкупает тот же китай, во вьетнаме тут хз, но с дивана примерно кажется что там такая же хуита как в казахстане.
Хохлы для тик-ток атаки конечно могут закупить два камаза белого фосфора и примотать к дронам, в процессе угробив половину дронов и пару сотен хохлов, а потом визжать на двоще какие они очень обеспокоенные русские мишки, но по факту полимерные огнесмеси на ту же массу, по целям в городах советского типа, работают лучше.
154 Кб, 812x824Тыловой Судоплатов 1 пост 465 10772441
465 10772441>>72336
Ничосе, передоз копиумом
Ничосе, передоз копиумом
>Я сама, дочь офицера из Крынок. Выражаю крайнюю степень обеспокоенности бездеятельностью правительства и армии на аниме-форуме <<Двач>>
Гомогенный Шпеер 8 постов 466 10772475
466 10772475>>72336
Чел, в тех ПЗРК аналоговые технологии уровня 70 гг. , а разрабы давно на погосте отдыхают; им можно предьявлять что угодно, им пох.
>разрабы не могли не учесть
Чел, в тех ПЗРК аналоговые технологии уровня 70 гг. , а разрабы давно на погосте отдыхают; им можно предьявлять что угодно, им пох.
Гомогенный Шпеер 8 постов 467 10772481
467 10772481Окруженный Кидзиро Намбу 1 пост 468 10772765
468 10772765Свето-шумовой Ахмед 2 поста 469 10772840
469 10772840Фугасный Сергей Костин 1 пост 470 10773011
470 10773011>>72840
Для этих есть сертификат конечного пользования, по которым нельзя юзать в военных целях
На каннибализме долго не протянуть
>эмбраеры
Для этих есть сертификат конечного пользования, по которым нельзя юзать в военных целях
>Ан-26/32 дохрена живых и у забора.
На каннибализме долго не протянуть
Диванный Абдул 1 пост 471 10773150
471 10773150>>72840
Ну так это поставь полудохлый радар на полудохлый самолёт и молись чтоб оно летало и работало, причём в кратчайшие сроки. Кто это будет делать? ОАК? ОАК иначе работает, лол.
Ну так это поставь полудохлый радар на полудохлый самолёт и молись чтоб оно летало и работало, причём в кратчайшие сроки. Кто это будет делать? ОАК? ОАК иначе работает, лол.
124 Кб, 1000x667Нестроевой Таубин 1 пост 472 10773311
472 10773311https://m.dzen.ru/news/story/58588c4f-c6a2-5189-aae6-02359fe8511e?from=rub_portal&lang=ru&persistent_id=3372214213&rubric=computers&story=e40f9e91-f450-5d24-9e42-1e80ff73ee73&t=7474192074175152128 можно какие-то узлы и детали изучить и как инженер-электрик проектировщик может быть советую сделать модификации Пересвет-М или Пересвет 2, китайцы восхитились видосом Китайца, снявшего С-300 по резервуару сырой нефти на МНПЗ. Пока три месяца чинят, давайте срисуем у китаесов более дешёвые инженерные решения что-ли или просто Пересвет серийно в производство для прикрытия НПЗ пустим, а допилим и доведём и наладим систему потом. Мне не смешно, хотя я не автодрочер, у меня нет машины. Пролы устроили нездоровый ажиотаж за бензин, хотя его Славнефть из Мозырского НПЗ привозит. Сырский косится на Мозырский НПЗ. Один хуй его русская Славнефть контролирует, свои. https://mnpz.by/ Всё привозят, хули дебичи пролы устроили панику на пустом месте. Мне как инженеру-электрику проектировщику не понятно почему паника у Пролов. Отставить тряску, разговорчики в строю! Бенз есть.
Кожно-нарывной Судмалис 1 пост 473 10773328
473 10773328>>73311
Строительство резервуара РВС наземного занимает 2-4 месяца или 1,5 если заземление и фундамент уцелели. Цены упадут на бензин через неделю в Москве и Подмосковье. Это чинится ею вашу маму в сраку, вот без юмора... Успокаивайтесь, хватит в очереди на заправке стоять, нах вам на месяц вперёд бензин в канистрах? А?
Строительство резервуара РВС наземного занимает 2-4 месяца или 1,5 если заземление и фундамент уцелели. Цены упадут на бензин через неделю в Москве и Подмосковье. Это чинится ею вашу маму в сраку, вот без юмора... Успокаивайтесь, хватит в очереди на заправке стоять, нах вам на месяц вперёд бензин в канистрах? А?
Шрапнельный Радуев 1 пост 474 10774527
474 10774527>>73394 (Del)
Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Неустрашимый Миль 1 пост 475 10774599
475 10774599>>74527
Размеры большие. Мощность больше. На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
Ну ты чё как глупенький? Сказали же:
Спецов не осталось, все вымерли, или уехали. Эффективные менеджеры ДРЛО только в ИИ нарисовать умеют. Вот пускай и рисуют.
>Чем подобный радар отличается от радаров пво? Или радаров с ФАР?
Размеры большие. Мощность больше. На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
>Почему их рф вполне производит, а дрло-радары нет?
Ну ты чё как глупенький? Сказали же:
>нет сырья и кадров.
Спецов не осталось, все вымерли, или уехали. Эффективные менеджеры ДРЛО только в ИИ нарисовать умеют. Вот пускай и рисуют.
Флотский Владимир Поткин 1 пост 476 10775133
476 10775133>>74599
можно сделать 2-3 мелких и поставить на крупные дроны
>На истребителях диапазон мм, антенна меньше. Система обработки сигнала другая.
можно сделать 2-3 мелких и поставить на крупные дроны
Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 477 10775178
477 10775178
>>74599
Ок, хорошо. Почему нельзя поставить радар от истребителя на бизнес-джет и иметь упрощенный, но дешевый ДРЛО и много дешевых часов в воздухе?
Чтоб джва раза не вставать - почему вна 404 на крылатые ракеты колхозят движки от Л-39 вместо массовых бизнесджетных движков (Williams FJ33/44, пик3), которые, на секундочку, изначально были разработаны под томагавки и ALCM? Барен не разрешает?
Ок, хорошо. Почему нельзя поставить радар от истребителя на бизнес-джет и иметь упрощенный, но дешевый ДРЛО и много дешевых часов в воздухе?
Чтоб джва раза не вставать - почему вна 404 на крылатые ракеты колхозят движки от Л-39 вместо массовых бизнесджетных движков (Williams FJ33/44, пик3), которые, на секундочку, изначально были разработаны под томагавки и ALCM? Барен не разрешает?
Современный Сэмюэл Кольт 2 поста 478 10775215
478 10775215>>75178
Поюзанные движки от Л-39 дёшевы.
А массовые движки для джетов стоят грошей. Имея при этом совершенно излишний ресурс, если новые. А ебаться с поиском, покупкой и диагностикой неоновых вряд ли целесообразно, пока не исчерпано месторождение АИ-25.
Поюзанные движки от Л-39 дёшевы.
А массовые движки для джетов стоят грошей. Имея при этом совершенно излишний ресурс, если новые. А ебаться с поиском, покупкой и диагностикой неоновых вряд ли целесообразно, пока не исчерпано месторождение АИ-25.
Ракетный Бушнев 1 пост 480 10775756
480 10775756Подводный Сёити Сугита 1 пост 
481 10775808
481 10775808Форсажный Мерецков 1 пост 482 10775945
482 10775945Как бороться с различными дронами хохлов (которых с каждым годом всё больше) со старлинком и т. д.?
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 483 10775968
483 10775968>>75945
Строить систему ПВО надлежащим образом, наращивая низовой компонент для борьбы с дозвуковыми низколетящими целями. что собственно и происходит.
Строить систему ПВО надлежащим образом, наращивая низовой компонент для борьбы с дозвуковыми низколетящими целями. что собственно и происходит.
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 484 10776724
484 10776724>>75945
Применить кобальтовые бомбуе вдоль западной границы украины, потом топить все без исключения суда, которые пытаются доставить что-то морем.
Применить кобальтовые бомбуе вдоль западной границы украины, потом топить все без исключения суда, которые пытаются доставить что-то морем.
Урановый Генри Арнолд 1 пост 485 10777249
485 10777249>>75945
Дроны-перехватчики с стрелковым вооружением строить, многоразовые.
Но это для РФ сложно. Для РФ вообще сложно создать какой-либо боевой самолёт кроме фланкероида.
Дроны-перехватчики с стрелковым вооружением строить, многоразовые.
Но это для РФ сложно. Для РФ вообще сложно создать какой-либо боевой самолёт кроме фланкероида.
113 Кб, 900x454Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 486 10777862
486 10777862Танки с танками не воюют сейчас. Если убрать у Т-72 комбинашку, вернуть литую башню (для ускорения производства), поставить КАЗ и ДЗ, современную СУО, то это будет годный танк?
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 487 10777863
487 10777863Почти все потери танков: брошенки, мины, птуры, дроны. Комбинашка и сварная башня стала избыточной.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 489 10778066
489 10778066>>77862
Он и так годный в виде Т72Б3, нахуя ухудшать. Нахуя снимать с него башню и отливать другую монолитную. Нахуя вынимать комбинашку. Че ты несешь, поехавший
Он и так годный в виде Т72Б3, нахуя ухудшать. Нахуя снимать с него башню и отливать другую монолитную. Нахуя вынимать комбинашку. Че ты несешь, поехавший
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 490 10778068
490 10778068>>78066
Только он не производится и со временем закончится.
Не снимать, а делать всё с нуля (когда нынешние кончатся)
>Он и так годный в виде Т72Б3
Только он не производится и со временем закончится.
>Нахуя снимать с него башню. Нахуя вынимать комбинашку.
Не снимать, а делать всё с нуля (когда нынешние кончатся)
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 492 10778131
492 10778131>>78070
Дорогой, сложный и делается маленькими партиями.
Дорогой, сложный и делается маленькими партиями.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 493 10778171
493 10778171>>78131
Дешевый, простой, делается большими партиями. Дорого и сложно будет заново строить линию и осваивать литье больших деталей для нового-старого танка, еще и хуевенького
Дешевый, простой, делается большими партиями. Дорого и сложно будет заново строить линию и осваивать литье больших деталей для нового-старого танка, еще и хуевенького
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 494 10778214
494 10778214>>78171
Нет.
Это окупится при больших партиях.
>
>Дешевый, простой, делается большими партиями.
Нет.
>Дорого и сложно будет заново строить линию
Это окупится при больших партиях.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 495 10778263
495 10778263>>78214
Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен, тогда окупится. А так никому оно нахуй не надо, варить из листа проще, плюс избегаем недостатков литья
Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен, тогда окупится. А так никому оно нахуй не надо, варить из листа проще, плюс избегаем недостатков литья
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 496 10778312
496 10778312>>78263
Надо не 100 тысяч, а 500—900 в год.
Было бы проще — варили бы изначально.
>
>Ну вот когда построишь пяток заводов и на них отольешь 100 тыщ башен,
Надо не 100 тысяч, а 500—900 в год.
>варить из листа проще,
Было бы проще — варили бы изначально.
Фугасный Владимир Бобров 1 пост 497 10778796
497 10778796>>77862
С литьем были проблемы - когда прекратился массовый выпуск, печи остыли, затвердели и разрушились. Переход на сварные башни был вынужденным. Сварные башни позволяют делать башни легко модернизируемыми - им можно добавлять отдельные детали вроде скул башен с наполнителем, добавлять чемодан с БК на корму, менять крышу башни под панораму с ЗПУ итд. Литая башня это не позволяла, был малый объем, плохая эргономика. Все отмечали что сварные башни Объекта 187/Т-90А/Т-90М просторнее и удобнее.
С литьем были проблемы - когда прекратился массовый выпуск, печи остыли, затвердели и разрушились. Переход на сварные башни был вынужденным. Сварные башни позволяют делать башни легко модернизируемыми - им можно добавлять отдельные детали вроде скул башен с наполнителем, добавлять чемодан с БК на корму, менять крышу башни под панораму с ЗПУ итд. Литая башня это не позволяла, был малый объем, плохая эргономика. Все отмечали что сварные башни Объекта 187/Т-90А/Т-90М просторнее и удобнее.
Тыловой Сахаров 3 поста 498 10778882
498 10778882>>77862
Нету.
Не будет дешевле.
Дешевле будет если сделать какой-то другой танк совсем. Который будет 10млн стоит. Может не совсем танк, но без экипажа и чтоб задачи танка решал. Я имею в виду что если это будет самостоятельно ползающий 160мм миномёт или катапульта для бомб на лыжах то это пойдёт. Главное чтоб без экипажа и задачи танка решал.
>поставить КАЗ
Нету.
>вернуть литую башню (для ускорения производства)
Не будет дешевле.
Дешевле будет если сделать какой-то другой танк совсем. Который будет 10млн стоит. Может не совсем танк, но без экипажа и чтоб задачи танка решал. Я имею в виду что если это будет самостоятельно ползающий 160мм миномёт или катапульта для бомб на лыжах то это пойдёт. Главное чтоб без экипажа и задачи танка решал.
Тыловой Сахаров 3 поста 499 10778930
499 10778930>>78312
Так и варили.
Варить лучше, варят из проката который прочнее.
Только в РФ не варят корпуса танков. Советские старые используют.
>Было бы проще — варили бы изначально.
Так и варили.
Варить лучше, варят из проката который прочнее.
Только в РФ не варят корпуса танков. Советские старые используют.
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 500 10778945
500 10778945Егерский Рафик 2 поста 503 10779174
503 10779174Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 504 10779253
504 10779253>>79174
Отлить деталь размером с башню без дефекта очень сильное колдунство. Это все проебано 30 лет назад
Отлить деталь размером с башню без дефекта очень сильное колдунство. Это все проебано 30 лет назад
Диванный Эдмунд Хеклер 12 постов 505 10779357
505 10779357>>79077
Были все: литые, штампованные и сварные. Литые и сварные башни производились одновременно всю войну.
Были все: литые, штампованные и сварные. Литые и сварные башни производились одновременно всю войну.
Егерский Джон Кристи 1 пост 506 10779521
506 10779521Аналоговнет YAL-1 только против низкоорбитальных спутников, в частности штарлинка. Лазер может быть любой какой подойдёт. Взлетит?
Мотострелковый Захран Аллуш 8 постов 508 10780722
508 10780722>>79521
Если орбиту космическим мусором засирать, то какая разница как? Можно и с земли забивать канал направленными тарелками, а в случае тотальной войны суборбитальную ядерку подорвать.
Если орбиту космическим мусором засирать, то какая разница как? Можно и с земли забивать канал направленными тарелками, а в случае тотальной войны суборбитальную ядерку подорвать.
Диванный Владимир Вахмистров 1 пост 510 10781547
510 10781547
Носорога ебали в бане, распространите, важно
155 Кб, 583x1024Блиндированный Такэо Дои 1 пост 511 10781657
511 10781657
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 513 10782145
513 10782145>>81547
Какая же штроха охуенная! Джва часа бы особождал! Джва часа!
Какая же штроха охуенная! Джва часа бы особождал! Джва часа!
8 Мб, mp4,1280x720, 1:19
Мотопехотный де Голль 8 постов 514 10782796
514 10782796Почему все ВПК продвигают противодействие БПЛА подавляющим автоматическим огнем? Скачут вокруг с ИИ, автоматизацией, технологиями, но все опять же в дедовской логики - насандалить свинцовый град, авось попадет или заденет?
Просто одно видео. Таких концепций систем очень много у всех стран с развитым ВПК и актуальностью технологического ряда, их подвидов и предложений подавляющее количество на рынке военной техники.
Но ведь ИИ и точность автоматизации раскрывает возможности и задачи снайперского огня, одиночного, результативного и прогнозируемого. А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому, в качественной коррекции и наведения выстрела. Там же еще и мощность выстрела имеет масштабирование, и многие человеческие ограничения исчезают, да и просто обслуживание и амортизация выгоднее.
Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки, но военный рынок это про демонстрацию результата и дальнейшие продажи за счет этого результата, а не продавать странам фейрверки из выстрелов. Мне понятно логика пердунов-конструкторов - задача есть, есть возможность удорожания и откатов прилепив модное "ИИ", всякая вот эта имитация работы, внутренняя грязь и работы на цифры, но новые игроки и молодые?
Просто одно видео. Таких концепций систем очень много у всех стран с развитым ВПК и актуальностью технологического ряда, их подвидов и предложений подавляющее количество на рынке военной техники.
Но ведь ИИ и точность автоматизации раскрывает возможности и задачи снайперского огня, одиночного, результативного и прогнозируемого. А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому, в качественной коррекции и наведения выстрела. Там же еще и мощность выстрела имеет масштабирование, и многие человеческие ограничения исчезают, да и просто обслуживание и амортизация выгоднее.
Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки, но военный рынок это про демонстрацию результата и дальнейшие продажи за счет этого результата, а не продавать странам фейрверки из выстрелов. Мне понятно логика пердунов-конструкторов - задача есть, есть возможность удорожания и откатов прилепив модное "ИИ", всякая вот эта имитация работы, внутренняя грязь и работы на цифры, но новые игроки и молодые?
Дизельный Бальк 2 поста 515 10783087
515 10783087>>82796
Нет, это только там, где зенитных дронов не завезли
В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Нет, это только там, где зенитных дронов не завезли
В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Дизельный Бальк 2 поста 516 10783094
516 10783094>>79521
Нет конечно. Устроят Паутину-2, и этот летающий лазер сгорит от дрона ценой с холодильник
>Взлетит?
Нет конечно. Устроят Паутину-2, и этот летающий лазер сгорит от дрона ценой с холодильник
Дозвуковой Рихард Фогт 2 поста 517 10783207
517 10783207>>82796
Очередью вероятность больше.
С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
У любой ствольной системы, это вот твое "прогнозируемое", выливается в "среднюю точку попадания". Вот дальность, вот точность, допустим 0,6 на 0,6 м. Попадёшь в наблюдателя с биноклем? Попадёшь? Попадёшь. Но вот с какого выстрела! И будет ли наблюдатель ждать? Даже зенитными ракетами стреляют зачастую по две ракеты на цель. Что это? Залп? Очередь? И зенитные снаряды, после достижения определённого калибра, становятся шрапнельными.
Дальше дела авиационные. Летательный аппарат движется с такой скоростью, что может пролететь между пулями в очереди! Всегда для дел зенитных и авиационных пулемёты имели повышенную скорострельность. И даже ракеты подлетая близко к цели взрываются. То есть поражают яроплан снопом осколков.
Решает количество пуль на квадратный метр.
Производители компуктеров хотят пролезть в корыту? А о каких суммах идёт речь? А не получится ли, что сожрав арбуз денег, они откажутся от религиозного запрета на стрельбу очередями?
>Почему все ВПК продвигают противодействие БПЛА подавляющим автоматическим огнем?
Очередью вероятность больше.
>А принимаемая ограниченная эффективная дальность автоматического огня еще больше дает плюсов применения снайперскому
С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
>одиночного, результативного и прогнозируемого
У любой ствольной системы, это вот твое "прогнозируемое", выливается в "среднюю точку попадания". Вот дальность, вот точность, допустим 0,6 на 0,6 м. Попадёшь в наблюдателя с биноклем? Попадёшь? Попадёшь. Но вот с какого выстрела! И будет ли наблюдатель ждать? Даже зенитными ракетами стреляют зачастую по две ракеты на цель. Что это? Залп? Очередь? И зенитные снаряды, после достижения определённого калибра, становятся шрапнельными.
Дальше дела авиационные. Летательный аппарат движется с такой скоростью, что может пролететь между пулями в очереди! Всегда для дел зенитных и авиационных пулемёты имели повышенную скорострельность. И даже ракеты подлетая близко к цели взрываются. То есть поражают яроплан снопом осколков.
Решает количество пуль на квадратный метр.
>Понятно, что сандалить цинками это полезно для заводов полностью производящих эти цинки
Производители компуктеров хотят пролезть в корыту? А о каких суммах идёт речь? А не получится ли, что сожрав арбуз денег, они откажутся от религиозного запрета на стрельбу очередями?
Нервно-паралитический Михаил Толстых 1 пост 518 10783215
518 10783215>>83087
Жаль только на полигонах и в сми.
>В технологически-продвинутых странах уже давно сбивают до 90% и более дронов, сделанных по самолетной схеме.
Жаль только на полигонах и в сми.
Дозвуковой Рихард Фогт 2 поста 519 10783245
519 10783245
>>17802 (OP)
Как называется ныне действующий план нападения на Россию? Ведь по любому он есть!
Древняя история:
И далее:
Как называется ныне действующий план нападения на Россию? Ведь по любому он есть!
Древняя история:
>план "Немыслимое"
И далее:
>"План "Тоталити" возглавил череду разрабатываемых в дальнейшем руководством США военных планов по военным действиям с СССР с применением атомного оружия, таких как: "Пинчер" (март-июнь 1946 г.), "Бройлер" (1947 г.), "Бушвэкер" (1948 г.), "Кранкшафт" (1948 г.), "Хафмун" (1948 г.), "Флитвуд" (англ.Fleetwood, 1948 г.), "Когвилл" (1948 г.), "Оффтэк" (1948 г.), "Чариотир" (англ.Charioteer - "Колесничий", 1948 г.), "Дропшот" (англ.Dropshot, 1949 г.), "Троян" (англ.Trojan, 1949 г.)"(с)
Мотопехотный де Голль 8 постов 520 10783256
520 10783256>>83087
Здесь вопрос сравнения системы одиночного прицельного выстрела с системами координации и просчета ИИ и технологиями и просто автоматизации "поточного" и заградительного огня на ИИ и технологиях, а не вопрос сравнение эффективности дронов-перехватчиков и системы построенной на стрельбе. Написано же, каждый концерн дает свой ответ в системах автоматического огня против угрозы дронов, но не стремиться его сделать эффективным.
>>83207
Это всё прекрасно, но говорилось про комплекс не из дяди Васи за гашеткой, а систему построенную на координации искусственного интеллекта, которые с помощью системы обучение на объёме заданных характеристик, задач и существующего опыта, будет учитывать все твои нюансы и тонкости, и не только их нивелировать, но сводить эффективность не к допускам промаха и ошибок, а к результату попадания.
Здесь вопрос сравнения системы одиночного прицельного выстрела с системами координации и просчета ИИ и технологиями и просто автоматизации "поточного" и заградительного огня на ИИ и технологиях, а не вопрос сравнение эффективности дронов-перехватчиков и системы построенной на стрельбе. Написано же, каждый концерн дает свой ответ в системах автоматического огня против угрозы дронов, но не стремиться его сделать эффективным.
>>83207
>Очередью вероятность больше.
>С чего ты это взял? В Первую мировую стреляли из пулемётов навесом! Никакой снайпер на такой дальность цель не поразит.
>У любой ствольной системы, это вот твое....решает количество пуль на квадратный метр.
Это всё прекрасно, но говорилось про комплекс не из дяди Васи за гашеткой, а систему построенную на координации искусственного интеллекта, которые с помощью системы обучение на объёме заданных характеристик, задач и существующего опыта, будет учитывать все твои нюансы и тонкости, и не только их нивелировать, но сводить эффективность не к допускам промаха и ошибок, а к результату попадания.
Авианосный Генрих Хертель 7 постов 521 10783301
521 10783301>>83256
Срач "шквал пуль vs самонаводящаяся пуля" - он примерно как срач о мече и доспехе, ему никогда конца не будет. Прогресс нелинеен, промка неравномерна, где-то дешевле metal storm и миниганы сделать, где-то ёбасамонаводяшки. Потом противник делает ХОБА, и либо миниганы требуют перерасхода логистики, либо самонаводяшки промахиваются, и всё по новой.
Правильно качать обе ветки, не ударяясь в крайности.
Срач "шквал пуль vs самонаводящаяся пуля" - он примерно как срач о мече и доспехе, ему никогда конца не будет. Прогресс нелинеен, промка неравномерна, где-то дешевле metal storm и миниганы сделать, где-то ёбасамонаводяшки. Потом противник делает ХОБА, и либо миниганы требуют перерасхода логистики, либо самонаводяшки промахиваются, и всё по новой.
Правильно качать обе ветки, не ударяясь в крайности.
Мотопехотный де Голль 8 постов 522 10783385
522 10783385>>83301
Как цыганка ответил. Будет холодно, будет жарко, вижу счастье, вижу горе. Зачем тогда вообще искусственный интеллект, технологии, новые материалы, знания, прецезионность, точность, прогнозируемость, быстродействие, производительность, мультипроцессинг - если у пердунов всегда одно и тоже, лучше по старинке, не надо торопится, тут еще не ясно, как оно выйдет.
И система прицельного выстрела и поточного в общем-то одно и тоже, различие в скорострельности и методики попадания, если одно развиваешь, второе по сути деградация, переустройство упрощением первого.
Как цыганка ответил. Будет холодно, будет жарко, вижу счастье, вижу горе. Зачем тогда вообще искусственный интеллект, технологии, новые материалы, знания, прецезионность, точность, прогнозируемость, быстродействие, производительность, мультипроцессинг - если у пердунов всегда одно и тоже, лучше по старинке, не надо торопится, тут еще не ясно, как оно выйдет.
И система прицельного выстрела и поточного в общем-то одно и тоже, различие в скорострельности и методики попадания, если одно развиваешь, второе по сути деградация, переустройство упрощением первого.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 523 10783731
523 10783731>>83385
А почему ты считаешь что появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
А почему ты считаешь что появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
Мотопехотный де Голль 8 постов 524 10783866
524 10783866>>83731
ИИ и не меняет. Он их конкретизирует, используя фундаментальные и результативные знания и опыт, параллельно убирая все несовершенства биологического оператора. У тебя было много характеристики системы, которые не имели стандарта, а теперь будут, точные и прогнозируемые, соответственно и прогноз результата и результат будет качественнее.
ИИ и не меняет. Он их конкретизирует, используя фундаментальные и результативные знания и опыт, параллельно убирая все несовершенства биологического оператора. У тебя было много характеристики системы, которые не имели стандарта, а теперь будут, точные и прогнозируемые, соответственно и прогноз результата и результат будет качественнее.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 525 10784025
525 10784025>>83866
И чем это описание отличается от электромеханического пуазо образца 1927 года?
И чем это описание отличается от электромеханического пуазо образца 1927 года?
Неустрашимый Марк Евтюхин 1 пост 526 10784140
526 10784140>>83256
Я понял. Какой-то религиозный запрет на стрельбу очередями. Ну чтоШь. Молись дальше.
Я понял. Какой-то религиозный запрет на стрельбу очередями. Ну чтоШь. Молись дальше.
Мотопехотный де Голль 8 постов 527 10784244
527 10784244>>84025
Ты выдаёшь несвязанные предложения в диалоге, подтягивая аналогии из знаний, и параллельно иронизируешь над ИИ его функцией чат-бота? Это мило.
>>84140
Вроде вопрос изначально объяснил и наметил. Интересовала прагматика, а не внутренняя кухня стариков, что они там внутри между собой пилят и предлагая гражданам своих стран, как панацею, современность и разумную трату бюджетов. Это все и так понятно, надо - фузеи против танков обоснуют и закупят, а можно и вообще про штыковую напомнить, в первой мировой то ого-го, только хорони.
Ты выдаёшь несвязанные предложения в диалоге, подтягивая аналогии из знаний, и параллельно иронизируешь над ИИ его функцией чат-бота? Это мило.
>>84140
Вроде вопрос изначально объяснил и наметил. Интересовала прагматика, а не внутренняя кухня стариков, что они там внутри между собой пилят и предлагая гражданам своих стран, как панацею, современность и разумную трату бюджетов. Это все и так понятно, надо - фузеи против танков обоснуют и закупят, а можно и вообще про штыковую напомнить, в первой мировой то ого-го, только хорони.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 528 10784266
528 10784266>>84244
Я только лишь путем аналогий пытаюсь намекнуть что ты крякаешь слишком общими фразами которые могут быть применены вообще к чему угодно. К нахуй любому баллистическому вычислителю, любой системе управления огнем. Ты сам то это не замечаешь?
Я только лишь путем аналогий пытаюсь намекнуть что ты крякаешь слишком общими фразами которые могут быть применены вообще к чему угодно. К нахуй любому баллистическому вычислителю, любой системе управления огнем. Ты сам то это не замечаешь?
Мотопехотный де Голль 8 постов 529 10784285
529 10784285>>84266
Ты используешь сленг - тебя должны расшифровывать и интерпретировать так как ты это предполагаешь, и в той же время ты ждешь строгие и категоричные нормативные формулировки от собеседника, указывая на его специфичность интерпретации. Ты бы с намеками и замечаниями завязывал, и обратил внимание на свое кряканье невпопад.
>появление чат бота на рулях стреляла меняет физику и тервер?
Ты используешь сленг - тебя должны расшифровывать и интерпретировать так как ты это предполагаешь, и в той же время ты ждешь строгие и категоричные нормативные формулировки от собеседника, указывая на его специфичность интерпретации. Ты бы с намеками и замечаниями завязывал, и обратил внимание на свое кряканье невпопад.
С чем тяжелее бороться ПВО - с баллистикой, КР или бпла?
Грубо говоря, что было бы хуже, если бы противник использовал только:
1000 дронов в день ака герань
100 кр в день ака томагавк
10 брсд в день ака саджил 2.
Вроде бы правильно соотношение стоимости расставил, если нет, поправьте.
Грубо говоря, что было бы хуже, если бы противник использовал только:
1000 дронов в день ака герань
100 кр в день ака томагавк
10 брсд в день ака саджил 2.
Вроде бы правильно соотношение стоимости расставил, если нет, поправьте.
Иррегулярный Джон Браунинг 1 пост 531 10785299
531 10785299
>>84302
Ну давай подумаем.
Баллистическая ракета. Конечно можно раньше обнаружить. Как говорят, если очень грубо, высота полёта равна половине дальности. Вот она и поднимется на 1000 км. А это дальность горизонта, дальность прямой видимости.
Пикирует на цель, если не под тягой, то на скорости 1 км/сек.
Чтобы перехватить такое нужно: Радарное хозяйство. Противоракета ценой в несколько миллионов $. Или истребитель пусковая платформа. Обязательно сверхзвуковой, что бы успел. С соответствующими ракетами. И только на встречных курсах.
Крылатая ракета, это как беспилотный самолёт. Чаще всего дозвуковой. Но сейчас затейники такого напридумывали. Для экономии топлива (а значит дальности) должен лететь на высоте овер 10 км. А для незаметности 10 м! Уже сбить проще, чем баллистическую.
Дрон самолётного типа. Это как самолёт ПО-2 времён Второй мировой. Просто в нынешний момент, благодаря спутниковым системам позиционирования и спутниковому интернету, машины стали очень дешёвыми.
Межконтинентальную крылатую ракету в США стали разрабатывать ещё раньше баллистики. Кажется тема "Снарк". Всё работало. Вот только как с навигацией. Какой толк от ракеты, если она промахнётся километров на 100? Пока городили автоматические обсерватории с автоматическими секстантами, баллистические ракеты залетали.
Что бы сбить дрон самолётного типа, хватит и истребителя Второй мировой войны. Главное его навести. Ну а если (за дорого) отключит связь. Вообще вся 1000 упадёт от одного "выстрела".
>С чем тяжелее бороться ПВО - с баллистикой, КР или бпла?
Ну давай подумаем.
Баллистическая ракета. Конечно можно раньше обнаружить. Как говорят, если очень грубо, высота полёта равна половине дальности. Вот она и поднимется на 1000 км. А это дальность горизонта, дальность прямой видимости.
Пикирует на цель, если не под тягой, то на скорости 1 км/сек.
Чтобы перехватить такое нужно: Радарное хозяйство. Противоракета ценой в несколько миллионов $. Или истребитель пусковая платформа. Обязательно сверхзвуковой, что бы успел. С соответствующими ракетами. И только на встречных курсах.
Крылатая ракета, это как беспилотный самолёт. Чаще всего дозвуковой. Но сейчас затейники такого напридумывали. Для экономии топлива (а значит дальности) должен лететь на высоте овер 10 км. А для незаметности 10 м! Уже сбить проще, чем баллистическую.
Дрон самолётного типа. Это как самолёт ПО-2 времён Второй мировой. Просто в нынешний момент, благодаря спутниковым системам позиционирования и спутниковому интернету, машины стали очень дешёвыми.
Межконтинентальную крылатую ракету в США стали разрабатывать ещё раньше баллистики. Кажется тема "Снарк". Всё работало. Вот только как с навигацией. Какой толк от ракеты, если она промахнётся километров на 100? Пока городили автоматические обсерватории с автоматическими секстантами, баллистические ракеты залетали.
Что бы сбить дрон самолётного типа, хватит и истребителя Второй мировой войны. Главное его навести. Ну а если (за дорого) отключит связь. Вообще вся 1000 упадёт от одного "выстрела".
>>84302
От описаного тобой напора в любом варианте ахуеет любая пво уже через несколько недель, ну может кроме дронов если пво очень хорошо выстроена против них, но из пачки в 1000 шт почти всегда что-то то да долетит. А вообще баллистика почти не имеет контры, там процент перехвата мизерный даже против искандера, не говоря уже о огромных ракетах с гиперзвуковыми планерами как авангард или китайские. Даже швитые таады всосали с заглотом, хороший знак для китая, если он сможет разкачать производство баллистики и выпускать по амерским базам штук 50 в день то они тупо не смогут их использовать
От описаного тобой напора в любом варианте ахуеет любая пво уже через несколько недель, ну может кроме дронов если пво очень хорошо выстроена против них, но из пачки в 1000 шт почти всегда что-то то да долетит. А вообще баллистика почти не имеет контры, там процент перехвата мизерный даже против искандера, не говоря уже о огромных ракетах с гиперзвуковыми планерами как авангард или китайские. Даже швитые таады всосали с заглотом, хороший знак для китая, если он сможет разкачать производство баллистики и выпускать по амерским базам штук 50 в день то они тупо не смогут их использовать
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 533 10785327
533 10785327>>84285
Ну то есть ты кракаешь без хоть какой-то конкретики, не способен в конструктивный диалог, а потом еще и требуешь от собеседника что бы он с тобой как с адекватом по фактам дискутировал? Ты там не охуел в край уебок? Покажи себя сначала способным к конструктиной дискуссии, а потом уже верещи что тебе недостаточно фактажа приносят.
Ну то есть ты кракаешь без хоть какой-то конкретики, не способен в конструктивный диалог, а потом еще и требуешь от собеседника что бы он с тобой как с адекватом по фактам дискутировал? Ты там не охуел в край уебок? Покажи себя сначала способным к конструктиной дискуссии, а потом уже верещи что тебе недостаточно фактажа приносят.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 534 10785359
534 10785359>>84302
1. Баллистическая ракета, это цель которую дорого, и довольно сложно поражать, но довольно легко своевременно обнаружить если у тебя есть чем её поражать. ДШК который еще сталина живым видел тут не прокатит.
2. Современная ракета, это такой большой БЛПА, её относительно легко поражать, причем техникой прошлого и позапрошлого поколений. Например в том же ираке с пруфами сбивали топоры с помощью 85 мм зениток сделанных еще во время 2 мировой. Проблема в том что он идет низко и обнаружить её трудно. Даже если у тебя в достатке современных ей систем ПВО.
3. БЛПА типа герани, это такая хуевая крылатая ракета, дырка грязный и жужжащий, петарда потешный, но дешевый. Сбивать их просто достаточно простой советской банки огурцов с этим справляется система ПВО столетней давности, проблема именно в обнаружении и массовости. Обнаружить герань не сильно проще чем топор, но она пиздец как дешевле топора, и их можно накидывать сильно больше чем дорого универсального ПВО способного противостоять сразу и баллистике, и высотным самолетам, и крылатым ракетам.
Исторически так сложилось в мире, что низовое звено ПВО, наиболее опасное для дронов типа гераней, почти полностью подохло к концу 60х. Цели забирались выше, летели быстрее, и для него просто не осталось работы. Ну и за ненадобностью его выпилили.
Например та же РККА образца 1944 года ничуть не хуже бы современной противостояла подобным дронам, но вот крылатые ракеты были бы для нее пизося сложной целью, а баллистика принципиально не перехватываема.
1. Баллистическая ракета, это цель которую дорого, и довольно сложно поражать, но довольно легко своевременно обнаружить если у тебя есть чем её поражать. ДШК который еще сталина живым видел тут не прокатит.
2. Современная ракета, это такой большой БЛПА, её относительно легко поражать, причем техникой прошлого и позапрошлого поколений. Например в том же ираке с пруфами сбивали топоры с помощью 85 мм зениток сделанных еще во время 2 мировой. Проблема в том что он идет низко и обнаружить её трудно. Даже если у тебя в достатке современных ей систем ПВО.
3. БЛПА типа герани, это такая хуевая крылатая ракета, дырка грязный и жужжащий, петарда потешный, но дешевый. Сбивать их просто достаточно простой советской банки огурцов с этим справляется система ПВО столетней давности, проблема именно в обнаружении и массовости. Обнаружить герань не сильно проще чем топор, но она пиздец как дешевле топора, и их можно накидывать сильно больше чем дорого универсального ПВО способного противостоять сразу и баллистике, и высотным самолетам, и крылатым ракетам.
Исторически так сложилось в мире, что низовое звено ПВО, наиболее опасное для дронов типа гераней, почти полностью подохло к концу 60х. Цели забирались выше, летели быстрее, и для него просто не осталось работы. Ну и за ненадобностью его выпилили.
Например та же РККА образца 1944 года ничуть не хуже бы современной противостояла подобным дронам, но вот крылатые ракеты были бы для нее пизося сложной целью, а баллистика принципиально не перехватываема.
Артиллерийский Айзек Лэддон 2 поста 535 10785360
535 10785360>>84302
Соотношение стоимостей неправильное.
Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Нужен полноценный впк, вузы, нии, кб, ученые.
Тыщщу самолетных дронов наклепать гораздо прощще и дешевле. Впк не нужен. Движки по типу мопедных, 2х цилиндровые с алика. Электроника тоже с алика. Закупай и собирай в любой промзоне. Легко выйти на китайский темп производства скутеров, тыщщу в день с одного цеха.
Соотношение стоимостей неправильное.
Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Нужен полноценный впк, вузы, нии, кб, ученые.
Тыщщу самолетных дронов наклепать гораздо прощще и дешевле. Впк не нужен. Движки по типу мопедных, 2х цилиндровые с алика. Электроника тоже с алика. Закупай и собирай в любой промзоне. Легко выйти на китайский темп производства скутеров, тыщщу в день с одного цеха.
Мотопехотный де Голль 8 постов 536 10785682
536 10785682>>85327
Попустись, болезный. Ты влетел в диалог с вопросом изменений, тебе объяснили изменения своими словами. Ты зачем то начал спорить с формулировками знанием пуазо, тебе объяснили что это информация никому не всралась, она не имеет логики диалога, и ее не спрашивали, она не интересна собеседнику. Ты начал выдавливать, что пытался объяснить что формулировки не точные, тебе объяснили что претензии требуют собственного соответствия и причем вообще тут формулировки, если ты несешь лютую дичь не связанную с первоначальным диалогом, вопросом первого поста, и тебе ответили только из этики, не ожидая дальнейшей неадекватности. Диалог можно было закончить после получения ответа изменения физики и теории вероятности или хотя бы развивать его в туже область, а не пыжится в какую-то бесвязанную полемику. Какой тебе конструктив, таблетки пей, дислексик.
Попустись, болезный. Ты влетел в диалог с вопросом изменений, тебе объяснили изменения своими словами. Ты зачем то начал спорить с формулировками знанием пуазо, тебе объяснили что это информация никому не всралась, она не имеет логики диалога, и ее не спрашивали, она не интересна собеседнику. Ты начал выдавливать, что пытался объяснить что формулировки не точные, тебе объяснили что претензии требуют собственного соответствия и причем вообще тут формулировки, если ты несешь лютую дичь не связанную с первоначальным диалогом, вопросом первого поста, и тебе ответили только из этики, не ожидая дальнейшей неадекватности. Диалог можно было закончить после получения ответа изменения физики и теории вероятности или хотя бы развивать его в туже область, а не пыжится в какую-то бесвязанную полемику. Какой тебе конструктив, таблетки пей, дислексик.
Шрапнельный Ганс 2 поста 537 10785823
537 10785823>>85682
Собственно как и ожидалось по существу возразить нечего.
Собственно как и ожидалось по существу возразить нечего.
Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 538 10785888
538 10785888>>84302
>>85360
Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет.
>>84302
По ощущениям пол-палец-потолок сто кр (900кмч, полтонны бч) неприятнее единоразово и в длительной перспективе (это не 50-100кг мопедов, которые плохо работают по бетону и уязвимы для кулеметчика на пикапе), но есть нюансы.
Во-1 - мы защищаем РФ или Израиль 400х100 км?
Во-2 - мы защищаем бочки с нефтью (хватает близкого разрыва 50кг герани) или бетонные заводы и укрытия (не всегда хватает 500кг кр)?
Во-3 - наличие разнообразных средств поражения заставляет противника тратиться на защиту. Условно противник купил 10 ракет к THAAD, 100 к патриотам и 1000 к панцирям, а к нему прилетело 1500 гераней, пробивших его защиту. А противоракеты не были потрачены вообще.
>>85360
>Баллистику и крылатую ракету на каленке не сколхозишь.
Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет.
>>84302
По ощущениям пол-палец-потолок сто кр (900кмч, полтонны бч) неприятнее единоразово и в длительной перспективе (это не 50-100кг мопедов, которые плохо работают по бетону и уязвимы для кулеметчика на пикапе), но есть нюансы.
Во-1 - мы защищаем РФ или Израиль 400х100 км?
Во-2 - мы защищаем бочки с нефтью (хватает близкого разрыва 50кг герани) или бетонные заводы и укрытия (не всегда хватает 500кг кр)?
Во-3 - наличие разнообразных средств поражения заставляет противника тратиться на защиту. Условно противник купил 10 ракет к THAAD, 100 к патриотам и 1000 к панцирям, а к нему прилетело 1500 гераней, пробивших его защиту. А противоракеты не были потрачены вообще.
Артиллерийский Айзек Лэддон 2 поста 539 10785998
539 10785998>>85888
Так у гансов полстраны на эти имбы пахали. Читни мемуары Геринга: Гитлер самолично урезал бюджеты Юнкерса и Мессершмита, выкачивая бабло в вундервафли.
>Уровня фау-1 и фау-2 - чему бы нет
Так у гансов полстраны на эти имбы пахали. Читни мемуары Геринга: Гитлер самолично урезал бюджеты Юнкерса и Мессершмита, выкачивая бабло в вундервафли.
1 Кб, 229x50Мотопехотный де Голль 8 постов 540 10786135
540 10786135>>85823
Штаны не забудь поменять, ожидатель. И глупо дефать себя семенством при одном пустом сообщение в тысячном постинге.
Штаны не забудь поменять, ожидатель. И глупо дефать себя семенством при одном пустом сообщение в тысячном постинге.
170 Кб, 960x1052Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 541 10786188
541 10786188>>85998
Шпеера может? Геринг за время до казни мемуаров не успел накатать.
Если фау-2 с кислород-спиртовым движком и гироплатформой на технологиях 1944 можно считать сложной, то фау-1 с пульсирующим двигателем натурально делался из говна и палок.
Гугл говорит нам, что V-2 стоил 50-100к марок, V-1 - 5к марок. Для сравнения мессершит-109 стоил 40-50к, танк-тройка стоил 100к, линкор "бисмарк" - 200кк. Две тыщи ОТРК и две тыщи кр в обмен на один линкор.
Ну и технологии за 80 лет немножк шагнули вперед, какие-нибудь "скады" прости-хоспади в Сирии собирали, хоть и за уровень локализации не скажу.
> мемуары Геринга
Шпеера может? Геринг за время до казни мемуаров не успел накатать.
Если фау-2 с кислород-спиртовым движком и гироплатформой на технологиях 1944 можно считать сложной, то фау-1 с пульсирующим двигателем натурально делался из говна и палок.
Гугл говорит нам, что V-2 стоил 50-100к марок, V-1 - 5к марок. Для сравнения мессершит-109 стоил 40-50к, танк-тройка стоил 100к, линкор "бисмарк" - 200кк. Две тыщи ОТРК и две тыщи кр в обмен на один линкор.
Ну и технологии за 80 лет немножк шагнули вперед, какие-нибудь "скады" прости-хоспади в Сирии собирали, хоть и за уровень локализации не скажу.
256 Кб, 1017x1600Твердотопливный Дитрих 1 пост 542 10786202
542 10786202Правда ли что наводчик бтр 82а не может покинуть свое место в случае если боевой модуль повернут на 180 градусов назад?
Гиперзвуковой Фридрих Карл Крупп 18 постов 543 10786615
543 10786615>>86188
>линкор "бисмарк" - 200кк.
>Строительство начато 1 июля 1936 года
>Спущен на воду 14 февраля 1939 года
>Введён в эксплуатацию 24 августа 1940 года
>V-2 стоил 50-100к марок
>Первый запуск март 1942
154 Кб, 960x553Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 544 10786755
544 10786755>>86615
Ок, что сказать хотел?
Лодки стоили 4-6кк, строились в конце войны за несколько месяцев.
Вундерваффе сожрало много денег, но не пиздец как много. Вся программа фау-2 - это стоимость 60 лодок, за 1944 и начало 45 их сделали 350. Если раскидать на танки, самолеты и арту - цифра будет еще менее впечатляющей.
Ок, что сказать хотел?
Лодки стоили 4-6кк, строились в конце войны за несколько месяцев.
Вундерваффе сожрало много денег, но не пиздец как много. Вся программа фау-2 - это стоимость 60 лодок, за 1944 и начало 45 их сделали 350. Если раскидать на танки, самолеты и арту - цифра будет еще менее впечатляющей.
Оборонительный Уильям Вэйл 1 пост 545 10787078
545 10787078>>86202
Да, там ограждение башни мешает, на твоей картинке его нету.
Да, там ограждение башни мешает, на твоей картинке его нету.
Контрбатарейный Королёв 2 поста 546 10787289
546 10787289>>86615
Наверное весь проект, она по себестоимости не может стоить как линкор водоизмещением 200к тонн.
Наверное весь проект, она по себестоимости не может стоить как линкор водоизмещением 200к тонн.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 547 10787384
547 10787384>>87289
1/1000 линкора. Правда на производстве Фау-2 экономили как могли. Собирали их забесплатно узники концлагерей. Качество уебищное, саботаж, надежность никакая. Точность плюс-минус Лондон. По нынешним меркам это говно никак не пройдет приемку.
Фау-1 вообще мертворожденная хуйня. Все то же самое, точность еще хуже, да еще и медленная. У Фау-2 была причина называться вундервафлей - ее хуй перехватишь. Фау-1 сбивали истребители и зенитки
1/1000 линкора. Правда на производстве Фау-2 экономили как могли. Собирали их забесплатно узники концлагерей. Качество уебищное, саботаж, надежность никакая. Точность плюс-минус Лондон. По нынешним меркам это говно никак не пройдет приемку.
Фау-1 вообще мертворожденная хуйня. Все то же самое, точность еще хуже, да еще и медленная. У Фау-2 была причина называться вундервафлей - ее хуй перехватишь. Фау-1 сбивали истребители и зенитки
674 Кб, 1920x1285Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 548 10787539
548 10787539>>87437 (Del)
Один снаряд с proximity fuse дешевле нескольких с часовым механизмом, что поняли еще в 43 над тихим океаном.
Ну драсти, массово штамповались до брежневских времен и даже в войне в заливе торнадо сбили.
Потому что 1) пикрилы с системами наведения успели заржаветь, а умеющие ими пользоваться - умереть от старости.
2) мопеды летят на сверхмалой высоте и слишком мало времени проводят в зоне обстрела тяжелых орудий. Гонять пикапы с ДШК проще чем тяжелые установки.
Сам в 2023 ожидал возрождения 100мм+ зениток, но видать с техсостоянием и производством снарядов все совсем плохо.
>>что было чудовищно дорого.
Один снаряд с proximity fuse дешевле нескольких с часовым механизмом, что поняли еще в 43 над тихим океаном.
>>Они появились в конце ВМВ и сразу после неё пропали
Ну драсти, массово штамповались до брежневских времен и даже в войне в заливе торнадо сбили.
>>Даже текущие дрiиди сбивают старыми добрыми кусками металла иногда со взрывомассой.
Потому что 1) пикрилы с системами наведения успели заржаветь, а умеющие ими пользоваться - умереть от старости.
2) мопеды летят на сверхмалой высоте и слишком мало времени проводят в зоне обстрела тяжелых орудий. Гонять пикапы с ДШК проще чем тяжелые установки.
Сам в 2023 ожидал возрождения 100мм+ зениток, но видать с техсостоянием и производством снарядов все совсем плохо.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 549 10787697
549 10787697>>87437 (Del)
Те смогли наведение получше прикрутить, а деды копию сразу списали как бесполезную
Те смогли наведение получше прикрутить, а деды копию сразу списали как бесполезную
Контрбатарейный Королёв 2 поста 550 10787806
550 10787806>>87697
Да ну нах, все же дидовские послевоенные ракетные технологии скопированны с Фау-2?
Ясно что с компами и системами навигации в 1945 г все было ужасно.
Да ну нах, все же дидовские послевоенные ракетные технологии скопированны с Фау-2?
Ясно что с компами и системами навигации в 1945 г все было ужасно.
135 Кб, 1080x1482Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 551 10787863
551 10787863>>87806
В случае с Фау-2 скопированы и развиты через линейку Р-1, Р-2, Р-5. Р-7 уже принципиально новое изделие.
На Фау-1 поучились немножко некоторым технологиям и выкинули. Система наведения там в отличие от Фау-2 суперуебищная. Просто заводим будильник и пускаем в сторону Лондона. По курсу ее держит гироскопчик, звенит будильник и она пикирует. Конечно с таким наведением она обычно попадала in the middle of nowhere
В случае с Фау-2 скопированы и развиты через линейку Р-1, Р-2, Р-5. Р-7 уже принципиально новое изделие.
На Фау-1 поучились немножко некоторым технологиям и выкинули. Система наведения там в отличие от Фау-2 суперуебищная. Просто заводим будильник и пускаем в сторону Лондона. По курсу ее держит гироскопчик, звенит будильник и она пикирует. Конечно с таким наведением она обычно попадала in the middle of nowhere
Авианосный Генрих Хертель 7 постов 552 10788322
552 10788322>>87539
Потому что против мопедов гонять надо не пикапы с ДШК, а спитфайры, яки и бф109. Да хотя бы фанеролёты ПМВ.
Но это надо по новой производство налаживать и компетенции восстанавливать, потому что пилотов тоже нужно готовить дохуя.
>2) мопеды летят на сверхмалой высоте и слишком мало времени проводят в зоне обстрела тяжелых орудий. Гонять пикапы с ДШК проще чем тяжелые установки.
Потому что против мопедов гонять надо не пикапы с ДШК, а спитфайры, яки и бф109. Да хотя бы фанеролёты ПМВ.
Но это надо по новой производство налаживать и компетенции восстанавливать, потому что пилотов тоже нужно готовить дохуя.
Авианосный Генрих Хертель 7 постов 553 10788373
553 10788373>>87863
>>87806
Тащемта, Фау-1 могла бы стать геранью, будь у немцев системы наведения были хотя бы на уровне шестидесятых. Но для уровня сороковых это слишком хайтек. А кроме системы наведения в ней ничего сложного и нет.
С Фау-2 и линейкой производных получилось иначе. КВО там было уёбищным, и уёбищным же и осталось, но после войны завезли ЯО. С которым кривая-косая баллистика обретала смысл. Будь у Гитлара ЯО, Лондону наступил бы пиздец даже с отклонениями в километры и полным господством союзной авиации в воздухе.
>>87806
Тащемта, Фау-1 могла бы стать геранью, будь у немцев системы наведения были хотя бы на уровне шестидесятых. Но для уровня сороковых это слишком хайтек. А кроме системы наведения в ней ничего сложного и нет.
С Фау-2 и линейкой производных получилось иначе. КВО там было уёбищным, и уёбищным же и осталось, но после войны завезли ЯО. С которым кривая-косая баллистика обретала смысл. Будь у Гитлара ЯО, Лондону наступил бы пиздец даже с отклонениями в километры и полным господством союзной авиации в воздухе.
Беспилотный Семён Владимиров 10 постов 555 10788404
555 10788404>>88373
Нормальное там КВО по тем временам. Главное там применили инерциальное наведение. Этот способ мейнстрим до сих пор.
А как на нее городить ядренбатон непонятно. Первые бомбы были по 4,5-4,8 тонн. У Фау-2 нагрузка 1 тонна. У фон Брауна даже на бумаге не было проекта 5-тонной ракеты. На момент конца войны в проекте была только двуступенчатая ракета до Америки с нагрузкой тоже 1 тонна
Нормальное там КВО по тем временам. Главное там применили инерциальное наведение. Этот способ мейнстрим до сих пор.
А как на нее городить ядренбатон непонятно. Первые бомбы были по 4,5-4,8 тонн. У Фау-2 нагрузка 1 тонна. У фон Брауна даже на бумаге не было проекта 5-тонной ракеты. На момент конца войны в проекте была только двуступенчатая ракета до Америки с нагрузкой тоже 1 тонна
Танталовый Рохлин 1 пост 556 10789040
556 10789040>>88404
Бритиши это понимали. Авторы MAUD писали, что критическая масса урана + тампер + в/в, вполне укладываются в тонну полезной нагрузки ракеты, с хорошим запасом. И поэтому надо срочно начинать урановое обогащение.
>А как на нее городить ядренбатон непонятно
Бритиши это понимали. Авторы MAUD писали, что критическая масса урана + тампер + в/в, вполне укладываются в тонну полезной нагрузки ракеты, с хорошим запасом. И поэтому надо срочно начинать урановое обогащение.
Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 557 10789099
557 10789099
>>88322
Да хотя бы цессны и тукано с ДШК а еще лучше с каким-никаким радаром, все лучше чем вертолеты.
А еще лучше - легкие реактивы типа Як-130 или л-39.
Но не гоняют ни с той ни с другой стороны, почему - непонятно, никто не обьясняет.
>>89040
Угу, и в каком году англичане получили ядерку? А в каком году немцы смогли бы получить, хотя бы и 5 тонн весом? в нашей фантазии допустим, что они смогли удержаться в границах лета 1944.
Да хотя бы цессны и тукано с ДШК а еще лучше с каким-никаким радаром, все лучше чем вертолеты.
А еще лучше - легкие реактивы типа Як-130 или л-39.
Но не гоняют ни с той ни с другой стороны, почему - непонятно, никто не обьясняет.
>>89040
Угу, и в каком году англичане получили ядерку? А в каком году немцы смогли бы получить, хотя бы и 5 тонн весом? в нашей фантазии допустим, что они смогли удержаться в границах лета 1944.
Тяжеловооруженный Хельмут Хейе 1 пост 558 10789106
558 10789106Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 559 10789217
559 10789217>>89099
Вполне очевидно что там где эти мопеды обнаруживают, там же их и сбивают.
Дозвуковые медленные хуевины имеют ключевую проблему со временем перехвата, оно не умеет телепортиоватся, ему надо взлететь, и долететь до предполагаемой точки контакта. А если мы все время пока оно летит видим цель, то в подавляющем большинстве случаев мы можем её и сбить. А если мы её засекли, но потеряли, и винтовая хрень полетела её искать, то в полный рост встает вопрос обнаружения.
Да стоимость часа полета для пропеллерной хуйеты меньше, чем для реактива, только ты не учитываешь момент что для поражения такого же количества целей в месяц винтовому самолету нужно потратить моточасов в разы больше чем реактиву. И мы получаем проблему что нам нужна отдельная инфраструктура для обслуживания винтовых машин, которую в нужном объеме надо еще создать, но мы не получаем значительной экономии средств из средний показателей на одну сбитую цель.
А яки-130 вполне себе используют для перехвата дронов самолетного типа, это вполне распространенная тема там где эти яки есть в наличии. Главная проблема что яка, что л39, это сложность обнаружения цели.
Вполне очевидно что там где эти мопеды обнаруживают, там же их и сбивают.
Дозвуковые медленные хуевины имеют ключевую проблему со временем перехвата, оно не умеет телепортиоватся, ему надо взлететь, и долететь до предполагаемой точки контакта. А если мы все время пока оно летит видим цель, то в подавляющем большинстве случаев мы можем её и сбить. А если мы её засекли, но потеряли, и винтовая хрень полетела её искать, то в полный рост встает вопрос обнаружения.
Да стоимость часа полета для пропеллерной хуйеты меньше, чем для реактива, только ты не учитываешь момент что для поражения такого же количества целей в месяц винтовому самолету нужно потратить моточасов в разы больше чем реактиву. И мы получаем проблему что нам нужна отдельная инфраструктура для обслуживания винтовых машин, которую в нужном объеме надо еще создать, но мы не получаем значительной экономии средств из средний показателей на одну сбитую цель.
А яки-130 вполне себе используют для перехвата дронов самолетного типа, это вполне распространенная тема там где эти яки есть в наличии. Главная проблема что яка, что л39, это сложность обнаружения цели.
Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 560 10789260
560 10789260
>>89217
Зато со временем патрулирования все хорошо.
Если у нас достаточно перехватчиков (будь то МиГ-31 или Ми-8 с кулеметом) в данной области.
Истребители большую часть времени летят на дозвуке, держу в курсе. Заметный процест сбитых вообще идет с Ка-52/Ми-24.
Стоимость часа cessna 404 ровно в 25 раз меньше чем у F-16. И в три раза меньше чем у Ми-8.
Это из категории "ангары невозможно построить"?
Ну да, я хуй знает как тысячи кукурузников до этого обслуживали.
У Ка-52 и Ми-24 радаров нет, у кулеметчиков на пикапах тоже.
К этому идет второй вопрос: почем нельзя прикрутить маленький top-down радар, который будет ну хотя бы на 10км обнаруживать цели? Не обязательно же истребительных монстров прикручивать.
>>лючевую проблему со временем перехвата
Зато со временем патрулирования все хорошо.
>>А если мы все время пока оно летит видим цель, то в подавляющем большинстве случаев мы можем её и сбить
Если у нас достаточно перехватчиков (будь то МиГ-31 или Ми-8 с кулеметом) в данной области.
>>ь моточасов в разы больше чем реактиву
Истребители большую часть времени летят на дозвуке, держу в курсе. Заметный процест сбитых вообще идет с Ка-52/Ми-24.
>>стоимость часа полета для пропеллерной хуйеты меньше, чем для реактива,
Стоимость часа cessna 404 ровно в 25 раз меньше чем у F-16. И в три раза меньше чем у Ми-8.
>> отдельная инфраструктура для обслуживания винтовых машин
Это из категории "ангары невозможно построить"?
Ну да, я хуй знает как тысячи кукурузников до этого обслуживали.
>> сложность обнаружения цели.
У Ка-52 и Ми-24 радаров нет, у кулеметчиков на пикапах тоже.
К этому идет второй вопрос: почем нельзя прикрутить маленький top-down радар, который будет ну хотя бы на 10км обнаруживать цели? Не обязательно же истребительных монстров прикручивать.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 561 10789506
561 10789506>>89260
Патрулирование не пригодно для задач ПВО. Опыт второй мировой как раз в такими машинами о которых ты говоришь, против целей похожих по характеристикам с дронами самолетного типа, показывает что при наличии системы ВНОС и наведения перехватчиков, эффективность ПВО в охулиард раз превышает патрулирование.
Патрулирование, жрет моторесурс, но никак не помогает обнаруживать цели, и никак не помогает концентрировать силы на участках прорыва это мы прекрасно наблюдаем по результатам действий ВВС РККА, в течении 1942 и первой половины 1943 года. При этом же в это же время мы наблюдаем противовоздушные действия люфтваффе в которые никакого патрулирования не осуществляли, и понимали перехватчики по данным постов наблюдения. Количество моточасов на одну перехваченную цель отличается в десятки раз. Тут даже не о сбитой речь, а о той которую хотя бы увидели и попытались обстрелять.
Мне не понятно почему ты настойчиво продолжаешь игнорировать опыт второй мировой в плане организации ПВО дозвуковыми целями для поражения дозвуковых целей?
Подавляющее большинство случаев обнаружения дронов с точной локализацией, это РАДАР, а радар он не просто так по полю катается, он к установке ПВО придела если чо.
Уточни как ты себе представляешь организацию ПВО посредством сесны? Наряд сил, и средств накидай, какой размер позиционного района ПВО ?
А при царе батюшке обслуживали сотни тысяч лошадок, означает это что изи катка развернуть десяток кавалерийских дивизий? Ты щас тупостью троллируешь?
А толку от радара маленького размера? У него разрешающая способность на фоне земли будет на уровне я глазом цель вижу, радар еще нет. Да понятно что в хуевую погоду он лучше чем глаза, но как это поможет обнаруживать цель? Не существует в свободной продаже радаров способных надежно обнаруживать цели типа самолетных дронов на уровне грунта, одновременно при этом дешевых, и компактных. Просто тупо рынка нет. Это тебе не на фоне неба обнаруживать дрон, где можно действительно купить гражданский яхтный радар и он даж сработает почти каждый раз.
И вообще у меня есть ощущения что я на эти вопросы уже то ли пятый то ли шестой раз уже отвечаю.
Патрулирование не пригодно для задач ПВО. Опыт второй мировой как раз в такими машинами о которых ты говоришь, против целей похожих по характеристикам с дронами самолетного типа, показывает что при наличии системы ВНОС и наведения перехватчиков, эффективность ПВО в охулиард раз превышает патрулирование.
Патрулирование, жрет моторесурс, но никак не помогает обнаруживать цели, и никак не помогает концентрировать силы на участках прорыва это мы прекрасно наблюдаем по результатам действий ВВС РККА, в течении 1942 и первой половины 1943 года. При этом же в это же время мы наблюдаем противовоздушные действия люфтваффе в которые никакого патрулирования не осуществляли, и понимали перехватчики по данным постов наблюдения. Количество моточасов на одну перехваченную цель отличается в десятки раз. Тут даже не о сбитой речь, а о той которую хотя бы увидели и попытались обстрелять.
Мне не понятно почему ты настойчиво продолжаешь игнорировать опыт второй мировой в плане организации ПВО дозвуковыми целями для поражения дозвуковых целей?
Подавляющее большинство случаев обнаружения дронов с точной локализацией, это РАДАР, а радар он не просто так по полю катается, он к установке ПВО придела если чо.
Уточни как ты себе представляешь организацию ПВО посредством сесны? Наряд сил, и средств накидай, какой размер позиционного района ПВО ?
А при царе батюшке обслуживали сотни тысяч лошадок, означает это что изи катка развернуть десяток кавалерийских дивизий? Ты щас тупостью троллируешь?
А толку от радара маленького размера? У него разрешающая способность на фоне земли будет на уровне я глазом цель вижу, радар еще нет. Да понятно что в хуевую погоду он лучше чем глаза, но как это поможет обнаруживать цель? Не существует в свободной продаже радаров способных надежно обнаруживать цели типа самолетных дронов на уровне грунта, одновременно при этом дешевых, и компактных. Просто тупо рынка нет. Это тебе не на фоне неба обнаруживать дрон, где можно действительно купить гражданский яхтный радар и он даж сработает почти каждый раз.
И вообще у меня есть ощущения что я на эти вопросы уже то ли пятый то ли шестой раз уже отвечаю.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 561 10789506
561 10789506>>89260
Патрулирование не пригодно для задач ПВО. Опыт второй мировой как раз в такими машинами о которых ты говоришь, против целей похожих по характеристикам с дронами самолетного типа, показывает что при наличии системы ВНОС и наведения перехватчиков, эффективность ПВО в охулиард раз превышает патрулирование.
Патрулирование, жрет моторесурс, но никак не помогает обнаруживать цели, и никак не помогает концентрировать силы на участках прорыва это мы прекрасно наблюдаем по результатам действий ВВС РККА, в течении 1942 и первой половины 1943 года. При этом же в это же время мы наблюдаем противовоздушные действия люфтваффе в которые никакого патрулирования не осуществляли, и понимали перехватчики по данным постов наблюдения. Количество моточасов на одну перехваченную цель отличается в десятки раз. Тут даже не о сбитой речь, а о той которую хотя бы увидели и попытались обстрелять.
Мне не понятно почему ты настойчиво продолжаешь игнорировать опыт второй мировой в плане организации ПВО дозвуковыми целями для поражения дозвуковых целей?
Подавляющее большинство случаев обнаружения дронов с точной локализацией, это РАДАР, а радар он не просто так по полю катается, он к установке ПВО придела если чо.
Уточни как ты себе представляешь организацию ПВО посредством сесны? Наряд сил, и средств накидай, какой размер позиционного района ПВО ?
А при царе батюшке обслуживали сотни тысяч лошадок, означает это что изи катка развернуть десяток кавалерийских дивизий? Ты щас тупостью троллируешь?
А толку от радара маленького размера? У него разрешающая способность на фоне земли будет на уровне я глазом цель вижу, радар еще нет. Да понятно что в хуевую погоду он лучше чем глаза, но как это поможет обнаруживать цель? Не существует в свободной продаже радаров способных надежно обнаруживать цели типа самолетных дронов на уровне грунта, одновременно при этом дешевых, и компактных. Просто тупо рынка нет. Это тебе не на фоне неба обнаруживать дрон, где можно действительно купить гражданский яхтный радар и он даж сработает почти каждый раз.
И вообще у меня есть ощущения что я на эти вопросы уже то ли пятый то ли шестой раз уже отвечаю.
Патрулирование не пригодно для задач ПВО. Опыт второй мировой как раз в такими машинами о которых ты говоришь, против целей похожих по характеристикам с дронами самолетного типа, показывает что при наличии системы ВНОС и наведения перехватчиков, эффективность ПВО в охулиард раз превышает патрулирование.
Патрулирование, жрет моторесурс, но никак не помогает обнаруживать цели, и никак не помогает концентрировать силы на участках прорыва это мы прекрасно наблюдаем по результатам действий ВВС РККА, в течении 1942 и первой половины 1943 года. При этом же в это же время мы наблюдаем противовоздушные действия люфтваффе в которые никакого патрулирования не осуществляли, и понимали перехватчики по данным постов наблюдения. Количество моточасов на одну перехваченную цель отличается в десятки раз. Тут даже не о сбитой речь, а о той которую хотя бы увидели и попытались обстрелять.
Мне не понятно почему ты настойчиво продолжаешь игнорировать опыт второй мировой в плане организации ПВО дозвуковыми целями для поражения дозвуковых целей?
Подавляющее большинство случаев обнаружения дронов с точной локализацией, это РАДАР, а радар он не просто так по полю катается, он к установке ПВО придела если чо.
Уточни как ты себе представляешь организацию ПВО посредством сесны? Наряд сил, и средств накидай, какой размер позиционного района ПВО ?
А при царе батюшке обслуживали сотни тысяч лошадок, означает это что изи катка развернуть десяток кавалерийских дивизий? Ты щас тупостью троллируешь?
А толку от радара маленького размера? У него разрешающая способность на фоне земли будет на уровне я глазом цель вижу, радар еще нет. Да понятно что в хуевую погоду он лучше чем глаза, но как это поможет обнаруживать цель? Не существует в свободной продаже радаров способных надежно обнаруживать цели типа самолетных дронов на уровне грунта, одновременно при этом дешевых, и компактных. Просто тупо рынка нет. Это тебе не на фоне неба обнаруживать дрон, где можно действительно купить гражданский яхтный радар и он даж сработает почти каждый раз.
И вообще у меня есть ощущения что я на эти вопросы уже то ли пятый то ли шестой раз уже отвечаю.
>>89260
>>88322
>>89099
Зачем нужны спитфаеры и тукано если можно наделать многоразовых геранек/орланов/гебер с пулеметом или фпв?
На базе какой нибудь 3 герани делаешь дрон-перехватчик с хорошей оптикой, каким нибудь малым радаром и к примеру лазерной подсветкой, так же размещаешь на ней пару елок или даже какой нибудь простой дрон самолетного типа с наведением по лазерному лучу или как фпв. Сама геранька служит ретранслятором одновременно. Поставить на подобные дроны хорошие двигатели с нормальным моторесурсом и отправить в патрулирование границ 24/7 либо создать подобные дроны с реактивным движком в режиме быстрого старта чтобы оперативно выпускать на перехват. Можно еще какую нибудь систему свой/чужой приколхозить чтобы по ошибке не сбили
>>88322
>>89099
Зачем нужны спитфаеры и тукано если можно наделать многоразовых геранек/орланов/гебер с пулеметом или фпв?
На базе какой нибудь 3 герани делаешь дрон-перехватчик с хорошей оптикой, каким нибудь малым радаром и к примеру лазерной подсветкой, так же размещаешь на ней пару елок или даже какой нибудь простой дрон самолетного типа с наведением по лазерному лучу или как фпв. Сама геранька служит ретранслятором одновременно. Поставить на подобные дроны хорошие двигатели с нормальным моторесурсом и отправить в патрулирование границ 24/7 либо создать подобные дроны с реактивным движком в режиме быстрого старта чтобы оперативно выпускать на перехват. Можно еще какую нибудь систему свой/чужой приколхозить чтобы по ошибке не сбили
Рейдовый Наоси Канно 1 пост 563 10789591
563 10789591Этот анон прав >>89506
Патрулирование 24/7 по сути и не нужно даже.
Достаточно наделать сотни тысяч пассивных аккустических радаров-детекторов, десятки тысяч миниРЛС ближнего действия соединенные в одну сеть чтобы детектировать пролеты дронов, а так же сотни многоразовых реактивных дронов-перехватчиков на базе 5 герани на катапультах в режиме быстрого реагирования, размещеные в разных местах которые в случае обнаружения пролета вражеского БПЛА или даже какой нибудь хламинго — будут оперативно вылетать на перехват цели. вооружить реактивную гераньку малыми ракетами воздух-воздух, каким нибудь спареным пулеметом и перехватчик готов.
Вместо посадки садить на парашютах и на ремонт отправлять.
Патрулирование 24/7 по сути и не нужно даже.
Достаточно наделать сотни тысяч пассивных аккустических радаров-детекторов, десятки тысяч миниРЛС ближнего действия соединенные в одну сеть чтобы детектировать пролеты дронов, а так же сотни многоразовых реактивных дронов-перехватчиков на базе 5 герани на катапультах в режиме быстрого реагирования, размещеные в разных местах которые в случае обнаружения пролета вражеского БПЛА или даже какой нибудь хламинго — будут оперативно вылетать на перехват цели. вооружить реактивную гераньку малыми ракетами воздух-воздух, каким нибудь спареным пулеметом и перехватчик готов.
Вместо посадки садить на парашютах и на ремонт отправлять.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 564 10789621
564 10789621>>89591
Ну вот это выглядит пиздец как более адекватной схемой ПВО, чем идея на цесне летать кругами и при встрече и граблями дроны стукать.
1. Система обнаружения
2. Система наведения перехватчиков
3. Обеспечение технически или организационно минимизации времения нужного перехватчику для контакта с целью.
Ну вот это выглядит пиздец как более адекватной схемой ПВО, чем идея на цесне летать кругами и при встрече и граблями дроны стукать.
1. Система обнаружения
2. Система наведения перехватчиков
3. Обеспечение технически или организационно минимизации времения нужного перехватчику для контакта с целью.
Бетонобойный Александр Лебедь 8 постов 565 10789634
565 10789634
>>89506
При ежедневных многочасовых массовых налетах по плюс-минус одним и тем же направлениям?
А почему ВВС РККА 1942, а не люфтваффе-44? У РККА в 42 радаров даже на земле почти не было, что уж говорить о самолетах. Да и немцы массовые ночные налеты устраиваили не каждый месяц, это не английский бомбер комманд.
Ставим в цессну/як-52 кулемет, радиостанцию и планшет для отображения оперативной обстановки. В идеале радар уровня 1945 еще. Как на пикрил. Не вместо МиГ-31, а в дополнение к МиГ-31. Благо, держать можно хоть на грунтовых аэродромах.
Как вариант - базируем рядом с нефтебазами и не ебем мозг.
Ну вообще нет, не обязательно. И ракеты не бесконечные.
пик2
И джва года массовых ночных налетов нет, чтобы это кому-то понадобилось?
>>Патрулирование, жрет моторесурс
При ежедневных многочасовых массовых налетах по плюс-минус одним и тем же направлениям?
>>действий ВВС РККА, в течении 1942 и первой половины 1943
А почему ВВС РККА 1942, а не люфтваффе-44? У РККА в 42 радаров даже на земле почти не было, что уж говорить о самолетах. Да и немцы массовые ночные налеты устраиваили не каждый месяц, это не английский бомбер комманд.
>>как ты себе представляешь организацию ПВО посредством сесны?
Ставим в цессну/як-52 кулемет, радиостанцию и планшет для отображения оперативной обстановки. В идеале радар уровня 1945 еще. Как на пикрил. Не вместо МиГ-31, а в дополнение к МиГ-31. Благо, держать можно хоть на грунтовых аэродромах.
Как вариант - базируем рядом с нефтебазами и не ебем мозг.
>> радар он не просто так по полю катается, он к установке ПВО придела если чо.
Ну вообще нет, не обязательно. И ракеты не бесконечные.
>> при царе батюшке обслуживали сотни тысяч лошадок
пик2
>>Просто тупо рынка нет
И джва года массовых ночных налетов нет, чтобы это кому-то понадобилось?
>>89621
Самое главное что в этой схеме сам перехватчик стоит максимум в 2-3 раза дороже обычной реактивной гераньки, по сути даже при его случайном сбитии френдлифаером или потерей при посадке особо в финансах не теряет государство, так же его не нужно оснащать особо сложной электроникой и связью со спутниками, так как интернет он может получать от обычных базовых вышек связи, риск для пилота околонулевой, да и в целом совместамая конструкция с обычной геранькой позволяет в кратчайшие сроки изготовлять их сотнями в месяц и по сути закрыть не только еаропейскую часть, но и границу с казахстаном и прочие безлюдные регионы, а так же охотится на БЭКи в черном море.
Самое главное что в этой схеме сам перехватчик стоит максимум в 2-3 раза дороже обычной реактивной гераньки, по сути даже при его случайном сбитии френдлифаером или потерей при посадке особо в финансах не теряет государство, так же его не нужно оснащать особо сложной электроникой и связью со спутниками, так как интернет он может получать от обычных базовых вышек связи, риск для пилота околонулевой, да и в целом совместамая конструкция с обычной геранькой позволяет в кратчайшие сроки изготовлять их сотнями в месяц и по сути закрыть не только еаропейскую часть, но и границу с казахстаном и прочие безлюдные регионы, а так же охотится на БЭКи в черном море.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 567 10789679
567 10789679>>89634
1. Совершенно похуй поебать налетают супостаты с одной стороны или с разных. Если ты их обнаружить можешь наземными средствами, и навести по этому обнаружению перехватчики, то патрулирование не нужно. А если у тебя нет возможности обнаруживать цели наземными средствами наведения, то и патрулирование бесполезно, оно никого не найдет. И даж если найдет, отдельный патруль просто не сможет поразить все цели, а пока другие патрули догонят их они уже долетят или проебутся.
2. Ну так летом в 1943 года ЗАПРЕТИЛИ ПАТРУЛИРОВАНИЕ в целью перехвата, и ВНЕЗАПНО оказалось что количество пораженных целей в самом худшем случае не изменилось, а в там где была хоть какая-то стабильная наземная сеть обнаружения, и взаимодействие с ней у авиации, так вообще выросло. И это без всяких радаров. А вот расход моторесурса пиздец как уменьшился. Люфтваффе же ЗАПРЕТИЛО ПАТРУЛИРОВАНИЕ с целью перехвата самолетов противника еще в конце 1 мировой так-то.
3. Ну давай по пунктам. Какой конкретно винтомоторник мы юзаем, где мы его берем, куда мы в него вкорячиваем пулемет, кто будет тех обслуживание этих самолетов осуществлять, где он это будет делать, где мы добываем расходики. И ты так и не ответил про нарад сил и средств. Какие модели мы юзаем? Сколько нам надо личного состава, сколько нам надо заправщиков, запчастей, что с располагами, сколько самолетов, какой размер позиционного района ПВО ? Кстати заодно уточни как там инфа будет на этот планшет попадать.
4. Радар способный обнаружить низколетящую цель самолетного типа в 99,9% случаев таки приделан к установке ПВО. Ракеты для поражения дронов так-то делаются и вполне себе поставляются, 4 легких ракет в тот же слот ставим, притом каждая из них примерно в 10 раз дешевле стандартной. И почему-то ты забываешь моторесурс самолетиков то же не бесконечный, и телепортов к ним не завезли.
5. Ты сначала крякаешь что нужно использовать гражданское оборудование, а потом в воздухе переобуваешься что нужно разрабатывать отдельной спец постройки девайс? Я все верно понял?
Я правильно понял, что ты мало того что предлагаешь оснащать радаром и вооружением самолеты которые к этом не приспособлены, ты еще и предлагаешь использовать парк гражданских летательных аппаратов для организации позиционнхы районов ПВО игнорируя тот факт что там десятки видов машин с несовместимыми расходниками и запчастями?
1. Совершенно похуй поебать налетают супостаты с одной стороны или с разных. Если ты их обнаружить можешь наземными средствами, и навести по этому обнаружению перехватчики, то патрулирование не нужно. А если у тебя нет возможности обнаруживать цели наземными средствами наведения, то и патрулирование бесполезно, оно никого не найдет. И даж если найдет, отдельный патруль просто не сможет поразить все цели, а пока другие патрули догонят их они уже долетят или проебутся.
2. Ну так летом в 1943 года ЗАПРЕТИЛИ ПАТРУЛИРОВАНИЕ в целью перехвата, и ВНЕЗАПНО оказалось что количество пораженных целей в самом худшем случае не изменилось, а в там где была хоть какая-то стабильная наземная сеть обнаружения, и взаимодействие с ней у авиации, так вообще выросло. И это без всяких радаров. А вот расход моторесурса пиздец как уменьшился. Люфтваффе же ЗАПРЕТИЛО ПАТРУЛИРОВАНИЕ с целью перехвата самолетов противника еще в конце 1 мировой так-то.
3. Ну давай по пунктам. Какой конкретно винтомоторник мы юзаем, где мы его берем, куда мы в него вкорячиваем пулемет, кто будет тех обслуживание этих самолетов осуществлять, где он это будет делать, где мы добываем расходики. И ты так и не ответил про нарад сил и средств. Какие модели мы юзаем? Сколько нам надо личного состава, сколько нам надо заправщиков, запчастей, что с располагами, сколько самолетов, какой размер позиционного района ПВО ? Кстати заодно уточни как там инфа будет на этот планшет попадать.
4. Радар способный обнаружить низколетящую цель самолетного типа в 99,9% случаев таки приделан к установке ПВО. Ракеты для поражения дронов так-то делаются и вполне себе поставляются, 4 легких ракет в тот же слот ставим, притом каждая из них примерно в 10 раз дешевле стандартной. И почему-то ты забываешь моторесурс самолетиков то же не бесконечный, и телепортов к ним не завезли.
5. Ты сначала крякаешь что нужно использовать гражданское оборудование, а потом в воздухе переобуваешься что нужно разрабатывать отдельной спец постройки девайс? Я все верно понял?
Я правильно понял, что ты мало того что предлагаешь оснащать радаром и вооружением самолеты которые к этом не приспособлены, ты еще и предлагаешь использовать парк гражданских летательных аппаратов для организации позиционнхы районов ПВО игнорируя тот факт что там десятки видов машин с несовместимыми расходниками и запчастями?
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 567 10789679
567 10789679>>89634
1. Совершенно похуй поебать налетают супостаты с одной стороны или с разных. Если ты их обнаружить можешь наземными средствами, и навести по этому обнаружению перехватчики, то патрулирование не нужно. А если у тебя нет возможности обнаруживать цели наземными средствами наведения, то и патрулирование бесполезно, оно никого не найдет. И даж если найдет, отдельный патруль просто не сможет поразить все цели, а пока другие патрули догонят их они уже долетят или проебутся.
2. Ну так летом в 1943 года ЗАПРЕТИЛИ ПАТРУЛИРОВАНИЕ в целью перехвата, и ВНЕЗАПНО оказалось что количество пораженных целей в самом худшем случае не изменилось, а в там где была хоть какая-то стабильная наземная сеть обнаружения, и взаимодействие с ней у авиации, так вообще выросло. И это без всяких радаров. А вот расход моторесурса пиздец как уменьшился. Люфтваффе же ЗАПРЕТИЛО ПАТРУЛИРОВАНИЕ с целью перехвата самолетов противника еще в конце 1 мировой так-то.
3. Ну давай по пунктам. Какой конкретно винтомоторник мы юзаем, где мы его берем, куда мы в него вкорячиваем пулемет, кто будет тех обслуживание этих самолетов осуществлять, где он это будет делать, где мы добываем расходики. И ты так и не ответил про нарад сил и средств. Какие модели мы юзаем? Сколько нам надо личного состава, сколько нам надо заправщиков, запчастей, что с располагами, сколько самолетов, какой размер позиционного района ПВО ? Кстати заодно уточни как там инфа будет на этот планшет попадать.
4. Радар способный обнаружить низколетящую цель самолетного типа в 99,9% случаев таки приделан к установке ПВО. Ракеты для поражения дронов так-то делаются и вполне себе поставляются, 4 легких ракет в тот же слот ставим, притом каждая из них примерно в 10 раз дешевле стандартной. И почему-то ты забываешь моторесурс самолетиков то же не бесконечный, и телепортов к ним не завезли.
5. Ты сначала крякаешь что нужно использовать гражданское оборудование, а потом в воздухе переобуваешься что нужно разрабатывать отдельной спец постройки девайс? Я все верно понял?
Я правильно понял, что ты мало того что предлагаешь оснащать радаром и вооружением самолеты которые к этом не приспособлены, ты еще и предлагаешь использовать парк гражданских летательных аппаратов для организации позиционнхы районов ПВО игнорируя тот факт что там десятки видов машин с несовместимыми расходниками и запчастями?
1. Совершенно похуй поебать налетают супостаты с одной стороны или с разных. Если ты их обнаружить можешь наземными средствами, и навести по этому обнаружению перехватчики, то патрулирование не нужно. А если у тебя нет возможности обнаруживать цели наземными средствами наведения, то и патрулирование бесполезно, оно никого не найдет. И даж если найдет, отдельный патруль просто не сможет поразить все цели, а пока другие патрули догонят их они уже долетят или проебутся.
2. Ну так летом в 1943 года ЗАПРЕТИЛИ ПАТРУЛИРОВАНИЕ в целью перехвата, и ВНЕЗАПНО оказалось что количество пораженных целей в самом худшем случае не изменилось, а в там где была хоть какая-то стабильная наземная сеть обнаружения, и взаимодействие с ней у авиации, так вообще выросло. И это без всяких радаров. А вот расход моторесурса пиздец как уменьшился. Люфтваффе же ЗАПРЕТИЛО ПАТРУЛИРОВАНИЕ с целью перехвата самолетов противника еще в конце 1 мировой так-то.
3. Ну давай по пунктам. Какой конкретно винтомоторник мы юзаем, где мы его берем, куда мы в него вкорячиваем пулемет, кто будет тех обслуживание этих самолетов осуществлять, где он это будет делать, где мы добываем расходики. И ты так и не ответил про нарад сил и средств. Какие модели мы юзаем? Сколько нам надо личного состава, сколько нам надо заправщиков, запчастей, что с располагами, сколько самолетов, какой размер позиционного района ПВО ? Кстати заодно уточни как там инфа будет на этот планшет попадать.
4. Радар способный обнаружить низколетящую цель самолетного типа в 99,9% случаев таки приделан к установке ПВО. Ракеты для поражения дронов так-то делаются и вполне себе поставляются, 4 легких ракет в тот же слот ставим, притом каждая из них примерно в 10 раз дешевле стандартной. И почему-то ты забываешь моторесурс самолетиков то же не бесконечный, и телепортов к ним не завезли.
5. Ты сначала крякаешь что нужно использовать гражданское оборудование, а потом в воздухе переобуваешься что нужно разрабатывать отдельной спец постройки девайс? Я все верно понял?
Я правильно понял, что ты мало того что предлагаешь оснащать радаром и вооружением самолеты которые к этом не приспособлены, ты еще и предлагаешь использовать парк гражданских летательных аппаратов для организации позиционнхы районов ПВО игнорируя тот факт что там десятки видов машин с несовместимыми расходниками и запчастями?
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 568 10789683
568 10789683>>89657
Тут вопросики с наведелением и управлением, но в целом я согласен что принципиально схема пиздец как более адекватная и рабочая чем попытка мобилизовать робинсона, цесну, ан-2 як-52 в один сквад, примотав на изоленту к ним пулемет послать на грунтовку посреди нихуя взлетать и патрулировать что-то там.
Тут вопросики с наведелением и управлением, но в целом я согласен что принципиально схема пиздец как более адекватная и рабочая чем попытка мобилизовать робинсона, цесну, ан-2 як-52 в один сквад, примотав на изоленту к ним пулемет послать на грунтовку посреди нихуя взлетать и патрулировать что-то там.
>>89683
Управление через вышки сотовой связи по закрытому спецканалу.
Наведение вероятно оптическое через камеры, возможно по малому бортовому радару. Как у ударных дронов.
Управление через вышки сотовой связи по закрытому спецканалу.
Наведение вероятно оптическое через камеры, возможно по малому бортовому радару. Как у ударных дронов.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 570 10789774
570 10789774>>89732
У сотовых вышек на стандартном оборудование весьма хуевое покрытие вверх.
У сотовых вышек на стандартном оборудование весьма хуевое покрытие вверх.
140 Кб, 400x300Штабной Скорцени 1 пост 571 10789776
571 10789776Ну чё, обрыги, как перемогается трёхдневной войной?
Кому бензинчика в рот плеснуть?
Кому бензинчика в рот плеснуть?
Авианосный Генрих Хертель 7 постов 572 10789809
572 10789809>>89591
Кто делать-то будет? Советский комбинат "красный радар" имени Ильича?
Сотни тысяч? Тут данные с дорожных камер в единую сеть свести не могут, а ты хочешь с нуля развернуть огромную сеть с распределёнными ЦОДами, и чтобы это делали потомственные тувинские лампасы, у которых ещё при Брежневе хуй стоял. По какому каналу их соединять, кстати? Через интернет низя, интернет Шадаев запретил и жидомасонские хакеры хакнут, не положено, значит изволь тянуть дохуя тысяч километров военных линий через имеющуюся инфраструктуру, согласовывать это всё с местными пупернаторами и выдавать дагестанским сержантам циско-сертификаты чтобы те в процессе ночного дрочева учили духов как настраивать коммунатор и варить оптику.
КНР такое наверное осилит, СШП уже вряд ли, РФ в нынешнем виде ну ты понел. Всё, что требует работающего генплана (с ох ты божечки, ответственностью должностных лиц), а не кусочно-разрывного ситуационного реагирования, можно сразу в мусорку отправлять.
>Достаточно наделать сотни тысяч пассивных аккустических радаров-детекторов, десятки тысяч миниРЛС ближнего действия
Кто делать-то будет? Советский комбинат "красный радар" имени Ильича?
>соединенные в одну сеть
Сотни тысяч? Тут данные с дорожных камер в единую сеть свести не могут, а ты хочешь с нуля развернуть огромную сеть с распределёнными ЦОДами, и чтобы это делали потомственные тувинские лампасы, у которых ещё при Брежневе хуй стоял. По какому каналу их соединять, кстати? Через интернет низя, интернет Шадаев запретил и жидомасонские хакеры хакнут, не положено, значит изволь тянуть дохуя тысяч километров военных линий через имеющуюся инфраструктуру, согласовывать это всё с местными пупернаторами и выдавать дагестанским сержантам циско-сертификаты чтобы те в процессе ночного дрочева учили духов как настраивать коммунатор и варить оптику.
КНР такое наверное осилит, СШП уже вряд ли, РФ в нынешнем виде ну ты понел. Всё, что требует работающего генплана (с ох ты божечки, ответственностью должностных лиц), а не кусочно-разрывного ситуационного реагирования, можно сразу в мусорку отправлять.
>>89774
Дрон-перехватчик не летит на большой высоте, к тому же какая нибудь круговая антена с усилением позволит ему получать стабильный сигнал от многих вышек даже в условиях малой плотности населения.
>>89809
Какая разница кто делать будет? Условные пассивные детекторы из капсульных микрофонов, ардуинки и корпуса распечатаного на 3д принтере может любой частник кепать по госконтракту. Гераньки, елки, всякие минирэб на автомобилях же кто-то производит, вопрос только в цене.
хорошо, допустим единая сеть не нужна, а просто в виде округов где располагаются свои дроны перехватчики в том числе. Вертолеты-охотники же тоже не по всей стране радиусом действия обладают
Как их соединять это уже должна болеть голова у айтишников, хоть через закрытые для гражданских диапазоны частот, хоть через мобильную сеть размещая на вышках связи такие радары и детекторы. Тувинские лампасы конечно не осилят такое, но помимо них существуют и знающие люди которые на тех же геранях организовывали мэш сети.
Дрон-перехватчик не летит на большой высоте, к тому же какая нибудь круговая антена с усилением позволит ему получать стабильный сигнал от многих вышек даже в условиях малой плотности населения.
>>89809
>Кто делать-то будет? Советский комбинат "красный радар" имени Ильича
Какая разница кто делать будет? Условные пассивные детекторы из капсульных микрофонов, ардуинки и корпуса распечатаного на 3д принтере может любой частник кепать по госконтракту. Гераньки, елки, всякие минирэб на автомобилях же кто-то производит, вопрос только в цене.
>Сотни тысяч? Тут данные с дорожных камер в единую сеть свести не могут, а ты хочешь с нуля развернуть огромную сеть с распределёнными ЦОДами, и чтобы это делали потомственные тувинские лампасы, у которых ещё при Брежневе хуй стоял.
хорошо, допустим единая сеть не нужна, а просто в виде округов где располагаются свои дроны перехватчики в том числе. Вертолеты-охотники же тоже не по всей стране радиусом действия обладают
Как их соединять это уже должна болеть голова у айтишников, хоть через закрытые для гражданских диапазоны частот, хоть через мобильную сеть размещая на вышках связи такие радары и детекторы. Тувинские лампасы конечно не осилят такое, но помимо них существуют и знающие люди которые на тех же геранях организовывали мэш сети.
67 Кб, 800x791Авианосный Генрих Хертель 7 постов 574 10790118
574 10790118>>89873
Угу. Щассс. Предъявите сертификат на сертификаты, предъявите ГОСТ, предъявите реестр импортозамещённого оборудования, предъявите километр отчётности, извольте под это всё выиграть тендер (кстати у депутата новая любовница, и ей срочно надо выиграть тендер). А за срыв госконтракта прожалуйте на кичу, и похуй нам на ваши форсмажоры и ставочки.
Гераньки это удачный случай когда все звёзды сошлись, коррупционное лобби, параллельные инвесторы из АПшечки, МИД, местная этномафия и местный избыток студентоты сыграли в унисон и успешно портировали готовую зарубежную платформу, получив нормальную индустриальную и юридическую базу для развития этой платформы.
Сейчас у нас госфинансирование армии происходит по следующей схеме:
1. Контрактникам платится бабло с приличным избытком.
2. Половина этого бабла тут же сливается на закуп гаражных самоделок и серого импорта на маркетплейсах. Ещё часть закупок на маркетплейсах делается по волонтёрским схемам с не менее мутным финансированием.
3. Госконтракт/госконтроль не фигурируют вообще. Официально всего этого не существует. В единую сеть даже на батальонном уровне это свести практически невозможно.
Алсо, в октябре схема сломается, потому что завезли новый расчудесный закон о платформенной экономике, согласно которому онлайн-продажа любых товаров без госсертификации запрещена в принципе, причём для товаров двойного назначения механизмы этой сертификации непрозрачны и непонятны. Поэтому 90% самоделок и серого импорта (включая комплектуху для этих самоделок) скорее всего пойдёт нахуй и уедет чуть ли не в даркнет, а логистическое плечо от нескольких суток вырастет до нескольких месяцев. Я, возможно, чуть-чуть пессимист, но лучше заранее готовиться к худшему, ибо вас предупреждали.
Даже округ это слишком много. Муниципальный район, если звёзды сойдутся. Причём тебя будут нещадно ебать высокоуровневые проверяльщики и от ВП, и от ФСБ, и от чёрта лысого, которые любую инициативу снизу ненавидят сильнее чем всех хохлов вместе взятых.
Нету столько айтишников, которым было бы интересно на чистом энтузиазме решать все эти охуительные проблемы, получая благодарные пиздюли и иногда уголовные дела. Локально да, на уровне отдельно взятого ёба-разведбата есть охуенные группы с чумовым вундерваффе на самописных протоколах и прочий НЕУСТАВНЯК. Большой лампасне их не видно, поэтому у них там махновская вольница и русский киберпанк. Но это пока маленькие. Как только начинается протяжённая сеть хоть с какой-то административной централизацией и (о ужас) межведомственным взаимодействием - всё, пиздарики.
Конечно, некоторые шансы пропихнуть что-то в этих реалиях есть через крупный бизнес. Но от разрешения Центробанку (лол) закупать пулемёты до сетевого агрегатора "Яндекс-ПВОшник" - административная и техническая пропасть. Да и в чью пользу этот крупный бизнес заангажирован это тоже многогранный вопрос.
>Условные пассивные детекторы из капсульных микрофонов, ардуинки и корпуса распечатаного на 3д принтере может любой частник кепать по госконтракту.
Угу. Щассс. Предъявите сертификат на сертификаты, предъявите ГОСТ, предъявите реестр импортозамещённого оборудования, предъявите километр отчётности, извольте под это всё выиграть тендер (кстати у депутата новая любовница, и ей срочно надо выиграть тендер). А за срыв госконтракта прожалуйте на кичу, и похуй нам на ваши форсмажоры и ставочки.
>Гераньки, елки, всякие минирэб на автомобилях же кто-то производит, вопрос только в цене.
Гераньки это удачный случай когда все звёзды сошлись, коррупционное лобби, параллельные инвесторы из АПшечки, МИД, местная этномафия и местный избыток студентоты сыграли в унисон и успешно портировали готовую зарубежную платформу, получив нормальную индустриальную и юридическую базу для развития этой платформы.
Сейчас у нас госфинансирование армии происходит по следующей схеме:
1. Контрактникам платится бабло с приличным избытком.
2. Половина этого бабла тут же сливается на закуп гаражных самоделок и серого импорта на маркетплейсах. Ещё часть закупок на маркетплейсах делается по волонтёрским схемам с не менее мутным финансированием.
3. Госконтракт/госконтроль не фигурируют вообще. Официально всего этого не существует. В единую сеть даже на батальонном уровне это свести практически невозможно.
Алсо, в октябре схема сломается, потому что завезли новый расчудесный закон о платформенной экономике, согласно которому онлайн-продажа любых товаров без госсертификации запрещена в принципе, причём для товаров двойного назначения механизмы этой сертификации непрозрачны и непонятны. Поэтому 90% самоделок и серого импорта (включая комплектуху для этих самоделок) скорее всего пойдёт нахуй и уедет чуть ли не в даркнет, а логистическое плечо от нескольких суток вырастет до нескольких месяцев. Я, возможно, чуть-чуть пессимист, но лучше заранее готовиться к худшему, ибо вас предупреждали.
>хорошо, допустим единая сеть не нужна, а просто в виде округов где располагаются свои дроны перехватчики в том числе.
Даже округ это слишком много. Муниципальный район, если звёзды сойдутся. Причём тебя будут нещадно ебать высокоуровневые проверяльщики и от ВП, и от ФСБ, и от чёрта лысого, которые любую инициативу снизу ненавидят сильнее чем всех хохлов вместе взятых.
>Как их соединять это уже должна болеть голова у айтишников, хоть через закрытые для гражданских диапазоны частот, хоть через мобильную сеть размещая на вышках связи такие радары и детекторы. Тувинские лампасы конечно не осилят такое, но помимо них существуют и знающие люди которые на тех же геранях организовывали мэш сети.
Нету столько айтишников, которым было бы интересно на чистом энтузиазме решать все эти охуительные проблемы, получая благодарные пиздюли и иногда уголовные дела. Локально да, на уровне отдельно взятого ёба-разведбата есть охуенные группы с чумовым вундерваффе на самописных протоколах и прочий НЕУСТАВНЯК. Большой лампасне их не видно, поэтому у них там махновская вольница и русский киберпанк. Но это пока маленькие. Как только начинается протяжённая сеть хоть с какой-то административной централизацией и (о ужас) межведомственным взаимодействием - всё, пиздарики.
Конечно, некоторые шансы пропихнуть что-то в этих реалиях есть через крупный бизнес. Но от разрешения Центробанку (лол) закупать пулемёты до сетевого агрегатора "Яндекс-ПВОшник" - административная и техническая пропасть. Да и в чью пользу этот крупный бизнес заангажирован это тоже многогранный вопрос.
67 Кб, 800x791Авианосный Генрих Хертель 7 постов 574 10790118
574 10790118>>89873
Угу. Щассс. Предъявите сертификат на сертификаты, предъявите ГОСТ, предъявите реестр импортозамещённого оборудования, предъявите километр отчётности, извольте под это всё выиграть тендер (кстати у депутата новая любовница, и ей срочно надо выиграть тендер). А за срыв госконтракта прожалуйте на кичу, и похуй нам на ваши форсмажоры и ставочки.
Гераньки это удачный случай когда все звёзды сошлись, коррупционное лобби, параллельные инвесторы из АПшечки, МИД, местная этномафия и местный избыток студентоты сыграли в унисон и успешно портировали готовую зарубежную платформу, получив нормальную индустриальную и юридическую базу для развития этой платформы.
Сейчас у нас госфинансирование армии происходит по следующей схеме:
1. Контрактникам платится бабло с приличным избытком.
2. Половина этого бабла тут же сливается на закуп гаражных самоделок и серого импорта на маркетплейсах. Ещё часть закупок на маркетплейсах делается по волонтёрским схемам с не менее мутным финансированием.
3. Госконтракт/госконтроль не фигурируют вообще. Официально всего этого не существует. В единую сеть даже на батальонном уровне это свести практически невозможно.
Алсо, в октябре схема сломается, потому что завезли новый расчудесный закон о платформенной экономике, согласно которому онлайн-продажа любых товаров без госсертификации запрещена в принципе, причём для товаров двойного назначения механизмы этой сертификации непрозрачны и непонятны. Поэтому 90% самоделок и серого импорта (включая комплектуху для этих самоделок) скорее всего пойдёт нахуй и уедет чуть ли не в даркнет, а логистическое плечо от нескольких суток вырастет до нескольких месяцев. Я, возможно, чуть-чуть пессимист, но лучше заранее готовиться к худшему, ибо вас предупреждали.
Даже округ это слишком много. Муниципальный район, если звёзды сойдутся. Причём тебя будут нещадно ебать высокоуровневые проверяльщики и от ВП, и от ФСБ, и от чёрта лысого, которые любую инициативу снизу ненавидят сильнее чем всех хохлов вместе взятых.
Нету столько айтишников, которым было бы интересно на чистом энтузиазме решать все эти охуительные проблемы, получая благодарные пиздюли и иногда уголовные дела. Локально да, на уровне отдельно взятого ёба-разведбата есть охуенные группы с чумовым вундерваффе на самописных протоколах и прочий НЕУСТАВНЯК. Большой лампасне их не видно, поэтому у них там махновская вольница и русский киберпанк. Но это пока маленькие. Как только начинается протяжённая сеть хоть с какой-то административной централизацией и (о ужас) межведомственным взаимодействием - всё, пиздарики.
Конечно, некоторые шансы пропихнуть что-то в этих реалиях есть через крупный бизнес. Но от разрешения Центробанку (лол) закупать пулемёты до сетевого агрегатора "Яндекс-ПВОшник" - административная и техническая пропасть. Да и в чью пользу этот крупный бизнес заангажирован это тоже многогранный вопрос.
>Условные пассивные детекторы из капсульных микрофонов, ардуинки и корпуса распечатаного на 3д принтере может любой частник кепать по госконтракту.
Угу. Щассс. Предъявите сертификат на сертификаты, предъявите ГОСТ, предъявите реестр импортозамещённого оборудования, предъявите километр отчётности, извольте под это всё выиграть тендер (кстати у депутата новая любовница, и ей срочно надо выиграть тендер). А за срыв госконтракта прожалуйте на кичу, и похуй нам на ваши форсмажоры и ставочки.
>Гераньки, елки, всякие минирэб на автомобилях же кто-то производит, вопрос только в цене.
Гераньки это удачный случай когда все звёзды сошлись, коррупционное лобби, параллельные инвесторы из АПшечки, МИД, местная этномафия и местный избыток студентоты сыграли в унисон и успешно портировали готовую зарубежную платформу, получив нормальную индустриальную и юридическую базу для развития этой платформы.
Сейчас у нас госфинансирование армии происходит по следующей схеме:
1. Контрактникам платится бабло с приличным избытком.
2. Половина этого бабла тут же сливается на закуп гаражных самоделок и серого импорта на маркетплейсах. Ещё часть закупок на маркетплейсах делается по волонтёрским схемам с не менее мутным финансированием.
3. Госконтракт/госконтроль не фигурируют вообще. Официально всего этого не существует. В единую сеть даже на батальонном уровне это свести практически невозможно.
Алсо, в октябре схема сломается, потому что завезли новый расчудесный закон о платформенной экономике, согласно которому онлайн-продажа любых товаров без госсертификации запрещена в принципе, причём для товаров двойного назначения механизмы этой сертификации непрозрачны и непонятны. Поэтому 90% самоделок и серого импорта (включая комплектуху для этих самоделок) скорее всего пойдёт нахуй и уедет чуть ли не в даркнет, а логистическое плечо от нескольких суток вырастет до нескольких месяцев. Я, возможно, чуть-чуть пессимист, но лучше заранее готовиться к худшему, ибо вас предупреждали.
>хорошо, допустим единая сеть не нужна, а просто в виде округов где располагаются свои дроны перехватчики в том числе.
Даже округ это слишком много. Муниципальный район, если звёзды сойдутся. Причём тебя будут нещадно ебать высокоуровневые проверяльщики и от ВП, и от ФСБ, и от чёрта лысого, которые любую инициативу снизу ненавидят сильнее чем всех хохлов вместе взятых.
>Как их соединять это уже должна болеть голова у айтишников, хоть через закрытые для гражданских диапазоны частот, хоть через мобильную сеть размещая на вышках связи такие радары и детекторы. Тувинские лампасы конечно не осилят такое, но помимо них существуют и знающие люди которые на тех же геранях организовывали мэш сети.
Нету столько айтишников, которым было бы интересно на чистом энтузиазме решать все эти охуительные проблемы, получая благодарные пиздюли и иногда уголовные дела. Локально да, на уровне отдельно взятого ёба-разведбата есть охуенные группы с чумовым вундерваффе на самописных протоколах и прочий НЕУСТАВНЯК. Большой лампасне их не видно, поэтому у них там махновская вольница и русский киберпанк. Но это пока маленькие. Как только начинается протяжённая сеть хоть с какой-то административной централизацией и (о ужас) межведомственным взаимодействием - всё, пиздарики.
Конечно, некоторые шансы пропихнуть что-то в этих реалиях есть через крупный бизнес. Но от разрешения Центробанку (лол) закупать пулемёты до сетевого агрегатора "Яндекс-ПВОшник" - административная и техническая пропасть. Да и в чью пользу этот крупный бизнес заангажирован это тоже многогранный вопрос.
280 Кб, 1080x1081Радиоактивный Хуго Шмайссер 1 пост 576 10790332
576 10790332>>90118
Да вроде давно нет вопросов.
>Да и в чью пользу этот крупный бизнес заангажирован это тоже многогранный вопрос.
Да вроде давно нет вопросов.
Многофункциональный Герберт Ефремов 34 поста 577 10790354
577 10790354>>90118
Хоть раз блять эта швятая инициатива снизу чем то хорошим окончилась в отечественной истории?
Хоть раз блять эта швятая инициатива снизу чем то хорошим окончилась в отечественной истории?
Авианосный Генрих Хертель 7 постов 578 10790994
578 10790994>>90354
Нет конечно, если святой царь сказал хуярить колоннами как лемминги на расстрел - значит надо хуярить колоннами как лемминги на расстрел. Уникальная страна в истории просто, 140млн хохлопредателей и один святой царь. Вот бы их лоботомировать всех и в сервиторов превратить, вот тогда заживём.
Нет конечно, если святой царь сказал хуярить колоннами как лемминги на расстрел - значит надо хуярить колоннами как лемминги на расстрел. Уникальная страна в истории просто, 140млн хохлопредателей и один святой царь. Вот бы их лоботомировать всех и в сервиторов превратить, вот тогда заживём.
185 Кб, 549x280Драгунский Лабазанов 1 пост 579 10791001
579 10791001Удушающий Семен Руднев 1 пост 580 10791035
580 10791035>>90994
Усраина уникальная страна, до 1991 года не существовала, за 35 лет незалежности население сократилось вдвое.
Усраина уникальная страна, до 1991 года не существовала, за 35 лет незалежности население сократилось вдвое.
Матричный Нгуен Тун 3 поста 582 10791133
582 10791133>>91001
Мурманск и Выборг к Финляндии. Смоленск к Беларуси. Беларусь к НАТО. Калининград к Польше, кусочки области к прибалтам. МСК, СПБ и Архангельск в "аренде" на 99 лет. Белые в них только иностранцы. Северодвинск и Североморск становятся центрами утилизации. Атомные станции закрываются, радиоактивные материалы вывозятся в Неваду. Брянск, Курск, Белгород и Ростов в Украине (написание НА становится недопустимым в русском языке, вчерашние турбопатриоты работают в оккупационной администрации с тем же рвением, с каким банили раньше по подозрению в нелояльности). Столица сначала пееезжает в Екатеринбург, а после его аренды Казахстаном в Новосибирск. Нефтеносные районы Севера и Севморпуть освободят США. Национальные республики отваливаются и получают компенсации за оккупацию, ЕС и Украина получают репарации в течении 99 лет. Запрещены любые наступательные вооружения от дронов до тяжелой артиллерии. Численность сил самообороны ограничивается 100 тысячами по мирному договору, но после вывоза на Украину оружия включая мосинки остается лишь на 50 тысяч, финансирование не позволяет содержать более 25 тысяч, а реальное число желающих служить не более 15 тысяч. Рождаемость падает до 0,1, но это не страшно, потому что на замену приезжают цветные колонисты со всего мира. Уровень образования опускается ниже Танзании. Уровень здравоохранения ниже Сомали. Средний уровень жизни превосходит Эфиопию, с учетом того что в подсчет включена элитка, проживающая в Монако. Налоги тоже превосходят Монако. Дороги примерно как в Нигерии. Владивосток и Приморский край возвращаются в Китайскую гавань. США блокируют китайский транзит. Внутреннее авиасообщение прекращается, местные поезда сокращаются, Сибирь пустеет. Через 99 лет окончательно заканчиваются остатки нефти и русские.
Мурманск и Выборг к Финляндии. Смоленск к Беларуси. Беларусь к НАТО. Калининград к Польше, кусочки области к прибалтам. МСК, СПБ и Архангельск в "аренде" на 99 лет. Белые в них только иностранцы. Северодвинск и Североморск становятся центрами утилизации. Атомные станции закрываются, радиоактивные материалы вывозятся в Неваду. Брянск, Курск, Белгород и Ростов в Украине (написание НА становится недопустимым в русском языке, вчерашние турбопатриоты работают в оккупационной администрации с тем же рвением, с каким банили раньше по подозрению в нелояльности). Столица сначала пееезжает в Екатеринбург, а после его аренды Казахстаном в Новосибирск. Нефтеносные районы Севера и Севморпуть освободят США. Национальные республики отваливаются и получают компенсации за оккупацию, ЕС и Украина получают репарации в течении 99 лет. Запрещены любые наступательные вооружения от дронов до тяжелой артиллерии. Численность сил самообороны ограничивается 100 тысячами по мирному договору, но после вывоза на Украину оружия включая мосинки остается лишь на 50 тысяч, финансирование не позволяет содержать более 25 тысяч, а реальное число желающих служить не более 15 тысяч. Рождаемость падает до 0,1, но это не страшно, потому что на замену приезжают цветные колонисты со всего мира. Уровень образования опускается ниже Танзании. Уровень здравоохранения ниже Сомали. Средний уровень жизни превосходит Эфиопию, с учетом того что в подсчет включена элитка, проживающая в Монако. Налоги тоже превосходят Монако. Дороги примерно как в Нигерии. Владивосток и Приморский край возвращаются в Китайскую гавань. США блокируют китайский транзит. Внутреннее авиасообщение прекращается, местные поезда сокращаются, Сибирь пустеет. Через 99 лет окончательно заканчиваются остатки нефти и русские.
Матричный Нгуен Тун 3 поста 583 10791138
583 10791138>>90994
Реальная численность РФ по уровню потребления по подсчетам израильских специалистов не превышала 120 млн человек еще лет 10 назад. Сегодня мы знаем точно что Росстатне сообщал реальной статистики по демографии как минимум с последней переписи.
Реальная численность РФ по уровню потребления по подсчетам израильских специалистов не превышала 120 млн человек еще лет 10 назад. Сегодня мы знаем точно что Росстатне сообщал реальной статистики по демографии как минимум с последней переписи.
Десантируемый Рудорффер 2 поста 584 10791153
584 10791153>>91133
Мрии, Россия и русские живёут и будут жить, а усраина и усраинцы исчезнут как искуственные государство и нация
Мрии, Россия и русские живёут и будут жить, а усраина и усраинцы исчезнут как искуственные государство и нация
Матричный Нгуен Тун 3 поста 585 10791161
585 10791161>>91153
С точки зрения Путина русским можно назвать любого узбека.
С точки зрения Путина русским можно назвать любого узбека.
Десантируемый Рудорффер 2 поста 586 10791165
586 10791165>>91161
Усраинцы это как американцы. Там любой негр, белый, латинос американец. А любой житель украины украинец, будь то славянин, грек, татарин, армянин и т. д.
Усраинцы это как американцы. Там любой негр, белый, латинос американец. А любой житель украины украинец, будь то славянин, грек, татарин, армянин и т. д.
Штатский Альфрид Крупп 1 пост 
589 10791758
589 10791758