Я тут подумал и возник вопрос: а чё бы не использовать на войне передвижные доты из бетона. сколько железа можно было бы сэкономить.
Короче суть в том что мы такие типа создаёт доты на гусеничной платформе, устанавливаем внутри них пулемёты кпвт ну и ещё какие нибудь противопехотные средства, далее расставляем по всем фронтам передвижные доты на гусеницах которые едут вглубь территорий врага и в итоге доты останавливаются и фиксируются в неподвижное положение и начинают оборонятся.
Вывод: враг тратит боезапас на бетон ну а мы сидим и отстреливаемся в укрытии ну и к тому же можно внутри таких конструкций разместить генератор помех для дронов.
(сразу говорю я не поддерживаю ни одну из сторон просто интересный концепт придумал)
кароче раз за разом типа эти доты прорываются вглубь обороны пока не дойдут до столицы и всё на этом... за дотоми кстати может идти бронетехника и солдаты.
Короче суть в том что мы такие типа создаёт доты на гусеничной платформе, устанавливаем внутри них пулемёты кпвт ну и ещё какие нибудь противопехотные средства, далее расставляем по всем фронтам передвижные доты на гусеницах которые едут вглубь территорий врага и в итоге доты останавливаются и фиксируются в неподвижное положение и начинают оборонятся.
Вывод: враг тратит боезапас на бетон ну а мы сидим и отстреливаемся в укрытии ну и к тому же можно внутри таких конструкций разместить генератор помех для дронов.
(сразу говорю я не поддерживаю ни одну из сторон просто интересный концепт придумал)
кароче раз за разом типа эти доты прорываются вглубь обороны пока не дойдут до столицы и всё на этом... за дотоми кстати может идти бронетехника и солдаты.
# OP 2 10756555активная критика приветствуется в треде
23 Кб, 423x257Десантируемый Заслонов 7 постов 
3 10756661
3 10756661Бетон хрупкий и по бронестойкости уступает стали. Имеет смысл только неоткуда взять толстые листы металла (как на пикриле, например), либо для стационарных объектов, где таким образом их можно сделать дешевле.
Сверхтяжёлые танки по типу Мауса получатся.
> далее расставляем по всем фронтам передвижные доты на гусеницах которые едут вглубь территорий врага и в итоге доты останавливаются и фиксируются в неподвижное положение и начинают оборонятся
Сверхтяжёлые танки по типу Мауса получатся.
Поршневой Мыкола 4 поста 4 10757056
4 10757056>>756553 (OP)
А что, сейчас железо дорого стоит и в дефиците, чтобы была нужда его экономить?
>сколько железа можно было бы сэкономить.
А что, сейчас железо дорого стоит и в дефиците, чтобы была нужда его экономить?
Нестроевой Хайрем Максим 1 пост 5 10757077
5 10757077Крупнокалиберный Уильям Роджерс III 1 пост 6 10758068
6 10758068>>757056
война это ещё и экономика. ресурсы нужно тратить рационально.
война это ещё и экономика. ресурсы нужно тратить рационально.
Поршневой Мыкола 4 поста 7 10758328
7 10758328>>758068
Зачем экономить то, что дёшево и в избытке? Это иррациональная жадность, которая не приносит пользу и выгоду.
Зачем экономить то, что дёшево и в избытке? Это иррациональная жадность, которая не приносит пользу и выгоду.
Поршневой Мыкола 4 поста 8 10758406
8 10758406>>758399 (Del)
Бро, самое ценное это кадры, а не железо и сталь. Но если ты судишь рамками вмв, то ты вряд-ли это поймёшь. Без обид и негатива.
Бро, самое ценное это кадры, а не железо и сталь. Но если ты судишь рамками вмв, то ты вряд-ли это поймёшь. Без обид и негатива.
Учебный Чибисов 1 пост 9 10758513
9 10758513>>758399 (Del)
Делают больше толщину в районе шва. Какую-то проблемы из ничего выдумал.
>потому что от сварки вблизи шва закалка будет "слетать",
Делают больше толщину в районе шва. Какую-то проблемы из ничего выдумал.
Десантируемый Заслонов 7 постов 10 10758847
10 10758847Десантный Свинхувуд 1 пост 11 10759794
11 10759794>>759563 (Del)
Потому что там трещина была. Только причём тут это.
>А за что же тогда БТР-4 прозвали "Трещиной"?
Потому что там трещина была. Только причём тут это.
Десантируемый Заслонов 7 постов 12 10760041
12 10760041>>759563 (Del)
Танк дороже жизни колхозника.
> Личный состав решает боевые задачи путём траты матчасти.
Танк дороже жизни колхозника.
Десантируемый Заслонов 7 постов 13 10760271
13 10760271>>760228 (Del)
Слабая промка середины прошлого века много танков не сделает, а колхозников бабы ещё нарожают. И вообще — танк больших денег стоит, а на колхозника (медицина и образование) государство не так уж и много денег потратило.
Слабая промка середины прошлого века много танков не сделает, а колхозников бабы ещё нарожают. И вообще — танк больших денег стоит, а на колхозника (медицина и образование) государство не так уж и много денег потратило.
Десантируемый Заслонов 7 постов 14 10760807
14 10760807>>760377 (Del)
Китай, буквально.
> С таким отношением к населению ни одно государство не сможет просуществовать, если это не отсталое государство, где большая часть населения живёт натуральным хозяйством.
Китай, буквально.
Сверхманевренный Ягунов 1 пост 
15 10761302
15 10761302>>760540 (Del)
Я извиняюсь, у другой стороны тоже был один такой политик.
>и назначающих командиров пехотных взводов ПМВ на должности пальцеводцев элит ВМВ
Я извиняюсь, у другой стороны тоже был один такой политик.
Десантируемый Заслонов 7 постов 16 10761478
16 10761478>>761248 (Del)
Напоминаю, что у Т-26, и ему подобных, подвижность была хуже, чем у многих тяжёлых танков ВМВ, и это просто дешёвая машина с противопульной бронёй, какой-то пушкой, но очень дохлым моторчиком.
А нечего делать танк с мотором, который из-за работы на пределе своих возможностей имел ресурс примерно в 60 часов. После ВМВ это пересмотрели, и появилось требование, что танк должен мочь совершать длительные марши своим ходом.
> легкие танки это имба
Напоминаю, что у Т-26, и ему подобных, подвижность была хуже, чем у многих тяжёлых танков ВМВ, и это просто дешёвая машина с противопульной бронёй, какой-то пушкой, но очень дохлым моторчиком.
> представляла собой неходовые макеты без двигателей
А нечего делать танк с мотором, который из-за работы на пределе своих возможностей имел ресурс примерно в 60 часов. После ВМВ это пересмотрели, и появилось требование, что танк должен мочь совершать длительные марши своим ходом.
Ракетный Уильям Боинг 1 пост 17 10761561
17 10761561>>761251 (Del)
Как шерманов. Лёгкие в ремонте и в обслуживании. Надёжнее немецких четвёрок.
Как шерманов. Лёгкие в ремонте и в обслуживании. Надёжнее немецких четвёрок.
Нестроевой Трумэн 3 поста 18 10761796
18 10761796>>761784 (Del)
Че ты несешь, ебанат. Как можно поменять танковый парк за полтора года? К слову замена Т-26 создавалась еще до польского похода с 1938 года - Т-26М/Т-26-5/Т-126/Т-50
Че ты несешь, ебанат. Как можно поменять танковый парк за полтора года? К слову замена Т-26 создавалась еще до польского похода с 1938 года - Т-26М/Т-26-5/Т-126/Т-50
Гусарский Гроховский 1 пост 19 10761870
19 10761870>>758847
Больше не нарожают - демография порешала масштабные войны. А тем, кто это игнорирует - Бог судья.
Больше не нарожают - демография порешала масштабные войны. А тем, кто это игнорирует - Бог судья.
Противовоздушный Квачантирадзе 1 пост 20 10761949
20 10761949>>761784 (Del)
В итоге войну закончили с примерно тем же количеством танков, что и предполагали. Животное, все при строительстве вооружённых сил проходят этап освоения, немцы просто начали раньше.
>ударились в турбо-количество, потому что посчитали, что вермахт - это вермахт + техника лягушатников.
В итоге войну закончили с примерно тем же количеством танков, что и предполагали. Животное, все при строительстве вооружённых сил проходят этап освоения, немцы просто начали раньше.
Нестроевой Трумэн 3 поста 21 10762255
21 10762255>>762070 (Del)
Хорош бред писать уровня младшей школы. При чем тут вообще Польша, Франция, хуйня, малафья. Устарелость Т-26 обнаружилась в Испании, об этом докладывали, но лампасы во главе с Тухачевским игнорили. Дело сдвинулось когда руководство армии поменялось известным способом и дали команду делать замену с противоснарядным бронированием. Было это в 1938 году. Через три года и пяток прототипов на конвейер встал Т-50. Но это уже лето 41-го, завод ленинградский успел сделать их штук 50 примерно до эвакуации
Хорош бред писать уровня младшей школы. При чем тут вообще Польша, Франция, хуйня, малафья. Устарелость Т-26 обнаружилась в Испании, об этом докладывали, но лампасы во главе с Тухачевским игнорили. Дело сдвинулось когда руководство армии поменялось известным способом и дали команду делать замену с противоснарядным бронированием. Было это в 1938 году. Через три года и пяток прототипов на конвейер встал Т-50. Но это уже лето 41-го, завод ленинградский успел сделать их штук 50 примерно до эвакуации
Нестроевой Трумэн 3 поста 22 10762466
22 10762466>>762427 (Del)
Нихуя ты простой, взять и делать Т-34. На практике даже Т-50 смог освоить только ленинградский завод. Остальные смогли родить только эрзац Т-60 из разведчика Т-40. Это только у тебя пальцами щелк и Т-34 делаем. Или КВ. Или Шерман лол. Между прочим если бы на Америку напали в июне 1941-го, то у них вместо танков были бы пулеметные М2 легкие и страхоебище М2 средний в количестве 100 штук. Даже М3 Ли еще не поступил в войска, а Шерман появится еще только через год. Это в тепличных условиях без потерь цепочек, без эвакуации, без бомбежек, без призыва рабочих на фронт
Нихуя ты простой, взять и делать Т-34. На практике даже Т-50 смог освоить только ленинградский завод. Остальные смогли родить только эрзац Т-60 из разведчика Т-40. Это только у тебя пальцами щелк и Т-34 делаем. Или КВ. Или Шерман лол. Между прочим если бы на Америку напали в июне 1941-го, то у них вместо танков были бы пулеметные М2 легкие и страхоебище М2 средний в количестве 100 штук. Даже М3 Ли еще не поступил в войска, а Шерман появится еще только через год. Это в тепличных условиях без потерь цепочек, без эвакуации, без бомбежек, без призыва рабочих на фронт
Десантируемый Заслонов 7 постов 23 10762593
23 10762593>>762466
КВ, кстати, не нужен был: пушка как у Т-34, лобовая броня почти как у Т-34, а подвижность хуже, да и надёжность плохая.
КВ, кстати, не нужен был: пушка как у Т-34, лобовая броня почти как у Т-34, а подвижность хуже, да и надёжность плохая.
Обороняющийся Евгений Ищенко 1 пост 26 10762955
26 10762955>>762593
Нехило азов сскоро правда размерах увеличился ушныый то а армию в да не по это раскидало только теперь бригада что земле пойдут кррпус вс на есть их.
Нехило азов сскоро правда размерах увеличился ушныый то а армию в да не по это раскидало только теперь бригада что земле пойдут кррпус вс на есть их.
>>756553 (OP)
Застрянет в грязи. Нагрузка на корпус улетит даже с полимер бетоном.
Застрянет в грязи. Нагрузка на корпус улетит даже с полимер бетоном.
Иррегулярный Владимир Кирпичников 1 пост 28 10829446
28 10829446>>756553 (OP)
Эта херня впринципе не будет работать, так как ДОТ, как и любое другое укрепление работает в СВЯЗКЕ, то бишь передвижные свойства там нахуй не нужны и мы получим лишь более труднозатратный танк, ибо броню нам заливать как-то надо. С другой стороны - танки действительно использовали в рамках импровизированных ДОТов, но те предварительно вкапывались в землю, а после у них выкручивался двигатель в пользу БК, из-за чего тот становился такой же неподвижной, вкопанной пушкой, и делали это в период ВОВ и ХВ.
Эта херня впринципе не будет работать, так как ДОТ, как и любое другое укрепление работает в СВЯЗКЕ, то бишь передвижные свойства там нахуй не нужны и мы получим лишь более труднозатратный танк, ибо броню нам заливать как-то надо. С другой стороны - танки действительно использовали в рамках импровизированных ДОТов, но те предварительно вкапывались в землю, а после у них выкручивался двигатель в пользу БК, из-за чего тот становился такой же неподвижной, вкопанной пушкой, и делали это в период ВОВ и ХВ.
Миноносный Дебельвью 1 пост 
29 10833928
29 10833928Британцы делали подобное в WWII: https://en.wikipedia.org/wiki/Bison_Mobile_Pillbox