Каждый пятый пост в ликбезе и хохлозакрепе про то, как контрить Старлинк, поэтому нужен отдельный тред ящитаю, не только про Старлинк, но и про всё, связанное с боевыми действиями на орбите, небесных телах и открытом космосе.
# OP 2 10780731Насчёт Старлинка:
1. "Ведро подшипников" - полная хуйня. Коррекции никакой, поэтому точность будет крайне низкой, носителей потребуется просто дохуя даже для того чтобы перекрыть орбиту над одним Хохлостаном, к тому же Машк будет оперативно пополнять группировку, а неуправляемые подшипники быстро затормозятся и сгорят в атмосфере по пути уебав МКС с Тяньгуном.
2. Орбитальный ядерный взрыв - политическое самоубийство плюс крайне хреновые последствия на земле, см. Starfish Prime - в 1500 км от эпицентра уличные фонари накрывались. Проще тупо по Киеву ебануть.
3. Лазеры - наземная установка потребуется очень мощная и сложная (а значит уязвимая), в плохую погоду не будет работать, воздушного базирования по мощности скорее всего не вытянет.
4. Ракеты "земля-орбита" (С-500, Нудоль) - вариант рабочий, но сильно неэкономичный. Спутников дохуя, запускать придётся ежедневно.
5. Спутники-истребители - самая целесообразная идея если горит именно уничтожить созвездие, но и тут есть нюансы: огнестрел или ракеты имеют конечные боеприпасы, обновлять группировку истребителей тоже периодически придётся, плюс разрушение спутников также приведёт к синдрому Кесслера, но последствия будут явно слабее, чем от ведра подшипников. Можно выводить из строя цели ЭМИ или микроволновкой, устанавливать манипулятором паразитный двигатель для принудительной смены орбиты, короче есть над чем подискутировать.
6. Развернуть рядом спутники РЭБ - самый адекватный вариант. И спутники целы, и создать долговременную area denial-зону можно без проблем. Говорят, так уже пытаются делать.
Короче, дискас.
1. "Ведро подшипников" - полная хуйня. Коррекции никакой, поэтому точность будет крайне низкой, носителей потребуется просто дохуя даже для того чтобы перекрыть орбиту над одним Хохлостаном, к тому же Машк будет оперативно пополнять группировку, а неуправляемые подшипники быстро затормозятся и сгорят в атмосфере по пути уебав МКС с Тяньгуном.
2. Орбитальный ядерный взрыв - политическое самоубийство плюс крайне хреновые последствия на земле, см. Starfish Prime - в 1500 км от эпицентра уличные фонари накрывались. Проще тупо по Киеву ебануть.
3. Лазеры - наземная установка потребуется очень мощная и сложная (а значит уязвимая), в плохую погоду не будет работать, воздушного базирования по мощности скорее всего не вытянет.
4. Ракеты "земля-орбита" (С-500, Нудоль) - вариант рабочий, но сильно неэкономичный. Спутников дохуя, запускать придётся ежедневно.
5. Спутники-истребители - самая целесообразная идея если горит именно уничтожить созвездие, но и тут есть нюансы: огнестрел или ракеты имеют конечные боеприпасы, обновлять группировку истребителей тоже периодически придётся, плюс разрушение спутников также приведёт к синдрому Кесслера, но последствия будут явно слабее, чем от ведра подшипников. Можно выводить из строя цели ЭМИ или микроволновкой, устанавливать манипулятором паразитный двигатель для принудительной смены орбиты, короче есть над чем подискутировать.
6. Развернуть рядом спутники РЭБ - самый адекватный вариант. И спутники целы, и создать долговременную area denial-зону можно без проблем. Говорят, так уже пытаются делать.
Короче, дискас.
Драгунский Канарис 1 пост 3 10780973
3 10780973>>780731
Орбитальный ядерный взрыв над Украиной.
Минусы: нет, все перешли в плюсы.
>2. Орбитальный ядерный взрыв - политическое самоубийство плюс крайне хреновые последствия на земле, см. Starfish Prime - в 1500 км от эпицентра уличные фонари накрывались
Орбитальный ядерный взрыв над Украиной.
Минусы: нет, все перешли в плюсы.
Горнострелковый Курчатов 1 пост 
4 10781485
4 10781485Распылитть тонн 40 мелкомолотого угля лазерной связи хана)
Стратегический Хусейн аль-Хуси 1 пост 5 10782189
5 10782189>>781847 (Del)
Даже четырехрукий недвачер с ключами не сможет направить ракеты именно на Киев, потому что полетное задание живет отдельной жизнью и хуй знает в какую Аргентину оно полетит.
>что двачер с доступом к "КНОПКЕ" направит ракеты именно на Киев?
Даже четырехрукий недвачер с ключами не сможет направить ракеты именно на Киев, потому что полетное задание живет отдельной жизнью и хуй знает в какую Аргентину оно полетит.
823 Кб, 1080x1944Самонаводящийся Никке Пярми 1 пост 6 10783170
6 10783170Насчёт спутников-истребителей: западные финкари обеспокоены тем, что несколько "Космосов" сели на хвост финско-американскому разведывательному спутнику.
Вероятно эти спутники относятся к НИР "Нивелир", которую запад считает программой по разработке противоспутникового оружия.
Вероятно эти спутники относятся к НИР "Нивелир", которую запад считает программой по разработке противоспутникового оружия.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 7 10787086
7 10787086>>780731
Ведро подшипников" - полная хуйня.
Охуенная тема, только распылять нужно по конкретной орбите, спутники старлинка летают значительно ниже чем остальные, по этому поле осколков, если его создать на этой орбите без заброса на более высокие, постепенно будут ломать спутники старлинка и достаточно быстро сгорят в атмосфере.
Ведро подшипников" - полная хуйня.
Охуенная тема, только распылять нужно по конкретной орбите, спутники старлинка летают значительно ниже чем остальные, по этому поле осколков, если его создать на этой орбите без заброса на более высокие, постепенно будут ломать спутники старлинка и достаточно быстро сгорят в атмосфере.
Линейный Томас Лоуренс 3 поста 8 10788741
8 10788741>>787086
Они все будут на одном наклонении крутиться, дохуя энергии надо чтоб размотать их по горизонтали - чем ниже орбита тем больше
Они все будут на одном наклонении крутиться, дохуя энергии надо чтоб размотать их по горизонтали - чем ниже орбита тем больше
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 10 10788763
10 10788763>>788741
Вобще не дохуя, придал ускорение и полетели, хочешь взрывом, хочешь сжатым воздухом. Смвсл в том чтобы их было дохуя и онидвигались по расширяющимся траектоиям на орбите старлинка не вылезая выше.
Плоские направляющие и много стальной дроби. А дальше уже каждый поврежденный спутник старлинка стновится источником осколков. Самое интересное что вторияне осколки никак не повлияют на спутники на более высоких орбитах, ведь выйти на них они не смогут.
>дохуя энергии надо чтоб размотать их по горизонтал
Вобще не дохуя, придал ускорение и полетели, хочешь взрывом, хочешь сжатым воздухом. Смвсл в том чтобы их было дохуя и онидвигались по расширяющимся траектоиям на орбите старлинка не вылезая выше.
Плоские направляющие и много стальной дроби. А дальше уже каждый поврежденный спутник старлинка стновится источником осколков. Самое интересное что вторияне осколки никак не повлияют на спутники на более высоких орбитах, ведь выйти на них они не смогут.
Прогрессивный Ричард Ритчи 5 постов 11 10789127
11 10789127>>788763
В ксп не играл? Смена наклонения очень энергозатратна.
В ксп не играл? Смена наклонения очень энергозатратна.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 12 10789315
12 10789315>>789127
Энергозатратно если ты хочешь на одном витке маневр сделать, а попробуй импульс дать и подождать десяток витков.
Энергозатратно если ты хочешь на одном витке маневр сделать, а попробуй импульс дать и подождать десяток витков.
Прогрессивный Ричард Ритчи 5 постов 13 10789643
13 10789643>>789315
У тебя на орбите уже импульс 8км в секунду, чтобы его изменить нужно что то существенное, а не взрыв или сжатый воздух. Быстрее в атмосферу назад вернётся твой шарик, чем хоть на градус отклонится
У тебя на орбите уже импульс 8км в секунду, чтобы его изменить нужно что то существенное, а не взрыв или сжатый воздух. Быстрее в атмосферу назад вернётся твой шарик, чем хоть на градус отклонится
Прогрессивный Ричард Ритчи 5 постов 14 10789678
14 10789678>>789315
Нейродурака почитай, мне сложно объяснить, я орбитальную механику по игре изучал, никогда не интересовался до нее.
Нет, один взрыв не может замусорить все орбиты по всем наклонениям. Обломки остаются в основном в той же плоскости, что и исходный объект, но со временем «расползаются» по орбите.
Вот как это происходит:
· Изначальное облако: Сразу после взрыва обломки летят по траекториям, которые пересекаются в точке взрыва. Они распределяются вдоль той же самой орбиты, образуя «трубу» или «облако».
· Пример: Китайское испытание 2007 г. (спутник Fengyun-1C на наклонении ~98.8°) создало более 4000 отслеживаемых обломков. Однако они не перешли на другие наклонения (например, экваториальные 0°), а остались в полярной области.
· Дрейф плоскостей: Со временем обломки с разными высотами начинают дрейфовать по долготе (прецессия узлов). Например, обломки Cosmos 2251 (~86.4°) «переходили» между плоскостями спутников Iridium за ~3 недели. Это постепенно «размазывает» мусор по всем долготам, но в пределах своего наклонения.
· Синдром Кесслера: Это эффект лавинообразного роста мусора в конкретном орбитальном поясе. Если в одном месте (например, на высоте 850 км) столкновений станет слишком много, этот пояс может стать непригодным, но другие наклонения это не затронет.
Итог: взрыв — это локальная катастрофа для своего наклонения и высоты. Он не может единовременно «залить» мусором все мыслимые орбиты.
Нейродурака почитай, мне сложно объяснить, я орбитальную механику по игре изучал, никогда не интересовался до нее.
Нет, один взрыв не может замусорить все орбиты по всем наклонениям. Обломки остаются в основном в той же плоскости, что и исходный объект, но со временем «расползаются» по орбите.
Вот как это происходит:
· Изначальное облако: Сразу после взрыва обломки летят по траекториям, которые пересекаются в точке взрыва. Они распределяются вдоль той же самой орбиты, образуя «трубу» или «облако».
· Пример: Китайское испытание 2007 г. (спутник Fengyun-1C на наклонении ~98.8°) создало более 4000 отслеживаемых обломков. Однако они не перешли на другие наклонения (например, экваториальные 0°), а остались в полярной области.
· Дрейф плоскостей: Со временем обломки с разными высотами начинают дрейфовать по долготе (прецессия узлов). Например, обломки Cosmos 2251 (~86.4°) «переходили» между плоскостями спутников Iridium за ~3 недели. Это постепенно «размазывает» мусор по всем долготам, но в пределах своего наклонения.
· Синдром Кесслера: Это эффект лавинообразного роста мусора в конкретном орбитальном поясе. Если в одном месте (например, на высоте 850 км) столкновений станет слишком много, этот пояс может стать непригодным, но другие наклонения это не затронет.
Итог: взрыв — это локальная катастрофа для своего наклонения и высоты. Он не может единовременно «залить» мусором все мыслимые орбиты.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 15 10790343
15 10790343>>789643
Импульс это векторная величина, наличие одного импульса не мешает придать ускорение в другом направлении.
>на орбите уже импульс 8км в секунду,
Импульс это векторная величина, наличие одного импульса не мешает придать ускорение в другом направлении.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 16 10790358
16 10790358>>789678
Нам это и нужно, засрать орбиту на определенной высоте чтобы повредить максимум спутников на ней.
Не думаю что одного источника осколков будет достаточно, но пара десятков сможет уже создать сложности для группировки старлинка. Плюс в том что во первых спутник старлинка обладают малыми возможностями по маневрированию, то есть не смогут с орбиты уйти, ну и перед запуском слежующих придется ждать пока все осколки сгорят в атмосфере, а значит будет невозможно поддерживать группировку.
>Это постепенно «размазывает» мусор по всем долготам, но в пределах своего наклонения.
Нам это и нужно, засрать орбиту на определенной высоте чтобы повредить максимум спутников на ней.
Не думаю что одного источника осколков будет достаточно, но пара десятков сможет уже создать сложности для группировки старлинка. Плюс в том что во первых спутник старлинка обладают малыми возможностями по маневрированию, то есть не смогут с орбиты уйти, ну и перед запуском слежующих придется ждать пока все осколки сгорят в атмосфере, а значит будет невозможно поддерживать группировку.
Прогрессивный Ричард Ритчи 5 постов 17 10790558
17 10790558>>790343
Так ты не ускорение, а просто импульс однократный придаешь. У подшипника нет тяги
Так ты не ускорение, а просто импульс однократный придаешь. У подшипника нет тяги
Прогрессивный Ричард Ритчи 5 постов 18 10790565
18 10790565>>790358
Нет, это кучи мусора пролетающие по одной орбите, но с разным временем.
Нет, это кучи мусора пролетающие по одной орбите, но с разным временем.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 19 10790635
19 10790635>>790565
А еще по разным траекториям, что собственно и нужно.
А еще по разным траекториям, что собственно и нужно.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 20 10790639
20 10790639>>790558
Ну и импульс этот создаёт в моменте ускорение, а по окончанию остаётся скорость, которая имеет свой вектор.
Складываешь векторы скорости до разведения осколков и вектор силы прилагаемой к осколку и получаешь его направление движения. И осколки начинают рассредотачиваться по орбите.
Ну и импульс этот создаёт в моменте ускорение, а по окончанию остаётся скорость, которая имеет свой вектор.
Складываешь векторы скорости до разведения осколков и вектор силы прилагаемой к осколку и получаешь его направление движения. И осколки начинают рассредотачиваться по орбите.
Противовоздушный Алан Брук 1 пост 
21 10790710
21 10790710>>780731
Школьник мвмкин, ты тот подшипник хоть раз в жизни видел, чтоб сразу "хуйня" кукарекать?
В СССР академии ещё 40 лет назад всё аосчитали, как асериканскую СОИ (SDI -"Strategic defense initiative") (ака Рейгановская программа звездных войн.
На орбите вражеских спутников создается облако из тонны вольфрамовых иголок, с такими же параметрами орбиты, но с направлением полета на 180 градусов противоположным. Через несколько витков вражеские КА превращаются в дырявое решето
Достаточно засрать иголками эти пять орбит, и старлинк сгорит к хуям за пару недель. Все упирается в пооитическую волю, точнее, в её отсутствие.
>Ведро подшипников" - полная хуйня. Коррекции никакой, поэтому точность будет крайне низкой, носителей потребуется просто дохуя даже для того чтобы перекрыть орбиту над одним Хохлостаном, к тому же Машк будет оперативно пополнять
Школьник мвмкин, ты тот подшипник хоть раз в жизни видел, чтоб сразу "хуйня" кукарекать?
В СССР академии ещё 40 лет назад всё аосчитали, как асериканскую СОИ (SDI -"Strategic defense initiative") (ака Рейгановская программа звездных войн.
На орбите вражеских спутников создается облако из тонны вольфрамовых иголок, с такими же параметрами орбиты, но с направлением полета на 180 градусов противоположным. Через несколько витков вражеские КА превращаются в дырявое решето
>Starlink operates across 5 orbital shells at inclinations of 53°, 43°, 70°, 97.6°, and 53° (at 540 km).
Достаточно засрать иголками эти пять орбит, и старлинк сгорит к хуям за пару недель. Все упирается в пооитическую волю, точнее, в её отсутствие.
Настойчивый Александр Захарченко 1 пост 22 10792631
22 10792631>>790710
Все упирается в нежелание принимать на себя вину за засирание ближнего космоса на ближайшие 50-100 лет пока эти иголки будут с орбиты сходить. А делать они это будут существенно медленней чем обычный космический мусор из-за большей плотности на единицу площади поверхности. Зачем ломать себе же жизнь если, во-первых, можно без этого, во-вторых, оно не даст настолько много выгоды создание своего хоть сколько-то рабочего аналога при рабочем старлинке на укроТВД будет выгодней чем отсутствие системы у всех. Как-то так вижу ситуацию.
>се упирается в пооитическую волю,
Все упирается в нежелание принимать на себя вину за засирание ближнего космоса на ближайшие 50-100 лет пока эти иголки будут с орбиты сходить. А делать они это будут существенно медленней чем обычный космический мусор из-за большей плотности на единицу площади поверхности. Зачем ломать себе же жизнь если, во-первых, можно без этого, во-вторых, оно не даст настолько много выгоды создание своего хоть сколько-то рабочего аналога при рабочем старлинке на укроТВД будет выгодней чем отсутствие системы у всех. Как-то так вижу ситуацию.
Железнодорожный Карлос Хэскок 5 постов 23 10792876
23 10792876
>>790710
Нет, всё намного хуже.
Пик1 - столкновение Космос-Иридиум.
Пик2 - уничтожение спутника Фэнъюнь-1C.
Как видим, обломки не остаются аккуратненько рассыпанными на исходной орбите. Они начинают гулять по эллиптическим траекториям, причём апогей (верхняя точка орбиты) подскакивает наверх на тысячи километров. Здесь важно понимать, что любое столкновение на орбите это тепловой взрыв, а взрыв ускоряет обломки на сотни м/с в рандомном направлении. Причём задрать апогей энергетически проще, чем опустить перигей. Поэтому невозможно уничтожить старлинк, не зацепив все орбиты на тысячи километров вверх.
Далее, Пик3 - время существования спутника на орбите.
Из его следует, что даже с довольно низким перигеем при наличии высокого апогея осколок будет жить десятилетиями. Это значит, что у гуляющих по высокоэллиптическим траекториям обломков будет достаточно времени, чтобы устроить там такой же бардак с саморазмножением обломков, которые точно также будут скакать вверх вплоть до ГСО. Где всё это говно будет сохраняться уже тысячи и десятки тысяч лет.
Что это значит для всех нас?
- Окей, хуй с ним, что накроется спутниковое вещание, интернеты, GPS-ГЛОНАСС и прочие блага цивилизации. Это для пидоров всё, а мы мужики суровые, на морозе брюкву железным ломом копаем.
- Окей, хуй с ним, что накроются все достижения человечества от Королёва-Гагарина. Мы народ православный духовноскрепный, только и мечтаем как бы запретить астрономию чтобы верующие не оскорблялись.
- Главный пиздец в том, что накроется спутниковая разведка и особенно спутники предупреждения о ракетном нападении. И наши, и ихние. А это автоматический триггер термоядерной войны вообще без вариантов.
Возвращаясь к политической воле, издержки уничтожения старлинка картечным способом многократно хуже издержек того, как если бы прямо сейчас застеклить Киев мегатонными боеголовками. И уж тем более многократно хуже сто раз обсуждавшихся ударов по мостам, дамбам, тоннелям, 750кв и политическому руководству. По градусу идиотизма это что-то ближе к кобальтовой гигабомбе судного дня, которой можно всех на свете победить, взорвав её прямо на территории Российской Федерации. Поэтому обсуждать такое всерьёз следует только в сумасшедшем доме.
Но и это ещё не всё. Пик4 показывает общую суть группировки. Это не одна орбита, а десятки орбит с наклонением ~45 градусов и шагом долготы, образующие мелкую сеточку. На каждой из них висит несколько спутников. Таким образом, мы получаем несколько тысяч пересечений траекторий, где на каждом "перекрёстке" каждые несколько минут происходит потенциально опасное сближение спутников. Да, вероятность единичного события крайне мала, но их одновременное количество эту малость компенсирует. Чтобы спутники не столкнулись, они регулярно подруливают. Всё это в реалтайме мониторится и корректируется с сервера SpaceX. А что если корректировалка сломается? Да-да, вы всё правильно поняли, Старлинк представляет собой потенциальную машину судного дня, способную и без православной картечи запустить синдром Кесслера со всеми вышеуказанными спецэффектами. Поэтому даже глушить их ЭМИ/лазером/магнетроном довольно опасно. По-хорошему эту систему нельзя было даже строить, и надо было дико орать об этом с трибуны ООН ещё в 15 году, но момент упущен.
Единственный способ уничтожить Старлинк безопасно - научиться срать спутниками не менее массово чем Илон Машк, и запустить на старлинковские орбиты много тысяч перехватчиков с грейферными захватами, которые бы мягенько хватали цель и деликатно сводили её с орбиты. Роскосый такое не осилит, о мёртвых не чокаясь, так что вся надежда на китаёз с их многоразами.
>Достаточно засрать иголками эти пять орбит, и старлинк сгорит к хуям за пару недель. Все упирается в пооитическую волю, точнее, в её отсутствие.
Нет, всё намного хуже.
Пик1 - столкновение Космос-Иридиум.
Пик2 - уничтожение спутника Фэнъюнь-1C.
Как видим, обломки не остаются аккуратненько рассыпанными на исходной орбите. Они начинают гулять по эллиптическим траекториям, причём апогей (верхняя точка орбиты) подскакивает наверх на тысячи километров. Здесь важно понимать, что любое столкновение на орбите это тепловой взрыв, а взрыв ускоряет обломки на сотни м/с в рандомном направлении. Причём задрать апогей энергетически проще, чем опустить перигей. Поэтому невозможно уничтожить старлинк, не зацепив все орбиты на тысячи километров вверх.
Далее, Пик3 - время существования спутника на орбите.
Из его следует, что даже с довольно низким перигеем при наличии высокого апогея осколок будет жить десятилетиями. Это значит, что у гуляющих по высокоэллиптическим траекториям обломков будет достаточно времени, чтобы устроить там такой же бардак с саморазмножением обломков, которые точно также будут скакать вверх вплоть до ГСО. Где всё это говно будет сохраняться уже тысячи и десятки тысяч лет.
Что это значит для всех нас?
- Окей, хуй с ним, что накроется спутниковое вещание, интернеты, GPS-ГЛОНАСС и прочие блага цивилизации. Это для пидоров всё, а мы мужики суровые, на морозе брюкву железным ломом копаем.
- Окей, хуй с ним, что накроются все достижения человечества от Королёва-Гагарина. Мы народ православный духовноскрепный, только и мечтаем как бы запретить астрономию чтобы верующие не оскорблялись.
- Главный пиздец в том, что накроется спутниковая разведка и особенно спутники предупреждения о ракетном нападении. И наши, и ихние. А это автоматический триггер термоядерной войны вообще без вариантов.
Возвращаясь к политической воле, издержки уничтожения старлинка картечным способом многократно хуже издержек того, как если бы прямо сейчас застеклить Киев мегатонными боеголовками. И уж тем более многократно хуже сто раз обсуждавшихся ударов по мостам, дамбам, тоннелям, 750кв и политическому руководству. По градусу идиотизма это что-то ближе к кобальтовой гигабомбе судного дня, которой можно всех на свете победить, взорвав её прямо на территории Российской Федерации. Поэтому обсуждать такое всерьёз следует только в сумасшедшем доме.
Но и это ещё не всё. Пик4 показывает общую суть группировки. Это не одна орбита, а десятки орбит с наклонением ~45 градусов и шагом долготы, образующие мелкую сеточку. На каждой из них висит несколько спутников. Таким образом, мы получаем несколько тысяч пересечений траекторий, где на каждом "перекрёстке" каждые несколько минут происходит потенциально опасное сближение спутников. Да, вероятность единичного события крайне мала, но их одновременное количество эту малость компенсирует. Чтобы спутники не столкнулись, они регулярно подруливают. Всё это в реалтайме мониторится и корректируется с сервера SpaceX. А что если корректировалка сломается? Да-да, вы всё правильно поняли, Старлинк представляет собой потенциальную машину судного дня, способную и без православной картечи запустить синдром Кесслера со всеми вышеуказанными спецэффектами. Поэтому даже глушить их ЭМИ/лазером/магнетроном довольно опасно. По-хорошему эту систему нельзя было даже строить, и надо было дико орать об этом с трибуны ООН ещё в 15 году, но момент упущен.
Единственный способ уничтожить Старлинк безопасно - научиться срать спутниками не менее массово чем Илон Машк, и запустить на старлинковские орбиты много тысяч перехватчиков с грейферными захватами, которые бы мягенько хватали цель и деликатно сводили её с орбиты. Роскосый такое не осилит, о мёртвых не чокаясь, так что вся надежда на китаёз с их многоразами.
Железнодорожный Карлос Хэскок 5 постов 23 10792876
23 10792876>>790710
Нет, всё намного хуже.
Пик1 - столкновение Космос-Иридиум.
Пик2 - уничтожение спутника Фэнъюнь-1C.
Как видим, обломки не остаются аккуратненько рассыпанными на исходной орбите. Они начинают гулять по эллиптическим траекториям, причём апогей (верхняя точка орбиты) подскакивает наверх на тысячи километров. Здесь важно понимать, что любое столкновение на орбите это тепловой взрыв, а взрыв ускоряет обломки на сотни м/с в рандомном направлении. Причём задрать апогей энергетически проще, чем опустить перигей. Поэтому невозможно уничтожить старлинк, не зацепив все орбиты на тысячи километров вверх.
Далее, Пик3 - время существования спутника на орбите.
Из его следует, что даже с довольно низким перигеем при наличии высокого апогея осколок будет жить десятилетиями. Это значит, что у гуляющих по высокоэллиптическим траекториям обломков будет достаточно времени, чтобы устроить там такой же бардак с саморазмножением обломков, которые точно также будут скакать вверх вплоть до ГСО. Где всё это говно будет сохраняться уже тысячи и десятки тысяч лет.
Что это значит для всех нас?
- Окей, хуй с ним, что накроется спутниковое вещание, интернеты, GPS-ГЛОНАСС и прочие блага цивилизации. Это для пидоров всё, а мы мужики суровые, на морозе брюкву железным ломом копаем.
- Окей, хуй с ним, что накроются все достижения человечества от Королёва-Гагарина. Мы народ православный духовноскрепный, только и мечтаем как бы запретить астрономию чтобы верующие не оскорблялись.
- Главный пиздец в том, что накроется спутниковая разведка и особенно спутники предупреждения о ракетном нападении. И наши, и ихние. А это автоматический триггер термоядерной войны вообще без вариантов.
Возвращаясь к политической воле, издержки уничтожения старлинка картечным способом многократно хуже издержек того, как если бы прямо сейчас застеклить Киев мегатонными боеголовками. И уж тем более многократно хуже сто раз обсуждавшихся ударов по мостам, дамбам, тоннелям, 750кв и политическому руководству. По градусу идиотизма это что-то ближе к кобальтовой гигабомбе судного дня, которой можно всех на свете победить, взорвав её прямо на территории Российской Федерации. Поэтому обсуждать такое всерьёз следует только в сумасшедшем доме.
Но и это ещё не всё. Пик4 показывает общую суть группировки. Это не одна орбита, а десятки орбит с наклонением ~45 градусов и шагом долготы, образующие мелкую сеточку. На каждой из них висит несколько спутников. Таким образом, мы получаем несколько тысяч пересечений траекторий, где на каждом "перекрёстке" каждые несколько минут происходит потенциально опасное сближение спутников. Да, вероятность единичного события крайне мала, но их одновременное количество эту малость компенсирует. Чтобы спутники не столкнулись, они регулярно подруливают. Всё это в реалтайме мониторится и корректируется с сервера SpaceX. А что если корректировалка сломается? Да-да, вы всё правильно поняли, Старлинк представляет собой потенциальную машину судного дня, способную и без православной картечи запустить синдром Кесслера со всеми вышеуказанными спецэффектами. Поэтому даже глушить их ЭМИ/лазером/магнетроном довольно опасно. По-хорошему эту систему нельзя было даже строить, и надо было дико орать об этом с трибуны ООН ещё в 15 году, но момент упущен.
Единственный способ уничтожить Старлинк безопасно - научиться срать спутниками не менее массово чем Илон Машк, и запустить на старлинковские орбиты много тысяч перехватчиков с грейферными захватами, которые бы мягенько хватали цель и деликатно сводили её с орбиты. Роскосый такое не осилит, о мёртвых не чокаясь, так что вся надежда на китаёз с их многоразами.
>Достаточно засрать иголками эти пять орбит, и старлинк сгорит к хуям за пару недель. Все упирается в пооитическую волю, точнее, в её отсутствие.
Нет, всё намного хуже.
Пик1 - столкновение Космос-Иридиум.
Пик2 - уничтожение спутника Фэнъюнь-1C.
Как видим, обломки не остаются аккуратненько рассыпанными на исходной орбите. Они начинают гулять по эллиптическим траекториям, причём апогей (верхняя точка орбиты) подскакивает наверх на тысячи километров. Здесь важно понимать, что любое столкновение на орбите это тепловой взрыв, а взрыв ускоряет обломки на сотни м/с в рандомном направлении. Причём задрать апогей энергетически проще, чем опустить перигей. Поэтому невозможно уничтожить старлинк, не зацепив все орбиты на тысячи километров вверх.
Далее, Пик3 - время существования спутника на орбите.
Из его следует, что даже с довольно низким перигеем при наличии высокого апогея осколок будет жить десятилетиями. Это значит, что у гуляющих по высокоэллиптическим траекториям обломков будет достаточно времени, чтобы устроить там такой же бардак с саморазмножением обломков, которые точно также будут скакать вверх вплоть до ГСО. Где всё это говно будет сохраняться уже тысячи и десятки тысяч лет.
Что это значит для всех нас?
- Окей, хуй с ним, что накроется спутниковое вещание, интернеты, GPS-ГЛОНАСС и прочие блага цивилизации. Это для пидоров всё, а мы мужики суровые, на морозе брюкву железным ломом копаем.
- Окей, хуй с ним, что накроются все достижения человечества от Королёва-Гагарина. Мы народ православный духовноскрепный, только и мечтаем как бы запретить астрономию чтобы верующие не оскорблялись.
- Главный пиздец в том, что накроется спутниковая разведка и особенно спутники предупреждения о ракетном нападении. И наши, и ихние. А это автоматический триггер термоядерной войны вообще без вариантов.
Возвращаясь к политической воле, издержки уничтожения старлинка картечным способом многократно хуже издержек того, как если бы прямо сейчас застеклить Киев мегатонными боеголовками. И уж тем более многократно хуже сто раз обсуждавшихся ударов по мостам, дамбам, тоннелям, 750кв и политическому руководству. По градусу идиотизма это что-то ближе к кобальтовой гигабомбе судного дня, которой можно всех на свете победить, взорвав её прямо на территории Российской Федерации. Поэтому обсуждать такое всерьёз следует только в сумасшедшем доме.
Но и это ещё не всё. Пик4 показывает общую суть группировки. Это не одна орбита, а десятки орбит с наклонением ~45 градусов и шагом долготы, образующие мелкую сеточку. На каждой из них висит несколько спутников. Таким образом, мы получаем несколько тысяч пересечений траекторий, где на каждом "перекрёстке" каждые несколько минут происходит потенциально опасное сближение спутников. Да, вероятность единичного события крайне мала, но их одновременное количество эту малость компенсирует. Чтобы спутники не столкнулись, они регулярно подруливают. Всё это в реалтайме мониторится и корректируется с сервера SpaceX. А что если корректировалка сломается? Да-да, вы всё правильно поняли, Старлинк представляет собой потенциальную машину судного дня, способную и без православной картечи запустить синдром Кесслера со всеми вышеуказанными спецэффектами. Поэтому даже глушить их ЭМИ/лазером/магнетроном довольно опасно. По-хорошему эту систему нельзя было даже строить, и надо было дико орать об этом с трибуны ООН ещё в 15 году, но момент упущен.
Единственный способ уничтожить Старлинк безопасно - научиться срать спутниками не менее массово чем Илон Машк, и запустить на старлинковские орбиты много тысяч перехватчиков с грейферными захватами, которые бы мягенько хватали цель и деликатно сводили её с орбиты. Роскосый такое не осилит, о мёртвых не чокаясь, так что вся надежда на китаёз с их многоразами.
Элитный Ян Лацис 1 пост 24 10792899
24 10792899>>792631
Хуита. Мелкие объекты с низкой орбиты очень быстро сходят. Чем меньше объект тем сильнее его отклоняют колебания магнитного поля, солнечные вспышки и т.д. Ведро иголок уже запускали американцы с целью сделать отражающий экран для связи (проект Вестфорд). Все они быстро сгорели (480 миллионов)
Хуита. Мелкие объекты с низкой орбиты очень быстро сходят. Чем меньше объект тем сильнее его отклоняют колебания магнитного поля, солнечные вспышки и т.д. Ведро иголок уже запускали американцы с целью сделать отражающий экран для связи (проект Вестфорд). Все они быстро сгорели (480 миллионов)
Двуствольный Петляков 1 пост 25 10792914
25 10792914>>790710
Действительно, это охуенная мысль - выводить тонны иголок на орбиту, что, учитывая мощности Роскосмоса, займёт годы, чтобы через несколько лет, когда война может уже и закончиться, получить полностью засранные тоннами иголок и обломками десятка тысяч спутников орбиты, в том числе и более высокие, и на десятилетия полностью лишить абсолютно всех доступа в космос. Жаль что твоей мамаше не хватило политической воли сделать аборт, у тебя похоже вместо мозгов вольфрамовые иголки, Страшила пизданутый, раз ты не понимаешь что за такое проявление политической воли тебя и Индия с Китаем ногами пиздить начнут.
Действительно, это охуенная мысль - выводить тонны иголок на орбиту, что, учитывая мощности Роскосмоса, займёт годы, чтобы через несколько лет, когда война может уже и закончиться, получить полностью засранные тоннами иголок и обломками десятка тысяч спутников орбиты, в том числе и более высокие, и на десятилетия полностью лишить абсолютно всех доступа в космос. Жаль что твоей мамаше не хватило политической воли сделать аборт, у тебя похоже вместо мозгов вольфрамовые иголки, Страшила пизданутый, раз ты не понимаешь что за такое проявление политической воли тебя и Индия с Китаем ногами пиздить начнут.
Заатмосферный Рудольф Гесс 2 поста 26 10793088
26 10793088>>792876
Массой 100кг и диаметром 1м.
Осколки упадут быстрее.
Не будет таких траекторий.
>Далее, Пик3 - время существования спутника на орбите.
Массой 100кг и диаметром 1м.
Осколки упадут быстрее.
>Это значит, что у гуляющих по высокоэллиптическим траекториям
Не будет таких траекторий.
Заатмосферный Рудольф Гесс 2 поста 27 10793111
27 10793111>>790710
Сколько успешных запусков на такие орбиты было в истории российской космонавтики?
>>792631
Откуда 50-100лет?
>На орбите вражеских спутников создается облако из тонны вольфрамовых иголок, с такими же параметрами орбиты, но с направлением полета на 180 градусов
Сколько успешных запусков на такие орбиты было в истории российской космонавтики?
>>792631
>Все упирается в нежелание принимать на себя вину за засирание ближнего космоса на ближайшие 50-100 лет пока эти иголки будут с орбиты сходить.
Откуда 50-100лет?
136 Кб, 660x482Железнодорожный Карлос Хэскок 5 постов 28 10793791
28 10793791>>793088
Быстрее, но не слишком. По кубу-квадрату с уменьшением массы в 1000 раз до 0.1кг время уменьшится в 10 раз. Однако по пикрелейтеду можно почувствовать, что время жизни с высотой растёт по логарифмической шкале, где-то в 10 раз на каждые 100км. С улетанием апогея вверх на тысячи км это делает вопрос размера обломков несущественным, они там всё равно запустят синдром Кесслера раньше, чем упадут.
Выше пруфы предъявлены, что будут. С данными по обоим изученным импактным событиям. У осколка двигателей коррекции нету. Если он тепловым взрывом пендаль получил - он с ровного кружочка полетит по эллипсу, как если бы это был обычный гомановский переход. А не получить он этот пендаль не может, потому что скорости яебу, и зоопарк орбитальных наклонений усугубляет ситуацию. Например, при перпендикулярном пересечении орбит на типичном старлинковском "перекрёстке" относительная скорость сближения составит 20.7077.61=10.76км/с, что даёт плотность энергии в 58МДж/кг, примерно так в 13 раз больше тротила. Так что любое столкновение работает как осколочный фугас.
>Массой 100кг и диаметром 1м.
>Осколки упадут быстрее.
Быстрее, но не слишком. По кубу-квадрату с уменьшением массы в 1000 раз до 0.1кг время уменьшится в 10 раз. Однако по пикрелейтеду можно почувствовать, что время жизни с высотой растёт по логарифмической шкале, где-то в 10 раз на каждые 100км. С улетанием апогея вверх на тысячи км это делает вопрос размера обломков несущественным, они там всё равно запустят синдром Кесслера раньше, чем упадут.
>Не будет таких траекторий.
Выше пруфы предъявлены, что будут. С данными по обоим изученным импактным событиям. У осколка двигателей коррекции нету. Если он тепловым взрывом пендаль получил - он с ровного кружочка полетит по эллипсу, как если бы это был обычный гомановский переход. А не получить он этот пендаль не может, потому что скорости яебу, и зоопарк орбитальных наклонений усугубляет ситуацию. Например, при перпендикулярном пересечении орбит на типичном старлинковском "перекрёстке" относительная скорость сближения составит 20.7077.61=10.76км/с, что даёт плотность энергии в 58МДж/кг, примерно так в 13 раз больше тротила. Так что любое столкновение работает как осколочный фугас.
Элитный Благонравов 3 поста 29 10794056
29 10794056>>793791
А с чего екму улетать?
Не было.
Который пройдёт через ту же точку на следующем витке. И единственный вариант, при котором орбита становится более "долгоиграющей"-это импульс строго вперёд. Иначе перифаза будет меньше и черпать атмосферу в ней осколок будет сильнее.
На твоём пике для столкновения — только выявленные долгоиграющие осколки. Большая часть сразу попадает. Тем более при столкновении навстречу.
Не запустят.
>С улетанием апогея вверх на тысячи км
А с чего екму улетать?
>Выше пруфы предъявлены, что будут.
Не было.
>он с ровного кружочка полетит по эллипсу
Который пройдёт через ту же точку на следующем витке. И единственный вариант, при котором орбита становится более "долгоиграющей"-это импульс строго вперёд. Иначе перифаза будет меньше и черпать атмосферу в ней осколок будет сильнее.
На твоём пике для столкновения — только выявленные долгоиграющие осколки. Большая часть сразу попадает. Тем более при столкновении навстречу.
>С улетанием апогея вверх на тысячи км это делает вопрос размера обломков несущественным, они там всё равно запустят синдром Кесслера раньше, чем упадут.
Не запустят.
492 Кб, 1467x1101Элитный Благонравов 3 поста 30 10794123
30 10794123>>792876
Ты сам-то свои графики в состоянии проанализировать, космонавт?
Как бы высоко ни летал спутник, трение воздуха все-таки дает о себе знать: постепенно, виток за витком, спутник снижается и на высоте 150—160 километров покидает орбиту, переходит на баллистическую траекторию и сгорает в плотных слоях атмосферы.
Это из статьи где твой пик3.
А 150км на твоём графике вот.
Всё там на первом витке попадает.
Твой "вагон щебёнки на встречную орбиту" — очередная суверенно-безаналоговая байка вроде РЭБа, Сжатия и прочих Армат, калифорниевых пуль, Буревестников и так далее по списку.
Ты сам-то свои графики в состоянии проанализировать, космонавт?
Как бы высоко ни летал спутник, трение воздуха все-таки дает о себе знать: постепенно, виток за витком, спутник снижается и на высоте 150—160 километров покидает орбиту, переходит на баллистическую траекторию и сгорает в плотных слоях атмосферы.
Это из статьи где твой пик3.
А 150км на твоём графике вот.
Всё там на первом витке попадает.
Твой "вагон щебёнки на встречную орбиту" — очередная суверенно-безаналоговая байка вроде РЭБа, Сжатия и прочих Армат, калифорниевых пуль, Буревестников и так далее по списку.
Водородный Скальский 1 пост 
32 10794162
32 10794162Балбесы, блять.
Все ваши ведра иголок на практике жидко перднув обосрались и были отброшены в ящик маняидей, бо нихуя в реальности не рассеивались, а летали крупными комками с околонулевой эффективностью
Все ваши ведра иголок на практике жидко перднув обосрались и были отброшены в ящик маняидей, бо нихуя в реальности не рассеивались, а летали крупными комками с околонулевой эффективностью
Железнодорожный Карлос Хэскок 5 постов 33 10794500
33 10794500>>794123
Ты в глаза ебёшься? Километры по вертикальной оси. По горизонтальной период в минутах блядь.
>>794056
С того, что сам возьми гомановский калькулятор и подрочи.
https://www.omnicalculator.com/physics/hohmann-transfer
Исходная орбита 500км, тянем апогей до 1500км, дельта всего 500м/с. Тянем до 3000км, дельта всего 1088м/с.
Типичные скорости столкновения, напоминаю, под 10км/с. Так что даже при всём разбросе траекторий удачно ускорившихся осколков будет овердохуя.
Пройдёт, и хули? Если перигей изначально 500км, время жизни один хрен многократно вырастет, о чём свидетельствует табличка выше. Даже для суицидальных орбит в 200км прыжок апогея до 1600 сразу увеличивает время жизни десятикратно.
Орбита становится более долгоиграющей, если векторная сумма импульса вперёд больше чем назад. При идеально-сферическом разлёте это ровно половина осколков.
Да, для большей части осколков доля этого вперёд будет небольшая, но при столкновениях на 10км/с и этого хватит. При этом возникнет ещё и приличный разлёт вбок, т.е. это всё пойдёт гулять по разным наклонениям.
На моём пике только выявленные большие осколки. Потому что маленьких не видно. И да, доля осколков улетевших назад с понижением орбиты (и последующим падением) там тоже видна, их ожидаемо примерно половина.
Не будет никакого навстречу. Там плотная сеточка из пересекающихся орбит с наклонением 45 градусов. Даже если ты идеально прицелился по одной такой орбите в ретроградном направлении - ты один хрен пересечёшь кучу других, и почти все удары будут на перпендикулярном пересечении.
>>794162
Это как раз не проблема. Фугас в это ведро засунь, они точно также по рандомным орбитам разлетятся, как это было при столкновении спутников.
Ты в глаза ебёшься? Километры по вертикальной оси. По горизонтальной период в минутах блядь.
>>794056
>А с чего екму улетать?
С того, что сам возьми гомановский калькулятор и подрочи.
https://www.omnicalculator.com/physics/hohmann-transfer
Исходная орбита 500км, тянем апогей до 1500км, дельта всего 500м/с. Тянем до 3000км, дельта всего 1088м/с.
Типичные скорости столкновения, напоминаю, под 10км/с. Так что даже при всём разбросе траекторий удачно ускорившихся осколков будет овердохуя.
>Который пройдёт через ту же точку на следующем витке
Пройдёт, и хули? Если перигей изначально 500км, время жизни один хрен многократно вырастет, о чём свидетельствует табличка выше. Даже для суицидальных орбит в 200км прыжок апогея до 1600 сразу увеличивает время жизни десятикратно.
>И единственный вариант, при котором орбита становится более "долгоиграющей"-это импульс строго вперёд.
Орбита становится более долгоиграющей, если векторная сумма импульса вперёд больше чем назад. При идеально-сферическом разлёте это ровно половина осколков.
Да, для большей части осколков доля этого вперёд будет небольшая, но при столкновениях на 10км/с и этого хватит. При этом возникнет ещё и приличный разлёт вбок, т.е. это всё пойдёт гулять по разным наклонениям.
>На твоём пике для столкновения — только выявленные долгоиграющие осколки.
На моём пике только выявленные большие осколки. Потому что маленьких не видно. И да, доля осколков улетевших назад с понижением орбиты (и последующим падением) там тоже видна, их ожидаемо примерно половина.
>Тем более при столкновении навстречу.
Не будет никакого навстречу. Там плотная сеточка из пересекающихся орбит с наклонением 45 градусов. Даже если ты идеально прицелился по одной такой орбите в ретроградном направлении - ты один хрен пересечёшь кучу других, и почти все удары будут на перпендикулярном пересечении.
>>794162
Это как раз не проблема. Фугас в это ведро засунь, они точно также по рандомным орбитам разлетятся, как это было при столкновении спутников.
Железнодорожный Карлос Хэскок 5 постов 33 10794500
33 10794500>>794123
Ты в глаза ебёшься? Километры по вертикальной оси. По горизонтальной период в минутах блядь.
>>794056
С того, что сам возьми гомановский калькулятор и подрочи.
https://www.omnicalculator.com/physics/hohmann-transfer
Исходная орбита 500км, тянем апогей до 1500км, дельта всего 500м/с. Тянем до 3000км, дельта всего 1088м/с.
Типичные скорости столкновения, напоминаю, под 10км/с. Так что даже при всём разбросе траекторий удачно ускорившихся осколков будет овердохуя.
Пройдёт, и хули? Если перигей изначально 500км, время жизни один хрен многократно вырастет, о чём свидетельствует табличка выше. Даже для суицидальных орбит в 200км прыжок апогея до 1600 сразу увеличивает время жизни десятикратно.
Орбита становится более долгоиграющей, если векторная сумма импульса вперёд больше чем назад. При идеально-сферическом разлёте это ровно половина осколков.
Да, для большей части осколков доля этого вперёд будет небольшая, но при столкновениях на 10км/с и этого хватит. При этом возникнет ещё и приличный разлёт вбок, т.е. это всё пойдёт гулять по разным наклонениям.
На моём пике только выявленные большие осколки. Потому что маленьких не видно. И да, доля осколков улетевших назад с понижением орбиты (и последующим падением) там тоже видна, их ожидаемо примерно половина.
Не будет никакого навстречу. Там плотная сеточка из пересекающихся орбит с наклонением 45 градусов. Даже если ты идеально прицелился по одной такой орбите в ретроградном направлении - ты один хрен пересечёшь кучу других, и почти все удары будут на перпендикулярном пересечении.
>>794162
Это как раз не проблема. Фугас в это ведро засунь, они точно также по рандомным орбитам разлетятся, как это было при столкновении спутников.
Ты в глаза ебёшься? Километры по вертикальной оси. По горизонтальной период в минутах блядь.
>>794056
>А с чего екму улетать?
С того, что сам возьми гомановский калькулятор и подрочи.
https://www.omnicalculator.com/physics/hohmann-transfer
Исходная орбита 500км, тянем апогей до 1500км, дельта всего 500м/с. Тянем до 3000км, дельта всего 1088м/с.
Типичные скорости столкновения, напоминаю, под 10км/с. Так что даже при всём разбросе траекторий удачно ускорившихся осколков будет овердохуя.
>Который пройдёт через ту же точку на следующем витке
Пройдёт, и хули? Если перигей изначально 500км, время жизни один хрен многократно вырастет, о чём свидетельствует табличка выше. Даже для суицидальных орбит в 200км прыжок апогея до 1600 сразу увеличивает время жизни десятикратно.
>И единственный вариант, при котором орбита становится более "долгоиграющей"-это импульс строго вперёд.
Орбита становится более долгоиграющей, если векторная сумма импульса вперёд больше чем назад. При идеально-сферическом разлёте это ровно половина осколков.
Да, для большей части осколков доля этого вперёд будет небольшая, но при столкновениях на 10км/с и этого хватит. При этом возникнет ещё и приличный разлёт вбок, т.е. это всё пойдёт гулять по разным наклонениям.
>На твоём пике для столкновения — только выявленные долгоиграющие осколки.
На моём пике только выявленные большие осколки. Потому что маленьких не видно. И да, доля осколков улетевших назад с понижением орбиты (и последующим падением) там тоже видна, их ожидаемо примерно половина.
>Тем более при столкновении навстречу.
Не будет никакого навстречу. Там плотная сеточка из пересекающихся орбит с наклонением 45 градусов. Даже если ты идеально прицелился по одной такой орбите в ретроградном направлении - ты один хрен пересечёшь кучу других, и почти все удары будут на перпендикулярном пересечении.
>>794162
Это как раз не проблема. Фугас в это ведро засунь, они точно также по рандомным орбитам разлетятся, как это было при столкновении спутников.
Настойчивый Ронни Тод 1 пост 34 10794821
34 10794821>>794500
Если орбита имеет малый перигей и осколок задевает атмосферу, то уже не важно что там со скоростью.
>Орбита становится более долгоиграющей, если векторная сумма импульса вперёд больше чем назад.
Если орбита имеет малый перигей и осколок задевает атмосферу, то уже не важно что там со скоростью.
Диванный Генрих Хертель 1 пост 35 10794961
35 10794961Линейный Томас Лоуренс 3 поста 36 10795046
36 10795046>>790358
Нет, это по высоте и наклонению, а не просто по всей высоте. Те у тебя ниточка веретено получится относительно земного шара
Нет, это по высоте и наклонению, а не просто по всей высоте. Те у тебя ниточка веретено получится относительно земного шара
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 37 10795885
37 10795885>>792631
Хуита, старлинк летает на очень низких орбитах, там время торможения существенно меньше.
Хуита, старлинк летает на очень низких орбитах, там время торможения существенно меньше.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 38 10795903
38 10795903>>792876
Ты наебался. В твоих примерах есть два тяжелых спутника пораждающие много высокоэнергетических осколков, часть из которых способно перейти на более высокую орбиту. Старлинк работает немного инаяе, в его спутников низкая стабильная орбита, на которой он летит без высокого апогея. И эту орбиту можно засрать без особых послежствий. Ну разве что риск повреждения ракетоносителей возрастёт.
Ты наебался. В твоих примерах есть два тяжелых спутника пораждающие много высокоэнергетических осколков, часть из которых способно перейти на более высокую орбиту. Старлинк работает немного инаяе, в его спутников низкая стабильная орбита, на которой он летит без высокого апогея. И эту орбиту можно засрать без особых послежствий. Ну разве что риск повреждения ракетоносителей возрастёт.
Заатмосферный Скоропадский 10 постов 39 10795911
39 10795911Заатмосферный Курт Танк 2 поста 40 10796129
40 10796129>>780731
Ящетаю, нужен барражирующий планер-беспилотник с пиздатой грузоподъёмностью за счёт больших крыльев, и чтоб летал на высоте 20+ км.
1. Можно поставить лазер, 95% атмосферы останется внизу, поэтому может эффективно хуярить по спутникам.
2. Может быть разведчиком и ретранслятором.
3. Можно подвесить кинжал с разгонной ступенью и отправить нарезать круги над Каспийским морем, тогда при необходимости запуск в пределах минуты без отслеживания врагом.
>воздушного базирования по мощности скорее всего не вытянет
Ящетаю, нужен барражирующий планер-беспилотник с пиздатой грузоподъёмностью за счёт больших крыльев, и чтоб летал на высоте 20+ км.
1. Можно поставить лазер, 95% атмосферы останется внизу, поэтому может эффективно хуярить по спутникам.
2. Может быть разведчиком и ретранслятором.
3. Можно подвесить кинжал с разгонной ступенью и отправить нарезать круги над Каспийским морем, тогда при необходимости запуск в пределах минуты без отслеживания врагом.
Заатмосферный Курт Танк 2 поста 43 10797646
43 10797646>>797015
Летать оно может от солнечных батарей. Для перезарядки лазера или ракет надо либо сажать, либо снижаться и стыковаться в воздухе, хз как удобнее.
Летать оно может от солнечных батарей. Для перезарядки лазера или ракет надо либо сажать, либо снижаться и стыковаться в воздухе, хз как удобнее.
Шестиствольный Баркхорн 1 пост 44 10797848
44 10797848>>797268
Ааа, ну понятно, тогда ты, ебанько, питай лазер, ретранслятор и батареи для полета от панелек. Ах да, еще не забудь движки такие найти (с работой от панелек) чтобы всю эту ебанину вместе с пусковой установкой (погугли условия запуска кинжала) не то чтоб разгонять, а хотя бы нести.
>>797646
А ты дозаправляй в воздухе отправляя одну летающую хуету к другой, вместо того чтобы по запросу ПРОСТО взлететь и уебать, как сейчас.
Ааа, ну понятно, тогда ты, ебанько, питай лазер, ретранслятор и батареи для полета от панелек. Ах да, еще не забудь движки такие найти (с работой от панелек) чтобы всю эту ебанину вместе с пусковой установкой (погугли условия запуска кинжала) не то чтоб разгонять, а хотя бы нести.
>>797646
А ты дозаправляй в воздухе отправляя одну летающую хуету к другой, вместо того чтобы по запросу ПРОСТО взлететь и уебать, как сейчас.
Слезоточивый Горюнов 2 поста 45 10850773
45 10850773>>792876
Время жизни спутника старлинка около 5 лет, потом топливо кончается, и они с орбиты сходят. Группировка регулярно обновляется. Достаточно прекратить новые запуски, и проблема со временем решится сама.
>Старлинк представляет собой потенциальную машину судного дня, способную и без православной картечи запустить синдром Кесслера со всеми вышеуказанными спецэффектами.
Время жизни спутника старлинка около 5 лет, потом топливо кончается, и они с орбиты сходят. Группировка регулярно обновляется. Достаточно прекратить новые запуски, и проблема со временем решится сама.
Слезоточивый Горюнов 2 поста 46 10850776
46 10850776