17809174065760792960.jpg120 Кб, 1280x853
Стрелковое оружие. Тред №21 /guns/ RU # OP 10783822 В конец треда | Веб
Тред посвященный стрелковому оружию, теперь с Q&A для падаванов, чтобы не засорять доску давно данными ответами на одни и те же вопросы.

Q: Актуальна ли сейчас тема PDW?
A: Нет, не актуальна, арочный укорот с 10-дюймовым стволом, при сопоставимой компактности с PDW, выдает ~715 м/с, точно так же как P90 и H&K MP7, при этом имея в 2,5 раза больше дульной энергии.

Q: Что там у американцев с темой NGSW?
A: Вышел обсёр. Далее цитата анона из предыдущего треда:"На момент начала разработки патрона плиты, способные уверенно держать 6,8х51, ещё не были массовыми. Даже 7Н37 контрился с большим трудом, а он в полтора раза слабее. А пока оружие и патрон допилили, весь прогресс в боеприпасостроении был обнулён массовой качественной бронекерамикой. Но в начале 2010 такой быстрый прогресс бронезащиты тупо не смогли предсказать. У нас тоже пилили винтовочный магнум, но вовремя отказались."

Q: И что теперь? В борьбе снаряда и брони победила броня?
A: Однозначно да. Современные плиты держат даже бронебойную .338 Norma/Lapua Magnum

Q: Я знаю, был такой Дворянинов, он разрабатывал СПЭЛы стреловидные поражающие элементы, вот там были скорости и пробиваемость уух! Может вернуться к его разработкам?
A: Все разработки Дворянинова были по сути сырым proof-of-concept'ом даже близко не готовым к массовому производству, начиная от отсутствия пластмассы для поддонов (фенилона) и заканчивая всем остальным. И при этом есть одно фундаментальное препятствие - разлет секторов поддона, который зафрендлифаерит своих же. Монструозные надульники забиваются секторами после первой же очереди, домножая надежность оружия на 0. Это тупик.

Q: Так что тогда сейчас актуально?
A: Пикрил например. Дробовики. Дроны полностью перевернули ход боевых действий и старые константы, такие как: дальность прямого выстрела (ДПВ) и дальность эффективной стрельбы (ДЭС) по неподвижной цели высотой 0,5 метра (условный пулеметчик), просто перестали иметь значение. Современная цель - это пикирующий мавик в 95% процентах случаев, а не человек. Надо полностью перетряхивать теоретическую базу, что делать конечно же никто не будет.
Современные реалии таковы, что даже пулеметы уже выходят из употребления, народ берет только автоматы и дробовики.

Q: А многопульные противодроновые патроны для автоматов?
A: Полная хрень.

Хочешь откорректировать, дополнить, улучшить - велкам. Это пока черновой вариант шапки.
Да, с одним единственным пикрелейтедом, который отображает сегодняшний концептуальный тупик стрелковки.
image.png267 Кб, 604x459
Горнострелковый Надирадзе 1 пост RU 2 10784626
>>83822 (OP)
Вкотился
Твердотопливный Федюнинский 1 пост RU 3 10784659
>>83822 (OP)
На каком расстоянии нужно поразить дрон, чтобы он тебя не вывел из строя хотя бы в половине случаев атаки?
Heaven 4 10784944
Нелегетимный тред пиздабола.
Дневальный Ямашев 1 пост RU 5 10786089
>>83822 (OP)

>A: Нет, не актуальна, арочный укорот с 10-дюймовым стволом, при сопоставимой компактности с PDW, выдает ~715 м/с, точно так же как P90 и H&K MP7, при этом имея в 2,5 раза больше дульной энергии.



За исключением 715м/с всё это враньё.

>И при этом есть одно фундаментальное препятствие - разлет секторов поддона, который зафрендлифаерит своих же.



Враньё.

>Пикрил например.



Враньё.

>>84944

Чистая правда.
Стикер242 Кб, 512x384
Штурмовой Молодов 1 пост RU 6 10786298
>>86089

>3xВРЁЁЁЁТИ!


Лол.
Дворяниновский сектант за Гуру низатерпел. Напоминаю, что пулемет со стрелками как раз не прошёл испытания из-за разлетающегося шрапнелью пластика. Дворянинычу знатно бомбануло тогда "ниможыт быть, чтоб кулемет под 30 градусов стрелял, ставьте параллельно земле!1".
image.png174 Кб, 480x270
Дежурный Алексей Мозговой 2 поста RU 7 10788626
hk51k это просто прикол или создавалось с какой то адекватной целью и где то стояло на вооружении? А G3 SAS это что то реальное или просто влажные мечты сракболистов?
Жандармский Фусими Хироясу 1 пост AT 8 10788646
>>86298

Пруфай быдло свою шизу.
Автострадный Касем Сулеймани 1 пост RU 9 10788961
>>88626

>G3 SAS


По моим прикидкам там ствол 50 мм, кек.
image.png45 Кб, 270x187
Дежурный Алексей Мозговой 2 поста RU 10 10790143
>>88961
Я хз, мне просто казалось, что это g3sas это hk51k с планкам пикатини. Конкретно про такие коротыши инфы совсем мало
Фланкирующий Маргелов 1 пост RU 11 10790896
>>83822 (OP)

Напомните, почему в РФ не приняли на вооружение, не довели до серии, аналог Миними.
Матричный Майк О'Дуайер 1 пост RU 12 10790924
>>83822 (OP)
Что за хуйню я прочитал?
Десантно-штурмовой Богдан 1 пост RU 13 10792864
>>90896
потому что делать ДАДАДАДАДАДАДАДАДА лучше чем тртртртртртртртртр
Танковый Маршалл 1 пост RU 14 10792988
>>83822 (OP)
Не скажу новую мысль, но разве аксимой не является промышленный потанцевал, а не наличие энного количества единиц вундерваффе?
Типа, нахуй перетирать одно и тоже уже хуй знает сколько времени? В сущности, все какой смысл в стволе со сбалансированной автоматикой и подствольником с дистанционным блаблабла подрывом если противник массового выпускает крупнокалиберные пулеметы и шестидюймовые пушки?
К чему этот дроч на легкую пехоту, если ее почти невозможно доставить туда где она будет хорошо работать?
1000019708.jpg321 Кб, 1280x960
Линейный фон Пфульштайн 1 пост RU 15 10793074
>>90896
Напоминаю: гружёные вопросы задают только пидорасы и хуесосы
Егерский Май-Маевский 2 поста RU 16 10793080
>>93074

>пидорасы и хуесосы



Ты так бойцов с пика называешь, да?
Снайперский Адольф Ротенберг 1 пост RU 17 10793151
>>90896

>аналог Миними.


Ты там определись уже, кулемет в промежутке это - хуита и каргокульт или нишмагли/нинужна.
Егерский Май-Маевский 2 поста RU 18 10793194
>>93151

Нужно, а что? Такой пулемёт уже был, это РПД, правда это было давно и лоббисты его убрали.
Автострадный Ворошилов 2 поста RU 19 10793583
>>92988

>К чему этот дроч на легкую пехоту


Мне кажется, что итт мало у кого есть сомнения, что стрелковка нынче на поле боя мало что решает, но для некоторых (штурмовики, спецназы) это всё ещё рабочий инструмент, и в этом контексте можно порассуждать о сбалансированной автоматике, подствольнике с дистанционным подрывом и прочем подобном.Плюс это интересно - много кому стрелковка просто нравится.
Броненосный Сухой 1 пост RU 20 10793687
>>93583
Обнял бы если мог. Я согласен с твоей точкой зрения, братеф. Ровно как и не имеет смысла осуждать бессмысленные попытки наложить теории на практику. Здесь все фаны.
Алсо, какой у тебя любимый ствол? Любая категория, даже бумажные прототипы сойдцт.
Автострадный Ворошилов 2 поста RU 21 10794607
>>93687

>Алсо, какой у тебя любимый ствол?


Пожалуй СВД - опередила своё время и выглядит охуенно. Но это ясное дело диванно - стрелял только из Тигра.
Подводный Ульман 1 пост RU 22 10794782
>>93687

>Алсо, какой у тебя любимый ствол?



МГ-42
ФГ-42
РПД
М-16
Глок-17
ППШ
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее