Отдельный специальный Эрвин Адерс 3 поста 
3 10882078
3 10882078
Отдельный специальный Эрвин Адерс 3 поста 4 10882091
4 10882091
Основу турецкой артиллерии в перспективе будут составлять гусеничная САУ T-155, колёсная САУ Asfat Arpan и самодвижущаяся пушка Panter (все 155 мм). Также, судя по всему, древние 203-мм САУ M110 они списывать не собираются, подобно армиям РФ и КНДР. 100 кг болванки продолжат кидать как и встарь.
Отдельный специальный Эрвин Адерс 3 поста 5 10882134
5 10882134
Олдовые системы M52T, M44T, M114 (в сумме ~1000 единиц) пойдут на склад.
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 7 10904078
7 10904078>>903573
Вряд ли. Турки готовятся к большим войнам и старый хлам тоже пригодится на запаску.
Вряд ли. Турки готовятся к большим войнам и старый хлам тоже пригодится на запаску.
Пехотный Соэму Тоёда 1 пост 
8 10905995
8 10905995>>904078
Хоть какие-то признаки есть?
И еще у них в 80х была типа НАТО-НАТОвская война, конфликт с Грецией из-за Кипра. Баринам было норм, писали что ихтамнет и что танки и самолеты южно-кипрские шахтеры и трактористы в военторге купили.
Хоть какие-то признаки есть?
И еще у них в 80х была типа НАТО-НАТОвская война, конфликт с Грецией из-за Кипра. Баринам было норм, писали что ихтамнет и что танки и самолеты южно-кипрские шахтеры и трактористы в военторге купили.
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 9 10906871
9 10906871>>905995
Активно ввязываются в конфликты прямо или опосредовано (Ливия, Карабах, Сирия), давят курдов у себя и в Ираке. Идёт перевооружение армии (довольно большой для такой маленькой территориально страны), разрабатываются свои образцы вооружения, форсят пантюркизм, союз с Азеротом заключили.
>Хоть какие-то признаки есть?
Активно ввязываются в конфликты прямо или опосредовано (Ливия, Карабах, Сирия), давят курдов у себя и в Ираке. Идёт перевооружение армии (довольно большой для такой маленькой территориально страны), разрабатываются свои образцы вооружения, форсят пантюркизм, союз с Азеротом заключили.
Легкобронированный Роберт Фредерик 1 пост 10 10907567
10 10907567
>>905995
Киприоты как раз были оснащены всяким старым хламом, в т.ч. советским (Т-34-85 и БТР-152, например), а вот турки да, воевали всяким американским и прочим НАТОвским. Барин просто проигнорировал войну, на что, кстати, греки были на него в обиде и даже на время вышли из НАТО.
>танки и самолеты южно-кипрские шахтеры и трактористы в военторге купили
Киприоты как раз были оснащены всяким старым хламом, в т.ч. советским (Т-34-85 и БТР-152, например), а вот турки да, воевали всяким американским и прочим НАТОвским. Барин просто проигнорировал войну, на что, кстати, греки были на него в обиде и даже на время вышли из НАТО.
3,4 Мб, 800x4249Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 11 10909134
11 10909134
3,2 Мб, 800x4472Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 12 10911226
12 10911226Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 13 10916206
13 10916206>>916191 (Del)
"Столько" это сколько?
"Столько" это сколько?
2,3 Мб, 808x3208Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 14 10916249
14 10916249
112 Кб, 2644x1436Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 15 10916255
15 10916255Барен, кстати, арту не производит, только модинг и сборка из чужой комплектухи. Выписываем их артоводов. Барен отсталый.
Контрбатарейный Вильгельм Маузер 1 пост 19 10918188
19 10918188Батальонный Васька 1 пост 20 10918913
20 10918913>>918188
мань, 3мм ствольной артиллерии это не 3мм у тебя в штанах.
3мм это больший объем как ВВ в старяде, так и в каморе, соответственно бОльший урон и бОльшая дальность, больше места в стволе и снаряде для напичкивания снаряда всякими фишками, типа газогенераторов.
мань, 3мм ствольной артиллерии это не 3мм у тебя в штанах.
3мм это больший объем как ВВ в старяде, так и в каморе, соответственно бОльший урон и бОльшая дальность, больше места в стволе и снаряде для напичкивания снаряда всякими фишками, типа газогенераторов.
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 22 10919527
22 10919527>>919151
Причём у нас. Барен же взял французский калибр.
Причём у нас. Барен же взял французский калибр.
Экранированный Дьёдонне Сэв 1 пост 23 10920079
23 10920079>>918913
Сразу видно специалиста который знания об артиллерии только из танчиков знает, дурачок не позорься.
Сразу видно специалиста который знания об артиллерии только из танчиков знает, дурачок не позорься.
Сообразительный Ристо Пухакка 1 пост 24 10920427
24 10920427>>918913
Объем каморы не зависит от этих +-3 миллиметров калибра, а внезапно зависит от геометрии гильз и каморы.
Объем каморы не зависит от этих +-3 миллиметров калибра, а внезапно зависит от геометрии гильз и каморы.
Горнострелковый Абдул 1 пост 25 10923301
25 10923301Гайз...
Двухмоторный Монке 1 пост 
26 10927510
26 10927510Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 27 10927634
27 10927634
Глобал Секьюрити пишет, что иранцы передали технологии своей САУ Раад-2 северокорейцам (которая копия М109), которые по её мотивам сделали Чучхе-107 (М-2018), отсюда и одинаковый калибр, и сильно похожие 3 откатные трубки. Шасси только разное: у иранцев Т-72, у северокорейцев привычный им Т-62.
Турбинный Чечелашвили 1 пост 
28 10927894
28 10927894>>920427
Проблема мсты и мальвы как раз в объёме каморы и длине ствола в 46 калибров, и я так понимаю она не решаема без создания принципиально нового орудия. А смысл сейчас создавать новое орудие под 152,4 когда в мире практически все отказались от этого калибра и запасы снарядов сильно иссякли? Нужно 155 чтобы иметь возможность закупать снаряды в любой стране и складировать. Я так понимаю коалиция застопорилась именно по этой причине, тем более что там свои уникальные модульные заряды в картузах. Конечно уже есть гиацинт с норм каморой и дальностью хоть и длины ствола там не хватает до натовского стандарта, но опять же гиацинт это пушка, а в мире сейчас никто уже не выпускает новые пушки. Нужна гаубица как более универсальное решение.
Проблема мсты и мальвы как раз в объёме каморы и длине ствола в 46 калибров, и я так понимаю она не решаема без создания принципиально нового орудия. А смысл сейчас создавать новое орудие под 152,4 когда в мире практически все отказались от этого калибра и запасы снарядов сильно иссякли? Нужно 155 чтобы иметь возможность закупать снаряды в любой стране и складировать. Я так понимаю коалиция застопорилась именно по этой причине, тем более что там свои уникальные модульные заряды в картузах. Конечно уже есть гиацинт с норм каморой и дальностью хоть и длины ствола там не хватает до натовского стандарта, но опять же гиацинт это пушка, а в мире сейчас никто уже не выпускает новые пушки. Нужна гаубица как более универсальное решение.
122 Кб, 2644x1436Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 29 10928280
29 10928280>>927894
Зато стволов ещё достаточно.
Нет, не по этой. Её, кстати, унифицировали по снарядам со всем семейством Д-1/МЛ-20/Д-20/Мста, которыми она может стрелять на малых зарядах. А снаряды 2С35 могут кушать старые гаубицы (но гильзы свои надо).
Как бы да, но на Россию наложили такие санкции, что никто кроме КНДР, Мьянмы и Ирана ничего не продаст. Хотя через 20 лет они все выйдут на товарные количества.
>запасы снарядов сильно иссякли?
Зато стволов ещё достаточно.
> Я так понимаю коалиция застопорилась именно по этой причине
Нет, не по этой. Её, кстати, унифицировали по снарядам со всем семейством Д-1/МЛ-20/Д-20/Мста, которыми она может стрелять на малых зарядах. А снаряды 2С35 могут кушать старые гаубицы (но гильзы свои надо).
>Нужно 155 чтобы иметь возможность закупать снаряды в любой стране
Как бы да, но на Россию наложили такие санкции, что никто кроме КНДР, Мьянмы и Ирана ничего не продаст. Хотя через 20 лет они все выйдут на товарные количества.
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 30 10928334
30 10928334А вообще под 155 мм можно перестволять и Мсту с Гиацинтом по мере износа стволов, даже гильзы менять не придётся.
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 33 10930162
33 10930162>>928334
Можно. Когда будет единое человечество. Либо Россия войдет в НАТО.
>А вообще под 155 мм можно перестволять
Можно. Когда будет единое человечество. Либо Россия войдет в НАТО.
2,8 Мб, 4320x3240Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 34 10930317
34 10930317>>930162
Да и щас можно. Старые стволы как выбьются, так и заменять их на баренский калибр. Там всё равно ресурс ствола 500—1000 выстрелов. Потихоньку, полегоньку и состоится переход. Сейчас самое время. Будут только 2 разные гильзы (от мсты и гиацинта) и 1 модульный заряд (у коалиции) на одинаковых снарядах. Плохо что ли? Хорошо!
Да и щас можно. Старые стволы как выбьются, так и заменять их на баренский калибр. Там всё равно ресурс ствола 500—1000 выстрелов. Потихоньку, полегоньку и состоится переход. Сейчас самое время. Будут только 2 разные гильзы (от мсты и гиацинта) и 1 модульный заряд (у коалиции) на одинаковых снарядах. Плохо что ли? Хорошо!
120 Кб, 500x300Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 35 10930341
35 10930341>>930162
Кстати, индусы давно перестволяют М-46 на свои 155 мм. https://www.youtube.com/watch?v=3acDF0mnCpo
Кстати, индусы давно перестволяют М-46 на свои 155 мм. https://www.youtube.com/watch?v=3acDF0mnCpo
266 Кб, 1334x738Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 36 10930880
36 10930880
116 Кб, 2644x1436Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 37 10931544
37 10931544Рейнметалл открыл маленький снарядный заводик в Литве, в Байсаголе.
245 Кб, 799x735Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 38 10931998
38 10931998Иран производит 152 мм.
https://mindex-center.ir/storage/1308/ammuniation.pdf
https://mindex-center.ir/storage/1308/ammuniation.pdf
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 39 10932036
39 10932036Казахи в 2027 планируют запустить завод с производством 152 мм: https://orda.kz/kazahstan-zapuskaet-sobstvennoe-proizvodstvo-artsnarjadov-po-standartam-nato-410203/
110 Кб, 2644x1436Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 40 10932718
40 10932718Несмотря на изобилие производимых башенных САУ, в безусловные лидеры продаж вырвались только 2: ПцХ 2000 и К9 Тандер. Остальные системы не могут вырваться из рамок национальных.
Железнодорожный Джеральд Булл 23 поста 41 10934715
41 10934715
Сербская САУ МГС-25 "Александар".
Экранированный Симо Хайха 4 поста 42 10937286
42 10937286У американского снаряда M1128 масса ВВ 10 кг, тогда как у гиацинтовских 7.8 кг. Неужели разница в 3 мм позволяет так мощно увеличивать массу ВВ? Или у Штатов особые магические сорта стали есть?
Экранированный Симо Хайха 4 поста 43 10937652
43 10937652Все 155 мм снаряды рассчитываются на максимальные давления в стволе и потому в разы дороже российских (даже гиацинтовских). Переход целиком на 155 мм смысла не имеет. Лучше иметь дивизионную арту до 24 км с массовыми дешёвыми снарядами. А для армейской арты 24+ км можно делать дорогие на уровне снаряда М795.
Окопный Абубакар Шекау 1 пост 44 10937663
44 10937663>>937286
Да нет, конечно, 152 и 155 — это совершенно одинаковый калибр. Если в снаряд 155мм помещается больше ВВ, значит он длиннее, а не толще.
Да нет, конечно, 152 и 155 — это совершенно одинаковый калибр. Если в снаряд 155мм помещается больше ВВ, значит он длиннее, а не толще.
>>937286
M1128 "Insensitive Munition High Explosive Base Burn Projectile" запускается из гаубиц, а Гиацинт - пушка: другая баллистика, а значит и другие стартовые перегрузки.
>У американского снаряда M1128 масса ВВ 10 кг, тогда как у гиацинтовских 7.8 кг.
M1128 "Insensitive Munition High Explosive Base Burn Projectile" запускается из гаубиц, а Гиацинт - пушка: другая баллистика, а значит и другие стартовые перегрузки.
Экранированный Симо Хайха 4 поста 47 10938209
47 10938209>>938097
Не имеет значения. В натовских гаубицах давление 420 МПа, у Гиацинта 380 МПа.
Не имеет значения. В натовских гаубицах давление 420 МПа, у Гиацинта 380 МПа.
>>938209
Это то самое, которым ресурс ствола трёх топоров за сотню выстрелов сжигается? А его точно каждый снаряд из доступной номенклатуры выдерживает? Они просто так из спортивного интереса за направление "Insensitive munitions" взялись? А то что-то у M549 HERA масса ВВ ощутимо поменьше. Ну и это самое.
>В натовских гаубицах давление 420 МПа
Это то самое, которым ресурс ствола трёх топоров за сотню выстрелов сжигается? А его точно каждый снаряд из доступной номенклатуры выдерживает? Они просто так из спортивного интереса за направление "Insensitive munitions" взялись? А то что-то у M549 HERA масса ВВ ощутимо поменьше. Ну и это самое.
>The M549 contains 16 lb (7.3 kg) of Composition B and is restricted from use with the new top Zone 8S M203 Propelling Charge.
Шрапнельный Черчилль 7 постов 49 10938759
49 10938759
Конкуренция 4 калибров завершилась уверенной победой 155 мм. ВМВ была в том числе войной 4 стандартов. Особенно забавно использование сразу 3 калибров Британской империей.
Всепогодный Муслим Шишани 1 пост 51 10940429
51 10940429>>938759
А если сделать точно такую же картинку по данным 1985 года, то победа почему-то была бы у 152. Потому что шестёрки едят то что велел барен. Пока было 2 барена было всё было поровну. Остался один и блicкуча перемога у 155.
>Конкуренция 4 калибров завершилась уверенной победой 155 мм
А если сделать точно такую же картинку по данным 1985 года, то победа почему-то была бы у 152. Потому что шестёрки едят то что велел барен. Пока было 2 барена было всё было поровну. Остался один и блicкуча перемога у 155.
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 52 10941665
52 10941665>>930162
Почему китай и кндр не войдя в нато перешли на 155мм орудия? Мб потому что они что-то знают
Почему китай и кндр не войдя в нато перешли на 155мм орудия? Мб потому что они что-то знают
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 53 10941672
53 10941672>>938209
Зачем ты сравниваешь современные натовские гаубицы с гиацинтом из 70х?
> натовских гаубицах давление 420 МПа, у Гиацинта 380 МПа
Зачем ты сравниваешь современные натовские гаубицы с гиацинтом из 70х?
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 54 10941705
54 10941705>>940429
Бареносос, спок, 155 калибр победил просто потому в 152 калибре не было и нет актуальных артсистем на международном рынке вооружений. Кто сейчас станет покупать камору 18 литров и длину ствола 47 калибров?
Бареносос, спок, 155 калибр победил просто потому в 152 калибре не было и нет актуальных артсистем на международном рынке вооружений. Кто сейчас станет покупать камору 18 литров и длину ствола 47 калибров?
Шрапнельный Черчилль 7 постов 56 10943449
56 10943449>>942306
А снаряды всё равно невзаимозаменяемы.
>>941705
Да просто невыгодно покупать 152 мм. Зачем плодить зоопарк снарядов, когда можно под один калибр брать разные СГ/БГ. Как та же Индия закупила М777, К9, производит свои Дхануш, и в перспективе будет МГС, АТАГС. Преимущество 152 мм только в дешёвых снарядах, которым не надо добавлять легирующие добавки для вязкости. РФ в перспективе будет сильно экономить, юзая параллельно Мсту (уровень полк — дивизия) и 2С35 (уровень армия — округ). А весь мир для всех целей использует дорогущие универсальные модные снаряды.
А снаряды всё равно невзаимозаменяемы.
>>941705
Да просто невыгодно покупать 152 мм. Зачем плодить зоопарк снарядов, когда можно под один калибр брать разные СГ/БГ. Как та же Индия закупила М777, К9, производит свои Дхануш, и в перспективе будет МГС, АТАГС. Преимущество 152 мм только в дешёвых снарядах, которым не надо добавлять легирующие добавки для вязкости. РФ в перспективе будет сильно экономить, юзая параллельно Мсту (уровень полк — дивизия) и 2С35 (уровень армия — округ). А весь мир для всех целей использует дорогущие универсальные модные снаряды.
Шрапнельный Черчилль 7 постов 57 10944271
57 10944271
А вот конкуренцию 183/203/210 мм проиграли все, М110, Коксан и 2С7 остались как динозавры. Наверно только 240 мм миномёты продолжат производить ввиду их простоты и эффективности против слабого противника. 183-мм орудие можно даже на станок 2А36 поставить.
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 58 10944296
58 10944296>>944271
170-175 мм тоже проиграли, к сожалению.
Ждём, когда танки больше 50 тонн тоже проиграют эволюционную гонку вооружений.
>А вот конкуренцию 183/203/210 мм проиграли все
170-175 мм тоже проиграли, к сожалению.
Ждём, когда танки больше 50 тонн тоже проиграют эволюционную гонку вооружений.
Шрапнельный Черчилль 7 постов 59 10944305
59 10944305>>944296
Из 4 производимых на экспорт ОБТ только один свыше 55 тонн. Правда ещё Алтай на очереди.
>Ждём, когда танки больше 50 тонн тоже проиграют эволюционную гонку вооружений.
Из 4 производимых на экспорт ОБТ только один свыше 55 тонн. Правда ещё Алтай на очереди.
Шрапнельный Черчилль 7 постов 60 10944685
60 10944685
Баренская 175-мм САУ имела массу 28 т. Если Коксан / Чучхе-по пересадить на шасси СУ-100П, то он вполне будет весить не сильно больше 2С5 (щас Коксан на корейском шасси весит 40 т.). Намного меньше 2С7 при схожих параметрах дальности.
733 Кб, 640x1138Шрапнельный Черчилль 7 постов 61 10944711
61 10944711Снаряд 175-мм САУ М107 весил 66 кг (14 кг ВВ), а ОФ-снаряд 180-мм С-23 уже 84+ кг (10 кг ВВ). Всего 5 мм разницы. ВВ меньше видать из-за экономии на легирующих добавках, от чего стенки толще.
Оборонительный Шпагин 1 пост 
62 10948243
62 10948243>>944685
Слишком малая масса для тяжелой артиллерии может выходить боком в плане ресурса ходовой части. Для 2с5 по отзывам с этим есть проблемы
>>941665
Китай из-за экспорта, КНДР из-за того что ориентировались на существующий снаряд. 25лет в интернетах пишут что нужно сравнивать не калибры а снаряды и патроны, а вы всё кудахчете про "баренов, швитой"
Слишком малая масса для тяжелой артиллерии может выходить боком в плане ресурса ходовой части. Для 2с5 по отзывам с этим есть проблемы
>>941665
Китай из-за экспорта, КНДР из-за того что ориентировались на существующий снаряд. 25лет в интернетах пишут что нужно сравнивать не калибры а снаряды и патроны, а вы всё кудахчете про "баренов, швитой"
7,9 Мб, 7017x3947Шрапнельный Черчилль 7 постов 63 10948312
63 10948312>>948243
по идее вся энергия отдачи идёт на опорную плиту.
>
>Слишком малая масса для тяжелой артиллерии может выходить боком в плане ресурса ходовой части
по идее вся энергия отдачи идёт на опорную плиту.
Ремонтный Редер 1 пост 64 10950542
64 10950542Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 65 10951654
65 10951654>>944711
Надо смотреть на конкретные заводы, которые их производили, и как там организованно производство.
Надо смотреть на конкретные заводы, которые их производили, и как там организованно производство.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 66 10951957
66 10951957Фугасный Семен Руднев 29 постов 67 10952659
67 10952659
Китайская 155мм/52 САУ на шасси 8×8 VN23
957 Кб, 2016x1512Фугасный Семен Руднев 29 постов 68 10954983
68 10954983По арте у вермахта было важное преимущество: у НГ было 330+ 172-мм пушек К18, а вот у его противников аналоги были в небольшом числе. И это позволяло корпусам иметь "длинную руку" и бить с недосягаемых далей.
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 69 10955279
69 10955279>>954983
У США было 100 длинных томов и много более современных тяжелых арт-сау. А это полезнее.
>а вот у его противников аналоги были в небольшом числе.
У США было 100 длинных томов и много более современных тяжелых арт-сау. А это полезнее.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 70 10955286
70 10955286>>955279
Только по дальности они и близко не дотягивали
Это каких?
>
>У США было 100 длинных томов и
Только по дальности они и близко не дотягивали
>много более современных тяжелых арт-сау
Это каких?
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 71 10956421
71 10956421>>955286
Ну И? В большинстве случаев решает мобильность арты, а не её дальнобойность. Особенно в условиях постоянной маневренной войны.
>Только по дальности они и близко не дотягивали
Ну И? В большинстве случаев решает мобильность арты, а не её дальнобойность. Особенно в условиях постоянной маневренной войны.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 72 10956469
72 10956469>>956421
При прорыве оборонительных линий дальнобойность тоже решает. Ну и позиционка в ВМВ тоже была в первые годы, особенно известны этим бои за Ржевский выступ.
При прорыве оборонительных линий дальнобойность тоже решает. Ну и позиционка в ВМВ тоже была в первые годы, особенно известны этим бои за Ржевский выступ.
Титановый Ричард Бонг 1 пост 73 10956503
73 10956503
44 Кб, 428x535Фугасный Семен Руднев 29 постов 74 10956674
74 10956674А так ли нужны Град'ы? Проще 220/300-мм управляемый РС кинуть, чем засевать поля осколками и тратить килотонны порохов и металла по порожню.
Нестроевой Роберт Видмер 3 поста 75 10956925
75 10956925>>956674
управляемые нужны с нормальной гсн (для работы по подвижным целям в том числе бла и прог взрывателем) с нормальным топливом они 60км пролетят а с крылышками все 100.
управляемые нужны с нормальной гсн (для работы по подвижным целям в том числе бла и прог взрывателем) с нормальным топливом они 60км пролетят а с крылышками все 100.
>>956674
А если цель не грузовик в поле а много много грузовиков, и попасть нужно во все? Групповые цели же, ну.
А если цель не грузовик в поле а много много грузовиков, и попасть нужно во все? Групповые цели же, ну.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 78 10956967
78 10956967Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 79 10957497
79 10957497Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 80 10957499
80 10957499Фугасный Семен Руднев 29 постов 81 10957511
81 10957511>>957499
Экономия + быстрее производство
Из-за КББ и точных артснарядов — уже нет.
>Странная мода на колесные САУ.
Экономия + быстрее производство
>Будто на реальном бою от артиллерии требуется сделать один выстрел, а не с десяток-сотню.
>"Бог на стороне больших артиллерийских дивизионов!" - Наполеон 22 века.
Из-за КББ и точных артснарядов — уже нет.
1,1 Мб, 1280x860Фугасный Семен Руднев 29 постов 82 10957742
82 10957742Сарме приделать сменные модули и она должна заменить все другие РСЗО разом. Сделать к нему ракеты 370 мм как у ПУЛС'а.
Нестроевой Роберт Видмер 3 поста 84 10958845
84 10958845Окопавшийся Ямашев 3 поста 
86 10959213
86 10959213>>957742
Зачем и нахуя нужна попильная сарма при наличии сотни новых Торнадо-с? А если нужна модульность то есть уже готовый Ураган-1М.
Зачем и нахуя нужна попильная сарма при наличии сотни новых Торнадо-с? А если нужна модульность то есть уже готовый Ураган-1М.
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 87 10959856
87 10959856>>959213
Затем, что у торнадо дорогое и мелкосерийное шасси, которое к тому же огромное по размеру и имеет ресурс до капиталки что-то на уровне немногим выше чем у танка. Сарма на шасси камаза в будущем вытеснит все грады и ураганы, позволит унифицировать РСЗО до единственного калибра. А модульность как раз таки не нужна.
Затем, что у торнадо дорогое и мелкосерийное шасси, которое к тому же огромное по размеру и имеет ресурс до капиталки что-то на уровне немногим выше чем у танка. Сарма на шасси камаза в будущем вытеснит все грады и ураганы, позволит унифицировать РСЗО до единственного калибра. А модульность как раз таки не нужна.
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 88 10959865
88 10959865>>959856
Короче та же самая логика как и с довоенными мрапами выходит. Что ты выберешь, 100 тайфун-к и тысячи мрапов попроще на шасси серийного грузовика.
Короче та же самая логика как и с довоенными мрапами выходит. Что ты выберешь, 100 тайфун-к и тысячи мрапов попроще на шасси серийного грузовика.
52 Кб, 784x740Фугасный Семен Руднев 29 постов 89 10960397
89 10960397>>959213
Нет никаких сотен. Да и дорогое сложное шасси, которое сложнее прятать. И вес тяжелее намного. Большая неповоротливая махина.
>>959856
Нужна. Вот еврейский PULS может стрелять абсолютно любыми ракетами под любые цели, достаточно иметь на заводе линию, который штампует модули. Это ничего не стоит и даёт тактическую гибкость.
> наличии сотни новых Торнадо-с?
Нет никаких сотен. Да и дорогое сложное шасси, которое сложнее прятать. И вес тяжелее намного. Большая неповоротливая махина.
>>959856
>А модульность как раз таки не нужна.
Нужна. Вот еврейский PULS может стрелять абсолютно любыми ракетами под любые цели, достаточно иметь на заводе линию, который штампует модули. Это ничего не стоит и даёт тактическую гибкость.
Пехотный Эли Андре Брока 5 постов 90 10960436
90 10960436>>958927
у фпв в десяток раз меньше, но они эффективны.
>Только смысла никакого. Слишком маленькая БЧ.
>копиум
у фпв в десяток раз меньше, но они эффективны.
Пехотный Эли Андре Брока 5 постов 91 10960445
91 10960445>>959856
дауны всё копротивляются.
нужно универсальное рзсо/грузовик которые будет включать и пво и возможность запуска дронов, блистики, возможности смены модуля на арту и тд.
>. А модульность как раз таки не нужна.
дауны всё копротивляются.
нужно универсальное рзсо/грузовик которые будет включать и пво и возможность запуска дронов, блистики, возможности смены модуля на арту и тд.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 92 10960557
92 10960557>>960445
Это будет избыточно. Достаточно универсальное шасси для ПВО/ РСЗО/ОТРК. Для дронов вообще можно обычные грузовики юзать. Под арту же надо готовить шасси под ударную нагрузку от тысяч выстрелов.
>возможности смены модуля на арту и тд.
Это будет избыточно. Достаточно универсальное шасси для ПВО/ РСЗО/ОТРК. Для дронов вообще можно обычные грузовики юзать. Под арту же надо готовить шасси под ударную нагрузку от тысяч выстрелов.
Пехотный Эли Андре Брока 5 постов 93 10960581
93 10960581>>960557
как и всё отсльное. я под обычный (но желательно бронированный грузовик с хорошей пожаро безопаснотью и зашитой от дронов) бронировананый камаз урал, китайца и тд, должны быть универсальыне модули модули.
> Для дронов вообще можно обычные грузовики юзать
как и всё отсльное. я под обычный (но желательно бронированный грузовик с хорошей пожаро безопаснотью и зашитой от дронов) бронировананый камаз урал, китайца и тд, должны быть универсальыне модули модули.
>. Под арту же надо готовить шасси под ударную нагрузку от тысяч выстрелов. нагрузку нужно распределить на сам модуль, точнее его опоры усилить дульник и увеличить откат, а сделать шасси запиранием усилением задней подвески, этого будет достаточно.
Пехотный Эли Андре Брока 5 постов 94 10960589
94 10960589>>960557
чёт криво написал
фикс
нагрузку нужно распределить на сам модуль, точнее на его опоры, усилить дульник и увеличить откат, а сделать шасси с запиранием и усилением задней подвески, этого будет достаточно.
чёт криво написал
фикс
>> Для дронов вообще можно обычные грузовики юзать
>как и всё остальное. я под обычный (но желательно бронированный грузовик с хорошей пожаробезопасностью и зашитой от дронов) камаз, урал, китайца и тд, должны быть универсальные модули.
>. Под арту же надо готовить шасси под ударную нагрузку от тысяч выстрелов.
нагрузку нужно распределить на сам модуль, точнее на его опоры, усилить дульник и увеличить откат, а сделать шасси с запиранием и усилением задней подвески, этого будет достаточно.
Блиндированный Хал Маркарян 1 пост 
95 10960728
95 10960728>>960397
И че? Ну давай ещё сделаем танку быстросъемную башню на которую будем завтра устанавливать миномет, а после завтра автопушку. В итоге получим беззадачный кал для выставок вооружений. В реальных войнах модульность обосралась практически везде.
Тем более евреи не являются мастерами пехотной войны, они не знают что такое рассредоточение военной техники, контрбатарейная борьба и т.п. С учётом их противника им действительно пойдёт такая универсальная машина. А нормальному современному рсзо нужно две вещи 1) максимальная дальность 2) высокая точность. Все это решатся в одном калибре 240-300
>Нужна. Вот еврейский PULS может стрелять абсолютно любыми ракетами под любые цели
И че? Ну давай ещё сделаем танку быстросъемную башню на которую будем завтра устанавливать миномет, а после завтра автопушку. В итоге получим беззадачный кал для выставок вооружений. В реальных войнах модульность обосралась практически везде.
Тем более евреи не являются мастерами пехотной войны, они не знают что такое рассредоточение военной техники, контрбатарейная борьба и т.п. С учётом их противника им действительно пойдёт такая универсальная машина. А нормальному современному рсзо нужно две вещи 1) максимальная дальность 2) высокая точность. Все это решатся в одном калибре 240-300
Элитный Монтгомери 1 пост 96 10960811
96 10960811>>959213
А где же эти сотни Торнадо-С, чому про них на свойне не слышно?
А где же эти сотни Торнадо-С, чому про них на свойне не слышно?
Фугасный Семен Руднев 29 постов 97 10960894
97 10960894>>960728
Модульность для РСЗО это другое. Можно возить на фронт разные модули и не париться. Можно закупить любые РС и совать в модули своего производства. Это никак не стесняет платформу, которая суть большегрузный грузовик с выдвижными аутригерами.
У ПУЛС'а это есть + он дешевле целой пачки уникальных шасси МЗКТ/БАЗ, используемых для нынешних ОТРК и РСЗО. Т.е. хватает обычного Урал-6370, к которому достаточно приделать аутригеры и удлинить раму.
>И че? Ну давай ещё сделаем танку быстросъемную башню на которую будем завтра устанавливать миномет, а после завтра автопушку. В итоге получим беззадачный кал для выставок вооружений. В реальных войнах модульность обосралась практически везде.
Модульность для РСЗО это другое. Можно возить на фронт разные модули и не париться. Можно закупить любые РС и совать в модули своего производства. Это никак не стесняет платформу, которая суть большегрузный грузовик с выдвижными аутригерами.
>А нормальному современному рсзо нужно две вещи 1) максимальная дальность 2) высокая точность
У ПУЛС'а это есть + он дешевле целой пачки уникальных шасси МЗКТ/БАЗ, используемых для нынешних ОТРК и РСЗО. Т.е. хватает обычного Урал-6370, к которому достаточно приделать аутригеры и удлинить раму.
272 Кб, 1000x667Фугасный Семен Руднев 29 постов 98 10960901
98 10960901>>960589
Делать усиленные шасси для всех машин сразу нет смысла. Для ПВО/РСЗО/ОТРК достаточно аутригеров. А вот под артмодуль надо особые рамы.
Делать усиленные шасси для всех машин сразу нет смысла. Для ПВО/РСЗО/ОТРК достаточно аутригеров. А вот под артмодуль надо особые рамы.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 99 10960910
99 10960910>>941672
Они одного поколения. У натовских 23 л камора, у Гиацинта 27 л.
Они одного поколения. У натовских 23 л камора, у Гиацинта 27 л.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 101 10960927
101 10960927>>960911
Там наверняка шасси доработано под нагрузки артмодуля. не могли они ставить артмодуль на валовую ходовую.
Там наверняка шасси доработано под нагрузки артмодуля. не могли они ставить артмодуль на валовую ходовую.
1,7 Мб, 3072x2304Фугасный Семен Руднев 29 постов 104 10962085
104 10962085Вообще Б-4 ушла незаслуженно. Надо было её механизировать и оставить вместо 2С4 "Тюльпан". Дальность выше (17 против 10 км). Можно её использовать в городских боях для стрельбы прямой наводкой, да и так металлом забрасывать сподручнее и дешевле авиации. Ресурс выше чем у пушек 2С7. В ВМВ у всех держав были базовые орудия большой мощности: 172/203/210-мм пушка и 183/203/210/220-мм гаубица. Теперь же с приходом корректируемых снарядов всё это делать стало удобней. Надо лишь механизировать орудия для быстрого отъезда с позиций.
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 105 10962262
105 10962262>>962085
>Теперь же с приходом корректируемых снарядов всё это делать стало удобней. Надо лишь механизировать орудия для быстрого отъезда с позиций.
>"можно, а зачем"
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 106 10962308
106 10962308>>960910
Гиацинт это пушка с настильной баллистикой и соотвествующим ресурсом, он одного поколения с косаном и м107. На западе сейчас отказались от пушек в принципе.
Гиацинт это пушка с настильной баллистикой и соотвествующим ресурсом, он одного поколения с косаном и м107. На западе сейчас отказались от пушек в принципе.
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 107 10962322
107 10962322>>960894
Зачем это делать если на фронте разные модули не нужны?
Ты же понимаешь что евреи сделали эту хуйню просто чтобы продать ее гоям со складами 122мм рсзо?
> Можно возить на фронт разные модули и не париться
Зачем это делать если на фронте разные модули не нужны?
Ты же понимаешь что евреи сделали эту хуйню просто чтобы продать ее гоям со складами 122мм рсзо?
Осколочный Балабуев 1 пост 108 10962331
108 10962331Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 109 10962338
109 10962338>>962331
Долбаеб здесь только ты и угол возвышения тут не причем
Долбаеб здесь только ты и угол возвышения тут не причем
1,9 Мб, 1664x928Фугасный Семен Руднев 29 постов 110 10962367
110 10962367На новом технологическом витке надо сделать 203-мм САУ с необитаемой башней и длиной ствола 25 калибров на шасси 2С35. Внедрить модульные заряды с СВЧ-зажиганием. Можно станет использовать для стрельбы прямой наводкой, так и навесом. Большая скорострельность, ресурс ствола, мобильность и разрушительная мощь в одном лице. 2С7 без задач, т.к. 2С35 и Сарма перекрывают по дальности.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 111 10962383
111 10962383>>962308
На западе из-за сокращения войск перешли к универсальным пушкам-гаубицам, сочетающих пушечный ствол и гаубичный угол подъёма орудия. В сущности это пушки и есть, просто с большим углом возвышения орудий.
>>962322
Нужны. Где-то бахнуть 220-мм РС, а где-то и 370 мм понадобятся.
>>962322
Они сами их закупают. Первоначально израильтяне делали однокалиберные РСЗО, но потом смекнули, что модульные РСЗО намного лучше, особенно в условиях маленькой армии.
На западе из-за сокращения войск перешли к универсальным пушкам-гаубицам, сочетающих пушечный ствол и гаубичный угол подъёма орудия. В сущности это пушки и есть, просто с большим углом возвышения орудий.
>>962322
>Зачем это делать если на фронте разные модули не нужны?
Нужны. Где-то бахнуть 220-мм РС, а где-то и 370 мм понадобятся.
>>962322
>Ты же понимаешь что евреи сделали эту хуйню просто чтобы продать ее гоям со складами 122мм рсзо?
Они сами их закупают. Первоначально израильтяне делали однокалиберные РСЗО, но потом смекнули, что модульные РСЗО намного лучше, особенно в условиях маленькой армии.
Противопартизанский Орджоникидзе 9 постов 112 10962449
112 10962449>>962383
Сути не меняет, гаубица может закидывать снаряды в застройку и окопы, пушка не может + ошибка наведения при настильной стрельбе критичнее. По сути гиацинт сейчас это чистый эрзац за неимением лучшего. Видно как распад союза сыграл в отставании, остались со мстой и гиацинтом.
Допустим у нас есть некая бригада ракетчиков, вооруженная дальнобойным РСЗО стреляющая например на 120км, и что их надо завтра отправлять на 20 км к лбс и вооружать 122 мм потому что их РСЗО дохуя модульное? А что будет если отправить хоккеиста на ринг в бокс, он же тоже спортом занимается?
Единственный момент где я вижу реальную модульность, это объединение сверхдальнобойного РСЗО как у кима и ОТРК, и то это получается не модульность а бикалиберность.
Да причем тут израиль то нахуй, у них нет среди противников пехоты и нормальной арты. Только какие-то сраные партизаны. У них даже лбс как таковой нет, естесвенно им может пригодиться и на 10км стрельба. Они и технику кучкуют свободно под открытым небом.
>На западе из-за сокращения войск перешли к универсальным пушкам-гаубицам, сочетающих пушечный ствол и гаубичный угол подъёма орудия. В сущности это пушки и есть, просто с большим углом возвышения орудий.
Сути не меняет, гаубица может закидывать снаряды в застройку и окопы, пушка не может + ошибка наведения при настильной стрельбе критичнее. По сути гиацинт сейчас это чистый эрзац за неимением лучшего. Видно как распад союза сыграл в отставании, остались со мстой и гиацинтом.
>Где-то бахнуть 220-мм РС, а где-то и 370 мм понадобятся
Допустим у нас есть некая бригада ракетчиков, вооруженная дальнобойным РСЗО стреляющая например на 120км, и что их надо завтра отправлять на 20 км к лбс и вооружать 122 мм потому что их РСЗО дохуя модульное? А что будет если отправить хоккеиста на ринг в бокс, он же тоже спортом занимается?
Единственный момент где я вижу реальную модульность, это объединение сверхдальнобойного РСЗО как у кима и ОТРК, и то это получается не модульность а бикалиберность.
>Они сами их закупают
Да причем тут израиль то нахуй, у них нет среди противников пехоты и нормальной арты. Только какие-то сраные партизаны. У них даже лбс как таковой нет, естесвенно им может пригодиться и на 10км стрельба. Они и технику кучкуют свободно под открытым небом.
Фугасный Семен Руднев 29 постов 113 10962478
113 10962478>>962449
При наличии Мсты этот недостаток не критичен. Хотя на будущее сделали универсальную пушку-гаубицу 2С35 (но пока не в серии).
>>962449
Ты думаешь для стрельбы 122-мм РС надо уже радикально иные навыки чем стрельбой 300-мм РС?
>>962449
Это просто экономия на шасси: вместо кучи разных — одна машина. Да и заряжать быстрее. А ещё на базе складировать разные пакеты и стрелять по надобности.
>>962449
У потанцевальных: турок и египтян — есть
Им тоже надо накидывать 100+ кг БЧ.
>Сути не меняет, гаубица может закидывать снаряды в застройку и окопы, пушка не может + ошибка наведения при настильной стрельбе критичнее. По сути гиацинт сейчас это чистый эрзац за неимением лучшего. Видно как распад союза сыграл в отставании, остались со мстой и гиацинтом.
При наличии Мсты этот недостаток не критичен. Хотя на будущее сделали универсальную пушку-гаубицу 2С35 (но пока не в серии).
>>962449
>Допустим у нас есть некая бригада ракетчиков, вооруженная дальнобойным РСЗО стреляющая например на 120км, и что их надо завтра отправлять на 20 км к лбс и вооружать 122 мм потому что их РСЗО дохуя модульное? А что будет если отправить хоккеиста на ринг в бокс, он же тоже спортом занимается?
Ты думаешь для стрельбы 122-мм РС надо уже радикально иные навыки чем стрельбой 300-мм РС?
>>962449
>Единственный момент где я вижу реальную модульность, это объединение сверхдальнобойного РСЗО как у кима и ОТРК, и то это получается не модульность а бикалиберность.
Это просто экономия на шасси: вместо кучи разных — одна машина. Да и заряжать быстрее. А ещё на базе складировать разные пакеты и стрелять по надобности.
>>962449
>у них нет среди противников пехоты и нормальной арты.
У потанцевальных: турок и египтян — есть
>Только какие-то сраные партизаны.
Им тоже надо накидывать 100+ кг БЧ.
Окопавшийся Ямашев 3 поста 114 10963989
114 10963989>>959856
Насчёт ресурса как у танка ты чот загнул, больше в несколько раз точно. И расходуется он слабо так как любая длинная переброска это ЖД. Унификация всех РС до одного "тяжёлого" калибра это бред и никто так не делает.
>>960397
Сотен нет а 100-120 есть, больше их и не надо.
>>960811
Хуйню несёшь, постоянно применяются.
>>962322
Ты дурачок, сейчас все подобные комплексы модульные, не только у еврейцев.
Насчёт ресурса как у танка ты чот загнул, больше в несколько раз точно. И расходуется он слабо так как любая длинная переброска это ЖД. Унификация всех РС до одного "тяжёлого" калибра это бред и никто так не делает.
>>960397
Сотен нет а 100-120 есть, больше их и не надо.
>>960811
Хуйню несёшь, постоянно применяются.
>>962322
Ты дурачок, сейчас все подобные комплексы модульные, не только у еврейцев.
63 Кб, 1024x767Фугасный Семен Руднев 29 постов 116 10964108
116 10964108Сарма по идее может утащить модуль с 15 ракетами 220 мм. Это примерно 4—5 тонн с направляющими модуля. Для шасси КАМАЗ-6350 подъёмно без натуги.
44 Кб, 1000x562Ротный Карл Спаатс 1 пост 117 10964842
117 10964842В треде явно присутствуют манядолбоёбы и лепят лютую пургу про углы и каморы...
Мимо_ехал_Гиацинт-К
Мимо_ехал_Гиацинт-К
Окопавшийся Ямашев 3 поста 118 10964884
118 10964884>>964842
Едь куда ехал, у тебя артрешение не производится с развала союза.
Едь куда ехал, у тебя артрешение не производится с развала союза.
Его Императорского Величества Георгий Жуков 1 пост 119 10965044
119 10965044>>964884
Какая-то отрешенная и пространственная терминология...
Уехал_с_военной_и_коммерческой_тайнами
>артрешение
Какая-то отрешенная и пространственная терминология...
Уехал_с_военной_и_коммерческой_тайнами
Судя по опыту СВО в условиях современной войны арта должна действовать по принципу "ехал по трассе, выстрелил и забыл"
Шасси должно быть быстрым, маневренным, колесным и универсальным для разных систем, к примеру четырех осное для урагана, торнадо, гаубицы и даже искандера, возможно модульное.
Желательно чтобы не отличалось от обычного военного грузовика снабжения особенно с воздуха, к примеру закрыть быстросьемным тентом.
Снаряды как для РСЗО так и ствольной должны быть корректируемыми по возможности, ну и современная электроника в системах наведения, встроеные приводы, балистические калькуляторы, система единого управления
Какие нибудь малые рсзо на шасси небольших газелей, соболей даже буханок, 122 карандаши в 5-6 направляющих, один хуй грады после 2022 года полный пакет практически никогда не выпускают, стреляют небольшими залпами. чтобы успеть сьебаться
Шасси должно быть быстрым, маневренным, колесным и универсальным для разных систем, к примеру четырех осное для урагана, торнадо, гаубицы и даже искандера, возможно модульное.
Желательно чтобы не отличалось от обычного военного грузовика снабжения особенно с воздуха, к примеру закрыть быстросьемным тентом.
Снаряды как для РСЗО так и ствольной должны быть корректируемыми по возможности, ну и современная электроника в системах наведения, встроеные приводы, балистические калькуляторы, система единого управления
Какие нибудь малые рсзо на шасси небольших газелей, соболей даже буханок, 122 карандаши в 5-6 направляющих, один хуй грады после 2022 года полный пакет практически никогда не выпускают, стреляют небольшими залпами. чтобы успеть сьебаться
Самонаводящийся Вильям Мессершмитт 9 постов 122 10965608
122 10965608Фугасный Семен Руднев 29 постов 123 10966143
123 10966143>>965551
Да. Поэтому надо производить это:
Дивизионная артиллерия: 2С43 + Сарма
Армейская артиллерия: 2С35 + Сарма
Окружная артиллерия: 203-мм САУ с необитаемой башней и длиной ствола 25 калибров — для осадных и штурмовых задач.
Да. Поэтому надо производить это:
Дивизионная артиллерия: 2С43 + Сарма
Армейская артиллерия: 2С35 + Сарма
Окружная артиллерия: 203-мм САУ с необитаемой башней и длиной ствола 25 калибров — для осадных и штурмовых задач.
Полковой Эдвард Виккерс 2 поста 125 10966406
125 10966406Х-образный Чжан Таофан 1 пост 128 10966905
128 10966905>>966524
Отправил депешу в Пензу - тут же побежали работать, сказали всё будет - даже лучше прежнего!
Отправил депешу в Пензу - тут же побежали работать, сказали всё будет - даже лучше прежнего!
Фугасный Семен Руднев 29 постов 130 10968025
130 10968025Вы также получили буксируемую версию орудия – "Богдана-БГ". Как вы восприняли переход на буксируемую артиллерию?
- Я сам про нее просил для своей бригады. Она дает разные возможности командиру для принятия решений. Самоходное орудие используется по принципу "по вызову", и не всегда его будут использовать по пехоте или по какому-то зданию. Буксируемые орудия – уже вкопанные на позиции и ждут команду, могут действовать оперативно.
Самоходная артиллерия сейчас тоже работает с капониров, но буксируемая для этого лучше подходит – она просто меньше. А еще буксируемое орудие гораздо более живучее. Его можно повредить, но трудно уничтожить – в этом его преимущество.
Вскоре ее должна дополнить "Марта" – орудие того же калибра, но с коротким стволом.
- У "Марты" более короткая база и меньший вес. Поэтому перевозить, закапывать и маскировать будет гораздо проще. Это однозначно лучше для войны.
Так, у него ствол короче на два метра – 39 калибров против 52 у "Богданы". Но некоторые высокоточные снаряды работают только на таких орудиях. Дальность выстрела у него меньше, но разница небольшая – 3-4 километра обычным снарядом. И я бы сказал, что в этом вопросе стоит уж говорить о самом боеприпасе.
Мы недавно писали об изготовлении первой украинской 105-мм гаубицы L119. Есть ли сейчас необходимость еще в одном орудии, учитывая его меньшую дальность?
- Я работал "стопятками" на Серебрянке, на харьковском направлении. Противник по перехватам считал, что это миномет, и искал его в пяти-шести километрах. А гаубица стояла в восьми-девяти км и добивала на 10-12 км. Пламени почти нет, только немного пыли. Прилетает – и враг даже звука выстрела не слышит. Компактная, легкая, ее можно возить на пикапе. Поэтому да, она была бы полезна.
Хотелось бы развивать и 203-мм артиллерию, зачем отходить от этого калибра? Наши "Пионы" стреляют здоровым 100-килограммовым снарядом, пробивающим минимум два этажа здания или блиндаж. И при этом он более или менее точен. Когда такие орудия работают по врагу – ему не позавидуешь.
Да и в целом я считаю, что нам нужна конкуренция. Сейчас "Богдана" развивается в условиях войны – и это хорошо. Но через несколько лет все может пойти на убыль. Будут выпускать ту же систему без существенных обновлений, потому что нет причин развиваться. А война на месте не стоит.
https://bmpd.livejournal.com/5008883.html
- Я сам про нее просил для своей бригады. Она дает разные возможности командиру для принятия решений. Самоходное орудие используется по принципу "по вызову", и не всегда его будут использовать по пехоте или по какому-то зданию. Буксируемые орудия – уже вкопанные на позиции и ждут команду, могут действовать оперативно.
Самоходная артиллерия сейчас тоже работает с капониров, но буксируемая для этого лучше подходит – она просто меньше. А еще буксируемое орудие гораздо более живучее. Его можно повредить, но трудно уничтожить – в этом его преимущество.
Вскоре ее должна дополнить "Марта" – орудие того же калибра, но с коротким стволом.
- У "Марты" более короткая база и меньший вес. Поэтому перевозить, закапывать и маскировать будет гораздо проще. Это однозначно лучше для войны.
Так, у него ствол короче на два метра – 39 калибров против 52 у "Богданы". Но некоторые высокоточные снаряды работают только на таких орудиях. Дальность выстрела у него меньше, но разница небольшая – 3-4 километра обычным снарядом. И я бы сказал, что в этом вопросе стоит уж говорить о самом боеприпасе.
Мы недавно писали об изготовлении первой украинской 105-мм гаубицы L119. Есть ли сейчас необходимость еще в одном орудии, учитывая его меньшую дальность?
- Я работал "стопятками" на Серебрянке, на харьковском направлении. Противник по перехватам считал, что это миномет, и искал его в пяти-шести километрах. А гаубица стояла в восьми-девяти км и добивала на 10-12 км. Пламени почти нет, только немного пыли. Прилетает – и враг даже звука выстрела не слышит. Компактная, легкая, ее можно возить на пикапе. Поэтому да, она была бы полезна.
Хотелось бы развивать и 203-мм артиллерию, зачем отходить от этого калибра? Наши "Пионы" стреляют здоровым 100-килограммовым снарядом, пробивающим минимум два этажа здания или блиндаж. И при этом он более или менее точен. Когда такие орудия работают по врагу – ему не позавидуешь.
Да и в целом я считаю, что нам нужна конкуренция. Сейчас "Богдана" развивается в условиях войны – и это хорошо. Но через несколько лет все может пойти на убыль. Будут выпускать ту же систему без существенных обновлений, потому что нет причин развиваться. А война на месте не стоит.
https://bmpd.livejournal.com/5008883.html
Фугасный Семен Руднев 29 постов 130 10968025
130 10968025Вы также получили буксируемую версию орудия – "Богдана-БГ". Как вы восприняли переход на буксируемую артиллерию?
- Я сам про нее просил для своей бригады. Она дает разные возможности командиру для принятия решений. Самоходное орудие используется по принципу "по вызову", и не всегда его будут использовать по пехоте или по какому-то зданию. Буксируемые орудия – уже вкопанные на позиции и ждут команду, могут действовать оперативно.
Самоходная артиллерия сейчас тоже работает с капониров, но буксируемая для этого лучше подходит – она просто меньше. А еще буксируемое орудие гораздо более живучее. Его можно повредить, но трудно уничтожить – в этом его преимущество.
Вскоре ее должна дополнить "Марта" – орудие того же калибра, но с коротким стволом.
- У "Марты" более короткая база и меньший вес. Поэтому перевозить, закапывать и маскировать будет гораздо проще. Это однозначно лучше для войны.
Так, у него ствол короче на два метра – 39 калибров против 52 у "Богданы". Но некоторые высокоточные снаряды работают только на таких орудиях. Дальность выстрела у него меньше, но разница небольшая – 3-4 километра обычным снарядом. И я бы сказал, что в этом вопросе стоит уж говорить о самом боеприпасе.
Мы недавно писали об изготовлении первой украинской 105-мм гаубицы L119. Есть ли сейчас необходимость еще в одном орудии, учитывая его меньшую дальность?
- Я работал "стопятками" на Серебрянке, на харьковском направлении. Противник по перехватам считал, что это миномет, и искал его в пяти-шести километрах. А гаубица стояла в восьми-девяти км и добивала на 10-12 км. Пламени почти нет, только немного пыли. Прилетает – и враг даже звука выстрела не слышит. Компактная, легкая, ее можно возить на пикапе. Поэтому да, она была бы полезна.
Хотелось бы развивать и 203-мм артиллерию, зачем отходить от этого калибра? Наши "Пионы" стреляют здоровым 100-килограммовым снарядом, пробивающим минимум два этажа здания или блиндаж. И при этом он более или менее точен. Когда такие орудия работают по врагу – ему не позавидуешь.
Да и в целом я считаю, что нам нужна конкуренция. Сейчас "Богдана" развивается в условиях войны – и это хорошо. Но через несколько лет все может пойти на убыль. Будут выпускать ту же систему без существенных обновлений, потому что нет причин развиваться. А война на месте не стоит.
https://bmpd.livejournal.com/5008883.html
- Я сам про нее просил для своей бригады. Она дает разные возможности командиру для принятия решений. Самоходное орудие используется по принципу "по вызову", и не всегда его будут использовать по пехоте или по какому-то зданию. Буксируемые орудия – уже вкопанные на позиции и ждут команду, могут действовать оперативно.
Самоходная артиллерия сейчас тоже работает с капониров, но буксируемая для этого лучше подходит – она просто меньше. А еще буксируемое орудие гораздо более живучее. Его можно повредить, но трудно уничтожить – в этом его преимущество.
Вскоре ее должна дополнить "Марта" – орудие того же калибра, но с коротким стволом.
- У "Марты" более короткая база и меньший вес. Поэтому перевозить, закапывать и маскировать будет гораздо проще. Это однозначно лучше для войны.
Так, у него ствол короче на два метра – 39 калибров против 52 у "Богданы". Но некоторые высокоточные снаряды работают только на таких орудиях. Дальность выстрела у него меньше, но разница небольшая – 3-4 километра обычным снарядом. И я бы сказал, что в этом вопросе стоит уж говорить о самом боеприпасе.
Мы недавно писали об изготовлении первой украинской 105-мм гаубицы L119. Есть ли сейчас необходимость еще в одном орудии, учитывая его меньшую дальность?
- Я работал "стопятками" на Серебрянке, на харьковском направлении. Противник по перехватам считал, что это миномет, и искал его в пяти-шести километрах. А гаубица стояла в восьми-девяти км и добивала на 10-12 км. Пламени почти нет, только немного пыли. Прилетает – и враг даже звука выстрела не слышит. Компактная, легкая, ее можно возить на пикапе. Поэтому да, она была бы полезна.
Хотелось бы развивать и 203-мм артиллерию, зачем отходить от этого калибра? Наши "Пионы" стреляют здоровым 100-килограммовым снарядом, пробивающим минимум два этажа здания или блиндаж. И при этом он более или менее точен. Когда такие орудия работают по врагу – ему не позавидуешь.
Да и в целом я считаю, что нам нужна конкуренция. Сейчас "Богдана" развивается в условиях войны – и это хорошо. Но через несколько лет все может пойти на убыль. Будут выпускать ту же систему без существенных обновлений, потому что нет причин развиваться. А война на месте не стоит.
https://bmpd.livejournal.com/5008883.html