37 Кб, 588x420Можно ли в теории создать беспилотные машины, танки, человекоподобных роботов не для нанесения прямого ущерба врагу, а просто чтобы отвлекать внимание, а заодно и истощать противника, пока в это время заходит обычная пехота или работают дроны/артиллерия с другого направления? Будет ли в этом смысл или же это нецелесообразно/дорого?
Кухонный Георгий Фирсов 1 пост 
2 10951267
2 10951267>>1158 (OP)
Ты хочешь механизированные ложные цели? Да можно, в принципе, почему нет.
Но если они уже есть, почему бы им не понаносить заодно какой-нибудь ущерб врагу, поставить на отвлекающий дрон какой-нибудь старенький «Утёс» со склада, да пострелять в сторону чужих позиций, и вот у тебя уже готовый НТРК по полям разъезжает.
Ты хочешь механизированные ложные цели? Да можно, в принципе, почему нет.
Но если они уже есть, почему бы им не понаносить заодно какой-нибудь ущерб врагу, поставить на отвлекающий дрон какой-нибудь старенький «Утёс» со склада, да пострелять в сторону чужих позиций, и вот у тебя уже готовый НТРК по полям разъезжает.
Слезоточивый Макеев 1 пост 3 10951305
3 10951305>>1158 (OP)
Можно. В воздухе (где перехват дорогой, время реакции малое и распознавание идет в первую очередь с помощью РЛС) создают массово.
В тылу создают макеты арты и ЗРК для вызова искандеров и прочих химарсов.
На лбс (где ФПВ-дрон стоит дешевле китайского мопеда) истощать не получается - убедительно выглядящую ложную цель дешево не сделать, а дронов и снарядов у врага все равно больше.
Можно. В воздухе (где перехват дорогой, время реакции малое и распознавание идет в первую очередь с помощью РЛС) создают массово.
В тылу создают макеты арты и ЗРК для вызова искандеров и прочих химарсов.
На лбс (где ФПВ-дрон стоит дешевле китайского мопеда) истощать не получается - убедительно выглядящую ложную цель дешево не сделать, а дронов и снарядов у врага все равно больше.
# OP 4 10951319>>1305
Ну почему же. Ложного робо-штурмовика конечно же сделать не получиться, а вот танк, вполне. Учитывая, какие "мангалы" на танках делают, иной раз такой танчик похож на какой-то переносной сарай, а не на боевую машину.
> на лбс убедительно выглядящую ложную цель дешево не сделать
Ну почему же. Ложного робо-штурмовика конечно же сделать не получиться, а вот танк, вполне. Учитывая, какие "мангалы" на танках делают, иной раз такой танчик похож на какой-то переносной сарай, а не на боевую машину.
Амфибийный Маргелов 1 пост 
5 10951632
5 10951632>>1158 (OP)
Это будет очень дорого стоить.
Наверное не целесообразно.
По крайней мере что касается танков, БМП, и прочей тяжёлой брони.
Ну с людьми даже при всем желании не получится что-то правдоподобное сделать.
Дроны сейчас чуть-ли не в 4к показывают картинку. Операторы не дураки.
Это будет очень дорого стоить.
Наверное не целесообразно.
По крайней мере что касается танков, БМП, и прочей тяжёлой брони.
Ну с людьми даже при всем желании не получится что-то правдоподобное сделать.
Дроны сейчас чуть-ли не в 4к показывают картинку. Операторы не дураки.
Госпитальный Гантамиров 2 поста 6 10956199
6 10956199>>1158 (OP)
Легко
>Можно ли в теории создать беспилотные машины, танки, человекоподобных роботов не для нанесения прямого ущерба врагу, а просто чтобы отвлекать внимание,
Легко
Госпитальный Гантамиров 2 поста 7 10956201
7 10956201>>1632
не будет их из сетки и фанеры можно делать и мусорных запчастей на свалке. разумеется они будут дороже бла типо фпв.
>Это будет очень дорого стоить.
не будет их из сетки и фанеры можно делать и мусорных запчастей на свалке. разумеется они будут дороже бла типо фпв.
7 Кб, 234x148Высокоточный Иван Исаков 1 пост 8 10956239
8 10956239>>1158 (OP)
А помните давно все смеялись над надувными танками?
>а просто чтобы отвлекать внимание, а заодно и истощать противника
А помните давно все смеялись над надувными танками?
Горный Закаев 1 пост 9 10956661
9 10956661>>6239
А что поставить такой мокет на самоходную дешевную роботележку и пусть себе нарезает круги под сабатон.
А что поставить такой мокет на самоходную дешевную роботележку и пусть себе нарезает круги под сабатон.