Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ну и где это всё? Где суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами, где в комплекте только микроволновки не хватает? Где чудокостюмы с эффектными наглазниками как у "Унисолов", с грозными "намордниками" масок и прочее-прочее...
Фуфло это всё.
А как же ленточки МОЛЛЕ и ПИККАТИНЬКИ?
>Рекламировались программы с грозными названиями
Ну чото напринимали, но тут же деньги на перевооружение надо тратить.
>футуристических "пушек" с кучей кнопочек и прочих рюшечек.
Нет задач.
>Ну и где это всё?
глаза разуй. Почти все так или иначе реализовано. Только н нужно и дорого.
Нужно понимать экономический смысл нового оборудования.
Новое внедряется только при нищете. И это касается всех отраслей народного хозяйства. Почему совок сосал в технологиях например? Потому что внедрял всё не нищий калхоз, а богатый коммипидорас из спецраспределителя.
Если вы хотите, чтобы какое-то оружие начало распространятся и завоёвывать рынок, сначала продайте это самым нищим бабахам, или каким-нибудь курдам вообще.
А им продают только то, что явно устарело.
Поэтому экономического смысла развивать вопрос нет. Разработки есть, финансирования на внедрения нет и не будет до ТМВ. Или будут продвигаться бабаховские изобретения.
>наглазниками как у "Унисолов"
Дайте ему пасту про ослепшего на один глаз янки.
>>1683049
Слова есть, смысла нет.
Типичный /ро/рашник.
> С конца 80х
> Где чудокостюмы с эффектными наглазниками как у "Унисолов", с грозными "намордниками" масок и прочее-прочее...
Хе-хе, ньюфаги такие ньюфаги.
Не знаю, вполне могли бы и сделать, но коробочки эффективней солдата будущего, по крайне мере один сранный Т-72 без проблем убьёт много солдат с ИМО, при этом солдафон будет уже слишком дорогим, при невысокой эффективности.
Ну, например, обвес с первого пика сейчас вполне себе используется, только стал раз в 5 меньше и легче. Нашлемные дисплеи существуют, только задач для них, по большому счету, немного. Радиогарнитура - используется почти повсеместно. Опять же, радио каждому бойцу в отделении, если это не списьняз, не очень-то и нужно. GPS-навигаторы тоже в армии прижились. Баллистические защитные очки стали нормой. Маски тяжеловаты, но некоторые покупают за свои деньги.
XM29 почил в бозе потому, что никому был не нужен гранатомет с потешными 20-мм шутихами вместо выстрелов и огрызок автомата. Зато прицельные комплексы с баллистическими вычислителями для гранатометов более стандартных калибров находят себе применение.
Оставив шутки в стороне, можно сказать, что все эти "солдаты будущего" - как концепт-кары на автосалонах. Для массового выпуска непригодны, зато отдельные заложенные в них идеи и технологии получают потом воплощение в серийной экипировке.
>солдат будущего
Ты видел американских спецназовцев, типа которые написали книги про ликвидацию Бен-Ладена или хотя-бы как они представлены в недавних фильмах, типа Lone Survivor или Captain Phillips? Это перекачанные горы мускулов на тестостероне и адреналине. Чем тебе не солдат будущего?
>супероружие
Элементарно не выстрелило, потому что поменялись задачи. Например, после 9/11 пиндосы переориентировались на спецоперации, т.е. решает стелс-пихота и авиация (крылатые ракеты условно сюда припишем), а остальные рода войск только оказывают поддержку. Нахуй при таком раскладе оружие у которого в патронах микропроцессор или прочая лабуда, лол?
Вот дроны развились, V-22 Osprey на вооружение стоит давно, новые пушки для спецназа тоже встали на вооружение:
https://en.wikipedia.org/wiki/FN_SCAR
>наглазниками
давно можно на каждого солдата навесить хуйню а-ля GoPro с возможностью стриминга. но это не нужно ни солдатам, ни командованию. например, если качки входят в раж и выносят мирное население/сдавшегося противника, то мороки меньше если нет видео, можно всё замять по тихому.
>XM29 почил в бозе потому, что никому был не нужен гранатомет с потешными 20-мм шутихами вместо выстрелов и огрызок автомата
Корейцы принялы на вооружение аналог под названием к-11
СССР двинул кони, а бабахам хватает AR-15 и стеклолетов. Была бы угроза - были бы бюджеты - был бы выхлоп.
Но ведь все что на этой картинке уже сбылось давно.
Сейчас все бюджеты у JSOC. Обычным мотострелкам каким-нибудь дай бог на новые хаммеры наскрести, об экспериментальном оружии речь не идёт.
Американцы выбросили, а они подобрали.
> One of the problems with the previous American Objective Individual Combat Weapon, which influenced the combination rifle/airburst launcher concept, was that its 20 mm grenade rounds were not very lethal. The fragments were often too small and light to be effective, there was not enough explosive material to create a large kill radius, and many fragments were dispersed vertically and away from the target. This was one of the reasons the OICW effort was cancelled, and it is not known if these deficiencies were addressed with the K11's airburst grenades of the same size.
Там еще и дефект на дефекте.
> In March 2011 it was announced that 15 out of 39 K11s issued since June 2010 (including 7 out of 20 rifles used by Korean forces in Afghanistan) had shown serious defects and the decision had been made to halt production and modify the design.
> In September 2014, a major defect was found in the fire control system of the K11, which suspended production as well as use of the 900 rifles distributed to the Army.
Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус.
а у кого-то есть нормальные нашлемные и прицельные тепловизоры, вменяемая связь в войсках, GPS-навигаторы для целеуказания и прочее, довольно давно
и сейчас начнется ПОКПОКПОК НИНУЖНА ШВИТЫЕ ВСИ РАВНО НИНАВОЕВАЛИ
а если по сабжу: электроника не так давно вышла на нормальное соотношение "цена-надежность-вес". И источники питания заодно. Таскать конечно все это говно полезно, но в бою каждый грамм - килограмм. А боеспособность все равно радикально на каждого бойца не увеличивает. Разве что связь нужна. Потеря связи - потеря управления!
Это замаскированный экзотред?
а что в 00-х? Это все по-прежнему занимает килограммы веса. А не сотни грамм или граммы. И никаких тебе обещавшихся "систем диагностики бойца", "аварийных маяков", "дополненной реальности" и прочего. То есть хотелки пока остались хотелками. Даже "интегрированные комплексы стрельбы", чтобы с наглазника палить за угол
>С конца 80х
Ага
>Чому нету
Потому что дорого и нету задач. Оказывается, что залпу из гарада похуй на тактические очочки и фонарики. И проще развивать технику, чем мясо.
> Почему совок сосал в технологиях например?
Давай пруфы отсталости вооружения. Я поржу. То, что пиндосы и лайми выглядели как ЙОБА, это все равно не закрывает глаза на шнурково-нигралоадерные САУ и отсутствия нормального РПО.
> Давай пруфы отсталости вооружения.
Ну некоторые дебилы до сих пор за портянки топят.
Тёплая казарма? Нет, не слышал.
Это конечно для дрочащего на совок школотрона "не вооружение".
Ок, где нормальные АКП для танчиков, позволяющие двигать тяжёлые танки, в том числе на задней передаче быстрее 3 км/ч?
Боекомплект танчика лопается при любом попадании? В корпус влезают только гномы? Хуйня! Зато автомат зарижания!
Собственные фюзеляжи истребителей?
АКМ вместо АЕК.
Электроника, системы водной навигации, обеспечение инженерных подразделений, которые в странах с рыночком приходили с гражданки, в совок так и не пришли.
Всё это и многое другое (что секретно и я не знаю точно - можно ли уже рассказывать на счёт ядерного оружия и космоса) было благодаря номенклатурным пидорасам, которым аще похуй было - главное спиздить чё-нить у русни под охуительный идологический повод и продать за СКВ. И благодаря академическим жидам, забивавшим за собой темы (особенно по оборонке) намертво, после чего вся страна сидела с их сраным убогим "решением", которое им слепил какой-нибудь аспирант "а то мы твою докторскую не пропустим". Аспиранты причём естественно знали, что академ-пиздобол нихуя не понимает и поэтому писали в работах полную хуйню, которая потом "дорабатывалась на производстве".
>То, что пиндосы и лайми выглядели как ЙОБА
Ты какой-то странный, во вторую мировую хорошо и йобисто выглядели немцы, все остальные как бомжи с водосточными трубами стреляющими пистолетными патронами(Стен).
Электрозамгар 0.12.4
> Боекомплект танчика лопается при любом попадании? В корпус влезают только гномы? Хуйня! Зато автомат зарижания!
Лол, какой ты мудак.
Власти скрывают. Я просто напомню, как при убиении Бени Ладмана разбился несуществующий вертолет.
Экзоскелеты уже принимают на вооружение, лалка
Это не транспортник
>Я другой анон, подхватил словечко, ибо стильно, молодежно.
Лайми, селфи, смузи. Блядь какой-то пидорский сленг.
У тебя методичка устарела.
Ладно бы еще про аммуницию речь завел, причем в сравнении с богатейшей армией мира. Но нет, начал какую-то хуйню про портянки и т.д. и т.п.
>Limey is a predominantly North American slang nickname for Britons, specifically people from England
>The term is thought to have originated in the 1850s as "lime-juicer",[3] and was later shortened to "limey".[4] It was originally used as a derogatory word for sailors in the Royal Navy, because of the Royal Navy's practice since the beginning of the 19th century of adding lemon juice or lime juice to the sailors' daily ration of watered-down rum (known as grog), in order to make stored, stagnant, water more palatable. Doctors thought that lime juice would work better because it has more acid than lemon juice, so they substituted lime juice for lemon juice on the British Royal Navy ships. This ration of grog helped make these sailors some of the healthiest at the time due to the ascorbic acid's ability to prevent scurvy.
Термин 19 века, олдфажнее говна мамонта. А ты можешь катится к хуям, необразованный еблан.
Я думал, что лайм использовали, потому что у них в колониях лимоны не росли.
>В корпус влезают только гномы?
пидарас
Мимо 175 см, хотели призвать в танкисты, но служил в санчасти.
Ниже 185 — карлик.
Ты не запиздись, а то буряты приедут тебя убивать.
Так а стрелковка вообще так ведь нихуя не решает образно говоря? Иными словами при прочих равных вооружить людей что калашами, что OICW, один хуй вся эта херь ведет огонь на подавление, для заметно эффективных действий легким оружием есть пулеметчик и снайперы (при этом не хочу сказать что кроме них никто не нужен, ни в коем разе), а для решения вопросов - артиллерия, авиация и бронетехника.
В итоге как и обычно бывает - в концепт впихивают все хотели, а приживается то что нужно - ПНВ и тепло-прицелы и сейчас есть, просто цена вопроса велика, каллики кто хочет ставит, планки накаттини уже всюду внедрили
OICW по идее должна взрывать гранату над головой противника, поражая его за укрытием, то есть она стреляет в первую очередь не на подавление.
Но ведь 25мм это потешная петарда по сути. А еще ее навести надо, а долго наводится палевно, поэтому нужен видео- и даталинк нашлемный дисплей <-> прицел оружия, а бабах в это время Шмелем в тебя ебнет и все твое отделение.
>порашному дегенерату задают вопрос о технологиях
>порашный дегенерат визжит о портянках и отоплении
Проиграл с животного и поссал ему в рыло.
Американцы в Афгане испытывали такую же фигню без огрызка автомата (XM25). Говорят молодца, хорошо сделали. Только надёжность подкачала.
>Американцы в Афгане испытывали такую же фигню
Американцы в Афгане как раз таки испытывали тот самый огрызок автомата, под обозначением ХМ8.
И то, и другое. А объединение огрызка автомата с потешным петардомётом отложили до лучших времён.
если сравнить уммуницию совков и пиндосов где нить в начале 80 разницы особой не найдеш.
Хуево дохнут. Все решается в ближнем бою пехоты. У авиации и артиллерии только вспомогательная роль на поле боя.
в твоем манямирке разве что. кто ушатал больше бабахов - пилот страйк игла Карл или шпицьнязавець Джон? ну и бабаховойны такие бабаховойны..
>>1683728
Потешный петардомёт был 20мм. Увеличили калибр до 25мм - комплекс стал весить как чугунный мост, поэтому гранатомет отделили, послали в Афган, где бахвалились называть его Каратель (Punisher) за якобы высокую эффективность. Одна беда (точнее несколько) - йоба в руках взорвалась и чуть не пидорнула мурикоса, после чего все эти вундервафли из войск отозвали. А в связи с секвестрами скорее всего навсегда.
А Ирак-2003?
Кого делали? Фюзеляжи для Миг-21? Планеры Т-10?
Тут в одном из тредов один упоротый на полном серьезе утверждал что американцы модернизировали для советов Т-34 во время ВМВ.
Тоже такое что-то
>В батле4 xm25 неплохо себя показывает
А в мехвариоре ОБЧР тоже неплохи. Съеби нахуй, микроцефал.
А что тебе не нравится, это же тот же обыкновенная ТУР, батла вполне отражает его потенциальное применение. Против противника в укрытии. Пока друганы ведут огонь на подавление, снаряд отправь прямо в окоп.
>батла вполне отражает его потенциальное применение.
А это обычный ОБЧР, и мехвариор вполне отражает его потенциальное применение.
Иди проведи уже компьютерное моделирование встречного танкового боя, и чтоб ололот победил. Я вижу тебе хочется.
ты просто пытаешься мерить оружие по мирку с микрорасстояниями, невесомым боезапасом и отсутствием усталости, легко распознаваемым противником и кучей условностей шутанчика.
А куда без условностей? Армейские игры тоже проходят чисто условно. Я не мерю, что оно в реальности будет работать так же как в батлфилде, но применение скорее всего очень схоже, да и разрабатывалось оно чисто для того, чтобы поражать цели за препятствиями.
После двойной подачи сработали детонатор и пороховой заряд, лишь предохранительные механизмы не позволили взорваться БЧ:
http://www.militarytimes.com/article/20130305/NEWS/303050330/Army-removes-XM25-from-service-after-incident
>А что тебе не нравится, это же тот же обыкновенная ТУР, батла вполне отражает его потенциальное применение. Против противника в укрытии. Пока
>друганы ведут огонь на подавление, снаряд отправь прямо в окоп.
На форчане один американский ветеран Ирака и Афгана писал свои ответы, с фотками и т.д. Рассказывал, что им привозили какие-то "электронные" подствольники, с программируеммым взрывателем на гранате. И сказал, что в реальном бою это нихера не работает, т.к. некогда сидеть, считать и вводить все эти данные, когда по тебе стреляют.
Так и ты. Одно дело сидеть в теплом мамкином кресле за компом дома, а другое - уставший, голодный, потный и пыльный, ты пытаешься что-то там нажимать, когда по тебе хуярят так, что ты головы поднять не можешь.
В свое время евреи придумали тактику против "малюток", от которых потеряли кучу техники. На БМП/БТР ставили пулеметы сверху, сажали пехоту. Когда они видели пуск, то по дымному следу видели, где сидит оператор и начинали туда стрелять из всего, что было (пулеметы, стрелковка). Оператор начинал нервничать и ракета уходила мимо цели.
Все это хорошо, когда на компьютере, а в реальной жизни все "немного по-другому".
> некогда сидеть, считать и вводить
В XM25 какая-то йоба-электроника, вводить вряд ли что-либо нужно.
>В XM25 какая-то йоба-электроника, вводить вряд ли что-либо нужно.
"Программирование дистанции взрыва будет происходить автоматически по данным лазерного дальномера непосредственно перед выстрелом. "
Стрелок должен высунуться, направить прицел во врага, потом выстрелить. Сам понимаешь, во время реального боя все это хуита. Во-первых, нихера не понятно, кто и откуда по тебе стреляет. Во-вторых, точно определить дальность тоже проблема, если стреляют из кустов, леса, укрытий и т.д.
ну там лаз дальномер, и баллистический вычислитель, светишь куда хочешь стрельнуть, затем по подсказке прицела даешь возвышение, чтобы граната пролетела над целью, и в пролете взорвалась.
Надо просто человека натренировать работать с этой бандурой. Другое разговор, если она неэффективна/ненадёжна.
>светишь куда хочешь стрельнуть
Как скоро вероятный противник придумает девайс, чтобы отслеживать луч и заебенить по нему ответку?
манямир. как там, талибы и исламисты уже много американских дронов/спецназовцев угандошили?
Достаточно. Хотя они сами обычно себя угандошивают. Эпичный "зохват бинЛадена" гарантирует.
>Надо просто человека натренировать работать с этой бандурой.
И нахуя это нужно? 25мм граната один хер неэффективна, а точно прицеливаться тебе не дадут. Если есть возможность неспеша прицелиться и сделать выстрел - хоть из снайперки стреляй (500 метров - это и марксмановская сможет).
Другое дело, что во время огневого боя никто тебе не даст целиться.
>>1684231
>Как скоро вероятный противник придумает девайс, чтобы отслеживать луч и заебенить по нему ответку?
Вероятный противник просто из ПК/СВД ебанет в лоб этому "спейсмарину", пока тот будет наводить дальномер на цель и все. Не нужно все усложнять. Какие-то там девайсы и т.д. В жизни все куда проще.
>Вероятный противник просто из ПК/СВД ебанет в лоб этому "спейсмарину", пока тот будет наводить дальномер на цель и все. Не нужно все усложнять. Какие-то там девайсы и т.д. В жизни все куда проще.
И Абрамс бесполезен: люк вырвут и гранату забросят.
>Если есть возможность неспеша прицелиться и сделать выстрел - хоть из снайперки стреляй (500 метров - это и марксмановская сможет).
По ростовой мишени? Да, сможет.
>Другое дело, что во время огневого боя никто тебе не даст целиться.
Вы блокировали дом. Чтобы из гранатомета по нему не ебашить, навел в окно, граната взорвалась внутри.
По сути это умный подствольный гранатомет, которые взрывается не от соприкосновения, а прямо в воздухе, усиливая эффект подрыва гранаты.
Шёл 2015ый год, блохастые изобретали прыгающие гранаты.
Вот этого двачую. Многие случаи позволяют планомерно закидывать гренки в окна. Причем с м25 позволит это делать с большего расстояния и более точно.
http://www.youtube.com/watch?v=8nh2QCdvxSI
Только вот видится мне с дивана - военным проще снести все здание, чем пытаться кого то там выковыривать. Хотя ситуевины бывают разные.
Тут 25мм хлопушки нахуй не упали когда можно шмели в окна закидывать до закономерного результата. Классика, знаешь ли ©
Не удивлюсь если выстрел шмеля не сильно дороже электронной хуитки.
" В настоящее время XM25 стоит 35 тысяч долларов, при стоимости выстрела ручной сборки около 1 тыс. долларов"
Алсоу эти поехавшие ещё и кумулятивный выстрел к нему прикрутили.
Про пингвина тоже что-то такое заливали.
Сколько грамм вв в этой петарде?
>>1684219
>>1684371
>>1684440
Срабатывание гранат в воздухе по данным с дальномера вещь действительно кагбе полезная, но беда в том что именно кагбе. Разницы можду такой хлопушечкой бахнувшей о землю и бахнувшей в воздухе - чуть, дрожащие руки стрелка в разы больший эффект оказывает. Проку в итоге тупо маловато чтобы заморачивать.
http://www.gizmodo.com.au/2014/01/the-history-of-invisibility-and-the-future-of-camouflage/
http://www.youtube.com/watch?v=xvW-rX184Gc&ab_channel=MarkMa
тл;др
Усё плохо, мы развиваемсо, теперь мы не имеем технического превосходства над плохими парнями, дайте денех.
> “It was never an issue up until now,” explains Cramer. “Now, you’ve got the bad guys running around with the same tech.”
Мне кажется, что меня наёбуют.
Шмелём можно точно попасть? Для освобождения города воздушный подрыв самое-то. Или ты ОП треда с Армата для штурма города? Который по сути город не освобождает, а ровняет его с землёй.
>>1684169
Тут есть как целится в реале:
http://www.youtube.com/watch?v=sjqu4hBFWFA
Обучалка по батле4:
http://www.youtube.com/watch?v=TKOtVVg9-nA
Не удивляюсь, что военные в реале не смогли использовать xm25 толково, игровые вообщем-то используют его абсолютно бестолково.
Ну что поделать, военная порода такая необучаемая.
>Мне кажется, что меня наёбуют.
Ну давай разберём по частям ими сфотографированное.
В >>1684490 видно, что плащег отбрасывает жёсткую такую тень - свет он не пропускает. Никаких признаков подсветки самим плащом нет.
Предположим даже, что он магическим образом не замечает деваху под ним. Возможно, он шовинист.
Почему вместо чёрного пятна, коим является для стороннего наблюдателя здоровенный участок травы, на которую не падает свет, мы видим травку так, будто она на плаще нарисована?
>Почему вместо чёрного пятна, коим является для стороннего наблюдателя здоровенный участок травы, на которую не падает свет, мы видим травку так, будто она на плаще нарисована?
Скорее всего плащик не подстраивается под обстановку как Клоак Ингейдж в Крайзис, а просто показывает скриншот травы через множество камер. Для фотографий самое оно, и для полустатичных видосиков тоже. А вот если попробует в нём перемещаться, то маскировка, как и с обычным камуфляжем пойдёт по саване. Хотя, вроде круто, одна ткань с камерами, а не камо под каждый сезон, однако: это сработает только для просмотра глазками, а с тепловизором сея работа бесполезна.
Итог: полезный девайс в определённых условиях, ну каких? У противника нет устройств, которые видят в других диапазонах, и камеры очень надёжны, чтобы не сломаться и т.д.
Ну что ты так плохо отзываешься о такой простой идее: выводит скриншот камерами, которые закреплены на ткани? Вон n-ное количество мониторов подключают же.
ШВИТОЙ ШТЕЛЬЗ ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ РЯЯЯЯ
ты же ебанутый.
>выводит скриншот камерами
что?
Вангую что оно работает так. Делаешь фотку с нужного ракурса, в приложке выбираешь участок где разложишь свой плащик, раскладываешь его, он отображает эту картинку. Если бы он выводил что за ним - тогда в случае с >>1684491 это бы сработало (допустим камера на жопе у бабы), а вот с травкой - нет, потому что под плащом сука темно и вообще там баба лежит.
>Вангую что оно работает так.
Оно, вообще НЕ работает (в настоящие время)! Это либо фотошоп, либо (если люди старались) - проектором светят на экран/плащ используя либо заранее сделанную фотку, либо с камеры. Все остальные, в принципе возможные, способы - пока маняхотелки.
И что получил падение зрения тоже.
Две заморских колонии этому денди.
>Термин 19 века, олдфажнее говна мамонта. А ты можешь катится к хуям, необразованный еблан.
Петух, какого хуя ты пользуешься этими модными заморскими терминами? Хипстер дохуя?
Имянно. Самыми йобистыми были американцы. Ну а вообще за пределами постановочных фото там все выглядели как бомжи, но немцы - особенно.
Ну реально же как срячик одет. В мешки наряжали, водопроводной трубой вооружали, и вперед, под гусеницы КВ
NE HVATILO
Если говорить о стрелковом оружии, то СССР йобистей. СВТ круче Гаранда, ППШ круче Томпсона, ППС круче «маслёнки». Можно, правда, развести срач о насыщенности войск самозарядными винтовками в разные периоды войны.
можно еще обсудить качество исполнения, качество патронов и в целом логистику, обученность и прочее, а то одними техами мерятся не очень то честно.
>качество исполнения, качество патронов
Чем мерять будем — швами или заклёпками?
>и в целом логистику
На восточном фронте были американские войска?
Ещё вспомнился пикрелейт.
Позволяет снизить стоимость полигона и устроить полигон в любой бомжечасти, в любом посольстве, где есть свободная аудитория. То есть требования по экономическому смыслу инновации полностью выполнены.
Итог выполнения требования - широкое внедрение и применение технологии.
>>1683573
>>1683552
У совка не было средств для расчёта собственных аэродинамических форм фюзеляжей, да даже если бы и было, этим должен был бы заниматься коллектив инженеров, а не советских тилигентов, которые ручку шариковую не могли спроектировать. Поэтому проекты воровали в США, а рабы-аспиранты их не делали сами, а только проверяли аналитическими методами и в аэродинамических трубах.
Метод конечных элементов, необходимый для создания собственных аэродинамических форм, был запрещён по идеологическим мотивам, связанным с тем, что классическая статистика - продажная девка империализма. А в советской статистике не место этим вашим буржуйским средним и медианным подсчётам. Должна быть формула, в которой накал ануса нищего бомжекоммуниста при показе клятiх пиндосiв борьбы за равенство хохлов и грузин против великорусских шовинистов и иных буржуев показывает "настоящую" цифру ВВП, благосостояния и счастя норотного.
Разрегулировали численные методы при андропове, когда у пиндосiв уже во всю военную технику до заклёпки считал BRL-CAD, в том числе на пробиваемость. Так что в развале экономики швитого совка, построенной на советской версии статистики, можете винить оборонку и двойного агента андропова.
>>1683615
>У тебя методичка устарела.
Факты не устаревают, петушара.
>>1683652
> 175 см
> хотели призвать в танкисты
> не призвали в танкисты, потому что рост тут ни при чём кокококок
>>1683722
> мам я обоссался
Под струю пошёл мыться быстра блять!
>>1685253
носит свою пасту
>У совка не было средств для расчёта собственных аэродинамических форм фюзеляжей ...
по всей доске.
Во всяком случаи, я это
>Метод конечных элементов, необходимый для создания собственных аэродинамических форм, был запрещён по идеологическим мотивам ...
- не первый раз читаю.
Тебе надо таблетки есть, серьезно. У тебя крыша поехала еще больше чем у кшиштофа.
>У совка не было средств для расчёта собственных аэродинамических форм фюзеляжей
То есть фюзеляжи МИГ-21 совкам кто рассчитывал?
>пикрелейт
>Арма - военный имитатор.
Спать иди - на линейку завтра проспишь.
Сракбол и то лучшая подготовка.
>Факты не устаревают
Кокой агрессивный.
>не призвали в танкисты, потому что рост тут ни при чём кокококок
Хохлологика - о причине ничего не сказано, значит надо её выдумать.
Первое время британцы.
И рассчитывали фюзеляжи и движки продавали. Ну а хули, совок - ядерный щит британской короны since 1949
Кто?
Продолжай. Это лучше рептилоидов. Ток погоди, я шапочку из фольги не надел.
Не, Нин и Дервент действительно продали. Из-за эпического распиздяйства и невероятного стечения обстоятельств в основном.
Уебывайте и не кормите порашу.
Нет конечно, но это же пораша. Черрипикинг и дебильная экстраполяция их любимое занятие.
Да-да, а армата сорок вторая модификация танка Кристи и вообще три патрона на двоих, все русское оружие мокеты из патронных ящиков, мясом закидале, лендлиз, в щищне срочникам давали ржавые ака-47 и пять патронов без магазина, так и соснули всей страной
совок - ядерный щит британской короны
А, да. Есть такая теория фабула бреда: "Российская Империя и СССР - КриптоКолония Британии."
Но англичанка же гадит!
Ее королевское величество вынуждена сдавать свои дворцы и замки всяким парвеню.
До чего же уёбанская западная кудьтура "ан масс" - выше пояса поднимается не часто.
О, пошла таргетированная пропаганда. На умы неразумных вм-щиков.
Понятно что в условиях ссанкций никаких солдат будущего россиюшке не светит и их надо "импортозамещать" тупыми патриотическими ваньками. Вот и вылезают пропагандонские пидоры, такие как ОП.
Главное что орут про то как в америке пилят бабки и делают фуфло, которое не нужно в случае мирфтруху. А потом в россиюшке, лет через 20 строят деревянный макет этого "американского фуфла" в 2раза больших размеров -- и это уже преподносится как перемога и вставание сколен
>таргетированная пропаганда
Она никуда и не девалась за тридцать с лихуем лет.
Съеби в загон, животное.
тут должна быть карикатура про Ваньку с атомной дубинкой и высокотехнологичным Джоном, но я её не нащёл, ленивая скотина
Пиздец. С поехавшими в одной стране живу.
>напялив шапочку из фольги ищет «таргетированную пропаганду» в совершенно нейтральном посте
>жалуется на поехавших
>тут должна быть карикатура про Ваньку с атомной дубинкой и высокотехнологичным Джоном, но я её не нащёл, ленивая скотина
Доставлено.
Манька, таки где в войсках швитых это всё указанное в ОП-посте? Или таки действительно нет, действительно фуфло?
А не фуфлыжник ли ты сам часом?
это напомнило мне анекдот.
встречаются три мушкетера и три богатыря, мушкетер подходит к Илье Муромцу, рисует у него на груди крестик
-это что?
-это господин Илья Муромец, куда я вас убивать буду!
-Ясно, Алеша, принеси вот то ведро с известью...
йоба пихот нужен скорее для пропаганды, и для кто, в поле решает взаимодействие войск и большие тонны снарядов на квадратный метр
Разумеется лучше, если за те же деньги.
Силовые и поддерживающие экзоскелеты давно есть. Нет концепций применения. Нет у военных достаточно мозгов, чтобы ответить на вопрос: зачем им бронированный с головы до пят солдат, обвешанный аммуницией и сенсорами, способный держать огромную (для человека) отдачу.
На производствах, в медицине различные экзы уже нашли активное применение.
Естественно не в бСССР, где номенклатурной гниде на единственных разумных на территории людей (русских) насрать, вследствии чего передовой военный робот пердюкова может только сидеть на квадроцикле. Ведь в кружках электроники учат не ардуину и не как приладить к ней моторчик с сенсором, а учат как паять мультивибратор и как собрать из телевизора "зенит коммунизма-7" УКВ-радио в условиях ядерного постапокалипсиса, теша себя мыслью, что "вот когда пизданёт, тогда пиндосы соснут, а у меня будет бохато".
>Нет у военных достаточно мозгов, чтобы ответить на вопрос: зачем им бронированный с головы до пят солдат, обвешанный аммуницией и сенсорами, способный держать огромную (для человека) отдачу
Который не существует.
>бСССР
>и далее
Последний день, когда уроки не задают, так что они прибегают сюда.
> Который не существует.
Маняотрицание.
> кококо совок идеальный, кто знает что было иначе - тот шкальник
Как там на петучке, 28 смищнявых хоббитов уже сняли?
>отрицание
Маняхотелок?
Хех, нет.
>бронированный с головы до пят солдат, обвешанный аммуницией и сенсорами, способный держать огромную (для человека) отдачу
Сначала пруф наличия этих маняфантазий.
>28 бессвязных слов
После линейки с поцыками пивасом по взрослому напились?
Маняотрицанию чего? Ты прибежал, спизданул лютую ебань, не подкрепив ее ничем, а мы должны тебе, типа, поверить? И после этого ты не шизик? Ну-ну.
Сектант Галковского итт. Споры бесполезны. Как и с сектантами Кургиняна, егоркодебилами и демшизой ака порашей.
>учат не ардуину
И правильно делают. Эта вещь хорошо только для мелких поделок, а не для индустрии.
Ролик и есть соус.
У автора не так было: с 1905 года в результате тяжелейшего массового террора против гражданской адм. и поражения в войне с противником перекачанным баблом и технологиями, РИ подписалась на Антанту и войну против ЦД.
Это что касается именно положения РИ.
Хотя я, как более злой человек, чем Димон с ЗИЛа припомнил бы ещё втягивание в войну с Наполеоном, по причине нежелания говнячей аристократии (именно того периода) терять гешефты с торговли с Англией => неподдержка континентальной блокады. Альзо всегда бомбило с неудачного контекста образа Смердякова - ликвидация Англопитечьего доминирования на полтора столетия раньше + союз с Антихристом-узурпатором = приход к успеху безо всякого фарта. А вместо этого позорное погоняло континентальной шпаги, и таки да ресурсно-компрадорская система блохономики.
Одно хорошо - значительную часть этой швали таки уничтожили в ссылках.
А вообще горбатый шизофреник почти всегда прав.
>Вы блокировали дом.
Для выпиливания противника в закрытых укреплениях, существуют боеприпасы объёмного взрыва. В 10 раз эффективней микрогранаток и в 10 раз дешевле. Про бой на открытой местности тебе уже разъяснили.
В 20 раз тяжелее. И не дешевле, если пиндосы осилят петарды за 50 баксов.
А ещё дешёвый, понятный, легкий в использовании и простой, как сатиновые трусы.
2. Пиндосы шмагли в ванговании солдат будущего. Дело было в 60-х.
3. Компьютерное моделирование сражений по БФ4. Шутка про Мехварриор засчитан.
4. XM-25 технологична, РПО "Шмель" надежнее.
5. Галковскоебнутые заебали.
Я что-то еще забыл?
Поэтому для ебанашек засевших в чем-то что прочнее хаты-мазанки есть РШГ. Эффект тот же, но за счет особенностей конструкции БЧ (грубо говоря это КС с топливной смесью) заебись проламывает стены, да и не только стены, легкие блоховозки тоже ок делит на ноль обеспечивая экипажу и десанту БАРОТРАВМА БЛЯТЬ СУКА СМЕРТЬ АНАЛ САТАНА БЛЯТЬ СУКА БЛЯТЬ СУКА БЛЯТЬ СУКАААААА.
>легкие блоховозки тоже ок делит на ноль
Тупые ебланы, с того расстояния на котором можно положить РПО в технику, проще ПТ-гранатами закидать.
Есть же. У нас тут порашники одно время прибегали с видивом учений (которое позже оформили в вебэмку), где видно вылетающий при выстреле из ствола вкладыш-удлиннитель. Он шлепался на землю перед стрелком и пораша, натурально, считала что это шлепнулся сам выстрел. Они еще потом так смешно копротивлялись, когда им говорили, что это не баг, а фича.
Кстати, доставьте то видео, кто помнит, а то я проебал.
И таки да - это не с передачи "Полигон", а более раннее, из новостей.
http://www.youtube.com/watch?t=36&v=EDVF0-3aEBo
Площадь защиты ещё меньше.
Сразу со встроенным гребешком? Молодцы!
Все хуйня.
На броник нужно видеть фартук и наплечники, если их нет - хуево. Тактикул очки - путь к косоглазию и узудшению зрения. Информативность минимальная и абсолютно не окупает материально-технические затраты. Эплвоч тактические часы аналогично. Дисплей слишком маленький для отображения ценной информации. Намного полезнее был бы 4-5 дюймовый пылевлагоударопрочный "прибор".
Ни разу, вполне работающая конструкция. Банальная геометрическая оптика. Свет от травы по системе зеркал отражается в обход скрываемого предмета.
Одно но, пока это умеют делать только в стационарном виде. Переносные устройства должны иметь полупрозрачные круговые зеркала , чтобы их не было видно со всех ракурсов.
ШВИТЫЕ ШМЕЛИ, вот что.
ШМЕЛИ это путь в будущее, ШМЕЛИ это молот которым мы будем давить капитализм, ШМЕЛИ это йоба, A YOBA ETO TI
Нет вращающейся лопасти этому мешают
это все попил бабла, а ты повелся.
Вы друг друга неправильно поняли или один из вас идиот.
Для Т-34-85 делалась детать башни под 85мм пуху на иностранном станке.
А то. А SR-71 был целиком из советского титана. Российский самолет теперь, все. Как и большинство опор шасси нынешних эйрбасов и значительная часть боингов. Тоже российские самолеты, дали пососать. Дебильная логика.
Там же где и программа космической ПРО. Это вообще суть оборонной программы при Рейгане.
С ЗиЛа
О да... причем его полностью можно пройти на самом легком мехе -- Овен или Шагал на выбор. После первой миссии выкидываешь к чертям Бушуокера и подбираешь Овена, сбрасываешь с него весь хлам (ракеты пулеметы, броню). Ставишь 6 ЕС - лазеров, ставишь радиаторы, и двигло по мощней. Ну и носишся по пустошам нагибая Анигиляторов, Торов, Котов, и прочих неповоротливых уродов которые пренебрегают лазерами.
После 1 попадания в ногу 6 ЕС лазерами Анигилятор как правило падает, вторым выстрелом ногу просто отстреливаешь. Ко всему прочему легкость Овена позволяет по полной использовать джамперы.
А вот в "Пиратской Луне" такая тактика уже не прокатит. Там противники сплошь с лазерами.
Надо стрелять в нижнюю лапу или "голову". Любой тяжелый мех складывается с полпинка. А стрелять можно и из пулемета. Главное сзади как сукакриса до него добраться. Оно разворачиваться будет дольше, чем ты его угандошишь.
развернет на 180 градусов одну из пушек и ты соснешь
Cредство индивидуальной защиты, предназначенное для защиты человека от отравляющих веществ, биологических средств и радиоактивной пыли
Действительно, химвойска устрели, не нужны и беззадачны. Время вээрзеиксов уже прошло, ядерныая труха с неба уже никогда не посыпется и кислотных дождей уже не будет.
Любишь ходить по улице с двумя чёрными мешками для мусора, а потом вываливать свои трофеи в ванну, извращенец чёртов?
Ну нужно же их вывозить на могильники чтоб людям жить не мешали, а потом добывать из них НОУ для новых реакторов.
так у НАТО и США это всё есть. даже пули самонаводящиеся.
неговоря уже о том что им даже с баз выходить не надо. послали сколько нужно беспилотников или ракет и всё. делов то. врагу даже убивать некого. он просто как на бойне. ракеты найдут его где бы он не был. хоть в шлюпке в океане.
сперва спутник определит и покажет и расскажет, а компьютер с базы точно хуйнёт не промахнётся.
это у россии в этом плане всё оче пичально. солдат даже этому не обучают. ибо нихуя нет, а было бы - никто не умел бы. так как призывная армия где ерёхина из села - ДЭБИЛОВКА в армию берут. да и вообще всех подряд. лишь бы было.
потому оплаченую армию и называют профессиональной.
ну и главное это то что у нищих армий просто нет средств строить дорогое оружиекаждому. особенно стране -кукареку. которая думает что бомбы атомные есть только у неё а у других никого их нет.
нет, это я сам))
Ага, блять. На ИГИЛ сбросили уже 20000 тонн умных бомб и ракет, а толку ноль.
а твои ИГИЛ ходят в масках и с автоматами день и ночь?
как их от гражданских то отличить? не задумывался почему их найти не могут?
>как их от гражданских то отличить?
чёт блохастых это никогда не парило
https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Хуй с ним с игилом. Возьми бурю в пустыне. Иракская регулярная армия подвергалась налетам 24/7 в течении полугода. В итоге потери 15-30%. Всю работу пришлось делать сухопутным силам, причем они управились за 5 дней, тупо раскатав 500 тысячную армию саддамки гусеницами. То же самое повторили в 2003.
Так что авиацией и ракетками с армией ничего не поделаешь, только хардкорный замес по старинке лицом к лицу.
>буря в пустыне
>Иракская регулярная армия подвергалась налетам 24/7 в течении полугода
Отсыпь.
>А чё там у хохолов русни?
Ща ещё в сирии накрошим заложников. Но эффект, в отличии от швятых бомбардировок, будет ощутим.
C чего ты взял, что он будет ощутим? Откуда столько гонора? Забыл как совок развалился?
Слава Королю!
Царапаться.
>плечевой сустав без защиты
>голеностопный сустав без защиты
>колено в высокотехнологичной средневековой защите рыбья чешуя
>отсутствут намек на подвижность торса
>экзоскелет снаружи бронеэлементов
Могу в ебало тебе отсыпать, надо?
У меня от четвертого пика EMPIRE EARTH! Хотеть уже Григора Ильяновича Стояновича к 2030 году, чтобы тот повел народ на захваты новых территорий.
>14431924855893.png
>125 pounds
Супермутантов вывели уже? 30 кило то за глаза даже с механизацией.
Действительно, больше тридцати КАГЕ НИВАЗМОЖНА.
Какой такой британский САС? Не знаю ничего про таких.
Построй абсолютизм в России опять, преврати Майдан в труху, сделай робота диктатором русского народа, поработи азиатов и латиносов.
А это точно не эротический сон Егорки?
Кстати про экзоскелеты (свят-свят экзоёбосрач)
>Российским сапёрам поможет специальный экзоскелет
>Обезвреживать взрывные устройства станет удобнее и безопаснее. Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" МВД России предложило уникальную разработку - экзоскелет для взрывотехника. Сапер, занимающийся разминированием, должен быть максимально защищен - на нем бронированный индивидуальный взрывозащитный комплекс весом в 60 килограммов. Долго ли в таком "футляре" продержится обычный человек? А ведь надо не только просто продержаться, но и проделать ювелирную по сути работу - выяснить, с чем соединен тот или иной проводок, какой колпачок отвинтить, куда повернуть рычажок, открутить винтик или ослабить зажим. Зачастую эта работа длится не один час, причем - без перерыва. Надо ли удивляться, что одуревший от тяжести сапер однажды ошибается...
>Теперь же, благодаря экзоскелету, взрывотехник способен проработать в своей броне до 12 часов. Собственно, для этого конструкция и предназначена - увеличить во много раз физическую силу человека, возможность поднимать в десятки раз большие тяжести, переносить в буквальном смысле нечеловеческие нагрузки. Экзоскелет копирует в каком-то смысле строение человека и помогает производить те или иные движения. Получается почти биоробот. Эта конструкция помещена внутрь взрывозащитного комплекса - ее тоже надо беречь от взрыва.
>Более того, в задней части комплекса, то есть на спине сотрудника, установлен упор-подголовник. Бывает так, что от осколков бронезащита спасет, а вот от ударной волны - увы. При избыточном давлении, которое мгновенно возникает в момент взрыва, голову может резко отбросить назад. Вот это резкое движение головы подголовник и ограничивает. Еще установлена защита колен, шейных позвонков, а жесткая спина экзоскелета оберегает позвоночник при падении от взрывной волны.
>Впрочем, уникальность конструкции в другом - в реальной возможности ее практического применения. Не секрет, что идею экзоскелета пытаются воплотить, так сказать, в металле, с 60-х годов в десятке стран. До последнего времени все попытки оказывались неудачными.
>Подвижки пошли уже в XXI веке с появлением микропроцессоров, нанотехнологий и новых материалов. Американцы, было, растиражировали применение своих "суперсолдат" в Афганистане, которых, правда, в бою никто не видел. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что заокеанские военные и конструкторы упрямо добивались одной цели. Им хотелось, чтобы боец тащил на себе крупнокалиберный пулемет, гранатомет и штурмовую винтовку, полный к ним боекомплект, недельный продпаек (для себя), был неуязвим для попадания снайпера и смог пробежать 60, а то и 100 километров со скоростью как минимум 15 километров в час. Ну, его исключительная боеспособность подразумевалась сама собой. То есть, таская на себе почти тонну груза, он должен стрелять, как ковбой, и бегать, как его лошадь. В общем, пытались создать живой двуногий броневичок.
>И это возможно, за исключением одной мелочи: продолжительности подобного "родео". Воевать такой "железный человек" способен не более 10-15 минут - не хватает энергии, садится "батарейка". Чтобы побегать и попрыгать хотя бы полдня (а иначе что это за солдат?), нужен аккумулятор весом с тонну. Смысл теряется - замкнутый круг.
>Наши конструкторы пошли другим путем. Им не требуется "неуязвимый киллер", им нужен защитник мирных людей, обезвреживающий бомбы террористов. Наличие, а значит, и вес оружия и боеприпасов уже исключались. Бегать по лесам и лазать по горам тоже не требовалось. Снижен и вес бронезащиты - опасаться надо было не прямого попадания винтовочной пули, а осколков гранаты и взрывной волны. Но главное: откуда берется энергия на 12 часов работы? Ниоткуда, намекнули в НПО. Остальное комментировать отказались - секрет.
http://www.rg.ru/2015/10/13/ekzoskelet.html
Кстати про экзоскелеты (свят-свят экзоёбосрач)
>Российским сапёрам поможет специальный экзоскелет
>Обезвреживать взрывные устройства станет удобнее и безопаснее. Научно-производственное объединение "Специальная техника и связь" МВД России предложило уникальную разработку - экзоскелет для взрывотехника. Сапер, занимающийся разминированием, должен быть максимально защищен - на нем бронированный индивидуальный взрывозащитный комплекс весом в 60 килограммов. Долго ли в таком "футляре" продержится обычный человек? А ведь надо не только просто продержаться, но и проделать ювелирную по сути работу - выяснить, с чем соединен тот или иной проводок, какой колпачок отвинтить, куда повернуть рычажок, открутить винтик или ослабить зажим. Зачастую эта работа длится не один час, причем - без перерыва. Надо ли удивляться, что одуревший от тяжести сапер однажды ошибается...
>Теперь же, благодаря экзоскелету, взрывотехник способен проработать в своей броне до 12 часов. Собственно, для этого конструкция и предназначена - увеличить во много раз физическую силу человека, возможность поднимать в десятки раз большие тяжести, переносить в буквальном смысле нечеловеческие нагрузки. Экзоскелет копирует в каком-то смысле строение человека и помогает производить те или иные движения. Получается почти биоробот. Эта конструкция помещена внутрь взрывозащитного комплекса - ее тоже надо беречь от взрыва.
>Более того, в задней части комплекса, то есть на спине сотрудника, установлен упор-подголовник. Бывает так, что от осколков бронезащита спасет, а вот от ударной волны - увы. При избыточном давлении, которое мгновенно возникает в момент взрыва, голову может резко отбросить назад. Вот это резкое движение головы подголовник и ограничивает. Еще установлена защита колен, шейных позвонков, а жесткая спина экзоскелета оберегает позвоночник при падении от взрывной волны.
>Впрочем, уникальность конструкции в другом - в реальной возможности ее практического применения. Не секрет, что идею экзоскелета пытаются воплотить, так сказать, в металле, с 60-х годов в десятке стран. До последнего времени все попытки оказывались неудачными.
>Подвижки пошли уже в XXI веке с появлением микропроцессоров, нанотехнологий и новых материалов. Американцы, было, растиражировали применение своих "суперсолдат" в Афганистане, которых, правда, в бою никто не видел. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что заокеанские военные и конструкторы упрямо добивались одной цели. Им хотелось, чтобы боец тащил на себе крупнокалиберный пулемет, гранатомет и штурмовую винтовку, полный к ним боекомплект, недельный продпаек (для себя), был неуязвим для попадания снайпера и смог пробежать 60, а то и 100 километров со скоростью как минимум 15 километров в час. Ну, его исключительная боеспособность подразумевалась сама собой. То есть, таская на себе почти тонну груза, он должен стрелять, как ковбой, и бегать, как его лошадь. В общем, пытались создать живой двуногий броневичок.
>И это возможно, за исключением одной мелочи: продолжительности подобного "родео". Воевать такой "железный человек" способен не более 10-15 минут - не хватает энергии, садится "батарейка". Чтобы побегать и попрыгать хотя бы полдня (а иначе что это за солдат?), нужен аккумулятор весом с тонну. Смысл теряется - замкнутый круг.
>Наши конструкторы пошли другим путем. Им не требуется "неуязвимый киллер", им нужен защитник мирных людей, обезвреживающий бомбы террористов. Наличие, а значит, и вес оружия и боеприпасов уже исключались. Бегать по лесам и лазать по горам тоже не требовалось. Снижен и вес бронезащиты - опасаться надо было не прямого попадания винтовочной пули, а осколков гранаты и взрывной волны. Но главное: откуда берется энергия на 12 часов работы? Ниоткуда, намекнули в НПО. Остальное комментировать отказались - секрет.
http://www.rg.ru/2015/10/13/ekzoskelet.html
Испытания ядерной бомбы (без заряда) НАТО
Испытания баллистических ракет РФ
КНДР, Израиль имеют ядерное оружие и готовы им пульнуть при первом намеке на военную операцию не менее ебанутых соседей.
Иран, Пакистан хуй пойми кем управляются
Таким же макаром можно рассуждать, что Сухой больше никогда не встретиться с Lockheed Martin в бою.
Сейчас разрабатывают несколько вариантов батарей.
• Супер емкие
• супер заряжаемые
Пока нет ни первого, ни второго, а значит мы даже протез нормальный сделать не можем, не то что боевой экзоскелет, который не переломает солдата при первом же сбое или не вырубиться сделав его рыцарем в доспехах посреди боя.
Другими словами, единственная задача для экзоскелета сейчас это красиво смотреться на экране:
http://www.youtube.com/watch?v=xKkguL251cw
http://www.youtube.com/watch?v=ceCpVu47K54
А вот мой любимый из детства 1989-1993, такая-то проработка деталей.
http://www.youtube.com/watch?v=IsMTpSDAGxM
Ну вот кхетайцы курдам сливали, например, 40мм-гранатометы прямиком из по-поста. Правда, это, скорее, был неликвид, который НОАК оказался не нужен, хотя уже был выпущен какой-то серией - наши так же сливали Выстрелы в Осетию и Новороссию.
Так про батареи известно. Батареи хоть обизобретайся, ничего нормально на них работать не будет. Речь про моторы. Что с силовой установой для экза понятно: микродизель тяжёлый, микробензин пожароопасный и оба тарахтят, а микротурбину делать всем в лом. Ты можешь найти микрогазотурбинный двигатель, для авиамоделей, скажем? Я не нашёл. Реактивные турбины есть миниатюрные, а ГТД нет. Далее таскать на себе приходится и 40, и 50 и более кг. А это очень плохо даже в плане статической нагрузки. Есть такая интересная штука, например.
https://www.youtube.com/watch?v=ovwy4Z9cQJc
>Российским сапёрам поможет специальный экзоскелет
>нет срача из за экзоскелетов
Ну вы поняли
а про это говорили в экзотредах, ограниченное инженерное применение проводных моторизованых вполне допускалось.
Литиево фторидный аккумулятор может в одном килограмме запасать около 5 киловатт энергии эдектрической.
Тут проблема не в источниках питния, а в самой конструкции. Нужно сделать ее одновременно гибкой и прочной.
? ты о чем? медицинские, пассивные разгрузочные и прототипные логистические экзоскелеты - активно развиваемая в России тема.
Он о том что срача нет потому что рассея делает.
Но он не прав — экзосрач всегда вёлся вокруг именно йоба-пихоты из ониме.
Ты не застал мега срача про штурмовиков из "Волчьей стаи"? Ты многое потерял.
ну, из хаинлайна, я имею ввиду вульгарную ваху.
>экзосрач
Не было никакого срача.
Было перманентное обоссывание экзо-де/ь/илов.
присоединился к сеансам уринотерапии для лечения экзо-дерилов осенью две тысячи двенадцатого
Смысла в этой херне изначально не было, потому что АГС стоит в десять раз меньше, и, заодно, справится с задачей в десять раз лучше.
>>1683019 (OP)
А чего нет по сути? ИК-прицелы/ИК-очки есть у пиндосов в значительном количестве. Наши вроде тоже шевелиться начали.
Электронная коммуникация на уровне отделения, 3Д карты с наложением в режиме реального времени, прямая трансляция с беспилотников, лазерная коррекция, РЭБы-хуебы, нелетальное оружие...да все что можно себе только представить есть. Есть там где ононужно. Просто 90% времени это нихуя никому не нужно, ибо обсерать по кругу склад с тушенкой где-нибудь в Сибири или Оклахоме можно с тем же винтарем пятидесятилетней давности. А бабахов дешевле травить другими прирученными бабахами, и закидывать чугунием, у которого срок годности выходит.
Ну и, опять-таки, все эти электронные чудеса можно разделить на две категории: распил, и "денег дохуя-толку нихуя", так что даже пиндосам с их бюджетом дешевле оплатить страховку десяти джонам с автоматами, чем одному с вагоном электроники, которая в самый ответственный момент наебнется.
Да.
>А чего нет по сути?
Вот этого:
>Где суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами, где в комплекте только микроволновки не хватает? Где чудокостюмы с эффектными наглазниками как у "Унисолов", с грозными "намордниками" масок и прочее-прочее...
>ИК-прицелы/ИК-очки
>Электронная коммуникация
>3Д карты
>прямая трансляция
>лазерная коррекция,
>РЭБы-хуебы,
>нелетальное оружие
Половина из перечисленного начала появляться ещё в ВМВ-Вьетнаме и в 80ые активно развивалась. (выше есть фото "солдата будущего 60х").
А другая половина это отдельные коммерческие образцы (GSM, WiFi итд). Что ещё хуже - ведь самый цимес (распил) больших оборонных программ в том что они создаются в оборонке, а не гуглофирмами.
Факт есть факт - на западе действительно нет футуристических комплексов для бойцов. Ни оружия, ни экипировки. Всё отменено, секвестировано и осталось на свалке истории. Всё что осталось - обычная приземленная экипировка, оружие фактически 1954 года, немного коммерческих гаджетов.
Всё это окзалось нерентабельно, когда есть предатор/апач прикрытия. Все рюшечки там. Солдатики сейчас по большей части используются как целеуказатели для летающего говна. Таки так много профитнее.
Затем (20 лет назад) начали обкатывать только оборудование. Не взлетело тоже.
В конце концов всё свелось к интеграции коммерческих смартфонов к армейским рациям.
Если взять аналогию - это как если бы монстры ОПК несколько десятилетий разрабатывали чудо бронеавтомобиль, с кучей пушек, мощной броней и прочими финтифлюшками, а в итоге всё это закрыли и начали закупать в армии тачанки-тойоты.
Так, армия США с 50х годов разрабатывала чрезвычайно амбициозные и футуристические программы индивидуального оружия пехотинца - SALVO, NIBLICK итд. Большая программа SPIW привела к появлению невероятных оружейных уродцев с поистине фантастическими (предполагаемыми) ТТХ. В конце концов она эволюционировала в программу FRP, затем в ACR и протянула до 90х, плавно превратившись в OICW и в конце концов сдохнув. Потратили на это дело сотни миллионов, если не миллиарды.
Параллельно, армия (силами правительственного спрингфильдского арсенала) разрабатывала и внедряла "чудо-винтовку" М-14. Производилась она всего 5 лет, и состояла на вооружении тоже по сути 10 лет (М14 заменили на М16, и за редким исключением М14 попали на склады). На разработки и внедрение были потрачены сотни миллионов долларов.
Но в итоге армия США закупила AR-15 - коммерческую винтовку, разработанную силами мелкой фирмы за небольшую сумму. Винтовка до сих пор на вооружении.
ВРЕТЕ или НИПРИЯТНО?
>опытный автомат Winchester SPIW с 3-зарядным подствольным гранатометом
>Автомат SPIW конструкции компании Winchester также имел традиционную компоновку с ложей из ударопрочного пластика. Он использовал газоотводную автоматику в сочетании с лафетной схемой (позже использовавшейся в германском автомате HK G11 и советском АН-94). Этот автомат использовал патроны ХМ144 с «обычной» гильзой, подававшиеся из 60-зарядного барабанного магазина. Темп стрельбы как а обычном автоматическом режиме так и в режиме «отсечки по 3 выстрела» составлял порядка 700 выстрелов в минуту. Подствольный гранатомет имел 3-заряжный коробчатый магазин, примыкаемый справа, и автоматику с подвижным вперед стволом.
http://world.guns.ru/assault/usa/spiw-r.html
Риторический вопрос, так как в конкурсе участвовал и:
>Автомат SPIW конструкции компании Harrington& Richardson (H&R) был наиболее неортодоксальным по конструкции. Он использовал концепцию револьвера с открытыми каморами разработки американца Дардика (David Dardick). Патроны типа tround имели пластиковые гильзы, в сечении имевшие вид скругленного треугольника, и снаряжались тремя стреловидными пулями каждый. Автомат имел три ствола в одном блоке, так что стрельба велась «залпами» по три пули в каждом, по одному патрону или очередями произвольной длины с темпом 500 патронов (1500 пуль) в минуту. Патроны подавались из барабанного магазина емкостью 20 выстрелов. Подствольный гранатомет имел револьверную конструкцию с трехзарядным звездообразным магазином-барабаном. Автомат H&R SPIWимел чрезвычайно большую массу (более 10 кг).
Анон, прочитал, просто прекрасные стволы. Жаль, что невзлетели.
>Метод конечных элементов, необходимый для создания собственных аэродинамических форм, был запрещён по идеологическим мотивам, связанным с тем, что классическая статистика - продажная девка империализма
ОТКРОЙ РОТ ЗАКРОЙ ГЛАЗА
Спасибо за посты. Поучительно.
В советские времена было очень глупо уповать на метод конечных элементов и на ЭВМ для расчёта аэродинамических и гидродинамических процессов. Даже сейчас в гидродинамике, особенно в сложных машинах, где важным является фактор кавитации, эти методы дают низкую точность и сходимость.
как вате печет
Это врёти.
А если прикрутить на СВД-М, и сделать производство дешёвым? Позволит с невероятной точностью поражать цель, отлично же.
>экзосрач всегда вёлся вокруг именно йоба-пихоты из ониме
Не знаю как у вас, а у нас в любом экзотренде требовали защиту от КАПЕВЕ, ЭРПОГЕ, ТИРМАБАРИЧИСКАВА БАИПРИПАСА ядерной бомбы, неба и даже аллаха в упор отказываясь видеть, читать, понимать и признавать что такой броник нужен минимум исключительно для защиты от ручного автоматического огнестрела, максимум снайперок уровня беретты 82.
Когда же на свет появлялись циклопические конструкции весом в тонну, со всей требуемой защитой, мол "ребята, вы сказали что нужно прикрутить то-то и то-то, так вот я прикрутил, оцените" их справедливо макали в говно из за космической стоимости, неуклюжести и прочих менее значимых, но не менее неприятных, характеристик.
Краткое описание
Интеллектуальный тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 PRO 2 это высокотехнологичный прибор, реализующий функции прицела, тепловизора, дальномера и баллистического вычислителя. Прицельный комплекс состоит из тепловизионного модуля с разрешением 640 х 480 пикселей, высокопроизводительного компьютера с полноценной ОС Linux, лазерного дальномера, электронного компаса, гироскопа, модуля GPS, электронного баллистического вычислителя, OLED-дисплея с разрешением 800 х 600 пикселей, метеостанции, лазерного целеуказателя, датчика глаза и других сенсоров в герметичном корпусе повышенной прочности из алюмомагниевого сплава, изготовленного методом высокоточного фрезерования.
Тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 PRO 2 предназначен для комфортного обзора местности, поиска цели и ведения прицельной стрельбы на дальностях до 1200 метров. Применение прицельного комплекса открывает новые возможности по обнаружению теплокровных целей при различных условиях освещенности, дожде, снеге, тумане, а также целей, частично скрытых растительностью. Встроенный баллистический вычислитель и метеостанция обеспечивают автоматическое перемещение прицельной сетки по выбранной или определенной дальномером дальности до цели. Используя функцию автоматической записи видеофайлов по датчику выстрела, с возможностью предзаписи и послезаписи, у Вас есть возможность оценить попадание и поведение цели после этого, либо понять ошибку при произведении выстрела.
Отличительные особенности
- Включение/выключение по датчику приближения глаза;
- Возможность подключения внешнего беспроводного дисплея, пульта дистанционного управления и стрельбы "из-за угла";
- Возможность установки коллиматорного прицела DocterSight;
- Автоматический расчёт внешней баллистики до 1200 метров;
- База пристрелочных и баллистических данных на 8 типов оружия и на 3 патрона к каждому из них;
- Функция автоматического захвата цели и выстрела «Lock&Shot» обеспечивает захват и визуальное сопровождение выбранной цели, а после совмещения прицельной сетки с маркой автозахвата - быстрый, прицельный выстрел даже по бегущей цели;
- Инновационный высокоселективный дальномер позволяет работать на дистанциях до 5000 метров, при этом замерить дальность до цели типа «поросенок» можно на дистанции не менее 600 метров, а благодаря применению интеллектуального адаптивного алгоритма исключаются ложные срабатывания, негустой кустарник на дистанциях между Вами и поросенком не будет помехой;
- Автоматическое определение и индикация угла места цели и угла завала оружия;
- Встроенный баллистический вычислитель и метеостанция, обеспечивающие автоматическое перемещение прицельной сетки по выбранной или определенной дальномером дальности;
- Возможность синхронизации с внешней метеостанцией, используя беспроводной интерфейс Bluetooth, для получения данных о скорости и направлении ветра;
- Автоматизированная коррекция сетки на ветер по дистанции, скорости и углу. Ввод данных автоматический по радиоканалу и ручной;
- Ручная регулировка фокуса с использованием ряда уникальных конструктивных решений, которые позволили исключить подвижные части в оптической системе;
- Автоматическая запись видеофайлов при выстреле с возможностью коррекции времени записи «до и после выстрела»;
- Встроенный GPS модуль, совмещенный с электронным компасом, упрощает поиск добытого зверя и подход к «месту стрела»;
- Вычисление географических координат цели (при выстреле) / навигация к «месту стрела» в сложных ландшафтных условиях;
- Привязка видеозаписи к цифровой карте (геокэшинг), навигация и трекинг;
- Предназначен для установки на планку WEAVER /BLASER/LARUE;
- Без предварительной «настройки» ставится с высокоточным сохранением пристрелки до 8 различных стволов в любых калибрах вплоть до .50 ВМ6 / .300WM / .338 Lapua /.338-378 WBY и т.п.
- Рекордное поле зрения для тепловизионных приборов такого класса -10.83 м /100 м;
- Подсчет количества выстрелов для каждого боеприпаса и винтовки;
- Система пристрелки оружия одним выстрелом;
- Программное моделирование FRONT FOCUS как в оптическом прицеле при изменении кратности изображения х4/х8/х16. Прицельная сетка остается в центре экрана и изменяет свои геометрические размеры для сохранения угловых параметров. В результате, «цена деления» «милдота» остается неизменной, что позволяет стрелять по «узлам милдота» при произвольной кратности;
- Наличие возможности настройки всех параметров под конкретного владельца, включая функции кнопок управления, а также кнопок пульта ДУ;
- Сведение уникальных и многочисленных пользовательских настроек в «профили», что позволяет «одним нажатием» оптимизировать прибор для разных видов охот, погодных условий и ландшафта (поле, горы и т.п.);
- Возможность самостоятельно обновлять программное обеспечение с сайта производителя (при появлении нового функционала при развитии ПО);
- Возможность оперативно заказывать и дописывать специальный функционал по техническому заданию заказчика;
- Оперативный сервис на территории РФ, консультации и обучение, круглосуточная поддержка клиента;
- Гарантия до 5 лет.
Тип детектора: Неохлаждаемый болометр, аморфный кремний la-Si;
Спектральный диапазон: 8 - 14 мкм;
Поле зрения: 6,2°х5°;
Удаление выходного зрачка: 90 мм;
Фокусное расстояние объектива: 100 мм/F1,6;
Увеличение оптическое: х4,х8,х16;
Увеличение цифровое: 2х,4х;
Увеличение суммарное: 8х,16х,32х;
Дистанция обнаружения кабана/человека/машины: 2950 м;
Дистанция распознавания кабана/человека/машины: 700 м;
Выдерживаемая отдача: калибр .50 BMG;
Диоптрийная подстройка от -4 до +4;
Дисплей: OLED 800х600;
Разрешение детектора (пиксели): 640х480;
Частота обновления кадров: 50 Гц;
Размер пикселя: 17 мкм;
Видеовыход: есть;
Ввод поправок: автоматический;
Система питания: 4 батареи CR123А;
Время работы от батареи 3 часа при температуре 0°С;
Защита от воды: да, IP66;
Цвет: матовый черный;
Рабочие температуры: -40°С ... +65°С;
Размеры: (ДхШхВ), 330х77х82.3 мм;
Масса (с батареей, без крепления): 1,3 кг.
Краткое описание
Интеллектуальный тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 PRO 2 это высокотехнологичный прибор, реализующий функции прицела, тепловизора, дальномера и баллистического вычислителя. Прицельный комплекс состоит из тепловизионного модуля с разрешением 640 х 480 пикселей, высокопроизводительного компьютера с полноценной ОС Linux, лазерного дальномера, электронного компаса, гироскопа, модуля GPS, электронного баллистического вычислителя, OLED-дисплея с разрешением 800 х 600 пикселей, метеостанции, лазерного целеуказателя, датчика глаза и других сенсоров в герметичном корпусе повышенной прочности из алюмомагниевого сплава, изготовленного методом высокоточного фрезерования.
Тепловизионный прицельный комплекс IWT LF640 PRO 2 предназначен для комфортного обзора местности, поиска цели и ведения прицельной стрельбы на дальностях до 1200 метров. Применение прицельного комплекса открывает новые возможности по обнаружению теплокровных целей при различных условиях освещенности, дожде, снеге, тумане, а также целей, частично скрытых растительностью. Встроенный баллистический вычислитель и метеостанция обеспечивают автоматическое перемещение прицельной сетки по выбранной или определенной дальномером дальности до цели. Используя функцию автоматической записи видеофайлов по датчику выстрела, с возможностью предзаписи и послезаписи, у Вас есть возможность оценить попадание и поведение цели после этого, либо понять ошибку при произведении выстрела.
Отличительные особенности
- Включение/выключение по датчику приближения глаза;
- Возможность подключения внешнего беспроводного дисплея, пульта дистанционного управления и стрельбы "из-за угла";
- Возможность установки коллиматорного прицела DocterSight;
- Автоматический расчёт внешней баллистики до 1200 метров;
- База пристрелочных и баллистических данных на 8 типов оружия и на 3 патрона к каждому из них;
- Функция автоматического захвата цели и выстрела «Lock&Shot» обеспечивает захват и визуальное сопровождение выбранной цели, а после совмещения прицельной сетки с маркой автозахвата - быстрый, прицельный выстрел даже по бегущей цели;
- Инновационный высокоселективный дальномер позволяет работать на дистанциях до 5000 метров, при этом замерить дальность до цели типа «поросенок» можно на дистанции не менее 600 метров, а благодаря применению интеллектуального адаптивного алгоритма исключаются ложные срабатывания, негустой кустарник на дистанциях между Вами и поросенком не будет помехой;
- Автоматическое определение и индикация угла места цели и угла завала оружия;
- Встроенный баллистический вычислитель и метеостанция, обеспечивающие автоматическое перемещение прицельной сетки по выбранной или определенной дальномером дальности;
- Возможность синхронизации с внешней метеостанцией, используя беспроводной интерфейс Bluetooth, для получения данных о скорости и направлении ветра;
- Автоматизированная коррекция сетки на ветер по дистанции, скорости и углу. Ввод данных автоматический по радиоканалу и ручной;
- Ручная регулировка фокуса с использованием ряда уникальных конструктивных решений, которые позволили исключить подвижные части в оптической системе;
- Автоматическая запись видеофайлов при выстреле с возможностью коррекции времени записи «до и после выстрела»;
- Встроенный GPS модуль, совмещенный с электронным компасом, упрощает поиск добытого зверя и подход к «месту стрела»;
- Вычисление географических координат цели (при выстреле) / навигация к «месту стрела» в сложных ландшафтных условиях;
- Привязка видеозаписи к цифровой карте (геокэшинг), навигация и трекинг;
- Предназначен для установки на планку WEAVER /BLASER/LARUE;
- Без предварительной «настройки» ставится с высокоточным сохранением пристрелки до 8 различных стволов в любых калибрах вплоть до .50 ВМ6 / .300WM / .338 Lapua /.338-378 WBY и т.п.
- Рекордное поле зрения для тепловизионных приборов такого класса -10.83 м /100 м;
- Подсчет количества выстрелов для каждого боеприпаса и винтовки;
- Система пристрелки оружия одним выстрелом;
- Программное моделирование FRONT FOCUS как в оптическом прицеле при изменении кратности изображения х4/х8/х16. Прицельная сетка остается в центре экрана и изменяет свои геометрические размеры для сохранения угловых параметров. В результате, «цена деления» «милдота» остается неизменной, что позволяет стрелять по «узлам милдота» при произвольной кратности;
- Наличие возможности настройки всех параметров под конкретного владельца, включая функции кнопок управления, а также кнопок пульта ДУ;
- Сведение уникальных и многочисленных пользовательских настроек в «профили», что позволяет «одним нажатием» оптимизировать прибор для разных видов охот, погодных условий и ландшафта (поле, горы и т.п.);
- Возможность самостоятельно обновлять программное обеспечение с сайта производителя (при появлении нового функционала при развитии ПО);
- Возможность оперативно заказывать и дописывать специальный функционал по техническому заданию заказчика;
- Оперативный сервис на территории РФ, консультации и обучение, круглосуточная поддержка клиента;
- Гарантия до 5 лет.
Тип детектора: Неохлаждаемый болометр, аморфный кремний la-Si;
Спектральный диапазон: 8 - 14 мкм;
Поле зрения: 6,2°х5°;
Удаление выходного зрачка: 90 мм;
Фокусное расстояние объектива: 100 мм/F1,6;
Увеличение оптическое: х4,х8,х16;
Увеличение цифровое: 2х,4х;
Увеличение суммарное: 8х,16х,32х;
Дистанция обнаружения кабана/человека/машины: 2950 м;
Дистанция распознавания кабана/человека/машины: 700 м;
Выдерживаемая отдача: калибр .50 BMG;
Диоптрийная подстройка от -4 до +4;
Дисплей: OLED 800х600;
Разрешение детектора (пиксели): 640х480;
Частота обновления кадров: 50 Гц;
Размер пикселя: 17 мкм;
Видеовыход: есть;
Ввод поправок: автоматический;
Система питания: 4 батареи CR123А;
Время работы от батареи 3 часа при температуре 0°С;
Защита от воды: да, IP66;
Цвет: матовый черный;
Рабочие температуры: -40°С ... +65°С;
Размеры: (ДхШхВ), 330х77х82.3 мм;
Масса (с батареей, без крепления): 1,3 кг.
Дано три точки с координатами х(4;3) у(9;7) z(12;11). Выяснить, лежат ли эти точки на прямой.
Вот тебе задача, на, бери. БЕРИ БЛЯДЬ, МНЕ НЕ ЖАЛКО,
Крутая штука. Это прототип или есть уже реальные образцы и тесты такой штуки?
Ну дальше-то что? Видео посмотри, там каловдутие какое-то показывают на тепловизоре
Это видимо такой кикстартер по-русски
Набираем компонентов, фигарим в корпусе их
Снимаем еба ролик
Собираем заказы с предоплатой и поставкой ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА. На собранные бабки нанимаем программеров и год че-то вымучиваем. Отправляем прицелы, покупатели визжат от боли и говна, обещаем допиливать систему - тут как раз и новые заказы подворачиваются. Хуле, прошивку обновлять вон с айфона можно.
Даже у обычного тепловизора ресурс на винтовке 308 калибра 600 выстрелов, на 223 немногим за тысячу. Вибрации при выстреле очень быстро убивают электронику. Что будет с этой ебой страшно представить. Так для миллионера для пострелух сойдет, но никак не для армии.
>1719949
>срок службы - 5 лет
Пиздоболия.
Ботинки развалились к хуям за пять месяцев, пришлось брату свои высылать, потому что предполагается что он в них должен до конца службы доходить. Летний комплект засален до питательности куска колбасы и нормально уже не отстирывается, про цвет я даже не говорю. Бушлаты почему то идут в произвольных размерах, могут быть больше или меньше. И, конечно, кепка-гондон, которая на башку не лезет, потому что когда комплектовали всем положили кепки на несколько размеров меньше.
Ну можт наколенники да разгрузка там положенный срок проживут.
в первую и вторую мировые войны -солдаты в брониках - тоже выглядели как говно
потому что если его не возьмет 7+мм, его с удовольствием возьмут 12 или 22 мм
М-14 еще мягкий вариант. На каком-то рисунке у него в руках была двуствольная винтовка.
А где пруфы отсталости вооружения СССР, Билли?
Это вроде для кина делали?
Сорри, соврал. С другим перепутал.
http://www.gunsholstersandgear.com/winchester-salvo-rifle/
Пехотной.
>что?
То:
>В США в 1980е и 1990е годы использование винтовок М14 было весьма ограниченным, однако после того, как США ввязались в активные военные кампании в Ираке и Афганистане, войскам потребовалось оружие более мощное и дальнобойное нежели штатные карабины и винтовки калибра 5.56мм. Простейшим решением проблемы стало возвращение в строй винтовок М14, которые выдавались в войска как в исходном состоянии, так и в более или менее модернизированном.
http://world.guns.ru/assault/usa/m14-r.html
М21 которая есть модернизация М14 на третьем пике активно воевала ещё во Вьетнаме. А в 80-е и 90-е активных сухопутных операция США и не вели.
То, что М14 разрабатывали как штурмовую винтовку и ответ АК(АКМ), не отменяет того факта, что она оказалась отличной "целевой", активно применялась в таком качестве во всех американских внешних операциях с 60-х, где применялись КМП и Армия, и дала рождению серии марксманок.
Вообщем, М14 крайне не удачный пример для "попильного оружия будущего", т.к. ниша и успешное применение ей нашлось.
Скорее, М-14 EBR по задачам и характеристикам приблизительный аналог СВД, но не по конструкции.
Не надо вилять. Миллион 380 тысяч автоматических винтовок сделали в расчете как основное оружие пехотинца на долгие годы (десятилетия) службы и производства (то что и произошло с AR-15).
То что потом 1435 винтовок переделали в DMRки - это курам на смех.
М14 - попил в чистом виде.
>Выпуск СВТ-40 и ее снайперского варианта за годы войны составил порядка 1,5 миллионов единиц
ПОПИЛ!
Её лучше с Гарандом сравнить, но вообще да. СВТ стоила как пулемёт.
Невозможно сравнивать, совершенно разные ситуации. На долю СВТ пришлась мировая война.
То есть само понятие марксманки по сути появилось из-за того что некогда было пилить на новой снайперке и вместо неё выдали дидовкие полуавтоматические карабины.
Зачем вообще нужна пехота нынче? Чтобы отгонять вражеские ДРГ от позиций артиллерии и бронетехники, что ли?
Харкнул тебе в открытую варежку.
В доработанном варианте М21 и позже. А так аналог тебе назвали.
>>1786276
>Миллион 380 тысяч
И? Сколько нахерачили АК до появления АКМ?
>То что потом 1435 винтовок переделали в DMRки - это курам на смех.
Задолго до DMR из М14 делали "Кейт".
>М14 - попил в чистом виде.
Это "попил" был принят на вооружение и активно применялся в боевых условиях в отличии от прочих "фьюче солжерс випон". Да в качестве штурмовой винтовки AR-15 оказалась лучше "нейшен матч" хотя в тогдашнем виде обе сората говна в сравнении с АК и АКМ, но нишу "целевой" ароиды смогли занять лишь недавно.
Тред же о истинных попилах о которых было много рекламы, много вбухано бабла, но которые дальше мурзилок не пошли.
Ну ок, специально для штурма городов имеется некоторое количество супер элитной стелс пихоты.
Больше нигде не нужна?
Ну вообще-то города даже деды брали танками или ты пехотой будешь?
Поросёнок думает, что если его Булатик разорвало, то теперь нужно брать город пехотой, точно возьмёт.
Тащемта, просто М14 не повезло: она оказалась нинужной для боев в джунглях Вьетнама, если бы в то время вместо него подвернулся Афганистан, эта винтовка была бы основной. К тому же американская пехота всегда уступала в плане подготовки коллегам из стран Содружества, которые (конкретно австралийцы) весьма успешно использовали полуавтоматические FALы в том же Вьетнаме.
>американская пехота всегда уступала в плане подготовки коллегам из стран Содружества, которые (конкретно австралийцы) весьма успешно использовали полуавтоматические FALы в том же Вьетнаме
АТО! У австралийцев такие перемоги были, что тупым американцам и не снились.
>По горам танчики тоже особо не потаскаешь. И по болотам
Там уже можно использовать авиацию.
Что-то уровня Бури в пустыне, даже американо-фашистскую каску скопировали.
Пилоты Апача уже не проигрывают в штаны, когда видят это?
Благодаря развитию технологий дистанция применения вертолётов типа Апач, Ми-28 стала побольше чем у Шилки, а вот у Ми-24 она осталась прежней - лети низко надейся на эффект неожиданности, даже не понятно, почему бабахи до сих пор ни один не сбили, Шилки наверное нет.
Он же написал видят. В пределах видимости.
Составляем уравнения и решаем.
Ты чо, это были 60е, тогда это было круто.
Иди нахуй, штык это прекрасно, штык это традиции, штык это доминация в рукопашной! Штык это когда кончились патроны и надо умирать героично! В 2002 или четвёртом, англичашки весьма успешно угарели по штыковой.
Апачу уже Тунгуска нужна. У него же хеллфайр с дальностью 8-10км. Для шилки жирно. Только из засады.
М) ??? Модератор мудак! Приём!И хули? Это повод плодить темы на одну и ту же тему? Ты гандон! Непонятно в какую тему писать блять.
Хуйло, это называется тема. И это тоже по сути форум.
Они психологически ущебные. Ты видел инвалидов и калек IRL? Они поехавшие, успешных или хотя бы адекватных - единицы. Зато можно быть овощем и требовать внимания.
Ну карликов как то видел. А паралитиков вроде нет. Карлики часто бывают очень злые. Но зато их можно использовать в таких направлениях как разведка, диверсия, шпионаж, саботаж, так же они могут управлять различной техникой куда обычного человека нельзя применить. А паралитики если они частично функционируют, я не имею ввиду инвалидов колясочников, можно использовать в качестве долговременной наблюдательно коррекционной точки, например паралитика у которого отказали ноги и руки можно привязать к верхушке дерева, одеть на голову прибор оптической разведки из бинокля и тепловизора и лазерного дальномера целеуказателя, надеть ему рацию с наушниками и микрофоном, и оставить так отслеживать боевую обстановку в подконтрольном ему секторе.
Винтовкой со штыком можно обороняться. а не только делать выпады и два обоюдных трупа. как рэмбо-ножом или дидовскй лопаткой.
Не первый раз замечаю неадекватную реакцю интернет-пользователей на этот девайс это наверное. что-то фрейдистское.
>бронеколясочные отделения
Так вот кто создал тред про бронеколяски! Ловите этого наркомана! Мексидолу поциенту внутримышечно, срочно!
А я то, как дебил ставил 6 спаренных зелёных лазеров 2 батареи, и выпиливал по 1 меху в ногу за залп. Правда после двух выстрелов вырубался от перегрева. Пришлось делать дайшу с охладителем.
Так как человек не поражать цели сверхточными одиночными выстрелами по целям (наиболее близок к этому снайпер который может себе позволить долгое прицеливание из удобной замаскированной позиции, и его оружие наиболее благоприятствует точному одиночному выстрелу), особенно речь идёт о поле боя, когда надо поражать часто появляющиеся (перебежками от укрытия к укрытию) движущиеся цели в условиях стресса и из неустойчивых положений, то надо повысить вероятность попадания каким либо иным путем.
Американцы в многочисленных программах поиска попробовали: картечный выстрел, картечный выстрел с оперенными стрелками, просто оперенные стрелки (меньший импульс отдачи), многоствольные системы с залповой стрельбой, многопульные патроны, различные системы автоматики с улучшением кучности короткой очереди и наконец пришли к дистанционному подрыву гранат на траектории (ведь что может быть лучше по вероятности поражения чем сотни осколков летящих во все стороны с большим радиусом взрыва, да ещё поражая цели за укрытиями?).
>Американцы в многочисленных программах поиска попробовали: картечный выстрел, картечный выстрел с оперенными стрелками, просто оперенные стрелки (меньший импульс отдачи), многоствольные системы с залповой стрельбой, многопульные патроны, различные системы автоматики с улучшением кучности короткой очереди и наконец пришли к дистанционному подрыву гранат на траектории (ведь что может быть лучше по вероятности поражения чем сотни осколков летящих во все стороны с большим радиусом взрыва, да ещё поражая цели за укрытиями?).
А в результате как бегали с дидовскими АРоидами, так и бегают
>А в результате как бегали с дидовскими АРоидами, так и бегают
Весь тред посвящен этому, и я с этим соглашусь.
>>1901939
>О да, ну и кто это юзает-то?
Американцы, южнокорейцы и китайцы. Причем американский пафосный Каратель по сути провалился (после самоподрыва его не используют), по китайскому образцу информации вообще кот наплакал, а южнокорейский комплекс судя по всему минимально использовался (никаких сенсаций и фурора).
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕУСТАНАВЛИВАТЬ ШИНДОВС
Но я продолжу. Итак, к 90м годам (и даже в "Буре в пустыне") американские войска не имели существенного опыта использования оптики на автоматах. В отличие от тех же англичан, которые старались оснастить свои винтовки (самозарядные) L1A1 прицелами SUIT, а потом винтовки L85 прицелами SUSAT. Речь шла именно о массовом оснащении прицелами.
Переломным моментом считается 1993 год, операция в Могадишо, Сомали (многие знают про "Падение Черного Ястреба" - фильм очень точный в деталях). Тогда спецназ "Дельта" массово использовал коллиматорные прицелы Aimpoint M68, показав очень результативную стрельбы по быстро появляющимся целям из неустойчивых положений, субъективно куда лучшую чем стрельба "рейнджеров" из обычных М16 со стандартными прицелами системы "целик-мушка". Проанализировав результаты этой операции, Пентагон принял судьбоносное решение массового оснащения пехотного оружия коллиматорными и оптическими прицелами.
Кстати, в ходе программы ACR на всех конкурсантах стояла встроенная оптика. Но именно о коллиматорном прицеле не думали.
В фильме тысяча макак стреляла с 50-100 метров по отряду американцев и фиг в кого попала, но чудом погибло 19 хероев.
Такое тоже было?
А что же в родных пенатах? СССР проводил масштабные изыскания повышения эффективности стрельбы все 60-70-80ые годы. В ходе многочисленных программ Легкость-Флажок-Абакан были рассмотрены различные подходы (во многом повторяя те идеи что были у американцев - и многоствольные системы, и оперенные стрелки, и безгильзовые патроны итд итп). В конце концов пришли к тому что самой кучной оказывается автоматика с накоплением импульса отдачи (причем из "треугольника" трёх попаданий очереди в три выстрела, решили убрать один выстрел, "вершину", т.е. ограничиться очередью в два выстрела). Итогом и победителем конкурса "Абакан" стал АН-94. Да, он заслуженно и надежный, и супер-кучный. Вопрос - какой ценой? Он позволяет очень кучно поражать цели своей супер-кучной сдвоенной очередью, но методика учитывала стрельбу из классических стоек используя мех.прицел.
И это учитывая что ещё с 80х СССР копируя английский прицел SUIT, решил массово оснащать автоматы оптическими прицелами УСП-1 (1П29 Тюльпан). Оснащали им и автоматы АН-94...
И тут пойдут нюансы. Ведь преимущество АН-94 именно в скорости и вероятности поражения целей. Открытые механические прицельные приспособления имеют наибольший обзор для стрелка, но ими нужно суметь воспользоваться. Планка АК дает большую скорость, но худшую точность прицеливания, а диоптрический барабанчик АН-94 - лучшую точность но чуть худшую скорость. Используя оптический прицел, стрелок вынужден закрывать второй глаз, есть такие проблемы как параллакс и прочее, что не совсем способствует быстрому поражению целей на относительно короткой дистанции. Да - на 300-400 метрах оптический прицел малой кратности несомненно помогает, а если цель существенно ближе, и есть опасность того что ещё больше целей появятся с флангов? Поэтому и появились коллиматорные прицелы, в которые можно смотреть двумя глазами, и при этом не нужно задуматься о фокальной плоскости итд итп.
В 90ые отечественные разработчики сделали несколько коллиматорных прицелов, например Нить-А.
А теперь итог: если прицелы (в том числе и коллиматорные) настолько повышают боевые возможности автомата, то проводились ли отечественные исследования, с испытаниями и сравнениями, используя различные прицелы и различные автоматы (типа АН-94). Может быть есть парадоксальный результат - автоматчик с обычным АК74М с коллиматором эффективнее чем автоматчик с АН-94 без прицела? Т.е. стоило ли вообще городить всю это дорогостоящую эпопею с чудо-оружием когда главное это прицел (именно возможность быстро и точно прицелиться по одной точке, а не совмещать целик-и мушку)?
А что же в родных пенатах? СССР проводил масштабные изыскания повышения эффективности стрельбы все 60-70-80ые годы. В ходе многочисленных программ Легкость-Флажок-Абакан были рассмотрены различные подходы (во многом повторяя те идеи что были у американцев - и многоствольные системы, и оперенные стрелки, и безгильзовые патроны итд итп). В конце концов пришли к тому что самой кучной оказывается автоматика с накоплением импульса отдачи (причем из "треугольника" трёх попаданий очереди в три выстрела, решили убрать один выстрел, "вершину", т.е. ограничиться очередью в два выстрела). Итогом и победителем конкурса "Абакан" стал АН-94. Да, он заслуженно и надежный, и супер-кучный. Вопрос - какой ценой? Он позволяет очень кучно поражать цели своей супер-кучной сдвоенной очередью, но методика учитывала стрельбу из классических стоек используя мех.прицел.
И это учитывая что ещё с 80х СССР копируя английский прицел SUIT, решил массово оснащать автоматы оптическими прицелами УСП-1 (1П29 Тюльпан). Оснащали им и автоматы АН-94...
И тут пойдут нюансы. Ведь преимущество АН-94 именно в скорости и вероятности поражения целей. Открытые механические прицельные приспособления имеют наибольший обзор для стрелка, но ими нужно суметь воспользоваться. Планка АК дает большую скорость, но худшую точность прицеливания, а диоптрический барабанчик АН-94 - лучшую точность но чуть худшую скорость. Используя оптический прицел, стрелок вынужден закрывать второй глаз, есть такие проблемы как параллакс и прочее, что не совсем способствует быстрому поражению целей на относительно короткой дистанции. Да - на 300-400 метрах оптический прицел малой кратности несомненно помогает, а если цель существенно ближе, и есть опасность того что ещё больше целей появятся с флангов? Поэтому и появились коллиматорные прицелы, в которые можно смотреть двумя глазами, и при этом не нужно задуматься о фокальной плоскости итд итп.
В 90ые отечественные разработчики сделали несколько коллиматорных прицелов, например Нить-А.
А теперь итог: если прицелы (в том числе и коллиматорные) настолько повышают боевые возможности автомата, то проводились ли отечественные исследования, с испытаниями и сравнениями, используя различные прицелы и различные автоматы (типа АН-94). Может быть есть парадоксальный результат - автоматчик с обычным АК74М с коллиматором эффективнее чем автоматчик с АН-94 без прицела? Т.е. стоило ли вообще городить всю это дорогостоящую эпопею с чудо-оружием когда главное это прицел (именно возможность быстро и точно прицелиться по одной точке, а не совмещать целик-и мушку)?
>>из обычных М16 со стандартными прицелами системы "целик-мушка".
но ведь диоптр. или это буквоедство?
>если прицелы (в том числе и коллиматорные) настолько повышают боевые возможности автомата
Насколько повышают? Кукареку про Дельту в Могадишо - откровенное натягивание совы на глобус. Безотносительно нужности или ненужности прицелов - высер крайне унылый, свидетель прешвятого коллиматора решил сообщить окружающим благую весть.
>Насколько повышают?
Настолько что за 90-2000 провели три ОКР по коллиматорным прицелам, из них известны Нить и Обзор, а ЭКП Кобра тоже создавался по ОКР ещё МО СССР по созданию коллиматорного прицела открытого типа.
Кроме того были проведены ОКР по прицелам малократникам типа Ракурс и Каштан.
В итоге в последние годы армия неуклонно увеличивает количество массовой оптики для войск. Не говорю про перспективы.
Я так и не понял - насколько? В чем мерить будем: в ОКРах или в неуклонных перспективах?
>Насколько повышают? Кукареку про Дельту в Могадишо - откровенное натягивание совы на глобус.
Если не говорить о пруфах и статистике, то по моему опыту коллиматор в разы лучше чес все сбалансированные автоматики и лафетные схемы вместе взятые – две пули или очередь с минимизацией отдачи, посланные не туда куда надо, сделают куда меньше чем кривоватая очередь из классического оружия, зато выпущенная без смертельно длительного совмещения мушки с целиком и ошибки прицеливания.
Двачаяю. А уж если и оптика и коллиматор стоят...
Дельта начала использовать коллиматоры ещё в Гренаде и Панаме, на знаменитых фото после штурма тюрьмы Модело засветились двухтысячные эймпойнты.
А если копнуть ещё глубже - в 1970 году в рейд на лагерь военнопленных Son Tay, SF уже брали карабины с прародителем современных коллиматоров - прицелом Normark Singlepoint.
Широкого распространения в линейных частях они не получили по той же причине что и в СССР - армия готовилась сгорать в ядерном огне, а там не очень важно, насколько быстро один солдат вскинет свою пищаль и выстрелит в надвигающуюся волну Т-72.
Альдебаран. 2230 год.
Можно узнать про эффективность описанных систем?
2015ый подходит к концу, а пидорашки всё ещё не могут в прицелы для своих пищалей.
Among those expected to be on board the Zumwalt (the ship doesn’t become the USS Zumwalt until its Navy commissioning) will be the vessel’s first commander, Capt. James Kirk.
“We are absolutely fired up to see Zumwalt get underway,” Kirk said in a statement. “For the crew and all those involved in designing, building, and readying this fantastic ship, this is a huge milestone.”
Щитки эти сраные. Что такое? Не хотим перенимать опыт белых людей?
ну хуй его знает, и те смотрятся как подьебка и эти как будто хуйня какая.
>Ну и где это всё? Где суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами, где в комплекте только микроволновки не хватает?
Поссал пятнадцатирублевому опу на лицо.
Ну давай разберём тобой запощенное...
Хуила, ты запостил каноничного "франсуаотводиребят", эту PDWпукалку ты можешь себе в анус запихать, пес.
Я тебе, дауну, и твоим 15рублевым братьям запостил панорамный ночной визор 3+ поколения, с коллиматорным прицелом, который с этим визором совместим, и с модулем целеуказания.
Абсолютно похуй с чем в комплекте идут эти вещи: с ПДВ, с калашом или с самотыком твоей мамаши-шлюхи.
Главное, что боец, оснащенный ими в разы эффективнее чем воен без оных.
Технологии будущего это связь, координация, поиск и указание целей. А чем именно тебя будут ебать в пердочелло - штыкножом от Г36 или шомполом от м14 - похуй.
Я один видел всю эту электроёбу только на рекламных ебах или мурриканских фильмах о войнушках? В реальных конфликтах спецназ максимум пнв имеет, и то очень редко. ЧВК так вообще как бомжи выглядят.
> связь, координация, поиск и указание целей
Верно верно, а также средства противодействия им.
А при попадании пули ему рёбра не поломает?
> пилят
Скорее всего это.
Хотя кто знает, может прорыв какой будет, но пока принципиально новых энергоэлементов не придумали.
Для штурмовой колонны спецназа может и пригодится.
Блее, и правда маху дал. Ебаная Макака рушит традиции двочей!
Не канон конечно, но он был бы рад.
Заскриньте дебила. Это уже второй парашный гость поддувающий сам себе внаглую.
Пруфануть предыдущего осеннего не могу - не делаю скрины.
>Ну и где это всё?
>мегаприцелами
Давно реализовано в меньших габаритах, нежели на твоих пикчах.
>суперавтоматы-стрелковые комплексы
Сейчас есть 416 от H&K, дающий пососать всем штурмовым винтовкам, в том числе и калашу.
>с чудо-гранатомётами
Есть XM25, которым пользуются американцы, вроде как довольны.
А вот вопрос, есть ли у рашки что-либо подобное?
Ведь для рашки проблематично даже коллиматор сделать, не то, что более сложные технологии.
> А вот вопрос, есть ли у рашки что-либо подобное?
Почитай про продукцию Швабе. Будешь неприятно удивлён.
Нет, ты по порашной привычке запостил какую-то левую хуйню не разобравшись по теме треда. Тред про солдат будущего, про общевойсковое мясо которое должны были массово оснащаться йоба стрелковыми комплексами и экипировкой, для масштабных заруб рубежа 90-2000х. Не для твоих петушиных операторов от кутурье которые обоссываются в прямом эфире во всяких "франсуаотводиребят" и прочих "ред вингз". Так что свою операторско-спецовскую малафью и полицайские машинпостоли ты можешь засунуть себе в раздроченное очко и уползать в списьнязь-тредик.
>Технологии будущего это связь, координация, поиск и указание целей.
Ололо, в этом треде это тоже обоссали. Энджой ёр быдлофон, порашничек: >>1776755
>А чем именно тебя будут ебать в пердочелло - штыкножом от Г36
Вот именно ITT ты себя ебёшь в очко штыком от АКМ - именно немного изменённый ГДРовские штыки являются штатными для G36 бундесвера.
>>1929197
>>1929200
Обоссал твое рыло, самоподдувное семенящее гоможивотное.
>>1929865
>Давно реализовано в меньших габаритах, нежели на твоих пикчах.
Что это на твоих говнопикчах - коммерческая срань, которая не выдержит выстрелов 12.7мм калибра, 40мм подствольников и 20мм интегрированного гранатомёта? Где там независимый дневной оптический канал, метеостанция с баллистическим компьютером и всё это интегрировано в единый прочный корпус (чтоб солдат не разъебал) - да это ссанина даже френчевскому прицелу от Фелина уступает. Не то что интеграция с дистанционным подрывом гранат у OICW, тут даже речи нет. И при чём тут твои очёчи, это вообще опциональная вещь.
>Сейчас есть 416 от H&K, дающий пососать всем штурмовым винтовкам, в том числе и калашу.
Что ещё спизданешь, какие ещё охуительные истории расскажешь, ммм? Тут весь тред тёрли про вундерваффе которое в разы превосходит любые обычные автоматы (а HK416 это не более чем распиаренный обычный автомат).
>Есть XM25, которым пользуются американцы,
Не пользуются.
>вроде как довольны.
Пока в руках не начал взрываться.
>А вот вопрос, есть ли у рашки что-либо подобное?
Пиздуй вна порашу, тут гоможивотным не подают.
Нет, ты по порашной привычке запостил какую-то левую хуйню не разобравшись по теме треда. Тред про солдат будущего, про общевойсковое мясо которое должны были массово оснащаться йоба стрелковыми комплексами и экипировкой, для масштабных заруб рубежа 90-2000х. Не для твоих петушиных операторов от кутурье которые обоссываются в прямом эфире во всяких "франсуаотводиребят" и прочих "ред вингз". Так что свою операторско-спецовскую малафью и полицайские машинпостоли ты можешь засунуть себе в раздроченное очко и уползать в списьнязь-тредик.
>Технологии будущего это связь, координация, поиск и указание целей.
Ололо, в этом треде это тоже обоссали. Энджой ёр быдлофон, порашничек: >>1776755
>А чем именно тебя будут ебать в пердочелло - штыкножом от Г36
Вот именно ITT ты себя ебёшь в очко штыком от АКМ - именно немного изменённый ГДРовские штыки являются штатными для G36 бундесвера.
>>1929197
>>1929200
Обоссал твое рыло, самоподдувное семенящее гоможивотное.
>>1929865
>Давно реализовано в меньших габаритах, нежели на твоих пикчах.
Что это на твоих говнопикчах - коммерческая срань, которая не выдержит выстрелов 12.7мм калибра, 40мм подствольников и 20мм интегрированного гранатомёта? Где там независимый дневной оптический канал, метеостанция с баллистическим компьютером и всё это интегрировано в единый прочный корпус (чтоб солдат не разъебал) - да это ссанина даже френчевскому прицелу от Фелина уступает. Не то что интеграция с дистанционным подрывом гранат у OICW, тут даже речи нет. И при чём тут твои очёчи, это вообще опциональная вещь.
>Сейчас есть 416 от H&K, дающий пососать всем штурмовым винтовкам, в том числе и калашу.
Что ещё спизданешь, какие ещё охуительные истории расскажешь, ммм? Тут весь тред тёрли про вундерваффе которое в разы превосходит любые обычные автоматы (а HK416 это не более чем распиаренный обычный автомат).
>Есть XM25, которым пользуются американцы,
Не пользуются.
>вроде как довольны.
Пока в руках не начал взрываться.
>А вот вопрос, есть ли у рашки что-либо подобное?
Пиздуй вна порашу, тут гоможивотным не подают.
>Почитай про продукцию Швабе
Прочитал.
По уровню до технологий США им как до Китая раком.
Даже учитывая тот факт, что по части ПНВ - это копирование западных образцов под копирку с неизвестно чьим ЭОП.
> По уровню до технологий США им как до Китая раком.
Обоснуй.
> копирование западных образцов под копирку с неизвестно чьим ЭОП.
Доказательства? Тем более ответ на первоначальный вопрос - да, есть.
Хуясе разрыв визгливого петухевена.
>коммерческая срань
Которая даёт то, что требуется в ОП-посте.
И до такой "срани" рашке ещё расти и расти.
>И при чём тут твои очёчи
При том, что вопрос в ОП-посте был про технологические навороты на огнестрельное оружие, я же показал, что всё давно сделано и в куда меньших габаритах.
>не выдержит выстрелов 12.7мм калибра, 40мм подствольников и 20мм интегрированного гранатомёта
Ты совсем отупел от пребывания в мартыхаче, если думаешь, что оборудование способно пережить прямой выстрел.
>всё это интегрировано в единый прочный корпус
Нахуй не нужно, нынче правит балом модульность, а не совковая монолитщина.
>HK416 это не более чем распиаренный обычный автомат
Да неужели?
Совмещающий надёжность, охуенную точность и контроль над автоматическим огнём.
Какая ещё штурмовая винтовка может выдавать такие характеристики?
Только не визжи в ответ, а нормально отвечай.
>Обоснуй
ЭОПы поколения 2+ и с натяжкой 3, когда у США уже давно все ЭОПы 3+ и четвёртое поколение на подходе.
>Доказательства?
Наличие у США таких же ПНВ, созданных ранее, притом абсолютно схожих с тем, что производит Швабе.
Но последние не указывают, чей ЭОП они используют, если импортный - им можно смело ссать на лицо.
>Тем более ответ на первоначальный вопрос - да, есть
Я не столько про ПНВ спрашивал, сколько про совмещённые системы.
>оборудование способно пережить прямой выстрел
Ебать, ты реально даун? Не понял что тот чел имел в виду?
>нынче правит балом модульность
А, реально даун.
>нынче правит балом модульность
>Нит это ни так скажити ему
Ты либо обосновываешь, почему это не так, когда это так, либо идёшь нахуй.
Мне твои визги не интересны.
>Не понял что тот чел имел в виду?
Если он про прицел, то он держит спокойно отдачу .50.
Если он про очки, то я не понял, к чему был твой вскукарек?
>Которая даёт то, что требуется в ОП-посте.
Н-и-х-у-я.
>суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами,
Твоя коммерческая прицельно-очёчная срань даже до интегрированных прицельных комплексов не дотягивает, куда уж до полноценных стрелковых комплексов.
>И до такой "срани" рашке ещё расти и расти.
Вна порашу.
>При том, что вопрос в ОП-посте был про технологические навороты на огнестрельное оружие
Сам же себя и обоссал. Когда твоя тупая башка на которую и надеваются эти очёчи, станет огнестрельным оружием, тогда и приползай.
>Ты совсем отупел от пребывания в мартыхаче, если думаешь, что оборудование способно пережить прямой выстрел.
Ты жопой своей развороченной не виляй, а пруфай что твоя коммерческая срань работоспособна после отдачи оных калибров. Давеча эотех твой распиаренный обосрался от выстрела из ГП в руках карденушки.
>Нахуй не нужно, нынче правит балом модульность, а не совковая монолитщина.
Запихай свои модульные коммерческие манядевайсы с привязкой к былофоном твоим ко-ко-операторам в очко, а все программы солдат будущего в мире именно что интегрированность и неубиваемость котируют.
>Да неужели?
>Совмещающий надёжность, охуенную точность и контроль над автоматическим огнём.
>Какая ещё штурмовая винтовка может выдавать такие характеристики?
Вна порашу пиздуй, смотреть твои любимые охуительные передачки с лысым хуилой где заурядный штурмгеверь выдают за вундервафлю.
>нормально отвечай.
Нормально отвечают адекватным людям, а порашное гомозверье нужно в говно макать и обоссывать.
>Которая даёт то, что требуется в ОП-посте.
Н-и-х-у-я.
>суперавтоматы-стрелковые комплексы с чудо-гранатомётами и мегаприцелами,
Твоя коммерческая прицельно-очёчная срань даже до интегрированных прицельных комплексов не дотягивает, куда уж до полноценных стрелковых комплексов.
>И до такой "срани" рашке ещё расти и расти.
Вна порашу.
>При том, что вопрос в ОП-посте был про технологические навороты на огнестрельное оружие
Сам же себя и обоссал. Когда твоя тупая башка на которую и надеваются эти очёчи, станет огнестрельным оружием, тогда и приползай.
>Ты совсем отупел от пребывания в мартыхаче, если думаешь, что оборудование способно пережить прямой выстрел.
Ты жопой своей развороченной не виляй, а пруфай что твоя коммерческая срань работоспособна после отдачи оных калибров. Давеча эотех твой распиаренный обосрался от выстрела из ГП в руках карденушки.
>Нахуй не нужно, нынче правит балом модульность, а не совковая монолитщина.
Запихай свои модульные коммерческие манядевайсы с привязкой к былофоном твоим ко-ко-операторам в очко, а все программы солдат будущего в мире именно что интегрированность и неубиваемость котируют.
>Да неужели?
>Совмещающий надёжность, охуенную точность и контроль над автоматическим огнём.
>Какая ещё штурмовая винтовка может выдавать такие характеристики?
Вна порашу пиздуй, смотреть твои любимые охуительные передачки с лысым хуилой где заурядный штурмгеверь выдают за вундервафлю.
>нормально отвечай.
Нормально отвечают адекватным людям, а порашное гомозверье нужно в говно макать и обоссывать.
>Н-и-х-у-я.
Именно что хуя.
Требуются системы обнаружения-прицеливания - они есть.
>даже до интегрированных прицельных комплексов не дотягивает
Охуительные истории петухевена.
>Когда твоя тупая башка на которую и надеваются эти очёчи, станет огнестрельным оружием
ОП-пост прочитай, даун.
Там спрашивается про
>эффектными наглазниками как у "Унисолов"
проще говоря, про системы обнаружения цели, для чего и нужны эти очки.
Так же в моём посте есть пикча с тепловизором, который устанавливается на оружие, но ты, визгливая мартышка, проигнорировал это.
>привязкой к былофоном
И тут я вспомнил, что общаюсь с пидорашкой мартыхачерской, у которой любой технологический девайс обязательно привязан к телефону, лол.
Впрочем, что с пидорашки взять, у которой при виде превосходства США начинает дико бомбить.
>все программы солдат будущего в мире именно что интегрированность и неубиваемость котируют
И тут ты такой пруфаешь свой высер, при факте котирования в современной армии именно модульности.
Все современные системы работают модульно в связке с остальными системами и способны работать в различных комбинациях.
>смотреть твои любимые охуительные передачки с лысым хуилой
Я вижу, за живое задел, раз превосходство 416 над остальными штурмовыми винтовками ты выдаёшь за фейк, тем более при наличии видеопруфа.
>нужно в говно макать и обоссывать
Пока что я тебя макнул в говно и обоссал, пидорашка из мартыхача.
>нынче правит балом модульность, а не совковая монолитщина.
Вкатiлся, обоссал маньку, выкатiлся.
Ебанашка, твоя модульная винтовка на вооружении США стоит уже 50 лет, только вот всем на неё поебать.
>Совмещающий надёжность, охуенную точность и контроль над автоматическим огнём.
Вау, а я-то думал что это ароид с поршнем за конскую цену! Хорошо что дебил из веге открыл мне глаза.
>Требуются системы обнаружения-прицеливания - они есть.
Мартыха, ты вообще читать то умеешь? Что ещё КРОМЕ прицельной хуеты ты высрала? Нет? Нихуя? Получай урину в свою носоглотку.
>Охуительные истории
Именно от тебя, манька-парашница.
>Что это на твоих говнопикчах - коммерческая срань, которая не выдержит выстрелов 12.7мм калибра, 40мм подствольников и 20мм интегрированного гранатомёта? Где там независимый дневной оптический канал, метеостанция с баллистическим компьютером и всё это интегрировано в единый прочный корпус (чтоб солдат не разъебал) - да это ссанина даже френчевскому прицелу от Фелина уступает.
Ничего из этого не запруфано. Нихуя.
>эффектными наглазниками как у "Унисолов"
>проще говоря, про системы обнаружения цели, для чего и нужны эти очки.
И эти самые наглазники, вот сюрприз для тебя-парашницы, интегрированы в прицельный комплекс солдат будущего. (и позволяют высунуть оружие из-за укрытия). При чем тут твои говномонокуляры и очёчи? Ты же со своим копрокоммерческим прицелом свою тупую башку с охуительными очёчами высунешь и получишь пулю.
>И тут я вспомнил, что общаюсь с пидорашкой мартыхачерской, у которой любой технологический девайс обязательно привязан к телефону, лол.
Как же ты эпически обоссал сам себя а заодно армию швитых. Ещё раз тыкаю твое гомозвериное рыло в печальную реальность вырождения Nett Warrior в быдлофонную приставку >>1776755
>И тут ты такой пруфаешь свой высер
Гомозверье даже не в курсе что такое Felin, COMFUT, Soldato Futuro, IMESS. И у всех них, сюрприз для гомозверья - именно что интегрированные, а не раздельно-модульные, прицельные комплексы.
>Все современные системы работают модульно в связке с остальными системами и способны работать в различных комбинациях.
Необучаемый, тут не про тряпки разговор, а прицельных комплексах.
>раз превосходство 416 над остальными штурмовыми винтовками ты выдаёшь за фейк, тем более при наличии видеопруфа.
Ты щас про охуительные передачки лысого хуилы? Доооо.
>Пока что я тебя макнул в говно и обоссал, пидорашка из мартыхача.
Обоссал и обосрал ты сам себя на потеху почтенной публики, и не раз, порашная ты порода.
>Требуются системы обнаружения-прицеливания - они есть.
Мартыха, ты вообще читать то умеешь? Что ещё КРОМЕ прицельной хуеты ты высрала? Нет? Нихуя? Получай урину в свою носоглотку.
>Охуительные истории
Именно от тебя, манька-парашница.
>Что это на твоих говнопикчах - коммерческая срань, которая не выдержит выстрелов 12.7мм калибра, 40мм подствольников и 20мм интегрированного гранатомёта? Где там независимый дневной оптический канал, метеостанция с баллистическим компьютером и всё это интегрировано в единый прочный корпус (чтоб солдат не разъебал) - да это ссанина даже френчевскому прицелу от Фелина уступает.
Ничего из этого не запруфано. Нихуя.
>эффектными наглазниками как у "Унисолов"
>проще говоря, про системы обнаружения цели, для чего и нужны эти очки.
И эти самые наглазники, вот сюрприз для тебя-парашницы, интегрированы в прицельный комплекс солдат будущего. (и позволяют высунуть оружие из-за укрытия). При чем тут твои говномонокуляры и очёчи? Ты же со своим копрокоммерческим прицелом свою тупую башку с охуительными очёчами высунешь и получишь пулю.
>И тут я вспомнил, что общаюсь с пидорашкой мартыхачерской, у которой любой технологический девайс обязательно привязан к телефону, лол.
Как же ты эпически обоссал сам себя а заодно армию швитых. Ещё раз тыкаю твое гомозвериное рыло в печальную реальность вырождения Nett Warrior в быдлофонную приставку >>1776755
>И тут ты такой пруфаешь свой высер
Гомозверье даже не в курсе что такое Felin, COMFUT, Soldato Futuro, IMESS. И у всех них, сюрприз для гомозверья - именно что интегрированные, а не раздельно-модульные, прицельные комплексы.
>Все современные системы работают модульно в связке с остальными системами и способны работать в различных комбинациях.
Необучаемый, тут не про тряпки разговор, а прицельных комплексах.
>раз превосходство 416 над остальными штурмовыми винтовками ты выдаёшь за фейк, тем более при наличии видеопруфа.
Ты щас про охуительные передачки лысого хуилы? Доооо.
>Пока что я тебя макнул в говно и обоссал, пидорашка из мартыхача.
Обоссал и обосрал ты сам себя на потеху почтенной публики, и не раз, порашная ты порода.
Петухевен продолжает рваться.
>Нет? Нихуя?
Если бы ты не долбился в очи, порваный посривотишка, ты бы увидел, что я приводил не только очки и прицел, но и программируемый гранатомёт.
Дежурно поссал в рот мартыхачерской свинье.
>Ничего из этого не запруфано
Уже десятки раз запруфано, но твой манямирок не прошибаем.
>тут не про тряпки разговор, а прицельных комплексах
Ты настолько тупой, что не понял, про что я?
Прицельные комплексы работают в комплекте с остальными устройствами.
Где ты увидел упоминание про униформу, мне не понятно.
>Ты щас про охуительные передачки лысого хуилы? Доооо
Так он запруфал всё на видео, но ты можешь только визжать врёти и мурзилка, сколько бы тебе не тыкали пруфом в твоё тупое рыло.
>Обоссал и обосрал ты сам себя
Ох уж этот перевод стрелок от обосравшегося петухевена-мартыхачера.
Продолжай хрюкать мне в ответ, это забавно.
>но и программируемый гранатомёт
Который мало того что взрывается в руках и который отозвали из войск, так еще и а)является остатками того самого лэндворриора, в пику твоим говногаджетам и б) сюрприз - оснащен тем самым интегрированным прицельным комплексом против которых ты копротивляешься. Отлично ты свою струю мочи себе же в рот и отправил.
>Уже десятки раз запруфано
>Прицельные комплексы работают в комплекте с остальными устройствами
Ты, манька-парашница, никаких пруфов человеческих еще не приводила. Никакого внятного сравнения с интегрированными системами солдат будущего. Именно систем - каждый элемент интегрирован и не конфликтует с другими. Что конечно коммерческий отдельный гаджет который в лучшем случае связан с быдлофоном, не обеспечит. В случае с интегрированной прицельной системой он даже с гранатометом может быть связан - а коммерческая хуйня которую охотники в основном берут, к этому и не приспособлена.
Про передачи лысого хуилы даже не смешно, сейчас не 90ые чтобы свято верить очередному лене голубкову.
Короче, парашница, поссал на твой свиной пятак ( это же очевидно что ты с руины визжишь).
Его уже давно накормили говном, он и помер.
>пруфы отсталости вооружения
С баллистическими ракетами у совка был перманетный фак-ап вплоть до 80х. Ракет клепали много, но у них были большие проблемы с точностью и надёжностью.
Проблемы с электроникой - общеизвестны. Лазерные дальномеры, бортовые ЭВМ как бэ были, но от западных ощутимо отставали.
Оптика и тепловизоры. Сравнить какое изображение выдаёт Апач и Ми-28 - небо и земля. Войска тепловизорами до сих пор толком не насыщены, их ставят только на новую/модернизированную технику, которой в целом немного. В то время как в НАТО тепловизоры стандарт уже с 90х, в добавок к повальному оснащению ночниками даже пехоты.
Стелс технологии в авиации по существу вообще не развивались. Внедрялись только отдельные решения, направленные на устранение самых очевидных светилок, не требующих существенного изменения конструции.
Своя спутниковая навигационная система - запущена после нулевых. В то время как джипиэс работает уже лет 40. Соответственно управляемое оружие со спутниковым наведением практически не развивалось.
Nylon vest пошли в армию. Правда говно оказались, но эта другая история.
> общеизвестны.
> ощутимо отставали
> до сих пор толком не насыщены
> в целом немного
> практически не развивалось
> пруфы
Ну вы понели.
>С баллистическими ракетами у совка был перманетный фак-ап вплоть до 80х
Как скажешь.
> – Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… "спутник". Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием...
>Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: "Давай показывай кино, врун!"
если и было отставание по только по твердотопливным
Еще
>Своя спутниковая навигационная система - запущена после нулевых.
>4 апреля 1991 года в составе ГЛОНАСС в двух орбитальных плоскостях оказалось одновременно 12 работоспособных спутников системы и 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию Министерством обороны России. В этом же году США вывели на орбиту последний 24 спутник (первый спутник США вывели на орбиту в 1974 году).
>14 декабря 1995 года после 27-го запуска «Протона-К» с «Ураганами» спутниковая группировка была развёрнута до штатного состава - 24 спутника.
>В дальнейшем вследствие недостаточного финансирования, а также из-за малого срока службы, число работающих спутников сократилось к 2001 году до 6.
>В то время как джипиэс работает уже лет 40
- эта ошибка кстати многое объясняет, для современного человека, события до его рождения - "древность", "плюс-минус десятилетия".
И да, проблем с электроникой - проявившихся, например, в относительно малом сроке работы спутников - никто не отрицает.
>Используя оптический прицел, стрелок вынужден закрывать второй глаз,
Вообще-то целятся обоими глазами.
>есть такие проблемы как параллакс и прочее, что не совсем способствует быстрому поражению целей на относительно короткой дистанции.
Враньё, при стрельбе на дистанции в десять метров отклонение будет 10-20см, на такой дистанции нормальный стрелок должен попадать в ростовую мишень держа оружие зажатым подмышкой не целясь.
Хотя как посмотреть, необучаемые петушки целящиеся одним глазом скорее всего даже оптику толком пристрелять не смогут, видимо на них как на основную массу солдатни и был расчёт когда приняли решение не заменять калаш сложным абаканом.
>Да - на 300-400 метрах оптический прицел малой кратности несомненно помогает, а если цель существенно ближе, и есть опасность того что ещё больше целей появятся с флангов? Поэтому и появились коллиматорные прицелы, в которые можно смотреть двумя глазами, и при этом не нужно задуматься о фокальной плоскости итд итп.
Вот это хуита, лично я по опыту охоты пришёл к мнению что оптика выигрывает у потешных коллиматоров даже на дистанции 50м. Имхо, если нет оптического прицела - то стрелок автоматически становится говном которое даже на сто метров никуда не попадёт.
>Ракет клепали много, но у них были большие проблемы с точностью и надёжностью.
Двачую, ни одна пидорашья потешная петарда так до Мурики и не долетела.
Ну ты тоже, блядь, молодец, принес фоточку с фэйспалмом сракаболистов.
Оптика удобна в диапазоне расстояний от 30 м. Десятикратный прицел уже охуенно удобен при стрельбе более чем на 100м.
другой охотник-кун
>Десятикратный прицел
Большое увеличение тоже плохо, при нём начинаешь дольше выцеливаться, самое оптимальное это 4-8крат.
Сравни выслеживание и засаду на чуткого осторожного и очень быстрого лесного зверя и пострелушками в молоко между обосравшейся от страха массовкой васянов(что ирл представляет собой все БД). Офкос охотка стоит качественно выше чем войнушка.
У "васянов" свои тактики и потребности, а у "Васильзайцевых" - свои.
И я сейчас даже не про тру-хардкор снайперов, а про пареньков с условной "СВД".
Сравнил тебе за щеку - проверяй.
Напоминаю стрельбищедетям, что основное оружие снайпера - это в первую очередь тактика, которая меняется в зависимости от задач и того, что у него в руках.
Таких, что просто шнурок от повязки на глазу и к коллиматору на оружии? Кидай примеры.
>мужичок, который носился с оптоволоконным прицелом
Насадка Голодяева
http://www.findpatent.ru/patent/212/2123656.html
http://forum.guns.ru/forum_auction/4/6557.html
- оно (первые 3-и пика)?
>>1954895
>Сейчас дохуя таких систем
"дохуя" - это все таки, восновном, прицел(часто ночной)-камера + нашлемный монитор-окуляр
Вот это кстати отличная идея, только этот шнур надо вшить в рукав правой руки и так до шеи и разъём для подсоединения на руке и шеи, что бы на оружии не болталось и можно было быстро отсоединить в обоих местах.
Да этого мастхев судя по видео с БД, из окопа АК высовывают и стреляют в сторону врага, а с этим хотя бы поточнее будут.
Лично я подчеркну, что система работает БЕЗ электричества, без каких-либо дополнительных ухищрений, что повышает надёжность и снижает цену. Да и размеры и вес сравнительно ничтожны.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.