Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
56 Кб, 1024x683
99 Кб, 1000x541
223 Кб, 750x464
116 Кб, 800x534
# OP #1704762 В конец треда | Веб
Ты попадаешь на смертельную битву танков (кто победил тот и остается в живых.) Тебе повезло первому выбрать танк:
341 Кб, 800x515
78 Кб, 600x402
ID:АверкийГильадович #2 #1704763
И последних два
ID:Heaven #3 #1704766
Уёбывай.
ID:ЯромирКимович #4 #1704770
>>1704763
Колесница 4. Без вариантов.
201 Кб, 1000x550
ID:ЛукьянСилантиевич #5 #1704794
выбрал.
ID:ЛукьянСилантиевич #6 #1704796
на первом фото что за плазмотанк из будущего?
ID:НариманБудурович #7 #1704798
>>1704794

напомните еще раз, нахуя их циммеритом обмазывали ?
ID:ЛукьянСилантиевич #8 #1704812
>>1704798
вроде как чтобы ручные магнитные мины не прилипали.
ID:НариманБудурович #9 #1704814
>>1704812

а у кого нибуть кроме самих немцев они вообще блядь были ?
ID:АхмедДжабирович #10 #1704819
>>1704812
Самое забавное, что у антигитлеровской коалиции магнитных мин не было.
ID:АверкийГильадович #11 #1704828
>>1704794
У тебя не будет шансов выжить
ID:УльянАбдулович #12 #1704829
>>1704763
это же не танки же
192 Кб, 1280x881
ID:АбакумХарлампович #13 #1704840
Вот лучший в мире танк! А кто не согласен, то тупой ватник, москаль и рашист!
ID:Heaven #14 #1704855
оп - залетный долбоеб.
на двух твоих пиках не танки.
Репорт и сажа в тред.
249 Кб, 720x409
ID:ИларионТарасович #15 #1704864
Выбрал.
ID:Heaven #16 #1704882
>>1704855

> залетный


Местная зелень же.

> двух


И ты тоже.
ID:НазарийВелимудрович #17 #1704893
Challenger 2, я выбираю тебя!
ID:ОстапОбамович #18 #1704897
>>1704893
Два мешочка пороха этому сэру.
ID:Властислав Акемович #19 #1704898
>>1704762 (OP)

>макет из CV-90 обмазанной польским пластиком


>танк


Ну это, блядь, пиздец вообще.
ID:Heaven #20 #1704910
>>1704770

>Колесница 4. Без брони.


Починил.
ID:ЯромирАнисиевич #21 #1704912
Выбираю абрашку, выкидываю бк, кладу матрас за бронешторку, ложусь, закрываю шторку, я непобедим.
ID:НааманОсамович #22 #1704925
абрамс. Скоро обещают, что обновление прилетит по вайфаю -- дизельный двиг, усиленная броня, роботизированный пулемёт, АЗ.
ID:ЯромирАнисиевич #23 #1704926
>>1704925
Может они прилепят дз? А то сраный советский птур 80 годов делает пинетрейт.
ID:ТвердиславПавлинович #24 #1704927
>>1704762 (OP)

Из этих? Я сажусь в Оплот-М.
ID:МоисейАзариевич #25 #1704928
test
ID:ИгнатийЛенин #26 #1704930
>>1704762 (OP)
сука, сложный выбор между арматой и немцем..
Что же взять?
ID:АхмедДжабирович #27 #1704931
>>1704925

>дизельный двиг


Серьезно? Это ведь отсталая пидорашья технология, а турбина - модно, молодежно, демократично. Как же так?
24 Кб, 479x338
ID:МоисейАзариевич #28 #1704932
Я буду штельз-танкистом и сожгу ваши потешные коробочки "Атаками"
43 Кб, 600x329
ID:ИсакийСвятославович #29 #1704934
>>1704926
Уже
>>1704931
На сколько понял, это еще вопрос дискуссионныйУ MTU еще нужно лицуху купить
ID:ЯромирКимович #30 #1704935
>>1704910
Без брони это твоя Армата после 30 попаданий из атопушки.
ID:МстиславЯсирович #31 #1704936
>>1704930
От ТВД зависит.
ID:Heaven #32 #1704937
>>1704934

>Уже


Но это же пародия на ДЗ.
ID:ИсакийСвятославович #33 #1704939
>>1704937
Может обоснуешь?
ID:МоисейАзариевич #34 #1704941
>>1704939
Потому что это халтура
ID:ЮлийМаркелович #35 #1704942
>>1704796

>на первом фото что за плазмотанк из будущего?



Новейший польский танк с келимитовой броней и гравитационной пушкой крейсерского класса.

И да, это мой выбор.
ID:Heaven #36 #1704943
>>1704939
600 комплектов с не ясной эффективностью на всю мурриканскую армию.
ID:Heaven #37 #1704946
ID:ЭхудИхсанович #38 #1704950
>>1704946
Как будто новость
ID:ИгнатийЛенин #39 #1704952
>>1704936
факт
ID:Heaven #40 #1704954
>>1704935

>1 пг-7в в лоб хватит чтобы заглохнуть навсегда.


>Лобовая_броня_меркавы.jpg

ID:НааманОсамович #41 #1704957
>>1704946

> сравните толщину люков


Люк на абрамсе прикрыт сверху башней. Да и редко нужен толстый люк -- только при массовом мирфтруху.
А тот люк что на армате от жабелена всё равно не спасёт.
ID:ТвердиславПавлинович #42 #1704958
>>1704762 (OP)

Ну из этого всего польское и российское поделие в полной мере не работает, так то ну их нахуй.

Из оставшегося: Меркава в смертельной битве никаких плюсов не имеет, Лео чуть быстрее в цель попадает, Абрамс больше пробивает и броня лучше, так что лучше Абрамс, чем Лео. Но лучше всего Оплот-М: он компактнее (при высокой линии обзора), защита самая лучшая, высокая скорострельность и есть ТУР. 28 снарядов хватит для битвы, скажем зарядить 18 Манго и 10 Комбатов.
ID:ТвердиславПавлинович #43 #1704959
>>1704762 (OP)

Ну из этого всего польское и российское поделие в полной мере не работает, так то ну их нахуй.

Из оставшегося: Меркава в смертельной битве никаких плюсов не имеет, Лео чуть быстрее в цель попадает, Абрамс больше пробивает и броня лучше, так что лучше Абрамс, чем Лео. Но лучше всего Оплот-М: он компактнее (при высокой линии обзора), защита самая лучшая, высокая скорострельность и есть ТУР. 28 снарядов хватит для битвы, скажем зарядить 18 Манго и 10 Комбатов.
ID:ИсакийСвятославович #44 #1704962
>>1704941
Чому халтура?
>>1704943
А они сейчас танчики массово и не пользуют. А выглядит их поделие как контакт-1это он есть с прикрученной метательной хуетой против тандемов типа пг-7ВР и ПГ-29В. Как она отработает по ПТУР, у которых первый заряд мощнее, а расстояние между зарядами больше - уже ХЗ.
ID:ХашимВавилич #45 #1704967
А я возьму т72. Я знаю, что это башнемет, но я также знаю, что управлюсь с ним - в отличие от диванных вариантов я на нем ездил, и даже пару раз стрелял.
ID:ИбрагимВикулич #46 #1704973
>>1704958
Двачую, няша. Армат уже потеряно больше, чем Оплотов произведено.
ID:ДенисийМасадович #47 #1704976
>>1704819
А как же фильм Спилберга?
ID:СофонийПавлинович #48 #1704978
Абрамс

вскукареки, что броневоздух весит 60 тонн меня умиляют

при этом армата вроде как должна весить чуть больше т-90 а габариты как у Абрамса, значит бронированность хуже
ID:АхмедЕрмолаевич #49 #1704979
>>1704967
Адекват в треде!
По коням, мои крылатые братья!
ID:Heaven #50 #1704983
>>1704978
Расчет материалов бронирования по размерам бронемашины и массе?

Алгоритм расчетов не предоставите, чтобы вместе со мной все могли полюбопытствовать и посмеяться?
197 Кб, 1280x960
ID:АвдейЗайнабович #51 #1704985
>>1704762 (OP)
Бумажный макет с броней от БМП, сверхтанк нового поколения. неуязвимый для современного оружия, давно устаревший пиромангал, давно устаревший пиромангал с попытками осовременивания.

Выбираю вариант 2.
ID:ВиленЕрмолаевич #52 #1704988
>>1704976
Они их на солидол клеили.
ID:АвдейЗайнабович #53 #1704995
>>1704925

>Скоро обещают, что обновление прилетит по вайфаю -- дизельный двиг, усиленная броня, роботизированный пулемёт, АЗ


Может, даже до уровня Т-72БУ дорастет.

>усиленная броня


При той же компоновке и сниженной на 10 тонн массе? Она у тебя в минус усиливается, лол.
>>1704957

>Люк на абрамсе прикрыт сверху башней


Да ты се? Люки командира и наводчика тоже?

>А тот люк что на армате от жабелена всё равно не спасёт.


От КОБЭ и СПБЭ спасет, в отличие от бумажной крыши Абрамса.
>>1704962

> с прикрученной метательной хуетой против тандемов типа пг-7ВР и ПГ-29В


Ни одного пруфа противотандемности от множества поклонников этой поделки я еще не видел. Есть заявления, что это "тандемная" ДЗ, потому как из двух слоев, но о ее противотандемности речи не идет.
ID:АвдейЗайнабович #54 #1704997
>>1704978
Расскажите ебанашке про влияние компоновки на массу, а то она слишком вечнососущая.
ID:ИсакийСвятославович #55 #1705003
>>1704995

>пруфа


но ты же понимаешь что пока какой-нибудь макак не разрядит в неё с вампира прйфов и не будет. Рекламные мурзилки что от НИИ Стали, что от хохловот них особенно, что от швитых нормальными людьми не котируются.
ID:Heaven #56 #1705004
>>1704762 (OP)

>потешное поделие


>йоба, не прошедшая даже ГИ


>проверенный временем и РЕАЛЬНОЙ ВОЙНОЙ танк


Ну хуй знает.
ID:ТвердиславПавлинович #57 #1705010
>>1704983

Успокойся, у Арматы самое лучшее в мире бронирование, ДЗ 4-го поколения, активные маттериалы, комбинашка, КАЗТ перехватывающий БОПС (всеракурсный и с АФАР), КОЭП. Пруфов не надо, ведь раз сказали что будут госиспытания значит всё давно уже готово, а госы это просто для галочки.
ID:ТвердиславПавлинович #58 #1705012
>>1704997

Слуш короч сюда: Армата большая, но лёгкая, значит броня тонкая.
ID:Властислав Акемович #59 #1705017
>>1704959
>>1705010
>>1705012
Ты реально кого-то намерен затроллить таким жиром, лол?
ID:Heaven #60 #1705019
>>1705010

>Алгоритм расчетов материалов бронирования по размерам бронемашины и массе?


>Успокойся, у Арматы самое лучшее в мире бронирование


То есть ответить нечего?
Нет алгоритма? Это было просто очередное бессмысленное полотно написанное бесполезным участником обсуждения - ладно.
ID:АвдейЗайнабович #61 #1705020
>>1705010
>>1705012
Порвался, бедняга.
ID:АвдейЗайнабович #62 #1705023
>>1705003
В качестве пруфа достаточно будет заявления разработчиков, если эти разработчики - не хохлы, африканцы или китайцы. Вот только разработчики про противотандемность не говорят.
ID:Heaven #63 #1705024
>>1705019
У них в свинарнике так принято. Кто громче визжит - тот и прав.
ID:Heaven #64 #1705030
>>1704957
>>1704957
слабая отмазка, не очень он то и прикрыт
Про мир в труху вообще хуйня полная.
7 Кб, 283x270
ID:МеркурийОскарович #65 #1705035
>>1704762 (OP)

>выбрать танк:


Салилмуссалари
ID:Heaven #66 #1705041
>>1705035

Мамкин жихадист про КАЗ ничего не слышал?
ID:СозонтийИсакович #67 #1705042
>>1705041
"Три птура стреляют разом - столб огня взметнулся к небу!"
ID:ТихомирАмадович #68 #1705043
>>1705041
Не панацея.

Я бы на штурме выехал против этой братии.
ID:МстиславЯсирович #69 #1705044
>>1705041
И поэтому КАЗ не сработает. ОРКСССС!!!!!
168 Кб, 1280x853
ID:ТихомирАмадович #70 #1705045
Или лучше во. Но это уже будет не спортивно, лол.
ID:ДионисийАзарович #71 #1705051
>>1705041
Как будто кроме Арматы и жидоколесницы он где-то есть.
ID:НааманОсамович #72 #1705055
>>1705045 только вот радары/визоры нужно было приделать на такой же выдвигающийся штатив, как и ракеты. Тогда можно было бы стрелять из укрытия
ID:Heaven #73 #1705056
>>1705051

>на картиночке Армата


>как будто кроме Арматы

2694 Кб, 2250x1500
ID:ДавидЮлианович #74 #1705057
>>1704957
>>1704957
но люк Абрамса судя по его толщине, можно будет поразить из АСВК
ID:ТвердиславПавлинович #75 #1705061
>>1705023

И ещё не эфирщики, не усральщики, не сараеклепатели.
ID:НааманОсамович #76 #1705062
>>1705051
запруфана эффективность КАЗа только на жидоколеснице.
На армате пока могут и макеты стоять и потешные петарды.
ID:ТвердиславПавлинович #77 #1705064
>>1705017

Может ты видео работы АЗ Арматы принесёшь сюда?

>>1705020

Рвётся пока что Т-72 на биатлоне.
ID:НааманОсамович #78 #1705065
>>1705057 если стрелять по нормали. Отличная цель для летучей снайперской пехоты, да.
ID:АвдейЗайнабович #79 #1705071
>>1705062

>вриитии!!!


Как и ожидалось, блохастая порода с МОКЕТ относительно самого танка переключилась на МОКЕТ по отдельным элементам.
ID:ИустинМухтарович #80 #1705075
>>1704763
Зачем? Зачем ты поставил Оплот одним из вариантов? Ты не хочешь оставить остальным никаких шансов?
ID:Heaven #81 #1705079
>>1705075
Не. Чисто для поржать.
ID:УстинМарленович #82 #1705086
>>1704762 (OP)
Меркава > Революшн > Пиромангал > Хохлобашнемёт > Макеты/Концепты.
ID:ТвердиславПавлинович #83 #1705089
>>1705071

Ты знаешь, что такое ходовой макет, или этого в методичке нет?
ID:НааманОсамович #84 #1705092
>>1705071 Сам ты блохастый.
Пока что на практике доказана эффективность только КАЗ "Трофи".
Только и всего. Всё остальное -- это твои визги, проекции и споры с воображаемым оппонентом(которого ты можешь вообразить хоть в образе свиньи, хоть кого, в манямирке это можно).
ID:АвдейЗайнабович #85 #1705094
>>1705092

>хвииииии


Поссал на свинью, как обычно.
ID:МитрофанМоисеевич #86 #1705095
>>1705089
ВАШ МАКЕТ НИСТРИЛЯЕТ
Ты ведь понимаешь, что прямо сейчас срешь себе в штаны?
ID:МойшаСерафимович #87 #1705097
>>1705051
На лео софт килл.
ID:НааманОсамович #88 #1705101
>>1705094 зачем ты ссышь на свою свинью? (если свинья соседская, то желаю тебе чтоб сосед тебя поймал за этим занятием и дал пиздюлей, а если это твоя воображаемая свинья то желаю тебе, чтобы тебя поймали психиатры и назначили лечение)
ID:ТвердиславПавлинович #89 #1705102
>>1705095

Поравлася, найс.
6017 Кб, Webm
ID:ЕфимийДионисиевич #90 #1705116
Потешное человеческое говно.
ID:ИсакийСвятославович #91 #1705121
>>1705102

>МОКЕТ! НИСТИЛЯИТ! ПОКАЖИТИ КАК ВЕРТИТ БАШНЕЙ И РАБОТАЕТ СТАБИЛИЗАТОР! ПОКАЖИТЕ САЛОН111БУТАФОРИЯ!!


В фильме показывают как Т-14 ездит, стреляет и вертит башней, показан танк изнутри.

>УИИИИИИИИИИИ! КАЗ МОКЕТ!!! ЭКРАН ЛОГАИТ!111


Вангую что когда покажут работу КАЗ перехватывающий БПС, будут визжать что >НУЖНА БЫЛА m829E4 И ЖАБЕЛИНАМ СТРИЛЯТЬ111
ID:ТвердиславПавлинович #92 #1705124
>>1705116

А если по нему ЕМП волной яйцо жахнет, ТОГДА ЧТО?
5539 Кб, Webm
ID:ЕфимийДионисиевич #93 #1705126
>>1705124
Да там жука-навозника хватило.
ID:МойшаСерафимович #94 #1705128
>>1705116
Фу, стар срафт.
ID:ТвердиславПавлинович #95 #1705129
>>1705121

И что ты хочешь сказать этой стрельбой и верчением башни? Так как в этом, наконец-то высранном видосе и Андерс стреляет. Там есть работа АЗ, попадание в мишень в движении? Нет? Вот когда будет тогда и приходи.
ID:ТихомирАмадович #96 #1705137
>>1705129
Согласен с этим крикуном, верить на слово и додумывать, это из разряда хохлятских хотелок.
ID:Heaven #97 #1705138
>>1705129

>Вруоти/мокет.



>На выставке Russia Arms Expo (RAE) 2015, которая проводится в Нижнем Тагиле, «Ленте.ру» удалось взять интервью у главного конструктора Уральского КБ транспортного машиностроения (УКБТМ) Андрея Терликова



>А танк, который показал телеканал «Звезда»?



>Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.



Ты покажи видео где работает АЗ оплота. Там же 100% Мыкола закидной.
ID:ТвердиславПавлинович #98 #1705147
>>1705138

>Эта машина уже полностью выполнена по РКД в серийной комплектации.



А госприёмку она прошла?
ID:ЕрмилаЛеонардович #99 #1705149
>>1705147
Госприемка проходит после войсковых испытаний, а для войсковых испытаний изготавливают небольшую партию, но уже по серийной схеме и комплектации, то есть делают машины в той комплектации, в какой она будет проходит госприемку.
Так что это машина для госприемки.
ID:Heaven #100 #1705150
>>1704958

>28 снарядов хватит для битвы, скажем зарядить 18 Манго и 10 Комбатов.


ЛАЛ. Манго все в Таиланд продали. Ща остатки в ЗАЩО расструляют будут останутся заколки. В любом случае манго устаревший. А своего производства снарядов нет, как нет и в оплоте модернизированного АЗ под снаряды увеличенного удлинения.
ID:НааманОсамович #101 #1705152
>>1705138

> покажи видео где работает АЗ оплота


но ведь оплот -- это переделаный т-80. А то что в т-80 стоит АЗ это понятно, т.к. совок во всюда АЗ пихал.
ID:Heaven #102 #1705155
>>1705147
Тыж визжал, что МОКЕТ/АЗ нет/нихуя нет. Что на макете госприемку проходить собрался? Спасибо не надо, это вы в ванночку краном танк мокаете и в палатке прогреваете на ГИ.
ID:Heaven #103 #1705157
>>1705152
Сгнили все АЗ на хранении. Там Мыкола кидает.
ID:НааманОсамович #104 #1705162
>>1705157 выкинуть АЗ из танка мыколы бы тем более не осилили. А АЗ не сгнили, там как и везде в совке запас за счёт пониженной точности металлообработки. + АЗ всё же внутри и прикрыт корпусом от воздействий внешней среды.
ID:АаронЛеонович #105 #1705167
>>1705162
Все АЗ продали китайцам по цене металлолома вместе авианосцем.
А АЗ нинужен, ибо Таран на адреналине способен заряжать в три раза быстрее АЗ.
ID:НааманОсамович #106 #1705168
>>1705157 впрочем то что в армате АЗ -- тут странно сомневаться(хотя могут и негра-таджика посадить, места там хватает). Это ж не какая-то новая йоба.
А вот насколько йобовый КАЗ там стоит -- вот это вопрос. "Трофи" же уже прошёл проверку реальным боем.
ID:ТвердиславПавлинович #107 #1705169
>>1705155

А это я заскриню. И пока не будет видоса с ездой по дну реки и запуском на морозе, то все твои госы это фикция.
ID:Heaven #108 #1705171
>>1705167

>продали китайцам


И пакам
ID:Heaven #109 #1705174
>>1705169
Кек. Эти виде все равно долго ещё не появятся в открытом доступе. Но этот хохол даже после начала серийного производства будет копротивлятся.
ID:ТвердиславПавлинович #110 #1705180
>>1705174

>Эти виде все равно долго ещё не появятся в открытом доступе.



Но необучаемые подзалупинцы всё равно будут визжать что всё там работает.
ID:Heaven #111 #1705185
>>1705180
Конечно же всё работает. Ты же не сомневаешься, что Земля круглая, а Солнце светит. Мы же не хохлы которые рассказывали что БТР-3 с нуля собирают, освоили полный цикл производства оплотов, у которых ПОТЕРЬ НЕТ, у которых официальные лица по телевидению кормят говном о рейдах и тысячных потерях российских войск.
80 Кб, 600x582
ID:ТвердиславПавлинович #112 #1705186
>>1705185

>Конечно же всё работает. Мы же не хохлы

23 Кб, 600x235
ID:АаронЛеонович #113 #1705187
Пожалуй выберу танк с лучшей:
- защитой
- скоростью
- удельной мощностью
- с самым низким силуэтом

Воплощение стремительной и всеуничтожающей смерти, на фоне об.640 все остальные танки просто неповоротливое уродливое говно. Пока они будут крутить своей уродливой, тяжелой башней, я уже буду у них в тылу!
ID:Heaven #114 #1705191
>>1705185

>официальные лица по телевидению кормят говном



НЕФТЬ НЕ УПАДЁТ НИЖЕ 85 ДОЛЛАРОВ
http://www.youtube.com/watch?v=kB8O7CM0-rw извините за политач
ID:Heaven #115 #1705199
>>1705191
Наши, хотя бы, про разгромы несуществующих армий не кричали.

>извините за политач


Не извиним
ID:Heaven #116 #1705201
>>1705187
Вот это уж точно макет башни на ходовом макете телеги.
ID:ЯрославСозонтьевич #117 #1705203
>>1705187
Чёрный Орёл? Как думаешь, не пошёл в серию лишь из-за отсталости российского ВПК в то время, или были иные причины (в частности технические)?
ID:Heaven #118 #1705205
>>1705186
Да-да. БТР-3-то с нуля когда производить начнёте?
ID:ТвердиславПавлинович #119 #1705208
>>1705199

>Не извиним



Так я не перед тобой, дурачок. Я перед адекватами, а не парашными подзадупинцами.
ID:ТвердиславПавлинович #120 #1705212
>>1705203

А он пошёл в серию, сейчас есть около 5000 машин, просто СИКРЕТНО.
ID:АаронЛеонович #121 #1705214
>>1705201
Причем тут Армата?
>>1705203
В 1999 году? У солдат тупо жрат не было, ты о чем ваще, друг. Не закупалось ВАЩЕ НИХУЯ. ВПК лежал на дне ебаном, последние болты отвинчивали чтоб продать.
ID:Heaven #122 #1705216
>>1705208
На свиней-то никто не обижается. Животные им можно.
Как там с производством снарядиков-то заколку сможете произвести? Хотя наверное только чугунное ядро сможете из батарей отопления выплавить.
ID:ТвердиславПавлинович #123 #1705224
>>1705214

А сейчас рубль укрепляется, есть стабильность, в российскую экономику идут инвестиции, страна с уверенностью смотрит в завтрашний день.
ID:Heaven #124 #1705225
>>1705168

>"Трофи" же уже прошёл проверку реальным боем.


Это ты про 2 мутных мультика со стрелочками?
ID:ГарибШаломович #125 #1705238
>>1705224

>сравнивать пиздец 1999 и относительный пиздец 2015

54 Кб, 635x283
ID:АаронЛеонович #126 #1705242
>>1705224
У одного Алмаз-Антея оборот сейчас больше чем у всего российский ВПК в целом в 90е.
А оборонный бюджет России был не 78 лярдов как сейчас, а целых 3.
Короч, иди нахуй, сравнивает он.
ID:Велемир Авериевич #127 #1705247
Оплот
ID:ИларионСветовидович #128 #1705261
>>1705023
Как будто пиздешь от разработчиков обязательно намеренный и они не могли ошибиться в расчетах. Нет только обстрел реальной техники с разных точек разными РПГ/ПТУР и есть показатель.
Почему машины на краштестах можно бить, а танк - нет? Или в танках не люди будут сидеть?
ID:КлимСветовидович #129 #1705262
>>1704942
У экипажа мундиры с эполетами? Тогда нечестно, им нет равных.
ID:ТвердиславПавлинович #130 #1705269
>>1705238
>>1705242

Ну так после 99-го за 4 года бюджет втрое вырос. А сейчас надежда на що?
ID:КлимСветовидович #131 #1705272
>>1705261
В СССР же танки обстреливали?
89 Кб, 687x808
ID:ТвердиславПавлинович #132 #1705277
>>1705238
>>1705242
Да что вы говорите!
ID:ЯрославСозонтьевич #133 #1705278
>>1705214

>В 1999 году? У солдат тупо жрат не было, ты о чем ваще, друг. Не закупалось ВАЩЕ НИХУЯ. ВПК лежал на дне ебаном, последние болты отвинчивали чтоб продать.


я просто вежливо спросил, в чём он говно, а в чём он заебись. Оружие, которое было изобретено в 80-90ых сейчас поступает на вооружение, а такой ОХУЕННЫЙ проект тупо абыли, да?
10 Кб, 500x166
ID:АверийГерасимович #134 #1705279
Пикачу, я выбираю тебя.
353 Кб, 1280x767
564 Кб, 2560x1533
ID:МойшаСерафимович #135 #1705280
>>1705272
Их и в России обстреливают.
ID:МаврикийКарамович #136 #1705287
>>1705280 блиииин каким же всё-таки хлипким выглядит то место, которое лопнуло на биатлоне ...
657 Кб, 2048x1365
ID:АбакумХарлампович #137 #1705289
>>1704762 (OP)
Военачер, не отвлекайся на всякий вздор!
Только Армата! Только хардкор!
ID:АвдейЗайнабович #138 #1705290
>>1705238
>>1705242

>кормить маньку-парашницу


Ахаха, что вы делаете, прекратите.
>>1705261

>пиздешь от разработчиков


Ясно, боевое врети.

>Почему машины на краштестах можно бить, а танк - нет? Или в танках не люди будут сидеть?


Ебанутый не знает, что танки обстреливают на испытаниях.
>>1705279
Омич с беззащитным двигателем.
ID:АверийГерасимович #139 #1705298
>>1705290
Сам ты Омич. Первый танк с необитаемой башней. Кучу народу из-за него в тюрьму посадили. Попил жуткий. На финальных стадиях в КБ работал. Потом все в сейфы запечатали. До сих пор расследование.
21 Кб, 480x252
ID:КлимСветовидович #140 #1705300
>>1705187
Зачем ты себя ограничиваешь концептами? Выбирай ультимативного доминатора!
26 Кб, 450x257
ID:КасьянЕрофеевич #141 #1705303
>>1705300
Осторожно, контрафакт в треде.
493 Кб, 483x271
ID:КлимСветовидович #142 #1705315
>>1705303
RA2 RULEZZZZZZZ!!!
ID:ФеофилактТанхумович #143 #1705317
Обоссал танкоопущенок в этом ИТТ треде.

Мех - сила, танк - могила!

https://www.youtube.com/watch?v=5pH08Nb8AkA
ID:ФуадФирсович #144 #1705319
>>1705315
В ориджине раздают вместе с Юриком.
13 Кб, 320x272
sage ID:МойшаСветовидович #145 #1705325
>>1705317

>постит пиздоглазый цирк с конями вместо мехов

ID:ФеофилактТанхумович #146 #1705326
>>1705325

>подразумевает, что западные парнокопытные танки - это мехи


Чет кекнул с мехварриоропитушка.
ID:ЯромирТрифилиевич #147 #1705329
Ебаные школьники сразу выбирают Армату.
Выбирайте т-72, на крайний случай т-55.
Они хотя бы по 15 рпг ловят и не сгорают в отличии от современных повозок.
20 Кб, 600x432
ID:МаркелВиленинович #148 #1705330
Поток мыслей:
Вообще нелепый на вид PL-01 не танк в обвешанная пластиком шведская БМП.
Говно-оплот - устаревший кусок говна.
Нет К2.
МВТ Революшн , Т-14 не в серии (ну ладно Т-14 в малой серии).
Абрамс и Меркава. Выбираю Абрамс.
Между МВТ Революшн и Т-14 выбираю Т-14
Почему оплот выглядит как говно?
Из потомков Т-72 выбираю Т-90МС, он лучше тип-99.
Польский PT-91 - говно.
ОП-хуй.
Лучший ОБТ в мире это Т-14.
После нее идут МВТ Революшн и К2.
Меркава не танк. Израиль не страна а оккупированная Палестина.
ID:МойшаСерафимович #149 #1705331
>>1705317
Раз решил хуету принести, принесбы тогда кинцо.
http://www.youtube.com/watch?v=eWkgFdUcayY
ID:ГавриилДанилович #150 #1705333
>>1705057
Запрыгну, с АСВК люк пробью, убью нигру-лоадера и просто спрыгну. Всё. Жопа твоему Абрамсу.
ID:КасьянЕрофеевич #151 #1705339
ID:ИсидорТарасович #152 #1705353
>>1705339
прослезился
Так уже не будут снимать никогда - только бессмысленные сценарии с компьютерной штамповкой, смайликами, капельками и прочим говном.
ID:МеркурийОскарович #153 #1705360
>>1705353
Новый ГИТС и Психопаспорт довольно хороши.
https://youtu.be/rhmh3tyEEfs
ID:ЕлистратПротасиевич #154 #1705367
>>1704762 (OP)
Армату, ибо в ней я хоть как то смогу одновременно вести, наводить и стрелять (благо что всё рядом), а в остальных нужно будет ещё и нигрой работать.
ID:МаврикийКарамович #155 #1705368
>>1705339 люк так и не шмогла открыть
чем только думали её алюминевые мозги?
ID:ГарибТитович #156 #1705372
>>1705368
Украинские кори походу
ID:МаврикийКарамович #157 #1705375
>>1705360 какое-то говно. мальчики с анимешными мордами и прическами
какой-то йобапистолет который 3года подготавливается к выстрелу и раскладывается как швейцарский нож
бред
103 Кб, 543x800
ID:МеркурийОскарович #158 #1705386
>>1705375

>мальчики с анимешными мордами и прическами


А в фильме ГИТС стандартные брутальные западные молчаливые мужики в оригинале вообще есть сцена с лесбийским угармо на яхте, приду домой - могу скинуть без этих черных квадратов, потому что в гугле нихуя не нашел.
188 Кб, 1920x1080
ID:ЛевДжананович #159 #1705513
Выбираю лучшую коробочку, которая победит любые башнеметы и пиромангалы.

>>1705280

> эти следы пожара


И хули тогда распускают мурзилку что он на своём ходу добрался?
ID:РидванДжананович #160 #1705556
>>1705064

>Может ты видео работы АЗ Арматы принесёшь сюда?


Секретно жи.
3789 Кб, 294x233
ID:ЗарифКазимирович #161 #1705564
110 Кб, 439x1204
ID:МойшаСерафимович #162 #1705579
593 Кб, 2048x1365
ID:АбросимСозонович #163 #1705581
>>1705513

>14424942812950.jpg


Какое потешное пилоподелие.

>И хули тогда распускают мурзилку что он на своём ходу добрался?


Это же насколько ебанутой пидорахой надо быть, чтобы думать, что Т-90А обстреливали всего один раз в истории. Просто пушка. Ты и раньше был манькой, корейцедрочер, но сейчас совсем опустился в моих глазах.
>>1705064

>ВРЕЕЕТИ! дайти видео вращения башни!! башня не вертится!


>Видео с вращением башни


>ВРЕЕЕТИ! дайти пидео со стрельбой!! нестреляит!!!


>Видео со стрельбой


>ВРЕЕЕТИ! дайти видео из необитаемого БО с движущимися частями!!!


Ох уж это гомозверье.
ID:ИсидорТарасович #164 #1705582
>>1705513

>Выбираю лучшую коробочку, которая победит любые башнеметы и пиромангалы.


>К2


>не башнемет


/0
Пусть повоюет сначала. Пусть К1 повоюет сначала. А то ссылаться на американские пиромангалы конечно хорошо, но как то не интересно
ID:ТвердиславПавлинович #165 #1705604
>>1705581

>Ох уж это гомозверье.



Так что там, будет АЗ работать, или как обычно?
ID:Heaven #166 #1705606
>>1705604
У оплота-то работает? Нет.
ID:ТвердиславПавлинович #167 #1705611
>>1705606

Пидора ответ.
ID:ПавлинМокиевич #168 #1705617
>>1704840
два ведра этому ценителю
29 Кб, 120x117
ID:ЯкимАдрианович #169 #1705618
>>1704762 (OP)
Пластмассовая бмп, современный пиромангал , распиаренный пиромангал, усовершенствованный пиромангал.
нНу охуенный выбор прям. Я выбираю пикачю сидеть дома и управлять бла.
ID:АбросимСозонович #170 #1705639
>>1705618
Мангал подразумевает не просто возгорание, а поджаривание экипажа, а в Армате это исключено.
>>1705604
>>1705611
Опять визг.
ID:ТвердиславПавлинович #171 #1705650
>>1705639

>поджаривание экипажа, а в Армате это исключено.



Опять визг.
sage ID:МойшаСерафимович #172 #1705655
>>1705650
Напоминаю.

>В этих испытаниях участвовала всего одна машина и она до сих пор "жива" - катается по выставкам (правда не сама). Почему к этому факту столько внимания? Да потому, что по еще советским ГОСТам (и еще более жестким современным российским), в ходе Государственных испытаний, танк должен быть проверен на выживаемость. Его расстреливают из всевозможного оружия, подрывают на фугасах. После этих испытаний, образец как правило теряет раз и навсегда свой "выставочный" вид. С "Оплотом-М" этого не произошло - его просто не подвергали расстрелам и подрыву. Возможно в современной Украине действуют такие стандарты, но согластитесь, вопрос выживаемости и боевой устойчивости - а он один из главнейших для танка - остается для "Оплота-М" под большим сомнением.

ID:ЯкимАдрианович #173 #1705657
>>1705655
Полную защиту экипажа армата не обеспечивает
ID:ИсидорТарасович #174 #1705664
>>1705657
Полную защиту - значение в студию.
ID:ГавриилИсамович #175 #1705668
>>1704794
Переделать ходовую, снять дульный тормоз и добавить картечь в БК, поставить пулеметы ПКМ и налепить коробочки динамической защиты. Получится танк непосредственной поддержки пехоты.
ID:ЯкимАдрианович #176 #1705669
>>1705664
100% защиту экипажа
ID:АбросимСозонович #177 #1705672
>>1705657
Защиту от чего? От ФАБ-9000 в крышу - не обеспечивает, но ей и не попасть.
>>1705669
100% вообще ничто никогда не обеспечивает, максимум можно стремиться к 100%.
ID:ИсидорТарасович #178 #1705675
>>1705657

>Полную защиту экипажа армата не обеспечивает


>значение в студию.


>100% защиту экипажа


Приведи пример.
ID:ЯкимАдрианович #179 #1705681
>>1705675
Ну например несколько выстрелов в бок из рпг-7 20кг мина
ID:АбросимСозонович #180 #1705697
>>1705681

>несколько выстрелов в бок из рпг-7


Противотандемная ДЗ с самозатухающим составом, КАЗ, композитный борт с АМ. Да и танк, по твоему, будет просто стоять, ничего не предпринимая?

>20кг мина


Она с высокой вероятностью и побольше выдержит.
ID:ЯкимАдрианович #181 #1705699
>>1705697
Я ещё тебе говорю несколько и 20кг мину не выдержит
ID:ИсакийЗайнабович #182 #1705700
>>1705650
Пруфай, что возможно, свыня.
ID:АбросимСозонович #183 #1705727
>>1705699
Анус свой ставишь?
ID:ТвердиславПавлинович #184 #1705745
>>1705697

Ты ещё про пустотный щит забыл.
ID:Heaven #185 #1705795
>>1705581
>>1705582
>>1705564
Всего одна картинка, а уже столько разрывов.
ID:Heaven #186 #1705867
>>1705795

>это не вы меня обоссали, это у вас бомбит так

ID:ИсакийЗайнабович #187 #1705888
>>1704952
(правда)
ID:ЯкимАдрианович #188 #1705911
>>1705126
Представляю какие он шарики катает
ID:АбросимСозонович #189 #1705921
>>1705126
Соус?
ID:ЯкимАдрианович #190 #1705926
>>1705921
зайди вг стар крафт 2 же + какое-то дополение
ID:Heaven #191 #1705969
>>1705867
Ну да, всё правильно. Одна суетливая рефлексия от неприятного контента.
ID:СерафимМакариевич #192 #1705978
Где доказательство непробиваемости Арматы? Мишени из такой же брони уже обстреливали?
ID:Heaven #193 #1705997
>>1705978
Завези 2500 эквивалента для абрамса, штоле. Мишени с такой броней обстреливали?
ID:ТихомирАмадович #194 #1705999
>>1705978
Если армата выстрелит в армату произойдет схлопывание пространства, это как если чак норрис ударит чака норриса.
ID:ЭмилийИбрахимович #195 #1706005
>>1704762 (OP)
Не серьёзно сравнивать Армату с этими дерьмотанками.
ID:АбросимСозонович #196 #1706025
>>1705978
На стороне Арматы компоновка, дающая гигантский прирост лобовой преграды, ультравысокопрочная сталь и активные материалы, а так же ДЗ 4 поколения. Плюс КАЗ двух видов и стелс.

У пиросараев же потешный габарит с не менее потешным наполнителем.
ID:ТихомирАмадович #197 #1706028
>>1706025

>стелс


Хуй с ним, ультравысокопрочная сталь, но это уже толсто.
ID:ОлимпийЯковлевич #198 #1706031
>>1706025
Почему бы не сделать переднюю броню из обогащённого урана? Ведь тогда можно запустить в ней ядерную реакцию и вырабатывать электричество. Т.е. можно отказаться от моторного отсека и заменить его на отделение десанта!
59 Кб, 706x450
ID:АаронЛеонович #199 #1706037
>>1706031
Чет ниочень получилось.
93 Кб, 600x672
ID:ЗахидНесторович #200 #1706042
>>1706031
Лучше ТУРБИНУ ТУДА ЗАПИХАТЬ.
ТУРБИНУ обязательна.
И еще божественный ЗАСЛОН.
Глупые вы, москали - могли бы действительно супер танк сделать, даже название правильное придумали Гармата.
Но продешевили.
ID:Heaven #201 #1706064
>>1706042
аха, супер защита Нiж, супер двухтактный попозитник, супер ведро, ультра каз - заслон(новитна разработка, это не мы обосрались, найдя остатки Дождя на помойке), ультимативное орудие КБА-3, совершенно не похожая на сканнибаленную 2А46, невероятные тур стугна и еще какая то хуета, а саму армату надо делать из старых 64ок, но всем говорить что "корпус новый, сварная башня, кококо хрюхрю"
3846 Кб, Webm
ID:ИонаИсаакиевич #202 #1706073
>>1705055
Радар и так сверху прямо как на апаче.
ID:МирославГригорьевич #203 #1706074
>>1705978
Была инфа из нескольких источников про новую йоба-сталь в броне Арматы, которая устойчивей старой где-то на треть. Вероятно, обстреливали.
ID:ПлатонТарасович #204 #1706076
>>1706042

>ТУРБИНУ ТУДА ЗАПИХАТЬ.


Шутки шутками, а если ебануть ок турбину с теплообменником и электротрансмиссию, то дизеля будут сасай от слова совсем.
ID:АбросимСозонович #205 #1706078
>>1706028

>ультравысокопрочная сталь


Ты бы погуглил, прежде чем кукарекать. Она так и называется. Есть средней твердости, повышенной твердости, повышенной вязкости, ультравысокопрочная и т.д.

>толсто


То есть, композитный кожух на башне, аналогичные "закругляющие" детальки над всеми "ступеньками" и прибамбасы над выхлопом вызывают у тебя стойкое врети. Понятно. А ведь еще Накидка есть.
ID:ТвердиславПавлинович #206 #1706112
>>1706074

Была инфа про сталь 44СВ, да, она прочнее старой, но применяется она только для тонких деталей (люков, щитков, экранов). Толстый лист такой стали пока не удаётся сделать.

>>1706078

Ультравысокопрочная сталь именно так и называется, но для использования в качестве основной брони танка не подходит.
ID:ОлимпийЯковлевич #207 #1706120
>>1706112
А нельзя сделать бутерброд из несколько листов и сварить взрывом?
ID:ЗахидНесторович #208 #1706128
>>1706120
Варить взрывом конвейерную деталь - максимум расточительность.

У нас в городе взрывом варят только научно-исследовательских лабораториях.
Но там не только варят - еще дохуя чего делают.
ID:ТвердиславПавлинович #209 #1706176
>>1706120

Видимо с сохранением характеристик нельзя.
38 Кб, 290x495
ID:АаронГхадирович #210 #1706206
Я выбираю Метал гир РЭЙ. Все соснули.
ID:Heaven #211 #1706223
>>1706112

>для использования в качестве основной брони танка не подходит


Речь не о 44СВ.
>>1706120
Там и есть много листов. Броневой наполнитель Арматы - развитие отражающих листов с использованием активных материалов.
75 Кб, 1004x281
ID:ЖирославОсипович #212 #1706441
>>1706206
Ну ты понял.
ID:НаильСтанимирович #213 #1706628
>>1706206
Райден перерубает гира под правила природы и бросает с прогибом
1609 Кб, 1600x1200
ID:МоисейАверкиевич #214 #1718613
Идите в лес короч, роботы убьют всех человеков!
2914 Кб, 1280x1024
ID:МоисейАверкиевич #215 #1718675
интересно а каковы у него шансы в реале, если учесть все средства обороны современного боевого корабля, в т. ч. и противоракетные турели
ID:КарпАверьянович #216 #1718687
>>1718675
Шансы? Ну во первых он нигде не проедет кроме пустынь и равнин. Во вторых он охуенно тяжелый. Ну а вообще читай про танки Боло. Там примерно такие же машинки, только что лучше.
ID:ЗарифАбросимович #217 #1718750
>>1718687

>Ну а вообще читай про танки Боло.


Кстати о Боло.
Читал "Бригаду Боло". Ну там, где борьба с рептилоидами. Возник вопрос.
А в остальных книгах люди тоже такие ебланы?
Серьёзно, самыми адекватными персонажами книги были два поехавших Боло, не считая ГГ-Мерисью.
Я отказываюсь верить в то, что такие танки могли быть созданы этим жалким подобием человечества. Анон, скажи, они ведь нормальные ребята в других книгах, а?..
ID:КарпАверьянович #218 #1718784
>>1718750
Там много кто писал книги по теме если что.
И почти везде люди такие.
В Атака Боло то же самое. Пизданутый полкан-наркоман садится в Боло и ИИ опять тащит всю войну на скилле.
Не забывай, что это дурацкая боевая фантастика, там людей выписывать не умеют.
14 Кб, 448x249
ID:МоисейАверкиевич #219 #1718870
>>1718687

Согласен. Такое корыто скорее поплывет в грязи, чем поедет. Либо просядет до твердой породы и поползет по ней раздвигая грязь.

Вспоминая "Маус", был ли смысл его поставить на шнек в комбинации с гусеницей? Ведь в этих наших говнах, даж обычные танки бывает вязнут.

Понятно что на тв. поверхности он не имеет смысла, но он более живуч в плане меньшего кл-ва узлов (разрыв трака все дела).
ID:Heaven #220 #1718876
>>1718870
Воздушную подушку.
ID:АнварАрсениевич #221 #1718880
>>1718870

>"Маус"


>смысл



Два эти слова не совместимы в одном предложении.
ID:Heaven #222 #1718884
>>1718880
Линкор, обшитый маусами.
93 Кб, 1100x733
ID:МоисейАверкиевич #223 #1718906
>>1718876

На воздушную пдшку броню не поставишь особо, к тому же есть требования к гладкости поверхности. Это блудное дитя авиацыы и посудностроения.
247 Кб, 1281x638
ID:ЗахарКлавдиевич #224 #1718914
>>1704762 (OP)
1,2 - необкатанное пластмассовое дерьмо
3 - отличная машинка в фул комлектации, проверенная временем и войнами.
4 - немецкая еба, непрошедшая испытание боем, темная лошадка.
5 - типичный совковый башнемет, определенно нет.
6 - отличная броня, каз, проверена в бою.
Если батл будет происходить исключительно между танками, то армата в теории имеет превосходство, т.к. есть каз против бопсов. Но это поделие не прошло никаких испытаний, так что нет.
Остается меркава и абрамс, на стороне абраса урановая броня и сердечники ломов, в лобовом столкновении они порешают кого угодно. Так что абрамс.
ID:ПолиевктКлиментович #225 #1718920
>>1718914

>6 - отличная броня


Тонко.
ID:ЕвгенийИстиславович #226 #1718986
>>1718914
Ну, так то, абраша был разработан в качестве пт-сау, так что, рассуждение справедливо.
ID:Heaven #227 #1718994
>>1718914

>проверенная временем и войнами.


Два раза за 30 лет по пустыне покатался с результатами ниже среднего это теперь проверенная?
ID:РидванДжананович #228 #1719059
>>1704762 (OP)
Выбираю ПТУР. Ибо я пехотинец. А в танк даже за бабло бы не полез. В любой танк.
ID:ИзяНазариевич #229 #1720568
>>1718914
http://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo

ты сгоришь в этом говне
ID:ИсакийСвятославович #230 #1720602
>>1720568
А в каком танке не горят при попадании в борт башни?
ID:АаронЛеонович #231 #1720624
>>1720602
Нисчитается? Ну что ты будешь делать, снова не засчитали!
Для Абрамса нужна табличка на 50 языках мира - "Я АБРАМС, СТРЕЛЯЙТЕ ТОЛЬКО В ЛОБ"
ID:ИсакийСвятославович #232 #1720657
>>1720624
Не суетись так. Что значит не считается? Я же не говорю что там хитрые янки уран вытаскивали.
ID:ИсакийЗиядович #233 #1720737
>>1705289
сколько то выпустили этого недразумения с [запланированым] заглыханием двигателя? или опять только для кукареку и парадов зделали парочку штук а сказали что у каждого салдата такой?
ID:БенедиктАвериевич #234 #1720758
>>1720737

>сколько то выпустили


Больше чем Оплотов))0

>сказали что у каждого салдата такой


Где?
ID:КлиментАверьянович #235 #1720903
>>1704932
2 патэльнi бульбы са шкваркамi гэтаму хлопцу.
ID:ИбрагимРафаилович #236 #1720926
>>1720737

>этот истеричный визг

ID:Велес Леонардович #237 #1720957
я за Армату конечно и за лео2 революшен, а на третье бы посадил леклерк.
мимоолдфаг
1667 Кб, 2250x1500
ID:ЯкубНагибович #238 #1720970
Пик.
Даже если пробьют, бахать внутри нечему. Буду кататься, крыситься по углам, стрелять с автопушки ОФ по приборам, и ждать пока там все друг друга перебьют. Когда останусь 1 на 1 с последним, выебу его ПТУРами. Если вдруг совсем жарко станет, скажу ребятам из десантного отсека снаряжаться РПГ и пойти разобраться.
ID:АникийВасимович #239 #1720994
>>1720970

>фронтальное расположение движка


Меркаводебилизм. На кой хуй вообще нужна яэто тяжелая пехотная хуита - никому не ясно. Неужели подвозить штурмовые группы к домам? Тогда нахуя ей вообще вооружение если она идет в одном строю с танками?
ID:АнварОсамович #240 #1721020
>>1720994
А где ты в машине с десантным отделением расположишь движок, м, даун? При чём здесь Меркава вообще?
ID:Добробой Никонович #241 #1721025
>>1720994

>Неужели подвозить штурмовые группы к домам? Тогда нахуя ей вообще вооружение если она идет в одном строю с танками?


>в одном строю с танками


>подвозит к домам


>подвозит к домам в одном строю с танками


Поехавший.
ID:РафаилХабибович #242 #1721128
>>1704763
Танк "Меркава Mk.4" похож на здоровенного клопа. Неприятно выглядит.)
ID:ЛевФикримович #243 #1721256
>>1704978
Ты что-нибудь слышал про заброневой объем?
ID:СавелийПсакьевич #244 #1721422
>>1718675
Посыпать его пятисоточками с какого-нибудь су-34, и готово.
ID:СавелийПсакьевич #245 #1721452
>>1721025
Ну а что, хоть все понимают, насколько танк в городе уязвим, все равно их туда отправляют. Все же 125 мм фугасики хорошая вещь для стрельбы по окнам, термобаров пехота не может нести столько, чтобы хватило на всех и вся. Ну и поддержка брони все же придает устойчивости пехоте, как ни крути. Алсо, какой у каз минимальный радиус действия? Сможет перехватить рпг с 50 м? С 10?
462 Кб, 1920x1080
ID:ТитБенедиктович #246 #1721549
Из серийных выберу Меркаву с КАЗ. Все остальные либо не серийные либо используют устаревшие технологи.

А вообще Леопард 2 милый.
ID:Heaven #247 #1721574
>>1721549

>Меркаву с КАЗ


Который, все равно, не работает по ОБПС.

>Меркаву с КАЗ


У которой нет брони.

Наслушаются жидопропоганды. Нет бы абрамс взять, реально жи хороший танк.
33 Кб, 650x324
ID:ЛюбославУстинович #248 #1721619
Пожалуй выберу лучший танк и, поедая круассаны, буду, с удобством и лучшей в мире СУО с лучшим тепловизором, который даёт чистейшую картинку о которой китайские тачскрины могут мечтать, аннигилировать потешные башнемёты, которые не видят ночью дальше полукилометра и светятся со своей ик-фарой как новогодние ёлки.
ID:АнварКощейевич #249 #1721629
>>1721619
Как там в 1997, ни один Эклерк не заглох на параде? Остальные перед Бастилией на трейлерах везли?
ID:Heaven #250 #1721632
>>1721574

>реально жи хороший танк.


Отравишься же.
ID:РидванДжананович #251 #1721648
>>1721619

>поедая круассаны


Сдашься.
ID:Heaven #252 #1721651
>>1721632
Да ладно те. Лучше сгореть в дегенеративном еврейском поделии, которое даже не инженеры создавали?
ID:Heaven #253 #1721660
>>1721619

>СУО с лучшим тепловизором, который даёт чистейшую картинку о которой китайские тачскрины могут мечтать


Особенно учитывая, что на армате будут стоять те же самые катрин с совместного предприятия, с талесом.
164 Кб, 700x865
ID:СвятополкАвдиевич #254 #1721666
>>1721648
Ну а хуйли? Просто после войны побреют наголо, зато после в шоколаде и евроинтегрирован.
ID:ДанилЛукьянович #255 #1721686
>>1721660

>на армате будут



Этот визг как песня.
ID:ЛюбославУстинович #256 #1721689
>>1721629
Нет. Потому что нормальные двигатели, а не тракторные тарахтелки от а-20 с гитарой.
>>1721660
Ты действительно думаешь что для потешной арматы продадут тепловизоры как у Леклерка, а не говно мамонта по завышенной цене?
ID:ТитБенедиктович #257 #1721693
>>1721574
Ладно, добавлю другого конкурсанта: K2 Black Panther. Всё есть как на Т-14, не хватает разве что необитаемой башни.

>Который, все равно, не работает по ОБПС.


Покажи мне КАЗ который работает по БОПС, пропогандиские заявления Рогозина не кидай. Мне видос нужен с перехватом и т.д. Жаль, что в передаче Звезды этому нихера не уделили внимания, а только дурь ведущего показали.

>Наслушаются жидопропоганды. Нет бы абрамс взять, реально жи хороший танк.


Нет ДЗ, нету КАЗ, полно заманов, мехвод вместе с топливным баком сидит. Хороший танк, да.
ID:МакарийМаврикиевич #258 #1721697
>>1721689

>Ты действительно думаешь что для потешной арматы продадут тепловизоры как у Леклерка, а не говно мамонта по завышенной цене?


Уже продали и локализировали. Клятый Саркози.
ID:ФуадИсаевич #259 #1721759
Армата, конечно. Если бы ее не было, выбрал бы Меркаву.
ID:Heaven #260 #1721779
>>1721693

> K2 Black Panther.


>Мне видос нужен с перехватом



Мне тоже. Найдешь - приноси. Только без мурзилок.
ID:МирославФедосович #261 #1721800
>>1721693

>Покажи мне КАЗ который работает по БОПС,


Нахуй, как аргумент, в "смертельной бивте танков"
использовать КАЗ неработающий по ОБПС?

>Нет ДЗ, нету КАЗ, полно заманов, мехвод вместе с топливным баком сидит. Хороший танк, да.


ДОО. А на жидовозке ДЗ есть? У абрамсятины, хотя бы, лобешник крепкий. И нет двигателя-брони. КАЗ в указанных условиях "не роляет".
ID:Heaven #262 #1721829
>>1720994
Экий дегенерат. Из быдлятни, не иначе.
>>1721549

>Меркаву


>используют устаревшие технологи


Одно и то же ведь.
ID:ДенисийМокиевич #263 #1722804
>>1721697

> Atos с дальностью распознавания в 5км


> потешная катрин с дальностью до 1км


> имплуинг что одно и то же


Ага, конечно.
ID:БаракЛевкович #264 #1722808
>>1704762 (OP)
Очевидно же, что Армата. PL-01 - вообще, ЕМНИП, не ОБТ, "Абрамс" - древняя херня, "Леопард" - апгрейд древней херни. Альтернативой могла бы быть только "Меркава", но зачем выёбываться, если можно взять почти 100% выигрышный вариант.
ID:МакарийСудимирович #265 #1725455
>>1722808

>битва танков


>"Меркава"


лол, ну удачи
50 Кб, 760x331
ID:ГерасимАбрамович #266 #1725465
Выбрал
ID:Heaven #267 #1725729
>>1725465
ну и че, на дворе не 60е.
ID:АрсенийШаломович #268 #1725816
>>1725729
Поставить ДЗ, КАЗ и пушку 152мм
Можно сразу в бой!
ID:Heaven #269 #1725822
>>1725816
Тепловизор забыл.
ID:Heaven #270 #1725832
>>1725822
И броню новую.
ID:МордэхайЯкимович #271 #1737599
>>1704762 (OP)
Поляк прямо таки всем своим видом говорит: "Смотрите какой я попильный". Удивлюсь, если серию запустят в ближайшие десять лет.
Хотя если картоном обшить, то можно и козырнуть военпромом.
ID:Heaven #272 #1737763
>>1704762 (OP)
Корнет я выбираю тебя. Сижу на фланге и с 4К метров жгу ваши сараи и башнеметы, а вы меня даже не видите.
ID:ОсипМухсинович #273 #1737853
>>1721800
А что, ДЗ от БОПСов уже спасает?
ID:ПутимирАбросимович #274 #1737888
>>1737763
Тебя засекает копеечный БЛА и по твою душу отправляют вертолет.
Пилот вертолета несколько минут забавляется с тобой заставляя бегать и перекатываться, а вдоволь насмеявшись - разрывает твою тушку на части.
ID:Heaven #275 #1737910
>>1737888

>Тебя засекает копеечный БЛА и по твою душу отправляют вертолет.


Дороговато. У тебя столько вертолетов не наберется.
ID:ДемьянХабибович #276 #1738945
>>1737853
Хуя у нас тут гомосвинья из 50-летней заморозки вылезла.
ID:Heaven #277 #1738953
>>1737888

>тибя засикаит бипила)0)00))


Ну давай, Манюнь, засеки с высоты в несколько километров пару ребят в камуфляже и камуфляжную же треногу, особенно если они в кустах.

>вирталед отправют)))0))


Появляющийся из ниоткуда манявертолет? Круто, че. Правда, Корнет и его может ебнуть, не говоря уже о засевшем в сотне метров парне с Вербой.
ID:ЕрмилаСофониевич #278 #1739267
>>1705668
Который будет уничтожаться легко и непринужденно чем угодно от рпг 7 и далее по списку, из-за калибра орудия будет весьма бесполезной поддержкой пехоты.
56 Кб, 475x600
ID:ИбрагимАбросимович #279 #1739569
>>1704840
ну наконец то))))
32 Кб, 1280x720
ID:АаронЛеонович #280 #1739607
>>1738953

>Ну давай, Манюнь, засеки с высоты в несколько километров пару ребят в камуфляже и камуфляжную же треногу, особенно если они в кустах.


Легко. Лет 30 назад это было бы сделать сложно, но не сейчас, папаша!

>Появляющийся из ниоткуда манявертолет?


Оттуда же откуда появился манякорнет.

>Корнет и его может ебнуть


Видосик принесешь как из Корнета сбивают вертолет? Нет? Ну ладн тогда!

>не говоря уже о засевшем в сотне метров парне с Вербой


Появился из ниоткуда парень с Вербой? Круто, че. Правда, Президент-С отклонит ракету и этот паренька разорвет на куски прямо у тебя на глазах, потом ты попытаешься спрятаться под его еще теплыми останками, но это лишь повеселит пилота.
>>1737910
Одного хватит.
ID:ДемьянХабибович #281 #1739974
>>1739607
Традиционно уринировал маньку.
73 Кб, 800x583
sage ID:ХаритонВавилич #282 #1741438
E-75
ID:ЕрмилаАгапиевич #283 #1742023
>>1741438
А почему не маус?
ID:Heaven #284 #1742060
>>1737888

>по твою душу отправляют вертолет


Напоминаю идет танковый бой:
1. вертолет имеет первоочередные цели среди танков
2. танковые группы прикрываются с воздуха и/или системами ПВО
3. копеечный БПЛА сбивается копеечным вторым номером из копеечного АК-74
ID:МубаракХагирович #285 #1743370
>>1742023
Слишком медленный.
ID:ЯковАкинфиевич #286 #1743959
>>1704985
Почему то глядя на пик, сразу подумал о хуях.
132 Кб, 1280x720
ID:МокейКорнилиевич #287 #1743962
>>1704762 (OP)
Выбрал
ID:Велемир Данилович #288 #1743981
>>1743962
Попильное гавно без задач.
ID:МокейКорнилиевич #289 #1743984
>>1743981
Раш - задача.
Но стоит дорого, да.
ID:МирославГригорьевич #290 #1744011
>>1743984
Какой раш? Строится он долго, едет медленно. Рашат средними танками.
ID:ТихомирФадеевич #291 #1744156
>>1704762 (OP)
Само-собой польская нёх с первой картинки.
Т.к. существует она только в маня-фантазиях, её возможности превосходят все современные танки, а ещё оно штелш.
ID:ДионисийВахидович #292 #1744211
>>1704840
>>1705617
>>1739569

хохлы/10

Хватит форсить это гавно. Пиздуйте Крым отвоевывать.
ID:ЛукьянДаниилович #293 #1744310
>>1704959
Беру лео и фигарю всех с максимальной дистанции
ID:ЛукьянДаниилович #294 #1744318
>>1720970
У нас победитель!
47 Кб, 1600x627
2841 Кб, Webm
ID:ДионисийВахидович #295 #1746364
Скажите, чому у т-14 сделали такую большую башню? Почему не сделать такую же как на пике. И вобще хули толку с невъебенной брони если все элементарно подрывается ракетой с wbm.
ID:ПарфенийСаидович #296 #1746375
>>1746364
потому-что в башне только ЛАФЕТ, и брона лафета все остальное это навесное оборудованиие.
ПТУРом надо не только попасть именно в лафет а не навеснуху, но и еще пробить ее броню и попасть в боеукладку, как это реально сделать при полном бронировании хуй его знает. В этои и есть смысл такой большой башни, армата это не тот танк где надо целится в башню
ID:СофонийАмирович #297 #1746377
>>1746364
Мудило необучаемое, блядь.
https://www.youtube.com/watch?v=40zz3I_Kuxc
ID:ДионисийВахидович #298 #1746391
>>1746377
А нормально без оскорблений не мог написать, сучья ты морда? Если бы я все знал, не задавал бы вопросов.
4771 Кб, 440x192
ID:СозонХалидович #299 #1751022
ВОТ ЛУЧШИЙ ТАААНК!!! А кто не согласен, то духа нет у вас быть свободными!
36 Кб, 600x600
ID:ЕлистратОстапович #300 #1751044
>>1751022

>совковое говно


>ЛУЧШИЙ ТАААНК

ID:ЯкубСофониевич #301 #1751077
>>1751044

>>совковое говно


>создан в 21 веке, большая часть деталей тоже


>совковое

ID:ЯкубСофониевич #302 #1751080
>>1751022
Никогда мы не будем бурятьями.
ID:ЕлистратОстапович #303 #1751112
>>1751077

>большая часть деталей тоже


Каких деталей-то, ебана? Полувековая бауманская БКП к которой хрюны прикрутили реверс для ЗХ? Ижорские фрикционы? Ижорские валы в 6ТД? Питерская х/ч?
ID:АаронЛеонович #304 #1751114
>>1751077
А зачем клепать в 21 веке совковые детали?
ID:ЕлистратОстапович #305 #1751115
Собстно в хрюхрюлоте, хрюкраинского кроме 6ТД и упоротого МЗ на гидроприводе нет.
56 Кб, 544x509
72 Кб, 640x512
69 Кб, 640x512
ID:ЗарифЕрмильевич #306 #1751316
Выбираю пикрелейтед.
ID:МстиславАкинфиевич #307 #1751343
>>1751316
Двачую
35 Кб, 467x493
313 Кб, 1598x866
322 Кб, 1024x613
821 Кб, 3600x2615
ID:ЭмилийАдольфович #308 #1751362
ZTZ-99 жешь!
ID:ИсакКорнилиевич #309 #1751585
>>1751362
ты бы хоть с модификациями определился сначала, а то у тебя на пиках два разных танка и китаец
ID:МокийШарифович #310 #1751605
>>1751585
Все, от просто ztz-99 до а2, они все лучшие!
ID:ИсакКорнилиевич #311 #1751654
>>1751605
и чем же они лучшие?
ID:ЖирославЮсуфович #312 #1751845
>>1704762 (OP)
>>1704763
Очевидная Меркава очевидна.
ID:МокийРабабович #313 #1751846
>>1751654
Всем! В прямом смысле, т.е. по всем параметрам, ноудискасс.
ID:ИсакКорнилиевич #314 #1752273
>>1751846
Чем всем, лол? Так говорят только поехавшие школьники. Или он лучше отсутствующей дз на борту, или охуевшей ослабленной зоной декольте, хуже чем у т-72? Чем он лучше?
ID:КуприянНикандрович #315 #1752990
>>1752273
Пидорасенка сказал, что лудше, чем Т-90МС, значит лудше, ватнек. Поди Киселева посмотри, аргументов он захотел, лол.
ID:ИсакКорнилиевич #316 #1753006
>>1752990

>Пидорасенка сказал


что твоя мать - нехорошая женщина, куприян

>ватнек


Я хохол

>Поди Киселева посмотри, аргументов он захотел, лол.



Хуйню несешь, даун
ID:ЗоранСавелиевич #317 #1753086
>>1753006
А ты дурак, если не видишь откровенного потешаний на протяжении нескольких постов. Как пораша становимся, любую толстоту накормим до отвала.
9 Кб, 200x200
ID:КуприянНикандрович #318 #1753322
ID:ЯкубВиленинович #319 #1753608
ID:ИакинфОсипович #320 #1753646
>>1753006
Неправильный хохол какой-то, где визги про самый лучший танк, украинский лыцарский гений и прочие сало уронили?
ID:СофонийЕвгениевич #321 #1753669
>>1753646
Он поломался, его уже унесли на ремонт. К утру будет сало ронять как новенький.
ID:ИакинфОсипович #322 #1753679
>>1753669
Слава богу, а то я уж перепугался, что хохлы перестают доставлять, и придётся на голодом пайке из необучаемых саудитов сидеть.
187 Кб, 1279x1660
ID:ФадейСтанимирович #323 #1753698
Пикрелейтед.
ID:МинайДионисиевич #324 #1753859
>>1753698
Наркоман? Наркоман!
Дебилушка, какая дальность у LRMок твоих,а? А дальность "захвата" прицела?
612 Кб, 1657x2287
ID:ДавудФикримович #325 #1753937
>>1753698
Падхади!
ID:Heaven #326 #1754297
>>1704762 (OP)
Очевидная армата, там можно няшиться с членами экипажей :3
ID:Heaven #327 #1754661
>>1754297
Обсуждали уже вопрос няшканья. Пришли к выводу, что в перспективе Арматы необходимо комплектовать парой мальчик-девочка. Все предпосылки есть - сокращение экипажа до двух человек уже анонсировано, комплектовать собираются только контрактниками, по контракту могут служить как куны, так и тян. Слаженность и "чувство локтя" подобных экипажей будет гораздо выше, чем у обычных, а просторная бронекапсула позволит им наслаждаться друг другом в свободное от сражений время.
ID:ИсакКорнилиевич #328 #1754972
>>1753646
>>1753669
>>1753679
Вы ебанутые что-ли оба? Раз хохол - так стандартные вскукареки? Не, господа, извольте проехать на хуй
Хотя, раз уж просите:
СЛАВА КИЕВСКОЙ РУСИ, НОВОРОСЕЯ СОСИ
ID:ЛеонардКазимирович #329 #1755007
>>1754661

Кто о чем, а спермотоксикозный школьник о "няшенье"

> парой мальчик-девочка



Представил, что эту фразу произносит пидорским голосом анорексичный полупокер с чёлкой и что-то аж плохо стало.
ID:ЗарифГавриилович #330 #1755178
>>1704932

>Эти ПТУРы на стойках


Прямо КНДР.
ID:ИакинфОсипович #331 #1755232
>>1754972
ай молодца, а теперь чтонибудь про джавелины, пожалуйста.
ID:ФедотИустинович #332 #1755294
>>1704762 (OP)

>нет БМ ОПЛОТ

ID:ФедотИустинович #333 #1755327
>>1755294
Сорян, не прочитал 2 пост.
ID:ИванВикулич #334 #1756843
>>1720602
В Армате. Башня-то необитаемая, даже если она метнёт башню, экипаж может выжить (при определённых обстоятельствах).
ID:ВикулаТамидович #335 #1756881
>>1756843
Если БК сдетонирует то бронеперегородка не поможет. От такой хуйни линкоры пополам разрывало.
ID:ПолиевктБорщевич #336 #1758246
>>1756881
Де/ь/ил, дефлагация не детонация.
ID:Heaven #337 #1758309
>>1758246
Таки дефлорация или дефлаграция?
ID:АльбертАльбертович #338 #1758331
Ну що педари как там АТМТА?
я кубаноид еси що
314 Кб, 640x477
ID:АаронДжананович #339 #1758341
ID:РафаэльАвериевич #340 #1758426
>>1758331
Норм, идут на О1.
ID:ИванВикулич #341 #1760697
>>1753698
>>1753937
Но ведь при таком отношении высоты к основанию и таком высоком центре масс у них будет никакущая устойчивость, IRL их ветром опрокидывать будет и никакая мнимая проходимость не спасёт.
>>1756881
Если БК достаточно далеко, то я вполне могу представить этот танчик с раскрывшимся как бутон анусом и слегка контуженной в бронекапсуле командой. А если всё сделано по уму (а скорее всего так и есть) — демпфрирующие материалы, вышибные панели, etc, то вполне может быть, что экипаж и не заметит, только командир выматерится, что у него прицел сняли, а мехвод порадуется уменьшению массы и улучшению управляемости и скорости. Ну это так, в идеале.
>>1704762 (OP)>>1704763
Если подключить фантазию и представить себе, что они все готовы и имеют серийные ТТХ, то я за Армату. Но если прямо сегодня в бой, то лучше на Т-90МС (кстати, ОП, зря его не повесил в сравнение, был бы хоть один танк во втором посте и я бы полистал срач на тему Т-90 vs Армата).
ID:ИакинфОсипович #342 #1760712
>>1760697
а у 90мс бопсы то годные есть? или опять КУВами, с ограниченным пробоем?
ID:АбросимСозонович #343 #1760786
>>1760712

>а у 90мс бопсы то годные есть?


Есть Свинец-1/2, пробивающий все существующие серийные танки.

>или опять КУВами, с ограниченным пробоем?


Как показал Йемен, этого "ограниченного пробоя" хватает с головой.
ID:ПутимирАбросимович #344 #1760812
>>1760712

>ограниченным пробоем


А есть неограниченный "пробой"?
Это как в Гурен Лаганн чтоль?
ID:ВячеславДалалович #345 #1760823
>>1760812
Не обращай внимания, это такие магические слова. Заклинания. Ограниченный пробой, околопрямые углы - вот это вот все.
ID:Богумир Световидович #346 #1760825
>>1760712

>а у 90мс бопсы то годные есть?


Даже старенькие бопсы стареньких иракских т-72 дырявили абрашки, так что пиндосам даже пришлось спешно придумывать байки, типа они сами подбили свои абрашки, а значит и у 90мс есть такие же.
ID:МинаМинич #347 #1760924
>>1760825
Ахахах
ID:ГригорийДенисович #348 #1760952
>>1760924
Ахахах, ты ещё скажи, что старенький фаггот 70х годов не может абрашу убить
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2015 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски