Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
298 Кб, 1200x800
76 Кб, 604x453
111 Кб, 1280x720
46 Кб, 765x405
Последняя актуальная новость: "Вестник Мордовии" в интервью с замдиректора УВЗ узнал что идут работы по "тяжелой ударной машине со 152мм орудием". Все интерпретировали это как подтверждение существования проекта БАМ (Боевая Артиллерийская Машина - "нетанк").
http://vestnik-rm.ru/news-4-13475.htm
Док.фильмы:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1700240.html (
М)
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
http://vestnik-rm.ru/news-4-13475.htm
Док.фильмы:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1700240.html (
М)FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
>>1707096
Скорее отменят половую свободу твоего ануса. Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы, а в результате большой НИР по определению облика армии будущего. Это большая единая конструкция, если убрать Армату, можно и ПАК ФА выкидывать, все рассыпется нахуй.
Скорее отменят половую свободу твоего ануса. Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы, а в результате большой НИР по определению облика армии будущего. Это большая единая конструкция, если убрать Армату, можно и ПАК ФА выкидывать, все рассыпется нахуй.
>>1707113
а потому, что военным просто захотелось бабла
>Все эти Арматы, Курганцы и Бумеранги возникли не потому, что военным просто захотелось йобы,
а потому, что военным просто захотелось бабла
>>1707096
Есть мизерная (меньше чем хуй воробьиный) вероятность посыла на хуй курганца и клепания тяжелой механизированной армии с небольшим количеством колесных БМ для сил быстрого реагирования.
Есть мизерная (меньше чем хуй воробьиный) вероятность посыла на хуй курганца и клепания тяжелой механизированной армии с небольшим количеством колесных БМ для сил быстрого реагирования.
>>1707078 (OP)
Что там у бумерангов?
Что там у бумерангов?
>>1707190
Совершенно точно передачу летом не делали. Может быть осенью-зимой сделают, если выбьют разрешение у Дерипаски.
Мимотелевизионщик.
Совершенно точно передачу летом не делали. Может быть осенью-зимой сделают, если выбьют разрешение у Дерипаски.
Мимотелевизионщик.
>>1707172
Кстати да, нахуя две машины (курганец и т-15) с практически одинаковыми задачами?
Кстати да, нахуя две машины (курганец и т-15) с практически одинаковыми задачами?
>>1707216
У тебя есть много денег чтобы всех на танковое шасси посадить?
У тебя есть много денег чтобы всех на танковое шасси посадить?
>>1707216
Одна помрёт от выстрела говномамонтовой Рапиры и будет держаться второй линии, но сможет с ходу переплыть реку. Другая будет держать лбом танковые снаряды и будет идти непосредственно за танками.
Разные бригады, разные задачи.
Одна помрёт от выстрела говномамонтовой Рапиры и будет держаться второй линии, но сможет с ходу переплыть реку. Другая будет держать лбом танковые снаряды и будет идти непосредственно за танками.
Разные бригады, разные задачи.
>>1707216
Курганец - аналог обычной плавающей БМП. Т-15 - тяжелая БМП для действий в составе тяжелых бригад в одном порядке с танками. Разные задачи.
Курганец - аналог обычной плавающей БМП. Т-15 - тяжелая БМП для действий в составе тяжелых бригад в одном порядке с танками. Разные задачи.
>>1707241
ну в принципе Т-15 наверно дороже Т-64(наверное)
ну в принципе Т-15 наверно дороже Т-64(наверное)
И так, напоминаю:
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
Сарай больше Абрамса.
Спаренного пулемёта нет.
Зенитный потешный 7.62.
АЗ нет.
ДЗ даже 3-го поколения в ВС РФ нет.
КАЗ пока макетный.
Стрельбы с ходу нет.
Снарядов нет. Старые только
Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
Люки тонкие.
Ведро больше оплотовского.
Глючные тачсрины.
Монитор из нулевых.
>>1707100
Я думал к комерческому использованию.
Я думал к комерческому использованию.
>>1707276
ВРЁТИ!
ВРЁТИ!
>>1707276
Уже давно, спиздили технологии.
Уже давно, спиздили технологии.
>>1707275
Говорят что в Казахстане есть. Типа у них БМПТ, а на ней Реликт стоит. Пруфов правда нет, что в составе поставленных машин именно Реликт.
Говорят что в Казахстане есть. Типа у них БМПТ, а на ней Реликт стоит. Пруфов правда нет, что в составе поставленных машин именно Реликт.
Демура обоссал Армату, назвав её сырым куском говна с движком от т-72 с картонной башней
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
https://youtu.be/WTY0UsxZ9RU
>>1707183
Из разговора с одним умным дядькой, что на кафедре БТВТ Московского ВОКУ батрачит. А что?
Из разговора с одним умным дядькой, что на кафедре БТВТ Московского ВОКУ батрачит. А что?
>>1707638
Наверное модный на сегодня оналитик из по. Но могу ошибаться.
Наверное модный на сегодня оналитик из по. Но могу ошибаться.
>>1707607
но башня все равно из картона, ХОЧУ ЧТОБ НОРМАЛЬНУЮ БАШНЮ СДЕЛАЛИ!
Че несет блять, охуеть вообще
>башня из картона
>ЯКОБЫ бронекапсула
но башня все равно из картона, ХОЧУ ЧТОБ НОРМАЛЬНУЮ БАШНЮ СДЕЛАЛИ!
>американцы в 91 т-72 в ираке постреляли, значит армата говно
>дорого, лучше давайте абрамс купим
Че несет блять, охуеть вообще
>>1707671
Порашная клоака? Нет пути.
Порашная клоака? Нет пути.
136 Кб, 726x480
96 Кб, 738x492
АТОМ, который мы потеряли.
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
http://bmpd.livejournal.com/1478305.html
40мм телескопы (в которые рашка не может) инклюдед
>>1707788
LAV-25/10
LAV-25/10
>>1707788
Красивый, почти как у швятых
Красивый, почти как у швятых
1445 Кб, 1920x1080
>>1707826
А мне красива. Ещё бы покрасили не в такой уёбищный цвет, а в брутально-металлический, как ЛАВ в баттле например - я бы вообще кончал
А мне красива. Ещё бы покрасили не в такой уёбищный цвет, а в брутально-металлический, как ЛАВ в баттле например - я бы вообще кончал
>>1707831
The VBCI-2 features a lengthened chassis that has ballistics protection up to Level 4A/4B.
The VBCI-2 features a lengthened chassis that has ballistics protection up to Level 4A/4B.
308 Кб, 1600x1167
>>1707788
Говно какое-то. Маленькие колесики, хуевая броня, обитаемая башня. Да еще и не плавает, небось.
Сербское княжество много во что не может, оно маленькое и небогатое. А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Для сравнения - божественный плаваюзий Бумеранг с необитаемым вынесенным модулем, на голову превосходящими прицелами, мощной броней, мощнейшими дальнобойными ПТУР и перспективой оснащения 45мм.
>>1707831
>>1707840
Какое жирное порося.
>АТОМ, который мы потеряли.
Говно какое-то. Маленькие колесики, хуевая броня, обитаемая башня. Да еще и не плавает, небось.
>в армию меня не взяли
Сербское княжество много во что не может, оно маленькое и небогатое. А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Для сравнения - божественный плаваюзий Бумеранг с необитаемым вынесенным модулем, на голову превосходящими прицелами, мощной броней, мощнейшими дальнобойными ПТУР и перспективой оснащения 45мм.
>>1707831
>>1707840
Какое жирное порося.
>>1707840
Ага, а ничего что Level 4A – это защита от 14,5 + повышенная минозащищённость?
Ага, а ничего что Level 4A – это защита от 14,5 + повышенная минозащищённость?
>>1707853
Георгиевская лента тоже не в тему, выглядит как надписи на арабском на Иранской технике, дико и некрасиво, цвет тоже не очень симпотный
Георгиевская лента тоже не в тему, выглядит как надписи на арабском на Иранской технике, дико и некрасиво, цвет тоже не очень симпотный
>>1707853
Да нет, что ты. Как можно в этом сомневаться?
>А 45мм телескопы в РФ уже на финишной прямой. Сейчас раздастся визгливое врети.
Да нет, что ты. Как можно в этом сомневаться?
316 Кб, 1024x477
>>1707860
я не разбираюсь в наречиях обезьян, я вот про эту херню на борту. Ну ладно обезьяны, им может и красива, но русские зачем скатываются до уровня бабахов из ирана?
я не разбираюсь в наречиях обезьян, я вот про эту херню на борту. Ну ладно обезьяны, им может и красива, но русские зачем скатываются до уровня бабахов из ирана?
54 Кб, 800x563
>>1707788
Щас тебе дрюснявыши нарассказывают охуительных маняисторий про 45мм пушку с телескопическими боеприпасами, которую разрабатывают уже хуй пойми сколько лет, а результатов как не было, так и нет, кек.
>в которые рашка не может
Щас тебе дрюснявыши нарассказывают охуительных маняисторий про 45мм пушку с телескопическими боеприпасами, которую разрабатывают уже хуй пойми сколько лет, а результатов как не было, так и нет, кек.
>>1707965
Че несет. Во-первых, КВ-2 был сугубо разрушителем УР, а не универсалом. Тогда уж КВ-1.
Че несет. Во-первых, КВ-2 был сугубо разрушителем УР, а не универсалом. Тогда уж КВ-1.
>>1707853
Какой же бумеранг все-таки охуенный.
Какой же бумеранг все-таки охуенный.
>>1708026
Кв-1 и КВ-85 это разные танки разных уровней. На них разные пухи, радио разное, башни, движки. На КВ-85 была 85 мм пуха, а на КВ-1 76.2. У неё хуже пробой, дамаг.
Кв-1 и КВ-85 это разные танки разных уровней. На них разные пухи, радио разное, башни, движки. На КВ-85 была 85 мм пуха, а на КВ-1 76.2. У неё хуже пробой, дамаг.
>>1708058
Так точно!
Так точно!
Моча, бань картоху, делай, что велено!
33 Кб, 500x313
Моча, хуило грешное, ты почему тематические посты трёшь?
>>1708078
да вы дегенераты пидорашьи, сколько раз вам говорить, что прямой наводкой никто ТЯО применять не станет. проблема не в 125-152, а в: а. санкционировании и выдачи самой СБЧ, б. удар огнём по навесной траектории на максимальную дистанцию. Даже с ЗОП пуляться даже субкилотонными стрёмно.
да вы дегенераты пидорашьи, сколько раз вам говорить, что прямой наводкой никто ТЯО применять не станет. проблема не в 125-152, а в: а. санкционировании и выдачи самой СБЧ, б. удар огнём по навесной траектории на максимальную дистанцию. Даже с ЗОП пуляться даже субкилотонными стрёмно.
>>1708167
Ну, в артиллерии этот вопрос как-то решался. Не вижу грандиозной разницы.
>санкционировании и выдачи самой СБЧ
Ну, в артиллерии этот вопрос как-то решался. Не вижу грандиозной разницы.
>>1707607
Послушал этого поехавшего, его к производству нельязя подпускать от слова совсем, все сломает и сдаст в утиль, а все наработки продаст по заниженой цене всем интерисующимся. Такие мудаки в 90-х крушили промышденность вместо того чтобы ее модернизировать по китайскому образцу.
Послушал этого поехавшего, его к производству нельязя подпускать от слова совсем, все сломает и сдаст в утиль, а все наработки продаст по заниженой цене всем интерисующимся. Такие мудаки в 90-х крушили промышденность вместо того чтобы ее модернизировать по китайскому образцу.
>>1708190
На момент создания таблицы да, а теперь наоборот. У Т-90А с тех пор появились теплаки эсса вместо нихуя, а ГТД-1250 стали делать из мобрезеровских ГТД-1100 путем замены КС и горячей части, вышло на ~40% дешевле нового ГТД.
На момент создания таблицы да, а теперь наоборот. У Т-90А с тех пор появились теплаки эсса вместо нихуя, а ГТД-1250 стали делать из мобрезеровских ГТД-1100 путем замены КС и горячей части, вышло на ~40% дешевле нового ГТД.
>>1708167
Таки никрасива?
Таки никрасива?
>>1708051
Сарказм, долбоёбы ньюфажные.
Сарказм, долбоёбы ньюфажные.
321 Кб, 1200x800
>>1707078 (OP)
Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
> 14425752706720.jpg
Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
>>1708265
А кое-кто остался на уровне ПТ-САУ, да ещё и пиро-мангал за башню поставил.
А кое-кто остался на уровне ПТ-САУ, да ещё и пиро-мангал за башню поставил.
Где найти годные арты с Т-14 и иже с ним на обои? На девианте чет нет.
>>1708253
У Су-100 вообще-то рубка, где заряжающий ворочает снаряды, а не корпус с башней.
>Хорошая картинка. Армата по высоте ниже су-100, а линия стрельбы выше, чем у т-34.
У Су-100 вообще-то рубка, где заряжающий ворочает снаряды, а не корпус с башней.
>>1708339
Понятное дело, что оно выше, т.к. там люди не просто сидят (как в Армате), а заряжают орудие здоровыми унитарными снарядами. У всех САУ с ручным заряжанием так, иначе просто невозможно будет вести огонь.
Это очевидные вещи, рядом с арматой Т-34, там тоже самое.
Понятное дело, что оно выше, т.к. там люди не просто сидят (как в Армате), а заряжают орудие здоровыми унитарными снарядами. У всех САУ с ручным заряжанием так, иначе просто невозможно будет вести огонь.
Это очевидные вещи, рядом с арматой Т-34, там тоже самое.
32 Кб, 500x181
>>1708339
http://www.youtube.com/watch?v=pMi9Y5rtbwk
Чтобы было понятнее, для чего обитаемое отделение в Су-100. По Армате были фотки и видео, где три человека сидят перед мониторами всю дорогу.
http://www.youtube.com/watch?v=pMi9Y5rtbwk
Чтобы было понятнее, для чего обитаемое отделение в Су-100. По Армате были фотки и видео, где три человека сидят перед мониторами всю дорогу.
Бля, сука, БТР-то нормальный сделали шоб туш 15 влезало или опять эрзац-БМП на отделение?
>>1708253
Во-первых, ты забыл про адаптивную подвеску Т-14, во-вторых, слишком мало данных , чтоб такие линии рисовать, я вот не могу с уверенностью сказать, что они на одной линии находятся.
Во-первых, ты забыл про адаптивную подвеску Т-14, во-вторых, слишком мало данных , чтоб такие линии рисовать, я вот не могу с уверенностью сказать, что они на одной линии находятся.
804 Кб, Webm
>Веб-ресурс "Вестник Мордовии" сообщает, что на базе новой тяжелой платформы "Армата" могут появиться тяжелая ударная машина с 152-мм орудием, командно-штабная машина и техника, способная бороться с боевыми роботами.
Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
У нас уже есть свои версии XM1202 Mounted Combat System (Т-14), XM1205 Field Recovery and Maintenance Vehicle (Т-16), XM1206 Infantry Carrier Vehicle (Т-15). В новости, по сути, анонсировали XM1209 Command and Control Vehicle и XM1204 Non-Line-of-Sight Mortar или XM1203 Non-Line-of-Sight Cannon. XM1207/8 Medical Vehicle будет запилина модификацией Т-15, к гадалке не ходи. Её могут даже не выделять отдельно. Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
38 Кб, 617x486
>>1708362
Хотя чего это я. Этот охотник на роботов может им и быть.
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Хотя чего это я. Этот охотник на роботов может им и быть.
>>1708362
Ты так говоришь, будто кроме американцев с их FCS никто и никогда не выпускал на унифицированном шасси машин. Стандартный набор есть во всех более-менее крупных армиях, имеющих развитое производство.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS и рано или поздно на её шасси выйдет все, что изначально планировалось выпустить на FCS-W
Ты так говоришь, будто кроме американцев с их FCS никто и никогда не выпускал на унифицированном шасси машин. Стандартный набор есть во всех более-менее крупных армиях, имеющих развитое производство.
>>1708367
Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем. Да, у немцев есть Neue Gepanzerte Plattform, но там три шасси и готова только Пума. + главная фишка это не FCS, это сетевое поле боя, которое на Армате есть.
Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем. Да, у немцев есть Neue Gepanzerte Plattform, но там три шасси и готова только Пума. + главная фишка это не FCS, это сетевое поле боя, которое на Армате есть.
>>1708362
Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
>>1708380
Именно, РФ строит то, что не смогло осилить США из-за несовершенства технологий и тотального попилинга. Ну примерно как лазерный самолёт.
>Напоминаю, что армата это изделие отлитое в металле, а FCS мурзилка от блохастых.
Именно, РФ строит то, что не смогло осилить США из-за несовершенства технологий и тотального попилинга. Ну примерно как лазерный самолёт.
>>1708383
Лазерный самолет белых людей слепил спутники, как ему и положено. Лазерный самолет необучаемых пытался сбивать МБР. Разница в этом. Поэтому армата >>>>> FCS. И говорить о том что армата повторяет FCS - моветон.
Лазерный самолет белых людей слепил спутники, как ему и положено. Лазерный самолет необучаемых пытался сбивать МБР. Разница в этом. Поэтому армата >>>>> FCS. И говорить о том что армата повторяет FCS - моветон.
>>1708391
Армата повторяет украинскую секретную разработку украденную ФСБ прямо из сейфа ХТЗ :3
>говорить о том что армата повторяет FCS - моветон
Армата повторяет украинскую секретную разработку украденную ФСБ прямо из сейфа ХТЗ :3
>>1707607
А у него есть военно-техническое образование?
Мне кажется, у него нету никаких аргументов, просто очередной раз он почитал мемы из интернета и выдал на гора как "аналитику"
А у него есть военно-техническое образование?
Мне кажется, у него нету никаких аргументов, просто очередной раз он почитал мемы из интернета и выдал на гора как "аналитику"
>>1708426
Ничего из этого не обязано следовать друг за другом. Примеров масса.
Оценочки давать могут все, а Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами.
>военно-техническое образование
>аргументов
>аналитику
Ничего из этого не обязано следовать друг за другом. Примеров масса.
Оценочки давать могут все, а Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами.
Можете вставить дрыны МСТЫ, и Т-95 и прочих объектов на Армату, хочу посмотреть на этого королевский тигра современности.
>>1708529
Спасибо что разрешил. Но нам на тебя похуй, поэтому результат не покажем.
Спасибо что разрешил. Но нам на тебя похуй, поэтому результат не покажем.
>>1708157
У тебя данные какого года?
Т-90, в 2011 году когда прекратили его закупки, стоил далеко за 100 млн. А сейчас ваще 2015.
У тебя данные какого года?
Т-90, в 2011 году когда прекратили его закупки, стоил далеко за 100 млн. А сейчас ваще 2015.
68 Кб, 600x458
35 Кб, 410x280
Некий изобретатель создаёт танк, способный читать мысли противника и показывает своё изобретение комиссии. Испытания «на оборону» проходят блестяще: машина автоматически уворачивается от любого снаряда, летящего в неё.
http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
http://www.youtube.com/watch?v=rNW1rjdZLCM
>>1708615
Уже давно есть
http://www.youtube.com/watch?v=Wskhs2YMZJk
>>1708611
Поссал на никчёмного петуха.
Уже давно есть
http://www.youtube.com/watch?v=Wskhs2YMZJk
>>1708611
>кококок спирава дабейся!
Поссал на никчёмного петуха.
57 Кб, 394x552
>>1708572
C Жана Габена (с Ньюэллом не путать).
C Жана Габена (с Ньюэллом не путать).
>В этом мультфильме впервые представлена необычная технология — «фотографика» (два слоя целлулоида на каждого персонажа с особыми схемами раскраски, причём один из слоёв снимается не в фокусе). Лица персонажей переданы беспрецедентно подробно и напоминают зарубежных актёров Жана Габена, Пола Ньюмана, Мела Феррера, Юла Бриннера и Ринго Старра
>>1708599
Кек, там про военщину только визуальный ряд, идея в том, что создание убивает создателя. Классический големно-франкинштейновский сюжет.
Кек, там про военщину только визуальный ряд, идея в том, что создание убивает создателя. Классический големно-франкинштейновский сюжет.
>>1708698
Ты не из тех манек, что упиралась до усёру в 2014, когда хохлы тыкали фотками Б3 судорожно пытаясь доказать русскую агрессию? Невроз уже? Понимаю. Патриотизм вреден для нервов.
Ты не из тех манек, что упиралась до усёру в 2014, когда хохлы тыкали фотками Б3 судорожно пытаясь доказать русскую агрессию? Невроз уже? Понимаю. Патриотизм вреден для нервов.
>>1708683
а ты не видел кто тебя выпустил?
а ты не видел кто тебя выпустил?
45 Кб, 604x398
>>1707078 (OP)
Артиллерийский танк или тяжелая боевая машина непосредственной артиллерийской поддержки - это как бы артиллерия передней линии, способная действовать под огнем противника, непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности (до 5000-6000 м) позиции противостоящих средств (как правило, имеющих площадных характер) и без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой, достигая необходимого упреждения.
Такая машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения (гаубицы или даже мортиры), компактных боеприпасов (унитарных с малым зарядом) и полноценного комплекса управления огнем. Для успешного противодействия танкам могут быть использованы достаточно мощные ПТУР (калибр 152мм), запускаемые через ствол.
Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
Воздействие артиллерийских танков на противника многократно эффективнее(точность, своевременность, результативность), чем поддержка полевой артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций на дальности до 15-18 км.
Артиллерийский танк или тяжелая боевая машина непосредственной артиллерийской поддержки - это как бы артиллерия передней линии, способная действовать под огнем противника, непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности (до 5000-6000 м) позиции противостоящих средств (как правило, имеющих площадных характер) и без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой, достигая необходимого упреждения.
Такая машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения (гаубицы или даже мортиры), компактных боеприпасов (унитарных с малым зарядом) и полноценного комплекса управления огнем. Для успешного противодействия танкам могут быть использованы достаточно мощные ПТУР (калибр 152мм), запускаемые через ствол.
Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
Воздействие артиллерийских танков на противника многократно эффективнее(точность, своевременность, результативность), чем поддержка полевой артиллерии, ведущей огонь с закрытых позиций на дальности до 15-18 км.
>>1708717
ЭТО ЖЕ ЧЕРТОВ БЕЙНБЛЕЙД
не ну серьездно, похож же. а ядреный боеприпас будет. было бы прикольно. подовлять квадраты самое то же, нет?
ЭТО ЖЕ ЧЕРТОВ БЕЙНБЛЕЙД
не ну серьездно, похож же. а ядреный боеприпас будет. было бы прикольно. подовлять квадраты самое то же, нет?
>>1708717
Чем оно в уничтожении пехоты, хоть даже укрытой в тех же ДОТах, лучше ТОС-1, например? По танкам, опять же, кроме как ПТУРами, стрелять ничем не может. Какие задачи вообще у этой реинкарнации КВ-2, кроме разрушения манямирковых укрепрайонов, оставшихся в 1930-х?
> Артиллерийский танк, благодаря весьма мощным фугасным снарядам, с успехом используется для разрушения прочных сооружений, укрытий, строений.
> 2015 год
> все еще прорывают Линию Маняргейма
Чем оно в уничтожении пехоты, хоть даже укрытой в тех же ДОТах, лучше ТОС-1, например? По танкам, опять же, кроме как ПТУРами, стрелять ничем не может. Какие задачи вообще у этой реинкарнации КВ-2, кроме разрушения манямирковых укрепрайонов, оставшихся в 1930-х?
>>1708717
Лишняя нагрузка на логистику и бюджет МО.
Лишняя нагрузка на логистику и бюджет МО.
>>1708739
Залетный еблан не знает, зачем танку ОФС, но требует, чтобы ему что-то объясняли. Для этого ликбез есть, обезьяна.
Залетный еблан не знает, зачем танку ОФС, но требует, чтобы ему что-то объясняли. Для этого ликбез есть, обезьяна.
>>1708733
карать плотную городскую застройку вместе с засевшими там расчетами птур, превозмогать на перекрестках.
карать плотную городскую застройку вместе с засевшими там расчетами птур, превозмогать на перекрестках.
Расскажите мне наконец, Катрин и Талес — разные фирмы али нет, одна дочка другой? У французов что ли монополия на тонкую оптику?
96 Кб, 1024x664
Это концепция генерала Брилева и маршала Лосика. Несколько лет назад это выглядело как маняфантазии, но взгляните сейчас:
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.
Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
Вся техника на унифицированных платформах, как у них и описано.
ОБТ - чек.
Стрелковый танк(ТБМП) - чек.
Артиллерийский танк - пилят.
Зенитный танк - пока нет информации.
Некоторые безумные идеи, как спешиваемые стрелки в ОБТ, и турбины в надгусеничных полках, ясное дело, канули в Лету, но все остальное весьма неплохо вписывается. Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
>>1708743
Я знаю, зачем танку ОФС, но не понимаю, зачем нужна целая отдельная дорогущая машина стоимостью как Т-14, но кастрированная по противотанковым возможностям. Я бы еще понял, если бы сделали отдельный танк с 2А83. Но вот это?
> зачем танку ОФС
Я знаю, зачем танку ОФС, но не понимаю, зачем нужна целая отдельная дорогущая машина стоимостью как Т-14, но кастрированная по противотанковым возможностям. Я бы еще понял, если бы сделали отдельный танк с 2А83. Но вот это?
>>1708744
Они быстро убегают, особенно арабские скакуны-землеройки. У артатанка нет задач.
>расчетами птур
Они быстро убегают, особенно арабские скакуны-землеройки. У артатанка нет задач.
>>1708107
Буквами. Примерно как балканские алфавиты отличаются от обычного латинского: вроде и похожи, но почти нечитаемы для человека, который не знает этих букв с закорючками и прочим говном.
Буквами. Примерно как балканские алфавиты отличаются от обычного латинского: вроде и похожи, но почти нечитаемы для человека, который не знает этих букв с закорючками и прочим говном.
>>1708744
Как будто танк с этим не справится.
>>1708747
В этом комплексе отсутствует ТОС. А она гораздо лучше справится с "площадными целями, позициями ПТУР и пехоты".
По танкам управляемым вооружением может стрелять и ТБМП, например.
Ну, допустим, ТОС относится к РХБЗ, а они хотят иметь машину органически включенную в мотострелковые/танковые подразделения. Но по аналогии Шмель -> РШГ можно адаптировать и ТОС к общевойсковому пользованию. Хотя, зачем в принципе адаптировать - давно пора огнеметчиков передать мотострелкам и танкистам. Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
Как будто танк с этим не справится.
>>1708747
В этом комплексе отсутствует ТОС. А она гораздо лучше справится с "площадными целями, позициями ПТУР и пехоты".
По танкам управляемым вооружением может стрелять и ТБМП, например.
Ну, допустим, ТОС относится к РХБЗ, а они хотят иметь машину органически включенную в мотострелковые/танковые подразделения. Но по аналогии Шмель -> РШГ можно адаптировать и ТОС к общевойсковому пользованию. Хотя, зачем в принципе адаптировать - давно пора огнеметчиков передать мотострелкам и танкистам. Иметь их в составе РХБЗ - атавизм.
>>1708637
Няш не завезли.
Няш не завезли.
>>1708747
ДОРАХА. Хватит панцирей на камазах. А если и делать, то есть куча Т-72/72А, которые можно пустить в дело, вынув башню.
почему?
>Зенитный танк - пока нет информации.
ДОРАХА. Хватит панцирей на камазах. А если и делать, то есть куча Т-72/72А, которые можно пустить в дело, вынув башню.
>Возможно, потому и зарубили 195, что на его основе большой комплекс с широким спектром машин построить было проблематично.
почему?
24 Кб, 350x272
>>1708759
Ох этот школьник.
>ТОС
>на переднем крае
>в одном порядке с танками
>способная действовать под огнем противника
Ох этот школьник.
>>1708755
Да ну? И ты отличаешь на письме фарси от арабского? Ну-ка, поведай военачу, чем же они отличаются.
Да ну? И ты отличаешь на письме фарси от арабского? Ну-ка, поведай военачу, чем же они отличаются.
>>1708747
А вот ЗСУ на танковой базе бы нужна, да. Только попроще и подешевле, чем Панцирь. При отсутствии у противника авиации может работать как БМПТ. Двумя двустволками 2А38 отлично можно выкашивать танкоопасную живую силу и вычищать гранатомечиков на верхних этажах зданий и на склонах гор.
А вот ЗСУ на танковой базе бы нужна, да. Только попроще и подешевле, чем Панцирь. При отсутствии у противника авиации может работать как БМПТ. Двумя двустволками 2А38 отлично можно выкашивать танкоопасную живую силу и вычищать гранатомечиков на верхних этажах зданий и на склонах гор.
>>1708763
У БАМ дальность до 6000 м. И у ТОС-1А дальность до 6000 м. ТОС-1 и вовсе работала с 3500 м. Как думаешь, для чего ТОС-1 сделали на танковом шасси, ммм?
У БАМ дальность до 6000 м. И у ТОС-1А дальность до 6000 м. ТОС-1 и вовсе работала с 3500 м. Как думаешь, для чего ТОС-1 сделали на танковом шасси, ммм?
>>1708774
А если разработать зенитные 57-мм пушки специально для ЗСУ на танковом шасси?
А если разработать зенитные 57-мм пушки специально для ЗСУ на танковом шасси?
>>1708776
ТОС не может вести наступление или оборону. ТОС не может выполнять задачу под огнем противника. ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, это не "боевая" машина, а "специальная".
ТОС не может вести наступление или оборону. ТОС не может выполнять задачу под огнем противника. ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, это не "боевая" машина, а "специальная".
>>1708786
Потому что "Я ТАК СКОЗАЛ"?
Короче, нахуй иди, иксперд мамкин.
Потому что "Я ТАК СКОЗАЛ"?
> Тяжёлая огнемётная система ТОС-1А "Солнцепёк" предназначена для огневой поддержки пехоты и танков, поражения живой силы противника, открытых и закрытых огневых позиций в различных видах наступательного и оборонительного боя, а также для вывода из строя легкобронированной техники и транспортных средств. Наибольший эффект действия неуправляемых реактивных снарядов в термобарическом снаряжении достигается в горных условиях из-за взаимного наложения воздушных ударных волн и их многократного отражения от окружающих скал, создания осыпей грунта и каменных завалов. ТОС-1А действует в боевых порядках поддерживаемых войск с открытых и закрытых позиций.
Короче, нахуй иди, иксперд мамкин.
>>1708362
С поправкой на то, что FCS был на базе картонной БМП размером с сарай, это как если бы у насна базе курганца всё делали, только гораздо хуже.
С поправкой на то, что FCS был на базе картонной БМП размером с сарай, это как если бы у насна базе курганца всё делали, только гораздо хуже.
>>1708772
Буквами отличаются, я же тебе уже сказал. Найди у арабов П или Г, например. В фарси 32 буквы же.
Буквами отличаются, я же тебе уже сказал. Найди у арабов П или Г, например. В фарси 32 буквы же.
>>1708786
TOP KEK
>бронированная машина на танковом шасси, предназначенная для действия в боевых порядках своих войск, а конкретно - для уничтожения целей прорвавшихся через артобстрел
>"ТОС может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев."
TOP KEK
>>1708802
Рассказывай, как огромный пакет с кучей НУРСов защищен от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Рассказывай, как огромный пакет с кучей НУРСов защищен от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Расскажи сначала, как ствол пушки и прицелы защищены от
> огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов
>>1708806
Таким образом, пехота не может вести наступление или оборону. Пехота не может выполнять задачу под огнем противника. Пехота может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, пехота это не "боевые" , а "специальные" войска.
>Рассказывай, как двуногие мешки с мясом защищены от огня автоматической пушки или осколков 155мм снарядов.
Таким образом, пехота не может вести наступление или оборону. Пехота не может выполнять задачу под огнем противника. Пехота может выжигать противника из укреплений, но не в аду общевойскового боя, а в более спокойной обстановке планомерного умерщвления окруженцев.
Иными словами, пехота это не "боевые" , а "специальные" войска.
>>1708362
Нет. Все 3 платформы - FCS. Американцы в свое время делали среднюю колесную(аналог - Бумеранг) и среднюю гусеничную(аналог - Курганец) платформы, но, исходя из ложных посылов и уповая на полную авиатранспортабельность, забили на тяжелую, что лишило всю систему боевой устойчивости и ударной силы, и послужило одной из причин провала.
Анонсировали еще давно, только на Курганце, а не Армате. Делать разведчика на базе танка - это лол.
>Напоминаю, что Армата - это такой русский FCS
Нет. Все 3 платформы - FCS. Американцы в свое время делали среднюю колесную(аналог - Бумеранг) и среднюю гусеничную(аналог - Курганец) платформы, но, исходя из ложных посылов и уповая на полную авиатранспортабельность, забили на тяжелую, что лишило всю систему боевой устойчивости и ударной силы, и послужило одной из причин провала.
>Ождайте анонса XM1201 Reconnaissance and Surveillance Vehicle
Анонсировали еще давно, только на Курганце, а не Армате. Делать разведчика на базе танка - это лол.
>>1708810
Кривлянья и клоунада. Ожидаемо от залетной маньки.
Кривлянья и клоунада. Ожидаемо от залетной маньки.
>>1708810
огромный пакет нурсов-ствол пушки и прицелы-двуногие мешки с мясом.
совсем глупый, вторые два защищены своими размерами.
огромный пакет нурсов-ствол пушки и прицелы-двуногие мешки с мясом.
совсем глупый, вторые два защищены своими размерами.
>>1708819
На дистанции 5 километров и при работе по площадям разница совершенно не принципиальная.
Если 155мм начнёт работать что по танкам, что по пехоте, что по батарее ТОС - всем им скорее всего пизда. Уязвимы ли ТОС к огню противника? Да, также как и какие-нибудь БТРы. Это не означает что их нельзя использовать на переднем крае (как раз наоборот - для него они и созданы), просто принуждает к аккуратному применению.
На дистанции 5 километров и при работе по площадям разница совершенно не принципиальная.
Если 155мм начнёт работать что по танкам, что по пехоте, что по батарее ТОС - всем им скорее всего пизда. Уязвимы ли ТОС к огню противника? Да, также как и какие-нибудь БТРы. Это не означает что их нельзя использовать на переднем крае (как раз наоборот - для него они и созданы), просто принуждает к аккуратному применению.
>>1708753
Из обычной хрущевки не убежишь, плитами придавит. Механическое воздействие на постройку велико.
>быстро убегают
Из обычной хрущевки не убежишь, плитами придавит. Механическое воздействие на постройку велико.
>>1708828
Очень, и силует, и устойчивость направляющей к осколкам не велика.
>Уязвимы ли ТОС к огню противника
Очень, и силует, и устойчивость направляющей к осколкам не велика.
>>1708909
Блядь...
Да вы:
>>1708759
...заебали уже пихать картонные поделия, которые в лучшем случае защищают от винтовочных пуль (у ТОС пакет НУРС), или вообще нихуя не защищены (ракеты ЗРК, РЛС) в комплекс машин ПЕРЕДНЕГО, блядь, края. И говномамонтовые Лосик с Брилевым тоже были поехавшими раз пихали полноценный ЗРАК с хрупкой надстройкой под огонь врага.
Вот у швитых был проект M1 AGDS, так там ВСЯ ебола ПОД броню башни (полноценной башни танка) убиралась.
Или вы минимизируете всё (а как блядь минимизировать здоровенные пакеты НУРС, РЛС или ТПК ЗРК?), или пихаете всё под броню минимум защищающую от ККП и АП (осколков 152-155мм ОФС), или это нельзя выводить на передний край.
Блядь...
Да вы:
>>1708759
...заебали уже пихать картонные поделия, которые в лучшем случае защищают от винтовочных пуль (у ТОС пакет НУРС), или вообще нихуя не защищены (ракеты ЗРК, РЛС) в комплекс машин ПЕРЕДНЕГО, блядь, края. И говномамонтовые Лосик с Брилевым тоже были поехавшими раз пихали полноценный ЗРАК с хрупкой надстройкой под огонь врага.
Вот у швитых был проект M1 AGDS, так там ВСЯ ебола ПОД броню башни (полноценной башни танка) убиралась.
Или вы минимизируете всё (а как блядь минимизировать здоровенные пакеты НУРС, РЛС или ТПК ЗРК?), или пихаете всё под броню минимум защищающую от ККП и АП (осколков 152-155мм ОФС), или это нельзя выводить на передний край.
>>1708909
ДОРАХА и уязвимо. Нужно что-то попроще и защищеннее. Я бы предложил взять за основу ракетной части "Сосну", но мне как-то не нравится ее принципиальная одноканальность. Лучше придумать какое-то развитие Стрелы-10 с ИК ГСН. Ну и в конфигурации БМПТ менять ее на ПТУРы или даже пакеты неуправляемых термобаров (как в новой БМО-Т на базе Арматы). Радар - НИНУЖЕН. Артиллерийская часть - пара 2А38, как уже упоминал. Будет такой-то ЗРК переднего края/БМПТ.
ДОРАХА и уязвимо. Нужно что-то попроще и защищеннее. Я бы предложил взять за основу ракетной части "Сосну", но мне как-то не нравится ее принципиальная одноканальность. Лучше придумать какое-то развитие Стрелы-10 с ИК ГСН. Ну и в конфигурации БМПТ менять ее на ПТУРы или даже пакеты неуправляемых термобаров (как в новой БМО-Т на базе Арматы). Радар - НИНУЖЕН. Артиллерийская часть - пара 2А38, как уже упоминал. Будет такой-то ЗРК переднего края/БМПТ.
>>1708931
ЗРПК и не требуется быть вот прям на переднем краю.
> или это нельзя выводить на передний край.
ЗРПК и не требуется быть вот прям на переднем краю.
>>1708960
Военчую, полковник. Стрел на руках и тунгусок чуть дальше достаточно.
Военчую, полковник. Стрел на руках и тунгусок чуть дальше достаточно.
>>1708373
Ты еще каких-нибудь арабов в пример приведи.
>Много видел САУ на шасси леопарда? БМП на шасси Леклерка? Про китайские поделия вообще не будем.
Ты еще каких-нибудь арабов в пример приведи.
64 Кб, 532x800
>>1708931
>>1709612
Ну, ставить ЗРК с его уязвимыми ракетами и РЛС в первую линию не самая лучшая идея, конечно. Но, например, 57мм модуль Деривации вполне себе можно забронировать. Но тут нет решающего преимущества над ТБМП с 45мм и Корнетами. Так что, возможно, зенитный танк, как и ГТД в надгусеничных полках, оказался ненужен, а непосредственное ПВО тактической единицы обеспечат Т-15. Правда, им для этого сверхзвуковая ракета не помешала бы, на Рамку Атаку поставили именно поэтому. Ну да к 2018 может и поменяют ракету на ПТУР от Хризантемы, например, или на что-то новое, а если нет, то по вертолетам можно и так стрелять.
С другой стороны, есть вот такое фото, где ЗРПК идет вполне себе в одном эшелоне с танками. В таком случае ему танковая база не помешала бы, как минимум для обеспечения выживаемости экипажа, а в контексте унифицированных тяжелых бригад - для унификации с остальной техникой. Раз уж даже КШМ в тяжбригадах будут на Армате, то и ЗРПК, вполне вероятно, на Армату пересадят, благо они сейчас модульными делаются.
>>1709612
Ну, ставить ЗРК с его уязвимыми ракетами и РЛС в первую линию не самая лучшая идея, конечно. Но, например, 57мм модуль Деривации вполне себе можно забронировать. Но тут нет решающего преимущества над ТБМП с 45мм и Корнетами. Так что, возможно, зенитный танк, как и ГТД в надгусеничных полках, оказался ненужен, а непосредственное ПВО тактической единицы обеспечат Т-15. Правда, им для этого сверхзвуковая ракета не помешала бы, на Рамку Атаку поставили именно поэтому. Ну да к 2018 может и поменяют ракету на ПТУР от Хризантемы, например, или на что-то новое, а если нет, то по вертолетам можно и так стрелять.
С другой стороны, есть вот такое фото, где ЗРПК идет вполне себе в одном эшелоне с танками. В таком случае ему танковая база не помешала бы, как минимум для обеспечения выживаемости экипажа, а в контексте унифицированных тяжелых бригад - для унификации с остальной техникой. Раз уж даже КШМ в тяжбригадах будут на Армате, то и ЗРПК, вполне вероятно, на Армату пересадят, благо они сейчас модульными делаются.
>>1709643
Надо подразумевать "правильную Деривацию" - ту что со здоровой башней и проходит по ОКР а не то что показывали на выставке. И да, при нынешнем уровне (бронекерамика от 30мм снарядов) забронировать её будет довольно легко.
К тому же надо различать ОЭС ЗСУ и ОЭС БМП. Первая лучше оптимизирована по воздушным целям и ТТХ у неё должны быть выше просто по определению.
ЗРПК у нас по определению должен быть во второй линии, если подразумевается Панцирь-СМ (пускай и на базе Курганце), с его-то характеристиками быть впереди не особо нужно.
Надо подразумевать "правильную Деривацию" - ту что со здоровой башней и проходит по ОКР а не то что показывали на выставке. И да, при нынешнем уровне (бронекерамика от 30мм снарядов) забронировать её будет довольно легко.
К тому же надо различать ОЭС ЗСУ и ОЭС БМП. Первая лучше оптимизирована по воздушным целям и ТТХ у неё должны быть выше просто по определению.
ЗРПК у нас по определению должен быть во второй линии, если подразумевается Панцирь-СМ (пускай и на базе Курганце), с его-то характеристиками быть впереди не особо нужно.
>>1708894
Маня, что силует, куда силует? И из какого хуя ты "устойчивость к осколкам" высосала, ссылочкой не поделишься?
Маня, что силует, куда силует? И из какого хуя ты "устойчивость к осколкам" высосала, ссылочкой не поделишься?
>>1709825
Мимопроходил.
А что. Нынче для ЛОГИКИ нужна ссылочка, манька?
Посмотри на площадь проекции направляющих у той же буратинЫ.
И подумай, как скажется осколочное осеивание при близком попадании на их состояние и бет ли после этого возможность загрузить туда снаряды. И что с ними возможно будет происходить при пуске с покореженой направляющей.
так и представил как бочину термобарического снаряда распарывает при старте, в конце выхода с поврежденной осколком направляющей у снаряда срывает стабилизатор и повреждает двигатель. Эта хуйня со звуком шутихи куввркаясь летит вверх, раскидывая куски топлива двигателя и падает прямо на технику. Огонь, крики, хлопки полыхающего боезапаса! А Путин все играл и играл на рояле!
Мимопроходил.
А что. Нынче для ЛОГИКИ нужна ссылочка, манька?
Посмотри на площадь проекции направляющих у той же буратинЫ.
И подумай, как скажется осколочное осеивание при близком попадании на их состояние и бет ли после этого возможность загрузить туда снаряды. И что с ними возможно будет происходить при пуске с покореженой направляющей.
так и представил как бочину термобарического снаряда распарывает при старте, в конце выхода с поврежденной осколком направляющей у снаряда срывает стабилизатор и повреждает двигатель. Эта хуйня со звуком шутихи куввркаясь летит вверх, раскидывая куски топлива двигателя и падает прямо на технику. Огонь, крики, хлопки полыхающего боезапаса! А Путин все играл и играл на рояле!
>>1710074
Armored Core. При дикой эпичности заставок сама игра - эдакая картошка на роботах.
Armored Core. При дикой эпичности заставок сама игра - эдакая картошка на роботах.
>>1707858
Тебе и от надисей НИКРАСИВА?
Тебе и от надисей НИКРАСИВА?
>>1710377
Дык! Надо повсюду запихать большую бабахалку и подрачивать на неё, зачем все эти АСУ ТЗ и обмен данными, лудше понаплодить разнотипицы в соединении.
Дык! Надо повсюду запихать большую бабахалку и подрачивать на неё, зачем все эти АСУ ТЗ и обмен данными, лудше понаплодить разнотипицы в соединении.
1109 Кб, 947x532
Вообще, идея специализированного танка для городских боев с усиленной лобовой броней, сверхмощным 152мм ОФС и КУВ с возможностью бить термобарической ТУР на 10км с охуенной точностью (чтоб на 10км прямо в окно, а не по площадям, как это делает потешная пировафельница ТОС) вполне имеет право на существование. Эту толстую хуергу с прочным лбом, который не возьмет ни один некрышебойный ПТУР, можно было бы подогнать на ПТУРоопасное направление и просто складывать дома, в которых засели песчанные пидарахи, как карточные домики.
Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.
Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус, а если эту машину еще и обмазать КАЗ, способным противостоять крышебойным ПТУР типо Джавелина, то ей бы просто цены не было в городских боях как против песочных ниггеров, так и против самых современных армий.
Но, конечно, не стоит забывать, что мы имеем дело с дрюснявым гомозверьем, которое, вместо того, чтобы запилить полноценный Сарай Смерти на 70тон, высрет очередную потешную пирофавельницу тонн на 50 без КАЗ, которая будет просасывать в плане бронирования лба даже старичку Абрамсу, ибо вечнососущие так и не научились клепать человеческие двигатели, а дрюснявый КАЗ пока работает только в пидарашьем манямирке.
46 Кб, 600x318
У меня одного пугающие мысли по поводу необитаемой башни и её удаленного управления? Ведь чем сложнее техника, тем проще её вывести из строя. Вот на наших остальных танках если выбьют оптику - можно целиться прямой наводкой, если откажет поворотный механизм башни - можно выкрутить ручным рычагом.
А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
А если у Арматы откажет хоть какая-нибудь система то танк окажется бесполезен.
>>1710572
Ой, иди нахуй. Воюй копьём.
Ой, иди нахуй. Воюй копьём.
>>1710572
Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
>если откажет поворотный механизм башни
Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
>>1707607
спасибо /вм, послушав эту аналитику, я теперь спокоен за отечественную экономику и будущее.
спасибо /вм, послушав эту аналитику, я теперь спокоен за отечественную экономику и будущее.
>>1710570
Артиллерийский танк не для городских боев. Точнее, не столько для них.
Нет, это основная задача.
О, Гомозверье, нихуя себе ты законспирировался. Я и не думал, что ты в связную речь умеешь.
>>1710683
Парашница, брысь.
>>1710578
Да на него тут ссут в основном.
>специализированного танка для городских боев
Артиллерийский танк не для городских боев. Точнее, не столько для них.
>Возможность стрелять с закрытой позиции и накрывать цели, прячущиеся в складках местности, посредством пушки низкой баллистики - это просто приятный бонус
Нет, это основная задача.
>УИИИИИИИ
О, Гомозверье, нихуя себе ты законспирировался. Я и не думал, что ты в связную речь умеешь.
>>1710683
Парашница, брысь.
>>1710578
Да на него тут ссут в основном.
>>1710683
Люто проиграл с 400 миллионов долларов за танк. Такими темпами, цена Арматы скоро как лоб Абрамса расти будет.
Люто проиграл с 400 миллионов долларов за танк. Такими темпами, цена Арматы скоро как лоб Абрамса расти будет.
>>1710729
Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
Инстересно до 2.5 миллиардов дойдут ?
>>1707078 (OP)
Липецкий Завод Гусеничных Тягачей набирает слесарей на подготовку к сборке и сборку шасси для этих ваших новых бмп. Зарплата 19к рублей минус налоги. Не удивлюсь, если чертежи уже кто-то из недовольных работников слил куда надо за несколько десятков тысяч долларов.
Липецкий Завод Гусеничных Тягачей набирает слесарей на подготовку к сборке и сборку шасси для этих ваших новых бмп. Зарплата 19к рублей минус налоги. Не удивлюсь, если чертежи уже кто-то из недовольных работников слил куда надо за несколько десятков тысяч долларов.
>>1710839
Новые БМП будут на курганмаше выпускаться так-то.
Новые БМП будут на курганмаше выпускаться так-то.
>>1710839
Доступа до полного комплекта чертежей у слесаря быть не может. Даже если он и получает чертёж, то только свой и только распечатку и от мастера, а вот у мастера нет доступа ко всем чертежам, просто нет и всё. И да, чертежи пиздец как не самое важное.
Доступа до полного комплекта чертежей у слесаря быть не может. Даже если он и получает чертёж, то только свой и только распечатку и от мастера, а вот у мастера нет доступа ко всем чертежам, просто нет и всё. И да, чертежи пиздец как не самое важное.
>>1710883
Назарий Заидович вероятно полагает, что все рабочие на заводе являются слесарями. Ну это как все кто связан с ПК - непременно программисты.
Назарий Заидович вероятно полагает, что все рабочие на заводе являются слесарями. Ну это как все кто связан с ПК - непременно программисты.
>>1710883
>>1710896
Анон, не хочу спорить, но я работаю на заводе, хоть и не на этом. На этом я проходил практику когда-то, когда еще никак бмп не собирали. Есть сборочный чертеж, который содержит общий план сопряжения деталей, и деталировочные чертежи с размерами, отверстиями и прочим к каждой детали. Плюс список всех стандартных изделий - болты, гайки и прочее, все это лежит в одной папке, из которой по необходимости чертежи достаются. К тебе подходит мастер и говорит "возьми у токаря ролики для гусенниц (допустим их обозначение р-01, р-02 и р-03) и просверли отверстия. Ты не можешь без чертежа этого делать, тебе дают чертежи на ролики. Когда все детали готовы - начинается сборка - тебе нужен сборочные чертежи, по котором собираются сначала отдельные узлы, а потом они сопрягаются в конечное изделие. Если на сборке вдруг ролик не лезет на вал или отверстия не совпадают - опять же берут деталировочные чертежи и промеряют детали, чтобы понять какая из них выполнена неправильно, раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии. Возможно, что в целях безопасности должно быть так как ты говоришь - каждый слесарь имеет доступ лишь к определенным чертежам и общей картины не видит, но это настолько геморройно и может быть только на каком-то супер-крутом предприятии, но уж ни как не у нас.
>>1710896
Анон, не хочу спорить, но я работаю на заводе, хоть и не на этом. На этом я проходил практику когда-то, когда еще никак бмп не собирали. Есть сборочный чертеж, который содержит общий план сопряжения деталей, и деталировочные чертежи с размерами, отверстиями и прочим к каждой детали. Плюс список всех стандартных изделий - болты, гайки и прочее, все это лежит в одной папке, из которой по необходимости чертежи достаются. К тебе подходит мастер и говорит "возьми у токаря ролики для гусенниц (допустим их обозначение р-01, р-02 и р-03) и просверли отверстия. Ты не можешь без чертежа этого делать, тебе дают чертежи на ролики. Когда все детали готовы - начинается сборка - тебе нужен сборочные чертежи, по котором собираются сначала отдельные узлы, а потом они сопрягаются в конечное изделие. Если на сборке вдруг ролик не лезет на вал или отверстия не совпадают - опять же берут деталировочные чертежи и промеряют детали, чтобы понять какая из них выполнена неправильно, раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии. Возможно, что в целях безопасности должно быть так как ты говоришь - каждый слесарь имеет доступ лишь к определенным чертежам и общей картины не видит, но это настолько геморройно и может быть только на каком-то супер-крутом предприятии, но уж ни как не у нас.
>>1710936
Упразднили технологов и ОТК? Что у вас там за говнозавод? ОТК и военная приёмка, которая доёбывается даже до типа покрытия крепежа.
-мимоКБМ
>раньше был ОТК и технологи, которые этим занимались, но теперь их упразднили из экономии.
Упразднили технологов и ОТК? Что у вас там за говнозавод? ОТК и военная приёмка, которая доёбывается даже до типа покрытия крепежа.
-мимоКБМ
>>1710936
еблан. такая хуйня как танк собирается из кучи узлов, которые делают на разных заводах в разных городах.
пушку в екатеринбурге, двигатель в челябинске, подвеску в челнах, а в сборочном цеху только прикручивают одно к другому. поверь, чертежей вспомогательной турбинки в том сборочном цеху нет, и распайки СУО тоже.
конкретную технологию нужно искать в конкретном городе, на конкретном заводе, в конкретном цеху.
еблан. такая хуйня как танк собирается из кучи узлов, которые делают на разных заводах в разных городах.
пушку в екатеринбурге, двигатель в челябинске, подвеску в челнах, а в сборочном цеху только прикручивают одно к другому. поверь, чертежей вспомогательной турбинки в том сборочном цеху нет, и распайки СУО тоже.
конкретную технологию нужно искать в конкретном городе, на конкретном заводе, в конкретном цеху.
>>1710608
Но ведь можно прицеливаться доворотом корпуса :3.
>>если откажет поворотный механизм башни
>Если он откажет то все, танк либо бросать, либо тащить на ремонт, толку в таком виде от него все равно нет.
Но ведь можно прицеливаться доворотом корпуса :3.
>>1710839
Чет я сомневаюсь в том, что Курганца отдадут куда-то. А вот трехи/хризантемы могут спихнуть. А могут, вообще, людей в Курган на вахту привезти. Такая практика уже существует, так как работы дохуя.
Чет я сомневаюсь в том, что Курганца отдадут куда-то. А вот трехи/хризантемы могут спихнуть. А могут, вообще, людей в Курган на вахту привезти. Такая практика уже существует, так как работы дохуя.
>>1711112
Могут спихнуть на РМЗ, например, ибо там делали БРМ-3К (правда она из стали, а не люминия как тройка).
Хотя РМЗ теперь под УВЗ, а Курганмаш под ТрЗ..
Могут спихнуть на РМЗ, например, ибо там делали БРМ-3К (правда она из стали, а не люминия как тройка).
Хотя РМЗ теперь под УВЗ, а Курганмаш под ТрЗ..
153 Кб, 1024x683
Жиды вона че нааутировали!
>>1707078 (OP)
Блжад - подумал в первые секунды, что на втором пике, у курганца реилган.
Блжад - подумал в первые секунды, что на втором пике, у курганца реилган.
>>1711822
Найс подлизнул
Найс подлизнул
>>1708717
Пикча не актуальная или он на базе 72/90?
Пикча не актуальная или он на базе 72/90?
>>1712158
А, это та штука с выдвижными ПУ и макетом орудия? Но как-то слишком палевно всё равно.
А, это та штука с выдвижными ПУ и макетом орудия? Но как-то слишком палевно всё равно.
898 Кб, 1024x683
>>1712156
что это за недоразумение? могли б покрасивее сделать. А то как будто изнутри надулось
что это за недоразумение? могли б покрасивее сделать. А то как будто изнутри надулось
>>1712173
Так и есть. Вопросы к блохастым которые нишмагли в сварной корпус и делали литой по технологии лягушатников 30-х годов.
Так и есть. Вопросы к блохастым которые нишмагли в сварной корпус и делали литой по технологии лягушатников 30-х годов.
39 Кб, 360x479
21 Кб, 220x260
>>1711308
Охуеть. А что еще на него жиды лепят? Почему еще не поставили башню на башню?
Охуеть. А что еще на него жиды лепят? Почему еще не поставили башню на башню?
>>1712178
Вот тут прошу пояснить за все эти различия литой/сварной корпус/башня. Неужели сварить по-нужному башню сложнее, чем отлить ее?
Вот тут прошу пояснить за все эти различия литой/сварной корпус/башня. Неужели сварить по-нужному башню сложнее, чем отлить ее?
>>1712393
Наоборот. Отлить с наполнителем - хайтек. Наварить обедненного урана - от безысходности.
Наоборот. Отлить с наполнителем - хайтек. Наварить обедненного урана - от безысходности.
14 Кб, 200x200
Армата мокет - говорили они. От неё нет никакой угрозы и смысла тратиться на нечто новое нет ни капли - говорили они
Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.
http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
Британская армия рассматривает вариант модернизации танков Челленджер-2, с возможностью его замены на новый танк. На это решение повлияло появление новейшего российского танка Т-14 Армата.
>British Army officers have become increasingly worried about the Challenger 2’s effectiveness, particularly the lethality of its L30A1 120mm rifled main gun and its suite of ammunition. One officer told IHS Jane’s that “the appearance of the T-14 Armata has had a significant impact and assessments of the new Russian tank’s armour and self-defence systems [have] suggested that the Challenger 2’s 120mm main armament no longer cuts it”.
http://www.janes.com/article/54672/dsei-2015-british-army-considers-new-mbt-in-response-to-russia-s-armata
>>1712631
Не сдюжит англичанка новый танк, вангую либо вступление в немецко-французский концерн, либо обмазывание говном Чалли.
Не сдюжит англичанка новый танк, вангую либо вступление в немецко-французский концерн, либо обмазывание говном Чалли.
>>1712696
Запилят 10 штук ёб, будут везде катать по выставкам, показывать по телевизору и кричать в интернете про то, что английская ёба лучше арматы в 10 раз.
На этом закончат.
Запилят 10 штук ёб, будут везде катать по выставкам, показывать по телевизору и кричать в интернете про то, что английская ёба лучше арматы в 10 раз.
На этом закончат.
>>1712398
Палладий, опять у тебя жиды хорошие, а советы с такой-же технологией плохие?
Палладий, опять у тебя жиды хорошие, а советы с такой-же технологией плохие?
>>1712708
Нет. У меня отливка башни с наполнителем хайтек, в которых жиды не могут.
Нет. У меня отливка башни с наполнителем хайтек, в которых жиды не могут.
>>1712713
Ты что, яросно кричать в интернете что "ЧОБХАМ САМАЯ ЛУЧШАЯ БРАНЯ НИПРАБИТЬ!" это швитая традиция каждого британского патриота, с Лео так не выйдет.
Ты что, яросно кричать в интернете что "ЧОБХАМ САМАЯ ЛУЧШАЯ БРАНЯ НИПРАБИТЬ!" это швитая традиция каждого британского патриота, с Лео так не выйдет.
37 Кб, 681x416
>>1712631
И что они сделают? Установят 150мм нарезную бабахалку на 100500 модификацию шасси Центуриона со своей фирменной защитой в виде листов фанеры прибитой гвоздями?
И что они сделают? Установят 150мм нарезную бабахалку на 100500 модификацию шасси Центуриона со своей фирменной защитой в виде листов фанеры прибитой гвоздями?
>>1712756
Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Помню когда верил всем его высерам, а потом начал читать и OH SHI.
>лысый и все прояснит
Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Помню когда верил всем его высерам, а потом начал читать и OH SHI.
>>1707853
Чаму у него фары не светодиодные как на арматах и кунике?
Чаму у него фары не светодиодные как на арматах и кунике?
>>1712756
Можно пожалуйста поподробнее, я просто нюфаня, и не совсем догоняю, чем знаменит этот лысый.
Можно пожалуйста поподробнее, я просто нюфаня, и не совсем догоняю, чем знаменит этот лысый.
>>1712799
Плачущий школьник, еще и обиженный.
>Я ентого пиздобола в подъезде ногами шатал. Он меня обидел дохуя по каналу дискавери.
Плачущий школьник, еще и обиженный.
>>1712393
Как ни странно - да. Броневая сталь вообще варится плохо, а с характерной для танка толщиной - так и совсем никудышно.
Но в случае хорошей сварки итог будет лучше.
>Неужели сварить по-нужному башню сложнее
Как ни странно - да. Броневая сталь вообще варится плохо, а с характерной для танка толщиной - так и совсем никудышно.
Но в случае хорошей сварки итог будет лучше.
>>1714355
так ведь кто-то ж осилил эту сварку. Тем более у жидов овер дохуя переселенецев было из союза. Правда неуверен что среди них были качественные сварщики, но теоретики вполне могли быть
так ведь кто-то ж осилил эту сварку. Тем более у жидов овер дохуя переселенецев было из союза. Правда неуверен что среди них были качественные сварщики, но теоретики вполне могли быть
>>1714436
При чем тут жиды? Это переделанный амеровский танк.
При чем тут жиды? Это переделанный амеровский танк.
>>1712631
Раз они не закупают Лео, а пилят деньги на якобы апгрейде челленджера - британские-то генералы как раз прекрасно осознают макетность арматы, но налогоплательщик-то схавает, а бюждет сам себя не освоит.
Раз они не закупают Лео, а пилят деньги на якобы апгрейде челленджера - британские-то генералы как раз прекрасно осознают макетность арматы, но налогоплательщик-то схавает, а бюждет сам себя не освоит.
>>1712696
Им новый танк тупо негде делать. Производство бронетехники свернуто, заводы пошли по пизде.
Им новый танк тупо негде делать. Производство бронетехники свернуто, заводы пошли по пизде.
>>1714528
Стараниями конкурентов. Блоховозы из Reece Group выкупили у блоховозов из BAE завод в Ньюкасле и перетащили в ебеня. Производственная линия чалли2 там была, но в консервации, хз что с ней блоховозы из Reece Group сделали.
>заводы пошли по пизде
Стараниями конкурентов. Блоховозы из Reece Group выкупили у блоховозов из BAE завод в Ньюкасле и перетащили в ебеня. Производственная линия чалли2 там была, но в консервации, хз что с ней блоховозы из Reece Group сделали.
>>1714573
Не, с заводами история обыденная. Вон и в РФии бывало такое, КБТМ например выкупило омсктрансмаш, а позже само переименовалось в омсктрансмаш, о как.
Не, с заводами история обыденная. Вон и в РФии бывало такое, КБТМ например выкупило омсктрансмаш, а позже само переименовалось в омсктрансмаш, о как.
https://www.youtube.com/watch?v=tp2II83k65E
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
Вот мощщщщ, пидарахам еще долго до таких технологий!
>>1716137
Подходит такая няшная дикарка к танку, видит его пушку.
А культуры примитивных народов пропитаны фрейдизмом сильнее самого Фрейда.
И тут испугалась, что такой елды бы она не выдержала...
Подходит такая няшная дикарка к танку, видит его пушку.
А культуры примитивных народов пропитаны фрейдизмом сильнее самого Фрейда.
И тут испугалась, что такой елды бы она не выдержала...
>>1716155
Победил.
Победил.
>>1716151
проиграл
>>>1716147
>Ага, и это увидели остальные островитяне.
>И живые завидовали мёртвым.
>Блё...
проиграл
>>1716219
> Украина - страна шлюх и блядей
Таки да, пидораш, причём обоих полов. Чем ты МЕНЯ-то пытаешься уесть?
Почитай про Барнаульский патронный завод. Про евонную ценовую политику, допускам в навеске пороха => разброс начальных скоростей пуль итп.
Сделай вывод почему рашкованчики так любовно его обозвали.
Ну и мы отвлеклись от темы: ежели встающая с колен промка РФии гонит натовский патрон, то твой сопидор из Савушкино пиздит про эксклюзивные закупки только через банк Ротшильдов?
> Украина - страна шлюх и блядей
Таки да, пидораш, причём обоих полов. Чем ты МЕНЯ-то пытаешься уесть?
Почитай про Барнаульский патронный завод. Про евонную ценовую политику, допускам в навеске пороха => разброс начальных скоростей пуль итп.
Сделай вывод почему рашкованчики так любовно его обозвали.
Ну и мы отвлеклись от темы: ежели встающая с колен промка РФии гонит натовский патрон, то твой сопидор из Савушкино пиздит про эксклюзивные закупки только через банк Ротшильдов?
>>1715985
Соснет у ракеты с "выстрелил забыл".
Не подчиняется приказам, катается кругами и стреляет как в своих так и чужих без разбору.
Муджахиды и двачеры не боятся смерти, они просто подойдут, обложат ветошью и говном и сожгут его.
Говно без задач.
Соснет у ракеты с "выстрелил забыл".
Не подчиняется приказам, катается кругами и стреляет как в своих так и чужих без разбору.
Муджахиды и двачеры не боятся смерти, они просто подойдут, обложат ветошью и говном и сожгут его.
Говно без задач.
>>1716271
Эпизод, где мужик бежит вслед за пятящимся танком.
Это двачер.
Мысли, за кадром: "А вдруг не смогу обоссать? Уйдёт же, не обоссу!"
Эпизод, где мужик бежит вслед за пятящимся танком.
Это двачер.
Мысли, за кадром: "А вдруг не смогу обоссать? Уйдёт же, не обоссу!"
>Руководитель УВЗ отметил, что с использованием базового шасси танка "Армата" можно разработать целое семейство военной техники. "Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану", - сказал он.
>>1719385
Лолблядь. Выкатят Су-152 только на базе Арматы.
Лолблядь. Выкатят Су-152 только на базе Арматы.
Не заглядывал на протяжении тредов 20ти. Так к какому выводу пришли в итоге? Соснули? Или все-таки нет?
http://lenta.ru/news/2015/09/24/armata/
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
Мощность двигателя для нового российского танка «Армата» увеличат с 1,5 тысячи до 1,8 тысячи лошадиных сил. Об этом заявил генеральный директор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко в интервью «Российской газете», которое будет опубликовано в пятницу, сообщает ТАСС.
>Позвизд Силантиевич
Двач угадал моё имя!!!
>>1719539
Журнабляди забыли спиздануть, что сей двигатель может выжать 2,5к без замены железа.
Журнабляди забыли спиздануть, что сей двигатель может выжать 2,5к без замены железа.
>>1719623
Дико зафорсиф, как свиньи свое говно. Вот только тогда ресурс будет как у болида формулы-1.
Дрочат блядь на лошадей, пидоры, 1.5к вполне достаточно.
Дико зафорсиф, как свиньи свое говно. Вот только тогда ресурс будет как у болида формулы-1.
Дрочат блядь на лошадей, пидоры, 1.5к вполне достаточно.
>>1719638
А нахуя форсить?
Вон у тевтонских MTU аще пиздец, за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
>Дико зафорсиф
А нахуя форсить?
Вон у тевтонских MTU аще пиздец, за счет одного ТНВД с йобасистемой регулирования давления мощность может скакать от 1,5к до 2k.
>>1719638
пссссс
>пок пок пок время жизни танка с ваньками в бою - 5 минут
>пок пок пок моторесурс упадёт
пссссс
>>1719704
Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй. За ответ - шоб на танковом биатлоне выступать - получаешь ногой по ебалу.
>>1719697
Только зафорсиф можно выжать такие цифры. Вот только зачем?
Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй. За ответ - шоб на танковом биатлоне выступать - получаешь ногой по ебалу.
>>1719697
>Номинальная мощность двигателя 1500л.с., мощность дефорсированного варианта - 1200 - 1350л.с. при значительном росте ресурса, мощность с форсировкой 1800-2000-2200л.с.
Только зафорсиф можно выжать такие цифры. Вот только зачем?
>>1719774
Это ты про "специальный"?
В два раза больше значит, здорово конечно, но мало ли что, давление там, ресурс, вот это все.
Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
Это ты про "специальный"?
В два раза больше значит, здорово конечно, но мало ли что, давление там, ресурс, вот это все.
Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
>>1719829
Ну так он и СЛЕГКА потяжелее.
Следует сравнивать номинальную мощность. У ОБТ Армата - он выше.
По Москве он очень весело катался. Зачем тратить драгоценный ресурс двигателя в воздух?
Ну так он и СЛЕГКА потяжелее.
Следует сравнивать номинальную мощность. У ОБТ Армата - он выше.
По Москве он очень весело катался. Зачем тратить драгоценный ресурс двигателя в воздух?
>>1719833
Ламаншизмом? Запахло, сука, ламанщизмом? Да разве это Ламанщизм? Посмотри фотки новейшей техники работающей на пределе физиологических возможностей человека, что показана в военной технике Украины треде, вот где сука настоящий Ламанщизм.
Ламаншизмом? Запахло, сука, ламанщизмом? Да разве это Ламанщизм? Посмотри фотки новейшей техники работающей на пределе физиологических возможностей человека, что показана в военной технике Украины треде, вот где сука настоящий Ламанщизм.
>>1719833
Неа. Ламанишм эта МНОГА МНОГА ТАНКАВ И МАССОВЫЙ ДИЗЕЛЬ ПОХУЙ ЧТО 740 ЛС И НИХУА НЕ ТЯНЕТ ЕЗДИТ И ЛАДНА.
Неа. Ламанишм эта МНОГА МНОГА ТАНКАВ И МАССОВЫЙ ДИЗЕЛЬ ПОХУЙ ЧТО 740 ЛС И НИХУА НЕ ТЯНЕТ ЕЗДИТ И ЛАДНА.
>>1719814
Или Барнаул, наступающий на пятки со своим 1850 движком.
>Теперь осталось ждать решения что выберут, его или ЯМЗ.
Или Барнаул, наступающий на пятки со своим 1850 движком.
>>1719972
152 наверное, все тут только на нее и дрочат. А я преданно дрочу на Т72Б3 и немного на Т90МС. Армата для меня пока - Темная лошадка.
>нетанк
152 наверное, все тут только на нее и дрочат. А я преданно дрочу на Т72Б3 и немного на Т90МС. Армата для меня пока - Темная лошадка.
Какой заводской шифр у Бумеранга в БТР-версии, ВПК-…?
>>1720131
Пока нету. Допилят УАС - постреляет.
Пока нету. Допилят УАС - постреляет.
Тут у пиндосов Армата-тред: http://boards.4chan.org/k/thread/27330587/what-do-you-all-think-of-this-baby
>>1720214
Чет я ожидал от них больше конструктива. У них стабильный батхерт на кирпичики динамической защиты, про КАЗ они, похоже совсем не в курсе. В целом реакция где-то на уровне хохлов или даже выше.
Чет я ожидал от них больше конструктива. У них стабильный батхерт на кирпичики динамической защиты, про КАЗ они, похоже совсем не в курсе. В целом реакция где-то на уровне хохлов или даже выше.
>>1720370
На выживаемость экипажа похуй, всё равно при выходе из подбитого танка застрелят.
На выживаемость экипажа похуй, всё равно при выходе из подбитого танка застрелят.
>>1720428
Ну да, бабы в гетто новых нарожают.
Ну да, бабы в гетто новых нарожают.
>>1720407
А че вы хотели? Форчанский /к это кружок сракболистов и любителей БИГ-ШУТАЗ. Плюс куча школия переигравшего в каловдутие и буттфулдытам большинство даже про чешское говноподелие не слашали
А че вы хотели? Форчанский /к это кружок сракболистов и любителей БИГ-ШУТАЗ. Плюс куча школия переигравшего в каловдутие и буттфулдытам большинство даже про чешское говноподелие не слашали
>>1720458
И еще там очень много мохровых ватников "АМУРРИКА СТРОНК" - стайл
И еще там очень много мохровых ватников "АМУРРИКА СТРОНК" - стайл
Сборище безграмотных амероватников.
>>1720609
Даже стрельба с ходу секретна и стрельба серией выстрела секретна. Активная защита будет секретна ещё очень и очень долго. Пока не заработает будет секретна.
Даже стрельба с ходу секретна и стрельба серией выстрела секретна. Активная защита будет секретна ещё очень и очень долго. Пока не заработает будет секретна.
>>1720649
*без кожуха и юбки
*без кожуха и юбки
77 Кб, 3217x651
>>1719742
Я - не он, но поясню по хоркору, зачем танку нужен как можно более мощный двигатель. Просто выживаемость танка в танковом бою напрямую зависит от максимальной скорости заднего хода и ускорения при заднем ходе, которые можно выжать из его двигла.
Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма, и спрятать как обитаемое, так и необитаемое отделение за многометровой преградой, тем самым избежав ответного выстрела - критически важный параметр для танка в танковом бою.
- мимомехварриорoветеран
>Сейчас ты расписываешь зачем армате 1.8К или съябываешь нахуй.
Я - не он, но поясню по хоркору, зачем танку нужен как можно более мощный двигатель. Просто выживаемость танка в танковом бою напрямую зависит от максимальной скорости заднего хода и ускорения при заднем ходе, которые можно выжать из его двигла.
Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма, и спрятать как обитаемое, так и необитаемое отделение за многометровой преградой, тем самым избежав ответного выстрела - критически важный параметр для танка в танковом бою.
- мимомехварриорoветеран
>>1721364
Натавская дактрина, плс
>Способность быстро дернуть назад после выстрела, сделанного с обратной стороны холма
Натавская дактрина, плс
>>1719742
А можно прямо из кабины переключать мощность? Режимы ЭКО-НОРМ-ФОРС там, все дела?
А можно прямо из кабины переключать мощность? Режимы ЭКО-НОРМ-ФОРС там, все дела?
>>1721419
Дык, ещо на 80ках было. Там ГТД, но не суть, поздние БВхи и Ушки могли въебать форсированный режим на 1200/1400 лс соответственно.
Дык, ещо на 80ках было. Там ГТД, но не суть, поздние БВхи и Ушки могли въебать форсированный режим на 1200/1400 лс соответственно.
>>1721364
Начал за здравие, кончил как мудак. Выживаемость танка зависит от его мобильности, это так, а вот хуйня с обратными склонами - абсолютно ничтожный элемент.
Начал за здравие, кончил как мудак. Выживаемость танка зависит от его мобильности, это так, а вот хуйня с обратными склонами - абсолютно ничтожный элемент.
>>1721411
Абрамс модель-Т?
Абрамс модель-Т?
>>1721877
При ламанше и вообще войнушке да, при бабахах и гибридных войнах, вполне тактика
При ламанше и вообще войнушке да, при бабахах и гибридных войнах, вполне тактика
79 Кб, 500x379
>>1721364
А все сводить к - "Я спрятался в складках местности, меня нивидна, меня не подбить"! Это такая отмаза на все случаи жизни для всей натовской техники включая ударные вертолеты?
Это нивелирует все их недостатки, даже если бой идет на ровной как доска пустыне?
А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
НИХУЯ, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ.
ПАШОЛ НАХОЙ, СКЛАДКИ МЕСНАСТИ.
Ну а че, удобно.
А все сводить к - "Я спрятался в складках местности, меня нивидна, меня не подбить"! Это такая отмаза на все случаи жизни для всей натовской техники включая ударные вертолеты?
Это нивелирует все их недостатки, даже если бой идет на ровной как доска пустыне?
А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
>Но ведь Апач бессилен против современных ЗРПК, потому что ....
НИХУЯ, СКЛАДКИ МЕСТНАСТИ.
>Как Абрамс будет вести бой если у других танков давно уже ракеты есть?
ПАШОЛ НАХОЙ, СКЛАДКИ МЕСНАСТИ.
Ну а че, удобно.
>>1721942
Ну короче, когда советские с 75 во вьетнамах против американских самолетов там же. То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
Ну короче, когда советские с 75 во вьетнамах против американских самолетов там же. То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
195 Кб, 600x358
>>1721947
USAF же.
>А как называется у них род войск который возводит в нужных местах эти ваши складки местности?
USAF же.
>>1721955
говна пожуй чмо
>То есть некислый шанс встретить на стороне бабахов джавелин и стингер в умелых руках.
>сравнил
>джавелин
>и
>стингер
говна пожуй чмо
>>1721961
>>1721965
В подзалупинцев только дегенератов берут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Javelin_%28%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A%29
>>1721965
В подзалупинцев только дегенератов берут?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Javelin_%28%D0%9F%D0%97%D0%A0%D0%9A%29
>>1721978
Система ПВО ближнего действия Javelin разрабатывалась компанией Thales Air Defence (англ. Thales Air Defence) по контракту с британским министерством обороны, начиная с 1979 года, в качестве преемника ПЗРК «Blowpipe» и на его базе. Данные по ней были впервые обнародованы в сентябре 1983 года, когда предварительные стрельбовые испытания, были уже завершены.
Наверное.
Система ПВО ближнего действия Javelin разрабатывалась компанией Thales Air Defence (англ. Thales Air Defence) по контракту с британским министерством обороны, начиная с 1979 года, в качестве преемника ПЗРК «Blowpipe» и на его базе. Данные по ней были впервые обнародованы в сентябре 1983 года, когда предварительные стрельбовые испытания, были уже завершены.
>Войну можно разделить на несколько периодов:
>Партизанская война в Южном Вьетнаме (1957[1]—март 1965).
>Полномасштабное военное вмешательство США (март 1965—1973).
>Завершающий этап войны (1973—1975).
>В подзалупинцев только дегенератов берут?
Наверное.
20 Кб, 1500x466
>>1721364
Заебок, у нас новый обратноскатный дебил.
Хотя, это наверное у меня ВРЕТИ от зависти.
Все же знают, что в комплекте с Абрашами поставляются холмы нужной геометрии.
Заебок, у нас новый обратноскатный дебил.
Хотя, это наверное у меня ВРЕТИ от зависти.
Все же знают, что в комплекте с Абрашами поставляются холмы нужной геометрии.
>>1722018
Представил, как бортовой ИИ Арматы где-то в 2080-х скажет то же самое и выведет на мониторы кривую улыбку.
Представил, как бортовой ИИ Арматы где-то в 2080-х скажет то же самое и выведет на мониторы кривую улыбку.
>>1721364
Холмы - хуйня. Допустим мы воюем в городе, например Алеппо. Стреляем, перекатываемся, стреляет. Спереди нахуй всё завалило, справа, и сзади какая-то хуйня обрушилась, а командир танка жопой чувствует что всё, около пора съёбывать. Тогда бульдозерной отвал и мощный двигатель - важнейший элемент комплекта для выживания в городе. В самом деле, не вылазить же из танка да не цепляется тросами, не вытаскивать танк, зачем это нужно, когда есть мощщщный двигатель.
Холмы - хуйня. Допустим мы воюем в городе, например Алеппо. Стреляем, перекатываемся, стреляет. Спереди нахуй всё завалило, справа, и сзади какая-то хуйня обрушилась, а командир танка жопой чувствует что всё, около пора съёбывать. Тогда бульдозерной отвал и мощный двигатель - важнейший элемент комплекта для выживания в городе. В самом деле, не вылазить же из танка да не цепляется тросами, не вытаскивать танк, зачем это нужно, когда есть мощщщный двигатель.
>>1719385
А вот мне интересно, кто оплачивает эту реинкарнацию зверобоя. МО? Чот устиновкой и огарковкой запахло. Инициатива? В некоммерческом проекте? Ниверю.
>Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152-мм орудие.
А вот мне интересно, кто оплачивает эту реинкарнацию зверобоя. МО? Чот устиновкой и огарковкой запахло. Инициатива? В некоммерческом проекте? Ниверю.
>>1722549
Да вообще 125 пушка на Армате слабовато смотрится. Там погон шире, места под башней больше, сама башня необитаема. Вполне реально установить туда 152мм пушка с механизированным БК в 40+выстрелов. Просто в таком виде как сейчас Армата каким-то недоразумением выглядит, в плане вооружения.
Да вообще 125 пушка на Армате слабовато смотрится. Там погон шире, места под башней больше, сама башня необитаема. Вполне реально установить туда 152мм пушка с механизированным БК в 40+выстрелов. Просто в таком виде как сейчас Армата каким-то недоразумением выглядит, в плане вооружения.
>>1722588
Это специально так сделано, чтобы все потенциальные противники потратились на новые танки с защитой от арматовских 125мм, а мы потом кароч вынимаем этот боевой модуль и в ту же дырку 152мм ставим. Многоходовочка!
Это специально так сделано, чтобы все потенциальные противники потратились на новые танки с защитой от арматовских 125мм, а мы потом кароч вынимаем этот боевой модуль и в ту же дырку 152мм ставим. Многоходовочка!
>>1722623
А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Да и не думаю что поставят. 125мм вполне достаточно для танка. 152 - избыточен.
А вот САУ на базе Арматы другое дело, специализированный боец по уничтожению ОБТ противника и сильно укрепленных объектов.
А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Да и не думаю что поставят. 125мм вполне достаточно для танка. 152 - избыточен.
А вот САУ на базе Арматы другое дело, специализированный боец по уничтожению ОБТ противника и сильно укрепленных объектов.
>>1722549
Это артиллерийский танк из концепции Лосика и Брилева. Оплачивает МО, это одна из базовых машин на платформе.
>>1722588
2А82-1М более чем достаточно для поражения всех актуальных целей. И будет достаточно еще довольно долго.
>>1722636
Полностью. Это совершенно другая пушка.
САУ - это Коалиция. БАМ - не САУ.
Это артиллерийский танк из концепции Лосика и Брилева. Оплачивает МО, это одна из базовых машин на платформе.
>>1722588
2А82-1М более чем достаточно для поражения всех актуальных целей. И будет достаточно еще довольно долго.
>>1722636
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90?
Полностью. Это совершенно другая пушка.
>САУ на базе Арматы
САУ - это Коалиция. БАМ - не САУ.
>>1722636
Надо было на RAE спросить, подходят ли к ней выстрелы от 2А46, скорее всего нет. Предположительно, у неё новая камера большего объёма, больше навески пороха.
>А 125мм на Армате сильно отличается от 125мм на Т-90? Кого ей удивишь?
Надо было на RAE спросить, подходят ли к ней выстрелы от 2А46, скорее всего нет. Предположительно, у неё новая камера большего объёма, больше навески пороха.
152 мм (не ОБТ, который на самом деле ОБТ, но МО будет сильно обеспокоено всучиванием еще одного ОБТ поэтому лучше будем называть это БАМ, лол) это инициативная разработка УВЗ, и МО это скорее всего не купит, поэтому надо будет искать заказчика за рубежом.
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
Фактически это Т-95 в новой более современной обертке, которому добавили побольше ПУШЕК и суд по БАМ сделали красивым (судя по модельки красивее Арматы).
405 Кб, 1276x718
>>1707216
У меня другой вопрос - нахуя на Т-15 вместо пушки пулемет 30мм поставили, есть же мега вин 57мм идеально подходящий для этой машины.
У меня другой вопрос - нахуя на Т-15 вместо пушки пулемет 30мм поставили, есть же мега вин 57мм идеально подходящий для этой машины.
>>1725158
Конечно, ОФ ниочем, только коробки легкие дырявить и стены в пол кирпича. Задачи кончились.
Конечно, ОФ ниочем, только коробки легкие дырявить и стены в пол кирпича. Задачи кончились.
394 Кб, 600x635
>>1725095
Почему выбрали калибр 57 мм вместо 60? Это чтобы срочники два снаряда не вставили, да?
Почему выбрали калибр 57 мм вместо 60? Это чтобы срочники два снаряда не вставили, да?
>>1725187
57мм существует с царских времён.
57мм существует с царских времён.
>>1707263
мощные маслонасосы в помощь.
>Двигатель не примут, так как в нижние цилиндры х-образника будет течь масло и будет гидроудар маслом.
мощные маслонасосы в помощь.
>>1725220
хуя ты, всю драму ломаешь, ты че? ишь ты, маслонасосы, придумал, не, гидроудар, тупые ватники, никогда не примут, два В-2, попозитник хрю-хрю-хрю..
хуя ты, всю драму ломаешь, ты че? ишь ты, маслонасосы, придумал, не, гидроудар, тупые ватники, никогда не примут, два В-2, попозитник хрю-хрю-хрю..
>>1707263
А кто сказал что там будет Х-образник? Там уже прописалась т.н серия Т.
А кто сказал что там будет Х-образник? Там уже прописалась т.н серия Т.
>>1708748
Деды со 152мм башни тиграм срывали нахуй.
>кастрированная по противотанковым возможностям
>ОФС 152мм
>кастрированная по противотанковым возможностям
Деды со 152мм башни тиграм срывали нахуй.
>>1725243
2а на 2а метра. Нихуя себе
2а на 2а метра. Нихуя себе
>>1725245
Поржать БПЛА полем самоприцеливающихся суббоеприпасов.
Расхерачивать легко-средне бронированную технику, укрепления
Заменять функции гранатомёта и огнеемёта с соответствующим уменьшением обслуживающего состава и улудтщением управляемости машины, в сравнении с БМПТ-1 Терминатор, БТР-4, БТР-90.
Просто по тому, что это охуенно.
Поржать БПЛА полем самоприцеливающихся суббоеприпасов.
Расхерачивать легко-средне бронированную технику, укрепления
Заменять функции гранатомёта и огнеемёта с соответствующим уменьшением обслуживающего состава и улудтщением управляемости машины, в сравнении с БМПТ-1 Терминатор, БТР-4, БТР-90.
Просто по тому, что это охуенно.
>>1725528
Такие как ты, редкостное небыдло, сперва ко-ко-Ко ко-ректируемые пули не нужны, стелс ненужен, автомат заряжания - тупиковая ветьвь. А затем: у них де отпилы и накаты, а у нас новейшее самоелучщее неимеетаналогов и мы не отстаём.
Такие как ты, редкостное небыдло, сперва ко-ко-Ко ко-ректируемые пули не нужны, стелс ненужен, автомат заряжания - тупиковая ветьвь. А затем: у них де отпилы и накаты, а у нас новейшее самоелучщее неимеетаналогов и мы не отстаём.
269 Кб, 1280x960
>>1708717
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
>>1725582
>способная действовать под огнем противника
>непосредственным наблюдением выявлять на возможно большей дальности
>без промедления, по принципу "вижу-стреляю", подавлять их огнем прямой наводкой
>>1725652
А наличие жеребят внутри? В городе-то оно, естественно, нужно, но вот в поле.
А наличие жеребят внутри? В городе-то оно, естественно, нужно, но вот в поле.
>>1725602
Голова БМПТ, та ещё, хуета. Надо же было поставить две пушки, одна из которых стреляет только бронебойными, а вторая только фугасами.
Голова БМПТ, та ещё, хуета. Надо же было поставить две пушки, одна из которых стреляет только бронебойными, а вторая только фугасами.
>>1725725
Третья термобарическими. И еще маленькая пушечка, чтоб по воробьям.
Третья термобарическими. И еще маленькая пушечка, чтоб по воробьям.
>>1725711
А чего им во время наступления на окопчики делать? С криком "РЯЯЯЯЯЯ!", как деды, набегать? Другое дело когда всё более-менее зачищено и настало время закрепляться, но для этого и обычная бмпеха сойдёт.
А чего им во время наступления на окопчики делать? С криком "РЯЯЯЯЯЯ!", как деды, набегать? Другое дело когда всё более-менее зачищено и настало время закрепляться, но для этого и обычная бмпеха сойдёт.
>>1725584
Ну я хуй знает, например берём тонкостенных 57 мм снаряд и делим его внутри перегородками. 3-5 перегородок и больше, в телескопическим. На каждую перегородку крепким снаряды с электро воспламенением, как у 'металлического шторма', Австралия. Но в отличий от бесполезного металлического шторма, снаряд 57 мм доставляет эти мало импульсные боеприпасы близко к цели, и они почти не теряют кинетической энергии. Теперь делаем вместо перегородок диски на шарнирах. Напомню только что суббоеприпасы устанавливаются пачюгой на каждый такой диск. При подлёте к БПЛА, каждый диск поворачивается в сторону цели, но не на одинаковый угол. Таким образом поле малоимпульсных суббоеприпасов с электрозапалом хотябы с одного диска с высокой вероятностью поражает малоращмерный БПЛА. Поскольку снаряд уже направлен примерно, на сколько это возможно, в сторону БПЛА, требование к максимальному отклонению диска от продольной оси снаряда снижаются. При этом шаровые шарниры допускающие отклонение до 15 градусов простые и надёжные.
Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
Ну я хуй знает, например берём тонкостенных 57 мм снаряд и делим его внутри перегородками. 3-5 перегородок и больше, в телескопическим. На каждую перегородку крепким снаряды с электро воспламенением, как у 'металлического шторма', Австралия. Но в отличий от бесполезного металлического шторма, снаряд 57 мм доставляет эти мало импульсные боеприпасы близко к цели, и они почти не теряют кинетической энергии. Теперь делаем вместо перегородок диски на шарнирах. Напомню только что суббоеприпасы устанавливаются пачюгой на каждый такой диск. При подлёте к БПЛА, каждый диск поворачивается в сторону цели, но не на одинаковый угол. Таким образом поле малоимпульсных суббоеприпасов с электрозапалом хотябы с одного диска с высокой вероятностью поражает малоращмерный БПЛА. Поскольку снаряд уже направлен примерно, на сколько это возможно, в сторону БПЛА, требование к максимальному отклонению диска от продольной оси снаряда снижаются. При этом шаровые шарниры допускающие отклонение до 15 градусов простые и надёжные.
Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
>>1726183
Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай лазором с БПЛА подсвечивать?
>Целеуказание на БПЛА осуществляется сетецентрично, с возможностью использования всех доступных РЛС и других средств.
Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай лазором с БПЛА подсвечивать?
>>1725693
Ребята - это и есть то, чего не хватало БМПТ, чтобы быть идеальной. И они не для города, ага. В первую очередь для штурма вражеских позиций в том самом поле, читай зачистки окопов.
Ребята - это и есть то, чего не хватало БМПТ, чтобы быть идеальной. И они не для города, ага. В первую очередь для штурма вражеских позиций в том самом поле, читай зачистки окопов.
>>1725655
>машина должна иметь значительно больший боекомплект (60-80 выстрелов), чем у основного танка, и боеприпасы соответствующего могущества. Все это требует увеличения калибра до 152мм, применения орудия пониженной баллистики с большими углами возвышения
Бугуртхан кудахчет, что новая машина со 152мм - это "тяжелый истребитель танков", модель которого известна как "нетанк".
Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
Веры жирной маньке, конечно, нет, но я только за, моя любить тяжелые истребители танков.
>>1726195
Я всеголиш говорю что оператор в бронетехнике или командир отделения с планшетом, могут запрашивать и получать информацию на свои устройства. Например БИУС БМП может получать информацию с РЛС и по ней наводить пушку на БПЛА, если поблизости нет средств ПВО.
Это как интернет, представь, если бы вместо его развития отмахнулись: 'что за вздор? Как это на одном компьютере получать информацию от синоптиков, смотреть новости, в игрульки играть, да ещё и для верности сидеть на дваче!'
В этом смысле военный интронет может связывать в единую сеть командные пункты, РЛС, спутники, БПЛА, командиров отделений, а также БМП.
Чтож, если в ПТУР в таком случае удастся утолкать планшет за 2000 руб, подключённый в военный интронет, то наверно просто здорово использовать сетецентричные данные для помощи в поиске, наведении на и поражении цели.
>Как насчет ПТУРа, который со спутника наводить, с самолета РТР, с вертолета, подводной лодки и еще на всякий случай
Я всеголиш говорю что оператор в бронетехнике или командир отделения с планшетом, могут запрашивать и получать информацию на свои устройства. Например БИУС БМП может получать информацию с РЛС и по ней наводить пушку на БПЛА, если поблизости нет средств ПВО.
Это как интернет, представь, если бы вместо его развития отмахнулись: 'что за вздор? Как это на одном компьютере получать информацию от синоптиков, смотреть новости, в игрульки играть, да ещё и для верности сидеть на дваче!'
В этом смысле военный интронет может связывать в единую сеть командные пункты, РЛС, спутники, БПЛА, командиров отделений, а также БМП.
Чтож, если в ПТУР в таком случае удастся утолкать планшет за 2000 руб, подключённый в военный интронет, то наверно просто здорово использовать сетецентричные данные для помощи в поиске, наведении на и поражении цели.
>>1726237
Нахуй нинужна.
Нахуй нинужна.
>>1725725
Объективно БМПТ надо переклассифицировать в тяжелый СПТРК, хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях ок.
Объективно БМПТ надо переклассифицировать в тяжелый СПТРК, хризантема с 57мм стрелялой на танковой телеге, затыкать дыры на танкоопасных направлениях ок.
Будет ли возможна в будущем установка на Армату ГТД? И есть ли уже какие-нибудь наработки?
inb4: Турбиноблядь
inb4: Турбиноблядь
>>1726833
Давно уже отработано универсальное МТО и есть наработки по ГТД, проблема в отсутствии интереса заказчика и отсутствии производственной площадки (у климова только опытное производство, а КАДВИ, а хуй знает что с КАДВИ, но ГТД они не производят с года 2004го).
>И есть ли уже какие-нибудь наработки?
Давно уже отработано универсальное МТО и есть наработки по ГТД, проблема в отсутствии интереса заказчика и отсутствии производственной площадки (у климова только опытное производство, а КАДВИ, а хуй знает что с КАДВИ, но ГТД они не производят с года 2004го).
>>1726838
Ну хуй знает. Тут вон МО дизель до 1800 лошадей хочет довести, к турбине явно будут похожие требования, а это уже ТВ7-117 ценой около 70 миллионов за штуку.
Ну хуй знает. Тут вон МО дизель до 1800 лошадей хочет довести, к турбине явно будут похожие требования, а это уже ТВ7-117 ценой около 70 миллионов за штуку.
>>1726845
Авиационная турбина априори дороже сухопутной. Если я правильно помню, то танковый гтд 1250 стоил в районе 3млн, дизель в92с2 2,4млн, а твз117вма под 15млн.
Авиационная турбина априори дороже сухопутной. Если я правильно помню, то танковый гтд 1250 стоил в районе 3млн, дизель в92с2 2,4млн, а твз117вма под 15млн.
>>1726904
Потому что цель в виде разработки аналогичного по мощности и прожорливости ГТД позволить улучшить данную область российского двигателестроения
Потому что цель в виде разработки аналогичного по мощности и прожорливости ГТД позволить улучшить данную область российского двигателестроения
>>1726719
2А42-хватит-всем-хуй?
2А42-хватит-всем-хуй?
>>1708501
/wm что ли?
>Оценить Реально может только Коллектив конструкторов вкупе с военными стратегами
/wm что ли?
>>1727682
Забавно, что местные посривроты пытаются убедить хохлов и либералов в том, что Армата без автомата заряжания и нормального стабилизатора это супир-танк, а у их оппонентов батхерт.
Забавно, что местные посривроты пытаются убедить хохлов и либералов в том, что Армата без автомата заряжания и нормального стабилизатора это супир-танк, а у их оппонентов батхерт.
>>1727815
Мань, не позорься. Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
Это уже край.
>нормального стабилизатора
Мань, не позорься. Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
>без автомата заряжания
Это уже край.
>>1727835
И как, стрельба с ходу, а точнее попадание в мишень было уже? Или это СИКРЕТНА? Лол, Армату показали уже со всех сторон, изнутри тоже, а заарматчики всё верещат про СИКРЕТНАСТЬ.
Это реальность. Вот видео работы гораздо более ебанутого АЗ Коалиции-СВ с двумя стволами, двумя маятниковыми перегружателями и четыремя ленточными транспортёрами снарядных и зарядных укладок.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
А Армата чо? Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче. Если ты про то, что стабилизатор есть хоть какой-то, то хоть какой-то был ещё на Пантере.
>Стабилизатор Арматы уже на webm разошелся.
И как, стрельба с ходу, а точнее попадание в мишень было уже? Или это СИКРЕТНА? Лол, Армату показали уже со всех сторон, изнутри тоже, а заарматчики всё верещат про СИКРЕТНАСТЬ.
>Это уже край.
Это реальность. Вот видео работы гораздо более ебанутого АЗ Коалиции-СВ с двумя стволами, двумя маятниковыми перегружателями и четыремя ленточными транспортёрами снарядных и зарядных укладок.
http://www.youtube.com/watch?v=mvy-XAaYEHg
А Армата чо? Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче. Если ты про то, что стабилизатор есть хоть какой-то, то хоть какой-то был ещё на Пантере.
>>1727959
Божественно. Вот это, я понимаю, скилл ! Определить по одному лишь факту одиночного выстрела на камеру "начинку" танка - это вам не хуй собачий ! "Королева в восхищении"(с).
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом. С места. Объяснение тут только одно: АЗ не работает, стабилизатор тоже не оче.
Божественно. Вот это, я понимаю, скилл ! Определить по одному лишь факту одиночного выстрела на камеру "начинку" танка - это вам не хуй собачий ! "Королева в восхищении"(с).
>>1727959
Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять? Ты хоть понимаешь, что "не видел- значит нету" работает, только когда ты- ответственное за процесс должностное лицо?
Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять? Ты хоть понимаешь, что "не видел- значит нету" работает, только когда ты- ответственное за процесс должностное лицо?
>>1726807
А если 100 мм ультравысокого давления? Шоб ломы на гиперзвуке абрамс по диагонали прошивали.
А если 100 мм ультравысокого давления? Шоб ломы на гиперзвуке абрамс по диагонали прошивали.
>>1727967
Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал. Да, у меня высокий скилл. А вот у местных розовых патриотов сплошь фантазии про БРЛС АФАР и всеракурсный КАЗ.
>>1727975
Я вижу как делают другие проекты и чем и где разрабы хваляться. Вот божественный видеоролик, где всё показано и рассказано и красиво сделано.
http://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr9kx4А то, что показалина Звезде про Армату это очень печальное зрелище.
Госиспытания ещё даже не начались, если что.
Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал. Да, у меня высокий скилл. А вот у местных розовых патриотов сплошь фантазии про БРЛС АФАР и всеракурсный КАЗ.
>>1727975
Я вижу как делают другие проекты и чем и где разрабы хваляться. Вот божественный видеоролик, где всё показано и рассказано и красиво сделано.
http://www.youtube.com/watch?v=MEYWXAr9kx4А то, что показалина Звезде про Армату это очень печальное зрелище.
>Вот ответь на такой сакраментальный вопрос: ты кто такой, что считаешь, что тебе обязаны все этапы испытаний в виде видеоотчётов предоставлять?
Госиспытания ещё даже не начались, если что.
>>1727959
Дурашка, мы все своими глазами видели, как на дисплее отображался 1 кумулятив в АЗ, который затем был отправлен в пушку, и отображаться стало, очевидно, 0. Затем последовал выстрел. Давай, расскажи ещё про неработающий АЗ, манька. Уринировал тебя.
>Я танкоёбствую более 10-ти лет, я ещё в ГСПО с Андрейкой БМПТ фантазировал.
>Бахнула на камеру одиночным выстрелом.
>АЗ не работает
Дурашка, мы все своими глазами видели, как на дисплее отображался 1 кумулятив в АЗ, который затем был отправлен в пушку, и отображаться стало, очевидно, 0. Затем последовал выстрел. Давай, расскажи ещё про неработающий АЗ, манька. Уринировал тебя.
>>1728116
На дисплее сплошная бутафория. На самом деле за кадром срочник за верёвочку дёргал.
На дисплее сплошная бутафория. На самом деле за кадром срочник за верёвочку дёргал.
>>1728307
И экстерьеры тоже. Все, кто заявляет, что видел срамату своими глазами — проплаченные нашисты. Срамата на параде — рендер.
И экстерьеры тоже. Все, кто заявляет, что видел срамату своими глазами — проплаченные нашисты. Срамата на параде — рендер.
>>1728116
Ну вот ты всё и подтверждаешь: на дисплее только один выстрел, то есть все слухи про 32 это слухи. Как не крути, а танк пока однозарядный и в мишень попадает только с места. Как КВ-2.
Ну вот ты всё и подтверждаешь: на дисплее только один выстрел, то есть все слухи про 32 это слухи. Как не крути, а танк пока однозарядный и в мишень попадает только с места. Как КВ-2.
>>1728023
Посрал тебе в гортань, десятихромосомный ты даун, да сбрызнул ебало твое мочой.
>Да, у меня высокий скилл.
Посрал тебе в гортань, десятихромосомный ты даун, да сбрызнул ебало твое мочой.
341 Кб, 1425x790
>>1728336
Не разговаривай с ним. Это сумасшедший с миними и секретный украинский танкист с 20K часов наезда на танках
Не разговаривай с ним. Это сумасшедший с миними и секретный украинский танкист с 20K часов наезда на танках
>Разработчик: госиспытания новейшей платформы "Курганец-25" начнутся в 2017 году
>Кроме того, профиль БМП "Курганец-25" изменят для улучшения защищенности
>МОСКВА, 30 сентября. /ТАСС/. Сроки завершения научно- исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по средней гусеничной платформе "Курганец-25" сдвигаются на год, госиспытания начнутся в 2017 году. Об этом сообщил 30 сентября ТАСС первый вице-президент и совладелец концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
>"Срок по НИОКР "Курганец-25" переносится на год, то есть работы должны завершиться в 2016 году, а в 2017-м машина должна выйти на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
>Он напомнил, что в 2016 году войска получат очередную партию машин на платформе "Курганец-25". "Там небольшая партия, так как эти все машины уходят на опытно-войсковую эксплуатацию", - уточнил Баков.
>"Профиль машины будет меняться, потому что военные сейчас "Курганец25" между собой называют "мечта гранатометчика", - признал собеседник агентства.
>Он подчеркнул, что сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3.
>Новейшая российская боевая машина пехоты на платформе "Курганец-25" будет стоить менее 300 млн рублей, сообщил Баков.
>"Сейчас действительно сложно рассчитать цену машины, - признал собеседник агентства. - Конечно, это не 300 или 500 млн. Наша машина будет стоить меньше 300 млн".
http://tass.ru/armiya-i-opk/2302773
Вот вам и "унификация и платформенность" - аж машину с нуля приходится переделывать... И уменьшение высоты - это или снижение эргономики, чтобы солдаты в три погибели сидели, и/или снижение противоминной защиты...
101 Кб, 300x300
>>1728343
Проиграл с семёна. Сделал мой вечер.
Проиграл с семёна. Сделал мой вечер.
>>1730805
Инсайд с пораши? Съеби.
Ебать дегенерат.
>признал собеседник агентства
Инсайд с пораши? Съеби.
>сделать машину на новой платформе быстро невозможно - все в ней делается заново, кроме опорных катков, позаимствованных у БМП-3
>машину с нуля приходится переделывать
Ебать дегенерат.
>>1712178
Я вообще подумал, что они на базе М48 танк сделали.
Я вообще подумал, что они на базе М48 танк сделали.
>>1714436
Мы в сварную башню со времён ВМВ смогли только на Т-90А (насколько я знаю).
>у жидов овер дохуя переселенецев было из союза
Мы в сварную башню со времён ВМВ смогли только на Т-90А (насколько я знаю).
>>1732368
Ну так петян и сказал, что в ВОВ могли, а потом нет и только недавно украли секрет сварных башен у наследников Морозова.
Ну так петян и сказал, что в ВОВ могли, а потом нет и только недавно украли секрет сварных башен у наследников Морозова.
>>1716152
Наивная вера городских гуманитариев в благородных дикарей без страха, упрека и лжи.
Наивная вера городских гуманитариев в благородных дикарей без страха, упрека и лжи.
>>1732368
Есть инфа что они были тоньше 10см.
Есть инфа что они были тоньше 10см.
>>1738898
http://ria.ru/defense_safety/20151002/1295033027.html
>Также в центре появится возможность посмотреть на, управляемый удалённо, робототехнический комплекс «Удар». Машина предназначена для множества целей, необходимых для функционирования Сухопутных войск и специализированных частей. «Удар» состоит из транспортируемого робота огневой поддержки, установленного на базе шасси БМП-3, вертолётного беспилотника разведывательного типа и непосредственно пункта удалённого управления на основе «Урала-4320».
http://ria.ru/defense_safety/20151002/1295033027.html
>>1738915
Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
>>1738950
Там фары походу.
Там фары походу.
>>1738898
Пиздец, просто пиздец. Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
Пиздец, просто пиздец. Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
>>1738915
Надо будет посетить.
Надо будет посетить.
>>1738915
>>1738959
Все таки кажется, это просто очеретная, бредовая журналистская формулировка.
У остальных, в том числе и по ссылке "РИА Новости" - формулировка более адекватная:
>>1738959
>Эт че, это теперь не боевой модуль, это теперь транспортируемый боевой робот? Ну охуеть теперь.
Все таки кажется, это просто очеретная, бредовая журналистская формулировка.
У остальных, в том числе и по ссылке "РИА Новости" - формулировка более адекватная:
>В его составе — мобильный робот огневой поддержки на базе шасси БМП-3
>>1739233
Съеби на крымопарашу со своими свиньями. Приклели дорогучий модуль на тяжелое сараеобразное картонное шасси, лишив его амфибийности, и рады "новому роботу".
Съеби на крымопарашу со своими свиньями. Приклели дорогучий модуль на тяжелое сараеобразное картонное шасси, лишив его амфибийности, и рады "новому роботу".
>>1739001
Эти "роботы" появляются уже чуть ли не каждую неделю. И пока не подписан контракт на их закупку, это всего лишь демонстраторы технологий, не более. Вкладывать в него значительные средства не будут до тех пор, мы не швитые чтобы позволить себе бросить миллиарды долларов на прототип хуй пойми чего.
Эти "роботы" появляются уже чуть ли не каждую неделю. И пока не подписан контракт на их закупку, это всего лишь демонстраторы технологий, не более. Вкладывать в него значительные средства не будут до тех пор, мы не швитые чтобы позволить себе бросить миллиарды долларов на прототип хуй пойми чего.
>>1740054
Нет ты. У нас принято обосновывать свои слова. Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи. Потому размеры и вес большие, а броня тонкая. Теперь там нет нихуя. Там только двигатель и всё. А шасси всё то же.
Нет ты. У нас принято обосновывать свои слова. Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи. Потому размеры и вес большие, а броня тонкая. Теперь там нет нихуя. Там только двигатель и всё. А шасси всё то же.
>>1740093
Не подмазывайся под военачера, манька.
Обосновывай.
Хотя...
Просто уёбывай.
Не подмазывайся под военачера, манька.
>Сочетание нормального бюджета с убогостью хохлоподелий, собранных на свалке из деталей и инструмента, найденных на свалке бомжами, живущими на свалке.
>У нас принято обосновывать свои слова.
Обосновывай.
Хотя...
>место для 11-ти человек и корзина Бахчи
Просто уёбывай.
>>1740116
Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе? Нахуя машине возить воздух в забронированном объёме?
Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе? Нахуя машине возить воздух в забронированном объёме?
>>1740134
Пошло маневрирование.
Поясни, откуда в БМП-3 "Бахча" и 11 человек, потом мы перейдём к существу твоего вопроса, на который можно дать однозначный и очень простой ответ.
Пошло маневрирование.
Поясни, откуда в БМП-3 "Бахча" и 11 человек, потом мы перейдём к существу твоего вопроса, на который можно дать однозначный и очень простой ответ.
>>1740152
Она туда помещается.
6 в заднем ДО, 2 стрелка справа-слева от МВ, 3 члена экипажа.
А теперь ты должен дать свой простой и однозначный ответ, ну то есть оправдать этих горе-конструкторов которые БМП с выкинутым десантом и экипажем, зато с ДУ выдают за новую ёба-технологию.
>откуда в БМП-3 "Бахча"
Она туда помещается.
>и 11 человек
6 в заднем ДО, 2 стрелка справа-слева от МВ, 3 члена экипажа.
А теперь ты должен дать свой простой и однозначный ответ, ну то есть оправдать этих горе-конструкторов которые БМП с выкинутым десантом и экипажем, зато с ДУ выдают за новую ёба-технологию.
>>1741113
Мой хуй в твой рот тоже помещается.
Мой хуй в твой рот тоже помещается.
> Мань, ты походу даже не знаешь, что такое БМП-3. Что ты вообще забыл в этом разделе?
>>1742716
Ипат, на тебя три человека уже ссут, хули ты вертишься?
Поддвачну Чагатая, мой хуй тоже может тебе в рот поместиться, и хуле с того? Причём тут бахча и БМП-3? А 11 человек тоже могут поместиться? Хуле, там и 20 могут, если друг на друга положить.
Ты дважды обосрался в матчасти, для знания которой достаточно было зайти в хуепедию, ты даже на это неспособен. Съеби и прекрати позориться. Амфибийности лишили робот с управлением от грузовика, блядь, какая потеря, лол.
Ипат, на тебя три человека уже ссут, хули ты вертишься?
>Тяжёлое, сараеобразно и картонное шасси потому, что там было место для 11-ти человек и корзина Бахчи
>Бахча может туда устанавливаться
Поддвачну Чагатая, мой хуй тоже может тебе в рот поместиться, и хуле с того? Причём тут бахча и БМП-3? А 11 человек тоже могут поместиться? Хуле, там и 20 могут, если друг на друга положить.
Ты дважды обосрался в матчасти, для знания которой достаточно было зайти в хуепедию, ты даже на это неспособен. Съеби и прекрати позориться. Амфибийности лишили робот с управлением от грузовика, блядь, какая потеря, лол.
385 Кб, 720x416
>>1743431
>Я ВОЕНАЧЕР С ДЕСЯТИЛЕТНИМ СТАЖЕМ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ В РАЗДЕЛЕ У БМП-3 БАХЧА И 6 ЧЕЛОВЕК НА 5 СТУЛЬЯХ СИДЯТ
>не может в id
>>1744493
а, да. чтот не подумал. а смысл вообще тогда в 2а75? делать легкий танк? дык курганец не особо под это определение подходит
а, да. чтот не подумал. а смысл вообще тогда в 2а75? делать легкий танк? дык курганец не особо под это определение подходит
>>1744514
Дебил? Дебил. У подобной хуеты никаких задач кроме бытия ПТО быть не может.
Дебил? Дебил. У подобной хуеты никаких задач кроме бытия ПТО быть не может.
>>1744429
Заебали уже искать золотую середину. То не лезет, это не лезет, в другое боекомплект слишком маленький помещается. Не выёбывались бы, да сделали боеукладку в корпусе или за башенной нище, желательно быстро сменной. Вместо мечты гранатомётчика теперь подавай мечту карлана. Какую хуйню ещё хотят учудить?
Трон один украшен стрелами златыми Короля
Трон другой багровыми шипами.
На какой посадите ИГИЛ,
На какой присядут саудиты сами?
Заебали уже искать золотую середину. То не лезет, это не лезет, в другое боекомплект слишком маленький помещается. Не выёбывались бы, да сделали боеукладку в корпусе или за башенной нище, желательно быстро сменной. Вместо мечты гранатомётчика теперь подавай мечту карлана. Какую хуйню ещё хотят учудить?
Трон один украшен стрелами златыми Короля
Трон другой багровыми шипами.
На какой посадите ИГИЛ,
На какой присядут саудиты сами?
>>1744499
ПТО. На БМД сделали Спрут-СД, для ВДВ, а тут могут для каких-нибудь задач?
>делать легкий танк?
ПТО. На БМД сделали Спрут-СД, для ВДВ, а тут могут для каких-нибудь задач?
>>1744540
ну на бмд очевидно почему сделали. а тут как-то задачи не видно, какое пто из курганца, он не сильно меньше и маневренней танка
ну на бмд очевидно почему сделали. а тут как-то задачи не видно, какое пто из курганца, он не сильно меньше и маневренней танка
>>1744604
А на бумере пойдёт башня спрута? Например, для средних бригад (без танков с одними бумерангами) и ВВ?
А на бумере пойдёт башня спрута? Например, для средних бригад (без танков с одними бумерангами) и ВВ?
>>1745063
ну на нем чоб нет
ну на нем чоб нет
Ирак и Саудовская Аравия хотят купить почти 1,5 тысячи БМП-3.
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
ТАСС.
"Ирак планирует приобрести у России 500 боевых машин пехоты БМП-3, Саудовская Аравия собирается купить 950, сообщил ТАСС первый вице-президент и совладелец выпускающего эту технику концерна "Тракторные заводы" Альберт Баков.
"У нас есть заявка от Ирака на 500 машин БМП-3, а также от Саудовской Аравии на 950 единиц", - сказал собеседник агентства.
>>1730805
Вообщем я думаю что сейчас начнут пропихивать вместо того курганца что показывали, слегка пеерпиленый БМП-3.
Вообщем я думаю что сейчас начнут пропихивать вместо того курганца что показывали, слегка пеерпиленый БМП-3.
>>1747322
А так всегда, вспомни хотя бы сколько было вою по поводу портянок и сапог.
А так всегда, вспомни хотя бы сколько было вою по поводу портянок и сапог.
>>1711307
Я так понимаю, вместо брони с наполнителем из фанеры и смеси азота с кислородом, евреи учли печальный опыт Ливана и поставили ДЗ уровня "Контакт-5"? Только ВЛД прикрыть в силу известных причин по-прежнему не получилось.
Я так понимаю, вместо брони с наполнителем из фанеры и смеси азота с кислородом, евреи учли печальный опыт Ливана и поставили ДЗ уровня "Контакт-5"? Только ВЛД прикрыть в силу известных причин по-прежнему не получилось.
>>1763865
инфы новой никакой нет, чем ему жить
инфы новой никакой нет, чем ему жить
>>1764269
ДЗ уровня К-5 сначала разработать нужно. У жидов там 1 поколение, аналог К-1.
ДЗ уровня К-5 сначала разработать нужно. У жидов там 1 поколение, аналог К-1.
>>1712696
Англичанка таки не сдюжила...
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/uk-army-extend-life-challenger-2-new-tank-too-costly/73410010/
Англичанка таки не сдюжила...
>UK Army To Extend Life of Challenger 2; New Tank Too Costly
http://www.defensenews.com/story/defense/land/vehicles/2015/10/11/uk-army-extend-life-challenger-2-new-tank-too-costly/73410010/
>>1766344
че от этих опущенок ждать, флот проебали, авиацию давно уже проебали, в танки никогда и не умели, хохлы уровня англосаксов какие-то.
че от этих опущенок ждать, флот проебали, авиацию давно уже проебали, в танки никогда и не умели, хохлы уровня англосаксов какие-то.
9 Кб, 422x175
Халитов про Армату
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
БМПТ с Байкалом и увешанная пулеметами - ХОТЕТ!
>>1772450
Это уже не БМПТ, тащемта. Задачу поддержки танков полностью решает Т-15, а Терминатора, похоже, переосмыслили как некую универсальную боевую машину. Имея 57мм с увеличенным БК и полным набором новых снарядов, и сверхзвуковые ПТУР, например, от Хризантемы, она сможет эффективно поражать любые цели, от пехоты и танков до крылатых ракет и авиабомб. Теоретически, подобная машина может даже танк ощутимо потеснить в войсках, а то и вовсе заменить, оставив задачу прямого воздействия крупным калибром на БАМ с 152мм.
Это уже не БМПТ, тащемта. Задачу поддержки танков полностью решает Т-15, а Терминатора, похоже, переосмыслили как некую универсальную боевую машину. Имея 57мм с увеличенным БК и полным набором новых снарядов, и сверхзвуковые ПТУР, например, от Хризантемы, она сможет эффективно поражать любые цели, от пехоты и танков до крылатых ракет и авиабомб. Теоретически, подобная машина может даже танк ощутимо потеснить в войсках, а то и вовсе заменить, оставив задачу прямого воздействия крупным калибром на БАМ с 152мм.
>>1772450
хочу Т-15 с шестью местами телеуправления Т-90
хочу Т-15 с шестью местами телеуправления Т-90
>>1739001
Мексидола, внутривенно. Никто их пока в серию не будет запускать. Отрабатывают технологии, проверяют концепции, хорошие идеи оставляют, плохие выкидывают. Таких роботов еще с пол-дюжины выкатят после чего уже начнут пилить йобу по готовым НИОКР.
Мексидола, внутривенно. Никто их пока в серию не будет запускать. Отрабатывают технологии, проверяют концепции, хорошие идеи оставляют, плохие выкидывают. Таких роботов еще с пол-дюжины выкатят после чего уже начнут пилить йобу по готовым НИОКР.
>>1772875
Что именно отпрабатывать в роботизированной системе которая существует в единственном экземпляре в течении пары-тройки месяцев? Ну я даже не знаю...
>Что именно там отрабатывать?
Что именно отпрабатывать в роботизированной системе которая существует в единственном экземпляре в течении пары-тройки месяцев? Ну я даже не знаю...
>>1726183
Лучше таким макаром уж сделать электро-шрапнель. В отличаи от металлического шторма, суббоеприпасы доставляются почти до цели внутри снаряда и не теряют энергии, более того, их скорость складывается со скоростью снаряда. А в отличаи от шрапнели, возможен программируемый запуск суббоеприпасов, возможен раздельный запуск порядно на точках траектории полёта, возможен даже поштучный запуск суббоеприпасов.
http://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso
Лучше таким макаром уж сделать электро-шрапнель. В отличаи от металлического шторма, суббоеприпасы доставляются почти до цели внутри снаряда и не теряют энергии, более того, их скорость складывается со скоростью снаряда. А в отличаи от шрапнели, возможен программируемый запуск суббоеприпасов, возможен раздельный запуск порядно на точках траектории полёта, возможен даже поштучный запуск суббоеприпасов.
http://www.youtube.com/watch?v=wKlnMwuCZso
750 Кб, 1953x1536
>>1773054
То есть нужно просто сидеть и ждать пока кто-то сделает 1000 ошибок и слепит вин, а потом попытаться спиздить идею реверс инжинирингом и не отстать на пару поколений?
То есть нужно просто сидеть и ждать пока кто-то сделает 1000 ошибок и слепит вин, а потом попытаться спиздить идею реверс инжинирингом и не отстать на пару поколений?
>>1772881
Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
440 Кб, 804x433
>>1773335
Вам можно, у вас ВПК нет.
Вам можно, у вас ВПК нет.
68 Кб, 499x604
>>1773287
>>1773287
Электро-шрапнель создает вытянутый (но не широкий) фротн высокоэнергетичных направленных поражаюших элементов. К тому же с хуёв это дорого?
Можно два фронта поражающих элементов создать, запуская суббоеприпасы в разных точках полёта. Можно три, этакую штрих-пунктирную линию. Короче говоря при посредстве электро-шрапнели проше и удобнее управлять разлётом суббоеприпасов, следовательно электро-шрапнель лутче подходит для высокоточного управляемого вооружения.
Возможно применение веерного разброса суббоеприпасов (нетолько прямо но и немного в стороны). Допускается так же применять разного размера суббоеприпасы.
>Задач-то нет
>>1773287
>Задач-то нет. Корректируемый ОПУС с воздушным подрывом гораздо эффективнее и дешевле.
Электро-шрапнель создает вытянутый (но не широкий) фротн высокоэнергетичных направленных поражаюших элементов. К тому же с хуёв это дорого?
Можно два фронта поражающих элементов создать, запуская суббоеприпасы в разных точках полёта. Можно три, этакую штрих-пунктирную линию. Короче говоря при посредстве электро-шрапнели проше и удобнее управлять разлётом суббоеприпасов, следовательно электро-шрапнель лутче подходит для высокоточного управляемого вооружения.
Возможно применение веерного разброса суббоеприпасов (нетолько прямо но и немного в стороны). Допускается так же применять разного размера суббоеприпасы.
446 Кб, 768x768
>>1773054
Именно так. Т-34 тоже не сразу стал слепящим вином. Су-47 тоже зачем-то делали. Швитые, вон, прежде чем делать свой S-97, кучу хуеты наклепали типа X2 и иже с ними. И так во всем, с той же арматой и об.195 и т.д. и т.п. Это только у хохлов получается без НИОКР и долгого битья головой, свои орочьи поделия клепать, типа "Азовца". Но на то они и великие. Даже на базе текущего уродца можно проводить испытания. Систем управления, связи, шифрования, пульта оператора и кучу прочей хуеты, ради чего клепать принципиально новую машину - выбрасывать деньги на ветер. Еще не одну опытную машину выкатят. Такшта расслабься и готовься к порашному набегу и "Ударотредам" в 2018-19 году.
>НИОКР отрабатывать? То есть робот пока всё равно не получится, сконструируем KHOOITU?
Именно так. Т-34 тоже не сразу стал слепящим вином. Су-47 тоже зачем-то делали. Швитые, вон, прежде чем делать свой S-97, кучу хуеты наклепали типа X2 и иже с ними. И так во всем, с той же арматой и об.195 и т.д. и т.п. Это только у хохлов получается без НИОКР и долгого битья головой, свои орочьи поделия клепать, типа "Азовца". Но на то они и великие. Даже на базе текущего уродца можно проводить испытания. Систем управления, связи, шифрования, пульта оператора и кучу прочей хуеты, ради чего клепать принципиально новую машину - выбрасывать деньги на ветер. Еще не одну опытную машину выкатят. Такшта расслабься и готовься к порашному набегу и "Ударотредам" в 2018-19 году.
>>1773082
Нужно делать беспилотное шасси для боевого модуля, а не лепить модуль на картонную коробочку, выдавая это за робот. Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этам.
>>1773107
Управление шасси БМП-3 достаточно просто, чтоб выдавать перевод его на дистанционный режим за большое достижение, а модуль сам по себе необитаем и возможности его ДУ зависят от ширины и помехоустойчивости радиоканала. Это можно отработать и на Платформе-М.
Для этого вообщ шасси не нужно.
Пульт управления испытывается на Курганце, там модуль аналогичного состава.
Ясно.
Нужно делать беспилотное шасси для боевого модуля, а не лепить модуль на картонную коробочку, выдавая это за робот. Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этам.
>>1773107
Управление шасси БМП-3 достаточно просто, чтоб выдавать перевод его на дистанционный режим за большое достижение, а модуль сам по себе необитаем и возможности его ДУ зависят от ширины и помехоустойчивости радиоканала. Это можно отработать и на Платформе-М.
>Систем управления, связи, шифрования
Для этого вообщ шасси не нужно.
>пульта оператора
Пульт управления испытывается на Курганце, там модуль аналогичного состава.
>у хохлов
>кучу прочей хуеты
Ясно.
>>1722018
Старый, но не бесполезный?
Старый, но не бесполезный?
>>1773638
Эти ваши риперы, тоже дистанционно управляемые.
Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Почему бы не довести эту автономность до такой степени, чтобы танк спокойно путешествовал в стае таких же опционально пилотируемых и использовал MASKIROVKA.
А теперь вопрос: какой спрос будет на такой комплект модернизации?
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап.
Эти ваши риперы, тоже дистанционно управляемые.
Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Почему бы не довести эту автономность до такой степени, чтобы танк спокойно путешествовал в стае таких же опционально пилотируемых и использовал MASKIROVKA.
А теперь вопрос: какой спрос будет на такой комплект модернизации?
108 Кб, 961x539
>>1774767
Он имеет ввиду, что хотел бы видеть робота, изначально запиленного как робот, аля Уран. И не может понять, что роботизация традиционно пилотируемой бронетехники - еще более важное направление.
Он имеет ввиду, что хотел бы видеть робота, изначально запиленного как робот, аля Уран. И не может понять, что роботизация традиционно пилотируемой бронетехники - еще более важное направление.
128 Кб, 1024x768
145 Кб, 1024x768
122 Кб, 1024x768
>>1707078 (OP)
Днище Арматы. Наблюдается усиление под капсулой экипажа.
Днище Арматы. Наблюдается усиление под капсулой экипажа.
115 Кб, 961x541
>>1773638
>>1774767
Так было же, в новостном треде, интервью Вячеслава Халитова (УралВагонЗавод) - который подтвердил желание попилить предложит МО продолжить работу по этим
>>1774840
планам 2013 года. Включая
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
Я, кстати, пожалуй тоже за
систему, если промышленность сможет обеспечить достаточное количество "пустых железяк" (корпус/ходовая) по приемлемой цене. Но это сугубое ИМХО.
>>1774767
>Лепка ДУ на готовую технику это уже давно пройденный этап
>дистанционно управляемый Т90
Так было же, в новостном треде, интервью Вячеслава Халитова (УралВагонЗавод) - который подтвердил желание попилить предложит МО продолжить работу по этим
>>1774840
планам 2013 года. Включая
>роботизацию традиционно пилотируемой бронетехники
>"У нас есть направление, мы сейчас серьезно занимаемся разработкой дистанционного управления. Например, танк Т-90. Зачем создавать робота? Ведь роботизировать его (Т-90) - никаких проблем"
http://www.youtube.com/watch?v=TcaVIQUzurw
Я, кстати, пожалуй тоже за
>изначально запиленную как робот
систему, если промышленность сможет обеспечить достаточное количество "пустых железяк" (корпус/ходовая) по приемлемой цене. Но это сугубое ИМХО.
928 Кб, 2554x1915
Ничего не имею против стелсизации Арматы, но РЭ работают как уголковые отражатели. Надобно их сменить на вот это:
>>1774767
Сможет, но он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа. Поставить туда вместо экипажа БК, допустим, к дополнительным гранатомётам нельзя, так как не получится загружать снаряды в АЗ.
>Почему вы считаете, что дистанционно управляемый Т90 не может быть настолько же автономным: самостоятельно занимать позицию, захватывать цель, стрелять по ней после утверждения?
Сможет, но он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа. Поставить туда вместо экипажа БК, допустим, к дополнительным гранатомётам нельзя, так как не получится загружать снаряды в АЗ.
758 Кб, 500x402
>>1774840
ХУЯЖНОЕ!!!
Какой именно техники? Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали? Или ты предлагаешь роботизировать Т-90 и БМП-3 а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать? Мол не дадим тебе, Сычёв, Т-90А. Это машина сложная, дорогая. Дадим тебе Т-72А. Катайся. А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
>более важное направление.
ХУЯЖНОЕ!!!
Какой именно техники? Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали? Или ты предлагаешь роботизировать Т-90 и БМП-3 а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать? Мол не дадим тебе, Сычёв, Т-90А. Это машина сложная, дорогая. Дадим тебе Т-72А. Катайся. А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
Танк с. Аз легко роботизируется, но дорог изза наследственных пилотируемых черт, проще новую платформу пилить, с изначальной безрПилотностью во главе конструкторской философии - Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
165 Кб, 1200x804
>>1775079
Интересно, а если вагонщики экипжа и из корпуса уберут, то танк получится ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
> Армата к этому близка, изза необитаемой башни.
Интересно, а если вагонщики экипжа и из корпуса уберут, то танк получится ЕЩЁ БОЛЬШЕ?
>>1775093
Если РЖД модернизирует жд пути и подвижной состав, если мотористы наконец-то запилят мощный и качественный движок в серию, то пусть хоть 80 тонный пилят с 203мм пухой.
Если РЖД модернизирует жд пути и подвижной состав, если мотористы наконец-то запилят мощный и качественный движок в серию, то пусть хоть 80 тонный пилят с 203мм пухой.
>>1775016
Не я предлагаю, а Халитов. Работы уже идут, прямо сейчас.
Ребят распускать по домам, повышать ВВП и рождаемость, а офицеров посадить за электронные терминалы - командовать робототехническими подразделениями.
Именно. В пекло лучше бросать электроник алексов, а не Ванек с Лехами.
>ты предлагаешь роботизировать Т-90
Не я предлагаю, а Халитов. Работы уже идут, прямо сейчас.
> а ребят сажать на по старинке на БТР-82А, БМП-2 и Т-72Б3 и так их посылать
Ребят распускать по домам, повышать ВВП и рождаемость, а офицеров посадить за электронные терминалы - командовать робототехническими подразделениями.
>А на Т-90А мы посадим ЭЛЕКТРОНИК_АЛЕКС_М2?
Именно. В пекло лучше бросать электроник алексов, а не Ванек с Лехами.
>>1775093
Больше твоей мамки точно не будет.
Больше твоей мамки точно не будет.
2089 Кб, 1248x1635
>>1775140
Если сталевары снизят цены на металл, если физики сделают установку, сжимающую пространство вокруг танка, если для 203м пухи найдут задачи, если математики придумают как бронировать большую коробочку сильнее, чем маленькую, израсходовав столько же брони...
Если сталевары снизят цены на металл, если физики сделают установку, сжимающую пространство вокруг танка, если для 203м пухи найдут задачи, если математики придумают как бронировать большую коробочку сильнее, чем маленькую, израсходовав столько же брони...
>>1775167
Это к какому году? К 2030-му? К тому времени все тешки и алюминьки можно будет только на металл порезать.
Это к какому году? К 2030-му? К тому времени все тешки и алюминьки можно будет только на металл порезать.
>>1775009
гы. если комплект модернизации будет недорогим, то можно его ставить на всякий хлам, вроде т-54/55, располагая боекомплект и АЗ ниже погона. Накачать туда инертного газа, сделать вышибные панели...
мне такой вариант нравится больше, чем потешная танкетка.
>он будет нести все недостатка Т-90. Т-90 создан защищать экипаж, выше погона да сильнозабронированных места экипажа.
гы. если комплект модернизации будет недорогим, то можно его ставить на всякий хлам, вроде т-54/55, располагая боекомплект и АЗ ниже погона. Накачать туда инертного газа, сделать вышибные панели...
мне такой вариант нравится больше, чем потешная танкетка.
>>1775016
ХОТЕТЬ
реальная железяка всегда лучше потешной танкетки.
>> Ты предлагаешь делать робота-заряжающего для Т-62 и капиталить Т-62 чтоб они нагибали?
ХОТЕТЬ
реальная железяка всегда лучше потешной танкетки.
>>1775180
Да у тебя всё время визг и копротивление. И ничего больше.
>>1775249
>>1775266
Ну если найдётся бригада энтузиастов вроде тебя, которые будут поддерживать всё это в рабочем состоянии, то может и сделают. А так капиталить сгнившую некроту, переснаряжать снаряды это как-то не оче. И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
>Когда вместо визга и копротивления будет конкретика, тогда и приходи.
Да у тебя всё время визг и копротивление. И ничего больше.
>>1775249
>>1775266
Ну если найдётся бригада энтузиастов вроде тебя, которые будут поддерживать всё это в рабочем состоянии, то может и сделают. А так капиталить сгнившую некроту, переснаряжать снаряды это как-то не оче. И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
>>1775278
кстати, недавно у нас хвастались спец. огнетушителем для файеров. вот на основе этой херни нужно боевые отделения тушить.
>И да, инертный газ погоды не сделает, порох будет без воздуха гореть.
кстати, недавно у нас хвастались спец. огнетушителем для файеров. вот на основе этой херни нужно боевые отделения тушить.
>>1775353
Съеби уже, шизик.
Съеби уже, шизик.
178 Кб, 900x900
>>1775353
Для невозгорания БК нужна инициация смеси электрической дугой.
Для невозгорания БК нужна инициация смеси электрической дугой.
>>1775476
Ты так говоришь, как будто инициация смеси дугой делает невозможным её горение в результате прохождения струи через смесь.
Ты так говоришь, как будто инициация смеси дугой делает невозможным её горение в результате прохождения струи через смесь.
Ну, температура сверх пластичной струи небольшая, если заметить жмв с ультразвуковой или микроволновой инициацией, то и вовсе можно запилить небашнемет.
>>1775353
да нет. как раз с ингибитором каким-то.
http://www.rg.ru/2014/10/17/piro.html
>Углекислотный небось?
да нет. как раз с ингибитором каким-то.
http://www.rg.ru/2014/10/17/piro.html
Тут в Сириятреде доставили, от Мураховского:
Оригинал тут, 2011 год.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021
Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.
Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
>Выяснил, наконец, откуда взялись эти 60%. История фееричная. После недавнего проведения контрольных госиспытаний серийного Т-90А (которые машина завершила с блеском по всем показателям) была составлена итоговая табличка, в которой проверенные параметры разнесли по трем графам: "соответствует техзаданию", "превосходит техзадание" и (внимание!) - "соответствует требованиям к перспективному танку". Так вот, в последнюю графу попало "всего лишь" 40% параметров! И это у серийной машины, давно поставленной на вооружение! Однако высшее должностное лицо Минобороны во всеуслышание заявило о 60% "старых наработок". К сожалению, передергивание фактов и низкая компетенция стали фирменным знаком нынешнего руководства МО.
Оригинал тут, 2011 год.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=406&p=14#p108021
Это время зарождения Арматы. ТТЗ прописывались, картинки рисовались.
Но если 40% требований Т-90А соответствуют перспективному танку, то что это за ТТЗ такие? Где перспективные характеристики?
>>1781313
Защищенность
Тяговооруженность
Точность
Огневая мощь
Автоматизация
Ремонтопригодность
Модульность
Возможность организовать серийное производство(великий и могучий УВЗ)
>требований
Защищенность
Тяговооруженность
Точность
Огневая мощь
Автоматизация
Ремонтопригодность
Модульность
Возможность организовать серийное производство(великий и могучий УВЗ)
>>1781313
В требованиях обычно стоят не миллиметры брони, а "непоражаемость такими-то боеприпасами". Появляются новые - требования обновляются. Т-90МС с Реликтом держит любые БОПС кроме Вакуума, например, а у него бронемодули аналогичные Т-90А, только в ДЗ разница.
В требованиях обычно стоят не миллиметры брони, а "непоражаемость такими-то боеприпасами". Появляются новые - требования обновляются. Т-90МС с Реликтом держит любые БОПС кроме Вакуума, например, а у него бронемодули аналогичные Т-90А, только в ДЗ разница.
325 Кб, 1200x800
>>1707078 (OP)
Вот смотрю на Су-100 и "Арамату" и думаю, почему она выше? Раньше люди были меньше ростом?
Вот смотрю на Су-100 и "Арамату" и думаю, почему она выше? Раньше люди были меньше ростом?
>>1781502
Конструктор Сухой так захотел. Су-9 тоже тесноватым был, например. У этого КБ все так.
Конструктор Сухой так захотел. Су-9 тоже тесноватым был, например. У этого КБ все так.
>>1781502
Так толсто, что даже тонко.
Так толсто, что даже тонко.
>>1781502
ты, надеюсь, обитаемый объем сравниваешь и учитываешь бронирование, клиренс и посадку экипажа.
или ты имбицил?
ты, надеюсь, обитаемый объем сравниваешь и учитываешь бронирование, клиренс и посадку экипажа.
или ты имбицил?
>>1781502
На дорожный просвет посмотри, это раз, в СУ-100 большие 100мм снаряды заряжающий закидывал с казенник ручками. А это удобней делать стоя.
На дорожный просвет посмотри, это раз, в СУ-100 большие 100мм снаряды заряжающий закидывал с казенник ручками. А это удобней делать стоя.
>>1781532
А ты хорош. Я даже не сразу вкурил.
А ты хорош. Я даже не сразу вкурил.
>>1783682
Имплаинг у кого-то в мире(за исключением Т-14) более защищенные борта.
Имплаинг у кого-то в мире(за исключением Т-14) более защищенные борта.
>>1783714
Это "городской" обвес Т-72Б.
Это "городской" обвес Т-72Б.
>>1783682
Тупо дюралевые пластины налепили, карго-культ швитых.
А необитаемая башня размерами больше обитаемой, видимо косплеит Абрамс.
Тупо дюралевые пластины налепили, карго-культ швитых.
А необитаемая башня размерами больше обитаемой, видимо косплеит Абрамс.
>>1784097
195
195
353 Кб, 711x555
>>1784097
У Молота выдвинутый мехвод и обитаемая низкопрофильная башня характерного вида.
У Молота выдвинутый мехвод и обитаемая низкопрофильная башня характерного вида.
31 Кб, 600x450
>>1784097
195-тый, практически гарантированно. Ещё бы ДЗ как на Бурлаке, и это было просто чудовище.
195-тый, практически гарантированно. Ещё бы ДЗ как на Бурлаке, и это было просто чудовище.
>>1707078 (OP)
Обратите внимание, как на фоне каких то непоняток с курганцем закипели работы по БМП-3.
К чему это? А к тому что бмп-3 - неплохая машина, на которой вполне возможно пофиксить недостатки.
Вот 57мм модуль на нем показали. Ведутся широкие работы по добронированию и изменению формы корпуса, в частности увеличили наклон, ввели решетки и бортовые экраны. Есть комплекты керамики и брони на болтах, есть блоки ДЗ.
Обратите внимание, как на фоне каких то непоняток с курганцем закипели работы по БМП-3.
К чему это? А к тому что бмп-3 - неплохая машина, на которой вполне возможно пофиксить недостатки.
Вот 57мм модуль на нем показали. Ведутся широкие работы по добронированию и изменению формы корпуса, в частности увеличили наклон, ввели решетки и бортовые экраны. Есть комплекты керамики и брони на болтах, есть блоки ДЗ.
>>1784958
Это каких?
В каком месте закипели? Создали пару экспортных моделей, и показали их на выставке. Вон Т-90 тоже обещали до Прорыва-3 модернизировать и даже роботизировать, это что же, Армата все?
>непоняток с курганцем
Это каких?
>закипели работы по БМП-3
В каком месте закипели? Создали пару экспортных моделей, и показали их на выставке. Вон Т-90 тоже обещали до Прорыва-3 модернизировать и даже роботизировать, это что же, Армата все?
>>1784958
Работы закипели для экспортных предложений. Напоминаю, что ни Драгун, ни Деривация не финансировались МО и делаются в инициативном порядке.
>закипели работы по БМП-3.
Работы закипели для экспортных предложений. Напоминаю, что ни Драгун, ни Деривация не финансировались МО и делаются в инициативном порядке.
>>1786368
Только там вся арта буксируемая была.
Только там вся арта буксируемая была.
137 Кб, 504x745
Аноны а кто то собирал паки фоток арматы? Очень нужно буду делать 3д модельку! Скиньте пожалуйста!
>>1793077
хз хз
хз хз
>>1793077
а в какой? в арме если только.
хм, наверно, из АВ можно модельку вытянуть, у них она уже в клиенте есть, раз в ангаре демонстрируется.
а в какой? в арме если только.
хм, наверно, из АВ можно модельку вытянуть, у них она уже в клиенте есть, раз в ангаре демонстрируется.
>>1707078 (OP)
Вообщем, в серию Т-14 пойдет двухместный, с 1800 л.с. дизелем и 2А89.
Вообщем, в серию Т-14 пойдет двухместный, с 1800 л.с. дизелем и 2А89.
>>1794404
Тогда ставлю сестру Цзимислава Флегонтовича.
Тогда ставлю сестру Цзимислава Флегонтовича.
>>1795828
А про что не молчат? Не уж то другая танковая йоба появилась, а мы и не заметили.
А про что не молчат? Не уж то другая танковая йоба появилась, а мы и не заметили.
>>1797176
Но сильно его не прячут, видно несколько их вариантов неплохо. В кубинке вообще 292 катали этим летом и поставили в близости от "тропы" посетителей.
Но сильно его не прячут, видно несколько их вариантов неплохо. В кубинке вообще 292 катали этим летом и поставили в близости от "тропы" посетителей.
>>1797176
Что значит "не рассекречен"? Куча фото в интернете, куча интервью с создателями. Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
Что значит "не рассекречен"? Куча фото в интернете, куча интервью с создателями. Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
>>1798019
Именно. И состав брони желательно, в Абердине просят.
>Или ты хотел табличку с ТТХ и пачку чертежей?
Именно. И состав брони желательно, в Абердине просят.
>>1797176
В сети все еще нет чертежей/фото наполнителя 184го, а ВЛД не было до недавнего времени (если не щитать иранские 172МЭ8), а ты 187 захотел.
В сети все еще нет чертежей/фото наполнителя 184го, а ВЛД не было до недавнего времени (если не щитать иранские 172МЭ8), а ты 187 захотел.
>>1798056
Вбрось, давно ищу
Вбрось, давно ищу
бдымп
27 Кб, 528x304
Арматы, Курганцы, Бумеры....
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
1997 год.
Самое совершенное оружие.
Без вариантов!
http://www.youtube.com/watch?v=JbocwdpJI_g
>>1810620
Даже не говоря о том, что это ебучий макет, он по самой концепции паллиатив и полумера.
ВЛД от старой Т-серии, даже с декольте тем же. Хотя уже был Объект 187 с охуительной лобовой преградой, которую в результате унаследовала Армата.
Экипаж в башне. Нахуя ему опускаться ниже погона в бою - хуй знает. Если бы при этом пространство башни отделялось от экипажа броневыми заслонками, я бы понял, а так снаряд, пробивший броню, все равно убьет башнеров.
Ниша. Это пиздец.
Кароч, даже на фоне того же 187 он выглядит эдаким слабо проработанным концептом. По сравнению с тогдашними серийными тешками хорош, но сравнивать его с по-настоящему перспективными машинами, 195 и 148, нелепо, он проигрывает им по всем статьям, и очень сильно.
Даже не говоря о том, что это ебучий макет, он по самой концепции паллиатив и полумера.
ВЛД от старой Т-серии, даже с декольте тем же. Хотя уже был Объект 187 с охуительной лобовой преградой, которую в результате унаследовала Армата.
Экипаж в башне. Нахуя ему опускаться ниже погона в бою - хуй знает. Если бы при этом пространство башни отделялось от экипажа броневыми заслонками, я бы понял, а так снаряд, пробивший броню, все равно убьет башнеров.
Ниша. Это пиздец.
Кароч, даже на фоне того же 187 он выглядит эдаким слабо проработанным концептом. По сравнению с тогдашними серийными тешками хорош, но сравнивать его с по-настоящему перспективными машинами, 195 и 148, нелепо, он проигрывает им по всем статьям, и очень сильно.
>>1811201
ЧО был макетом на удлиненном шасси Т-80У, готовый Объект 640 должен был иметь совершенно новый корпус с другой конфигурацией ВЛД. (но этого бы не случилось, так как весь проект был дезинформацией Маева против шпигунов, лiл)
Хотя в целом согласен, да.
ЧО был макетом на удлиненном шасси Т-80У, готовый Объект 640 должен был иметь совершенно новый корпус с другой конфигурацией ВЛД. (но этого бы не случилось, так как весь проект был дезинформацией Маева против шпигунов, лiл)
Хотя в целом согласен, да.
24 Кб, 538x224
24 Кб, 600x208
>>1810620
Говно. Объект 490А лучше. Да, я знаю Харькiв. Но сама концепция, намного, лучше потешной ниши. Нужна только ходовая от 219 и двигатель семейства 2В, вместо чумадана.
Говно. Объект 490А лучше. Да, я знаю Харькiв. Но сама концепция, намного, лучше потешной ниши. Нужна только ходовая от 219 и двигатель семейства 2В, вместо чумадана.
>>1811235
Не очень вариант на мой взгляд. Лучше бы джва танка запилили. 187 с нишей, питерскй ходовой и опозитом/2вчто как себя показало бы на деле непонятно. И т-14 со 152 мм куканом, 30 мм пукой и 2 7.62 кулематами.
Не очень вариант на мой взгляд. Лучше бы джва танка запилили. 187 с нишей, питерскй ходовой и опозитом/2вчто как себя показало бы на деле непонятно. И т-14 со 152 мм куканом, 30 мм пукой и 2 7.62 кулематами.
>>1811345
Можно для простаты и унификации просто взять укороченную до 6 катков базу арматы
Можно для простаты и унификации просто взять укороченную до 6 катков базу арматы
289 Кб, 511x428
>>1811345
NYET.
Некорректно рядом с Т-14 его ставить. Это проект из начала 80х. Я его привел как пример, того что даже старый проект лучше ЧОРНОГО ОРЛА. Он мог заменить Т-64/72/80, если бы военные не начали артачиться (в итоге все вылилось в молот с его барабанами). И это было бы охуенно, изолированный БК ниже погона. Он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.
Спасибо, не надо.
> с нишей
NYET.
>т-14
Некорректно рядом с Т-14 его ставить. Это проект из начала 80х. Я его привел как пример, того что даже старый проект лучше ЧОРНОГО ОРЛА. Он мог заменить Т-64/72/80, если бы военные не начали артачиться (в итоге все вылилось в молот с его барабанами). И это было бы охуенно, изолированный БК ниже погона. Он концептуально ссыт на всю западную школу танкостроения.
>джва танка запилили
Спасибо, не надо.
>>1811345
И с тележкой на сцепке, в которой БК ко всему этому добру.
Кстати, за качающуюся башню же пояснили, что говно и ненужно.
И с тележкой на сцепке, в которой БК ко всему этому добру.
Кстати, за качающуюся башню же пояснили, что говно и ненужно.
>>1811578
Миллиметровый радар есть в КАЗ. АФАР/пфар там нужно у разрабов уточнить, когда танк доделают и перестанут кричать про
Миллиметровый радар есть в КАЗ. АФАР/пфар там нужно у разрабов уточнить, когда танк доделают и перестанут кричать про
>СИКРЕТНА, НИПОКАЖИМ!!
>>1811637
Проблема в том, что каз в текущем виде сам по себе мокет. Не может быть сикретна то, чего нет.
Проблема в том, что каз в текущем виде сам по себе мокет. Не может быть сикретна то, чего нет.
>>1811657
Правда? А Терликов сказал, что машина в "Военной приемке" в серийном исполнении.
Правда? А Терликов сказал, что машина в "Военной приемке" в серийном исполнении.
>>1811662
Кто-то упоминал в интервью, что серийный КАЗ не доделан. Что там сейчас стоит, не совсем понятно. То ли мокет, то ли другой КАЗ.
Кто-то упоминал в интервью, что серийный КАЗ не доделан. Что там сейчас стоит, не совсем понятно. То ли мокет, то ли другой КАЗ.
Ну на каз и дз сикретность будет до упора распространятся, это же основные рубежи противодействия современным пт средствам.
Так что только ждать военного применения.
Так что только ждать военного применения.
61 Кб, 744x938
>>1811634
>>1811657
>>1811670
Дежурное хрюканье, как по часам.
>>1811662
Она, собственно, серийная, но мелкосерийная. До массовой серии ее будут доводить к 2018. Очевидно, что-то в ней изменится.
>>1811671
Никто подобного не упоминал. Было сказано, что планируется ловить БОПСы. Из чего был здесь сделан вывод, что прямо сейчас БОПСы не ловятся.
>>1811686
Про ДЗ сказали, что она превосходит Реликт. Тебе конкретные данные в миллиметрах и схему действия? Жди, пока гриф снимут.
>>1811657
>>1811670
Дежурное хрюканье, как по часам.
>>1811662
Она, собственно, серийная, но мелкосерийная. До массовой серии ее будут доводить к 2018. Очевидно, что-то в ней изменится.
>>1811671
Никто подобного не упоминал. Было сказано, что планируется ловить БОПСы. Из чего был здесь сделан вывод, что прямо сейчас БОПСы не ловятся.
>>1811686
Про ДЗ сказали, что она превосходит Реликт. Тебе конкретные данные в миллиметрах и схему действия? Жди, пока гриф снимут.
>>1811726
Ясно.
Ясно.
Военач, что будет с экипажем Арматы при детонации боеприпасов? Спасет их капсула?
>>1828373
От горения метательных зарядов спасет.
От горения метательных зарядов спасет.
>>1828373
Спасёт, но не факт что своим ходом уедет.
Спасёт, но не факт что своим ходом уедет.
>>1828370
двачую предыдущих ораторов.
если пробьют борт, под погоном башни, и взрывчатое вещество снаряда сдетонирует - то да, пиздец.
двачую предыдущих ораторов.
если пробьют борт, под погоном башни, и взрывчатое вещество снаряда сдетонирует - то да, пиздец.
>>1721958
Oh, you!
Oh, you!
>>1830180
Разбросанные, обгоревшие фугасы рядом с метнувшим башню танком из той же войны.жпг
Разбросанные, обгоревшие фугасы рядом с метнувшим башню танком из той же войны.жпг
>>1830212
Да это ты визгливый дегенерат, походу.
Да это ты визгливый дегенерат, походу.
>>1830192
обгоревшие но не сдетонировавшие, следовательно сдетонировал не БК, а порох.
обгоревшие но не сдетонировавшие, следовательно сдетонировал не БК, а порох.
>>1830335
Детонируют-то они не всегда, и не всегда мгновенно, а не в результате длительного пожара, когда из капсулы уже все свалят.
Детонируют-то они не всегда, и не всегда мгновенно, а не в результате длительного пожара, когда из капсулы уже все свалят.
>>1828478
Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа. А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа. А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
>>1830455
Сто процентов ничего не гарантирует, просто капсула арматы защищённые любого другого танка.
Сто процентов ничего не гарантирует, просто капсула арматы защищённые любого другого танка.
140 Кб, 700x525
>>1830455
А ты думал она из адамантия сделана? Смотри на картинку, по середине был танк, там бы ни ниша, ни капсула не спасла бы.
Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
>Получается, бронекапсула не гарантирует 100% выживания/сохранения боеспособности экипажа.
А ты думал она из адамантия сделана? Смотри на картинку, по середине был танк, там бы ни ниша, ни капсула не спасла бы.
>А взрыв какой силы в тротиловом эквиваленте под днищем капсулы будет безопасен для экипажа в капсуле?
Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
>>1830473
Посривроту главное вбросить что сейчас вообще испытывают на противоминную стойкость, а дальше он сам всё додумает. То, что она будет, и не хуже чем на ... А вот тут я бы не стал писать даже Т-34-85. Но какая-то всё равно будет. ПФМ точно выдержит.
>Пока не оглашали минную стойкость, но она будет т.к. сейчас ко всей технике предъявляют такое требование.
Посривроту главное вбросить что сейчас вообще испытывают на противоминную стойкость, а дальше он сам всё додумает. То, что она будет, и не хуже чем на ... А вот тут я бы не стал писать даже Т-34-85. Но какая-то всё равно будет. ПФМ точно выдержит.
>>1830340
очевидно, в БО должна присутствовать система пожаротушения с реагентами, заточенными на артиллерийский порох и ВВ снарядов.
очевидно, в БО должна присутствовать система пожаротушения с реагентами, заточенными на артиллерийский порох и ВВ снарядов.
>>1830555
*специально для случай длительного пожара в БО
*специально для случай длительного пожара в БО
>>1830617
Вряд ли, это грузинский в 5ти дневную, думаю, там обычная загрузка была.
Вряд ли, это грузинский в 5ти дневную, думаю, там обычная загрузка была.
>>1830679
Норм хрюкнул, давай ещё.
Норм хрюкнул, давай ещё.
>>1830679
То ли дело свинья. Уж она-то будет копротивляться до последнего! "Башня не вращается! Макет картонный! Испытания на минную стойкость есть, а минной стойкости нет!"
Сходи уже нахуй, говноежка.
То ли дело свинья. Уж она-то будет копротивляться до последнего! "Башня не вращается! Макет картонный! Испытания на минную стойкость есть, а минной стойкости нет!"
Сходи уже нахуй, говноежка.
>>1830555
А какое там может быть пожаротушение? Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси. Даже если заполнить БО инертным газом, все равно гореть будет.
А какое там может быть пожаротушение? Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси. Даже если заполнить БО инертным газом, все равно гореть будет.
>>1830697
Ну что-нибудь типа кислоты которая вступает в реакцию с метательной смесью?
Ну что-нибудь типа кислоты которая вступает в реакцию с метательной смесью?
>>1830697
Жду-не дождусь ЭТХП с жидким метательным веществом, там эта проблема должна быть искоренена по идее.
Жду-не дождусь ЭТХП с жидким метательным веществом, там эта проблема должна быть искоренена по идее.
>>1830697
Жидкий азот?
Жидкий азот?
>>1830697
Собственно, там много что можно применять, отсутствие экипажа в БО позволяет использовать самую опасную и агрессивную химию.
Собственно, там много что можно применять, отсутствие экипажа в БО позволяет использовать самую опасную и агрессивную химию.
>>1830697
окислитель обычно - селитра. ее можно дешево и сердито залить водой.
> Ведь у снарядов окислитель - не кислород из воздуха, а компоненты метательной смеси.
окислитель обычно - селитра. ее можно дешево и сердито залить водой.
>>1831264
Из 19 века капчуешь? И да, любой горящий порох, хоть дымный хоть бездымный, тушить УЖЕ бесполезно (охладить можно). Главное - не дать перекинуться пламени на другие заряды.
Из 19 века капчуешь? И да, любой горящий порох, хоть дымный хоть бездымный, тушить УЖЕ бесполезно (охладить можно). Главное - не дать перекинуться пламени на другие заряды.
562 Кб, 1024x768
Орудие «Коалиции-СВ» могут установить на платформу «Армата»
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».
«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.
Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
Орудие самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» при необходимости может быть адаптировано к тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом ТАСС рассказали в пресс-службе НПК «Уралвагонзавод», в состав которого входит разработчик гаубицы — Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник».
«Модульный принцип построения артиллерийской части самоходного артиллерийского орудия «Коалиция-СВ» позволяет адаптировать ее к перспективной тяжелой гусеничной платформе «Армата»», — отметили в корпорации.
Собеседник агентства добавил, что такую работу возможно провести в рамках дополнительного контракта с генеральным заказчиком.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201511161734-628k.htm
>>1839664
Секрет полишинеля.
Секрет полишинеля.
>>1839664
Погодите, что значит могут установить? Что значит при необходимости? Изначально же так планировали, не?
Погодите, что значит могут установить? Что значит при необходимости? Изначально же так планировали, не?
212 Кб, 1024x683
"Уралвагонзавод" передаст ВС порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата"
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.
http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
"Уралвагонзавод" готовится к поставке порядка 20 новейших танков Т-14 "Армата" в интересах Минобороны РФ, заявил журналистам во вторник заместитель гендиректора по спецтехники Уралвагонзавода Вячеслав Халитов.
"Мы сделали опытно-промышленную партию из примерно 20.танков "Армата", сейчас они находятся на предприятии и готовятся к передаче в Вооружённые силы РФ", — сказал он.
http://ria.ru/defense_safety/20151117/1322711957.html
>>1840032
Майор Даллас, вы?
Майор Даллас, вы?
>>1839769
У нас как-бы кризис.
У нас как-бы кризис.
>>1745013
Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
>>1839769
Тебя ебут формулировки? Буревестников спросили - можно адаптировать? Они ответили - можно. Вот тебе и статья на ровном месте - Коалицию можно адаптировать на Армату.
>>1840347
Ебанутый чтоле? Инфографику журнашлюхи создают, они пушку от двигателя не отличат.
Свиньи любую панораму называют ведром, и уверены, что идея панорамы появилась на салолоте. Необучаемая порода.
>>1839769
Тебя ебут формулировки? Буревестников спросили - можно адаптировать? Они ответили - можно. Вот тебе и статья на ровном месте - Коалицию можно адаптировать на Армату.
>>1840347
Ебанутый чтоле? Инфографику журнашлюхи создают, они пушку от двигателя не отличат.
Армату в войска потянули
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
20 танков Т-14 «Армата» подготовлены для передачи в войска
http://todaysmilitary.ru/2015/11/17/20-tankov-t-14-armata-podgotovleny-dlya-peredachi-v-vojska/
12 Кб, 420x280
http://lenta.ru/news/2015/11/18/gosizmena/
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
Главный инженер НПК «Электрооптика» получил 9 лет колонии за госизмену
>>1842965
Закрытое заседание, закрытое наказание.
Нужна камера 3х3х3 с видеокамерой и лайвстримом - как он сидит все 9 лет. Как ест, как спит, как себя охуенно чувствует там.
Закрытое заседание, закрытое наказание.
Нужна камера 3х3х3 с видеокамерой и лайвстримом - как он сидит все 9 лет. Как ест, как спит, как себя охуенно чувствует там.
>>1842965 это случайно не один из тех инсайдеров, которые тут нам раскрыли тайны о том как всё развалено и импортные станки устаревшие кругом?
>>1842499
Какой-то нелепый жир прям. Ни обстрелов, ни испытаний электроники на РЭБ, нет испытаний КАЗ. Там ещё два года минимум тестировать и рожать изделие Т-14А Кудаблядь куда? Вы гоните! Мы же обосрёмся! Нас хохлы засмеют.
Какой-то нелепый жир прям. Ни обстрелов, ни испытаний электроники на РЭБ, нет испытаний КАЗ. Там ещё два года минимум тестировать и рожать изделие Т-14А Кудаблядь куда? Вы гоните! Мы же обосрёмся! Нас хохлы засмеют.
>>1843013
обкатывать и обстреливать прям на заводе должны? или те, кто их использовать будет потом? Сам как думаешь?
обкатывать и обстреливать прям на заводе должны? или те, кто их использовать будет потом? Сам как думаешь?
>>1843038
Нет, на полигоне. В Тагиле это "старатель". Там уралэкспоармс проводятся.
Нет, на полигоне. В Тагиле это "старатель". Там уралэкспоармс проводятся.
>>1841738
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
Согласно данным, собранным в журнале OE Watch[8], прицельный комплекс Т-14 также включает в себя:
Оптическую панорамную прицельную систему с охватом на 360 градусов[35] с дальностью обнаружения целей до 5 000 метров
Инфракрасную прицельную систему
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учёта изгиба ствола электронный цифровой
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14
>Множество источников, опираясь на ТТХ радара, заявляют его в качестве прицельной РЛС, способной отслеживать одновременно 40 наземных и 25 воздушных целей на дистанции до 100 км[31][32][33]. Многим экспертам представляется декларируемая дальность радара завышенной, и они отмечают, что в прототипах танка, таких как Объект 195, удавалось достичь на практике дальности радиолокационного прицела в 10 км, что в целом совпадает с радиусом действия ракетно-пушечного вооружения Т-14[29]. Лев Романов даже выражает сомнение, что прицельный радар на танке существует, а речь идёт только о радарах ближнего радиуса для комплекса активной защиты[34]. Виктор Мураховский[27] c этим не согласен и считает, что назначение радара двойное: «есть два варианта применения — в составе системы управления огнём либо как комплекс активной защиты». Эксперты Defense Update считают, что панели АФАР-радара видны на фотографиях танка[4], а также предполагают, что большая дальность радара возможна, если два крупных устройства на башне являются дополнительными приёмниками АФАР-радара для высокой дальности. Эксперты Jane’s 360 также соглашаются с наличием радара, но относят данные датчики на башне Т-14 к системе обнаружения лазерного облучения танка, отвечающей за срабатывание его активной защиты и, ко всему прочему, обнаружения положения объекта, ведущего прицеливание на Т-14, и его уничтожения, поэтому считают радар ближнего радиуса действия[30].
Согласно данным, собранным в журнале OE Watch[8], прицельный комплекс Т-14 также включает в себя:
Оптическую панорамную прицельную систему с охватом на 360 градусов[35] с дальностью обнаружения целей до 5 000 метров
Инфракрасную прицельную систему
Баллистический вычислитель с комплектом датчиков метео- и топоусловий и датчиком учёта изгиба ствола электронный цифровой
1729 Кб, 2592x1944
46 Кб, 585x404
268 Кб, 1024x683
>>1843586
двумя маленькими панельками, которые к тому же смотрят вверх-в стороны, особо не поприцеливаешься. Другое дело - что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
двумя маленькими панельками, которые к тому же смотрят вверх-в стороны, особо не поприцеливаешься. Другое дело - что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
>>1843013
испытания каз и дз в принципе не покажут.
испытания каз и дз в принципе не покажут.
311 Кб, 1600x1200
330 Кб, 788x1278
>>1843632
Только ли прицел наводчика? Дырка-то большая, и шторки солидные. Один прицел можно было бы вставить гораздо компактнее - поди найди прицел наводчика на тэшке. Тем более, что в Армате он по-любому электронный, без всяких призм и перископов - т.е. он физически может быть даже меньше, чем в тэшке.
Только ли прицел наводчика? Дырка-то большая, и шторки солидные. Один прицел можно было бы вставить гораздо компактнее - поди найди прицел наводчика на тэшке. Тем более, что в Армате он по-любому электронный, без всяких призм и перископов - т.е. он физически может быть даже меньше, чем в тэшке.
>>1843617
оптика. в кадрах стрельбы - окошко открыто, можешь посмотреть отдуши.
>что именно прячется за бронедверцей в фасаде слева от пушки?
оптика. в кадрах стрельбы - окошко открыто, можешь посмотреть отдуши.
>>1843660
там комплексное устройство, с оптическим, ночным и тепловизионным каналом больших приближений и чуствительности, лазерным дальномером и целеуказателем для управляемых ракет, защищенный от стрелковки и мелких осколков, маленьким он не будет.
там комплексное устройство, с оптическим, ночным и тепловизионным каналом больших приближений и чуствительности, лазерным дальномером и целеуказателем для управляемых ракет, защищенный от стрелковки и мелких осколков, маленьким он не будет.
>>1843660
Чем больше - тем мощнее.
Чем больше - тем мощнее.
30 Кб, 762x294
>>1843701
ну хуй знает. Всё то же самое умел и "Иртыш", и вместе с оптикой и окулярами он занимал не так уж много места. Сравни с размером пушки на пикче
ну хуй знает. Всё то же самое умел и "Иртыш", и вместе с оптикой и окулярами он занимал не так уж много места. Сравни с размером пушки на пикче
>>1843720
сколько каналов?
сколько каналов?
http://www.youtube.com/watch?v=XwEwjJIeaUU
Арматам пизда.
Арматам пизда.
>>1844494
А ведь кто-то всерьез на это время тратит.
А ведь кто-то всерьез на это время тратит.
>>1844494
Дахир, конечно, и раньше пизданутые проекты предлагал, но снаряд без ствола - это вообще пиздец.
Но если заменить снаряды на противотанковые НУРС, то получается уже неплохо.
Сама идея занятная. Правда, эти роботы эффективны только в засадах, сам создатель заявляет, что идеальная дистанция боя для них - 150-200 метров. Хотя маскировка позволяет подпустить противника поближе, это да. В целом, их можно рассматривать, как самоходные многоразовые мины, чисто оборонительное средство.
Это российский проект же.
Дахир, конечно, и раньше пизданутые проекты предлагал, но снаряд без ствола - это вообще пиздец.
Но если заменить снаряды на противотанковые НУРС, то получается уже неплохо.
Сама идея занятная. Правда, эти роботы эффективны только в засадах, сам создатель заявляет, что идеальная дистанция боя для них - 150-200 метров. Хотя маскировка позволяет подпустить противника поближе, это да. В целом, их можно рассматривать, как самоходные многоразовые мины, чисто оборонительное средство.
>Арматам пизда.
Это российский проект же.
>>1844494
Кстати, те, кто первыми угадал, что за колья сбрасываются с самолета, выиграли по 50 тысяч рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=SZZCB6VvThA
Кстати, те, кто первыми угадал, что за колья сбрасываются с самолета, выиграли по 50 тысяч рублей.
https://www.youtube.com/watch?v=SZZCB6VvThA
>>1842965
Если подписку нарушил - измена - пусть сидит.
Если подписку нарушил - измена - пусть сидит.
>>1844739
Дешевле. Но эти хуитки мобильные, могут прятаться по кустам и обстрелять несколько целей, их эффективность гораздо выше. В принципе, если она надолго выведет из строя хотя бы один танк противника, то уже себя окупит, при цене в 30-40к долларов. Если же уничтожит несколько, как на видео, то это охуенный успех.
Дешевле. Но эти хуитки мобильные, могут прятаться по кустам и обстрелять несколько целей, их эффективность гораздо выше. В принципе, если она надолго выведет из строя хотя бы один танк противника, то уже себя окупит, при цене в 30-40к долларов. Если же уничтожит несколько, как на видео, то это охуенный успех.
>>1844971
ОФ поцарапает. Кумулятивный не пробьет. Хотя есть вариант использовать 203мм, тогда эффект будет в обоих случаях.
ОФ поцарапает. Кумулятивный не пробьет. Хотя есть вариант использовать 203мм, тогда эффект будет в обоих случаях.
>>1844776
Какие они мобильные, если стоят на одном месте? Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем. Охуенный успех дейстительно, вместо дешевых мин изобретать птрк из патрончика.
Какие они мобильные, если стоят на одном месте? Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем. Охуенный успех дейстительно, вместо дешевых мин изобретать птрк из патрончика.
>>1845594
Такие, что у них гусеницы есть. Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
Поток сознания as is.
>Какие они мобильные, если стоят на одном месте?
Такие, что у них гусеницы есть. Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
>Минопостановочные боеприпасы тогда еще мобильнее, могут разбрасываться по кустам и поражать множество целей, их эффективность под танком гораздо выше, чем эффективность патрона, не удерживаемого ничем
Поток сознания as is.
28 Кб, 200x227
>>1845615
Чтобы что и как?
Если требуется изобразить бегуна, а человек стоит на месте, то что это за человек и зачем его показывать?
Что ты не понял?
>у них гусеницы есть
Чтобы что и как?
>Если человек на видео стоит на месте, то он недвижимость?
Если требуется изобразить бегуна, а человек стоит на месте, то что это за человек и зачем его показывать?
>Поток сознания as is.
Что ты не понял?
>>1707276
в Казани чего делают
в Казани чего делают
989 Кб, Webm
>>1848763
Уже написали же, что Курганцы отправили в Сирию, а они не стреляют, клин каждые 10 выстрелов, приходится лезть в необитаемую башню и вручную досылать.
Уже написали же, что Курганцы отправили в Сирию, а они не стреляют, клин каждые 10 выстрелов, приходится лезть в необитаемую башню и вручную досылать.
>>1707078 (OP)
Меня всегда интересовало, почему БТР назвали "Курганец". Ну воде да, что-то украинское, но также есть слово Курган, который какбе это сказать МОГИЛА. МОГИЛА БЛЯТЬ У ДРЕВНИХ НАРОДОВ. Рашка невер ченж.
Меня всегда интересовало, почему БТР назвали "Курганец". Ну воде да, что-то украинское, но также есть слово Курган, который какбе это сказать МОГИЛА. МОГИЛА БЛЯТЬ У ДРЕВНИХ НАРОДОВ. Рашка невер ченж.
>>1849258
Порось, город такой есть в Курганской области, УрФО, Российская Федерация. И не БТР а гусеничная платформа, которая может быть и БМП и БТР и ещё чем угодно.
Haters gonna hate.
>Хрю-хрю, уиии
Порось, город такой есть в Курганской области, УрФО, Российская Федерация. И не БТР а гусеничная платформа, которая может быть и БМП и БТР и ещё чем угодно.
Haters gonna hate.
>>1849258
В честь курганной культуры.
В честь курганной культуры.
26 Кб, 567x397
>>1849795
Спасибо, всего лишь десятый раз запостил.
Спасибо, всего лишь десятый раз запостил.
>>1850499
Типа пояснить за высеры вроде смехуечков про вращение башни да, там хотели показать, как быстро она вращается или что ещё? Это свиная истерика, а не аналитика. Свиная потому, что только свиньи посвящают пол статьи тому, как танк ЗАГЛОХ)) на параде вот пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14.
Типа пояснить за высеры вроде смехуечков про вращение башни да, там хотели показать, как быстро она вращается или что ещё? Это свиная истерика, а не аналитика. Свиная потому, что только свиньи посвящают пол статьи тому, как танк ЗАГЛОХ)) на параде вот пруф https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-14.
>>1849882
Контрактник дорага!
А бесплатных срочникаф можно менять раз в год вместе с заменой масла, свечей и фильтров.
Контрактник дорага!
А бесплатных срочникаф можно менять раз в год вместе с заменой масла, свечей и фильтров.
>>1850525
>>1850631
Такой-то обосрамс пидорах. Это видео запилил русске ватный танкист. Вроде он там где то в Сирии воевал/воюет.
Соус http://aspav-sp.livejournal.com/41870.html
>>1850631
Такой-то обосрамс пидорах. Это видео запилил русске ватный танкист. Вроде он там где то в Сирии воевал/воюет.
Соус http://aspav-sp.livejournal.com/41870.html
>>1850657
http://aspav-sp.livejournal.com/37244.html
Совпадение? Не думаю. Алсо, на это видео писали простыни в прошлых тредах.
http://aspav-sp.livejournal.com/37244.html
>Да, я прекрасно помню, как маленьким на вопрос "Какой ты национальности?" я гордо отвечал: "Хохол".
Совпадение? Не думаю. Алсо, на это видео писали простыни в прошлых тредах.
>>1850657
Какой танкист из Сирии, поехавший блять. И видео твое уже обсасывали 10 раз и большая часть пунктов там фуфлореально напрягает только анальные маневры СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
Какой танкист из Сирии, поехавший блять. И видео твое уже обсасывали 10 раз и большая часть пунктов там фуфлореально напрягает только анальные маневры СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
>>1850684
Это где это?
>СИКРЕТНА1НИПОКАЖЕМ там где до этого еще на этапах ОКР уже заявляли что 100% будет
Это где это?
85 Кб, 650x420
>>1870055
Зацени как лампово в Боксере.
В Т-15 командирской модификации так же можно запилить LCD-панель для мониторинга ситуационной обстановки, а в свободное время подключить мощный ноут и шпилить в 4К резолюшн.
Зацени как лампово в Боксере.
В Т-15 командирской модификации так же можно запилить LCD-панель для мониторинга ситуационной обстановки, а в свободное время подключить мощный ноут и шпилить в 4К резолюшн.
>>1870055
Так сухопутный линкор же.
Так сухопутный линкор же.
>>1870096
Он не больше, чем Абрамс. Забронированный объем меньше.
Он не больше, чем Абрамс. Забронированный объем меньше.
72 Кб, 545x413
Хай Аноны. Разговаривал с одним танкистом.
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.
Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.
Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
Он утверждает что в армате скорее всего под башней многоэтажная карусель.
Что на это думаете Аноны. С одной стороны это попахивает наркоманией. С другой стороны армата здоровенный танк. Вполне возможно что что-то подобное и возможно.
Какие твои мнения анон? Возможно ли такое?
>>1870448
Такой вариант рассматривался и моделился на Паралае. Пришли к выводу, что при использовании длинных БОПС "Вакуум" и заделе под еще более длинные "Грифели" единственный вариант - вертикальная карусель.
Такой вариант рассматривался и моделился на Паралае. Пришли к выводу, что при использовании длинных БОПС "Вакуум" и заделе под еще более длинные "Грифели" единственный вариант - вертикальная карусель.
>>1870461
Но сейчас же 125ммка. Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят...
Пойду паралай шерстить. Жесть. Там же уже более 300 страниц.
Но сейчас же 125ммка. Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят...
Пойду паралай шерстить. Жесть. Там же уже более 300 страниц.
>>1870246
Это называется перспектива.
Это называется перспектива.
>>1870533
И что?
Кто сказал?
>Но сейчас же 125ммка
И что?
>Если там вертикальная карусель - снаряды же в воздухе висят
Кто сказал?
Анон, а почему не запилили стеллаж в забашенной нише а-ля Леклерк/Тип 90/К2? Только потому, что карусельки отработаны? Даже если метательные заряды оставить в корпусе, все равно одни профиты.
>>1870661
Это я уже давно видел, но хочу фоточки.
Это я уже давно видел, но хочу фоточки.
>>1870667
Со времен совка считается бесперспективной из-за сокращения углов безопасного маневрирования и того, что по статистике в башню чаще прилетает.
Со времен совка считается бесперспективной из-за сокращения углов безопасного маневрирования и того, что по статистике в башню чаще прилетает.
>>1870657
Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например. Это так, для начала.
Длинну грифеля и нынешнего сравни.
И что нового увидел Анон?
>И что?
Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например. Это так, для начала.
>Кто сказал?
Длинну грифеля и нынешнего сравни.
>На Т-14 сняли заглушки с КАЗ.
И что нового увидел Анон?
>>1870731
Ну в общем пережиток из той же серии, что требование возможности перевозки по ЖД.
Ну в общем пережиток из той же серии, что требование возможности перевозки по ЖД.
>>1871133
> подразумевает, что Абрамс, Леопард 2, Леклерк, Тип 90, К1 и К2 проектировали школоэксперты
298 Кб, 1024x683
663 Кб, 1990x1264
182 Кб, 1024x768
>>1871142
Это хохол обезумел.
>пережиток
>>из той же серии
>требование возможности перевозки по ЖД.
>Абрамс, Леопард 2, Леклерк проектировали школоэксперты
Это хохол обезумел.
>>1871250
Видишь ли, мой умственно отсталый сероквадратный друг, как раз Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д (мостам в частности) перевозиться не может, по массе не проходит.
> скидывает фото Абрамсов неизвестно где
Видишь ли, мой умственно отсталый сероквадратный друг, как раз Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д (мостам в частности) перевозиться не может, по массе не проходит.
>>1871413
И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
>>1871427
У М1А2 -- 62.1-63.
У М1А2 -- 62.1-63.
148 Кб, 1280x720
>>1871250
О, быстроустанавливыемые стяжки, похоже кто-то по настоящему может быстро погрузить и разгрузить технику и готов к броску на ламанш, да хоть на луну. Покраиней мере они не грузят эщелон палками и гвоздями, и норматив уж точно менее 1 суток.
>>1871250
О, контрейлерная танковая платформа. Теперь погрузить танк можно также быстро, как погрузить контейнера, даже быстрее чем долетит крылатая ракета или авиация.
>>1871427
Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
>14485418572210.jpg
>14485418572271.png
О, быстроустанавливыемые стяжки, похоже кто-то по настоящему может быстро погрузить и разгрузить технику и готов к броску на ламанш, да хоть на луну. Покраиней мере они не грузят эщелон палками и гвоздями, и норматив уж точно менее 1 суток.
>>1871250
>14485418572382.png
О, контрейлерная танковая платформа. Теперь погрузить танк можно также быстро, как погрузить контейнера, даже быстрее чем долетит крылатая ракета или авиация.
>>1871427
>И какая же у него масса? Транспортировочный предел у обычной ЖД-платформы - 62 тонны.
Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
>>1871413
И какая связь между абрамсом, его способностью транспортироваться по РЖД и общемировым требованием к транспортировке танков по ЖД (которое, по твоим словам, пережиток)?
>Абрамс по некоторым частям россиянской ж/д
>перевозиться не может, по массе не проходит.
И какая связь между абрамсом, его способностью транспортироваться по РЖД и общемировым требованием к транспортировке танков по ЖД (которое, по твоим словам, пережиток)?
>>1871843
Речь была именно про россиянские требования, чтобы составы с танками прошли везде, и которые накладывают очень серьезные ограничения по массогабаритам, т.к. полно древних мостов и узких тоннелей. Упомянутые Абрамсы спокойно возят по американским дорогам, например.
Речь была именно про россиянские требования, чтобы составы с танками прошли везде, и которые накладывают очень серьезные ограничения по массогабаритам, т.к. полно древних мостов и узких тоннелей. Упомянутые Абрамсы спокойно возят по американским дорогам, например.
>>1871870
>древних мостов
>пережиток
>Abrams crew members were lost when one tank with the US Army's 3rd Infantry Division, and US Marine Corps troops, drove onto a bridge. The bridge failed, dropping the tank into the Euphrates River
Хуйню несете.
>>1871680
Манька маневрировала, маневрировала да и не выманеврировала.
Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Сайт одного из производителей с указанием этой модели http://www.vagonmash.abakn.ru/page4.html
Данные на модель http://www.rail-cont.ru/poleznay-infomatciay/16-vagon-razmeri.html
там же есть и более тяжелогрузные платформы.
>Ну и где в России производят такие платформы? Ссылку на сайт производителя.
Манька маневрировала, маневрировала да и не выманеврировала.
Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Сайт одного из производителей с указанием этой модели http://www.vagonmash.abakn.ru/page4.html
Данные на модель http://www.rail-cont.ru/poleznay-infomatciay/16-vagon-razmeri.html
там же есть и более тяжелогрузные платформы.
>>1870871
И что? К чему это вообще?
И откуда ты взял висение в воздухе?
Систему как на Курганце.
>Ну то, что можно было бы впихнуть больше выстрелов например
И что? К чему это вообще?
>Длинну грифеля и нынешнего сравни.
И откуда ты взял висение в воздухе?
>И что нового увидел Анон?
Систему как на Курганце.
>>1872133
Сори, туплю. Что там такого? Что пропустил?
Хм. Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
>Систему как на Курганце.
Сори, туплю. Что там такого? Что пропустил?
>И что? К чему это вообще?
Хм. Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
107 Кб, 756x225
Глазастый кореец, что-то раглядел, а фрогурхан нагнетает и даже уже успел потереть, но гугл все помнит.
> - Это еще одна машина на платформе "Армата". Пока "инициативная". Что ЭТО, как называется и с чем "ее едят" я знаю. Но... пока тактично промолчу. Хочу почитать, что скажут более авторитетные инсайдеры - всякие там блог-полковники и блог-конструкторы, коих развелось в СЕти
>>1873239
ПВО - танк не иначе.
ПВО - танк не иначе.
>>1871950
А с деревянного моста вообще любой танк ебнется, чоужтам.
Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
А с деревянного моста вообще любой танк ебнется, чоужтам.
Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
>>1872627
Ничего не известно про них. Просто на Курганце точно такая же странная конструкция - охуенно толстые стенки и маленький заряд.
Ну и что, лол? Кажется, ты потерял нить дискуссии. Изначально речь шла о том, что новые 125мм БОПС не влезут в горизонтальную карусель.
>Что там такого? Что пропустил?
Ничего не известно про них. Просто на Курганце точно такая же странная конструкция - охуенно толстые стенки и маленький заряд.
>Наверное чем больше выстрелов тем лучне.
Ну и что, лол? Кажется, ты потерял нить дискуссии. Изначально речь шла о том, что новые 125мм БОПС не влезут в горизонтальную карусель.
>>1873336
Может и нет ничего,а хан решил потолстить, а потом выехать на белом коне и разоблачить всех инсайдеров.
Может и нет ничего,а хан решил потолстить, а потом выехать на белом коне и разоблачить всех инсайдеров.
>>1873320
Нет. 152мм рассматривается как перспективная. Но это вряд ли будет та же самая 2А83. У той самой бронепробиваемость Грифеля не слишком-то критично отличалась от бронепробиваемости Вакуума. Доведут до ума и установят.
>Алсо, разве 152-мм пушку, к которой Грифели, не похерили?
Нет. 152мм рассматривается как перспективная. Но это вряд ли будет та же самая 2А83. У той самой бронепробиваемость Грифеля не слишком-то критично отличалась от бронепробиваемости Вакуума. Доведут до ума и установят.
181 Кб, 1271x616
>>1873429
900-950мм.
Это показатель Свинца.
>И сколько у Вакуума пробиваемость?
900-950мм.
>Порядка 750 RHA @ 2 km, нэ?
Это показатель Свинца.
44 Кб, 438x400
>>1873649
Чушь какая-то. Я понимаю, конечно, про удельное давление, но энергия почти в 2 раза ниже и баллистический коэффициент хуже. Соус?
> 4,3 кг
> 1750 м/с
> 370 мм
> 7 кг
> 1700 м/с
> 250 мм
Чушь какая-то. Я понимаю, конечно, про удельное давление, но энергия почти в 2 раза ниже и баллистический коэффициент хуже. Соус?
181 Кб, 1458x678
>>1873770
Мураховский писал, что для одних снарядов указана масса самого сердечника, а для других вместе с ведущим устройством.
Таблица из слива годовой давности. Вот еще.
Мураховский писал, что для одних снарядов указана масса самого сердечника, а для других вместе с ведущим устройством.
Таблица из слива годовой давности. Вот еще.
>>1873860
Это объясняет. У M829 сам ломик порядка 4.5 кг весит, погуглил.
Это объясняет. У M829 сам ломик порядка 4.5 кг весит, погуглил.
>>1873860
пхе таки вольфрамовый 900мм Вакуум-1 все еще посасыват у 1300мм Грифеля Т-95-ки?
пхе таки вольфрамовый 900мм Вакуум-1 все еще посасыват у 1300мм Грифеля Т-95-ки?
>>1870435
А калибр заряда то мал! Т.е. на ОФ противоснаряд не очень похоже.
А калибр заряда то мал! Т.е. на ОФ противоснаряд не очень похоже.
>>1874273
Ага.
Ага.
>>1874637
Бугуртсултан говорит что те же самые.
Бугуртсултан говорит что те же самые.
>>1874644
По нему есть еще что ждать. А именно БМП. На Параде нам показали корпус БТР с модулем БМП, а хотелось бы посмотреть на корпус БМП - он наверняка имеет КАЗ, и, возможно, ДЗ.
По нему есть еще что ждать. А именно БМП. На Параде нам показали корпус БТР с модулем БМП, а хотелось бы посмотреть на корпус БМП - он наверняка имеет КАЗ, и, возможно, ДЗ.
>>1874729
Hа Параде были слухи что должны сделать новые корпуса под основные ЯМЗ, а не временные, и новую (не торсионную) ходовую.
Hа Параде были слухи что должны сделать новые корпуса под основные ЯМЗ, а не временные, и новую (не торсионную) ходовую.
>>1874890
Секретный хохло-танкист, с 20 тысячами часов за рычагами, ETO TI?
Секретный хохло-танкист, с 20 тысячами часов за рычагами, ETO TI?
>>1874911
Потому что он поехавший старпер, с важным мнением по любому вопросу от танков до ПВО и ПРО.
Потому что он поехавший старпер, с важным мнением по любому вопросу от танков до ПВО и ПРО.
31 Кб, 1066x160
>>1874940
И сравни с тем что на самом деле заявил главком СВ о стоимости Т-90.
Поехавший старик давно живет в маняреальности.
И сравни с тем что на самом деле заявил главком СВ о стоимости Т-90.
Поехавший старик давно живет в маняреальности.
Это то что я скринил, а были еще охуительные истории про возрождение старых проектов типа БТР-90, типа, ждите через год, его тогда сам Алеша немного тормознул по этому поводу.
>>1874961
Ну так принеси контракты где указана цена. Если хочешь подловить Мураховского на пиздеже так пруфни это, и все вопросы отпадут.
Ну так принеси контракты где указана цена. Если хочешь подловить Мураховского на пиздеже так пруфни это, и все вопросы отпадут.
>>1874974
Контрактов нет ни у меня ни у Мураховского, а у Постникова они есть по должности, и он заявил цену.
Итог - Мураховский пойман на пиздеже со своими говноинсайдами. О чем тут спорить?
Контрактов нет ни у меня ни у Мураховского, а у Постникова они есть по должности, и он заявил цену.
Итог - Мураховский пойман на пиздеже со своими говноинсайдами. О чем тут спорить?
И вообще весь его авторитет основан на якобы старых знакомых в ГАБТУ, которые, тип, инсайды ему сливают. После пары таких случаев он окуклился и стал тупо репостить новостные ленты.
>>1874994
Просто Мураховский делает тебе НИПРИЯТНА, вот и все.
Расслабься. Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций, все хорошо, все хорошо, все хорошо, пруфов не будет.
Просто Мураховский делает тебе НИПРИЯТНА, вот и все.
Расслабься. Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций, все хорошо, все хорошо, все хорошо, пруфов не будет.
>>1875020
И где я такое написал? Вы в своем угаре и дрочеве на старперов совсем прихуели уже.
>Арматы не будет, Курганец не взлетит, БУмеранг отменили из-за санкций
И где я такое написал? Вы в своем угаре и дрочеве на старперов совсем прихуели уже.
>>1874994
Так в 2010 году Т-90 закупались, а потом мебель отменил все. В чем пиздеж? Покажи цифры.
Так в 2010 году Т-90 закупались, а потом мебель отменил все. В чем пиздеж? Покажи цифры.
>>1875026
Я не пойму ты тупой, хохол или аутист?
Цену от Постникова и Мураховского можешь сравнить? Прост, 2 цифры.
Хуле копротивляться очевидному, не пойму.
Я не пойму ты тупой, хохол или аутист?
Цену от Постникова и Мураховского можешь сравнить? Прост, 2 цифры.
Хуле копротивляться очевидному, не пойму.
89 Кб, 658x273
34 Кб, 1066x160
>>1875056
Асталависта, долбоёб, больше желания спорить с идиотом не имею.
Асталависта, долбоёб, больше желания спорить с идиотом не имею.
>>1875081
мураха обосрался тогда, помню.
в особенности пытаясь типично по совковому сравнить цену на один леопард с ценой на партию дефолтных танков без СУО и части электроники, о которой говорил Постников (еще одна, тупая хуйня, кстати). дефолтный лео в масс контракте и стоил бы как треть прокаченного т-90.
мимо_забанили_на_говноотваге_кун
мураха обосрался тогда, помню.
в особенности пытаясь типично по совковому сравнить цену на один леопард с ценой на партию дефолтных танков без СУО и части электроники, о которой говорил Постников (еще одна, тупая хуйня, кстати). дефолтный лео в масс контракте и стоил бы как треть прокаченного т-90.
мимо_забанили_на_говноотваге_кун
А о чем речь вообще? Т-90 не закупается с 2011 года. Да и мебельную команду пидорнули.
285 Кб, 1059x735
Пиздос, пруф Мураховского в этом же треде выше: >>1708157
Cоус:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378
А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
Cоус:
>Кто там говорил о "дорогих" танках Т-90? Лгуны и пустословы!
>Отредактировано vim (2011-04-29 11:22:51)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=378
А мебельную команду не раз ловили на пиздеже:
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html
39 Кб, 500x313
>>1875210
Конкретный соус таблички, со слов самого Мураховского:
http://twower.livejournal.com/655295.html?thread=25872063#t25872063
Конкретный соус таблички, со слов самого Мураховского:
>Это табличка контрактных цен по ГОЗ-2010, кроме Т-80У (который не производится). Для Т-80У указана цена по экспортным поставкам. Непонятно, что имел в виду Олег Викторович, когда сравнивал цены тагильского танка и БМП-3. Возможно, стоимость КР с модернизацией Т-72, которая по ГОЗ-2011 составляет 38 млн, что примерно соответствует цене БМП-3 по ГОЗ-2010. Между тем по ГОЗ-2011 заказов от МО на Т-90А или модернизированный танк по ОКР "Прорыв-2", равно как и БМП-3 или БМП-3М не было.
http://twower.livejournal.com/655295.html?thread=25872063#t25872063
>>1874970
Поповки чтоль, из одной команды с макароопущенкой и мебелью? Да, эта кодла пиздела каждый раз, когда раскрывала рот.
Поповки чтоль, из одной команды с макароопущенкой и мебелью? Да, эта кодла пиздела каждый раз, когда раскрывала рот.
>>1875102
Лол.
>свинья несет околесицу
>жалуется, что ее забанили за тупость и визгливость
>надеется, что ее не обоссут
Лол.
>>1872022
сайт протухший, завод абанкротился, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абаканвагонмаш
Видимо прекратилась выпускаться, как Горбачёв, в связи с отсутствием государства.
>там же есть и более тяжелогрузные платформы.
сайт протухший, завод абанкротился, https://ru.wikipedia.org/wiki/Абаканвагонмаш
>Платформа универсальная 13-9004 производится по всему союзу уже хуй знает сколько лет.
Видимо прекратилась выпускаться, как Горбачёв, в связи с отсутствием государства.
>>1875102
А в чём именно дефолтность проявлялась? И собственно о какой модификации лео идёт речь?
> дефолтный лео
А в чём именно дефолтность проявлялась? И собственно о какой модификации лео идёт речь?
>>1876224
Не визжи, живность, лучше беги за пруфами, пока не обоссали.
Не визжи, живность, лучше беги за пруфами, пока не обоссали.
>>1708698
Ты ебанутый? Я контрабандную Путинку регулярно накатываю.
Надо пилить перекот, треджитонет. Кстати видел в продаже книженцию по "Армате". Читнул одним глазком - лютая хуита, не ведитесь.
>Шпротный гомопихот?
Ты ебанутый? Я контрабандную Путинку регулярно накатываю.
Надо пилить перекот, треджитонет. Кстати видел в продаже книженцию по "Армате". Читнул одним глазком - лютая хуита, не ведитесь.
>>1884806
Новостей нет для переката.
Новостей нет для переката.
>>1885408
Свиньи даже корейцев заебали.
Свиньи даже корейцев заебали.
>>1885452
Это автор flight highschool и аналогичного комикса про танки.
Это автор flight highschool и аналогичного комикса про танки.
>>1885408
этот кореец очень прикольный
этот кореец очень прикольный
>>1885728
Ну нихуя себе.
Ну нихуя себе.
>>1885788
Это в было 2010, если не ошибаюсь. Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было. Обычный Т-90 он имел в виду.
Это в было 2010, если не ошибаюсь. Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было. Обычный Т-90 он имел в виду.
170 Кб, 1600x932
146 Кб, 1024x623
>>1886283
Фото 1
Фото 2
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_06.html
Т-90А да, но с ПТК.
>Первый показ МС - в 2011. Какая нахуй цена, если его и в металле возможно не было.
Фото 1
>Модернизированный танк на показе 08.12.2009 года
Фото 2
>Т-90МС по состоянию на лето 2010 года
http://gurkhan.blogspot.ru/2011/09/90_06.html
>Обычный Т-90 он имел в виду.
Т-90А да, но с ПТК.
>>1885728
Он русский "знает"? Явно ведь не через переводчик пишет.
Он русский "знает"? Явно ведь не через переводчик пишет.
47 Кб, 604x372
>>1877696
Не, просто их выкупили РМ-Рейл, вот их контрейлерная платформа, пригодная для быстрой погрузки танков, 4 года по выставкам с ней катаются. http://rmrail.ru/catalogue/--/id/307/
>>1886311
Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт). Боезапас выше, полностью автоматизированная боеукладка, и в ряде случаев 125 мм боеприпасы избыточны. Меньшая вероятность взрыва массой, при пробитии забашенной ниши.
>сайт протухший, завод абанкротился
Не, просто их выкупили РМ-Рейл, вот их контрейлерная платформа, пригодная для быстрой погрузки танков, 4 года по выставкам с ней катаются. http://rmrail.ru/catalogue/--/id/307/
>>1886311
>Фото 1, >Фото 2
Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт). Боезапас выше, полностью автоматизированная боеукладка, и в ряде случаев 125 мм боеприпасы избыточны. Меньшая вероятность взрыва массой, при пробитии забашенной ниши.
>>1887676
Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
> Но почему не поставили 45\57 мм автоматическую пушку (30 мм - на экспорт).
Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
>>1887693
Забыл дописать, что в забашенной нише, вместо неавтоматизированной боеукладки.
>Где ты боекомлект для них собрался хранить, чудик?
Забыл дописать, что в забашенной нише, вместо неавтоматизированной боеукладки.
638 Кб, 702x970
Не понимаю, почему КАЗ не может принципиально отбивать снаряды сзади? Это же явная уязвимость и горячий шанс для парня с Корнетом.
>>1887868
Но антенны смотрят во все стороны. Зачем это делать? Я все-таки думаю, что как только танк фиксирует, что в ракета летит в него, он начинает поворачивать в эту сторону ближайшую пусковую установку.
Но антенны смотрят во все стороны. Зачем это делать? Я все-таки думаю, что как только танк фиксирует, что в ракета летит в него, он начинает поворачивать в эту сторону ближайшую пусковую установку.
31 Кб, 600x450
>>1887918
Поворачивает установку? Я что-то не вижу никаких механизмов, чтобы поворачивать контейнеры с контрснарядами. Армате нужно повернуть башню на снаряд. В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее. Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд, да это время TOW прилетит в задницу танка защищенного только духом святым.
Поворачивает установку? Я что-то не вижу никаких механизмов, чтобы поворачивать контейнеры с контрснарядами. Армате нужно повернуть башню на снаряд. В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее. Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд, да это время TOW прилетит в задницу танка защищенного только духом святым.
>>1887868
Во-первых, если танки расстреливают в корму, это значит, командир - дегенерат, все пропало, и КАЗ не поможет.
Во-вторых, хардкилл-КАЗ предназначен против БОПС и ОФС. По ПТУР работает всеракурсный софткилл с мультиспектральными завесами.
>>1887949
ПУ аэрозольных гранат поворотные. А если придется повернуть башню - это не проблема, на Т-90 Штора так и работает.
Армата в "военной приемке" поворачивала башню на 360 градусов за 8 секунд, и далеко не факт, что это максимальная скорость поворота.
В твоем личном манямирке? Они даже на тех потешных дистанциях летят довольно долго, а на максимальную дальность современные ПТУР летят почти полминуты.
Во-первых, если танки расстреливают в корму, это значит, командир - дегенерат, все пропало, и КАЗ не поможет.
Во-вторых, хардкилл-КАЗ предназначен против БОПС и ОФС. По ПТУР работает всеракурсный софткилл с мультиспектральными завесами.
>>1887949
>Армате нужно повернуть башню на снаряд
ПУ аэрозольных гранат поворотные. А если придется повернуть башню - это не проблема, на Т-90 Штора так и работает.
>Башня тэшек вроде как поворачивается на 180 градусов за 8 секунд
Армата в "военной приемке" поворачивала башню на 360 градусов за 8 секунд, и далеко не факт, что это максимальная скорость поворота.
>В большинстве видосиков в ближнего востока TOW долетает за секунды и даже быстрее
В твоем личном манямирке? Они даже на тех потешных дистанциях летят довольно долго, а на максимальную дальность современные ПТУР летят почти полминуты.
>>1887949
Воу полехчи.
Установка на башне. Армата - основной боевой танк, а не тяжелый, поэтому она защищена спереди лучше чем сзади. На 180 градусов поворачивать башню не нужно, нужно повернуть ее на 90 из самого неблагоприятного положения. Птур - дозвуковой летит 300 метров одну секунду. Скорость поворота т90 ~40. Это означает, что сзади танк можно защитить при стрельбе птуром с расстояния 600 метров как минимум, исключая особый экстренный режим поворота башни.
Воу полехчи.
Установка на башне. Армата - основной боевой танк, а не тяжелый, поэтому она защищена спереди лучше чем сзади. На 180 градусов поворачивать башню не нужно, нужно повернуть ее на 90 из самого неблагоприятного положения. Птур - дозвуковой летит 300 метров одну секунду. Скорость поворота т90 ~40. Это означает, что сзади танк можно защитить при стрельбе птуром с расстояния 600 метров как минимум, исключая особый экстренный режим поворота башни.
>>1888055
Он использует для защиты от ПТУР всеракурсную систему, что же ты такой необучаемый.
Он использует для защиты от ПТУР всеракурсную систему, что же ты такой необучаемый.
>>1888138
И как всеракурсная система с аэрозольными баллончиками защитит от ТОУ или Фагота? Тут нужно перехватывать хард-киллом, потому что системы наведения нет, обманывать нечего, а наводчику ПТУРа ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
И как всеракурсная система с аэрозольными баллончиками защитит от ТОУ или Фагота? Тут нужно перехватывать хард-киллом, потому что системы наведения нет, обманывать нечего, а наводчику ПТУРа ничего не стоит удерживать прицельную марку по памяти.
52 Кб, 1265x462
>>1888138
Еще от пикрелейтед с расстояния 240 метров. Я думаю, что на тоу с корнетами нельзя подействовать аэрозольными облаками.
Еще от пикрелейтед с расстояния 240 метров. Я думаю, что на тоу с корнетами нельзя подействовать аэрозольными облаками.
>>1710077
Ну я бы не сказал, геймплей очень быстрый даже в самой медленной пятой части:
https://youtu.be/c_4omeiu2FI
Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
>эдакая картошка на роботах.
Ну я бы не сказал, геймплей очень быстрый даже в самой медленной пятой части:
https://youtu.be/c_4omeiu2FI
Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
>>1888833
Какой красивый полигон.
Какой красивый полигон.
>>1888867
Ну давай доказывай как спз защитит от неуправляемых снярядов и тоу.
Ну давай доказывай как спз защитит от неуправляемых снярядов и тоу.
>>1888294
Японофил, плиз. Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий. Но и не говно тоже, потому что детали, из которых собирается робот, напрямую влияют на его характеристики скорости, высоты прыжка и прочих. Но когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Ну и это как бы хорошая японская игра, а не западное говноподелие.
Японофил, плиз. Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий. Но и не говно тоже, потому что детали, из которых собирается робот, напрямую влияют на его характеристики скорости, высоты прыжка и прочих. Но когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>>1888981
При использлванит tow оператор просто не увидит цель за дымами, жабелин засветят ЛТЦ. А вот как быть с РПГ - хз.
При использлванит tow оператор просто не увидит цель за дымами, жабелин засветят ЛТЦ. А вот как быть с РПГ - хз.
>>1889003
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
>Японофил, плиз.
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.
>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
>>1889003
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
>Японофил, плиз.
Так, ты сейчас будешь отрицать что япошки делают объективно лучшие игры, в силу своего огромного опыта по сравнению с абсолютно всеми западными ебланами?
>Это уродливая бюджетная серия игр со скучным набором однотипных миссий
Может потому что она заточена под онлайн и скучный набор миссий выполняет задачу развернутого обучения? И какая нахуй бюджетная, ты видел босс баттлы в ACV?
http://www.youtube.com/watch?v=cs3zyjGGZZs
http://www.youtube.com/watch?v=wKJtEGLSkFc
Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций? Свои сервера для каждого региона (тупейшее блять решение на самом деле) за которые надо платить. Дороженное сиджи интро, на которое куча не имеющих никакого отношения к игре людей дрочит тоже признак дешевизны, да?
>когда я увидел на ютубе, что продается dlc из деталей с завышенными характеристиками, мне просто расхотелось запускать ее.
>Since it's release, Armored Core V has received several DLC (Downloadable Content) packs to further enhance the gameplay experience. The first two ever released for the game were the Heavy Assault and Recon packs that had been available as pre-order bonuses. While the packs had no new parts, they did allow for early access to several of the game's better gear and Ultimate Weapons.
>The third set of DLC content to be released was called the Modeler's Pack, which featured a total of 473 different items: 390 re-textured parts (which all retain the same stats of the originals), 35 Emblems (containing favorites from past games), 39 Team Emblems (also from past games), 5 new Workshops (consisting of: Scrapyard, Air Base, Father's Tower, Modeler's Desk and Corporation Space Station) along with 5 new Pilot Models.
Ну охуеть теперь, ты еще и пиздишь. Стандартный при-ордер бонус в стиле получите доступ к пушке на пять минут раньше других, который никого не ебет. И пак с ржавыми и косметически поврежденными деталями для аутистов-любителей делать ни такие как у всех мехи.
>>1889053
Американские игры причесанные, выверенные, с хорошими работающими механиками, а огромный опыт японцев только в shovelware на кривых тормозящих движках. Хотя конечно есть жанры где на это наплевать и отдельные конторы.
Неправдоподобно и бюджетно. Уровни - пустыни, серые коробки зданий, остовы мостов и тоннели. Ух ты сколько работы вложено.
Отличное, в отличие от самой игры.
Значит там было что-то с патчами, что они не запатчаны, а обычные запатчены.
Американские игры причесанные, выверенные, с хорошими работающими механиками, а огромный опыт японцев только в shovelware на кривых тормозящих движках. Хотя конечно есть жанры где на это наплевать и отдельные конторы.
>Хочешь сказать что мало труда ушло на создание такого сеттинга и уровней к нему, анимаций?
Неправдоподобно и бюджетно. Уровни - пустыни, серые коробки зданий, остовы мостов и тоннели. Ух ты сколько работы вложено.
>сиджи интро
Отличное, в отличие от самой игры.
>ты еще и пиздишь
Значит там было что-то с патчами, что они не запатчаны, а обычные запатчены.
>>1889252
Почему русские не могут в АГ в составе боевого модуля? Утерянная технология?
Почему русские не могут в АГ в составе боевого модуля? Утерянная технология?
>>1889627
Компенсирует отсутствие дистанционного подрыва и маломощного оф-боеприпаса у 2А42. Поражает противника в окопах, позволяет вести огонь с закрытых позиций. В сочетании с годной прицельной системой - весьма полезное дополнение.
Компенсирует отсутствие дистанционного подрыва и маломощного оф-боеприпаса у 2А42. Поражает противника в окопах, позволяет вести огонь с закрытых позиций. В сочетании с годной прицельной системой - весьма полезное дополнение.
>>1889627
Накрывать залегшую в складках местности пехоту.
>>1889652
При стрельбе из обычной пушки с дистанционным подрывом схема разлета осколков такова, что большинство из них улетает в молоко (как минимум вся верхняя полусфера при стрельбе над окопами с пехотой).
При стрельбе из АГ, гранаты падают на землю с большим "углом атаки", что способствует более удачному разлету осколков.
Накрывать залегшую в складках местности пехоту.
>>1889652
При стрельбе из обычной пушки с дистанционным подрывом схема разлета осколков такова, что большинство из них улетает в молоко (как минимум вся верхняя полусфера при стрельбе над окопами с пехотой).
При стрельбе из АГ, гранаты падают на землю с большим "углом атаки", что способствует более удачному разлету осколков.
>>1889699
Понимаешь, сейчас все модульное, если показывают только один из вариантов, то это не значит, что других нет или не будет.
Понимаешь, сейчас все модульное, если показывают только один из вариантов, то это не значит, что других нет или не будет.
Мне вот интересно...
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.
Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
Когда-нибудь Минобороны раскошелится на охуевшее представление, в ходе которого покажут, как работает АЗ на Т-14\Т-1??
Едет себе, такой, танк, с ребятами внутри, все дела. И тут по нему начинают показательно хуярить из РПГ, со всех сторон, прямо по танку. А АЗ справляется со всем этим дерьмом, такая, одну за другой ракетки выпиливая.
В итоге, танк проехал ад, и остался цел. Не просто цел, а без единого попадания.
Блядь, Господи, как же это повысило престиж отечественного танкостроения.
>>1889940
Пашка-Мерс и Галкин-отец такое (примерно) шоу устраивали. Правда по следам хероватых событий.
Пашка-Мерс и Галкин-отец такое (примерно) шоу устраивали. Правда по следам хероватых событий.
>>1889940
Нет. Лет через 10 снимут, какой-нибудь, полигон. В котором укрытую плитами брони армату обстреляют одним ПГ-7В со станка.
Нет. Лет через 10 снимут, какой-нибудь, полигон. В котором укрытую плитами брони армату обстреляют одним ПГ-7В со станка.
>>1890089
Блядь, секретно потому, что и никто не будет сейчас показывать ни видео с испытаний (а они уже давно должны быть) ни проводить шоу на камеру.
Блядь, секретно потому, что и никто не будет сейчас показывать ни видео с испытаний (а они уже давно должны быть) ни проводить шоу на камеру.
>>1890102
Ну я же на перспективу имел ввиду.
Когда их уже в войска начнут поставлять, когда военные будут большие обзорчики пилить и в сеть выкладывать фоточки. Вот это всё.
Ну я же на перспективу имел ввиду.
Когда их уже в войска начнут поставлять, когда военные будут большие обзорчики пилить и в сеть выкладывать фоточки. Вот это всё.
>>1890355
Пока не покажут как КАЗ перехватывает "вакуум" из другой Т-14 нихуя не очевидно.
Пока не покажут как КАЗ перехватывает "вакуум" из другой Т-14 нихуя не очевидно.
>>1890407
Съеби.
Съеби.
53 Кб, 772x285
18 Кб, 353x265
75 Кб, 700x551
Помните на Армату ванговали шестистволку-КАЗ? Так советы в ТЭТ в железе делали.
>>1895605
Про Оплот-МО тут многим известно, а вот третью пикчу я еще не видел. Где спиздил?
Алсо, противоракетный роторный пулемет таки может появиться на БАМ.
Про Оплот-МО тут многим известно, а вот третью пикчу я еще не видел. Где спиздил?
Алсо, противоракетный роторный пулемет таки может появиться на БАМ.
Господа, поясните залётному три вещи (гугл не помог, слишком много пидорских форумов с расплывчатыми объяснениями).
1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
1) Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
2) Активная защита, как я понял, опирается на датчики.. РЛС, там, или еще какой йобы.
Вот, попал батальон в засаду. Гасят неуправляемыми, ПТУРами, всей хуйнёй. Всё, коробочкам пизда...
Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды? Быстро ли работает система обнаружения?
3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
>>1896353
Заранее большое спасибо за ответы!
Прошу прощения, что загрузил, но гугл реально не дал ничего адекватного.
Заранее большое спасибо за ответы!
Прошу прощения, что загрузил, но гугл реально не дал ничего адекватного.
232 Кб, 2560x1536
>>1896358
Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Просто с друзьями спор идет по поводу АЗ, не все понимают, как эта штука вообще работает
Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Просто с друзьями спор идет по поводу АЗ, не все понимают, как эта штука вообще работает
42 Кб, 403x604
>>1887743
>Енджо ёр БК в 22 (30 с ололо-стеллажом) выстрела и бугурт МО.Ладно. Но всёравно хранить обоссаных 10 выстрелов или меньще /?/ и использовать для этого целыую дополнительную забашенную нишу с херовым бронированием - вот это хреново. Поэтому можно использовать забашенную нишу для размещения скрытой РЛС и 1-2 противовоздушных ракет. Но не вдооль корпуса, а поперёк, чтоб все ахуели.
>>1896373
Ёбанный грин текс
Ёбанный грин текс
>>1896372
Такую обложку можно и на принторе напечатоть, к томуже для спетслужб, и даже просто мошенников, а тем более спетслужб не составит труда подделать документы. Кроме того у нас не идеальная страна, есть убийцы, насильники а также госизменники.
>Ахах, анон, ну перестань, плиз!
Такую обложку можно и на принторе напечатоть, к томуже для спетслужб, и даже просто мошенников, а тем более спетслужб не составит труда подделать документы. Кроме того у нас не идеальная страна, есть убийцы, насильники а также госизменники.
>>1896353
Почитай про такие КАЗ как Дрозд и Арена и влажные фантазии по КАЗ Афганит.
Ньюфагам показывай роскошное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
Почитай про такие КАЗ как Дрозд и Арена и влажные фантазии по КАЗ Афганит.
Ньюфагам показывай роскошное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
>>1896377
О чем Вы, Агап Давидович?
Я всего лишь спросил о принципе работы АЗ на танках и БТР'ах России нового поколения.
Если нехуй сказать по делу, завязывай хуйню нести, содомит.
О чем Вы, Агап Давидович?
Я всего лишь спросил о принципе работы АЗ на танках и БТР'ах России нового поколения.
Если нехуй сказать по делу, завязывай хуйню нести, содомит.
Звезда опять хуерги подогнала. Видево внутре
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
«Убийца танков» «Хризантема» против «Арматы»: будет ли победитель в схватке лучших
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201512051149-hdom.htm
>>1896353
Скорее всего да. Мортирки КАЗа не выглядят как нечто хтонически сложное для замены.
Никто не знает. А тот кто знает давал подписку Но опять таки никаких 100% гарантий нет. Любая защита всего лишь увеличивает шанс выживания.
Скорее всего будет несколько режимов работы. Какой-нибудь ручной(Для отстрела дымов), полуавтомат (Выдает сигнал об облучении лазером, но дымы не пускает), полностью автомат. Ломы, ПТУРы и гранаты в ручномрежиме, кнопочками не отобьешь, потому и нужна автоматика.
С вас, ЦРУшников гринкарта
>Комплексы активной защиты блочные? Ну, то есть, танк поехал в бой. Отстрелялся, принял на себя много плюшек, и пора бы выкатываться.
>Приезжает к местной РМО, и там ему.... что? Меняют использованные блоки АЗ? В полевых условиях это реально?
Скорее всего да. Мортирки КАЗа не выглядят как нечто хтонически сложное для замены.
>Каков шанс того, что системы АЗ не затупят, и отобьют все приближающиеся снаряды?
Никто не знает. А тот кто знает давал подписку Но опять таки никаких 100% гарантий нет. Любая защита всего лишь увеличивает шанс выживания.
>3) Автоматический ли процесс этой самой защиты? Едет танк, экипаж вообще забывает об АЗ, и выполняет свои задачи? Или ребятам нужно что-либо контролировать?
Скорее всего будет несколько режимов работы. Какой-нибудь ручной(Для отстрела дымов), полуавтомат (Выдает сигнал об облучении лазером, но дымы не пускает), полностью автомат. Ломы, ПТУРы и гранаты в ручномрежиме, кнопочками не отобьешь, потому и нужна автоматика.
С вас, ЦРУшников гринкарта
>>1896628
Интересно, как им там 40-ых. Я бы н месте редактора подзатыльник бы вписал за такие аналогии.
>В сам момент попадания кумулятивная струя, словно мощный автоген, за доли секунды прожигает броню.
>ПРОЖИГАЕТ
Интересно, как им там 40-ых. Я бы н месте редактора подзатыльник бы вписал за такие аналогии.
>>1896628
Короче, это выпуск про защиту от тандемных боеприпасов.
Короче, это выпуск про защиту от тандемных боеприпасов.
>>1896353
1. Ручками, ручками. Еще Дрозд вручную перезаряжали.
2. От РПГ в первую очередь ДЗ. От ПТУР на дистанции - софткилл. Если попадет - то ДЗ. Ну и броня в обоих случаях. Алсо, в такую уж прям касающуюся засаду они попадут только если окажутся в руках каких-нибудь хохлов или арабов.
3. Еще Штора была автоматической. И еще более древний Дрозд. А в Армате вообще очень много автоматического.
1. Ручками, ручками. Еще Дрозд вручную перезаряжали.
2. От РПГ в первую очередь ДЗ. От ПТУР на дистанции - софткилл. Если попадет - то ДЗ. Ну и броня в обоих случаях. Алсо, в такую уж прям касающуюся засаду они попадут только если окажутся в руках каких-нибудь хохлов или арабов.
3. Еще Штора была автоматической. И еще более древний Дрозд. А в Армате вообще очень много автоматического.
>>1896686
Этим манькам давно пора военачера в штат пригласить.
Этим манькам давно пора военачера в штат пригласить.
42 Кб, 400x400
>>1896628
Бло. Когда "Переправа" уже будет... Или я её проебал?
Бло. Когда "Переправа" уже будет... Или я её проебал?
>>1897413
Переправа у Полигона вроди жи? Но там щас мутки, делят канал и педерачу. Кстати, объявили кастинг на роль ведущего. Буду участвовать. Готов обменять свой эстонский паспорт, на ваш российский. Да и хату тоже готов. Тню тоже меняю. Кота не отдам, идите нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=xjHy4vfhKEo
Переправа у Полигона вроди жи? Но там щас мутки, делят канал и педерачу. Кстати, объявили кастинг на роль ведущего. Буду участвовать. Готов обменять свой эстонский паспорт, на ваш российский. Да и хату тоже готов. Тню тоже меняю. Кота не отдам, идите нахуй.
https://www.youtube.com/watch?v=xjHy4vfhKEo
>>1897431
Всё верно. Звезда конечно хороший канал, и репортажи на нем хорошие пацаны, это сарказм! Не бейте пацаны! Но Полигон даёт инфу получше. Вот и жду.
После него хоть не появляется видео "20 тупых вопросов о Армате"
>Переправа у Полигона вроди жи?
Всё верно. Звезда конечно хороший канал, и репортажи на нем хорошие пацаны, это сарказм! Не бейте пацаны! Но Полигон даёт инфу получше. Вот и жду.
После него хоть не появляется видео "20 тупых вопросов о Армате"
>>1895605
Откуда фото взял, сука?
Откуда фото взял, сука?
>>1897690
Ага
Ага
>>1906277
Учитывая, что абрамсов наклепали несколько тысяч за достаточно короткое время, то при такой цене тысячи Армат к 2020 году кажутся очень даже реалистичным предложением.
Учитывая, что абрамсов наклепали несколько тысяч за достаточно короткое время, то при такой цене тысячи Армат к 2020 году кажутся очень даже реалистичным предложением.
Арматаны, киньте плиз фотожабку где Т-15 с 57 мм бабахой, с меня спасибо
Очень хочу стать ОЧЕНЬ командиром танка-армата, как попасть? ПИЗДЕЦ теку, хочу на ней 15-30 лет ездить.
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?
накатайте гайдик, что бы 100% попасть.
Рост 173см
дропнул третий курс
Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
23лвл не служил срочку, но могу, там можно сразу на контракт?
накатайте гайдик, что бы 100% попасть.
Рост 173см
дропнул третий курс
Может, что то выучить надо, там книжку по эксплуатации Т-72? что бы впечатлить...
>>1908640
Иди учись, долбаеб. Грызи гранит науки, сука, потом спасибо двачику скажешь. Пусть быдло в пиромангалах горит.
- 27 лет дропнул последний семестр магистрантуры инжинерной программы, чтобы поступить в магистрантуру на более профильную инжинерную программу.
Иди учись, долбаеб. Грызи гранит науки, сука, потом спасибо двачику скажешь. Пусть быдло в пиромангалах горит.
- 27 лет дропнул последний семестр магистрантуры инжинерной программы, чтобы поступить в магистрантуру на более профильную инжинерную программу.
>>1909016
Не понял, бэхи тоже модернизируют? Бережок штоле?
> начиная от танка Т-72Б3 и заканчивая модернизированной БМП-2
Не понял, бэхи тоже модернизируют? Бережок штоле?
>>1909045
Да и магистранта тоже не спрятать.
Да и магистранта тоже не спрятать.
>>1909050
По моему, капремонт и новую рацию ставят.
По моему, капремонт и новую рацию ставят.
>>1708747
Кухонный и спальный танки забыли.
Кухонный и спальный танки забыли.
>>1913333
Норм хрюкнул.
Норм хрюкнул.
>>1915890
Из vg к нам?
Из vg к нам?
>>1916738
в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
когда кстати его покажут? в эти выходные?
в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
когда кстати его покажут? в эти выходные?
>>1916927
Предлагаю спокойно дождаться фильма, и выхода его на ютубе в качестве, чтобы напилить скриншотов и вебмок для следующего треда.
>в связи с фильмом про коалицию, можно перкот пилить.
Предлагаю спокойно дождаться фильма, и выхода его на ютубе в качестве, чтобы напилить скриншотов и вебмок для следующего треда.
>>1917507
А передача то есть уже?
А передача то есть уже?
>>1917507
Что? Опять дрочило доставать? С арматой чуть не стерли, потом калибры, 555/101...
Что? Опять дрочило доставать? С арматой чуть не стерли, потом калибры, 555/101...
644 Кб, 1281x721
нихрена себе на крыше частокол игрушек.
>>1917657
потому что шасси дорогое.
после ГИ, в перспективе, часть узлов упростят и поставят, пока саму платформу еще доводят до заявленных и требуемых ТТХ.
потому что шасси дорогое.
после ГИ, в перспективе, часть узлов упростят и поставят, пока саму платформу еще доводят до заявленных и требуемых ТТХ.
>>1917588
А вот непонятно - с одной стороны вроде нарисовали, с другой - на том кадре мыльновато и Коалиция вообще почти не раскачивается при стрельбе.
А вот непонятно - с одной стороны вроде нарисовали, с другой - на том кадре мыльновато и Коалиция вообще почти не раскачивается при стрельбе.
>>1917659
Нет, имею ввиду реально артеллериский ствол на танк, у него ресурс ствола разительно выше, так же увеличит дистанцию стрельбы. Ну ДТК красивый.
Нет, имею ввиду реально артеллериский ствол на танк, у него ресурс ствола разительно выше, так же увеличит дистанцию стрельбы. Ну ДТК красивый.
>>1917507
Что я вижу? Обычная воронка, как и положено 6-ти дюймовке, а про яблоко с палкой всё на совести журналиста. Оплот-М попал в урну с 1600м первым выстрелом ночью с ходу, но это лаки-шот. Тут даже лаки-шота не видно, или его имитации, просто бла-бла-бла. Кроме того, что число стволов порезали, вообще какая-то хуйня происходит.
Что я вижу? Обычная воронка, как и положено 6-ти дюймовке, а про яблоко с палкой всё на совести журналиста. Оплот-М попал в урну с 1600м первым выстрелом ночью с ходу, но это лаки-шот. Тут даже лаки-шота не видно, или его имитации, просто бла-бла-бла. Кроме того, что число стволов порезали, вообще какая-то хуйня происходит.
>>1917719
Задачи разные, баллистика разная, но нарезное орудие Коалиции-СВ сможет решить и задачи танковой ГСП. Тупо потому что мощнее.
Задачи разные, баллистика разная, но нарезное орудие Коалиции-СВ сможет решить и задачи танковой ГСП. Тупо потому что мощнее.
>>1917779
Точно? Вот дураки, зачем 2а82 и 2а83 разрабатывали (ещё и БОПСы дорогие к ним). Надо было д-20 вкорячить, снарядов дохуя, пушек тоже.
Точно? Вот дураки, зачем 2а82 и 2а83 разрабатывали (ещё и БОПСы дорогие к ним). Надо было д-20 вкорячить, снарядов дохуя, пушек тоже.
>>1917811
Если захотеть то можно. Другой вопрос, почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки, продолжают пилить ГСП (у которых ресурс меньше) и БОПСы (которые дороже фугасов, ещё и сами танковые фугасы, даже в одном калибре, будут хуже гаубичных).
Если захотеть то можно. Другой вопрос, почему в мире никто не начал ставить дешевые гаубицы, на танки, продолжают пилить ГСП (у которых ресурс меньше) и БОПСы (которые дороже фугасов, ещё и сами танковые фугасы, даже в одном калибре, будут хуже гаубичных).
>>1917824
Вот только загвоздка. Камора, казенник, снаряды, все нахуй переделывать.
Вот только загвоздка. Камора, казенник, снаряды, все нахуй переделывать.
я смотрю, боевое "вреети" выходит на новый уровень?
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
сколько секретчики разрешили - столько показали.
хотя, на мой взгляд, журналисты могли хотя бы озвучивать более/менее официальные высказывания с ТТХ из сети (если фотографии и ролики все равно оттуда показывают)
17 Кб, 350x288
>>1896628
Когда уже Звезду нахуй закроют, позор какой - люди ВООБЩЕ не разбираются в том о чем снимают сюжеты.
Когда уже Звезду нахуй закроют, позор какой - люди ВООБЩЕ не разбираются в том о чем снимают сюжеты.
>>1917861
Нет, я про 152.
Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
Нет, я про 152.
>танк из строя вывести.
Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
>>1917868
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
Даже w-88 может не инициироваться. И вообще причём тут гаубицы? Ты про нарезные пухи? Так бриты используют. А я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны. В калибре 120-125 нужны бронебойные, да.
>Со 100% вероятностью?
Почему тогда никто, нигде не использует гаубицы вместо ГСП?
Даже w-88 может не инициироваться. И вообще причём тут гаубицы? Ты про нарезные пухи? Так бриты используют. А я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны. В калибре 120-125 нужны бронебойные, да.
>>1917719
Поражение объект в прямой и не прямой видимости, задачи абсолютно разные.
Поражение объект в прямой и не прямой видимости, задачи абсолютно разные.
1361 Кб, Webm
>>1917863
Че это, вообще то?
Че это, вообще то?
39 Кб, 500x500
>>1917847
Согласен. ТОт же набор всем известной инфы и нового долбоебизма от ведущего: "Ну оно больше? Оно же больше?" Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
Согласен. ТОт же набор всем известной инфы и нового долбоебизма от ведущего: "Ну оно больше? Оно же больше?" Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
>>1917959
Но эти опущенцы регулярно ведущих теряют, недаром им доверили только ссаную переправу снимать.
Только блатная "Военная приемка" на канале близком к МО, только хардкор.
>Лучше бы "Полигон" снимал этот цикл...
Но эти опущенцы регулярно ведущих теряют, недаром им доверили только ссаную переправу снимать.
Только блатная "Военная приемка" на канале близком к МО, только хардкор.
>>1918057
ДЗ, очевидно же.
ДЗ, очевидно же.
Здравствуйте, господа! Всегда хотел спросить, но стеснялся:
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?
Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
1) Во сколько раз (ну или в процентах) по времени ускоряется процесс сборки т-14 по сравнению с т-72 и т-90 ?
2) После обкатки танка военными и допиливания косяков, когда его одобрят в серию, как думаете сколько т-14 в год сможет производить ВПК?
3.1) Сколько необходимо танков для РФ для защиты границ и контратак на малые расстояния?
3.2) Сколько танков т-14 планирует заказать РФ у ВПК?
Знаю, что вся инфа секретна, но просто хочу узнать ваше мнение!
>>1918077
1. Смотри военную приемку про Армату. Там что-то говорилось про ускорение производства.
2. 300-400 штук.
3. У начальника Генштаба спроси.
4. Опытные закупки до 2018 - около 100 штук. Основной этап закупок - 2300 машин. Потом еще будут закупать. В планах полностью заменить все танки Арматами, плюс танковые войска расширяют, планируется создание новой танковой армии. Итого я бы оценил общий объем заказов примерно в 4000 танков + вдвое меньше тяжелых БМП и энное количество других машин.
1. Смотри военную приемку про Армату. Там что-то говорилось про ускорение производства.
2. 300-400 штук.
3. У начальника Генштаба спроси.
4. Опытные закупки до 2018 - около 100 штук. Основной этап закупок - 2300 машин. Потом еще будут закупать. В планах полностью заменить все танки Арматами, плюс танковые войска расширяют, планируется создание новой танковой армии. Итого я бы оценил общий объем заказов примерно в 4000 танков + вдвое меньше тяжелых БМП и энное количество других машин.
>>1917669
Нарисовали, зачем хуй его знает.
Нарисовали, зачем хуй его знает.
93 Кб, 536x800
>>1917900
А мужики-то дураки, оказывается. БОПСы зачем-то для молота, 195 разрабатывали.
> я про 152 калибр. Если его внедрять, с высоко баллистикой, то нарзы и бронебойные не нужны
А мужики-то дураки, оказывается. БОПСы зачем-то для молота, 195 разрабатывали.
63 Кб, 437x582
>>1917880
Это же инженерная поебота стреляющая БФСми
>Гаубица
>The L9A1 was capable of firing this shell about 2000 yards with enough accuracy to hit a bridge support at 800 yards, or a bunker at 1400 yards.
Это же инженерная поебота стреляющая БФСми
379 Кб, 900x600
68 Кб, 604x453
>>1918325
Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
1166 Кб, 4000x2248
>>1918361
Был мимоходом в Кубинке. Парке "Патриот" Много чего
Но так и не пошло в серию
Был мимоходом в Кубинке. Парке "Патриот" Много чего
>Как бы они и раньше были, но на машинах которые они у себя испытывают.
Но так и не пошло в серию
>>1885728
Ну, это не факт.
Ну, это не факт.
>>1918420
Лол, пошло боевое врети.
Лол, пошло боевое врети.
>>1918006
Как же меня вымораживает от слова "начинка" в контексте техники.
Как же меня вымораживает от слова "начинка" в контексте техники.
>>1922337
С заявленной скорострельностью 16 выстрелов в минуту ей второй ствол нахер не сдался, вообщем-то.
С заявленной скорострельностью 16 выстрелов в минуту ей второй ствол нахер не сдался, вообщем-то.
Про коалицию фильм уже вышел?
>>1917763
Так при реальной БЧ яблоку пизда полюбому!
Так при реальной БЧ яблоку пизда полюбому!
перекот будет?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 8 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.