Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
121 Кб, 1366x768
В этом треде можно задать любой вопрос касательно тематики доски.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1778961.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1778961.html
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>1798061 (OP)
Поясните за достоинства и недостатки основных аэродинамических схем, используемых в современных истребителях. А так же различных конструктивных решений, типа ПГО, вертикального оперения под наклоном, трапециевидного крыла и тд.
Поясните за достоинства и недостатки основных аэродинамических схем, используемых в современных истребителях. А так же различных конструктивных решений, типа ПГО, вертикального оперения под наклоном, трапециевидного крыла и тд.
>>1798080
Пояснил заявкой в ФСБ по факту получения информации, которая является секретной.
Пояснил заявкой в ФСБ по факту получения информации, которая является секретной.
>>1798061 (OP)
Имеет ли право гарнизонный патруль, состоящий из военнослужащих ВС РФ, доебаться, скажем, до военнослужащего ВВ МВД, и должен ли последний выполнять их требования?
Имеет ли право гарнизонный патруль, состоящий из военнослужащих ВС РФ, доебаться, скажем, до военнослужащего ВВ МВД, и должен ли последний выполнять их требования?
>>1798083
Про танчики есть годный бложик независимого эксперта Андрея Тарасенко. http://andrei-bt.livejournal.com/
Про танчики есть годный бложик независимого эксперта Андрея Тарасенко. http://andrei-bt.livejournal.com/
>>1798117
Но если прочитать посты, где он упоминается, то оказывается, что его блог — не лучший выбор. Что насчёт btvt.narod.ru?
Но если прочитать посты, где он упоминается, то оказывается, что его блог — не лучший выбор. Что насчёт btvt.narod.ru?
>>1798103
Ебанулся?
Ебанулся?
196 Кб, 640x425
Фотография сделана в Москве в октябре 1993.
На неё явно видны серьёзные повреждения корпуса БМД 512.
Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
На неё явно видны серьёзные повреждения корпуса БМД 512.
Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
>>1798151
ДТП скорей.
ДТП скорей.
>>1798151
повреждения уровня монтировки. Любое взрывчатое вещество оставило сажу и нагар.
Тут видимо просто лезли в полевых условиях в моторный отсек, или что там у него.
повреждения уровня монтировки. Любое взрывчатое вещество оставило сажу и нагар.
Тут видимо просто лезли в полевых условиях в моторный отсек, или что там у него.
>>1798155
Сажу и нагар? Ты серьёзн? Похожие повреждения у БМП после подрыва на ТМ. Получается такой же пролом с расхождением шва на краях. Но там на днище, естественно. На фото хз.
Сажу и нагар? Ты серьёзн? Похожие повреждения у БМП после подрыва на ТМ. Получается такой же пролом с расхождением шва на краях. Но там на днище, естественно. На фото хз.
>>1798151
Короче, обычный РПГ. Кумулятивная струя прошла алюминьку слишком легко и спряталась в моторном отсеке. На пике результат фугасной составляющей. Редко можно увидеть такое, кстати.
Короче, обычный РПГ. Кумулятивная струя прошла алюминьку слишком легко и спряталась в моторном отсеке. На пике результат фугасной составляющей. Редко можно увидеть такое, кстати.
>>1798165
Защитники Дома Советов, не? Они хранились там же, может быть? Зайди в местное ФСБ там найдешь и РПГ 7 и мухи в достаточном количестве. В Доме Советов должен быть просто охуительный арсенал.
Защитники Дома Советов, не? Они хранились там же, может быть? Зайди в местное ФСБ там найдешь и РПГ 7 и мухи в достаточном количестве. В Доме Советов должен быть просто охуительный арсенал.
>>1798151
>>1798161
- Тралиш?
>>1798165
- очевидное ДТП - очевидно! Просто врезался при маневрировании, например резко сдал назад и врезался в гранитный постамент/цоколь.
>серьёзные повреждения корпуса БМД 512
>>1798161
>РПГ. Кумулятивная струя прошла алюминьку слишком легко и спряталась в моторном отсеке. На пике результат фугасной составляющей. Редко можно увидеть такое, кстати
- Тралиш?
>>1798165
>Там половина крышки сорвана и задняя плита расколота, где лючки, посмотри.
- очевидное ДТП - очевидно! Просто врезался при маневрировании, например резко сдал назад и врезался в гранитный постамент/цоколь.
>>1798191
Нет, не тралю. Я считаю что это попадание из РПГ сверху, под углом примерно в 45 градусов к плоскости земли. Что я делаю не так?
Нет, не тралю. Я считаю что это попадание из РПГ сверху, под углом примерно в 45 градусов к плоскости земли. Что я делаю не так?
>>1798207
Я новости могу и на других ресурсах почитать.
Я новости могу и на других ресурсах почитать.
>>1798165
охуенно звучит конечно для люминьки толщиной 15мм
Но вообще да, судя по характеру - ДТП на марше, от чего-нибудь типа БТР, или от такой же бмдшки.
>плита
охуенно звучит конечно для люминьки толщиной 15мм
Но вообще да, судя по характеру - ДТП на марше, от чего-нибудь типа БТР, или от такой же бмдшки.
>>1798205
торцевая часть кормы промята внутрь верхним своим краем, и обломилась по линии сгиба. Т.е. наезд сзади транспортом с клиренсом выше чем у люминьки, или как >>1798191 сказал - въезд в неподвижное припятствие задом, в тот же неподвижный транспорт, в колонне и т.п.
Взрывом который бы погнул броню а не пробил её бмдшку бы разорвало нахуй на куски, и это в любом случае не ПГ-7, мог бы быть термобар - но, опять же, разовало бы и/или сожгло, плюс 100% была бы копоть/сажа.
>попадание из РПГ сверху
торцевая часть кормы промята внутрь верхним своим краем, и обломилась по линии сгиба. Т.е. наезд сзади транспортом с клиренсом выше чем у люминьки, или как >>1798191 сказал - въезд в неподвижное припятствие задом, в тот же неподвижный транспорт, в колонне и т.п.
Взрывом который бы погнул броню а не пробил её бмдшку бы разорвало нахуй на куски, и это в любом случае не ПГ-7, мог бы быть термобар - но, опять же, разовало бы и/или сожгло, плюс 100% была бы копоть/сажа.
>>1798221
Не вижу чтобы броню погнуло, а так же не вижу никаких царапин, характерных при ДТП. вижу пролом на большой площади брони, что говорит о мгновенном воздействии на большую площадь. На агрегате вижу что то похожее на ржавчину, напоминает пожар в отсеке, который сразу потушили, что харакретно для взрыва. Взрыв не оставляет много нагара, остаются в основном брызги оплавленного металла. Они могли остаться на тех элементах брони, которые отделились от корпуса. Часто рассматриваю осколки от различных снарядов, нигде не видел нагара и копоти, только оплавления. Часто видел подбитую технику, ничего там не обгорает без сильного пожара.
Не вижу чтобы броню погнуло, а так же не вижу никаких царапин, характерных при ДТП. вижу пролом на большой площади брони, что говорит о мгновенном воздействии на большую площадь. На агрегате вижу что то похожее на ржавчину, напоминает пожар в отсеке, который сразу потушили, что харакретно для взрыва. Взрыв не оставляет много нагара, остаются в основном брызги оплавленного металла. Они могли остаться на тех элементах брони, которые отделились от корпуса. Часто рассматриваю осколки от различных снарядов, нигде не видел нагара и копоти, только оплавления. Часто видел подбитую технику, ничего там не обгорает без сильного пожара.
>>1798227
Нет ты. Видел жигулятор шестерку, которой в лоб заехал танк ФОСом со ста метров. Такое впечатление будто просто врезалась в столб. В дискуссию по картинками вступать со мной не нужно, ты явно лучше в картинках разбираешься. Но если оторвешь жопу от стула и посмотришь на мир ИРЛ, ты поймешь что не все так однозначно и ещё многое предстоит узнать и увидеть.
Нет ты. Видел жигулятор шестерку, которой в лоб заехал танк ФОСом со ста метров. Такое впечатление будто просто врезалась в столб. В дискуссию по картинками вступать со мной не нужно, ты явно лучше в картинках разбираешься. Но если оторвешь жопу от стула и посмотришь на мир ИРЛ, ты поймешь что не все так однозначно и ещё многое предстоит узнать и увидеть.
В эту БМД въебалась другая БМД на пересечении краснопресненской и девяцотпятого. Сам видел своими глазами, атвичаю.
>>1798279
По ЕЁ словам я хотел сказать.
По ЕЁ словам я хотел сказать.
>>1798151
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
"Около 00:40 в районе Бакунинской улицы из машины был обстрелян прохожий, а час спустя на станции Бирюлёво-Товарная неизвестный из автомата обстрелял нескольких человек. Около 02:00 из гранатомёта был подожжён БТР, стоявший у Белого дома. В нём заживо сгорел командир машины"
"В это же время командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич наблюдал с противоположного берега Москвы-реки, как по набережной в направлении расположения его войск движутся и ведут огонь четыре неизвестных ему БТР. Помня, что части дивизии уже были обстреляны неизвестными БТР, Евневич предположил, что это движется помощь защитникам Дома Советов и приказал выдвинуть навстречу движущейся группе несколько БТР дивизии и встретить их огнём. Два БТР «таманцев», открыв огонь, рванулись навстречу БТР внутренних войск. В ходе завязавшегося боя был убит литовский водитель Юргеленис. БТР командира мобильной группы внутренних войск с бортовым № 444 пытался обогнуть баррикаду с левой стороны и был подожжён. Раненый командир группы не смог покинуть машину и погиб. В БТР с бортовым № 412 погиб рядовой внутренних войск. Развернувшись, боевые машины выехали на улицу Николаева и скрылись во дворе жилого дома."
"Около 7 часов утра группа из трёх БТР и одной БМП внутренних войск выдвинулась к стадиону «Красная Пресня», расположенному напротив Белого дома. Двигавшаяся первой БМП № 201 корпусом сбила ворота стадиона и въехала внутрь. Следом на стадион заехали несколько БТР.
В это время шёл обстрел окружающей территории, в том числе и стадиона. Экипажи бронемашин внутренних войск вели ответный огонь.
Военнослужащие 119-го парашютно-десантного полка доложили своему командованию, что на стадионе находятся чужие БТР и БМП. Приняв их за боевые машины сторонников Верховного Совета, полк вступил в бой. Командир 2-го батальона попытался выстрелом из гранатомёта уничтожить один из БТР, но его действия вызвали лишь активизацию боевых действий подразделений внутренних войск. В результате погибли двое и ранены несколько военнослужащих Министерства обороны."
"Офицеры подразделений внутренних войск и Министерства обороны на допросах рассказали, что не знали, против кого вели боевые действия. О местах дислокации частей других ведомств их не уведомляли, связь между подразделениями организована не была.
Согласно данным комиссии Госдумы России, заместитель командира батальона ОМСДОН майор Сергей Грицюк вместе с заместителем командира полка подполковником Александром Савченко, рядовым Юрием Лобовым и механиком-водителем, рядовым Олегом Петровым погибли в БТР, случайно подбитом из гранатомёта военнослужащими из 119 парашютно-десантного полка ВДВ, также штурмовавшими Дом Советов. Всем четверым погибшим посмертно присвоено звание «Героя Российской Федерации». Стоит заметить, что в 2005 году 119 полк ВДВ, составлявший резерв Главнокомандующего на случай беспорядков в столице и базировавшийся в Наро-Фоминске, был расформирован"
>Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
"Около 00:40 в районе Бакунинской улицы из машины был обстрелян прохожий, а час спустя на станции Бирюлёво-Товарная неизвестный из автомата обстрелял нескольких человек. Около 02:00 из гранатомёта был подожжён БТР, стоявший у Белого дома. В нём заживо сгорел командир машины"
"В это же время командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич наблюдал с противоположного берега Москвы-реки, как по набережной в направлении расположения его войск движутся и ведут огонь четыре неизвестных ему БТР. Помня, что части дивизии уже были обстреляны неизвестными БТР, Евневич предположил, что это движется помощь защитникам Дома Советов и приказал выдвинуть навстречу движущейся группе несколько БТР дивизии и встретить их огнём. Два БТР «таманцев», открыв огонь, рванулись навстречу БТР внутренних войск. В ходе завязавшегося боя был убит литовский водитель Юргеленис. БТР командира мобильной группы внутренних войск с бортовым № 444 пытался обогнуть баррикаду с левой стороны и был подожжён. Раненый командир группы не смог покинуть машину и погиб. В БТР с бортовым № 412 погиб рядовой внутренних войск. Развернувшись, боевые машины выехали на улицу Николаева и скрылись во дворе жилого дома."
"Около 7 часов утра группа из трёх БТР и одной БМП внутренних войск выдвинулась к стадиону «Красная Пресня», расположенному напротив Белого дома. Двигавшаяся первой БМП № 201 корпусом сбила ворота стадиона и въехала внутрь. Следом на стадион заехали несколько БТР.
В это время шёл обстрел окружающей территории, в том числе и стадиона. Экипажи бронемашин внутренних войск вели ответный огонь.
Военнослужащие 119-го парашютно-десантного полка доложили своему командованию, что на стадионе находятся чужие БТР и БМП. Приняв их за боевые машины сторонников Верховного Совета, полк вступил в бой. Командир 2-го батальона попытался выстрелом из гранатомёта уничтожить один из БТР, но его действия вызвали лишь активизацию боевых действий подразделений внутренних войск. В результате погибли двое и ранены несколько военнослужащих Министерства обороны."
"Офицеры подразделений внутренних войск и Министерства обороны на допросах рассказали, что не знали, против кого вели боевые действия. О местах дислокации частей других ведомств их не уведомляли, связь между подразделениями организована не была.
Согласно данным комиссии Госдумы России, заместитель командира батальона ОМСДОН майор Сергей Грицюк вместе с заместителем командира полка подполковником Александром Савченко, рядовым Юрием Лобовым и механиком-водителем, рядовым Олегом Петровым погибли в БТР, случайно подбитом из гранатомёта военнослужащими из 119 парашютно-десантного полка ВДВ, также штурмовавшими Дом Советов. Всем четверым погибшим посмертно присвоено звание «Героя Российской Федерации». Стоит заметить, что в 2005 году 119 полк ВДВ, составлявший резерв Главнокомандующего на случай беспорядков в столице и базировавшийся в Наро-Фоминске, был расформирован"
>>1798151
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
"Около 00:40 в районе Бакунинской улицы из машины был обстрелян прохожий, а час спустя на станции Бирюлёво-Товарная неизвестный из автомата обстрелял нескольких человек. Около 02:00 из гранатомёта был подожжён БТР, стоявший у Белого дома. В нём заживо сгорел командир машины"
"В это же время командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич наблюдал с противоположного берега Москвы-реки, как по набережной в направлении расположения его войск движутся и ведут огонь четыре неизвестных ему БТР. Помня, что части дивизии уже были обстреляны неизвестными БТР, Евневич предположил, что это движется помощь защитникам Дома Советов и приказал выдвинуть навстречу движущейся группе несколько БТР дивизии и встретить их огнём. Два БТР «таманцев», открыв огонь, рванулись навстречу БТР внутренних войск. В ходе завязавшегося боя был убит литовский водитель Юргеленис. БТР командира мобильной группы внутренних войск с бортовым № 444 пытался обогнуть баррикаду с левой стороны и был подожжён. Раненый командир группы не смог покинуть машину и погиб. В БТР с бортовым № 412 погиб рядовой внутренних войск. Развернувшись, боевые машины выехали на улицу Николаева и скрылись во дворе жилого дома."
"Около 7 часов утра группа из трёх БТР и одной БМП внутренних войск выдвинулась к стадиону «Красная Пресня», расположенному напротив Белого дома. Двигавшаяся первой БМП № 201 корпусом сбила ворота стадиона и въехала внутрь. Следом на стадион заехали несколько БТР.
В это время шёл обстрел окружающей территории, в том числе и стадиона. Экипажи бронемашин внутренних войск вели ответный огонь.
Военнослужащие 119-го парашютно-десантного полка доложили своему командованию, что на стадионе находятся чужие БТР и БМП. Приняв их за боевые машины сторонников Верховного Совета, полк вступил в бой. Командир 2-го батальона попытался выстрелом из гранатомёта уничтожить один из БТР, но его действия вызвали лишь активизацию боевых действий подразделений внутренних войск. В результате погибли двое и ранены несколько военнослужащих Министерства обороны."
"Офицеры подразделений внутренних войск и Министерства обороны на допросах рассказали, что не знали, против кого вели боевые действия. О местах дислокации частей других ведомств их не уведомляли, связь между подразделениями организована не была.
Согласно данным комиссии Госдумы России, заместитель командира батальона ОМСДОН майор Сергей Грицюк вместе с заместителем командира полка подполковником Александром Савченко, рядовым Юрием Лобовым и механиком-водителем, рядовым Олегом Петровым погибли в БТР, случайно подбитом из гранатомёта военнослужащими из 119 парашютно-десантного полка ВДВ, также штурмовавшими Дом Советов. Всем четверым погибшим посмертно присвоено звание «Героя Российской Федерации». Стоит заметить, что в 2005 году 119 полк ВДВ, составлявший резерв Главнокомандующего на случай беспорядков в столице и базировавшийся в Наро-Фоминске, был расформирован"
>Вопрос: какого хуя? Разве тогда велись бои между бронетехникой? Или стороны использовали противотанковое вооружение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_сентября_—_октября_1993_года_в_Москве
"Около 00:40 в районе Бакунинской улицы из машины был обстрелян прохожий, а час спустя на станции Бирюлёво-Товарная неизвестный из автомата обстрелял нескольких человек. Около 02:00 из гранатомёта был подожжён БТР, стоявший у Белого дома. В нём заживо сгорел командир машины"
"В это же время командир Таманской дивизии генерал-майор Евневич наблюдал с противоположного берега Москвы-реки, как по набережной в направлении расположения его войск движутся и ведут огонь четыре неизвестных ему БТР. Помня, что части дивизии уже были обстреляны неизвестными БТР, Евневич предположил, что это движется помощь защитникам Дома Советов и приказал выдвинуть навстречу движущейся группе несколько БТР дивизии и встретить их огнём. Два БТР «таманцев», открыв огонь, рванулись навстречу БТР внутренних войск. В ходе завязавшегося боя был убит литовский водитель Юргеленис. БТР командира мобильной группы внутренних войск с бортовым № 444 пытался обогнуть баррикаду с левой стороны и был подожжён. Раненый командир группы не смог покинуть машину и погиб. В БТР с бортовым № 412 погиб рядовой внутренних войск. Развернувшись, боевые машины выехали на улицу Николаева и скрылись во дворе жилого дома."
"Около 7 часов утра группа из трёх БТР и одной БМП внутренних войск выдвинулась к стадиону «Красная Пресня», расположенному напротив Белого дома. Двигавшаяся первой БМП № 201 корпусом сбила ворота стадиона и въехала внутрь. Следом на стадион заехали несколько БТР.
В это время шёл обстрел окружающей территории, в том числе и стадиона. Экипажи бронемашин внутренних войск вели ответный огонь.
Военнослужащие 119-го парашютно-десантного полка доложили своему командованию, что на стадионе находятся чужие БТР и БМП. Приняв их за боевые машины сторонников Верховного Совета, полк вступил в бой. Командир 2-го батальона попытался выстрелом из гранатомёта уничтожить один из БТР, но его действия вызвали лишь активизацию боевых действий подразделений внутренних войск. В результате погибли двое и ранены несколько военнослужащих Министерства обороны."
"Офицеры подразделений внутренних войск и Министерства обороны на допросах рассказали, что не знали, против кого вели боевые действия. О местах дислокации частей других ведомств их не уведомляли, связь между подразделениями организована не была.
Согласно данным комиссии Госдумы России, заместитель командира батальона ОМСДОН майор Сергей Грицюк вместе с заместителем командира полка подполковником Александром Савченко, рядовым Юрием Лобовым и механиком-водителем, рядовым Олегом Петровым погибли в БТР, случайно подбитом из гранатомёта военнослужащими из 119 парашютно-десантного полка ВДВ, также штурмовавшими Дом Советов. Всем четверым погибшим посмертно присвоено звание «Героя Российской Федерации». Стоит заметить, что в 2005 году 119 полк ВДВ, составлявший резерв Главнокомандующего на случай беспорядков в столице и базировавшийся в Наро-Фоминске, был расформирован"
>>1798061 (OP)
Может быть платина, не знаю. Почему французы устанавливают на самолеты неубирающиеся штанги дозаправки? Ладно на Миражах так было, может технологий не было, но на Рафалях-то? Это вообще не является проблемой на сверхзвуке?
Может быть платина, не знаю. Почему французы устанавливают на самолеты неубирающиеся штанги дозаправки? Ладно на Миражах так было, может технологий не было, но на Рафалях-то? Это вообще не является проблемой на сверхзвуке?
98 Кб, 974x563
>>1798373
Там какие-то нациблядки втисались, они и сагитировали дёрнуть на останкино. Нормально ГБшники сработали.
Там какие-то нациблядки втисались, они и сагитировали дёрнуть на останкино. Нормально ГБшники сработали.
>>1798376
ну это то да.
но поводом открыть огонь все называют взырв внутри телецентра, убивший спецназовца, сторонники президента говорят что из толпы выстрелели из рпг, сторонники совета говорят что спецы сами подорвали некое спецсредство.
ну это то да.
но поводом открыть огонь все называют взырв внутри телецентра, убивший спецназовца, сторонники президента говорят что из толпы выстрелели из рпг, сторонники совета говорят что спецы сами подорвали некое спецсредство.
>>1798376
Там всё РНЕ являлось гэбэшнымм мурзилками, выставивших защитников ДС поехавшими фашиками.
>>1798167
Есть мнение, что фотки с РПГ, пулеметами, АКМами и прочим арсеналом являются подставными или просто с левыми людьми. Сами участники утверждали, что в белом доме кроме АКСУ и пистолетов у них ничего не было.
>>1798379
А тут уже грешат на подствольник.
Там всё РНЕ являлось гэбэшнымм мурзилками, выставивших защитников ДС поехавшими фашиками.
>>1798167
>В Доме Советов должен быть просто охуительный арсенал.
Есть мнение, что фотки с РПГ, пулеметами, АКМами и прочим арсеналом являются подставными или просто с левыми людьми. Сами участники утверждали, что в белом доме кроме АКСУ и пистолетов у них ничего не было.
>>1798379
А тут уже грешат на подствольник.
>>1798320
Заглянули туда, спросили: "Ты живой?".
"Живой".
"А, ну ок."
>В нём заживо сгорел командир машины"
Заглянули туда, спросили: "Ты живой?".
"Живой".
"А, ну ок."
>>1798218
Потому что этот номер относится не к серии F (истребители), а к серии X (опытные летательные аппараты). Прототип F-35 был создан как X-35, а его конкурент имел индекс X-32. Из подобных выпадающих из нумерации случаев можно отметить еще F-117, получивший свой номер от использовавшегося для него радиопозывного "117", в то время как "старая" серия F остановилась на F-111.
Потому что этот номер относится не к серии F (истребители), а к серии X (опытные летательные аппараты). Прототип F-35 был создан как X-35, а его конкурент имел индекс X-32. Из подобных выпадающих из нумерации случаев можно отметить еще F-117, получивший свой номер от использовавшегося для него радиопозывного "117", в то время как "старая" серия F остановилась на F-111.
>Призывник (имя отчество год рождения) вам необходимо прибыть 22 10 2015 года в 8 30 часов на призывной пункт такого то округа такого то города. по вопросу постановки на военный учет, при себе иметь паспорт, приписное свидетельство, страховой медицинский полис, в случаи неявки будете доставлены УВД и штраф 500 рублей, бла бла бла.
Что это значит? Все, повяжут?
>>1798458
19 мне. Учусь на очке, в вышке. Два года переехал в другой город, прописался.
Я так понял, как уже писалось тут, нужно справку об обучении делать и нести? Но!
У меня с ней очень вероятно могут возникнуть проблемы, минимум 1-2 недели она делается, у нас шарага шарагой.
19 мне. Учусь на очке, в вышке. Два года переехал в другой город, прописался.
Я так понял, как уже писалось тут, нужно справку об обучении делать и нести? Но!
У меня с ней очень вероятно могут возникнуть проблемы, минимум 1-2 недели она делается, у нас шарага шарагой.
>>1798465
А почему заранее не сделал? В любом случае тебе нужна эта справка, так что в магазин за конфетами/цветами и вперед в отдел кадров ВУЗа.
А почему заранее не сделал? В любом случае тебе нужна эта справка, так что в магазин за конфетами/цветами и вперед в отдел кадров ВУЗа.
>>1798482
студедноту не тронут
справку в деканате взять не забудь - что учишься на Очке, скажи зойчем тебе
и пиздуй
все будет ок
Не явишься - оштрафуют.
студедноту не тронут
справку в деканате взять не забудь - что учишься на Очке, скажи зойчем тебе
и пиздуй
все будет ок
Не явишься - оштрафуют.
>>1798528
Ебатся с перекомпоновкой МТО. Да и харьковских ебланов кто кормить будет?
Ебатся с перекомпоновкой МТО. Да и харьковских ебланов кто кормить будет?
85 Кб, 718x574
Че там с радиоподрывом в РФ?
- есть новости уже
- все замерло пока
- нихуя не знаем, новостей нет
Че там с коалицией?
- испытания, новости оборудования
- новостей нет
Че там с калашом?
- АЕК побеждает
- АК побеждает
- информации НУЛЬ
Че там с заменой пистолета макарова?
- решили не менять - менты дотационные, техники дотационные
- испытания
- ищут дешевый и надежный вариант - пока побеждает ПМ
Че там с новыми минами?
- только старые
- ищут новые решения
- нихуя не знаем
- есть новости уже
- все замерло пока
- нихуя не знаем, новостей нет
Че там с коалицией?
- испытания, новости оборудования
- новостей нет
Че там с калашом?
- АЕК побеждает
- АК побеждает
- информации НУЛЬ
Че там с заменой пистолета макарова?
- решили не менять - менты дотационные, техники дотационные
- испытания
- ищут дешевый и надежный вариант - пока побеждает ПМ
Че там с новыми минами?
- только старые
- ищут новые решения
- нихуя не знаем
Хватит ли стрелковки и патронов чтобы вооружить все боеспособное население когда НАЧНЕТСЯ?
>>1798544
получи охотбилет
купи ружжо
ходи раз в годик на стрельбище и по тарелочкам
каждый год покупай по 200 патронов - 100 отстреливай
получи охотбилет
купи ружжо
ходи раз в годик на стрельбище и по тарелочкам
каждый год покупай по 200 патронов - 100 отстреливай
>>1798556
можешь меж ягодиц себе его запихнуть
вот был бы у тебя вус - еще можно было бы рот открывать
и то
> бус
можешь меж ягодиц себе его запихнуть
вот был бы у тебя вус - еще можно было бы рот открывать
и то
>>1798574
Я думаю армия развалится на бандитствующие группировки мародеров установившие неофеодальный порядок
Я думаю армия развалится на бандитствующие группировки мародеров установившие неофеодальный порядок
поясните по хардкору за войска связи. получил боевую повестку. служить буду в войсках связи. шо це за зверь? пекарня там будет? можно посычевать? как с гаджетами, можно брать? и тд.
>>1798619
Конечно всё будет. Правда пекарня в кузове на транзисторах и экран стрелочный. Будешь связь командиру смсками обеспечивать, бери телефон с крупными кнопками, чтоб в рукавицах попадать.
Конечно всё будет. Правда пекарня в кузове на транзисторах и экран стрелочный. Будешь связь командиру смсками обеспечивать, бери телефон с крупными кнопками, чтоб в рукавицах попадать.
кажись признали ограничено годным.
теперь сапоги защищать, только если втруху.
если втрух и призовут, то прямо вот как есть, вручат ржавый скс и рпг-2 и вперед останавливать танки под волоколамск, или сначала хоть чему то обучат?
или в современной скоротечной войне мобилизацию провести невозможно и не видать мне ратного угара и путевки в вальгалу?
теперь сапоги защищать, только если втруху.
если втрух и призовут, то прямо вот как есть, вручат ржавый скс и рпг-2 и вперед останавливать танки под волоколамск, или сначала хоть чему то обучат?
или в современной скоротечной войне мобилизацию провести невозможно и не видать мне ратного угара и путевки в вальгалу?
>>1798658
Хер тебе - тебя абрамс ждёт.
Хер тебе - тебя абрамс ждёт.
>>1798398
Про это я в курсе, но зачем сделали исключение? С F-117 можно сделать вывод что из суперсикретности, а JSF тут причём?
Про это я в курсе, но зачем сделали исключение? С F-117 можно сделать вывод что из суперсикретности, а JSF тут причём?
>>1798522
клинящий автомат заряжания, убогая ходовая, плюс харьковское качество сварки и уязвимые борта с трамвайными каточками. Да и вообще ты бы поехал в танке, которому в ВЛД вместо наполнителя кладут бревна?
клинящий автомат заряжания, убогая ходовая, плюс харьковское качество сварки и уязвимые борта с трамвайными каточками. Да и вообще ты бы поехал в танке, которому в ВЛД вместо наполнителя кладут бревна?
11 Кб, 480x360
Не пинайте за ZOG. Не помню, где-то тут а может и не тут читал про суперкомпенсаторы осевого вращения земли для затопления Америки, которые не смогли достроить в СССР. Хочется сильнее вникнуть. Где почитать? Можно даже на двачах найти тот самый пост. (там ещё пикча была с рельефом земли без воды.)
>>1798849
Да нужное производство гравицапторов было на Украине, а проклятые хохлы оборудование разворовали.
Да нужное производство гравицапторов было на Украине, а проклятые хохлы оборудование разворовали.
47 Кб, 604x453
>>1798651
Как ты это сделал? Я смотрел расписание болезней, там ограниченно годным признают, только если прям совсем инвалид полумертвый.
Расскажи.
>кажись признали ограничено годным.
Как ты это сделал? Я смотрел расписание болезней, там ограниченно годным признают, только если прям совсем инвалид полумертвый.
Расскажи.
>>1798804
Это болезни почти всех советских танков. Единственная реальная проблема Т-64 - двигатель.
Это болезни почти всех советских танков. Единственная реальная проблема Т-64 - двигатель.
>>1798986
Зрение где-то -6 и не довес: категория В. На военкафедру в институте, вот, не взяли.
мимодругой анон
Зрение где-то -6 и не довес: категория В. На военкафедру в институте, вот, не взяли.
мимодругой анон
>>1799051
Двачую, у меня такое было, только я жиробас был.
Двачую, у меня такое было, только я жиробас был.
Мимо маниакально-депрессивный синдром.
>>1798113
Бамп вопросу блядь
Бамп вопросу блядь
>>1798061 (OP)
Поясните за достоинства и недостатки основных аэродинамических схем, используемых в современных истребителях. А так же различных конструктивных решений, типа ПГО, вертикального оперения под наклоном, трапециевидного крыла и тд.
Поясните за достоинства и недостатки основных аэродинамических схем, используемых в современных истребителях. А так же различных конструктивных решений, типа ПГО, вертикального оперения под наклоном, трапециевидного крыла и тд.
>>1799647
Достоинства: Низаметна. Относительно разлапистых 15/18 и 27/29, конечно. Та же летающая труба 21й имел ИПР порядка 1кв.м. вообще без намека на стелс.
Недостатки: Без электроники превращается в тыкву из-за хитрожопой аэродинамики, человек не может этим рулить чисто механикой.
Достоинства: Низаметна. Относительно разлапистых 15/18 и 27/29, конечно. Та же летающая труба 21й имел ИПР порядка 1кв.м. вообще без намека на стелс.
Недостатки: Без электроники превращается в тыкву из-за хитрожопой аэродинамики, человек не может этим рулить чисто механикой.
Ну, пго с цифровым управлением даёт прирост маневренности, не имеет "затенённых" крылом положений, позволяет скомпоновать самолёт с более "консолидированным" статичным и динамическим центром тяжести - топливо и подвес могут быть расположены ближе к двигателям, а сам самолёт станет короче, из минусов - пго само затеняет крыло, требуя ограничивать его уже на больших скоростях, где аэродинамические возмущения от него могут повлиять на крыло, существенно увеличивает ЭПР, более аварийно в случае отказов и ошибок в работе, а также требует длинных гидравлических трасс от нагнетателей на двигателе для управления.
Парные кили под наклоном дают меньший ЭПР, а также сами легче и эффективнее одного центрального, не затеняются фюзеляжем на малых скоростях, могут использоватся для торможения, но имеют чуть большее лобовое сопротивление.
Крылья сейчас у всех трапецевидные, ибо у стреловидным мала подъёмная сила на малых скоростях.
Парные кили под наклоном дают меньший ЭПР, а также сами легче и эффективнее одного центрального, не затеняются фюзеляжем на малых скоростях, могут использоватся для торможения, но имеют чуть большее лобовое сопротивление.
Крылья сейчас у всех трапецевидные, ибо у стреловидным мала подъёмная сила на малых скоростях.
>>1799712
Что низаметна то блять?
Что низаметна то блять?
>>1799727
Но ведь у уток стреловидная?
Алсо, я хотел сказать не трапециевидная, а с отрицательным углом задней кромки, что стало модно на 5ом поколении.
Но ведь у уток стреловидная?
Алсо, я хотел сказать не трапециевидная, а с отрицательным углом задней кромки, что стало модно на 5ом поколении.
>>1799931
Это почти ничего не меняет, просто лёгкий угол, чтобы избежать прямого с фюзеляжем, у утки с этим можно меньше заморачиватся, ибо за крыльями ничего не торчит, зато совместить аэродинамику пго с радарной незаметностью много сложнее.
Это почти ничего не меняет, просто лёгкий угол, чтобы избежать прямого с фюзеляжем, у утки с этим можно меньше заморачиватся, ибо за крыльями ничего не торчит, зато совместить аэродинамику пго с радарной незаметностью много сложнее.
>>1800158
Средне. Потери не такие большие, как у некоторых, но все же достаточны, чтобы ставить его полководческий таланты под сомнение, хоть и всегда добивался успеха.
Средне. Потери не такие большие, как у некоторых, но все же достаточны, чтобы ставить его полководческий таланты под сомнение, хоть и всегда добивался успеха.
Есть где-нибудь материалы по применения Pz-4 в арабо-израильской войне?
34 Кб, 450x263
Военач, обесни мне про "свободнопадающий чугуний". Он же не просто так с 10км падает? Он же, наверное, крылышками шевелит, или еще что такое делает? Или как он попадает-то?
/r/
Все началось с налёта незаметного для пидорашкинового ПВО Ю-88, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти 62/72-К с 3-К, 52-к и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по совковым летающим гробам. Дальше шла бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Як-1/3 и МиГ-1/3. Блохастые в панике тут же поднимали свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпались еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Николае II. У других загорались двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могли взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации была в воздухе. Вот тут и вмешались так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ме 109, которые благодаря своим сверхмощным двигателям, сверхточными пушкам MG FF и сверхмалой заметностью сражались с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Мессеры усилинно доминировали над советским гнилым скамом. Уже через несколько дней ВВС Красной Армии не существовало. И это было только начало пиздеца. Затем настала очередь старых проверенных Hs 129 и Junkers Ju 87. Те своими пушками как консервные банки вспарывали броню Т-34 и КВ-1. Про т-26 вообще молчу. К ним подбегали Немецкие арийские солдаты и вскрывали их броню стандартными армейскими ножами, доставая оттуда перепуганных 15-летних танкистов, давая им обидные подсрачники и подзатыльники. В совок массово вводились немецкие танки с толстенной многослойной броней, СС на Sd Kfz 251 и SdKfz 250, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытались с Тигром бороться своими древними ПТРС 40-ых годов, но те лишь немного портили им краску. Попутно необучаемые крестьяне вылетающими гильзами выпиливали своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре справа от стрелка. Здоровенные перекаченные бойцы Ваффен СС, увидев это, подбегали к необученным советским унтерменшнам, давая кулаком по еблу и забирая эти ржавые мотыги. Делалось это в первую очередь для безопасности самих необученных комуняк. Ровно через месяц армия совка перестала существовать. Ваффен СС вошли в Москву, окружили кремль, дали пиздюлей хрузину Сралену ,вывезли его в Берлин, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты повесили.
Все началось с налёта незаметного для пидорашкинового ПВО Ю-88, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти 62/72-К с 3-К, 52-к и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по совковым летающим гробам. Дальше шла бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Як-1/3 и МиГ-1/3. Блохастые в панике тут же поднимали свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпались еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Николае II. У других загорались двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могли взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации была в воздухе. Вот тут и вмешались так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ме 109, которые благодаря своим сверхмощным двигателям, сверхточными пушкам MG FF и сверхмалой заметностью сражались с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Мессеры усилинно доминировали над советским гнилым скамом. Уже через несколько дней ВВС Красной Армии не существовало. И это было только начало пиздеца. Затем настала очередь старых проверенных Hs 129 и Junkers Ju 87. Те своими пушками как консервные банки вспарывали броню Т-34 и КВ-1. Про т-26 вообще молчу. К ним подбегали Немецкие арийские солдаты и вскрывали их броню стандартными армейскими ножами, доставая оттуда перепуганных 15-летних танкистов, давая им обидные подсрачники и подзатыльники. В совок массово вводились немецкие танки с толстенной многослойной броней, СС на Sd Kfz 251 и SdKfz 250, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытались с Тигром бороться своими древними ПТРС 40-ых годов, но те лишь немного портили им краску. Попутно необучаемые крестьяне вылетающими гильзами выпиливали своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре справа от стрелка. Здоровенные перекаченные бойцы Ваффен СС, увидев это, подбегали к необученным советским унтерменшнам, давая кулаком по еблу и забирая эти ржавые мотыги. Делалось это в первую очередь для безопасности самих необученных комуняк. Ровно через месяц армия совка перестала существовать. Ваффен СС вошли в Москву, окружили кремль, дали пиздюлей хрузину Сралену ,вывезли его в Берлин, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты повесили.
/r/
Все началось с налёта незаметного для пидорашкинового ПВО Ю-88, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти 62/72-К с 3-К, 52-к и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по совковым летающим гробам. Дальше шла бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Як-1/3 и МиГ-1/3. Блохастые в панике тут же поднимали свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпались еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Николае II. У других загорались двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могли взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации была в воздухе. Вот тут и вмешались так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ме 109, которые благодаря своим сверхмощным двигателям, сверхточными пушкам MG FF и сверхмалой заметностью сражались с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Мессеры усилинно доминировали над советским гнилым скамом. Уже через несколько дней ВВС Красной Армии не существовало. И это было только начало пиздеца. Затем настала очередь старых проверенных Hs 129 и Junkers Ju 87. Те своими пушками как консервные банки вспарывали броню Т-34 и КВ-1. Про т-26 вообще молчу. К ним подбегали Немецкие арийские солдаты и вскрывали их броню стандартными армейскими ножами, доставая оттуда перепуганных 15-летних танкистов, давая им обидные подсрачники и подзатыльники. В совок массово вводились немецкие танки с толстенной многослойной броней, СС на Sd Kfz 251 и SdKfz 250, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытались с Тигром бороться своими древними ПТРС 40-ых годов, но те лишь немного портили им краску. Попутно необучаемые крестьяне вылетающими гильзами выпиливали своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре справа от стрелка. Здоровенные перекаченные бойцы Ваффен СС, увидев это, подбегали к необученным советским унтерменшнам, давая кулаком по еблу и забирая эти ржавые мотыги. Делалось это в первую очередь для безопасности самих необученных комуняк. Ровно через месяц армия совка перестала существовать. Ваффен СС вошли в Москву, окружили кремль, дали пиздюлей хрузину Сралену ,вывезли его в Берлин, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты повесили.
Все началось с налёта незаметного для пидорашкинового ПВО Ю-88, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти 62/72-К с 3-К, 52-к и прочей сранью только и могут, что засекать и стрелять по совковым летающим гробам. Дальше шла бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Як-1/3 и МиГ-1/3. Блохастые в панике тут же поднимали свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпались еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Николае II. У других загорались двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могли взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации была в воздухе. Вот тут и вмешались так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ме 109, которые благодаря своим сверхмощным двигателям, сверхточными пушкам MG FF и сверхмалой заметностью сражались с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Мессеры усилинно доминировали над советским гнилым скамом. Уже через несколько дней ВВС Красной Армии не существовало. И это было только начало пиздеца. Затем настала очередь старых проверенных Hs 129 и Junkers Ju 87. Те своими пушками как консервные банки вспарывали броню Т-34 и КВ-1. Про т-26 вообще молчу. К ним подбегали Немецкие арийские солдаты и вскрывали их броню стандартными армейскими ножами, доставая оттуда перепуганных 15-летних танкистов, давая им обидные подсрачники и подзатыльники. В совок массово вводились немецкие танки с толстенной многослойной броней, СС на Sd Kfz 251 и SdKfz 250, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Блохастые пытались с Тигром бороться своими древними ПТРС 40-ых годов, но те лишь немного портили им краску. Попутно необучаемые крестьяне вылетающими гильзами выпиливали своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре справа от стрелка. Здоровенные перекаченные бойцы Ваффен СС, увидев это, подбегали к необученным советским унтерменшнам, давая кулаком по еблу и забирая эти ржавые мотыги. Делалось это в первую очередь для безопасности самих необученных комуняк. Ровно через месяц армия совка перестала существовать. Ваффен СС вошли в Москву, окружили кремль, дали пиздюлей хрузину Сралену ,вывезли его в Берлин, где после непродолжительного судебного процесса и под всеобщие аплодисменты повесили.
>>1800183
Нет. Иначе это уже не свободно падающий, а КАБ.
Современный баллистический вычислитель учитывает скорость самолёта, ветра, влажность воздуха, атмосферное давление и фазы луны. После чего промах с высоты бомбометания 2-3 метра.
>Он же, наверное, крылышками шевелит
Нет. Иначе это уже не свободно падающий, а КАБ.
>Как он попадает-то?
Современный баллистический вычислитель учитывает скорость самолёта, ветра, влажность воздуха, атмосферное давление и фазы луны. После чего промах с высоты бомбометания 2-3 метра.
>>1800183
Военач, обесни мне про "свободнолетающий волан". Он же не просто так через 10 метров летает? Он же, наверное, оперением шевелит, или еще что такое делает? Как он прямо-то летит?
Военач, обесни мне про "свободнолетающий волан". Он же не просто так через 10 метров летает? Он же, наверное, оперением шевелит, или еще что такое делает? Как он прямо-то летит?
>>1798986
Да нет, в армяшку не берут откровенных задротов и джанков. Я вот сказал в военкомате, что дую траву и вообще дурак дохуя. Отправили в дурку на две недели и всё. Не курил травы ни разу если что, просто выгляжу как типичный сыч, не прошел фейс контроль даже в армию, мда.
Да нет, в армяшку не берут откровенных задротов и джанков. Я вот сказал в военкомате, что дую траву и вообще дурак дохуя. Отправили в дурку на две недели и всё. Не курил травы ни разу если что, просто выгляжу как типичный сыч, не прошел фейс контроль даже в армию, мда.
>>1800198
Что еще за 9К?
>Комплекс с нетипичным для морских ударных или зенитных ракетных систем обозначением 9К ранее не упоминался.
Что еще за 9К?
>>1800209
дык я потому и спрашиваю, вроде ни у кого нету ничего гиперзвуковогосерийного, а тут наши опять вылезли и к 18 уже обещают.
дык я потому и спрашиваю, вроде ни у кого нету ничего гиперзвуковогосерийного, а тут наши опять вылезли и к 18 уже обещают.
>>1800220
А н хуя не ясно, даже по демонстраторам конкретики нет, а разговоры идут уже и о боеголовках МБР, и о "гиперптурах с кинетической бч" и о космопланах с детонационными двигателями и ионными маневровыми, и прочее такое, но без пруфов это как порашные визги наоборот.
А н хуя не ясно, даже по демонстраторам конкретики нет, а разговоры идут уже и о боеголовках МБР, и о "гиперптурах с кинетической бч" и о космопланах с детонационными двигателями и ионными маневровыми, и прочее такое, но без пруфов это как порашные визги наоборот.
>>1800207
Спасибо. Буду просвещаться.
Какая ЁБА оказывается: "КАБ-500Кр Основная модель с наведением по фотографии". Даёшь ей, как киллеру, фоточку злыдня, она его найдет и кончит. Круто.
Ога, значит я про это в передаче слышал. Там говорилось, что пилот летит, как хочет, а этот вычислитель сам все сбросит. Но если она не подруливает, значит пилот летит не, как хочет, а ему вычислитель говорит, куда лететь? Он ведь должен пролететь в конкретной точке, и в нужном направлении, или я не правильно понял, как это работает?
>>Он же, наверное, крылышками шевелит
>Нет. Иначе это уже не свободно падающий, а КАБ.
Спасибо. Буду просвещаться.
Какая ЁБА оказывается: "КАБ-500Кр Основная модель с наведением по фотографии". Даёшь ей, как киллеру, фоточку злыдня, она его найдет и кончит. Круто.
>>Как он попадает-то?
>Современный баллистический вычислитель учитывает скорость самолёта, ветра, влажность воздуха, атмосферное давление и фазы луны. После чего промах с высоты бомбометания 2-3 метра.
Ога, значит я про это в передаче слышал. Там говорилось, что пилот летит, как хочет, а этот вычислитель сам все сбросит. Но если она не подруливает, значит пилот летит не, как хочет, а ему вычислитель говорит, куда лететь? Он ведь должен пролететь в конкретной точке, и в нужном направлении, или я не правильно понял, как это работает?
>>1800158
Жуков всегда тушил пожары на фронте, потому у него большой негативный счёт потерь, тем не менее по процентам потерь в войсках его фронты всегда были отличниками. Свои операции он проводил с особой тщательностью и вниманием к мелочам (например чтобы машины передвигались ночью с выключенными фарами он не просто приказал это, а приказал войскам НКВД выкрутить нахер все лампочки под опись, в результате чего немцы прошляпили переброску крупного соединения).
Но нужно понимать ситуацию в СССР 1941-1943 года. Советский союз потерял огромные территории и массу заводов, потому в 1942 году он в несколько раз уступал немцам в объёмах выпуска боеприпасов к артиллерии. Кроме того, масса стволов, в особенности больших калибров была утеряна при отступлении. В результате наши войска не могли подавить в наступлении передние линии противника и его артиллерию, так как боезапас был ограничен (тогда расстреливали эшелоны чугуния за артподготовку), а в свою очередь немцы наши атаки заваливали своим рохейзайниумом. В результате в СССР был найден асимметричный ответ - выпускать больше танков. Если 70% пороховых заводов были проёбаны, то танковых заводов проебли два - Ленинградский и Сталинградский, остальные более-менее эвакуировали. Кроме того, настрогали танков ещё до войны. При этом на было артилерийских тягачей и было мало автомобилей.
Общие перекосы промышленного производства и приводили к тому, что потери советской стороны на начальный период войны больше немецких что в обороне, что в наступлении у всех наших маршалов, а уже проценты потерь зависели от личных качеств человека.
Жуков видел, что в 1941-43 наш тыл не может сравниться с тылом немецким, потому он не может просто завалить железом передовые позиции.
Приказ от 27 января 1942 г. командующему 49-й армии:
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Приказ от 15 марта 1942 г.:
В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2—3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте.
Сравнить его можно с Коневым:
В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) — 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 %, а у Конева — 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева — 2,4%.
При этом, нужно понимать, что они своих людей за собой не таскали - операции готовились и велись по месяцу, с теми людьми, кто там был. Но даже на этом сравнении видно, что присутствие Жукова в командовании фронтом - это бафф на уменьшение потерь в 1,5 раза в операции.
Жуков всегда тушил пожары на фронте, потому у него большой негативный счёт потерь, тем не менее по процентам потерь в войсках его фронты всегда были отличниками. Свои операции он проводил с особой тщательностью и вниманием к мелочам (например чтобы машины передвигались ночью с выключенными фарами он не просто приказал это, а приказал войскам НКВД выкрутить нахер все лампочки под опись, в результате чего немцы прошляпили переброску крупного соединения).
Но нужно понимать ситуацию в СССР 1941-1943 года. Советский союз потерял огромные территории и массу заводов, потому в 1942 году он в несколько раз уступал немцам в объёмах выпуска боеприпасов к артиллерии. Кроме того, масса стволов, в особенности больших калибров была утеряна при отступлении. В результате наши войска не могли подавить в наступлении передние линии противника и его артиллерию, так как боезапас был ограничен (тогда расстреливали эшелоны чугуния за артподготовку), а в свою очередь немцы наши атаки заваливали своим рохейзайниумом. В результате в СССР был найден асимметричный ответ - выпускать больше танков. Если 70% пороховых заводов были проёбаны, то танковых заводов проебли два - Ленинградский и Сталинградский, остальные более-менее эвакуировали. Кроме того, настрогали танков ещё до войны. При этом на было артилерийских тягачей и было мало автомобилей.
Общие перекосы промышленного производства и приводили к тому, что потери советской стороны на начальный период войны больше немецких что в обороне, что в наступлении у всех наших маршалов, а уже проценты потерь зависели от личных качеств человека.
Жуков видел, что в 1941-43 наш тыл не может сравниться с тылом немецким, потому он не может просто завалить железом передовые позиции.
Приказ от 27 января 1942 г. командующему 49-й армии:
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Приказ от 15 марта 1942 г.:
В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2—3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте.
Сравнить его можно с Коневым:
В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) — 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 %, а у Конева — 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева — 2,4%.
При этом, нужно понимать, что они своих людей за собой не таскали - операции готовились и велись по месяцу, с теми людьми, кто там был. Но даже на этом сравнении видно, что присутствие Жукова в командовании фронтом - это бафф на уменьшение потерь в 1,5 раза в операции.
>>1800158
Жуков всегда тушил пожары на фронте, потому у него большой негативный счёт потерь, тем не менее по процентам потерь в войсках его фронты всегда были отличниками. Свои операции он проводил с особой тщательностью и вниманием к мелочам (например чтобы машины передвигались ночью с выключенными фарами он не просто приказал это, а приказал войскам НКВД выкрутить нахер все лампочки под опись, в результате чего немцы прошляпили переброску крупного соединения).
Но нужно понимать ситуацию в СССР 1941-1943 года. Советский союз потерял огромные территории и массу заводов, потому в 1942 году он в несколько раз уступал немцам в объёмах выпуска боеприпасов к артиллерии. Кроме того, масса стволов, в особенности больших калибров была утеряна при отступлении. В результате наши войска не могли подавить в наступлении передние линии противника и его артиллерию, так как боезапас был ограничен (тогда расстреливали эшелоны чугуния за артподготовку), а в свою очередь немцы наши атаки заваливали своим рохейзайниумом. В результате в СССР был найден асимметричный ответ - выпускать больше танков. Если 70% пороховых заводов были проёбаны, то танковых заводов проебли два - Ленинградский и Сталинградский, остальные более-менее эвакуировали. Кроме того, настрогали танков ещё до войны. При этом на было артилерийских тягачей и было мало автомобилей.
Общие перекосы промышленного производства и приводили к тому, что потери советской стороны на начальный период войны больше немецких что в обороне, что в наступлении у всех наших маршалов, а уже проценты потерь зависели от личных качеств человека.
Жуков видел, что в 1941-43 наш тыл не может сравниться с тылом немецким, потому он не может просто завалить железом передовые позиции.
Приказ от 27 января 1942 г. командующему 49-й армии:
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Приказ от 15 марта 1942 г.:
В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2—3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте.
Сравнить его можно с Коневым:
В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) — 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 %, а у Конева — 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева — 2,4%.
При этом, нужно понимать, что они своих людей за собой не таскали - операции готовились и велись по месяцу, с теми людьми, кто там был. Но даже на этом сравнении видно, что присутствие Жукова в командовании фронтом - это бафф на уменьшение потерь в 1,5 раза в операции.
Жуков всегда тушил пожары на фронте, потому у него большой негативный счёт потерь, тем не менее по процентам потерь в войсках его фронты всегда были отличниками. Свои операции он проводил с особой тщательностью и вниманием к мелочам (например чтобы машины передвигались ночью с выключенными фарами он не просто приказал это, а приказал войскам НКВД выкрутить нахер все лампочки под опись, в результате чего немцы прошляпили переброску крупного соединения).
Но нужно понимать ситуацию в СССР 1941-1943 года. Советский союз потерял огромные территории и массу заводов, потому в 1942 году он в несколько раз уступал немцам в объёмах выпуска боеприпасов к артиллерии. Кроме того, масса стволов, в особенности больших калибров была утеряна при отступлении. В результате наши войска не могли подавить в наступлении передние линии противника и его артиллерию, так как боезапас был ограничен (тогда расстреливали эшелоны чугуния за артподготовку), а в свою очередь немцы наши атаки заваливали своим рохейзайниумом. В результате в СССР был найден асимметричный ответ - выпускать больше танков. Если 70% пороховых заводов были проёбаны, то танковых заводов проебли два - Ленинградский и Сталинградский, остальные более-менее эвакуировали. Кроме того, настрогали танков ещё до войны. При этом на было артилерийских тягачей и было мало автомобилей.
Общие перекосы промышленного производства и приводили к тому, что потери советской стороны на начальный период войны больше немецких что в обороне, что в наступлении у всех наших маршалов, а уже проценты потерь зависели от личных качеств человека.
Жуков видел, что в 1941-43 наш тыл не может сравниться с тылом немецким, потому он не может просто завалить железом передовые позиции.
Приказ от 27 января 1942 г. командующему 49-й армии:
Если вы хотите, чтобы вас оставили в занимаемых должностях, я требую:
Прекратить преступные атаки в лоб населенного пункта; Прекратить атаки в лоб на высоты с хорошим обстрелом; Наступать только по оврагам, лесам и малообстреливаемой местности;
Приказ от 15 марта 1942 г.:
В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходя к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту дает пополнение больше других фронтов в 2—3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется и части вновь остаются в небольшом некомплекте.
Сравнить его можно с Коневым:
В ходе контрнаступления под Москвой безвозвратные потери Западного фронта, которым командовал Жуков, составили 13,5% от общей численности войск, а Калининского (генерал-полковник Конев) — 14,2%. В Ржево-Вяземской операции у Жукова — 20,9 %, а у Конева — 35,6%. В Висло-Одерской потери 1-го Белорусского фронта Жукова составили 1,7% первоначальной численности, а 1-го Украинского фронта Конева — 2,4%.
При этом, нужно понимать, что они своих людей за собой не таскали - операции готовились и велись по месяцу, с теми людьми, кто там был. Но даже на этом сравнении видно, что присутствие Жукова в командовании фронтом - это бафф на уменьшение потерь в 1,5 раза в операции.
>>1800220
Да гиперзвуковые двигатели есть и ничё там сложного нет, просто ресурс низкий, потому что нужны очень дорогие металлы, такие как рений, гафний, которые стоят дохуя просто. А так, побаловаться, давно уже балуются. http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=58
Да гиперзвуковые двигатели есть и ничё там сложного нет, просто ресурс низкий, потому что нужны очень дорогие металлы, такие как рений, гафний, которые стоят дохуя просто. А так, побаловаться, давно уже балуются. http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=11&prod=58
>>1800287
Всё вычисляет борт компьютер и выводит на ИЛС. Посмотри любой гайд по сбросу бомб на DCS, например. За тотальный реализм не отвечаю, но принцип поймешь.
http://www.youtube.com/watch?v=PUJ2LTlGWSk
Сбросы начинаются где-то с 2:40
Всё вычисляет борт компьютер и выводит на ИЛС. Посмотри любой гайд по сбросу бомб на DCS, например. За тотальный реализм не отвечаю, но принцип поймешь.
http://www.youtube.com/watch?v=PUJ2LTlGWSk
Сбросы начинаются где-то с 2:40
>>1800287
Просмотрел ту статью на Вики.
Блядь, ебаные шакалы весь текст попортили , написали всякой хуиты.
Просмотрел ту статью на Вики.
Блядь, ебаные шакалы весь текст попортили , написали всякой хуиты.
>>1800204
Бред какой. Тигры и хеншели в 41 это вообще охуеть
Бред какой. Тигры и хеншели в 41 это вообще охуеть
>>1800324
"...поэтому в плохих погодных условиях применяется модель КАБ-500С на ГЛОНАСС-навигации или же спецназом на земле путем лазерной подсветки цели КАБ-500Л..."
Блядь, это только по ключевым словам можно понять.
Поумничать он захотел. Дебилы, блядь!
"...поэтому в плохих погодных условиях применяется модель КАБ-500С на ГЛОНАСС-навигации или же спецназом на земле путем лазерной подсветки цели КАБ-500Л..."
Блядь, это только по ключевым словам можно понять.
Поумничать он захотел. Дебилы, блядь!
>>1800360
Либерахен закукарекал
Либерахен закукарекал
>>1798061 (OP)
Двигателисты, помогайте. Я неплохо знаком с конструкцией ТРДДФ, знаю графики и параметры, но до сих пор не могу понять ЗАЧЕМ. Зачем сжимать воздух в компрессоре? Если потом в камере сгорания и далее он снова расширится? Нахуя нужна турбина, если температура и давление в ней падают? Чтобы заставить самолет двигаться, нам надо выбрасывать воздух из сопла с максимальной скоростью: нахуй тогда нужно сжатие и нагрев?
Двигателисты, помогайте. Я неплохо знаком с конструкцией ТРДДФ, знаю графики и параметры, но до сих пор не могу понять ЗАЧЕМ. Зачем сжимать воздух в компрессоре? Если потом в камере сгорания и далее он снова расширится? Нахуя нужна турбина, если температура и давление в ней падают? Чтобы заставить самолет двигаться, нам надо выбрасывать воздух из сопла с максимальной скоростью: нахуй тогда нужно сжатие и нагрев?
>>1800477
А как ты без наддува достигнешь необходимого объёма воздуха в секунду для создания заданного выхлопа?
А как ты без наддува достигнешь необходимого объёма воздуха в секунду для создания заданного выхлопа?
1 Кб, 329x241
>>1800477
При сжатии происходит нагрев воздуха, кроме того увеличивается давление. Это позволяет увеличить температуру горения смеси в камере сгорания - энергия в малом объёме передаётся только газу, а не двигателю, кроме того длинные молекулы керосина выгорают более полно.
Чтобы было более понятно. Вот пикча, которую проходят на химии в 8 классе. Для реакции нужно поднять энергию молекул до величины Еа, после чего энергия вернётся в количестве Еа + Q. Устройство копрессор-турбина - это вроде механического катализатора. На входе компрессор сжимает воздух, придавая ему некоторую Е1, после чего происходит впрыск в горячий плотный воздух топлива и его горение. Так вот плотный и горячий воздух, накачанный энергией в смеси с топливом позволяет продуктам горения передавать им относительно небольшую энергию для начала реакции Е2 = Еа - Е1. Потому горение в камере сгорания происходит легко и интенсивно, чем нежели когда разлитый крсн горит на воздухе.
Продукты горения нагревают новую порцию воздуха и топлива на величину Е2, а после чего турбина отнимает у смеси энергию Е1.
Т.е. энергия перераспределяется на протяжении всего двигателя, а не только в камере сгорания, что увеличивает интенсивность горения, так как на перераспределение энергий требуется время.
При сжатии происходит нагрев воздуха, кроме того увеличивается давление. Это позволяет увеличить температуру горения смеси в камере сгорания - энергия в малом объёме передаётся только газу, а не двигателю, кроме того длинные молекулы керосина выгорают более полно.
Чтобы было более понятно. Вот пикча, которую проходят на химии в 8 классе. Для реакции нужно поднять энергию молекул до величины Еа, после чего энергия вернётся в количестве Еа + Q. Устройство копрессор-турбина - это вроде механического катализатора. На входе компрессор сжимает воздух, придавая ему некоторую Е1, после чего происходит впрыск в горячий плотный воздух топлива и его горение. Так вот плотный и горячий воздух, накачанный энергией в смеси с топливом позволяет продуктам горения передавать им относительно небольшую энергию для начала реакции Е2 = Еа - Е1. Потому горение в камере сгорания происходит легко и интенсивно, чем нежели когда разлитый крсн горит на воздухе.
Продукты горения нагревают новую порцию воздуха и топлива на величину Е2, а после чего турбина отнимает у смеси энергию Е1.
Т.е. энергия перераспределяется на протяжении всего двигателя, а не только в камере сгорания, что увеличивает интенсивность горения, так как на перераспределение энергий требуется время.
>>1800496
Так я и спрашиваю, каким образом достигается выхлоп. Каким образом нагрев и сжатие воздуха помогают разогнать его?
>>1800555
>>1800589
Я правильно понял, что сжимают для более эффективного горения?
И что сжатие и нагрев нужны для придания энергии воздуху?
А турбина нужна для до того, чтобы заставить компрессор вращаться?
Хорошо, за турбиной мы в итоге имеем горячий и сжатый воздух. Со сжатием понятно, разница давлений заставляет его выбрасываться из сопла с огромной скоростью. А какую в данном случае роль играет тепло? Как заставляет выбрасываться воздух еще быстрее?
В общем, исправляйте в чем не прав и сразу спасибо за разъяснения.
Так я и спрашиваю, каким образом достигается выхлоп. Каким образом нагрев и сжатие воздуха помогают разогнать его?
>>1800555
>>1800589
Я правильно понял, что сжимают для более эффективного горения?
И что сжатие и нагрев нужны для придания энергии воздуху?
А турбина нужна для до того, чтобы заставить компрессор вращаться?
Хорошо, за турбиной мы в итоге имеем горячий и сжатый воздух. Со сжатием понятно, разница давлений заставляет его выбрасываться из сопла с огромной скоростью. А какую в данном случае роль играет тепло? Как заставляет выбрасываться воздух еще быстрее?
В общем, исправляйте в чем не прав и сразу спасибо за разъяснения.
>>1800611
От температуры зависит скорость истечения газов и соответственно повышается тяга.
От температуры зависит скорость истечения газов и соответственно повышается тяга.
>>1798522
Ахтунг, паста:
Украинские танки
За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. Очень много потеряно танков, причем достаточно часто разрушения танков выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.
Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, и в Афганистане и в Чечне не наблюдалось явление, почти ставшее нормой на Украине: корпуса подбитых машин оставались относительно целыми. А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись.
Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций, производства Харьковского Бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов.
Я уже рассказывал, что было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30-40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64 — 70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки.
Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони. Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу). Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоемкость производства, а уменьшение толщины — позволяло решить проблему с весом машины (Т-64 легче аналогичного по размерам Т-72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании).
Возможно, что в Харькове была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов.
Как известно, с самого начала пробегов в Кубинке «Объект 432 (будущий Т-64) постоянно выходил из строя. В полной мере проявились все «болезни», заложенные в конструкцию изначально — прежде всего, двигатель и ходовая часть; определенные проблемы создавали и механизм заряжания, и бортовые коробки передач, и стабилизатор вооружения. После очередного этапа доработок в марте 1963 г. танк предоставили на государственные испытания, которые он не выдержал и отправился на новый виток. Через год, после постойки целого ряда дополнительных прототипов и опытных стендов, состоялись повторные испытания — и вновь неудача. Подобными «трудными родами» еще не страдал ни один советский послевоенный танк.
Для выхода из ситуации придумали довольно двусмысленный способ: с одной стороны, увеличили в еще большей степени «помощь» ХКБМ со стороны отраслевых НИИ, КБ и предприятий, ускорили замену цехового оборудования, улучшили заводские полигоны, с другой — дозволили ХЗТМ без утверждения в ГАБТУ и тем более без официального приема танка на вооружение прекратить производство Т-55 на заводе N75 и с начала 1964 г. перейти на выпуск «Объектов 432 для передачи в воинские части «с целью более полного изучения дефектов».
Понимаете? В части пошли дефектные машины, провалившие госиспытания.
Первые танки получила 41-я гвардейская танковая дивизия Киевского военного округа. Танкисты от новых машин были в шоке еще более сильном, чем при знакомстве с харьковскими Т-54 (которые были страшным гуаном, пока не превратились стараниями Урала и Питера в Т-55).
В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически «авансом» был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить.
Рассказ о дальнейшем пути Т-64 и его модификаций в частях следует начать со слов полковника запаса В. И. Мураховского. Его имя весьма широко известно в кругах любителей БТТ как одного из авторов монографии «Современные танки» (1993 г.), и потому к его мнению стоит отнестись с большим вниманием:
Только за три года — с 1967 по 1969 — по данным А. Широкорада, вышло из строя и пошло под списание 879 двигателей на Т-64 и Т-64А при общем объеме выпуска танков немногим более 1200. 5 мая 1967 г. на совещании в Харькове председатель НТК ГАБТУ Радус-Зенькович указывал: «35% двигателей в войсках вышли из строя. Средняя работа двигателя в машине 212 час.»
Так вот есть мнение, что харьков решал проблему ненадежности двигателя — облегчением танка, ослаблением его бронирования. А заодно — «снявши голову, по волосам не плачут» — еще и заменил кое-где броневой лист на обычную конструкционную сталь, чтобы упростить и ускорить изготовление.
Еще в 1963 году представитель ЦК, посетив завод Малышева, заявил:
«Надо делать серьезные партийные выводы. Много в производстве неряшества в исполнении. Со дня встречи по сей день ничего не сделано. На производстве грязь и безразличность. У Макарова четкость в работе, а на «Малышева» все терпят и равнодушны к бракоделам. Я разочарован в заводе».
Хохлы такие хохлы. Ослабленная бортовая броня наложилась на дурацкий харьковский механизм заряжания. Видите — пороховые заряды у харьковчан стоят вертикально, вплотную друг к другу, образуя сплошной цилиндр как раз в районе верха борта танка под башней, не защищенного ничем, кроме тонкой брони, из-за малого диаметра катков ходовой части. И чего при этом удивляться, что танки разрывает?
Соус: http://topru.org/8091/ukrainskie-tanki/
Ахтунг, паста:
Украинские танки
За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. Очень много потеряно танков, причем достаточно часто разрушения танков выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.
Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, и в Афганистане и в Чечне не наблюдалось явление, почти ставшее нормой на Украине: корпуса подбитых машин оставались относительно целыми. А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись.
Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций, производства Харьковского Бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов.
Я уже рассказывал, что было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30-40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64 — 70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки.
Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони. Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу). Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоемкость производства, а уменьшение толщины — позволяло решить проблему с весом машины (Т-64 легче аналогичного по размерам Т-72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании).
Возможно, что в Харькове была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов.
Как известно, с самого начала пробегов в Кубинке «Объект 432 (будущий Т-64) постоянно выходил из строя. В полной мере проявились все «болезни», заложенные в конструкцию изначально — прежде всего, двигатель и ходовая часть; определенные проблемы создавали и механизм заряжания, и бортовые коробки передач, и стабилизатор вооружения. После очередного этапа доработок в марте 1963 г. танк предоставили на государственные испытания, которые он не выдержал и отправился на новый виток. Через год, после постойки целого ряда дополнительных прототипов и опытных стендов, состоялись повторные испытания — и вновь неудача. Подобными «трудными родами» еще не страдал ни один советский послевоенный танк.
Для выхода из ситуации придумали довольно двусмысленный способ: с одной стороны, увеличили в еще большей степени «помощь» ХКБМ со стороны отраслевых НИИ, КБ и предприятий, ускорили замену цехового оборудования, улучшили заводские полигоны, с другой — дозволили ХЗТМ без утверждения в ГАБТУ и тем более без официального приема танка на вооружение прекратить производство Т-55 на заводе N75 и с начала 1964 г. перейти на выпуск «Объектов 432 для передачи в воинские части «с целью более полного изучения дефектов».
Понимаете? В части пошли дефектные машины, провалившие госиспытания.
Первые танки получила 41-я гвардейская танковая дивизия Киевского военного округа. Танкисты от новых машин были в шоке еще более сильном, чем при знакомстве с харьковскими Т-54 (которые были страшным гуаном, пока не превратились стараниями Урала и Питера в Т-55).
В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически «авансом» был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить.
Рассказ о дальнейшем пути Т-64 и его модификаций в частях следует начать со слов полковника запаса В. И. Мураховского. Его имя весьма широко известно в кругах любителей БТТ как одного из авторов монографии «Современные танки» (1993 г.), и потому к его мнению стоит отнестись с большим вниманием:
>Мне довелось служить на танках 54, 55, 62, 64 (А, Б, БВ), 72 (А, Б), 80БВ. Из этой линейки самое неприятное впечатление оставил Т-64. В 1980 году я, будучи командиром роты, имел получасовую беседу в парке боевых машин 62 гв. тп (ГСВГ) с главным конструктором Морозовым о недостатках Т-64 (рядом с моими двумя разобранными машинами УБГ). Этот танк, по моему мнению, имел два коренных недостатка: крайне неудачный двигатель и ненадежную ходовую часть. Помимо этого, было много проблем с другими элементами конструкции: воздухоочиститель, подогреватель, МЗ, ОПВТ, вентиляция и прочими. Все это я высказал Морозову. На следующий день состоялась конференция в 10 гв. тд командиров рот и батальонов, ЗКВ разных уровней, руководства ГСВГ, с участием Морозова и большой группы харьковских специалистов. Продолжалась она почти шесть часов. Там командиры, так сказать «от сохи», вывалили все наболевшее с предельной откровенностью.
Только за три года — с 1967 по 1969 — по данным А. Широкорада, вышло из строя и пошло под списание 879 двигателей на Т-64 и Т-64А при общем объеме выпуска танков немногим более 1200. 5 мая 1967 г. на совещании в Харькове председатель НТК ГАБТУ Радус-Зенькович указывал: «35% двигателей в войсках вышли из строя. Средняя работа двигателя в машине 212 час.»
Так вот есть мнение, что харьков решал проблему ненадежности двигателя — облегчением танка, ослаблением его бронирования. А заодно — «снявши голову, по волосам не плачут» — еще и заменил кое-где броневой лист на обычную конструкционную сталь, чтобы упростить и ускорить изготовление.
Еще в 1963 году представитель ЦК, посетив завод Малышева, заявил:
«Надо делать серьезные партийные выводы. Много в производстве неряшества в исполнении. Со дня встречи по сей день ничего не сделано. На производстве грязь и безразличность. У Макарова четкость в работе, а на «Малышева» все терпят и равнодушны к бракоделам. Я разочарован в заводе».
Хохлы такие хохлы. Ослабленная бортовая броня наложилась на дурацкий харьковский механизм заряжания. Видите — пороховые заряды у харьковчан стоят вертикально, вплотную друг к другу, образуя сплошной цилиндр как раз в районе верха борта танка под башней, не защищенного ничем, кроме тонкой брони, из-за малого диаметра катков ходовой части. И чего при этом удивляться, что танки разрывает?
Соус: http://topru.org/8091/ukrainskie-tanki/
>>1798522
Ахтунг, паста:
Украинские танки
За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. Очень много потеряно танков, причем достаточно часто разрушения танков выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.
Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, и в Афганистане и в Чечне не наблюдалось явление, почти ставшее нормой на Украине: корпуса подбитых машин оставались относительно целыми. А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись.
Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций, производства Харьковского Бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов.
Я уже рассказывал, что было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30-40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64 — 70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки.
Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони. Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу). Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоемкость производства, а уменьшение толщины — позволяло решить проблему с весом машины (Т-64 легче аналогичного по размерам Т-72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании).
Возможно, что в Харькове была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов.
Как известно, с самого начала пробегов в Кубинке «Объект 432 (будущий Т-64) постоянно выходил из строя. В полной мере проявились все «болезни», заложенные в конструкцию изначально — прежде всего, двигатель и ходовая часть; определенные проблемы создавали и механизм заряжания, и бортовые коробки передач, и стабилизатор вооружения. После очередного этапа доработок в марте 1963 г. танк предоставили на государственные испытания, которые он не выдержал и отправился на новый виток. Через год, после постойки целого ряда дополнительных прототипов и опытных стендов, состоялись повторные испытания — и вновь неудача. Подобными «трудными родами» еще не страдал ни один советский послевоенный танк.
Для выхода из ситуации придумали довольно двусмысленный способ: с одной стороны, увеличили в еще большей степени «помощь» ХКБМ со стороны отраслевых НИИ, КБ и предприятий, ускорили замену цехового оборудования, улучшили заводские полигоны, с другой — дозволили ХЗТМ без утверждения в ГАБТУ и тем более без официального приема танка на вооружение прекратить производство Т-55 на заводе N75 и с начала 1964 г. перейти на выпуск «Объектов 432 для передачи в воинские части «с целью более полного изучения дефектов».
Понимаете? В части пошли дефектные машины, провалившие госиспытания.
Первые танки получила 41-я гвардейская танковая дивизия Киевского военного округа. Танкисты от новых машин были в шоке еще более сильном, чем при знакомстве с харьковскими Т-54 (которые были страшным гуаном, пока не превратились стараниями Урала и Питера в Т-55).
В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически «авансом» был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить.
Рассказ о дальнейшем пути Т-64 и его модификаций в частях следует начать со слов полковника запаса В. И. Мураховского. Его имя весьма широко известно в кругах любителей БТТ как одного из авторов монографии «Современные танки» (1993 г.), и потому к его мнению стоит отнестись с большим вниманием:
Только за три года — с 1967 по 1969 — по данным А. Широкорада, вышло из строя и пошло под списание 879 двигателей на Т-64 и Т-64А при общем объеме выпуска танков немногим более 1200. 5 мая 1967 г. на совещании в Харькове председатель НТК ГАБТУ Радус-Зенькович указывал: «35% двигателей в войсках вышли из строя. Средняя работа двигателя в машине 212 час.»
Так вот есть мнение, что харьков решал проблему ненадежности двигателя — облегчением танка, ослаблением его бронирования. А заодно — «снявши голову, по волосам не плачут» — еще и заменил кое-где броневой лист на обычную конструкционную сталь, чтобы упростить и ускорить изготовление.
Еще в 1963 году представитель ЦК, посетив завод Малышева, заявил:
«Надо делать серьезные партийные выводы. Много в производстве неряшества в исполнении. Со дня встречи по сей день ничего не сделано. На производстве грязь и безразличность. У Макарова четкость в работе, а на «Малышева» все терпят и равнодушны к бракоделам. Я разочарован в заводе».
Хохлы такие хохлы. Ослабленная бортовая броня наложилась на дурацкий харьковский механизм заряжания. Видите — пороховые заряды у харьковчан стоят вертикально, вплотную друг к другу, образуя сплошной цилиндр как раз в районе верха борта танка под башней, не защищенного ничем, кроме тонкой брони, из-за малого диаметра катков ходовой части. И чего при этом удивляться, что танки разрывает?
Соус: http://topru.org/8091/ukrainskie-tanki/
Ахтунг, паста:
Украинские танки
За несколько месяцев гражданской войны на Донбассе вооруженные силы Украины понесли серьезные потери. Очень много потеряно танков, причем достаточно часто разрушения танков выглядят весьма странно. Подбитые машины остаются без башен, а также получают серьезные повреждения корпуса. Иногда корпуса танков буквально разрывает по сварным швам, а образовавшиеся «обрывки» выгибает наружу.
Следует отметить, что танки советской разработки неоднократно участвовали в вооруженных конфликтах. В ряде случаев детонация боекомплекта танков приводила к срыву башни с погона. Тем не менее, и в Афганистане и в Чечне не наблюдалось явление, почти ставшее нормой на Украине: корпуса подбитых машин оставались относительно целыми. А на Украине корпуса танков Т-64 сплошь и рядом разорваны, из них вырваны целые бронеплиты, причем видно, что разрыв шел по шву корпуса, а оставшиеся бронеплиты оказались необычно пластичными и согнулись.
Самая очевидная версия, объясняющая характерные повреждения украинской бронетехники, касается качества изготовления машин. Основные потери понесли танки Т-64 различных модификаций, производства Харьковского Бронетанкового завода. Именно эти машины чаще всего фигурируют на фото с сорванными башнями и разорванными корпусами. Таким образом, можно предположить, что строительство этой техники в Харькове имело некоторые технологические особенности, которые внешне не сказывались на виде машин, но привели к нарушению прочности их корпусов.
Я уже рассказывал, что было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30-40 метров. А ведь в теории бортовая броня у Т-64 — 70 миллиметров, она должна бы остановить подобные осколки.
Однако при подробном рассмотрении взорвавшихся танков Т-64 мы не видим 7-сантиметровых листов бортовой брони. Мы видим листы толщиной сантиметра три — и еще неизвестно, броневая ли это сталь, или простая котельная. Дело в том, что сверление отверстий и тем более нарезание резьбы в броневой стали — чрезвычайно трудозатратный процесс, а в случае с резьбой — еще и антинаучный (из-за этого резьбу в броневой стали не режут, а закладывают в просверленные отверстия «грибки» из мягкой стали, и уже в них нарезают резьбу). Применение котловой стали вместо броневой резко снижало трудоемкость производства, а уменьшение толщины — позволяло решить проблему с весом машины (Т-64 легче аналогичного по размерам Т-72 на 4 тонны, при якобы сходном бронировании).
Возможно, что в Харькове была изменена и технология сварки бронелистов корпуса, что в итоге привело к ослаблению сварных швов.
Как известно, с самого начала пробегов в Кубинке «Объект 432 (будущий Т-64) постоянно выходил из строя. В полной мере проявились все «болезни», заложенные в конструкцию изначально — прежде всего, двигатель и ходовая часть; определенные проблемы создавали и механизм заряжания, и бортовые коробки передач, и стабилизатор вооружения. После очередного этапа доработок в марте 1963 г. танк предоставили на государственные испытания, которые он не выдержал и отправился на новый виток. Через год, после постойки целого ряда дополнительных прототипов и опытных стендов, состоялись повторные испытания — и вновь неудача. Подобными «трудными родами» еще не страдал ни один советский послевоенный танк.
Для выхода из ситуации придумали довольно двусмысленный способ: с одной стороны, увеличили в еще большей степени «помощь» ХКБМ со стороны отраслевых НИИ, КБ и предприятий, ускорили замену цехового оборудования, улучшили заводские полигоны, с другой — дозволили ХЗТМ без утверждения в ГАБТУ и тем более без официального приема танка на вооружение прекратить производство Т-55 на заводе N75 и с начала 1964 г. перейти на выпуск «Объектов 432 для передачи в воинские части «с целью более полного изучения дефектов».
Понимаете? В части пошли дефектные машины, провалившие госиспытания.
Первые танки получила 41-я гвардейская танковая дивизия Киевского военного округа. Танкисты от новых машин были в шоке еще более сильном, чем при знакомстве с харьковскими Т-54 (которые были страшным гуаном, пока не превратились стараниями Урала и Питера в Т-55).
В октябре 1966 г. танк с огромным трудом, под давлением Хрущева и Устинова все же прошел государственные испытания и фактически «авансом» был принят на вооружение, несмотря на множество недостатков, которые оказалось в принципе невозможно устранить.
Рассказ о дальнейшем пути Т-64 и его модификаций в частях следует начать со слов полковника запаса В. И. Мураховского. Его имя весьма широко известно в кругах любителей БТТ как одного из авторов монографии «Современные танки» (1993 г.), и потому к его мнению стоит отнестись с большим вниманием:
>Мне довелось служить на танках 54, 55, 62, 64 (А, Б, БВ), 72 (А, Б), 80БВ. Из этой линейки самое неприятное впечатление оставил Т-64. В 1980 году я, будучи командиром роты, имел получасовую беседу в парке боевых машин 62 гв. тп (ГСВГ) с главным конструктором Морозовым о недостатках Т-64 (рядом с моими двумя разобранными машинами УБГ). Этот танк, по моему мнению, имел два коренных недостатка: крайне неудачный двигатель и ненадежную ходовую часть. Помимо этого, было много проблем с другими элементами конструкции: воздухоочиститель, подогреватель, МЗ, ОПВТ, вентиляция и прочими. Все это я высказал Морозову. На следующий день состоялась конференция в 10 гв. тд командиров рот и батальонов, ЗКВ разных уровней, руководства ГСВГ, с участием Морозова и большой группы харьковских специалистов. Продолжалась она почти шесть часов. Там командиры, так сказать «от сохи», вывалили все наболевшее с предельной откровенностью.
Только за три года — с 1967 по 1969 — по данным А. Широкорада, вышло из строя и пошло под списание 879 двигателей на Т-64 и Т-64А при общем объеме выпуска танков немногим более 1200. 5 мая 1967 г. на совещании в Харькове председатель НТК ГАБТУ Радус-Зенькович указывал: «35% двигателей в войсках вышли из строя. Средняя работа двигателя в машине 212 час.»
Так вот есть мнение, что харьков решал проблему ненадежности двигателя — облегчением танка, ослаблением его бронирования. А заодно — «снявши голову, по волосам не плачут» — еще и заменил кое-где броневой лист на обычную конструкционную сталь, чтобы упростить и ускорить изготовление.
Еще в 1963 году представитель ЦК, посетив завод Малышева, заявил:
«Надо делать серьезные партийные выводы. Много в производстве неряшества в исполнении. Со дня встречи по сей день ничего не сделано. На производстве грязь и безразличность. У Макарова четкость в работе, а на «Малышева» все терпят и равнодушны к бракоделам. Я разочарован в заводе».
Хохлы такие хохлы. Ослабленная бортовая броня наложилась на дурацкий харьковский механизм заряжания. Видите — пороховые заряды у харьковчан стоят вертикально, вплотную друг к другу, образуя сплошной цилиндр как раз в районе верха борта танка под башней, не защищенного ничем, кроме тонкой брони, из-за малого диаметра катков ходовой части. И чего при этом удивляться, что танки разрывает?
Соус: http://topru.org/8091/ukrainskie-tanki/
>>1800611
>>1800622
Вы не понимаете. Вся механика нужна для катализа горения, чтобы горб на энергетической кривой проходился не в камере сгорания (там проходится только вершина), а по всей длине пихла.
В компрессоре сечение турбины увеличивается, давление падает и увеличиваются объём газа. С увеличением объёма газа падает и температура. В идеале пердежи турбины хорошо бы охладить до температуры окружающего газа.
Кроме того есть такое понятие как двухконтурность - турбина вращает не только компрессор, но и вентилятор, который нагнетает большой объём воздуха в обход турбины. Этот воздух смешивается с охлаждёнными истекающими из турбины газами и охлаждает его ещё больше, сам при этом нагреваясь и перенимая энергию. Это приводит к увеличению давления (и температуры) во втором контуре, что позволяет газам второго контура истекать с большей энергией, чем их нагнетает вентилятор. Т.е. второй контур и компрессор как раз служат для отъёма тепловой энергии у газов из камеры сгорания.
>>1800622
Вы не понимаете. Вся механика нужна для катализа горения, чтобы горб на энергетической кривой проходился не в камере сгорания (там проходится только вершина), а по всей длине пихла.
>А какую в данном случае роль играет тепло?
В компрессоре сечение турбины увеличивается, давление падает и увеличиваются объём газа. С увеличением объёма газа падает и температура. В идеале пердежи турбины хорошо бы охладить до температуры окружающего газа.
Кроме того есть такое понятие как двухконтурность - турбина вращает не только компрессор, но и вентилятор, который нагнетает большой объём воздуха в обход турбины. Этот воздух смешивается с охлаждёнными истекающими из турбины газами и охлаждает его ещё больше, сам при этом нагреваясь и перенимая энергию. Это приводит к увеличению давления (и температуры) во втором контуре, что позволяет газам второго контура истекать с большей энергией, чем их нагнетает вентилятор. Т.е. второй контур и компрессор как раз служат для отъёма тепловой энергии у газов из камеры сгорания.
>>1800204
Нет, все, конечно, хорошо, но вот это пиздец фиал:
Нет, все, конечно, хорошо, но вот это пиздец фиал:
>Sd Kfz 251 и SdKfz 250, напичканных электроникой по самую макушку
>электроникой
>>1800736
А фотографии такого обосрамса где-нибудь есть?
>было обнаружено массовое пробитие корпусов Т-64 в боковых проекциях осколками осколочно-фугасных 120-мм мин, причем не только при очень близком разрыве, но и прилетевших за 30-40 метров
А фотографии такого обосрамса где-нибудь есть?
>>1800759
После камеры сгорания газ характеризуется 4 параметрами - объёмом газа в секунду, проходящим через сечение двигателя, и компонентами суммарной энергии - скоростью движения по направлению вектора тяги, давлением и температурой.
Из этих 4 полезны только два. По истечении газа под большим давлением, газ будет вылетать из двигателя во все стороны в виде конуса, т.е. часть энергии уйдёт не по направлению вектора тяги.
Разогретые же до большой температуры, газы просто будут уносить эту энергию без пользы.
Таки образом часть двигателя после камеры сгорания служит 2 целям: (1)отнимает энергию на вращение компрессора и вентилятора (2) Снижает давление и температуру истекающих газов, переводя энергию давления и температуры в скорость истечения, т.е. в импульс, так как масса газов протекающих через двигатель (т.е. обьём*плотность/секунду) не меняется.
После камеры сгорания газ характеризуется 4 параметрами - объёмом газа в секунду, проходящим через сечение двигателя, и компонентами суммарной энергии - скоростью движения по направлению вектора тяги, давлением и температурой.
Из этих 4 полезны только два. По истечении газа под большим давлением, газ будет вылетать из двигателя во все стороны в виде конуса, т.е. часть энергии уйдёт не по направлению вектора тяги.
Разогретые же до большой температуры, газы просто будут уносить эту энергию без пользы.
Таки образом часть двигателя после камеры сгорания служит 2 целям: (1)отнимает энергию на вращение компрессора и вентилятора (2) Снижает давление и температуру истекающих газов, переводя энергию давления и температуры в скорость истечения, т.е. в импульс, так как масса газов протекающих через двигатель (т.е. обьём*плотность/секунду) не меняется.
>>1800765
Фоток с разорванными 64-ками полно валяется в инете, но чтобы именно с пробитием осколками 120-мм мин, не знаю, где найти.
Фоток с разорванными 64-ками полно валяется в инете, но чтобы именно с пробитием осколками 120-мм мин, не знаю, где найти.
>>1798061 (OP)
Есть какие нибудь 3D ролики где показан выстрел из миномёта в разрезе? Я много знаю таких видео по стрелковому оружию и артиллерии, а вот про миномёты не видел. Просто я не вполне представляю, как всё там происходит в момент выстрела.
Есть какие нибудь 3D ролики где показан выстрел из миномёта в разрезе? Я много знаю таких видео по стрелковому оружию и артиллерии, а вот про миномёты не видел. Просто я не вполне представляю, как всё там происходит в момент выстрела.
>>1800801
Что там знать-то? У мины внизу капсюль, у миномётной трубы иголка на дне. Взрыватель разве что, наверное, с предохранителем, чтобы не срабатывать при осечках или плохом выстреле, когда она падает в метре от миномёта.
Что там знать-то? У мины внизу капсюль, у миномётной трубы иголка на дне. Взрыватель разве что, наверное, с предохранителем, чтобы не срабатывать при осечках или плохом выстреле, когда она падает в метре от миномёта.
>>1800290
Так себе достоинство для командующего. Прожектора все помнят.
поговорил с пастой
>особой тщательностью и вниманием к мелочам
Так себе достоинство для командующего. Прожектора все помнят.
поговорил с пастой
Господа военачеры, есть у кого сцыль на собственные мемуары Хартмана, или он их не писал лично? Вчера скачал книгу про него на вкус как земля, и нихуя не понял. Вот читал Голубева, все понятно, тактика, приемы, атаки, потери,прикрытие, штурмовки и проч. Читаю про эту белокурую бестию - вылетел, нагнул, вылетел, нагнул, вылетел, нагнул пятерых. Сбили и попал в плен, очевидно же,что нужно сделать - взял да убежал. Какие то охуительные истории уровня Джеймса Бонда. Гугл не помог.
>>1800932
Да ну, посмотри библиографию статейки на вики. Выбирай что нравится.
https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Hartmann
Да ну, посмотри библиографию статейки на вики. Выбирай что нравится.
https://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Hartmann
Анон, зачем в современной армии личное оружие? Ведь бои во основном проходят на расстоянии, чтобы поразить противника, прячущегося в укрытиях, да еще имеющего средства индивидуальной защиты, необходимо мощное оружие, поражающее на больших расстояниях и больших площадях. Таким оружием является "коллективное" оружие (АГСы, тяжелые пулеметы, минометы) + гранатометы/огнеметы и стайперское оружие больших калибров.
Не лучше ли заиметь на роту побольше АГСов/пулеметов/минометов/гранатометов и боеприпасов к ним, чем каждому васе дать по калашу из которого он один хуй не попадет ни в кого.
Не лучше ли заиметь на роту побольше АГСов/пулеметов/минометов/гранатометов и боеприпасов к ним, чем каждому васе дать по калашу из которого он один хуй не попадет ни в кого.
>>1800956
Я не призываю полностья отказаться от стрелковки, но ведь можно сократить ее количество в 2 раза, например, в пользу более эффективного оружия. Да-да, 1 калаш на троих. Только у двух безкалашовых есть Корд, например.
Я не призываю полностья отказаться от стрелковки, но ведь можно сократить ее количество в 2 раза, например, в пользу более эффективного оружия. Да-да, 1 калаш на троих. Только у двух безкалашовых есть Корд, например.
>>1800956
Маневренность. М-16 по этой причине, например, заменили на карабин М-4 практически повсеместно в Армии и КМП США. Воевать приходится не только на открытых пространствах, но всё больше и больше в городах, в том числе внутри зданий. Алсо, гранатометчику всё равно приходится выдавать хоть какой-то автомат, чтобы он мог защитить себя на ближней дистанции, а пистолет или пистолет-пулемет для этого слаб.
Маневренность. М-16 по этой причине, например, заменили на карабин М-4 практически повсеместно в Армии и КМП США. Воевать приходится не только на открытых пространствах, но всё больше и больше в городах, в том числе внутри зданий. Алсо, гранатометчику всё равно приходится выдавать хоть какой-то автомат, чтобы он мог защитить себя на ближней дистанции, а пистолет или пистолет-пулемет для этого слаб.
>>1800956
Каком?
Нужно что?
Ах, это.
А из АГСа попадёт?
Короче, ознакомься с теорией.
>>1800962
Ну, у него длина ствола как у АК-74. Так что они просто наконец-то поняли истину - винтовка не нужна.
>Ведь бои во основном проходят на расстоянии
Каком?
>чтобы поразить противника, прячущегося в укрытиях, да еще имеющего средства индивидуальной защиты
Нужно что?
>необходимо мощное оружие, поражающее на больших расстояниях и больших площадях
Ах, это.
>Не лучше ли заиметь на роту побольше АГСов/пулеметов/минометов/гранатометов и боеприпасов к ним, чем каждому васе дать по калашу из которого он один хуй не попадет ни в кого.
А из АГСа попадёт?
Короче, ознакомься с теорией.
>>1800962
Ну, у него длина ствола как у АК-74. Так что они просто наконец-то поняли истину - винтовка не нужна.
Как-то раньше внимания не обращал, но тут разглядывал в википедии статьи о вооружении США и подумал - почему М?
Чуть ли не половина бронетехники и ещё куча стрелкового оружия начинается на М. Пистолеты - М, винтовки - М, бтр-ы - М, танки - М, артиллерия - М, орудия танковые и те - М.
В самолётах там понятно, Ф и Б всякие. Н - в вертолётх тоже ок. Но вот М мне теперь покоя не даёт.
Чуть ли не половина бронетехники и ещё куча стрелкового оружия начинается на М. Пистолеты - М, винтовки - М, бтр-ы - М, танки - М, артиллерия - М, орудия танковые и те - М.
В самолётах там понятно, Ф и Б всякие. Н - в вертолётх тоже ок. Но вот М мне теперь покоя не даёт.
>>1801006
Model
Model
17525 Кб, Webm
WM, почему ты так люто, бешено неавидишь Wargame? Да, хуиллиард условностей, да, многие моменты упрощены до усрачки, да, нет мин и много чего ещё, да, кое-где ТТХ наглухо не бьются с реальными даже близко и т.д.
Но всё равно ведь душа, взаимодействие и любимые танчики-самолётики.
По сути, вся критика сводится или к ЛЮБИМУЮ ВУНДЕРВАФЛЮ НЕ ЗАВЕЗЛИ АЦТОЙ ПОЛНЫЙ, или к АБРАМС ИЗ КПВТ НЕ ВЫБИЛИВАЕТСЯ, ИМБАЛАНС БЕШЕНЕЫЙ, НУ МААААМ!
Я уже давно дропнул игори как таковые, но не могу отказать себе в удовольствии позажигать разок-другой по выходным, если выдастся свободный часик.
Но всё равно ведь душа, взаимодействие и любимые танчики-самолётики.
По сути, вся критика сводится или к ЛЮБИМУЮ ВУНДЕРВАФЛЮ НЕ ЗАВЕЗЛИ АЦТОЙ ПОЛНЫЙ, или к АБРАМС ИЗ КПВТ НЕ ВЫБИЛИВАЕТСЯ, ИМБАЛАНС БЕШЕНЕЫЙ, НУ МААААМ!
Я уже давно дропнул игори как таковые, но не могу отказать себе в удовольствии позажигать разок-другой по выходным, если выдастся свободный часик.
>>1801015
Дык, ты сам всё перечислил.
А это
Есть и в других, более реалистичных играх.
Дык, ты сам всё перечислил.
>Да, хуиллиард условностей, да, многие моменты упрощены до усрачки, да, нет мин и много чего ещё, да, кое-где ТТХ наглухо не бьются с реальными даже близко и т.д.
А это
>взаимодействие и любимые танчики-самолётики
Есть и в других, более реалистичных играх.
>>1801017
Поминтся, разговор о том, что же это за более реалистичные и винрарные игори, всегда сруливал на какую-то древнюю хрень, которую форсили полторы калеки.
Поминтся, разговор о том, что же это за более реалистичные и винрарные игори, всегда сруливал на какую-то древнюю хрень, которую форсили полторы калеки.
388 Кб, 1024x768
>>1801029
Не, ну вопрос симуляции БД интересный. Но я не думаю что далеко ушли от кригшпигеля.
Не, ну вопрос симуляции БД интересный. Но я не думаю что далеко ушли от кригшпигеля.
>>1801017
линкуй уже молю
хз мне вг нравится. По мне так лучшее что есть из ртс на тему современней второй мировой.
>Есть и в других, более реалистичных играх.
линкуй уже молю
хз мне вг нравится. По мне так лучшее что есть из ртс на тему современней второй мировой.
>>1801032
Симулировать нужно в стимуляторе, а доступа к ним у нас нет.
http://www.youtube.com/watch?v=Nt1T3Hq2rTg
>симуляции БД
Симулировать нужно в стимуляторе, а доступа к ним у нас нет.
http://www.youtube.com/watch?v=Nt1T3Hq2rTg
>>1801040
Это скорее платформа для тренажеров, не? Я о олдскульных военных играх. Или КШУ теперь только компьютерные?
Это скорее платформа для тренажеров, не? Я о олдскульных военных играх. Или КШУ теперь только компьютерные?
>>1801051
Вообще неплохо выбрали название. В зависимости от контекста это может быть и КШУ, и компьютерная стратежка под пивко.
>wargame
Вообще неплохо выбрали название. В зависимости от контекста это может быть и КШУ, и компьютерная стратежка под пивко.
>>1800776
Спасибо, теперь понятно.
Спасибо, теперь понятно.
>>1801040
Лол помню я ебанутый симулятор вождения БМП в учебке. Такой пиздос, главное, ничего общего с реальностью. Полезно 1 раз прокатиться, разве что, чтобы понимать принципы работы органов управления, а вот препятствия проходить на нем учиться - полная хуйня.
Лол помню я ебанутый симулятор вождения БМП в учебке. Такой пиздос, главное, ничего общего с реальностью. Полезно 1 раз прокатиться, разве что, чтобы понимать принципы работы органов управления, а вот препятствия проходить на нем учиться - полная хуйня.
>>1801065
Кхм-кхм. Это оно и есть, всё вышеперечисленное. С девятнадцатого века. В двадцатом стало широко распространено, в виде хоббийных настолок, из которых тот же вархаммер вырос.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wargaming
Французы не просто выбрали, а нечеловечески обнаглели, заняв название. Никому и в голову не приходило его регистрировать: термин устоявшийся. Те же белорусы назвались wargaming.net, показав чем они хотят заниматься, не "застолбив за собой" в наглую.
Извините.
Кхм-кхм. Это оно и есть, всё вышеперечисленное. С девятнадцатого века. В двадцатом стало широко распространено, в виде хоббийных настолок, из которых тот же вархаммер вырос.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wargaming
Французы не просто выбрали, а нечеловечески обнаглели, заняв название. Никому и в голову не приходило его регистрировать: термин устоявшийся. Те же белорусы назвались wargaming.net, показав чем они хотят заниматься, не "застолбив за собой" в наглую.
Извините.
>>1798522
Потому что завод и конструктроское бюро, которые занимались этими танками остались на Украине. А в РФ УКБТМ и УВЗ, которые производят Т-72 и его модификации, например Т-90. Когда их старые конкуренты их Харькова остались за границей, а Омск и Ленинград приказали долго жить, то УВЗ начали пиар-компанию под лозунгом "Т-72 самый лучший в мире танк, а остальные ебланы какие-то". Потому и кидаются грязью в Т-64 и Т-80.
Потому что завод и конструктроское бюро, которые занимались этими танками остались на Украине. А в РФ УКБТМ и УВЗ, которые производят Т-72 и его модификации, например Т-90. Когда их старые конкуренты их Харькова остались за границей, а Омск и Ленинград приказали долго жить, то УВЗ начали пиар-компанию под лозунгом "Т-72 самый лучший в мире танк, а остальные ебланы какие-то". Потому и кидаются грязью в Т-64 и Т-80.
>>1800970
Поболее 300 м. Бои на дистанции эффективного огня стрелковки проходят только вследствие отсутствия у сторон тяжелого вооружения в достаточных количествах (например бабаховойны, где у обеих сторон в основном стрелковка).
Что-то по-мощнее 5,45х39, что ты тут из себя саркастичного еба-эксперта строишь? Очевидно, что когда противник засел в здании (терминале аэропорта, например) намного эффективнее стрелять по нему (и из него в случе обороны) из АГСов/Кордов, чем набигать с калашами. Базара нет, эффективнее всего гаубицами расхуярить, но тогда это еще один голос "за" ненужность стрелковки (габаритов автомата) у каждого военнослужащего)
Из АГСа попадет, представь. И из миномета. И из Корда. А из калаша - это идти вперед и подставляться под пули Ахмеда.
>Ведь бои во основном проходят на расстоянии
>Каком?
Поболее 300 м. Бои на дистанции эффективного огня стрелковки проходят только вследствие отсутствия у сторон тяжелого вооружения в достаточных количествах (например бабаховойны, где у обеих сторон в основном стрелковка).
>чтобы поразить противника, прячущегося в укрытиях, да еще имеющего средства индивидуальной защиты
>Нужно что?
Что-то по-мощнее 5,45х39, что ты тут из себя саркастичного еба-эксперта строишь? Очевидно, что когда противник засел в здании (терминале аэропорта, например) намного эффективнее стрелять по нему (и из него в случе обороны) из АГСов/Кордов, чем набигать с калашами. Базара нет, эффективнее всего гаубицами расхуярить, но тогда это еще один голос "за" ненужность стрелковки (габаритов автомата) у каждого военнослужащего)
>необходимо мощное оружие, поражающее на больших расстояниях и больших площадях
>Ах, это.
>Не лучше ли заиметь на роту побольше АГСов/пулеметов/минометов/гранатометов и боеприпасов к ним, чем каждому васе дать по калашу из которого он один хуй не попадет ни в кого.
>А из АГСа попадёт?
Из АГСа попадет, представь. И из миномета. И из Корда. А из калаша - это идти вперед и подставляться под пули Ахмеда.
>>1801110
Вангую, что это не симулятор, а тренажер.
Вангую, что это не симулятор, а тренажер.
Военачеры, поясните аутисту как правильно стрелять: вести цель с упреждением или атаковать "точку", учитывая время, когда там будет цель?
100 Кб, 1045x529
>>1801127
Почитай теорию говорю. И не будешь выглядеть глупо.
Почитай теорию говорю. И не будешь выглядеть глупо.
50 Кб, 1291x1643
>>1801150
Есть такая книжка.
Есть такая книжка.
>>1801198
В РБ служат полтора года.
В РБ служат полтора года.
ВМ, там в политаче начали кукарекать за 200-й из Сирии.
Вроде как не пилот, а обслуга, шёл себе и фаб-500 на ногу уронил - ну и ебануло.
Хотел спросить, а как происходит снаряжение самолётов?
У меня когда батя служил, рассказывал только как ракеты на миг-17 (вроде цеплял), он служил срочку и всё что требовалось - подвесить. Но с ракетой понятно - она не взрвётся если уронить.
А вот у бомб как взрыватель взводится/одевается? Логично было прикручивать взрыватели, когда бомбуэ уже подвешена.
Вроде как не пилот, а обслуга, шёл себе и фаб-500 на ногу уронил - ну и ебануло.
Хотел спросить, а как происходит снаряжение самолётов?
У меня когда батя служил, рассказывал только как ракеты на миг-17 (вроде цеплял), он служил срочку и всё что требовалось - подвесить. Но с ракетой понятно - она не взрвётся если уронить.
А вот у бомб как взрыватель взводится/одевается? Логично было прикручивать взрыватели, когда бомбуэ уже подвешена.
>>1801213
Это образно. Гиперболизация. Преувеличение.
Наверняка, если вообще эт правда, пострадал от своего распиздяйства.
Это образно. Гиперболизация. Преувеличение.
Наверняка, если вообще эт правда, пострадал от своего распиздяйства.
>>1801211
Взрыватели вкручивают уже ПОСЛЕ подвески на самолет, а без него бомбой можно сваи забивать.
Скорее всего двухсотого завалило ящиками на складе или он перепил шила.
Взрыватели вкручивают уже ПОСЛЕ подвески на самолет, а без него бомбой можно сваи забивать.
Скорее всего двухсотого завалило ящиками на складе или он перепил шила.
>>1801240
Я читал про Анголу. Ну и это не особая редкость.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/09/100915_russ_press
Я читал про Анголу. Ну и это не особая редкость.
http://www.bbc.com/russian/russia/2010/09/100915_russ_press
>>1801211
И что? Там постоянно визг и кукареканье стоит. Если слушать парашников, так там уже десяток воздушных армий истребили.
>там в политаче начали кукарекать
И что? Там постоянно визг и кукареканье стоит. Если слушать парашников, так там уже десяток воздушных армий истребили.
>>1801264
Белый сахиб помер, национальный праздник можно объявлять.
Белый сахиб помер, национальный праздник можно объявлять.
>>1801280
Дуло у мамки твоей между ног, когда она трусики не одевала.
У ствола - ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ или ВЫХОДНОЕ ОТВЕРСТИЕ из которого ты и вывалился из своей мамаши-шлюхи.
Дуло у мамки твоей между ног, когда она трусики не одевала.
У ствола - ДУЛЬНЫЙ СРЕЗ или ВЫХОДНОЕ ОТВЕРСТИЕ из которого ты и вывалился из своей мамаши-шлюхи.
>>1801659
А какие у него альтернативы? Да, есть магазины: коробчатые, секторные, барабанные, дисковые, шнековые, трубчатые, седлообразые. Есть сложные магазины, которые используются в американских авиапушках. А что ещё? Обоймы, пачки, бункеры и ленты это другое.
А какие у него альтернативы? Да, есть магазины: коробчатые, секторные, барабанные, дисковые, шнековые, трубчатые, седлообразые. Есть сложные магазины, которые используются в американских авиапушках. А что ещё? Обоймы, пачки, бункеры и ленты это другое.
600 Кб, 3500x2327
>в Германии были проведены испытания танка Т-72М1, доставшегося Бундесверу от армии ГДР и снабженного активной броней. В ходе стрельб было установлено, что лобовая часть корпуса танка имеет защиту, эквивалентную катанной гомогенной броне толщиной более 2000 мм. По мнению М.Хелда, танк Т-80У имеет еще более высокий уровень защиты и способен противостоять обстрелу подкалиберными снарядами, выпущенными из 140-мм перспективных танковых орудий, лишь разрабатывающихся в США и ряде западноевропейских стран.
Вопрос, а уровень зажиты Т-90 и Т-80 одинаков?
Правда, что Т-80 превосходит Лео-2?
26 Кб, 400x307
1 Есть ли 12.7мм (отечественные) пули не содержащие ВВ? Нашел на полигоне кучу, но не хочу чтобы на выходе приняли за 222.
2 Есть ли у РФ 12.7 БОПС? Есть ли в нем смысл?
2 Есть ли у РФ 12.7 БОПС? Есть ли в нем смысл?
1143 Кб, Webm
>>1801775
Читал я эту сказку. На 4 делить надо.
Точных данных по уровню защиты Т-90 и материалам наполнителя нет. Т-80 редкий танк. Не редкий танк это Т-80Б или Т-80У. В целом, на Т-80У должна быть лучше защита, чем на Т-90. Там ещё и перекрытие ДЗ выше.
Какие именно и в чём? Если ты про броню, то на Лео2 броня хуёвая.
>В ходе стрельб было установлено, что лобовая часть корпуса танка имеет защиту, эквивалентную катанной гомогенной броне толщиной более 2000 мм.
Читал я эту сказку. На 4 делить надо.
>Вопрос, а уровень зажиты Т-90 и Т-80 одинаков?
Точных данных по уровню защиты Т-90 и материалам наполнителя нет. Т-80 редкий танк. Не редкий танк это Т-80Б или Т-80У. В целом, на Т-80У должна быть лучше защита, чем на Т-90. Там ещё и перекрытие ДЗ выше.
>Правда, что Т-80 превосходит Лео-2?
Какие именно и в чём? Если ты про броню, то на Лео2 броня хуёвая.
>>1801797
Пуль содержащих ВВ ты точно не найдёшь на полигоне.
БОПС 12.7 у РФ нет, или если есть то о нём никто не знает. Есть у американцев SLAP-T. Смысл в нём есть, пробивает с километра столько же, сколько обычный бронебойный с 300 метров. Зачем это нужно не совсем, правда, понятно. Для петяна-грибника Баррет с такими патронами позволит вывести Тополь-М из строя с полутора километров.
Пуль содержащих ВВ ты точно не найдёшь на полигоне.
БОПС 12.7 у РФ нет, или если есть то о нём никто не знает. Есть у американцев SLAP-T. Смысл в нём есть, пробивает с километра столько же, сколько обычный бронебойный с 300 метров. Зачем это нужно не совсем, правда, понятно. Для петяна-грибника Баррет с такими патронами позволит вывести Тополь-М из строя с полутора километров.
>>1801828
Ну, он действительно не очень, даже среди пассивных, где туповатое решение с маняураном и то превосходит их.
Ну, он действительно не очень, даже среди пассивных, где туповатое решение с маняураном и то превосходит их.
>>1801828
Ксенопоклонник взбугуртнул?
Ксенопоклонник взбугуртнул?
>>1801775
Охуительные истории. У того же Т-90МС с Реликтом лишь 850мм по БОПС, а те Т-72М1 из адамантия были сделаны, видимо.
>>1801828
Она, как минимум, имеет малый габарит.
>В ходе стрельб было установлено, что лобовая часть корпуса танка имеет защиту, эквивалентную катанной гомогенной броне толщиной более 2000 мм.
Охуительные истории. У того же Т-90МС с Реликтом лишь 850мм по БОПС, а те Т-72М1 из адамантия были сделаны, видимо.
>>1801828
Она, как минимум, имеет малый габарит.
>>1801841
Странно у него есть урановый наполнитель как и у абраши. Поэтому уровень защиты сопоставимый.
Странно у него есть урановый наполнитель как и у абраши. Поэтому уровень защиты сопоставимый.
296 Кб, 1487x992
>На данный момент танки Т-80БВ составляют значительную часть танковых войск России и нуждаются в модернизации. В условиях отсутствия на данный момент в РФ массового серийно производящегося двигателя мощностью 1200 л.с. модернизация Т-80Б является достаточно обоснованной. Существующие разработки по усовершенствованию огневой мощи, такие как комплекс «45М», комплекс активной защиты, внедрение гидрообъемной передачи (ГОП) механизма поворота, резервы модернизации механизма заряжания обеспечивают Т-80Б большой потенциал для модернизации. Рациональным является также вариант оснащения танков Т-80Б башнями снятых с эксплуатации танков Т-80УД с более совершенной защитой и комплексом вооружения. Выбранное в РФ направление на модернизацию существующего танкового парка до 2015 года, вместо дорогостоящих закупок новой техники на УВЗ открывает перспективы для модернизации Т-80Б и Т-80У.
Статья 2012 года, вопрос, куда девалось такое кол-во машин? Я так понимаю, что сейчас Т-80 в российской армии немного?
>>1801852
Он повторяет кукареканье Андрюши. А тот давно уже потерял какую-либо связь с реальностью.
>>1801877
Слишком толсто.
>>1801887
Мебель в свое время поставил задачу вывести Т-80 всех видов из ВС, оставив только Т-72 и Т-90. Но сейчас процесс вроде приостановили, и даже модернизировать их собрались.
Он повторяет кукареканье Андрюши. А тот давно уже потерял какую-либо связь с реальностью.
>>1801877
Слишком толсто.
>>1801887
Мебель в свое время поставил задачу вывести Т-80 всех видов из ВС, оставив только Т-72 и Т-90. Но сейчас процесс вроде приостановили, и даже модернизировать их собрались.
82 Кб, 1019x533
>>1801899
Нет, машина неплохая, интересно какова цена одного Т-80 и одного Т-72Б2..От Т-80 отказываются из-за того, что основной завод-изготовитель находиться в Украине? А какие варианты модернизации есть?
>4000 Т-80БВ и Т-80У, из них 3000 на хранении, по состоянию на 2013 год
Нет, машина неплохая, интересно какова цена одного Т-80 и одного Т-72Б2..От Т-80 отказываются из-за того, что основной завод-изготовитель находиться в Украине? А какие варианты модернизации есть?
>>1801887
Только у Кантемировки и только Ушки. Спишут все все равно, Тагил, Тагил эвривэа.
Только у Кантемировки и только Ушки. Спишут все все равно, Тагил, Тагил эвривэа.
>>1801922
И незамедлительно путешествуй нахуй.
>От Т-80 отказываются из-за того, что основной завод-изготовитель находиться в Украине?
И незамедлительно путешествуй нахуй.
>>1801942
Ты проспал прост, украинцы вчера высадились в Спб с моря, а в Омск с воздуха, фактически окружив всю группировку вс рф.
Ты проспал прост, украинцы вчера высадились в Спб с моря, а в Омск с воздуха, фактически окружив всю группировку вс рф.
>>1801852
За счёт массы брони и использования более сложных технологий. У Т-90 и не должна была быть защита лучше, это же Т-72Б улучшенный.
>>1801922
На Украине делали только Т-80УД, Т-80У и Т-80Б делали на территории РФ. Отказываются потому, что УВЗ стал монополистом. В 90-х годах решили сделать ставку на более дешёвый Т-90, а от Т-80 отказаться. Вариантов модернизации много, был УМ-2, например. Но это всё старьё, все кто занимался Т-80 давно загнаны под шконарь. Теперь только божественные Т-72Б3, у которых то ли трещина в казённике, то ли выстрел затяжной, то ли ещё что, но на стрельбах экипаж сгорел при попытке выстрелить.
За счёт массы брони и использования более сложных технологий. У Т-90 и не должна была быть защита лучше, это же Т-72Б улучшенный.
>>1801922
На Украине делали только Т-80УД, Т-80У и Т-80Б делали на территории РФ. Отказываются потому, что УВЗ стал монополистом. В 90-х годах решили сделать ставку на более дешёвый Т-90, а от Т-80 отказаться. Вариантов модернизации много, был УМ-2, например. Но это всё старьё, все кто занимался Т-80 давно загнаны под шконарь. Теперь только божественные Т-72Б3, у которых то ли трещина в казённике, то ли выстрел затяжной, то ли ещё что, но на стрельбах экипаж сгорел при попытке выстрелить.
>>1801956
Ну прости, я просто турбинный, не могу, когда на святое покушаются. Надо нежнее быть, признаю.
Ну прости, я просто турбинный, не могу, когда на святое покушаются. Надо нежнее быть, признаю.
>>1801971
Хуй соси.
Хуй соси.
Господа, вы тут затеяли разговор про танки - я картиночки посмотрел и задумался - чем обусловлена такая форма башни у Т-(72..90)? Допустим, раньше сферическая башня была выгоднее с точки зрения рикошетов, но уже давно все ДЗ закрыто (которая в прямоугольных контейнерах). Оборудование, опять же, все прямоугольной геометрии - много места должно сжираться внутри башни. Да и изготовить сварную башню из листов как-то технологичнее, не? На Армате, вон уже башня другая.
>>1801994
Так на Т-90А как раз таки уже сварная не особенно и круглая.
Так на Т-90А как раз таки уже сварная не особенно и круглая.
36 Кб, 800x450
Кстати, держите няшных Т-80У, буквально вчера получил их в свои руки.
146 Кб, 1280x720
>>1801994
Углов нет, потому что литая. Круглая, потому что внутренний объем круглый. На Т-90А уже сварная башня с углами.
Сука упоротый аутист, ты из какой преисподней вылез? У Арматы необитаемая башня вообще, суть лафет пушки в броневом коробе. Причем тут это?
>чем обусловлена такая форма башни у Т
Углов нет, потому что литая. Круглая, потому что внутренний объем круглый. На Т-90А уже сварная башня с углами.
>На Армате, вон уже башня другая.
Сука упоротый аутист, ты из какой преисподней вылез? У Арматы необитаемая башня вообще, суть лафет пушки в броневом коробе. Причем тут это?
Как выглядит боевое дежурство мобильных МБР типа тополя? Это ж здоровенная дура сомнительной проходимости, которой наверняка нужна более-менее вменяемая дорога, которых у нас почти нет. Т.е. ее подвижность должна быть сильно ограничена, и она должна колесить по тем же дорогам, где ездят пьяные чукчи. А это значит что либо каждая машина находится в очень ограниченном количестве мест, либо с ней постоянно происходит какая-нибудь хуйня а-ля застрять с говнах, врезаться в бухих дебилов на тракторе или раздавить спящих в палатке рыбаков.
>>1801809
Почему? Я так понял они почти все зажигательные.
>Пуль содержащих ВВ ты точно не найдёшь на полигоне.
Почему? Я так понял они почти все зажигательные.
>>1802215
Она пиздец какая проходимая, там такая то база. Есть машины сопровождения, которые обеспечивают дозор и собственно то, чтобы бухие дебилы на тракторах и спящие в палатках рыбаки не пострадали. У них еще есть вторая машина, для экипажа. Тама кровати, кухонька, кипяточек, такой вагончик няшный.
Она пиздец какая проходимая, там такая то база. Есть машины сопровождения, которые обеспечивают дозор и собственно то, чтобы бухие дебилы на тракторах и спящие в палатках рыбаки не пострадали. У них еще есть вторая машина, для экипажа. Тама кровати, кухонька, кипяточек, такой вагончик няшный.
>>1802235
и вся эта кавалерия непрерывно ездит по лесным дорогам? Уезжает далеко от части? А заправляться где? Встреч с аборигенами стараются избегать или вполне реально пойти по грибы и наткнуться на мирно спящего ярса?
и вся эта кавалерия непрерывно ездит по лесным дорогам? Уезжает далеко от части? А заправляться где? Встреч с аборигенами стараются избегать или вполне реально пойти по грибы и наткнуться на мирно спящего ярса?
>>1802246
главное баррет не забыть
главное баррет не забыть
>>1802246
Существую районы боевого патрулирования.
Которые оговорены в договорах с заклятыми партнерами, кстати.
Существую районы боевого патрулирования.
Которые оговорены в договорах с заклятыми партнерами, кстати.
75 Кб, 600x400
>>1802246
Запас хода по топливу до 500 км, плюс в этой "цистерне" (БМС - боевая машина сопровождения) еще топливо. А МОБД-е еда.
>А заправляться где?
Запас хода по топливу до 500 км, плюс в этой "цистерне" (БМС - боевая машина сопровождения) еще топливо. А МОБД-е еда.
Жаль железнодорожные распилили, я как раз вырос в военном городке, где их обслуживали. Столько охуительных историй... Хотя я где-то читал, что хотят восстановить, правда ли это?
>>1802292
Разговоры были.
Разговоры были.
Чем отличается СПРН от СККП?
У нас на Куре есть финишные РЛС? А на трассе Баренцево море - Кура? А до Сары-шагана?
Почему СПРНовские РЛС сейчас не делают с разнесёнными позициями на приём/передачу?
Дарьял в Печоре работает на полную мощность? Я слышал, что на передачу работает 10% полотна, остальная часть не работает.
Правда ли, что наш каталог КО формируется на 90% по американским данным в рамках договора об обмене такими данными?
У нас на Куре есть финишные РЛС? А на трассе Баренцево море - Кура? А до Сары-шагана?
Почему СПРНовские РЛС сейчас не делают с разнесёнными позициями на приём/передачу?
Дарьял в Печоре работает на полную мощность? Я слышал, что на передачу работает 10% полотна, остальная часть не работает.
Правда ли, что наш каталог КО формируется на 90% по американским данным в рамках договора об обмене такими данными?
>>1802330
если пешком - сиг стрельнут
если оставишь машину неподалеку - аккум могут спиздить и магнитолку
если пешком - сиг стрельнут
если оставишь машину неподалеку - аккум могут спиздить и магнитолку
Военженеры, а у нас хоть есть в армии какой-нибудь умный прибор наблюдения?
Чтоб оптика посильнее чем у всяких ТОУ, чтоб автоматически отслеживал на сложном фоне всякие там вспышки, дымки, шевеления в разных спектрах и помечал для оператора, координаты вычислял по возможности и т. п.
Чтоб оптика посильнее чем у всяких ТОУ, чтоб автоматически отслеживал на сложном фоне всякие там вспышки, дымки, шевеления в разных спектрах и помечал для оператора, координаты вычислял по возможности и т. п.
208 Кб, 1280x720
Аноны, я вот не понимаю, а что все так перешли на кумулятивные боеприпасы. Собственно в этом игоре ввели танки с йоба-кумулятивами. Да пробивают очень хорошо, и даже были возгласы на форуме, что броня всё. Однако его бронебойные по заброневому действию разительно лучше, а пробивают они тоже хорошо.
Так почему бы не воскрешать каморные, на 152мм пушке, например?
Так почему бы не воскрешать каморные, на 152мм пушке, например?
>>1802490
то есть в этом веке смотрите в биноклю, как диды смотрели, и показывайте пальцем, куда бить.
то есть в этом веке смотрите в биноклю, как диды смотрели, и показывайте пальцем, куда бить.
>>1802489
Независимость от скорости снаряда - на большом расстоянии эффективнее. До распространения обпс смотрелись выгоднее бронебойных.
Независимость от скорости снаряда - на большом расстоянии эффективнее. До распространения обпс смотрелись выгоднее бронебойных.
118 Кб, 658x719
>>1802489
Никто не переходил.
Уже давно плохо.
Основным средством поражения тяжелой бронетехники у танка является ОБПС (пикт).
>а что все так перешли на кумулятивные боеприпасы
Никто не переходил.
>Да пробивают очень хорошо
Уже давно плохо.
Основным средством поражения тяжелой бронетехники у танка является ОБПС (пикт).
>>1802459
Да, это одна из 5-х возможностей его использования.
1. Обеспечение боевого дежурства топливом.
2. Если залить водой (для безопасности и веса) то будет
для обучения водителей.
3. Дополнительная ложная цель. Со спутника ни отличишь, а если нос закамуфлировать брезентом то и "П-тян грибник с Барретом" - ошибется.
4. Как тягач на маршруте если пусковая все таки умудрится застрять.
Да, это одна из 5-х возможностей его использования.
1. Обеспечение боевого дежурства топливом.
2. Если залить водой (для безопасности и веса) то будет
>тренажёр или массо-габаритный макет
для обучения водителей.
3. Дополнительная ложная цель. Со спутника ни отличишь, а если нос закамуфлировать брезентом то и "П-тян грибник с Барретом" - ошибется.
4. Как тягач на маршруте если пусковая все таки умудрится застрять.
>>1802527
ОФС - наше все, смерть пихоте. А с тяжелой бронетехникой пусть борются штатные гранатометчики и штурмовики.
ОФС - наше все, смерть пихоте. А с тяжелой бронетехникой пусть борются штатные гранатометчики и штурмовики.
>>1802499
Не понял, зачем ты порвался, но армата может в
Не понял, зачем ты порвался, но армата может в
> Чтоб оптика посильнее чем у всяких ТОУ, чтоб автоматически отслеживал на сложном фоне всякие там вспышки, дымки, шевеления в разных спектрах и помечал для оператора, координаты вычислял по возможности и т. п.
>>1802541
Тащемта самого главного не назвал - проверка проходимости маршрута.
Четырехосный камаз помню на проселках постоянно не вписывался в повороты, потому что проселки накатывают короткие трактора, газоны и легковушки. А с такой йобой все гораздо серьезнее
Тащемта самого главного не назвал - проверка проходимости маршрута.
Четырехосный камаз помню на проселках постоянно не вписывался в повороты, потому что проселки накатывают короткие трактора, газоны и легковушки. А с такой йобой все гораздо серьезнее
140 Кб, 592x399
Правильно ли ругают поклепку танчиков в таких количествах в ссср?
>>1802891
Ругать что либо ретроспективно - все равно что ругать младенцев.
Надо делать выводы и видеть возможности.
Какие выводы и возможности ты способен извлечь из этого обрывка информации? Если способен.
> Правильно ли ругают
Ругать что либо ретроспективно - все равно что ругать младенцев.
Надо делать выводы и видеть возможности.
Какие выводы и возможности ты способен извлечь из этого обрывка информации? Если способен.
>>1798061 (OP)
Наткнулся тут на такой вот топик: http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/30745/3-Russian-frigates-without-Ukrainian-engines-for-sale#.Vi_ZLNLhA2w
Пишут, что аж три корабля 11356 собираются продавать, так как нет двигателей. Насколько это правда? Сатурн так и не осилил выпуск турбин?
Наткнулся тут на такой вот топик: http://warships1discussionboards.yuku.com/topic/30745/3-Russian-frigates-without-Ukrainian-engines-for-sale#.Vi_ZLNLhA2w
Пишут, что аж три корабля 11356 собираются продавать, так как нет двигателей. Насколько это правда? Сатурн так и не осилил выпуск турбин?
>>1802891
Безосновательно. 60+ килотанков было с Т-44/Т-54/Т-55/ПТ-76, большей частью находящимися в резервах. А так - не самое плохое решение, если брать в расчёт перспективы реальной зарубы с НАТО. Другое дело, что нахуй был нужен зоопарк с Т-64/Т-72/Т-80Б? Последние два ещё понятны мне (Т-80 для Заполярья и Дальвоса, Т-72 - для всего остального), но нахуй нужен Т-64? Мне видится некоторое сальное лобби.
Безосновательно. 60+ килотанков было с Т-44/Т-54/Т-55/ПТ-76, большей частью находящимися в резервах. А так - не самое плохое решение, если брать в расчёт перспективы реальной зарубы с НАТО. Другое дело, что нахуй был нужен зоопарк с Т-64/Т-72/Т-80Б? Последние два ещё понятны мне (Т-80 для Заполярья и Дальвоса, Т-72 - для всего остального), но нахуй нужен Т-64? Мне видится некоторое сальное лобби.
>>1802915
Нахуй нужен был Т-34? Тяж был КВ, для остального Т-26. Мне видится некоторое сальное лобби.
>Мне видится некоторое сальное лобби.
Нахуй нужен был Т-34? Тяж был КВ, для остального Т-26. Мне видится некоторое сальное лобби.
>>1802956
В глаза тебе фейри нужно залить.
Т-64 был создан раньше Т-72.
В нём были самые передовые технологии.
Т-80 появился значительно позже.
В глаза тебе фейри нужно залить.
Т-64 был создан раньше Т-72.
В нём были самые передовые технологии.
Т-80 появился значительно позже.
>>1802891
Все хуйня, современной техники в 80-х был мизер, а именно 219Р и хрюковские 447А, остальное хуйня и тагилоговно с баллистическими поправочниками а то и просто с ТПД-2-49.
Все хуйня, современной техники в 80-х был мизер, а именно 219Р и хрюковские 447А, остальное хуйня и тагилоговно с баллистическими поправочниками а то и просто с ТПД-2-49.
>>1802915
Ты ебанько чтоль, там одни 54/55 были, 80ки на дальвасе это относительно современная мода после покращений и вывода групп.
Так что в первую очередь 80ки - в ГСВГ.
>Т-80 для Заполярья и Дальвоса
Ты ебанько чтоль, там одни 54/55 были, 80ки на дальвасе это относительно современная мода после покращений и вывода групп.
Так что в первую очередь 80ки - в ГСВГ.
>>1802968
То есть при Т-64 были более серьезные танки, но в угоду быстрому наращиванию производства, ставку сделали на Т-64?
Нахуя ты сравнил его с 34кой жирный?
То есть при Т-64 были более серьезные танки, но в угоду быстрому наращиванию производства, ставку сделали на Т-64?
Нахуя ты сравнил его с 34кой жирный?
>>1802915
Ну как. Сначала конструктор Морозов пообещал МО ЙОБУ. Ультра-мега-йобу, которая умела все - гонять как средние танки, стрелять как тяжелые, перевозиться в самолетах, прыгать с них, а еще автоматически заряжаться. Когда гениальный конструктор сделал свое творение, МО слегка подохуело потому то эта парша ломалась, клинила и убивалась любым срочником даже без рукожопия на раз. Воевать на чем-то надо и поэтому военные заказали Уралу создать танк для срочников. И так появился Т-72. Но военные снова были недовольны, потому что эти танки были не оче против новейших машин вероятных друзей. Поэтому заказали создание еще одного танка и на этот раз вышло как надо. Но поскольку промышленников и конструкторов ебали мало, а время товарища Сталина прошло, то все эти замечательные машины оказались чуток несовместимы между собой. Вот так и появился этот зоопарк. Ну а потом 90-е, содержать уйму КБ оказалось накладно, поэтому из всех осталось одно - Тагил. Там быстренько прикрутили все прикручиваемые полезные фишки с Т-80 на Т-72, назвали его Т-90 и с тех пор у нас унификация.
И да, Т-80Б\БВ это был не танк для Заполярья, а главные клыки звериного оскала социализма в частях ГСВГ. Именно они должны были рваться к Ла-Маншу.
>Другое дело, что нахуй был нужен зоопарк с Т-64/Т-72/Т-80Б?
Ну как. Сначала конструктор Морозов пообещал МО ЙОБУ. Ультра-мега-йобу, которая умела все - гонять как средние танки, стрелять как тяжелые, перевозиться в самолетах, прыгать с них, а еще автоматически заряжаться. Когда гениальный конструктор сделал свое творение, МО слегка подохуело потому то эта парша ломалась, клинила и убивалась любым срочником даже без рукожопия на раз. Воевать на чем-то надо и поэтому военные заказали Уралу создать танк для срочников. И так появился Т-72. Но военные снова были недовольны, потому что эти танки были не оче против новейших машин вероятных друзей. Поэтому заказали создание еще одного танка и на этот раз вышло как надо. Но поскольку промышленников и конструкторов ебали мало, а время товарища Сталина прошло, то все эти замечательные машины оказались чуток несовместимы между собой. Вот так и появился этот зоопарк. Ну а потом 90-е, содержать уйму КБ оказалось накладно, поэтому из всех осталось одно - Тагил. Там быстренько прикрутили все прикручиваемые полезные фишки с Т-80 на Т-72, назвали его Т-90 и с тех пор у нас унификация.
И да, Т-80Б\БВ это был не танк для Заполярья, а главные клыки звериного оскала социализма в частях ГСВГ. Именно они должны были рваться к Ла-Маншу.
>>1803086
Какой же хуже
Какой же хуже
С мигренью в армейку забирают если болел, но не лечился в стационарных условиях? (Приступы длительные, чаще 2-3х раз в месяц, болеутоляющие жру как M&Ms, 3 потери сознания за год, траблы с сосудами (сильный приток, слабый отток)
396 Кб, 1200x913
122 Кб, 1000x664
2248 Кб, 2667x1771
153 Кб, 1280x690
>>1798061 (OP)
А как наши старые, еще советские КБ поддерживают штат инженерно-конструкторского персонала? Я говорю обо всех, кроме Сухого, практически, ведь без адекватной работы и задач кадры стареют, новые не приходят, технологическая школа исчезает.
Вот у Туполева за последние 25 лет разве были военные заказы (опуская маня-ПАК-ДА)? Ту-22М3М, Ту-142М3 и Ту-160М2? Ту-214 всех сортов? Или там туполевской работы нет, только электронщики?
А у Яковлева? Слепили они вместе с итальянцами Як-130, а дальше чего, конструкторов распустили тунцы лососать?
А МиГ? Сидит на экспортных заказах? А новое они лепят что-нибудь? Или только бесконечный МиГ-35 и модернизации 29КУБа и 31го?
А Ильюшин? Модернизации А-50, Ил-38 и Ил-76, доводка легкой ВТА конца 80ых? Даже если проект А-60 воскресили, он же не на их КБ завязан?
А как наши старые, еще советские КБ поддерживают штат инженерно-конструкторского персонала? Я говорю обо всех, кроме Сухого, практически, ведь без адекватной работы и задач кадры стареют, новые не приходят, технологическая школа исчезает.
Вот у Туполева за последние 25 лет разве были военные заказы (опуская маня-ПАК-ДА)? Ту-22М3М, Ту-142М3 и Ту-160М2? Ту-214 всех сортов? Или там туполевской работы нет, только электронщики?
А у Яковлева? Слепили они вместе с итальянцами Як-130, а дальше чего, конструкторов распустили тунцы лососать?
А МиГ? Сидит на экспортных заказах? А новое они лепят что-нибудь? Или только бесконечный МиГ-35 и модернизации 29КУБа и 31го?
А Ильюшин? Модернизации А-50, Ил-38 и Ил-76, доводка легкой ВТА конца 80ых? Даже если проект А-60 воскресили, он же не на их КБ завязан?
>>1803320
Кокой ТОНКИЙ парашоид. Пошти такой же назаметный, как гордость пиндосостроения.
>без адекватной работы и задач кадры стареют, новые не приходят, технологическая школа исчезает
>работы нет
>конструкторов распустили
>бесконечный МиГ-35
>доводка легкой ВТА конца 80ых
Кокой ТОНКИЙ парашоид. Пошти такой же назаметный, как гордость пиндосостроения.
>>1803126
Терпи, с возрастом пройдёт.
Терпи, с возрастом пройдёт.
>>1802905
Правда (факт). Сатурн обещает двигатели не раньше 2018 года, это же не грузовик железом обшить. Чтобы корабли не стояли мёртвым железом на стапелях, их и продают. Так-то у Янтаря неплохие темпы строительства, он успеет и стапеля освободить, и новую партию корпусов кораблей подготовить, пока Сатурн с двигателями возится.
Правда (факт). Сатурн обещает двигатели не раньше 2018 года, это же не грузовик железом обшить. Чтобы корабли не стояли мёртвым железом на стапелях, их и продают. Так-то у Янтаря неплохие темпы строительства, он успеет и стапеля освободить, и новую партию корпусов кораблей подготовить, пока Сатурн с двигателями возится.
392 Кб, 1280x828
46 Кб, 599x383
4549 Кб, 4016x2667
125 Кб, 1200x813
>>1803328
Ну а что, ты хочешь сказать, что создание МиГ-35 на базе МиГ-29 требует того же числа инженеров-конструкторов, и такого же профессионализма от них, как создание МиГ-29, МиГ-27, МиГ-23 и проч и проч с нуля?
Ну а что, какой-нибудь Ил-112 - не оттуда проект?
Если тебе по делу нечего сказать, давай ты забьешься и нахуй пойдешь, и там будешь искать парашойдов, м?
КБ Мясищева еще забыл, но оно вроде совсем уже мертвое, не?
>работы нет конструкторов распустили
>бесконечный МиГ-35
Ну а что, ты хочешь сказать, что создание МиГ-35 на базе МиГ-29 требует того же числа инженеров-конструкторов, и такого же профессионализма от них, как создание МиГ-29, МиГ-27, МиГ-23 и проч и проч с нуля?
>доводка легкой ВТА конца 80ых
Ну а что, какой-нибудь Ил-112 - не оттуда проект?
>Кокой ТОНКИЙ парашоид.
Если тебе по делу нечего сказать, давай ты забьешься и нахуй пойдешь, и там будешь искать парашойдов, м?
КБ Мясищева еще забыл, но оно вроде совсем уже мертвое, не?
>>1803320
Инженеры в КБ ведь не только новыми ОКР занимаются, работа есть всегда. Это и инициативные разработки, и модернизации, даже мелкие; работа над повышением ресурса и надёжности, даже над старыми моделями самолётов работают до самого конца их жизни.
Инженеры в КБ ведь не только новыми ОКР занимаются, работа есть всегда. Это и инициативные разработки, и модернизации, даже мелкие; работа над повышением ресурса и надёжности, даже над старыми моделями самолётов работают до самого конца их жизни.
326 Кб, 1000x662
94 Кб, 1024x768
185 Кб, 1024x929
717 Кб, 1500x1012
>>1803353
А какие инициативные разработки есть у наших авиационных КБ?
Ок да, но ведь на них нужно сильно меньше народу с сильно меньшими навыками, чем на конструирование новой машины, не?
Просто я знаю, что нас из МАИ выпустили недоучками уровня "на предприятии пояснят", а если на предприятии нет никого, кто бы придумывал новые машины, кому пояснять-то?
>>1803356
Спасибо, интересно. Получается, Мясищев как независимое КБ проебан, если судить по пресс-релизу. У меня от этого обида ебаная.
>Это и инициативные разработки
А какие инициативные разработки есть у наших авиационных КБ?
>и модернизации, даже мелкие; работа над повышением ресурса и надёжности
Ок да, но ведь на них нужно сильно меньше народу с сильно меньшими навыками, чем на конструирование новой машины, не?
Просто я знаю, что нас из МАИ выпустили недоучками уровня "на предприятии пояснят", а если на предприятии нет никого, кто бы придумывал новые машины, кому пояснять-то?
>>1803356
Спасибо, интересно. Получается, Мясищев как независимое КБ проебан, если судить по пресс-релизу. У меня от этого обида ебаная.
>>1803364
Те же МиГ-35 или SSJ, пока не присели на госфинансирование, были инициативными разработками. Сейчас на МиГе так же по своей инициативе работают над тяжёлым БПЛА, перспективным перехватчиком и насилуют труп 1.44.
Спору нет, работы гораздо меньше, чем 25 лет назад, и уровень упал, но это дно давно пройдено и для всех, кто выжил, работа сейчас есть, и у каждого КБ есть, чем занять сотрудников.
Да, но Мясищев с его вундерлюфтами и не имел особо шансов пережить безденежье, у него не было никакого коммерческого проекта, чтобы на нём выплыть. Я удивлён, что от него вообще ещё что-то осталось.
Те же МиГ-35 или SSJ, пока не присели на госфинансирование, были инициативными разработками. Сейчас на МиГе так же по своей инициативе работают над тяжёлым БПЛА, перспективным перехватчиком и насилуют труп 1.44.
Спору нет, работы гораздо меньше, чем 25 лет назад, и уровень упал, но это дно давно пройдено и для всех, кто выжил, работа сейчас есть, и у каждого КБ есть, чем занять сотрудников.
Да, но Мясищев с его вундерлюфтами и не имел особо шансов пережить безденежье, у него не было никакого коммерческого проекта, чтобы на нём выплыть. Я удивлён, что от него вообще ещё что-то осталось.
>>1803375
SSJ разве не госпроект изначально?
Эээ што? Ската воскресили? А перспективный перехватчик - это типа тоже ПАК, или модернизация 31го? Вроде они им обещали перехватывать спутники, небо, Аллаха, етц?
У Яковлева это что? Сопровождение 130го?
>Те же МиГ-35 или SSJ, пока не присели на госфинансирование, были инициативными разработками
SSJ разве не госпроект изначально?
>Сейчас на МиГе так же по своей инициативе работают над тяжёлым БПЛА, перспективным перехватчиком
Эээ што? Ската воскресили? А перспективный перехватчик - это типа тоже ПАК, или модернизация 31го? Вроде они им обещали перехватывать спутники, небо, Аллаха, етц?
>у каждого КБ есть, чем занять сотрудников
У Яковлева это что? Сопровождение 130го?
206 Кб, 850x531
>>1803378
Нет, там государственные деньги пошли после того, как проект выиграл конкурс на госфинансирование.
А перехватчик − это готовятся к конкурсу на ПАК ДП, который по планам в 2019 году объявят. Не знаю, что он из себя представляет.
Яковлев тоже беспилотники пилит, их все нынче пилят. Плюс продолжают работать над Як-130. И к 130му ещё Як-152 идёт, они хотят весь курс обучения пилотов своими машинами закрыть.
Нет, там государственные деньги пошли после того, как проект выиграл конкурс на госфинансирование.
А перехватчик − это готовятся к конкурсу на ПАК ДП, который по планам в 2019 году объявят. Не знаю, что он из себя представляет.
Яковлев тоже беспилотники пилит, их все нынче пилят. Плюс продолжают работать над Як-130. И к 130му ещё Як-152 идёт, они хотят весь курс обучения пилотов своими машинами закрыть.
>>1803387
А нахуя? Чем не устраивают 31ые? Или типа детонационные двигатели, космопланы, экзоскелеты, наблюдение со спутника в реальном времени?
На схеме у тебя что, варианты модификации имеющихся планеров? Их что, в войсках 125%?
Ну, Як-152 - это да, грозная боевая машина, уровня супер-пукано.
>А перехватчик − это готовятся к конкурсу на ПАК ДП, который по планам в 2019 году объявят.
А нахуя? Чем не устраивают 31ые? Или типа детонационные двигатели, космопланы, экзоскелеты, наблюдение со спутника в реальном времени?
>Яковлев тоже беспилотники пилит, их все нынче пилят.
На схеме у тебя что, варианты модификации имеющихся планеров? Их что, в войсках 125%?
> И к 130му ещё Як-152 идёт, они хотят весь курс обучения пилотов своими машинами закрыть.
Ну, Як-152 - это да, грозная боевая машина, уровня супер-пукано.
>>1803398
С первого раза непонятно, визгливое говно?
>Если тебе по делу нечего сказать, давай ты забьешься и нахуй пойдешь
С первого раза непонятно, визгливое говно?
>>1803403
Небось ещё один пьяный придурок с недержанием своего охуенно важного мнения. Тут уже какой-то хуй клал лепёхи в сирия-треде.
Небось ещё один пьяный придурок с недержанием своего охуенно важного мнения. Тут уже какой-то хуй клал лепёхи в сирия-треде.
>>1803395
Если в 2019 только объявят конкурс, дай бог к 2030 в войска пойдёт опытовая партия. Пора будет 31е менять уже. Самое время сейчас начинать работу, чтобы не пришлось потом в спешке затыкать дыру сырым проектом.
Да, предлагаемые варианты. При чём здесь их процент в войсках?
И при чём здесь боевые возможности 152? Во-первых, аэроклубам и лётным школам абсолютно насрать на возможности боевого применения их аппаратов. Во-вторых, мы же наличие работы в КБ обсуждаем.
Если в 2019 только объявят конкурс, дай бог к 2030 в войска пойдёт опытовая партия. Пора будет 31е менять уже. Самое время сейчас начинать работу, чтобы не пришлось потом в спешке затыкать дыру сырым проектом.
Да, предлагаемые варианты. При чём здесь их процент в войсках?
И при чём здесь боевые возможности 152? Во-первых, аэроклубам и лётным школам абсолютно насрать на возможности боевого применения их аппаратов. Во-вторых, мы же наличие работы в КБ обсуждаем.
>>1803465
А вангой не нужно быть для того, чтобы понять, какого рода угрозы предстоит контрить?
Ну вон там процентовки. Я полагаю, что это или планируемые проценты выпуска, или обновления имеющегося парка.
При том, что конструкторская школа боевой авиации выживает и совершенствуется при проектировании боевой авиации, может быть?
>Самое время сейчас начинать работу, чтобы не пришлось потом в спешке затыкать дыру сырым проектом.
А вангой не нужно быть для того, чтобы понять, какого рода угрозы предстоит контрить?
>Да, предлагаемые варианты. При чём здесь их процент в войсках?
Ну вон там процентовки. Я полагаю, что это или планируемые проценты выпуска, или обновления имеющегося парка.
>И при чём здесь боевые возможности 152?
При том, что конструкторская школа боевой авиации выживает и совершенствуется при проектировании боевой авиации, может быть?
>>1803467
Хех, да эти угрозы тоже в стадии НИОКР, только у потенциального противника. Вангой быть не нужно, нужно смотреть по сторонам. Это LRS-B, гиперзвуковые КР, малозаметные и в перспективе маловысотные ударные БПЛА.
А, ты об этом. По-моему это процент изменений относительно базовой модели Як-130.
На боевую авиацию ты тему совсем мимо переводишь, КБ Яковлева с боевой авиацией завязало ещё в 60х, за исключением палубных вертикалок. Здесь нечему выживать и совершенствоваться.
Хех, да эти угрозы тоже в стадии НИОКР, только у потенциального противника. Вангой быть не нужно, нужно смотреть по сторонам. Это LRS-B, гиперзвуковые КР, малозаметные и в перспективе маловысотные ударные БПЛА.
А, ты об этом. По-моему это процент изменений относительно базовой модели Як-130.
На боевую авиацию ты тему совсем мимо переводишь, КБ Яковлева с боевой авиацией завязало ещё в 60х, за исключением палубных вертикалок. Здесь нечему выживать и совершенствоваться.
>>1803086
Т-72 и его модификации хуже современных аналогов на базе Т-64. Т-72 был хуже Т-64А, сейчас Т-90А хуже Т-64БМ и так далее.
Т-72 и его модификации хуже современных аналогов на базе Т-64. Т-72 был хуже Т-64А, сейчас Т-90А хуже Т-64БМ и так далее.
>>1803507
Хохол незаметен.
После того, как Морозов обосрался, Тагил выдвинул 72 как адекватную альтернативу, с меньшим градусом теоретической йобы, но с гораздо большей практической боеспособностью, чем у хрю-64, апоскольку хрюковцы так и не смогли решить многочисленные проблемы хрюкоподелия, то к т-90 уже и в теории их высер был хуже, так что задумывавшийся как ультрайоба, с лобовой броней и орудием тяжа, скоростью среднего и весом почти как у легкого, 64 оказался самым говенным танком СССР, как, впрочем, и следовало ожидать от хохлов.
Хохол незаметен.
После того, как Морозов обосрался, Тагил выдвинул 72 как адекватную альтернативу, с меньшим градусом теоретической йобы, но с гораздо большей практической боеспособностью, чем у хрю-64, апоскольку хрюковцы так и не смогли решить многочисленные проблемы хрюкоподелия, то к т-90 уже и в теории их высер был хуже, так что задумывавшийся как ультрайоба, с лобовой броней и орудием тяжа, скоростью среднего и весом почти как у легкого, 64 оказался самым говенным танком СССР, как, впрочем, и следовало ожидать от хохлов.
>>1803521
Не, я конечно знал что идиотов полно, но надежда не угасала.
>Рекорд метания башни стоит за Оплотом
>ни разу не участвовал в БД
Не, я конечно знал что идиотов полно, но надежда не угасала.
111 Кб, 604x453
>>1803524
Фотки дело такое. Да и нахуй лезть если не шаришь?
Фотки дело такое. Да и нахуй лезть если не шаришь?
>>1798061 (OP)
Поясните за ЛШО-57.В летних тредах обсуждались его колдовские характеристики и перспективность применения.Все заглохло?НИНУЖЫННЕТЗАДАЧ?
Поясните за ЛШО-57.В летних тредах обсуждались его колдовские характеристики и перспективность применения.Все заглохло?НИНУЖЫННЕТЗАДАЧ?
>>1803528
Йоба, которая не нужна - воздушные подрывы, дальность на 7км, поражение лбт и укреплений, но нахуй не нужно - проще поставить 30ку с птурами.
Йоба, которая не нужна - воздушные подрывы, дальность на 7км, поражение лбт и укреплений, но нахуй не нужно - проще поставить 30ку с птурами.
133 Кб, 527x700
>>1803528
ЛШО/АГС-57 уже лет десять пытаются протащить в армию. А летом просто очередное обострение было.
ЛШО/АГС-57 уже лет десять пытаются протащить в армию. А летом просто очередное обострение было.
>>1803466
Прекрасно они все уничтожают.
> Но ведь БОПС и кумулятивный снаряд уничтожают только определённые места танка. БОПС совсем хреновый снаряд, который может прощить танк, но не убить ни одного танкиста.
Прекрасно они все уничтожают.
170 Кб, 1203x368
>>1803528
Есть вот такая инфа.
Есть вот такая инфа.
925 Кб, Webm
>>1803556
Я думаю проблема в том что фейерверка может и не быть. Ну то есть попадание было, танк из строя выведен, но визуально это никак не заметно.
Я думаю проблема в том что фейерверка может и не быть. Ну то есть попадание было, танк из строя выведен, но визуально это никак не заметно.
106 Кб, 692x692
Поясните, а почему никто не пытался всякие устаревшие Фантомы/МиГ-23, например, перепилить в ударные БПЛА?
Место под оборудование полно, бомбовая нагрузка норм.
Место под оборудование полно, бомбовая нагрузка норм.
605 Кб, 1321x997
>>1803581
Ещё дохрена Фантомов на хранении по всяким Невадам осталось. Условия для хранения лучше не придумаешь.
Ещё дохрена Фантомов на хранении по всяким Невадам осталось. Условия для хранения лучше не придумаешь.
>>1803585
Ну это резерв на случай когда все современные блохолёты будут проёбаны в долгой войне вроде как у нас ППШ, ППС и противотанковые ружья в смазке. Да и зачем если есть всякие риперы и гермесы, швыряющие хеллфаеры.
> Ещё дохрена Фантомов на хранении по всяким Невадам осталось
Ну это резерв на случай когда все современные блохолёты будут проёбаны в долгой войне вроде как у нас ППШ, ППС и противотанковые ружья в смазке. Да и зачем если есть всякие риперы и гермесы, швыряющие хеллфаеры.
Многоуважаемый военач, прошу прояснить основные положения танкосрача T-64 vs T-72 vs T-80
Не доказывать какая коробочка лучше, а просто основные моменты, на которые ссылаются срущиеся. А то я только про турбину vs дизель знаю и МЗ vs АЗ
Спасибо.
Не доказывать какая коробочка лучше, а просто основные моменты, на которые ссылаются срущиеся. А то я только про турбину vs дизель знаю и МЗ vs АЗ
Спасибо.
>>1803623
Ссаный чемодан, говеные гусли, часто выходящее из строя тяжелое в обслуживании оборудование
Вагоноподелка, дешевая упрощенная версия 64ки, слабый движок, хуёвая суо, 5км/ч реверс
Отказались, не производится, выхлоп виден с орбиты, хуивознает на самом деле, танк не такой массовый как 2 других и использовался по настоящему редко.
>T-64
Ссаный чемодан, говеные гусли, часто выходящее из строя тяжелое в обслуживании оборудование
>T-72
Вагоноподелка, дешевая упрощенная версия 64ки, слабый движок, хуёвая суо, 5км/ч реверс
>Т-80
Отказались, не производится, выхлоп виден с орбиты, хуивознает на самом деле, танк не такой массовый как 2 других и использовался по настоящему редко.
>>1803644
это агрумент уровня никрасива или что-то другое значит?
апелляция к тому что увз по определению говно делает, или так же что то конкретно?
у 2 других норм, или это к ним ко всем, и опять же агрумент просто потому что т- 72 говно?
упрощенная в смыссле фичи убрали какие то?
а аргумента за участников можно?
>ссаный чемодан
это агрумент уровня никрасива или что-то другое значит?
>вагоноподелка
апелляция к тому что увз по определению говно делает, или так же что то конкретно?
>5 км/ч реверс
у 2 других норм, или это к ним ко всем, и опять же агрумент просто потому что т- 72 говно?
>упрощенная версия Т-64
упрощенная в смыссле фичи убрали какие то?
а аргумента за участников можно?
>>1803674
спасибо
а бугуртхана можно считать надежным и непредвзятым источником? Или там ЗА только про Т-72?
спасибо
а бугуртхана можно считать надежным и непредвзятым источником? Или там ЗА только про Т-72?
>>1803680
а, я это читал кажись, на братишке
а, я это читал кажись, на братишке
Поясните за почетный караул. У них винтовки заряжены? Зачем штык примкнут? Если кто-то будет выебываться на охраняемый памятник или на самого караульного, он въебать-то хоть может или он исключительно декоративный? Если так, то объясните суть, зачем караульный, который не караулит?
>>1803716
Традиция. Положено с древковым оружием стоять. Но если взять бердыш, будет совсем уж как-то потешно.
> Зачем штык примкнут?
Традиция. Положено с древковым оружием стоять. Но если взять бердыш, будет совсем уж как-то потешно.
>>1803716
Да, может. То есть вот ты такое пьяное уёбище пришёл обоссать скажем вечный огонь.
Ты перелезаешь через первый бордюр - "Стой, стрелять буду!" и навёл на тебя СКС.
Ты расстёгиваешь гульфик - предупредительный выстрел вверх.
Ты выдавливаешь первые капельки из вялого - и рядовой отстреливает тебе нахуй вялого, хотя целился, как положено, по ногам.
Да, может. То есть вот ты такое пьяное уёбище пришёл обоссать скажем вечный огонь.
Ты перелезаешь через первый бордюр - "Стой, стрелять буду!" и навёл на тебя СКС.
Ты расстёгиваешь гульфик - предупредительный выстрел вверх.
Ты выдавливаешь первые капельки из вялого - и рядовой отстреливает тебе нахуй вялого, хотя целился, как положено, по ногам.
>>1803574
Если визуально никак не заметно, то будут долбить еще, пока не загорится. Потому как отсутствие дыма и огня означает, что двигатель, БК и топливо цело, то есть, с высокой вероятностью танк не особо пострадал.
Если визуально никак не заметно, то будут долбить еще, пока не загорится. Потому как отсутствие дыма и огня означает, что двигатель, БК и топливо цело, то есть, с высокой вероятностью танк не особо пострадал.
>>1803877
Его точат вообще?
Его точат вообще?
>>1803856
странный ты
я спросил какие агрументы у участников спецолимпиады какой совкоОБТ лучше, он привел стандартные.
Ты же хуйню какую то несешь про порашу.
странный ты
я спросил какие агрументы у участников спецолимпиады какой совкоОБТ лучше, он привел стандартные.
Ты же хуйню какую то несешь про порашу.
28 Кб, 550x367
Отвечу пастой.
В Союзе массово производили одновременно три ОБТ: Т-64 в Харькове, Т-72 в Нижнем Тагиле и Т-80 в Ленинграде.
Исторически первым был Т-64. Как и всё новое, он имел много годных идей и много лютых косяков (убогий двигатель, не менее убогая ходовая, спорный механизм заряжания, общая планировка танка). Над исправлением косяков ебались до самого распада Союза, но так и НИАСИЛИЛИ до конца.
Объективно Т-64 был самым худшим из всей тройки.
Было решено допилить танк напильником, попутно приспособив его к массовому производству. Работу спихнули на УралВагонЗавод, там танк обтесали напильником, повысили надёжность, упростили - и в результате получился Т-72. На бумаге он был несколько хуже Т-64, но зато гораздо проще в производстве и освоении экипажем.
Рабочая лошадка, ни дать ни взять. Танк, который должен был на своём горбу тащить Победу в Третьей Мировой.
Но воякам показалось мало, и они "нагрузили" Ленинградцев созданием MMMMMAXIMUM YOB-ы. Те взяли Т-64, выкинули из него двигло и ходовую, вкорячили ГТД, свою ходовуху, начинили YOBA-требухой - и получился Т-80. На бумаге - ультравин, но в полевых условиях он оказался неремонтопригоден, жрал не в себя горючки (причём при "бумажной" всеядности ГТД предпочитал авиационный керосин, ага), имел всё тот же спорный МЗ и был довольно дорог.
Паркетная YOBA для гвардейцев, в общем.
Что до истоков срача - они довольно банальны.
За Т-80 выступает восторженная школота, охочая до показной крутизны, и люди, служившие на Т-80 (а в идеале - успевшие еще и на Т-72 послужить, дабы было, что сравнивать). С первыми всё ясно и так, вторые просто очарованы машиной и не желают ничего слышать.
За Т-64, в основном, выступают хохлы. Уровень адекватности оценишь сам.
За Т-72 выступают, в основном, пофигисты-реалисты и ура-патриоты. Удивительная связка, но что имеем.
Основной довод первых - "история рассудила, какой танк лучше". Трудно не согласиться, что характерно.
Основной довод вторых... Ай, какие у них доводы, одни невразумительные вопли.
Вот, как-то так.
В Союзе массово производили одновременно три ОБТ: Т-64 в Харькове, Т-72 в Нижнем Тагиле и Т-80 в Ленинграде.
Исторически первым был Т-64. Как и всё новое, он имел много годных идей и много лютых косяков (убогий двигатель, не менее убогая ходовая, спорный механизм заряжания, общая планировка танка). Над исправлением косяков ебались до самого распада Союза, но так и НИАСИЛИЛИ до конца.
Объективно Т-64 был самым худшим из всей тройки.
Было решено допилить танк напильником, попутно приспособив его к массовому производству. Работу спихнули на УралВагонЗавод, там танк обтесали напильником, повысили надёжность, упростили - и в результате получился Т-72. На бумаге он был несколько хуже Т-64, но зато гораздо проще в производстве и освоении экипажем.
Рабочая лошадка, ни дать ни взять. Танк, который должен был на своём горбу тащить Победу в Третьей Мировой.
Но воякам показалось мало, и они "нагрузили" Ленинградцев созданием MMMMMAXIMUM YOB-ы. Те взяли Т-64, выкинули из него двигло и ходовую, вкорячили ГТД, свою ходовуху, начинили YOBA-требухой - и получился Т-80. На бумаге - ультравин, но в полевых условиях он оказался неремонтопригоден, жрал не в себя горючки (причём при "бумажной" всеядности ГТД предпочитал авиационный керосин, ага), имел всё тот же спорный МЗ и был довольно дорог.
Паркетная YOBA для гвардейцев, в общем.
Что до истоков срача - они довольно банальны.
За Т-80 выступает восторженная школота, охочая до показной крутизны, и люди, служившие на Т-80 (а в идеале - успевшие еще и на Т-72 послужить, дабы было, что сравнивать). С первыми всё ясно и так, вторые просто очарованы машиной и не желают ничего слышать.
За Т-64, в основном, выступают хохлы. Уровень адекватности оценишь сам.
За Т-72 выступают, в основном, пофигисты-реалисты и ура-патриоты. Удивительная связка, но что имеем.
Основной довод первых - "история рассудила, какой танк лучше". Трудно не согласиться, что характерно.
Основной довод вторых... Ай, какие у них доводы, одни невразумительные вопли.
Вот, как-то так.
28 Кб, 550x367
Отвечу пастой.
В Союзе массово производили одновременно три ОБТ: Т-64 в Харькове, Т-72 в Нижнем Тагиле и Т-80 в Ленинграде.
Исторически первым был Т-64. Как и всё новое, он имел много годных идей и много лютых косяков (убогий двигатель, не менее убогая ходовая, спорный механизм заряжания, общая планировка танка). Над исправлением косяков ебались до самого распада Союза, но так и НИАСИЛИЛИ до конца.
Объективно Т-64 был самым худшим из всей тройки.
Было решено допилить танк напильником, попутно приспособив его к массовому производству. Работу спихнули на УралВагонЗавод, там танк обтесали напильником, повысили надёжность, упростили - и в результате получился Т-72. На бумаге он был несколько хуже Т-64, но зато гораздо проще в производстве и освоении экипажем.
Рабочая лошадка, ни дать ни взять. Танк, который должен был на своём горбу тащить Победу в Третьей Мировой.
Но воякам показалось мало, и они "нагрузили" Ленинградцев созданием MMMMMAXIMUM YOB-ы. Те взяли Т-64, выкинули из него двигло и ходовую, вкорячили ГТД, свою ходовуху, начинили YOBA-требухой - и получился Т-80. На бумаге - ультравин, но в полевых условиях он оказался неремонтопригоден, жрал не в себя горючки (причём при "бумажной" всеядности ГТД предпочитал авиационный керосин, ага), имел всё тот же спорный МЗ и был довольно дорог.
Паркетная YOBA для гвардейцев, в общем.
Что до истоков срача - они довольно банальны.
За Т-80 выступает восторженная школота, охочая до показной крутизны, и люди, служившие на Т-80 (а в идеале - успевшие еще и на Т-72 послужить, дабы было, что сравнивать). С первыми всё ясно и так, вторые просто очарованы машиной и не желают ничего слышать.
За Т-64, в основном, выступают хохлы. Уровень адекватности оценишь сам.
За Т-72 выступают, в основном, пофигисты-реалисты и ура-патриоты. Удивительная связка, но что имеем.
Основной довод первых - "история рассудила, какой танк лучше". Трудно не согласиться, что характерно.
Основной довод вторых... Ай, какие у них доводы, одни невразумительные вопли.
Вот, как-то так.
В Союзе массово производили одновременно три ОБТ: Т-64 в Харькове, Т-72 в Нижнем Тагиле и Т-80 в Ленинграде.
Исторически первым был Т-64. Как и всё новое, он имел много годных идей и много лютых косяков (убогий двигатель, не менее убогая ходовая, спорный механизм заряжания, общая планировка танка). Над исправлением косяков ебались до самого распада Союза, но так и НИАСИЛИЛИ до конца.
Объективно Т-64 был самым худшим из всей тройки.
Было решено допилить танк напильником, попутно приспособив его к массовому производству. Работу спихнули на УралВагонЗавод, там танк обтесали напильником, повысили надёжность, упростили - и в результате получился Т-72. На бумаге он был несколько хуже Т-64, но зато гораздо проще в производстве и освоении экипажем.
Рабочая лошадка, ни дать ни взять. Танк, который должен был на своём горбу тащить Победу в Третьей Мировой.
Но воякам показалось мало, и они "нагрузили" Ленинградцев созданием MMMMMAXIMUM YOB-ы. Те взяли Т-64, выкинули из него двигло и ходовую, вкорячили ГТД, свою ходовуху, начинили YOBA-требухой - и получился Т-80. На бумаге - ультравин, но в полевых условиях он оказался неремонтопригоден, жрал не в себя горючки (причём при "бумажной" всеядности ГТД предпочитал авиационный керосин, ага), имел всё тот же спорный МЗ и был довольно дорог.
Паркетная YOBA для гвардейцев, в общем.
Что до истоков срача - они довольно банальны.
За Т-80 выступает восторженная школота, охочая до показной крутизны, и люди, служившие на Т-80 (а в идеале - успевшие еще и на Т-72 послужить, дабы было, что сравнивать). С первыми всё ясно и так, вторые просто очарованы машиной и не желают ничего слышать.
За Т-64, в основном, выступают хохлы. Уровень адекватности оценишь сам.
За Т-72 выступают, в основном, пофигисты-реалисты и ура-патриоты. Удивительная связка, но что имеем.
Основной довод первых - "история рассудила, какой танк лучше". Трудно не согласиться, что характерно.
Основной довод вторых... Ай, какие у них доводы, одни невразумительные вопли.
Вот, как-то так.
>>1803907
О, спасибо. Ну я как то так и представлял.Единственно что, я не знал что Т-80 еба. Я думал просто очередной танк-освободитель, который должен ордами набигать и героически помирать, как диды
О, спасибо. Ну я как то так и представлял.Единственно что, я не знал что Т-80 еба. Я думал просто очередной танк-освободитель, который должен ордами набигать и героически помирать, как диды
>>1803887
>стеклянная сталь, которая раскалывается от любой нагрузки
>ебаный ремешок на тыльной сторонерукояти
>охуенная штука
Поясните, как оно происходит, когда в танк влетает снаряд или ПТУР. Допустим, не пробивает. Как там с экипажем внутри? Они же должны дико охуевать с такого, не? Они дальше могут продолжать вести бой или они контужены к хуям? Читал охуительные истории про то, когда в Чечне кумулятивная струя пробила танк, но танкисты выжили и смогли дальше вести бой, насколько это правда?
И еще. Поясните, как наводят ПТУРы. По проводам - это на ракете что, катушка стоит с проводами? А по лазерному лучу как? И как оператор видит, куда наводить? Там на ракете камера стоит как в калофдути или как?
И еще. Поясните, как наводят ПТУРы. По проводам - это на ракете что, катушка стоит с проводами? А по лазерному лучу как? И как оператор видит, куда наводить? Там на ракете камера стоит как в калофдути или как?
>>1803920
в пусковом контейнере, посмотри видосики на утубе
в морде у ракеты стоит матрица, которая чувствительна к лазеру (волна с определенной длиной +/-), за разрешение не поясню, не вкурсе.
>на ракете что, катушка стоит с проводами
в пусковом контейнере, посмотри видосики на утубе
>по лазерному лучу как
в морде у ракеты стоит матрица, которая чувствительна к лазеру (волна с определенной длиной +/-), за разрешение не поясню, не вкурсе.
>>1803920
загугли в ютубе видосики с донбасса - там прям есть обучение сепаров пользоваться проводным птуром
загугли в ютубе видосики с донбасса - там прям есть обучение сепаров пользоваться проводным птуром
>>1803923
Сколько дневальных получило пиздюлей из-за отломанного кончика?
>Оставить закалку только на лезвии и наконечнике?
Сколько дневальных получило пиздюлей из-за отломанного кончика?
https://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-7#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.BB.D1.83.D0.B0.D1.82.D0.B0.D0.BD.D1.82.D1.8B
да ладна?
>эксплуатанты рпг-7
>США
да ладна?
>>1803950
На материаловедении меня учили, что сталь бывает разная.
На материаловедении меня учили, что сталь бывает разная.
>>1803996
Но... как же примитивные пукалки? Дикарские пищали, которые никогда не возьмут в руки святые воены Нато?
Но... как же примитивные пукалки? Дикарские пищали, которые никогда не возьмут в руки святые воены Нато?
>>1803987
ну про калаши я знаю, еще где-то тут читал как им пытались объяснить что акасороксемь не бывает, есть ак, и они прислали фееричный пруф - фото ствольной коробки на которой штамповкой по стали напиисато ak-47
>>1803996
>>1803989
Но нахуя? Ну да, я прочел ленту - вооружить противника на учениях. Но блядь, так не бывает - ради такой хуйни запускать производство? Или что, ликуй ура-патриот, загнивающие пендосы хотят спиздить себе православную шайтан-трубу?
ну про калаши я знаю, еще где-то тут читал как им пытались объяснить что акасороксемь не бывает, есть ак, и они прислали фееричный пруф - фото ствольной коробки на которой штамповкой по стали напиисато ak-47
>>1803996
>>1803989
Но нахуя? Ну да, я прочел ленту - вооружить противника на учениях. Но блядь, так не бывает - ради такой хуйни запускать производство? Или что, ликуй ура-патриот, загнивающие пендосы хотят спиздить себе православную шайтан-трубу?
>>1804000
Американцы не из тех, кто страдает такой хернёй. Бросали-подбирали у них случалось не раз.
Американцы не из тех, кто страдает такой хернёй. Бросали-подбирали у них случалось не раз.
>>1804000
Святые воены НАТО дикарские пищали вполне уважают. Не доросли ещё до стандартов крупнейшего государства Европы.
Святые воены НАТО дикарские пищали вполне уважают. Не доросли ещё до стандартов крупнейшего государства Европы.
>>1804002
Нихуя, там полноценное производство с фишечками-рюшечками. Ладно там планки-приклады, так они трубу сделали углепластиковую со стальным вкладышем.
Просто история показала что ничего эффективнее для метания гранат в пределах 300м не придумать.
>Но нахуя? Ну да, я прочел ленту - вооружить противника на учениях.
Нихуя, там полноценное производство с фишечками-рюшечками. Ладно там планки-приклады, так они трубу сделали углепластиковую со стальным вкладышем.
Просто история показала что ничего эффективнее для метания гранат в пределах 300м не придумать.
>>1804002
> блядь, так не бывает - ради такой хуйни запускать производство? Или что, ликуй ура-патриот, загнивающие пендосы хотят спиздить себе православную шайтан-трубу?
>ТЫ ЧЕ СУКА ТЫ ЧЕ! РРРРЯ! РРРЯ!
>>1804048
я знаю
Видел сюжет на каком то канале - не помню, там про пендосского реднека из России. Вот он себе прикупил глок ак и свд. Так говорит чет русские ак больно дорогие, нахуй нахуй, он вроде венгра взял, или болгарина, хз. А вот свд искал родную, да.
я знаю
Видел сюжет на каком то канале - не помню, там про пендосского реднека из России. Вот он себе прикупил глок ак и свд. Так говорит чет русские ак больно дорогие, нахуй нахуй, он вроде венгра взял, или болгарина, хз. А вот свд искал родную, да.
>>1804050
по русски пожалуйста
я не сраться пришел, а расширять кругозор
>ТЫ ЧЕ СУКА ТЫ ЧЕ! РРРРЯ! РРРЯ!
по русски пожалуйста
я не сраться пришел, а расширять кругозор
>>1804085
Говно полное, только пистолеты нормальные.
Говно полное, только пистолеты нормальные.
>>1804092
А что ещё? Клоны ароидов? И все это с сомнительной надёжностью и за бешеные деньги.
А что ещё? Клоны ароидов? И все это с сомнительной надёжностью и за бешеные деньги.
>>1804113
У американцев такой хват принят, хз почему. Посмотри видео, они там почти все так держат.
У американцев такой хват принят, хз почему. Посмотри видео, они там почти все так держат.
>>1804160
а как надо? заднюю ручку упереть в плечо?
а как надо? заднюю ручку упереть в плечо?
>>1801040
омериканцы с тобой не согласны
омериканцы с тобой не согласны
>>1802051
сотка чтоли?
сотка чтоли?
>>1803981
Спектакль: Армия и ВПК в поисках ручного противотанкового гранатомета на уровне отделения
*
Армия США: Здравствуйте ВПК, нам нужны новые ручные противотанковые гранатометы, а то М72 уже немножко устарел и в общем то плохо работает.
ВПК США: здравствуйте, вот вам АТ4 шведский, он заменит М72
Армия США: спасибо, но хотелось бы увидеть многоразовый гранатомет в мотострелковом отделении
ВПК США: вот смотрите, к нам приходили USMC и попросили заменить безоткатку М67. Мы заменили, новый гранатомет это израильский B-300 они его сейчас напильником допилят и мы его начнем производить под названием SMAW - хороший гранатомет, берите.
Армия США: нет спасибо вот у нас рейнджеры заменили безоткатку на M3 Carl Gustav, но нам бы многоразовый ручной противотанковый гранатомет на уровень отделения. Чтобы бойцы могли уничтожать легкобронированные машины и танки на дистанции до 600 метров
ВПК США: не вопрос, вот у нас была система Javelin, мы к ней разработали дополнение, SRAW Predator. Одноразовый гранатомет уровня отделения.
Армия США: извините но у правительства секвестр бюджета и данный тандем мы не потянем, и нам нужен многоразовый гранатомет.
ВПК США: вот вам больше Джавелинов.
Армия США: спасибо
Спектакль: Армия и ВПК в поисках ручного противотанкового гранатомета на уровне отделения
*
Армия США: Здравствуйте ВПК, нам нужны новые ручные противотанковые гранатометы, а то М72 уже немножко устарел и в общем то плохо работает.
ВПК США: здравствуйте, вот вам АТ4 шведский, он заменит М72
Армия США: спасибо, но хотелось бы увидеть многоразовый гранатомет в мотострелковом отделении
ВПК США: вот смотрите, к нам приходили USMC и попросили заменить безоткатку М67. Мы заменили, новый гранатомет это израильский B-300 они его сейчас напильником допилят и мы его начнем производить под названием SMAW - хороший гранатомет, берите.
Армия США: нет спасибо вот у нас рейнджеры заменили безоткатку на M3 Carl Gustav, но нам бы многоразовый ручной противотанковый гранатомет на уровень отделения. Чтобы бойцы могли уничтожать легкобронированные машины и танки на дистанции до 600 метров
ВПК США: не вопрос, вот у нас была система Javelin, мы к ней разработали дополнение, SRAW Predator. Одноразовый гранатомет уровня отделения.
Армия США: извините но у правительства секвестр бюджета и данный тандем мы не потянем, и нам нужен многоразовый гранатомет.
ВПК США: вот вам больше Джавелинов.
Армия США: спасибо
>>1804160
Они и других так учат, ну это вообще рпгшка.
Они и других так учат, ну это вообще рпгшка.
>>1804201
Nyet, US Army осталась без многоразового ручного противотанкового гранатомета
Nyet, US Army осталась без многоразового ручного противотанкового гранатомета
>>1804217
с... джавелинами?
Блин, а чем они тогда коробочки жечь планируют? Ну в смысле ручками ручками, а не самолетиками?
с... джавелинами?
Блин, а чем они тогда коробочки жечь планируют? Ну в смысле ручками ручками, а не самолетиками?
>>1804246
забыли про последний символ
забыли про последний символ
2825 Кб, Webm
>>1804264
Низкая дальность сводящая на нет преимущества выстрелил-забыл. Ну и хреновая БП.
Низкая дальность сводящая на нет преимущества выстрелил-забыл. Ну и хреновая БП.
>>1804235
У ТОУ слишком тяжел для пехотного отделения. Их успешность в Сирии отсутствие у работы с артиллерией.
У ТОУ слишком тяжел для пехотного отделения. Их успешность в Сирии отсутствие у работы с артиллерией.
>>1804380
заготовил попкорн
заготовил попкорн
Можно ли доставить человека на другой континент при помощи МБР? У нас тут небольшой спор возник в духе Филеаса Фогга, рассуди нас, военач.
>>1804449
Тут на днях один мужик залез в ракету и аж целый виток вокруг земли совершил и приземлился, я не думаю, что что-то мешает повторить сей эксперимент.
Тут на днях один мужик залез в ракету и аж целый виток вокруг земли совершил и приземлился, я не думаю, что что-то мешает повторить сей эксперимент.
>>1804472
Нужно именно на не оборудованной для этого мбр? Нет нельзя.
На обычную мбр можно присобачить отсек с креслом, ступень для торможения и парашют.
Нужно именно на не оборудованной для этого мбр? Нет нельзя.
На обычную мбр можно присобачить отсек с креслом, ступень для торможения и парашют.
32 Кб, 277x350
>>1804472
Чот даже для ликбеза жирновато.
Чот даже для ликбеза жирновато.
>>1804449
Да.
С помощью так называемого космического корабля.
Если тебя выход на орбиту не сильно интересует, почитай про SUSTAIN.
Да.
С помощью так называемого космического корабля.
Если тебя выход на орбиту не сильно интересует, почитай про SUSTAIN.
>>1804472
Модифицировать боеголовку, чтобы туда поместился человек. Забрасываемого веса же должно хватить?
>И как именно его предполагается приземлять?
Модифицировать боеголовку, чтобы туда поместился человек. Забрасываемого веса же должно хватить?
>>1804485
На МБР, но допустимо чтобы "боеголовка" была модифицирована.
>Нужно именно на не оборудованной для этого мбр?
На МБР, но допустимо чтобы "боеголовка" была модифицирована.
>>1804534
Хватит, конечно. А предельные перегрузки могут быть только у твердотопливных МБР, жидкостные разгоняются с меньшим ускорением, тренированный человек не пострадает.
Хватит, конечно. А предельные перегрузки могут быть только у твердотопливных МБР, жидкостные разгоняются с меньшим ускорением, тренированный человек не пострадает.
40 Кб, 599x349
http://www.defenseworld.net/news/2271/FLIGHT-READERS-CHOSE-SU-30--1052---1050-I-BY-IRKUT-CORPORATION-OVER-AMERICAN-5TH-GEN-FIGHTER#.VjDj8qLcEpG
Двачик и Военыч, что думаешь про эту статью? Источник вроде не мурзилка, авторитетный английский журнал.
Двачик и Военыч, что думаешь про эту статью? Источник вроде не мурзилка, авторитетный английский журнал.
>>1804046
Опа, опа - а поподробнее/ссылочку?
Вполне верю - просто "фанат карбоновых стволов".
>Ладно там планки-приклады, так они трубу сделали углепластиковую со стальным вкладышем.
Опа, опа - а поподробнее/ссылочку?
Вполне верю - просто "фанат карбоновых стволов".
>>1804759
Универсальный ответ - paid russian trolls.
>Russian fighter was voted the best by 59% of visitors.
Универсальный ответ - paid russian trolls.
143 Кб, 788x1024
149 Кб, 1024x768
>>1804449
>>1804472
Конверсионные МБР выводят на орбиту гражданские спутники, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепр_(ракета-носитель)
Проблемы (решаемые при наличии денег/кадров/времени) начнутся при спуске - нужно разработать спускаемую капсулу уложившись в лимит веса.
Т.к. "кораблей типа Меркурий" - не производят с 1963 года - технологии утеряны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий_(космическая_программа)
>>1804472
>А перегрузки он выдержит?
>МБР на доставку людей не заточена...
Конверсионные МБР выводят на орбиту гражданские спутники, например.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Днепр_(ракета-носитель)
Проблемы (решаемые при наличии денег/кадров/времени) начнутся при спуске - нужно разработать спускаемую капсулу уложившись в лимит веса.
Т.к. "кораблей типа Меркурий" - не производят с 1963 года - технологии утеряны. https://ru.wikipedia.org/wiki/Меркурий_(космическая_программа)
>>1804775
Гугли Mk.777
Гугли Mk.777
>>1804855
От этого будет зависеть ответ на ваш вопрос.
От этого будет зависеть ответ на ваш вопрос.
Военачеры, а есть ли у нас разведовательные БПЛА с возможностью целеуказания управляемому вооружению? Стоит допустим расчет арты с Краснополем или Китоловом, поднимается БПЛА, оператор находит цель, подствечивает ее лазаром, дает примерные координаты артрасчету, они бахают, снаряд наводится на цель по отраженному лучу с БПЛА. Есть ли вообще подобные комплексы?
>>1804883
А нахуа это нужно, если оператор с БПЛА может сам корректировать огонь обычными чугунками или даже передать видеосигнал с БПЛА на монитор командира дивизиона, чтобы тот сам прицеливался по разрывам.
В случае связки БПЛА-Артиллерия корректируемые снаряды не нужны. Алсо, если нужно уничтожить, скажем, главаря бандформирования, то проще послать БПЛА с ПТУРом, которым будет управлять тот же оператор, чем придумывать лишнее звено в виде артиллериста.
А нахуа это нужно, если оператор с БПЛА может сам корректировать огонь обычными чугунками или даже передать видеосигнал с БПЛА на монитор командира дивизиона, чтобы тот сам прицеливался по разрывам.
В случае связки БПЛА-Артиллерия корректируемые снаряды не нужны. Алсо, если нужно уничтожить, скажем, главаря бандформирования, то проще послать БПЛА с ПТУРом, которым будет управлять тот же оператор, чем придумывать лишнее звено в виде артиллериста.
>>1804897
Это понятно, но в этом случае БПЛА играет роль корректировщика огня неуправляемой арты.
Ну на все случаи ударных БПЛА не напасешься, да мощи у ПТУР-а мало. Надо допустим укрепленное сооружение уничтожить, и только прямым попаданием. Или допустим близкий бой идет, обычная арта своих ребят покосить может, в отличии от управляемой, которая будет точечно выбивать позиции\технику противника, плюс ребята могут сами координироваться с оператором БПЛА типа "укреппункт на опушке леса обнаружили, метров 200 от водонапорной башни на восток, видишь? Жахни туда фугасом, только аккуратно, там ребята мои вокруг залегли, пулеметчик, сука выйти из под огня не дает".
>если оператор с БПЛА может сам корректировать огонь обычными чугунками или даже передать видеосигнал с БПЛА на монитор командира дивизиона, чтобы тот сам прицеливался по разрывам.
Это понятно, но в этом случае БПЛА играет роль корректировщика огня неуправляемой арты.
>проще послать БПЛА с ПТУРом
Ну на все случаи ударных БПЛА не напасешься, да мощи у ПТУР-а мало. Надо допустим укрепленное сооружение уничтожить, и только прямым попаданием. Или допустим близкий бой идет, обычная арта своих ребят покосить может, в отличии от управляемой, которая будет точечно выбивать позиции\технику противника, плюс ребята могут сами координироваться с оператором БПЛА типа "укреппункт на опушке леса обнаружили, метров 200 от водонапорной башни на восток, видишь? Жахни туда фугасом, только аккуратно, там ребята мои вокруг залегли, пулеметчик, сука выйти из под огня не дает".
>>1804979
ОТРК, КАБ, КР, РВП.
Если укрепленное сооружение настолько укрепленное, что его обязательно уничтожать прямым попаданием чего-то крепче ПТУР - ничем другим его не возьмешь.
> укрепленное сооружение уничтожить, и только прямым попаданием
ОТРК, КАБ, КР, РВП.
Если укрепленное сооружение настолько укрепленное, что его обязательно уничтожать прямым попаданием чего-то крепче ПТУР - ничем другим его не возьмешь.
>>1804979
Отступить или закрепиться.
Расстрелять разведчика.
Послать вменяемого.
Отойти.
Уничтожить укреп пункт.
Продолжить атаку.
> близкий бой
> укреппункт на опушке леса обнаружили
Отступить или закрепиться.
Расстрелять разведчика.
Послать вменяемого.
Отойти.
Уничтожить укреп пункт.
Продолжить атаку.
>>1805038
Но зачем, если неподалёку стоит арта?
Да ладно, хочешь сказать моща 152-мм артснарядов сравнима с птур, которая танк не всегда пробивает?
>ОТРК, КАБ, КР, РВП.
Но зачем, если неподалёку стоит арта?
>Если укрепленное сооружение настолько укрепленное, что его обязательно уничтожать прямым попаданием чего-то крепче ПТУР - ничем другим его не возьмешь.
Да ладно, хочешь сказать моща 152-мм артснарядов сравнима с птур, которая танк не всегда пробивает?
>>1805049
Понятно, по классике все так и есть, но чревато потерями, и потенциально может сорвать наступление на критическом участке фронта. А вот наличие на передовой хотя бы одного расчёта управляемой арты с бпла может сильно повлиять на исход боя.
Понятно, по классике все так и есть, но чревато потерями, и потенциально может сорвать наступление на критическом участке фронта. А вот наличие на передовой хотя бы одного расчёта управляемой арты с бпла может сильно повлиять на исход боя.
>>1805101
"Где вас учили?! Четыреста метров - это значит в опасной близости! Двести метров - это практически нам на голову!"
>152-мм артснаряд
>близкий бой
>Жахни туда фугасом, только аккуратно, там ребята мои вокруг залегли, пулеметчик, сука выйти из под огня не дает
"Где вас учили?! Четыреста метров - это значит в опасной близости! Двести метров - это практически нам на голову!"
>>1805116
Манявойна говна с мочой.
У них не может быть УАС, УАБ и прочего говна, в товарных количествах.
> фронта
>БПЛА
>укрепленное сооружение
>неуязвима к ПТУРам
>обнаружили
Манявойна говна с мочой.
У них не может быть УАС, УАБ и прочего говна, в товарных количествах.
>>1805287
Это не у меня.
Я как раз за то, что ПТУРом или пехотными средствами можно любую консерву вскрыть.
Которую не вскрыли до подхода пехоты.
Это не у меня.
Я как раз за то, что ПТУРом или пехотными средствами можно любую консерву вскрыть.
Которую не вскрыли до подхода пехоты.
35 Кб, 700x513
348 Кб, 720x304
Часто появляются треды про то какой камуфляж лучше.
И я вот че подумал:
А в чем смысл от камуфляжа в 21 веке?
Если против тебя современная техника, то она вся оснащена тепловизорами, а тепловизору строго похуй как ты одеваешься. И даже у простого пихота подобная распознавательная техника уже идет в стандартном снаряжении.
А если дошло до ближнего боя, то бой происходит в плотной застройке где ты не видишь противника, а слышишь его, то бишь откуда стреляют.
Какой толк от камуфляжа? Почему не одеваются устрашающе, как в Безумной Максе или еще каком Варкрафте, с цепями, черепами и шипами на плечах? Один хуй не спрячешься.
И я вот че подумал:
А в чем смысл от камуфляжа в 21 веке?
Если против тебя современная техника, то она вся оснащена тепловизорами, а тепловизору строго похуй как ты одеваешься. И даже у простого пихота подобная распознавательная техника уже идет в стандартном снаряжении.
А если дошло до ближнего боя, то бой происходит в плотной застройке где ты не видишь противника, а слышишь его, то бишь откуда стреляют.
Какой толк от камуфляжа? Почему не одеваются устрашающе, как в Безумной Максе или еще каком Варкрафте, с цепями, черепами и шипами на плечах? Один хуй не спрячешься.
>>1805377
Ты слишком преувеличиваешь возможности тепловизора и переоцениваешь их компактность.
>Если против тебя современная техника, то она вся оснащена тепловизорами, а тепловизору строго похуй как ты одеваешься.
Ты слишком преувеличиваешь возможности тепловизора и переоцениваешь их компактность.
84 Кб, 576x505
88 Кб, 576x408
>>1805419
А шо, такие большие?
Мы их на работе используем когда дома сдаем, вроде совсем небольшие.
И вон ваще за 28к рублей можно взять для гейфона
http://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/mobile-thermal/FLIR-ONE.htm
Прост получается что воевать можно в пиджаке и тапочках, стоп...
А шо, такие большие?
Мы их на работе используем когда дома сдаем, вроде совсем небольшие.
И вон ваще за 28к рублей можно взять для гейфона
http://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/mobile-thermal/FLIR-ONE.htm
Прост получается что воевать можно в пиджаке и тапочках, стоп...
>>1805377
Ой как не вся.
Это где же у каждого пихота тепловизор?
Потому что это не устрашает.
Непрактично же.
>Если против тебя современная техника, то она вся оснащена тепловизорами
Ой как не вся.
>у простого пихота подобная распознавательная техника уже идет в стандартном снаряжении
Это где же у каждого пихота тепловизор?
>Почему не одеваются устрашающе, как в Безумной Максе или еще каком Варкрафте
Потому что это не устрашает.
>с цепями, черепами и шипами на плечах
Непрактично же.
>>1805440
я посмотрю как эта хуета у тебя развалится после первого же удара о борт бмп
я посмотрю как эта хуета у тебя развалится после первого же удара о борт бмп
307 Кб, 1920x1080
33 Кб, 600x340
>>1805446
И на какую современную технику их не ставят?
В Ратнике прицел 1ПН140
Вторая часть моего поста саркастическая. Чтоб поняли к чему я. Хоть в плаще с любимым анимешным героем.
Это еще не беря во внимание такие ситуации как - сегодня тебя отправили в город, завтра в лес, а послезавтра в горы, и чо? Десять комплектов носить которые один хуй не дают тебе защиты от современных средств наблюдения?
>Ой как не вся.
И на какую современную технику их не ставят?
>Это где же у каждого пихота тепловизор?
В Ратнике прицел 1ПН140
>Потому что это не устрашает.
>Непрактично же.
Вторая часть моего поста саркастическая. Чтоб поняли к чему я. Хоть в плаще с любимым анимешным героем.
Это еще не беря во внимание такие ситуации как - сегодня тебя отправили в город, завтра в лес, а послезавтра в горы, и чо? Десять комплектов носить которые один хуй не дают тебе защиты от современных средств наблюдения?
>>1805360
Укрепленные окопы в полный рост, выполненные по всем канонам. Давай, вскрывай своими птурами.
>ПТУРом любую консерву вскрыть.
Укрепленные окопы в полный рост, выполненные по всем канонам. Давай, вскрывай своими птурами.
>>1805478
- поле зрения
- дистанция
- усталость
- термозащитный камуфляж
- контроптические лазерные средства
- аэрофотосъемка
- спутниковые снимки
А исключать вопросы столкновения с бабахами или маняармиями, у которых вполне себе ПТУРЫ и ПЗРК, но чтобы применить их они должны знать где тебя искать.
Мечты с роботами замечающими все вокруг - в детском саду.
- поле зрения
- дистанция
- усталость
- термозащитный камуфляж
- контроптические лазерные средства
- аэрофотосъемка
- спутниковые снимки
А исключать вопросы столкновения с бабахами или маняармиями, у которых вполне себе ПТУРЫ и ПЗРК, но чтобы применить их они должны знать где тебя искать.
Мечты с роботами замечающими все вокруг - в детском саду.
4913 Кб, Webm
>>1805490
Читай все или не влезай в разговор.
> Которую не вскрыли до подхода пехоты.
> Укрепленные окопы в полный рост, выполненные по всем канонам. Давай, вскрывай своими птурами.
Читай все или не влезай в разговор.
>>1805516
Вообще-то я его начал. Ты сказал, что ПТУР может вскрыть все, я тебе ответил. Ты ТОС притащил, а до этого еще ОТРК КАБ и КР. Ты это все за мотострелками таскать будешь? На всех участках фронта? И оперативно применять по первому запросу? А вот арта всегда поблизости, что в наступлении, что в обороне.
>не влезай в разговор.
Вообще-то я его начал. Ты сказал, что ПТУР может вскрыть все, я тебе ответил. Ты ТОС притащил, а до этого еще ОТРК КАБ и КР. Ты это все за мотострелками таскать будешь? На всех участках фронта? И оперативно применять по первому запросу? А вот арта всегда поблизости, что в наступлении, что в обороне.
>>1804844
Хайрез ты конечно вырвиглазный предоставил, но при беглом взгляде не особо похож на израильского, шлем резиновой лентой не обмотан, цвет формы более темного оттенка, рукава короткие какие-то. Да, автомат на Галил похож, но не более того.
Хайрез ты конечно вырвиглазный предоставил, но при беглом взгляде не особо похож на израильского, шлем резиновой лентой не обмотан, цвет формы более темного оттенка, рукава короткие какие-то. Да, автомат на Галил похож, но не более того.
>>1805377
Ты как, планируешь всюду гулять, глядя в тепловизор? Потому что без него ты нормально замаскированные позиции, молчу уж про нормально замаскированного пихота, хуй заметишь. А с ним довольно проблемно перемещаться в нормальном темпе, например: мзп и противопехотные мины не термоконтрастны.
Ты как, планируешь всюду гулять, глядя в тепловизор? Потому что без него ты нормально замаскированные позиции, молчу уж про нормально замаскированного пихота, хуй заметишь. А с ним довольно проблемно перемещаться в нормальном темпе, например: мзп и противопехотные мины не термоконтрастны.
136 Кб, 1024x669
>>1803476
Тебе не кажется, что бомберы с радарной малозаметностью, ударные БПЛА, опять же с малозаметностью или же роями, и гиперзвуковые ракеты - это совершенно разные классы угроз, и общий на них всех перехватчик - какие-то маняхотелки?
А, это объясняет, да. Но в любом случае там какие-то охуительные фантазии. Як-130 штурмовик или истребитель-бомбардировщик, серьезно?
Рыли нау?
Потом, 130ый ведь еще и легкий бомбер, так что вполне себе боевая машина.
>Вангой быть не нужно, нужно смотреть по сторонам. Это LRS-B, гиперзвуковые КР, малозаметные и в перспективе маловысотные ударные БПЛА.
Тебе не кажется, что бомберы с радарной малозаметностью, ударные БПЛА, опять же с малозаметностью или же роями, и гиперзвуковые ракеты - это совершенно разные классы угроз, и общий на них всех перехватчик - какие-то маняхотелки?
>А, ты об этом. По-моему это процент изменений относительно базовой модели Як-130.
А, это объясняет, да. Но в любом случае там какие-то охуительные фантазии. Як-130 штурмовик или истребитель-бомбардировщик, серьезно?
>На боевую авиацию ты тему совсем мимо переводишь, КБ Яковлева с боевой авиацией завязало ещё в 60х, за исключением палубных вертикалок. Здесь нечему выживать и совершенствоваться.
>КБ Яковлева с боевой авиацией завязало ещё в 60х
>за исключением палубных вертикалок
Рыли нау?
Потом, 130ый ведь еще и легкий бомбер, так что вполне себе боевая машина.
>>1803320
Туполевы в загоне - делают плохо, долго и через жопу обслуживают. Их подкармливают модернизациями и разовыми заказами спецбортов.
Пилят дальнейшее развитие Як-130, но самое главное их творение - МС-21.
Именно так. Ситуация с МиГом примерно схожа с туполевцами.
Ил-76МД-90А, ковыряние по новому широкофюзеляжнику с китаезми, Ил-112, который должны в этом году построить, Ил-114, который таки будет производиться (это пассажировоз, но военные уже потирают руки в предвкушении замены Ил-18\20\38). Плюс оживились работы по Ил-106 - сверхтяжелому транспортнику, но с ним темно. Движков потребных у нас нет и непонятно когда будут. Тема с Ил-214 (МТА или МТС) подзаглохла. Там основное финансирование было от индусов, а с ними непонятки. Денег нет, соответственно проект не идет. Ну еще клепают спецборты Ил-96.
А-100 и им занимаются бериевцы, кажись. Как и А-60.
Также имей в виду, что все эти конторы сейчас часть ОАК. Поэтому ротация толковых инженеров там куда выше чем в Союзе. Обособленных друг от друга КБ уже нет, а бренды уже не всегда означают спаянный коллектив.
>Вот у Туполева за последние 25 лет разве были военные заказы (опуская маня-ПАК-ДА)? Ту-22М3М, Ту-142М3 и Ту-160М2? Ту-214 всех сортов? Или там туполевской работы нет, только электронщики?
Туполевы в загоне - делают плохо, долго и через жопу обслуживают. Их подкармливают модернизациями и разовыми заказами спецбортов.
>А у Яковлева? Слепили они вместе с итальянцами Як-130, а дальше чего, конструкторов распустили тунцы лососать?
Пилят дальнейшее развитие Як-130, но самое главное их творение - МС-21.
>А МиГ? Сидит на экспортных заказах? А новое они лепят что-нибудь? Или только бесконечный МиГ-35 и модернизации 29КУБа и 31го?
Именно так. Ситуация с МиГом примерно схожа с туполевцами.
>А Ильюшин? Модернизации А-50, Ил-38 и Ил-76, доводка легкой ВТА конца 80ых?
Ил-76МД-90А, ковыряние по новому широкофюзеляжнику с китаезми, Ил-112, который должны в этом году построить, Ил-114, который таки будет производиться (это пассажировоз, но военные уже потирают руки в предвкушении замены Ил-18\20\38). Плюс оживились работы по Ил-106 - сверхтяжелому транспортнику, но с ним темно. Движков потребных у нас нет и непонятно когда будут. Тема с Ил-214 (МТА или МТС) подзаглохла. Там основное финансирование было от индусов, а с ними непонятки. Денег нет, соответственно проект не идет. Ну еще клепают спецборты Ил-96.
>А-50
А-100 и им занимаются бериевцы, кажись. Как и А-60.
Также имей в виду, что все эти конторы сейчас часть ОАК. Поэтому ротация толковых инженеров там куда выше чем в Союзе. Обособленных друг от друга КБ уже нет, а бренды уже не всегда означают спаянный коллектив.
>>1805601
Какой тебе еще стеклолет? Сказали же - штурмовик.
>>1805612
И чего, идет им это на пользу? У меня у снохи отец у них работает, кроме просрали-все-полимеры не слышу ничего от него.
Новую машину? Или 130М?
А, кстати да. Его же собирались в следующем году выкатывать уже, да?
Странно, они вроде в 90ые на экспорте сидели сравнительно прилично.
Обещали же НК-32 для новых Лебедей и его дальнейшее развитие для ПАК-ДА. ПС-90 есть опять же. Если машину под движки имеющиеся проектировать, в чем проблема-то?
Ну то есть в целом контора живая. (Танкеры еще забыл, вроде).
Да ладно? У КБ же есть специализация, какая там ротация и отсутствие стабильных коллективов?
Какой тебе еще стеклолет? Сказали же - штурмовик.
>>1805612
>Их подкармливают модернизациями и разовыми заказами спецбортов
И чего, идет им это на пользу? У меня у снохи отец у них работает, кроме просрали-все-полимеры не слышу ничего от него.
>Пилят дальнейшее развитие Як-130
Новую машину? Или 130М?
>но самое главное их творение - МС-21
А, кстати да. Его же собирались в следующем году выкатывать уже, да?
>Ситуация с МиГом примерно схожа с туполевцами.
Странно, они вроде в 90ые на экспорте сидели сравнительно прилично.
>Движков потребных у нас нет и непонятно когда будут
Обещали же НК-32 для новых Лебедей и его дальнейшее развитие для ПАК-ДА. ПС-90 есть опять же. Если машину под движки имеющиеся проектировать, в чем проблема-то?
>Ну еще клепают спецборты Ил-96.
Ну то есть в целом контора живая. (Танкеры еще забыл, вроде).
>Обособленных друг от друга КБ уже нет, а бренды уже не всегда означают спаянный коллектив
Да ладно? У КБ же есть специализация, какая там ротация и отсутствие стабильных коллективов?
>>1805645
Штурмовик, да только без броньки. С учетом того что на нем контейнеры с НАРами на фото висят - подобная штурмовка на сим изделии будет несколько шахидской.
мимо
>штурмовик
Штурмовик, да только без броньки. С учетом того что на нем контейнеры с НАРами на фото висят - подобная штурмовка на сим изделии будет несколько шахидской.
мимо
>>1805655
А читал бы тред - знал, что не только штурмовик, но еще и истребитель-бомбардировщик.
А читал бы тред - знал, что не только штурмовик, но еще и истребитель-бомбардировщик.
>>1805645
Ну так правильно - просрали. Нехуй было Туполев-плазы строить вместо выстраивания нормального обслуживания самолетов со стабильной денежкой.
130М, беспилотник на его базе - выше по треду есть пикча. Еще они вроде другие проекты беспилотников курируют, но тут не знаю.
Грозятся в этом.
У Туполевых тоже в начале 90-х по миру сотни лайнеров летало, на обслуге которых можно было прилично заработать. Увы, говенный менеджмент это приговор.
6, а то и 8 движков на самолет в наше время уже чуток перебор. НК-32 не вариант, он жрет как ни в себя, ПС-90А в принципе прошлый век да и не слишком удачен. ПД-14А слабосилен, ПД-14М чуть помощнее но его тоже не хватит. Вроде пошло какое-то шевеление с НК-56.
Да, их запамятовал. Ильюшинцы вполне живы и здравствуют.
Это не мешало в 90-2000-е Сухим переманить к себе до 70% инженеров-авиаконструкторов. Ну а сейчас потихоньку отдает обратно вестимо. Да и специализация весьма условна. Ну какая принципиальная разница в проектировании крыла для гражданского самолета или для грузовика?
>И чего, идет им это на пользу? У меня у снохи отец у них работает, кроме просрали-все-полимеры не слышу ничего от него.
Ну так правильно - просрали. Нехуй было Туполев-плазы строить вместо выстраивания нормального обслуживания самолетов со стабильной денежкой.
>Новую машину? Или 130М?
130М, беспилотник на его базе - выше по треду есть пикча. Еще они вроде другие проекты беспилотников курируют, но тут не знаю.
>А, кстати да. Его же собирались в следующем году выкатывать уже, да?
Грозятся в этом.
>Странно, они вроде в 90ые на экспорте сидели сравнительно прилично.
У Туполевых тоже в начале 90-х по миру сотни лайнеров летало, на обслуге которых можно было прилично заработать. Увы, говенный менеджмент это приговор.
>Обещали же НК-32 для новых Лебедей и его дальнейшее развитие для ПАК-ДА. ПС-90 есть опять же. Если машину под движки имеющиеся проектировать, в чем проблема-т
6, а то и 8 движков на самолет в наше время уже чуток перебор. НК-32 не вариант, он жрет как ни в себя, ПС-90А в принципе прошлый век да и не слишком удачен. ПД-14А слабосилен, ПД-14М чуть помощнее но его тоже не хватит. Вроде пошло какое-то шевеление с НК-56.
>Ну то есть в целом контора живая. (Танкеры еще забыл, вроде).
Да, их запамятовал. Ильюшинцы вполне живы и здравствуют.
>Да ладно? У КБ же есть специализация, какая там ротация и отсутствие стабильных коллективов?
Это не мешало в 90-2000-е Сухим переманить к себе до 70% инженеров-авиаконструкторов. Ну а сейчас потихоньку отдает обратно вестимо. Да и специализация весьма условна. Ну какая принципиальная разница в проектировании крыла для гражданского самолета или для грузовика?
>>1805677
Про сарказм в школе не научили?
>>1805671
Ну так-то Туполев-плаза тоже неплохой доход.
Чот как-то несерьезно, при учете того, что даже 130ый пили с итальянцами.
Немодно что ли? Мы тут тяжелую ВТА обсуждаем или писки моды-2015?
Опять же - ВТА, не коммерческий лайнер же. Если ЛА имеет ТТХ, заданные ТЗ, не похуй ли, сколько он там жрет?
Для модернизированных Илов 76ых и 96ых достаточно удачен, а для гипотетической тяжелой машины ВТА недостаточно?
Для гражданского или военного грузового, конечно, никакой. А для широкофюзеляжного лайнера и МФИ или там реактивной летающей парты - очень даже заметная.
Про сарказм в школе не научили?
>>1805671
>Нехуй было Туполев-плазы строить вместо выстраивания нормального обслуживания самолетов со стабильной денежкой.
Ну так-то Туполев-плаза тоже неплохой доход.
>130М, беспилотник на его базе - выше по треду есть пикча.
Чот как-то несерьезно, при учете того, что даже 130ый пили с итальянцами.
>6, а то и 8 движков на самолет в наше время уже чуток перебор.
Немодно что ли? Мы тут тяжелую ВТА обсуждаем или писки моды-2015?
>НК-32 не вариант, он жрет как ни в себя
Опять же - ВТА, не коммерческий лайнер же. Если ЛА имеет ТТХ, заданные ТЗ, не похуй ли, сколько он там жрет?
>ПС-90А в принципе прошлый век да и не слишком удачен
Для модернизированных Илов 76ых и 96ых достаточно удачен, а для гипотетической тяжелой машины ВТА недостаточно?
>Да и специализация весьма условна. Ну какая принципиальная разница в проектировании крыла для гражданского самолета или для грузовика?
Для гражданского или военного грузового, конечно, никакой. А для широкофюзеляжного лайнера и МФИ или там реактивной летающей парты - очень даже заметная.
>>1805705
Так у них все проекты хтонь. Потому и обида, что проебали КБ.
Так у них все проекты хтонь. Потому и обида, что проебали КБ.
>>1805734
Отобрали у бабушек.
Отобрали у бабушек.
>>1803320
Отсюда маня:
http://www.ssau.ru/struct/faculties/
> как наши старые, еще советские КБ поддерживают штат инженерно-конструкторского персонала?
Отсюда маня:
http://www.ssau.ru/struct/faculties/
>>1805821
http://www.mai.ru/education/index.php
Но гораздо больше отсюда.
И не только.
Ежегодно 4000 долбоебов поступает в университеты. Где из них делают вменяемых людей.
Около 1% оседает в лабораториях.
Половина осевших съебывает через пару лет.
Еще треть рискует стать преподавателем.
Остатки делают науку или пытаются прорваться в АН или съебывают на заводы.
Из съебнувших на заводы, некоторым счастливчикам везет влезть в КБ на правах говна и мочи.
Через пару лет говно и моча рискует стать полноправным участником процесса. Еще через пару лет появится собственный проект и парочка говнюков в подчинении.
Дальше становишься инженером-конструктором если позволяют навыки.
Через 10-15 лет может невероятно повезти с родителями(гены, воспитание) и учителями(школа, универ) - тогда станешь замгенерального.
Ну и потом закономерно.
уже год не говнюк
http://www.mai.ru/education/index.php
Но гораздо больше отсюда.
И не только.
Ежегодно 4000 долбоебов поступает в университеты. Где из них делают вменяемых людей.
Около 1% оседает в лабораториях.
Половина осевших съебывает через пару лет.
Еще треть рискует стать преподавателем.
Остатки делают науку или пытаются прорваться в АН или съебывают на заводы.
Из съебнувших на заводы, некоторым счастливчикам везет влезть в КБ на правах говна и мочи.
Через пару лет говно и моча рискует стать полноправным участником процесса. Еще через пару лет появится собственный проект и парочка говнюков в подчинении.
Дальше становишься инженером-конструктором если позволяют навыки.
Через 10-15 лет может невероятно повезти с родителями(гены, воспитание) и учителями(школа, универ) - тогда станешь замгенерального.
Ну и потом закономерно.
уже год не говнюк
А я хотел, будучи сосницким, клепать спутники в соседнем ЗАТО, уже к универу подготовился, но мне неповезло пообщаться с людьми, близких к производству, и там грубо говоря был пиздец. А так как я человек не склонный к сизифовому труду, выбрал другую специальность, как мне казалось, перспективную. Вообщем проебался везде, надо было на говнокодера топать.
581 Кб, Webm
>>1805841
Надо любить не результат своей работы, а сам процесс.
Мечтал быть космонавтом, летчиком, военным, но сидишь за кульманом - фейл.
Мечтал быть известным, но сидишь за автокадом - фейл.
Все детство любил ковыряться в конструкторах и обкладывался книжками, но сидишь за кульманом, обложившись книжками и калькуляторами - умеренный вин.
>надо было на говнокодера топать
Надо любить не результат своей работы, а сам процесс.
Мечтал быть космонавтом, летчиком, военным, но сидишь за кульманом - фейл.
Мечтал быть известным, но сидишь за автокадом - фейл.
Все детство любил ковыряться в конструкторах и обкладывался книжками, но сидишь за кульманом, обложившись книжками и калькуляторами - умеренный вин.
>>1804844
Предполагая что ЮАРовский.
Предполагая что ЮАРовский.
>>1805127
knows danger-close.
Это жи швитыя. А русне и так сойдёт. В первый раз что ли, вместо деревни на опушку леса уронили?
>Even the most boot-fucked marine
knows danger-close.
Это жи швитыя. А русне и так сойдёт. В первый раз что ли, вместо деревни на опушку леса уронили?
>>1805690
Ну да, проблема в том что он не на нужды КБ шел, а в карман вполне определенным лицам.
Угу, как же, пилили с итальянцами. Почитай ту историю, там от макаронников только деньги были. И то хотели наебать с деньгами от продаж, поэтому в итоге с итальянцами и разосрались.
Да ну какое немодно. Больше движков - больше вес, нужно делать прочнее крыло, таскать больше топлива. Следовательно, полезная нагрузка меньше. Схема неэффективна, увы.
Ну у военных бюджет тоже не безразмерен, а платить дикие деньги за каждый рейс грузовика это не айс. Ну и плюс, как я понимаю, есть какие-то мысли о конверсии (привет, Волга-Днепр), а уж коммерческим а\к это втройне важно.
Эм-м, как бы тебе сказать... Он достаточно удачен по одной причине - когда его ставили, он был ЕДИНСТВЕННЫМ. Ну не было больше относительно современных движков в РФ. Не Д-30 же ставить? Ил-96 вообще не вспоминай - он проектировался под кузнецовский НК-56, из-за замены пришлось лайнер резать, потому что пермяк слабее. Сам движок тоже не прима - ресурс на порядок меньше чем у западных аналогов, потребление топлива большое, реверс работает через жопу (лол, каламбур). Но других законченных нет. Сделают ПД-14 и НК-56 - будет альтернатива.
Ну да. Но думаю конструкторы Сухого, делавшие Су-35 вполне могут справиться с доводкой МиГ-35. А конструкторы Суперджета вполне могут помочь конструкторам Ил-112.
>Ну так-то Туполев-плаза тоже неплохой доход.
Ну да, проблема в том что он не на нужды КБ шел, а в карман вполне определенным лицам.
>Чот как-то несерьезно, при учете того, что даже 130ый пили с итальянцами.
Угу, как же, пилили с итальянцами. Почитай ту историю, там от макаронников только деньги были. И то хотели наебать с деньгами от продаж, поэтому в итоге с итальянцами и разосрались.
>Немодно что ли? Мы тут тяжелую ВТА обсуждаем или писки моды-2015?
Да ну какое немодно. Больше движков - больше вес, нужно делать прочнее крыло, таскать больше топлива. Следовательно, полезная нагрузка меньше. Схема неэффективна, увы.
>Опять же - ВТА, не коммерческий лайнер же. Если ЛА имеет ТТХ, заданные ТЗ, не похуй ли, сколько он там жрет?
Ну у военных бюджет тоже не безразмерен, а платить дикие деньги за каждый рейс грузовика это не айс. Ну и плюс, как я понимаю, есть какие-то мысли о конверсии (привет, Волга-Днепр), а уж коммерческим а\к это втройне важно.
>Для модернизированных Илов 76ых и 96ых достаточно удачен, а для гипотетической тяжелой машины ВТА недостаточно?
Эм-м, как бы тебе сказать... Он достаточно удачен по одной причине - когда его ставили, он был ЕДИНСТВЕННЫМ. Ну не было больше относительно современных движков в РФ. Не Д-30 же ставить? Ил-96 вообще не вспоминай - он проектировался под кузнецовский НК-56, из-за замены пришлось лайнер резать, потому что пермяк слабее. Сам движок тоже не прима - ресурс на порядок меньше чем у западных аналогов, потребление топлива большое, реверс работает через жопу (лол, каламбур). Но других законченных нет. Сделают ПД-14 и НК-56 - будет альтернатива.
>Для гражданского или военного грузового, конечно, никакой. А для широкофюзеляжного лайнера и МФИ или там реактивной летающей парты - очень даже заметная.
Ну да. Но думаю конструкторы Сухого, делавшие Су-35 вполне могут справиться с доводкой МиГ-35. А конструкторы Суперджета вполне могут помочь конструкторам Ил-112.
369 Кб, 780x886
https://www.youtube.com/watch?v=GTgRDKiagD8
Отписывался уже здесь по поводу дедовщины, пришел второй ответ, на этот раз о возбуждении уголовного дела. Как я могу проверить, что это действительно так, а не просто бумага.
Отписывался уже здесь по поводу дедовщины, пришел второй ответ, на этот раз о возбуждении уголовного дела. Как я могу проверить, что это действительно так, а не просто бумага.
>>1806018
Если в письме от прокуратуры написано, значит, возбуждено, это ж не бабка у подъезда, а прокуратура, епт. Но учти, что если нет побоев и прямого физического насилия, ему ничего серьезного не грозит. Несколько месяцев в колонии-поселении максимум.
Сосницкий.
Если в письме от прокуратуры написано, значит, возбуждено, это ж не бабка у подъезда, а прокуратура, епт. Но учти, что если нет побоев и прямого физического насилия, ему ничего серьезного не грозит. Несколько месяцев в колонии-поселении максимум.
Сосницкий.
>>1806018
Когда служил 3е отъехали на дизель под самый дембель, какой-то молодой на них заяву кинул.
>В РАШКЕ НИЧЕГО НЕ ДЕЙСТВУЕТ
Когда служил 3е отъехали на дизель под самый дембель, какой-то молодой на них заяву кинул.
>>1806018
Проиграл с подписи таща полкаовника
Проиграл с подписи таща полкаовника
Посоны, поясните что в Ливии происходит? Там уже построили халивафт с гуриями и гашишем? А почему тогда их не бомбит никто?
310 Кб, 2272x1704
81 Кб, 1413x789
Если представить, что в бою, с одинаковым по подготовке экипажам, встретились М60А2 и Т-64, кто, кого? Вообще, расскажите про достоинство и недостатки этих танков.. Почему "Старшип" не взлетел, ведь мог получиться отличный штурмовой танк, да и думаю, что попадание 152-мм "фугаса" выдержит не каждый современный танк.. А Т-64? Почему более перспективен Т-72, более обладает возможностью модернизации..
>>1806420
Там сейчас два правительства (одно светское, другое исламнутое), которые контроллируют хуй да нихуя. Над остальной территории обитают различные дикие бабахи, которые пытаются что-то контроллировать, но в основном срутся друг с другом, с правительствами и занимаются бандитизмом.
Там сейчас два правительства (одно светское, другое исламнутое), которые контроллируют хуй да нихуя. Над остальной территории обитают различные дикие бабахи, которые пытаются что-то контроллировать, но в основном срутся друг с другом, с правительствами и занимаются бандитизмом.
>>1806422
Картонное говно с фузеей и ненадежной Шилелой против хорошо защищенной машины с гладкоствольной пушкой высокой баллистики. Я даже на Т-64 с 2А26 деньги поставлю, про 125мм даже говорить нечего.
Картонное говно с фузеей и ненадежной Шилелой против хорошо защищенной машины с гладкоствольной пушкой высокой баллистики. Я даже на Т-64 с 2А26 деньги поставлю, про 125мм даже говорить нечего.
>>1806422
Ставлю на хрюкоговно.
Это просто разного поколения машины, гладкоствольная пушка с АЗ на приземистой коробочке с комбинированной броней, против гомогенного сарая пуляющего недоПТУРы.
Ставлю на хрюкоговно.
Это просто разного поколения машины, гладкоствольная пушка с АЗ на приземистой коробочке с комбинированной броней, против гомогенного сарая пуляющего недоПТУРы.
>>1806422
Бред. Максимум, что может сделать 152мм ОФС танку при попадании в лоб - повредить ствол пушки.
А вообще, конечно же, Т-64 эту какаху разделает в момент.
>попадание 152-мм "фугаса" выдержит не каждый современный танк
Бред. Максимум, что может сделать 152мм ОФС танку при попадании в лоб - повредить ствол пушки.
А вообще, конечно же, Т-64 эту какаху разделает в момент.
Есть ли в теме люди хорошо знающие РБ и готовые ответить на пару вопросов "немужику" касательно призывной комиссии?
>>1806480
А что станет с:
- Оптико-электронными системами
- Катками и гусеницами
- ДЗ и АЗ
- Креплениями люков
- Двигателем, подвесными топливными баками
- Пулеметным вооружением
- Контузионным поражением экипажа
Очевидно что большую часть этого разнесет в клочья и пусть экипаж и выживет и даже останется без контузии, танк останется обездвиженными и небоеспособным до как минимум батальонного ремонта а и то заводского восстановления
А что станет с:
- Оптико-электронными системами
- Катками и гусеницами
- ДЗ и АЗ
- Креплениями люков
- Двигателем, подвесными топливными баками
- Пулеметным вооружением
- Контузионным поражением экипажа
Очевидно что большую часть этого разнесет в клочья и пусть экипаж и выживет и даже останется без контузии, танк останется обездвиженными и небоеспособным до как минимум батальонного ремонта а и то заводского восстановления
>>1806480
Это про снаряд M60A2? Если да, то почему? А если нет, то что-то, я сомневаюсь, что попадание 152-мм снаряда, допустим 2А33, повредит только пушку..
>Максимум, что может сделать 152мм ОФС
Это про снаряд M60A2? Если да, то почему? А если нет, то что-то, я сомневаюсь, что попадание 152-мм снаряда, допустим 2А33, повредит только пушку..
>>1806500
А теперь сравни дальность прямого выстрела. На какой дистанции выстрелит и попадет старшип и на какой Т-64. Ну и просто так, для справки, фугас это конечно хуево, но подумай что будет со старшипом когда его Т-64 в лоб бопсом пробьет с дистанции на которой Старшип разве что шилелой пукнет.
А теперь сравни дальность прямого выстрела. На какой дистанции выстрелит и попадет старшип и на какой Т-64. Ну и просто так, для справки, фугас это конечно хуево, но подумай что будет со старшипом когда его Т-64 в лоб бопсом пробьет с дистанции на которой Старшип разве что шилелой пукнет.
>>1806501
Проблема в расстоянии. Так-то и фломастером можно танк вывести.
Проблема в расстоянии. Так-то и фломастером можно танк вывести.
Почему при ситуациях вроде "3,5 бородача были окружены в особняке в селе Чеченеевка" не используются газы? Зачем ломать ворота/стены БТРами и расстреливать окна из стрелковки по 4 часа, когда можно просто закинуть внутрь ядреного дерьма и немного подождать?
11675 Кб, Webm
>>1806529
А соседний дом или прохожих не боишься травануть? А если у них противогазы есть?
А соседний дом или прохожих не боишься травануть? А если у них противогазы есть?
>>1806534
Эвакуировать несколько домов в малоэтажной застройке - не проблема.
Я ни разу в репортах не видел, если видел - пруфани. Посидеть несколько часов в противогазе постоянно ожидая штурма - охуеешь, да и фильтры не бесконечные.
>А соседний дом или прохожих не боишься травануть?
Эвакуировать несколько домов в малоэтажной застройке - не проблема.
>А если у них противогазы есть?
Я ни разу в репортах не видел, если видел - пруфани. Посидеть несколько часов в противогазе постоянно ожидая штурма - охуеешь, да и фильтры не бесконечные.
>>1806545
Да и фильтры же не от всего защищают, нужно еще верно выбрать.
Да и фильтры же не от всего защищают, нужно еще верно выбрать.
>>1806545
Тащемто и квартиры штурмуют, да и хуй его знает куда эта фигня потом пойдёт.
Появятся.
А зачем сидеть?
То есть ты хочешь ещё и что-то летальное использовать?
Ну и был уже неудачный опыт использования - Норд-Ост.
>Эвакуировать несколько домов в малоэтажной застройке - не проблема.
Тащемто и квартиры штурмуют, да и хуй его знает куда эта фигня потом пойдёт.
>Я ни разу в репортах не видел, если видел - пруфани.
Появятся.
>Посидеть несколько часов в противогазе постоянно ожидая штурма - охуеешь, да и фильтры не бесконечные.
А зачем сидеть?
>Да и фильтры же не от всего защищают, нужно еще верно выбрать.
То есть ты хочешь ещё и что-то летальное использовать?
Ну и был уже неудачный опыт использования - Норд-Ост.
>>1806554
От слезоточивых газов авось не сдохнут, если не астматики. У стрелковки противопоказаний больше.
От слезоточивых газов авось не сдохнут, если не астматики. У стрелковки противопоказаний больше.
>>1806561
Их время от времени применяю, только я так понял он чего посерьезней хочет.
>слезоточивых газов
Их время от времени применяю, только я так понял он чего посерьезней хочет.
>>1806501
Ну, во-первых он сказал хуйню. Попадание 122 мм фугасного снаряда из гаубицы под Авдеевкой вмяло крышу башни танка Т-64БВ внутрь на пару десятков сантиметров и сорвало люки. Я так понял, башнеры погибли. А теперь сравниваем количество ВВ и массу стали снаряды, а оттуда и количество осколков и массу осколков снаряда 122 м фугаса и 152 мм фугаса.
НО. Насколько я помню, пушка-пусковая установка Старшипа и Шеридана была орудием низкой баллистики и использовала не стандартные 155 мм фугасные снаряды НАТОвского образца, а адаптированные под баллистику пушки - более тонкостенные., коэфициент наполнения - хз. Учитывая сопротивляемость бризантному эффекту фугасных снарядов у стали (например бетонные ДОТ разрушается при поражении ударной волной ядерного взрыва при одинаковом радиусе сильнее, чем танк (скорость распространения ударной волны в материале выше у бетона, следовательно и разрушается он сильнее)) и то, что у такого фугасного снаряда может быть значительно меньше осколков и особенно осколков, имеющих большую массу не в пару грамм, а в десяток-другой грамм, можно сказать, что при прочих равных снаряд пушки низкой баллистики Старшипа с одной стороны может нанести попросту другие повреждения по сравнению с обычным фугасным снарядом (меньше поражений оборудования осколками и пробитий ими брони, если коэффициент заполнения ВВ больше - больше повреждений избыточным давлением, сильнее нарушенная геометрия корпуса и так далее), не говоря уже о том, что осколочные повреждения по танку такой снаряд нанесет меньше обычного фугасного снаряда для 155 мм гаубицы.
К тому же для примера стоит вспомнить многочисленные случаи уничтожения или выведения из строя танков на Донбассе артиллерией ствольной и реактивной калибра 122 мм при поражении осколками борта или кормы близким разрывом. Так что тезис о неэффективности фугасов калибром 150-155 мм разбивается многочисленными случаями, когда фугасы калибром 122 мм оказывались достаточными для уничтожения танка.
В любом случае с пушкой низкой баллистики в танковой дуэли воевать трудно, это в конце концов не МЛ-20 или М-10 с 50-килограммовыми бронебойными снарядами, способными непробитием сдвинуть башню Тигра с погона, у них баллистика повыше.
Как-то так.
Ну, во-первых он сказал хуйню. Попадание 122 мм фугасного снаряда из гаубицы под Авдеевкой вмяло крышу башни танка Т-64БВ внутрь на пару десятков сантиметров и сорвало люки. Я так понял, башнеры погибли. А теперь сравниваем количество ВВ и массу стали снаряды, а оттуда и количество осколков и массу осколков снаряда 122 м фугаса и 152 мм фугаса.
НО. Насколько я помню, пушка-пусковая установка Старшипа и Шеридана была орудием низкой баллистики и использовала не стандартные 155 мм фугасные снаряды НАТОвского образца, а адаптированные под баллистику пушки - более тонкостенные., коэфициент наполнения - хз. Учитывая сопротивляемость бризантному эффекту фугасных снарядов у стали (например бетонные ДОТ разрушается при поражении ударной волной ядерного взрыва при одинаковом радиусе сильнее, чем танк (скорость распространения ударной волны в материале выше у бетона, следовательно и разрушается он сильнее)) и то, что у такого фугасного снаряда может быть значительно меньше осколков и особенно осколков, имеющих большую массу не в пару грамм, а в десяток-другой грамм, можно сказать, что при прочих равных снаряд пушки низкой баллистики Старшипа с одной стороны может нанести попросту другие повреждения по сравнению с обычным фугасным снарядом (меньше поражений оборудования осколками и пробитий ими брони, если коэффициент заполнения ВВ больше - больше повреждений избыточным давлением, сильнее нарушенная геометрия корпуса и так далее), не говоря уже о том, что осколочные повреждения по танку такой снаряд нанесет меньше обычного фугасного снаряда для 155 мм гаубицы.
К тому же для примера стоит вспомнить многочисленные случаи уничтожения или выведения из строя танков на Донбассе артиллерией ствольной и реактивной калибра 122 мм при поражении осколками борта или кормы близким разрывом. Так что тезис о неэффективности фугасов калибром 150-155 мм разбивается многочисленными случаями, когда фугасы калибром 122 мм оказывались достаточными для уничтожения танка.
В любом случае с пушкой низкой баллистики в танковой дуэли воевать трудно, это в конце концов не МЛ-20 или М-10 с 50-килограммовыми бронебойными снарядами, способными непробитием сдвинуть башню Тигра с погона, у них баллистика повыше.
Как-то так.
>>1806501
Ну, во-первых он сказал хуйню. Попадание 122 мм фугасного снаряда из гаубицы под Авдеевкой вмяло крышу башни танка Т-64БВ внутрь на пару десятков сантиметров и сорвало люки. Я так понял, башнеры погибли. А теперь сравниваем количество ВВ и массу стали снаряды, а оттуда и количество осколков и массу осколков снаряда 122 м фугаса и 152 мм фугаса.
НО. Насколько я помню, пушка-пусковая установка Старшипа и Шеридана была орудием низкой баллистики и использовала не стандартные 155 мм фугасные снаряды НАТОвского образца, а адаптированные под баллистику пушки - более тонкостенные., коэфициент наполнения - хз. Учитывая сопротивляемость бризантному эффекту фугасных снарядов у стали (например бетонные ДОТ разрушается при поражении ударной волной ядерного взрыва при одинаковом радиусе сильнее, чем танк (скорость распространения ударной волны в материале выше у бетона, следовательно и разрушается он сильнее)) и то, что у такого фугасного снаряда может быть значительно меньше осколков и особенно осколков, имеющих большую массу не в пару грамм, а в десяток-другой грамм, можно сказать, что при прочих равных снаряд пушки низкой баллистики Старшипа с одной стороны может нанести попросту другие повреждения по сравнению с обычным фугасным снарядом (меньше поражений оборудования осколками и пробитий ими брони, если коэффициент заполнения ВВ больше - больше повреждений избыточным давлением, сильнее нарушенная геометрия корпуса и так далее), не говоря уже о том, что осколочные повреждения по танку такой снаряд нанесет меньше обычного фугасного снаряда для 155 мм гаубицы.
К тому же для примера стоит вспомнить многочисленные случаи уничтожения или выведения из строя танков на Донбассе артиллерией ствольной и реактивной калибра 122 мм при поражении осколками борта или кормы близким разрывом. Так что тезис о неэффективности фугасов калибром 150-155 мм разбивается многочисленными случаями, когда фугасы калибром 122 мм оказывались достаточными для уничтожения танка.
В любом случае с пушкой низкой баллистики в танковой дуэли воевать трудно, это в конце концов не МЛ-20 или М-10 с 50-килограммовыми бронебойными снарядами, способными непробитием сдвинуть башню Тигра с погона, у них баллистика повыше.
Как-то так.
Ну, во-первых он сказал хуйню. Попадание 122 мм фугасного снаряда из гаубицы под Авдеевкой вмяло крышу башни танка Т-64БВ внутрь на пару десятков сантиметров и сорвало люки. Я так понял, башнеры погибли. А теперь сравниваем количество ВВ и массу стали снаряды, а оттуда и количество осколков и массу осколков снаряда 122 м фугаса и 152 мм фугаса.
НО. Насколько я помню, пушка-пусковая установка Старшипа и Шеридана была орудием низкой баллистики и использовала не стандартные 155 мм фугасные снаряды НАТОвского образца, а адаптированные под баллистику пушки - более тонкостенные., коэфициент наполнения - хз. Учитывая сопротивляемость бризантному эффекту фугасных снарядов у стали (например бетонные ДОТ разрушается при поражении ударной волной ядерного взрыва при одинаковом радиусе сильнее, чем танк (скорость распространения ударной волны в материале выше у бетона, следовательно и разрушается он сильнее)) и то, что у такого фугасного снаряда может быть значительно меньше осколков и особенно осколков, имеющих большую массу не в пару грамм, а в десяток-другой грамм, можно сказать, что при прочих равных снаряд пушки низкой баллистики Старшипа с одной стороны может нанести попросту другие повреждения по сравнению с обычным фугасным снарядом (меньше поражений оборудования осколками и пробитий ими брони, если коэффициент заполнения ВВ больше - больше повреждений избыточным давлением, сильнее нарушенная геометрия корпуса и так далее), не говоря уже о том, что осколочные повреждения по танку такой снаряд нанесет меньше обычного фугасного снаряда для 155 мм гаубицы.
К тому же для примера стоит вспомнить многочисленные случаи уничтожения или выведения из строя танков на Донбассе артиллерией ствольной и реактивной калибра 122 мм при поражении осколками борта или кормы близким разрывом. Так что тезис о неэффективности фугасов калибром 150-155 мм разбивается многочисленными случаями, когда фугасы калибром 122 мм оказывались достаточными для уничтожения танка.
В любом случае с пушкой низкой баллистики в танковой дуэли воевать трудно, это в конце концов не МЛ-20 или М-10 с 50-килограммовыми бронебойными снарядами, способными непробитием сдвинуть башню Тигра с погона, у них баллистика повыше.
Как-то так.
>>1806554
Или сидеть пока не вырубишься, или бежать на пулеметы, или выпиливаться. Все варианты неплохи.
Пока еще завезут, да еще и нужны верные фильтры.
Если они вооружены и опасны - чому бы и нет?
Я вижу тржи подводных камня:
1) Дегазация территории после применения и иски за ущерб здоровью через 30 лет, когда внезапно выяснится, что перспективная разработка вызывает рак мозга.
2) Использовать химоружие и около на гражданах -
это не ок и путина подпишут под диктатора уровня каддафи с пруфами.
3) Прапоры продадут годноту и уже ВВшники охуеют от достижений промышленности.
>А зачем сидеть?
Или сидеть пока не вырубишься, или бежать на пулеметы, или выпиливаться. Все варианты неплохи.
>Появятся.
Пока еще завезут, да еще и нужны верные фильтры.
>То есть ты хочешь ещё и что-то летальное использовать?
Если они вооружены и опасны - чому бы и нет?
Я вижу тржи подводных камня:
1) Дегазация территории после применения и иски за ущерб здоровью через 30 лет, когда внезапно выяснится, что перспективная разработка вызывает рак мозга.
2) Использовать химоружие и около на гражданах -
это не ок и путина подпишут под диктатора уровня каддафи с пруфами.
3) Прапоры продадут годноту и уже ВВшники охуеют от достижений промышленности.
5237 Кб, 1920x1080
Не знаю, в игоре именно 152мм ОФС эффективней всего против послевоенный танков, которых вообще взять в лоб очень трудно.
420 Кб, 1262x1444
>>1806638
Венгры, обстреливали фугасами Т-72 из Д-20.
Венгры, обстреливали фугасами Т-72 из Д-20.
>>1806587
Аутист, плиз. Крыша и лоб - это самую малость разные вещи. И про попадании в лоб 152мм ОФС нихуя не сделает заброневым объектам.
>Попадание 122 мм фугасного снаряда из гаубицы под Авдеевкой вмяло крышу башни
Аутист, плиз. Крыша и лоб - это самую малость разные вещи. И про попадании в лоб 152мм ОФС нихуя не сделает заброневым объектам.
Еще одна Маня.
>>1806500
А что с ними будет? Если шрапнельный взорвется перед танком, то может побить оптику(причем сменные бронестекла сводят это на нет), если взорвется на броне - то нихуя прицелам не сделает, осколки за угол летать не умеют.
И что же им будет при попадании в лоб башни? От страха сползут?
На определенном участке ДЗ будет разрушена, только и всего. Для КАЗ - в зависимости от расположения.
И хули им будет, дебил? Они-то тут причем? Сука, у тебя же голова вообще не работает.
Когда принесешь пруф контузионного поражения за метром композитной брони, которая и волны-то почти не проводит - можно будет это обсудить, лол.
Кому очевидно, дилетанту из b/ыдлятни? Съеби нахуй.
>>1806500
>Оптико-электронными системами
А что с ними будет? Если шрапнельный взорвется перед танком, то может побить оптику(причем сменные бронестекла сводят это на нет), если взорвется на броне - то нихуя прицелам не сделает, осколки за угол летать не умеют.
>Катками и гусеницами
И что же им будет при попадании в лоб башни? От страха сползут?
>ДЗ и АЗ
На определенном участке ДЗ будет разрушена, только и всего. Для КАЗ - в зависимости от расположения.
>Двигателем, подвесными топливными баками
>Пулеметным вооружением
И хули им будет, дебил? Они-то тут причем? Сука, у тебя же голова вообще не работает.
>Контузионным поражением экипажа
Когда принесешь пруф контузионного поражения за метром композитной брони, которая и волны-то почти не проводит - можно будет это обсудить, лол.
>Очевидно что большую часть этого разнесет в клочья
Кому очевидно, дилетанту из b/ыдлятни? Съеби нахуй.
>>1798061 (OP)
https://twitter.com/kremo51/status/659722980948316160
Почему он так медленно и тихо летит?
https://twitter.com/kremo51/status/659722980948316160
Почему он так медленно и тихо летит?
>>1806726
Чтобы не разорвать сигнальный провод и иметь хорошую угловую скорость.
Чтобы не разорвать сигнальный провод и иметь хорошую угловую скорость.
>>1806596
>>1806554
Газ - это не пуля, хер его там знает, сработало, не сработало, до конца срубило бабаха или он нажмет детонатор хаттабки. Нахуй рисковать и травить его газом, когда теми же средствами доставки можно ему закинуть осколочный или термобарический подарок?
А Норд-Ост был вполне удачной операцией, со стороны штурмующих - так вообще идеальной.
>>1806554
Газ - это не пуля, хер его там знает, сработало, не сработало, до конца срубило бабаха или он нажмет детонатор хаттабки. Нахуй рисковать и травить его газом, когда теми же средствами доставки можно ему закинуть осколочный или термобарический подарок?
А Норд-Ост был вполне удачной операцией, со стороны штурмующих - так вообще идеальной.
400 Кб, 1418x915
>>1806638
Кстати, да, а что будет при попадание ОФ-530 по танку Т-64?
Кстати, да, а что будет при попадание ОФ-530 по танку Т-64?
>>1805995
Извини, без цитат, на мобильном коннекте.
А определенных лиц посадили хоть?
Если от итальянцев были только деньги, как у них в итоге готовый самолет оказался в состоянии, годном к самостоятельному производству?
Прости, а много ты можешь вспомнить тяжелых транспортов ВТА не с четырьмя+ движками?
Бюджет у военных при проектировании всю дорогу на десятом месте.
Ну так НК-56 ведь в производстве нет.
Что ж они не помогут мигарям хоть одну приличную и востребованную машину-то сделать? Однодвигательный МФИ или еще что нужное?
Извини, без цитат, на мобильном коннекте.
А определенных лиц посадили хоть?
Если от итальянцев были только деньги, как у них в итоге готовый самолет оказался в состоянии, годном к самостоятельному производству?
Прости, а много ты можешь вспомнить тяжелых транспортов ВТА не с четырьмя+ движками?
Бюджет у военных при проектировании всю дорогу на десятом месте.
Ну так НК-56 ведь в производстве нет.
Что ж они не помогут мигарям хоть одну приличную и востребованную машину-то сделать? Однодвигательный МФИ или еще что нужное?
>>1806422
1. Старшип в отличии от Т-64 является скорее концептуальным проектом, на котором святые проверяли возможности стрелять ПТУРами используя ствол основного орудия.
Если рассматривать Старшип с точки зрения массового производства и обслуживания, то проект изначально был мертворожденный, потому как: орудие + снаряды + определение задач на поле боя = организовывать новое производство + усложнять логистику + менять структуру ВС и тактику ведения боя и все это без какой либо гарантированном превосходстве над потенциальным другом в случае войны.
2. Почему Т-72 перспективнее Т-64:
2.1. Т-64 по сути концепт-кар, на удачных решениях которого надо было делать более сбалансированную машину, а не запускать конвеер с неиспытанной машиной. В результате, вся страна второй раз получила от Харьковчан "кота в мешке", первый раз был с Т-34, совершенно новый танк, как с точки зрения технических решений, так с точки зрения и производства, в результате получается кактус и бросить престиж не позволяет и есть не хочется.
2.2. Если не мусолить по тысячному кругу самые известные недостатки, то из менее популярных можно выделить следующее:
2.2.1. Масса танка - почти все конструкторские решения были приняты с учетом не превысить общую массу 38 тон, если я точно помню, в результате танка маленький и места для размещения в нем нового оборудования или замены агрегатов на другие в танке нет.
2.2.2. Подвеска - в отличии от полноценных торсионов идущих от борта до борта, на Т-64 торсиону короткие и облегченные, они идут от борта до середины танка. В итоге 38-39 тонн, если не ошибаюсь, для Т-64 является предельной оптимальной нагрузкой, в случае превышения торсионы начинают просаживаться, дно танка начинается так же ломаться посередине вдоль всей машины.
2.2.3. Очень плотная внутренняя компоновка танка - для модернизации танка необходимо очень сильно выкручиваться, что бы впихнуть в него, что-то новое.
2.2.4. Нестандартный двигатель - если не брать капризы дизеля 5-ТД (5-ТДФА), двигатель имеет нестандартные габариты, а в месте с ним и габариты МТО танк весьма маленькие, в результате попытаться поставить на Т-64 допустим любимый Тагиловцами В-2 в очередной его ре инкарнации в принципе невозможно.
2.2.5. Механизм заряжания досылающий снаряд и метательный заряд сразу, а не раздельно - так как на отечественных танка с орудиями от 122-мм принято использовать раздельные выстрелы, то при зарядки необходимо, что бы снаряд во-первых дошел до конца каморы орудия и уперся в края ствола, но дальше в орудие снаряд пройти не должен, расстояние между снарядом и метательным зарядом в каморе быть не должно - все эти нюансы приводят к ухудшению баллистики орудия и как следствие к существенному ухудшению бронепробития снаряда. Эксплуатация механизма заряжания на Т-64 показала, что при досылки снаряда с метательным зарядом в один заход, все эти недостатки проявляются чуть-ли не постоянно.
2.2.6. Уникальность машины с точки зрения производства - Т-64 с точки зрения постановки на конвейер абсолютно не унифицирован с любым танком в СССР в те годы, для его освоения в Харькове, в Ленинграде и в Тагиле необходимо переделывать все производство, а так же переделывать производство у смежников.
2.3. Т-72 - это не шаг назад от Т-64, это как раз сложение идей заложенных в Т-64 с учетом положительного опыта создания и эксплуатации Т-52, в результате, получился сбалансированный Т-72, крепкий середнячок, тот самый мул, как и Т-52, который будет молча и упорно выполнять свою работу. В результате, у Т-72 потенциал по модернизации равен потенциалу Т-52.
1. Старшип в отличии от Т-64 является скорее концептуальным проектом, на котором святые проверяли возможности стрелять ПТУРами используя ствол основного орудия.
Если рассматривать Старшип с точки зрения массового производства и обслуживания, то проект изначально был мертворожденный, потому как: орудие + снаряды + определение задач на поле боя = организовывать новое производство + усложнять логистику + менять структуру ВС и тактику ведения боя и все это без какой либо гарантированном превосходстве над потенциальным другом в случае войны.
2. Почему Т-72 перспективнее Т-64:
2.1. Т-64 по сути концепт-кар, на удачных решениях которого надо было делать более сбалансированную машину, а не запускать конвеер с неиспытанной машиной. В результате, вся страна второй раз получила от Харьковчан "кота в мешке", первый раз был с Т-34, совершенно новый танк, как с точки зрения технических решений, так с точки зрения и производства, в результате получается кактус и бросить престиж не позволяет и есть не хочется.
2.2. Если не мусолить по тысячному кругу самые известные недостатки, то из менее популярных можно выделить следующее:
2.2.1. Масса танка - почти все конструкторские решения были приняты с учетом не превысить общую массу 38 тон, если я точно помню, в результате танка маленький и места для размещения в нем нового оборудования или замены агрегатов на другие в танке нет.
2.2.2. Подвеска - в отличии от полноценных торсионов идущих от борта до борта, на Т-64 торсиону короткие и облегченные, они идут от борта до середины танка. В итоге 38-39 тонн, если не ошибаюсь, для Т-64 является предельной оптимальной нагрузкой, в случае превышения торсионы начинают просаживаться, дно танка начинается так же ломаться посередине вдоль всей машины.
2.2.3. Очень плотная внутренняя компоновка танка - для модернизации танка необходимо очень сильно выкручиваться, что бы впихнуть в него, что-то новое.
2.2.4. Нестандартный двигатель - если не брать капризы дизеля 5-ТД (5-ТДФА), двигатель имеет нестандартные габариты, а в месте с ним и габариты МТО танк весьма маленькие, в результате попытаться поставить на Т-64 допустим любимый Тагиловцами В-2 в очередной его ре инкарнации в принципе невозможно.
2.2.5. Механизм заряжания досылающий снаряд и метательный заряд сразу, а не раздельно - так как на отечественных танка с орудиями от 122-мм принято использовать раздельные выстрелы, то при зарядки необходимо, что бы снаряд во-первых дошел до конца каморы орудия и уперся в края ствола, но дальше в орудие снаряд пройти не должен, расстояние между снарядом и метательным зарядом в каморе быть не должно - все эти нюансы приводят к ухудшению баллистики орудия и как следствие к существенному ухудшению бронепробития снаряда. Эксплуатация механизма заряжания на Т-64 показала, что при досылки снаряда с метательным зарядом в один заход, все эти недостатки проявляются чуть-ли не постоянно.
2.2.6. Уникальность машины с точки зрения производства - Т-64 с точки зрения постановки на конвейер абсолютно не унифицирован с любым танком в СССР в те годы, для его освоения в Харькове, в Ленинграде и в Тагиле необходимо переделывать все производство, а так же переделывать производство у смежников.
2.3. Т-72 - это не шаг назад от Т-64, это как раз сложение идей заложенных в Т-64 с учетом положительного опыта создания и эксплуатации Т-52, в результате, получился сбалансированный Т-72, крепкий середнячок, тот самый мул, как и Т-52, который будет молча и упорно выполнять свою работу. В результате, у Т-72 потенциал по модернизации равен потенциалу Т-52.
>>1806422
1. Старшип в отличии от Т-64 является скорее концептуальным проектом, на котором святые проверяли возможности стрелять ПТУРами используя ствол основного орудия.
Если рассматривать Старшип с точки зрения массового производства и обслуживания, то проект изначально был мертворожденный, потому как: орудие + снаряды + определение задач на поле боя = организовывать новое производство + усложнять логистику + менять структуру ВС и тактику ведения боя и все это без какой либо гарантированном превосходстве над потенциальным другом в случае войны.
2. Почему Т-72 перспективнее Т-64:
2.1. Т-64 по сути концепт-кар, на удачных решениях которого надо было делать более сбалансированную машину, а не запускать конвеер с неиспытанной машиной. В результате, вся страна второй раз получила от Харьковчан "кота в мешке", первый раз был с Т-34, совершенно новый танк, как с точки зрения технических решений, так с точки зрения и производства, в результате получается кактус и бросить престиж не позволяет и есть не хочется.
2.2. Если не мусолить по тысячному кругу самые известные недостатки, то из менее популярных можно выделить следующее:
2.2.1. Масса танка - почти все конструкторские решения были приняты с учетом не превысить общую массу 38 тон, если я точно помню, в результате танка маленький и места для размещения в нем нового оборудования или замены агрегатов на другие в танке нет.
2.2.2. Подвеска - в отличии от полноценных торсионов идущих от борта до борта, на Т-64 торсиону короткие и облегченные, они идут от борта до середины танка. В итоге 38-39 тонн, если не ошибаюсь, для Т-64 является предельной оптимальной нагрузкой, в случае превышения торсионы начинают просаживаться, дно танка начинается так же ломаться посередине вдоль всей машины.
2.2.3. Очень плотная внутренняя компоновка танка - для модернизации танка необходимо очень сильно выкручиваться, что бы впихнуть в него, что-то новое.
2.2.4. Нестандартный двигатель - если не брать капризы дизеля 5-ТД (5-ТДФА), двигатель имеет нестандартные габариты, а в месте с ним и габариты МТО танк весьма маленькие, в результате попытаться поставить на Т-64 допустим любимый Тагиловцами В-2 в очередной его ре инкарнации в принципе невозможно.
2.2.5. Механизм заряжания досылающий снаряд и метательный заряд сразу, а не раздельно - так как на отечественных танка с орудиями от 122-мм принято использовать раздельные выстрелы, то при зарядки необходимо, что бы снаряд во-первых дошел до конца каморы орудия и уперся в края ствола, но дальше в орудие снаряд пройти не должен, расстояние между снарядом и метательным зарядом в каморе быть не должно - все эти нюансы приводят к ухудшению баллистики орудия и как следствие к существенному ухудшению бронепробития снаряда. Эксплуатация механизма заряжания на Т-64 показала, что при досылки снаряда с метательным зарядом в один заход, все эти недостатки проявляются чуть-ли не постоянно.
2.2.6. Уникальность машины с точки зрения производства - Т-64 с точки зрения постановки на конвейер абсолютно не унифицирован с любым танком в СССР в те годы, для его освоения в Харькове, в Ленинграде и в Тагиле необходимо переделывать все производство, а так же переделывать производство у смежников.
2.3. Т-72 - это не шаг назад от Т-64, это как раз сложение идей заложенных в Т-64 с учетом положительного опыта создания и эксплуатации Т-52, в результате, получился сбалансированный Т-72, крепкий середнячок, тот самый мул, как и Т-52, который будет молча и упорно выполнять свою работу. В результате, у Т-72 потенциал по модернизации равен потенциалу Т-52.
1. Старшип в отличии от Т-64 является скорее концептуальным проектом, на котором святые проверяли возможности стрелять ПТУРами используя ствол основного орудия.
Если рассматривать Старшип с точки зрения массового производства и обслуживания, то проект изначально был мертворожденный, потому как: орудие + снаряды + определение задач на поле боя = организовывать новое производство + усложнять логистику + менять структуру ВС и тактику ведения боя и все это без какой либо гарантированном превосходстве над потенциальным другом в случае войны.
2. Почему Т-72 перспективнее Т-64:
2.1. Т-64 по сути концепт-кар, на удачных решениях которого надо было делать более сбалансированную машину, а не запускать конвеер с неиспытанной машиной. В результате, вся страна второй раз получила от Харьковчан "кота в мешке", первый раз был с Т-34, совершенно новый танк, как с точки зрения технических решений, так с точки зрения и производства, в результате получается кактус и бросить престиж не позволяет и есть не хочется.
2.2. Если не мусолить по тысячному кругу самые известные недостатки, то из менее популярных можно выделить следующее:
2.2.1. Масса танка - почти все конструкторские решения были приняты с учетом не превысить общую массу 38 тон, если я точно помню, в результате танка маленький и места для размещения в нем нового оборудования или замены агрегатов на другие в танке нет.
2.2.2. Подвеска - в отличии от полноценных торсионов идущих от борта до борта, на Т-64 торсиону короткие и облегченные, они идут от борта до середины танка. В итоге 38-39 тонн, если не ошибаюсь, для Т-64 является предельной оптимальной нагрузкой, в случае превышения торсионы начинают просаживаться, дно танка начинается так же ломаться посередине вдоль всей машины.
2.2.3. Очень плотная внутренняя компоновка танка - для модернизации танка необходимо очень сильно выкручиваться, что бы впихнуть в него, что-то новое.
2.2.4. Нестандартный двигатель - если не брать капризы дизеля 5-ТД (5-ТДФА), двигатель имеет нестандартные габариты, а в месте с ним и габариты МТО танк весьма маленькие, в результате попытаться поставить на Т-64 допустим любимый Тагиловцами В-2 в очередной его ре инкарнации в принципе невозможно.
2.2.5. Механизм заряжания досылающий снаряд и метательный заряд сразу, а не раздельно - так как на отечественных танка с орудиями от 122-мм принято использовать раздельные выстрелы, то при зарядки необходимо, что бы снаряд во-первых дошел до конца каморы орудия и уперся в края ствола, но дальше в орудие снаряд пройти не должен, расстояние между снарядом и метательным зарядом в каморе быть не должно - все эти нюансы приводят к ухудшению баллистики орудия и как следствие к существенному ухудшению бронепробития снаряда. Эксплуатация механизма заряжания на Т-64 показала, что при досылки снаряда с метательным зарядом в один заход, все эти недостатки проявляются чуть-ли не постоянно.
2.2.6. Уникальность машины с точки зрения производства - Т-64 с точки зрения постановки на конвейер абсолютно не унифицирован с любым танком в СССР в те годы, для его освоения в Харькове, в Ленинграде и в Тагиле необходимо переделывать все производство, а так же переделывать производство у смежников.
2.3. Т-72 - это не шаг назад от Т-64, это как раз сложение идей заложенных в Т-64 с учетом положительного опыта создания и эксплуатации Т-52, в результате, получился сбалансированный Т-72, крепкий середнячок, тот самый мул, как и Т-52, который будет молча и упорно выполнять свою работу. В результате, у Т-72 потенциал по модернизации равен потенциалу Т-52.
>>1798061 (OP)
Какие есть сильные\слабые стороны у флотов России и США?
Какие есть сильные\слабые стороны у флотов России и США?
>>1806781
США: многократное количественное превосходство по всем классам кораблей; полноценные авианосцы с CATOBAR и, благодаря этому, флотские самолеты ДРЛО.
РФ: йобушки типа сверхзвуковых ПКР и ракетных торпед.
США: многократное количественное превосходство по всем классам кораблей; полноценные авианосцы с CATOBAR и, благодаря этому, флотские самолеты ДРЛО.
РФ: йобушки типа сверхзвуковых ПКР и ракетных торпед.
>>1806776
Что несет, вообще охуеть. Это танк Кристи-то был совершенно новым? Пять тысяч БТ-7 типа нещитовые, да?
>Т-34, совершенно новый танк
Что несет, вообще охуеть. Это танк Кристи-то был совершенно новым? Пять тысяч БТ-7 типа нещитовые, да?
>>1806781
Проще сказать, чего у флота США нет - человеческих ПКР.
Проще сказать, чего у флота США нет - человеческих ПКР.
>>1806796
Валерия Васильевич - сбивать спутники США не входит в задачи, которые ставятся перед в ВКС РФ в Сирии.
Валерия Васильевич - сбивать спутники США не входит в задачи, которые ставятся перед в ВКС РФ в Сирии.
>>1806771
Существует мнение, что однодвигательный ЛИ мфи нам вообще не нужен, у нас не евро расстояния.
Существует мнение, что однодвигательный ЛИ мфи нам вообще не нужен, у нас не евро расстояния.
>>1806801
Ну давай по дрочим на подвеску Кристи в Т-34, оставив в стороне движок, бронирование, компоновку танка, надежность силовых агрегатов, оснащение на тот момент передовыми приборами наблюдения и прицеливания, желание МО СССР разделить обязанности стрелка и командира и прочие интересные тонкости танка.
Главное, это что у Т-34 подвеска Кристи, которая на момент создания Т-34 уже морально устарела и объективно могла быть заменена на торсионную подвеску, на которой уже в 1940 г. выпускались КВ и Т-40.
Ну давай по дрочим на подвеску Кристи в Т-34, оставив в стороне движок, бронирование, компоновку танка, надежность силовых агрегатов, оснащение на тот момент передовыми приборами наблюдения и прицеливания, желание МО СССР разделить обязанности стрелка и командира и прочие интересные тонкости танка.
Главное, это что у Т-34 подвеска Кристи, которая на момент создания Т-34 уже морально устарела и объективно могла быть заменена на торсионную подвеску, на которой уже в 1940 г. выпускались КВ и Т-40.
>>1806807
А ведь расскажет.
А ведь расскажет.
>>1806781
У США кароч большой классический флот - дохуя того, дохуя этого, и такая лохань, и такая. Можно и то делать, и се, и океан контролировать, и берег атаковать. Это стоит очень дорого.
РФ делает ставку на ассиметричные меры и йоба средства поражения.
У США кароч большой классический флот - дохуя того, дохуя этого, и такая лохань, и такая. Можно и то делать, и се, и океан контролировать, и берег атаковать. Это стоит очень дорого.
РФ делает ставку на ассиметричные меры и йоба средства поражения.
>>1806813
Нужен, и конкурс ведется. А про расстояния - какой-то маняаргумент, учитывая, что это не транспортник, лол, ему не по стране туда-сюда летать надо, а во фронтовой зоне работать.
Нужен, и конкурс ведется. А про расстояния - какой-то маняаргумент, учитывая, что это не транспортник, лол, ему не по стране туда-сюда летать надо, а во фронтовой зоне работать.
>>1806754
>А Норд-Ост был вполне удачной операцией
Штука в том что чтобы противодействовать актам терроризма, нужно не допускать потерь среди гражданских.
>А Норд-Ост был вполне удачной операцией
Штука в том что чтобы противодействовать актам терроризма, нужно не допускать потерь среди гражданских.
>>1806827
Штука в том, чтобы попытка поиграть в террориста заканчивалась бы вырезанной родней.
Штука в том, чтобы попытка поиграть в террориста заканчивалась бы вырезанной родней.
>>1806827
Безпотерь бывает только в идеале. А в такой пиздецовой ситуации, как в Норд-Осте, имеющиеся потери ближе к нижней планке.
Безпотерь бывает только в идеале. А в такой пиздецовой ситуации, как в Норд-Осте, имеющиеся потери ближе к нижней планке.
>>1806732
Ты - обычный говнюк.
И причина только одна - прежде чем вякнуть, что ты из олигофрела надо было сначала прочитать что написали до тебя.
Это и есть основное отличие дебила-скакуна от внимательного сотрудника.
> долбоебы
Ты - обычный говнюк.
И причина только одна - прежде чем вякнуть, что ты из олигофрела надо было сначала прочитать что написали до тебя.
Это и есть основное отличие дебила-скакуна от внимательного сотрудника.
Танки уже могут перехватывать снаряды на лету. Техника постоянно совершенствуется и миниатюризируется. есть шанс, что через несколько десятилетий каждому рядовому в стандартный комплект будет входить система, сбивающая пули и все вернется к старым добрым пикам и мечам?
>>1806846
Всегда были ок.
Всегда были ок.
>>1806845
Блять, опичатался - Т-54/55
Блять, опичатался - Т-54/55
>>1806848
Средства поражения тоже совершенствуются. И перехват пуль экстенсивным развитием тех же КАЗ не обеспечить, их может быть хоть сотня в залпе у перспективного оружия. Разве что произойдет какой-нибудь прорыв типа силовых полей.
Только если будет создана, например, система, блокирующая избыточное выделение энергии в большой области. То есть, порох не воспламенится, бомба не взорвется, аккумулятор рейлгану заряд не даст. Тогда придется в рукопашную.
Средства поражения тоже совершенствуются. И перехват пуль экстенсивным развитием тех же КАЗ не обеспечить, их может быть хоть сотня в залпе у перспективного оружия. Разве что произойдет какой-нибудь прорыв типа силовых полей.
>все вернется к старым добрым пикам и мечам
Только если будет создана, например, система, блокирующая избыточное выделение энергии в большой области. То есть, порох не воспламенится, бомба не взорвется, аккумулятор рейлгану заряд не даст. Тогда придется в рукопашную.
1342 Кб, 202x360
>>1806857
Порашная демагогия на wm/ ведет к обоссыванию. Лови струю, ты к этому привычный.
Порашная демагогия на wm/ ведет к обоссыванию. Лови струю, ты к этому привычный.
>>1806862
Либо как в ДЮНЕ, стрельба из лазера по силовому полю = термоядерный взрыв на 2 килотонны или около того.
Либо как в ДЮНЕ, стрельба из лазера по силовому полю = термоядерный взрыв на 2 килотонны или около того.
>>1806862
Твёрдо и чётко. "Филадельфийский эксперимент" - это выдумка? Если да, то в чём смысл обоссывания самих же себя?
>силовые поля
Твёрдо и чётко. "Филадельфийский эксперимент" - это выдумка? Если да, то в чём смысл обоссывания самих же себя?
>>1806435
Там же либертарианский рай.
Там же либертарианский рай.
что они жрут постоянно?
https://www.youtube.com/watch?v=yUvlednO8vk
https://www.youtube.com/watch?v=yUvlednO8vk
>>1806917
Кат.
Кат.
>>1806937
В Йемене. В остальных местах заборонено.
В Йемене. В остальных местах заборонено.
>>1806937
В ФСКН.
В ФСКН.
>>1806937
Только там же, где и выращивается (Йемен), действующее вещество нестойкое, долго не хранится, перевозить бессмысленно.
Только там же, где и выращивается (Йемен), действующее вещество нестойкое, долго не хранится, перевозить бессмысленно.
>>1806968
Выращивание Catha edulis на Территории Российской Федерации запрещено постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. № 454.
> уже
Выращивание Catha edulis на Территории Российской Федерации запрещено постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. № 454.
>>1806816
Что ты вкладываешь в это понятие, дружок?
>>1806827
Ну да, а если в войне победили не без потерь - война провальная.
>>1806837
>>1806841
>>1806847
Прежде чем вякать, что специалистов выпускает МАИ (или любые другие институты), надо было сначала прочитать, о чем вопрос, олигофрен визгливый. Институты не выпускают инженеров-конструкторов, они даже подмастерий для них нормально не могут подготовить.
А ты нассал себе на башку, истеричка.
>совершенно новый танк
Что ты вкладываешь в это понятие, дружок?
>>1806827
Ну да, а если в войне победили не без потерь - война провальная.
>>1806837
>C-17
>не четыре движка
>>1806841
>а давайте для борьбы с террором откажемся от базовых принципов правосудия типа индивидуальной ответственности!
>>1806847
Прежде чем вякать, что специалистов выпускает МАИ (или любые другие институты), надо было сначала прочитать, о чем вопрос, олигофрен визгливый. Институты не выпускают инженеров-конструкторов, они даже подмастерий для них нормально не могут подготовить.
А ты нассал себе на башку, истеричка.
>>1806970
Ну да. Проебался.
Ну да. Проебался.
>>1806970
Если коротко, то ту разницу, что отделяет БТ-5/БТ-7/Т-26 от Т-34, дружок.
>Что ты вкладываешь в это понятие, дружок?
Если коротко, то ту разницу, что отделяет БТ-5/БТ-7/Т-26 от Т-34, дружок.
>>1806980
а т-26 тут при чем? этож ветка виккерс -6 тонн, совсем другая история.
а т-26 тут при чем? этож ветка виккерс -6 тонн, совсем другая история.
>>1806981
Я говорю про танк в целом, его месте в ВС на тот момент, а не про подвеску танка.
БТ-5/БТ-7/Т-26 занимали одинаковую нишу, хотя и имели различные задачи на поле боя, а Т-34 должен был заменить все их вместе взятых.
По сему 6 тонный Т-26 с подвеской Виккерс стоит в одном ряду с БТ-5 и БТ-7 с подвеской Кристи.
Я говорю про танк в целом, его месте в ВС на тот момент, а не про подвеску танка.
БТ-5/БТ-7/Т-26 занимали одинаковую нишу, хотя и имели различные задачи на поле боя, а Т-34 должен был заменить все их вместе взятых.
По сему 6 тонный Т-26 с подвеской Виккерс стоит в одном ряду с БТ-5 и БТ-7 с подвеской Кристи.
>>1806986
Вот и шел бы ты дальше, уважаемый, если читать тред с начала дискуса не можешь.
>Мимо проходил
Вот и шел бы ты дальше, уважаемый, если читать тред с начала дискуса не можешь.
>>1806980
Тогда я вкладываю хуй тебе в глотку и ссу, дружок, раз ты так вольно оперируешь определениями. Хуле там, Т-72Б - совершенно новый танк, по твоей мочехлебской логике, ведь достаточно просто определить "совершенно новый" как "отличающийся от базовой модели, как Т-72Б".
>>1806989
Пиздос.
Тогда я вкладываю хуй тебе в глотку и ссу, дружок, раз ты так вольно оперируешь определениями. Хуле там, Т-72Б - совершенно новый танк, по твоей мочехлебской логике, ведь достаточно просто определить "совершенно новый" как "отличающийся от базовой модели, как Т-72Б".
>>1806989
>не осознает разницу между конструкцией танка и тактикой его применения
Пиздос.
>>1807004
Опустим факт детонации твоей попы.
Не достаточно, ты смотришь на события, как на постфактум, было А а стало Б.
А я говорю, что "совершенно новый танк" - это не разница между Т-72 и Т-72Б, а разница между Т-54/55/62 и Т-64.
Но так как к логическому рассуждению твои извилине не приспособлены, ты сразу же уходишь в софистику.
В отличии от тебя я знаю, что конструкция танка закладывается исходи из ТТХ проекта боевой машины, которые в свою очередь берутся из анализа практики применения аналогичной машины в войсках и анализа будущих машин вероятного противника, а так же где и как будущую боевую машину собираются применять.
Но видимо для тебя такое являются слишком сложными, а выстраивание причинно-следственных связей так вообще не выполнимой задачей.
Что тут сказать, чем думаешь, тем и бомбишь.
Опустим факт детонации твоей попы.
>ведь достаточно просто определить "совершенно новый" как "отличающийся от базовой модели, как Т-72Б"
Не достаточно, ты смотришь на события, как на постфактум, было А а стало Б.
А я говорю, что "совершенно новый танк" - это не разница между Т-72 и Т-72Б, а разница между Т-54/55/62 и Т-64.
Но так как к логическому рассуждению твои извилине не приспособлены, ты сразу же уходишь в софистику.
>не осознает разницу между конструкцией танка и тактикой его применения
В отличии от тебя я знаю, что конструкция танка закладывается исходи из ТТХ проекта боевой машины, которые в свою очередь берутся из анализа практики применения аналогичной машины в войсках и анализа будущих машин вероятного противника, а так же где и как будущую боевую машину собираются применять.
Но видимо для тебя такое являются слишком сложными, а выстраивание причинно-следственных связей так вообще не выполнимой задачей.
Что тут сказать, чем думаешь, тем и бомбишь.
101 Кб, 1654x730
>>1806989
нет, серия БТ по задачам была совершенно другой, чем т-26, само разделение изменилось, и в диапазоне т-50(т-60 для амфибийности)/ т-34 /КВ различных марок ни БТ ни т-26/46 ни т-28 и прочим из 30х годов уже не было места.
нет, серия БТ по задачам была совершенно другой, чем т-26, само разделение изменилось, и в диапазоне т-50(т-60 для амфибийности)/ т-34 /КВ различных марок ни БТ ни т-26/46 ни т-28 и прочим из 30х годов уже не было места.
>>1807004
Свинохевен все копротивляется.
Свинохевен все копротивляется.
>>1806711
Зато крыша корпуса и крыша башни - практически одно и тоже, аутист.
Или ты ждешь аккуратного попадания в ВЛД, хотя большая часть попаданий улетают в башню, согласно той самой амерской картинке. А что случается при разрыве фугаса на лобовом бронелисте башни? Осколками и ударной волной поражается крыша корпуса.
Тащемта трофейный Тигр 2 на полигоне спалили непробитием бронебойного снаряда из А-19. Трансмиссия загорелась и танк выгорел, ибо стоял пустой без экипажа вдалеке от людей, если я правильно помню.
Об уничтоженном разрывом топливного бака Фердинандом, который в борт получил непробитие из ЗиС-3 я просто молчу.
Зато крыша корпуса и крыша башни - практически одно и тоже, аутист.
Или ты ждешь аккуратного попадания в ВЛД, хотя большая часть попаданий улетают в башню, согласно той самой амерской картинке. А что случается при разрыве фугаса на лобовом бронелисте башни? Осколками и ударной волной поражается крыша корпуса.
>И про попадании в лоб 152мм ОФС нихуя не сделает заброневым объектам.
Тащемта трофейный Тигр 2 на полигоне спалили непробитием бронебойного снаряда из А-19. Трансмиссия загорелась и танк выгорел, ибо стоял пустой без экипажа вдалеке от людей, если я правильно помню.
Об уничтоженном разрывом топливного бака Фердинандом, который в борт получил непробитие из ЗиС-3 я просто молчу.
>>1807037
обьебался чутка, т-50 как основной танк непосредственной поддержки, а т-40 как плавающий, т-60 был потом.
обьебался чутка, т-50 как основной танк непосредственной поддержки, а т-40 как плавающий, т-60 был потом.
>>1807059
там еще ПТ-1 маячил, но неасилели, а то была бы первая в мире армия с массовым основным плавающим танком.
там еще ПТ-1 маячил, но неасилели, а то была бы первая в мире армия с массовым основным плавающим танком.
151 Кб, 1146x876
>>1806120
Без картинки для првлечения внимания мой пост, походу, остался стелсовым для господ военачеров.
>Откуда взялся мемас "Бомбить по сапогу"?
Без картинки для првлечения внимания мой пост, походу, остался стелсовым для господ военачеров.
243 Кб, 1600x900
Почему концепция разделения на транспортные и боевые вертолёты победила концепцию единого "летающего бмп"?
А на земле ведь роли IFV и APC сливаются во что-то единое, в транспортировочно-поддерживающую машину.
А на земле ведь роли IFV и APC сливаются во что-то единое, в транспортировочно-поддерживающую машину.
>>1807102
это бомбежка без прицела, когда пилот выводит машину на небольшой высоте на проход над целью, и сбрасывает по наитию, примерно в тот момент, когда цель окажется в районе ног на педалях, с точки зрения пилота.
это бомбежка без прицела, когда пилот выводит машину на небольшой высоте на проход над целью, и сбрасывает по наитию, примерно в тот момент, когда цель окажется в районе ног на педалях, с точки зрения пилота.
>>1807108
потому, что беременный десантом вертолет хуже атакует, а перевооруженный транспортник слишком дорог, чтобы пехоту возить.
потому, что беременный десантом вертолет хуже атакует, а перевооруженный транспортник слишком дорог, чтобы пехоту возить.
>>1807119
Но ведь он не атакует с десантом внутри. Десант высаживается в точке, а уже после вертолёт занимается поддержкой отделения.
Но ведь он не атакует с десантом внутри. Десант высаживается в точке, а уже после вертолёт занимается поддержкой отделения.
>>1807133
это не важно, десантный объем самим своим существованием отнимает ресурсы у машины - а для воздушных это особенно критично.
это не важно, десантный объем самим своим существованием отнимает ресурсы у машины - а для воздушных это особенно критично.
26 Кб, 400x300
Поясните за ВВ.
Есть тротил, он как бы самый распространенный и известный.
А есть ли ВВ более сильные? Дающий более сильный взрыв при том же объеме ВВ?
И что самое главное НАСКОЛЬКО они мощнее?
Ядрену бомбуэ не прелагать
Есть тротил, он как бы самый распространенный и известный.
А есть ли ВВ более сильные? Дающий более сильный взрыв при том же объеме ВВ?
И что самое главное НАСКОЛЬКО они мощнее?
Ядрену бомбуэ не прелагать
24 Кб, 879x650
>>1807134
Чёткий отпечаток одномоторного поршневого самолёта, возможно «Зеро-сен».
Чёткий отпечаток одномоторного поршневого самолёта, возможно «Зеро-сен».
>>1807163
мешаешь гексоген с алюминиевой пылью = профит
мешаешь гексоген с алюминиевой пылью = профит
>>1807163
Гексоген. Мощнее тротила на четверть.
А самый адовый бабах даёт, ЕМНИП, нитроглицерин, но это такая ебаная хуйня, что ну его нахуй.
Гексоген. Мощнее тротила на четверть.
А самый адовый бабах даёт, ЕМНИП, нитроглицерин, но это такая ебаная хуйня, что ну его нахуй.
>>1807163
окфол например, вполне неплохая армейская снарядная взрывчатка.
окфол например, вполне неплохая армейская снарядная взрывчатка.
>>1807199
наверное детонатор не сработал, так тоих полутонной вв нагружали, и одним отпечатком дело бы не обошлось.
наверное детонатор не сработал, так тоих полутонной вв нагружали, и одним отпечатком дело бы не обошлось.
>>1807229
Баня скорее всего не из купола а из части где был бак, судя по фланцам. Если там был гептил то ну его нахуй!
Баня скорее всего не из купола а из части где был бак, судя по фланцам. Если там был гептил то ну его нахуй!
Совсем глупый вопрос, но все же.
Насколько к/ф оружейный барон имеет отношение к действительности? Не про сюжет, а про сам процесс
Насколько к/ф оружейный барон имеет отношение к действительности? Не про сюжет, а про сам процесс
>>1807305
набор полуреалистичных баек, про разных торговцев, плюс клюква, как про постсоветскую действительность, так и про африканскую.
набор полуреалистичных баек, про разных торговцев, плюс клюква, как про постсоветскую действительность, так и про африканскую.
Поясните, а у таких ЗРК как Бук и серия С (200, 300 и т.д.) разные задачи же? Просто интересно, почему они в примерно одно и тоже время приняты на вооружение.
>>1807400
Верно сказали, что задачи разные. У С-300/300П/400 другая дальность, высота, тактика применения и проч. Есть ещё и тунгуски-шилки-панцири для ещё меньших дистанций.
Верно сказали, что задачи разные. У С-300/300П/400 другая дальность, высота, тактика применения и проч. Есть ещё и тунгуски-шилки-панцири для ещё меньших дистанций.
>>1807134
Отпечаток японского штурмовика Ki-51 на борту британского тяжелого крейсера HMS Sussex, 26.07.1945 г.
>Лол, это кто так сфейлил?
Отпечаток японского штурмовика Ki-51 на борту британского тяжелого крейсера HMS Sussex, 26.07.1945 г.
202 Кб, 960x480
251 Кб, 1024x768
2540 Кб, 2250x1500
124 Кб, 800x507
Обстановка такая:
2 х БМП(1 исправный дым)
2 х Т-72(Контакт-1)
1 х БТР-80(дымы отсутствуют)
20 солдат - 2 РПГ, 2 ПК, 2 РПО, 20 ВОГ, 10 ТМ-57.
Приказано обнаружить и уничтожить опорный пункт - через 48 часов начало операции. Время для подхода на рубеж атаки - 3 часа. Время боя - до 120 минут. Необходимо выйти во фланг и перерезать путь отхода
ДОТ с линией окопов:
2 Т-64БМ в отрытых капо
10 солдат: 1 РПГ, 1 ПК, АГС.
Дорога идет вокруг ДОТа с линией окопов по открытой местности.
Фланговые подходы могут быть заминированы.
Противник предположительно атаки не ждет.
Степень исправности вооружения неизвестна, степень оснащенности боеприпасами неизвестна.
По данным разведки с этих позиций работали минометы, но после ответного артналета поменяли позицию.
Днем видели дым. Ночью костер и работающие фары. Музыки, громких голосов и транспорт с ротацией-снабжением не появлялся в течении недели.
Непосредственно перед атакой можно запросить огонь артиллерии - 3 орудия 122мм, не больше 30 выстрелов.
Как быть?
2 х БМП(1 исправный дым)
2 х Т-72(Контакт-1)
1 х БТР-80(дымы отсутствуют)
20 солдат - 2 РПГ, 2 ПК, 2 РПО, 20 ВОГ, 10 ТМ-57.
Приказано обнаружить и уничтожить опорный пункт - через 48 часов начало операции. Время для подхода на рубеж атаки - 3 часа. Время боя - до 120 минут. Необходимо выйти во фланг и перерезать путь отхода
ДОТ с линией окопов:
2 Т-64БМ в отрытых капо
10 солдат: 1 РПГ, 1 ПК, АГС.
Дорога идет вокруг ДОТа с линией окопов по открытой местности.
Фланговые подходы могут быть заминированы.
Противник предположительно атаки не ждет.
Степень исправности вооружения неизвестна, степень оснащенности боеприпасами неизвестна.
По данным разведки с этих позиций работали минометы, но после ответного артналета поменяли позицию.
Днем видели дым. Ночью костер и работающие фары. Музыки, громких голосов и транспорт с ротацией-снабжением не появлялся в течении недели.
Непосредственно перед атакой можно запросить огонь артиллерии - 3 орудия 122мм, не больше 30 выстрелов.
Как быть?
59 Кб, 760x512
>>1807506
У вас отвод вооружений, куда ты собрался?
>Разбор боевых эпизодов Алексеем Старценко показывает, что большие боевые потери Булатов связаны с тем, что пехота ДНР и ЛНР окружала танк и уничтожала его из ручных противотанковых гранатомётов. Также эксперт на фотографиях указывает, что у многих уничтоженых Булатов разбита снайперами оптика. Иными словами, танки действовали фактически без поддержки собственной пехоты.
У вас отвод вооружений, куда ты собрался?
>>1807516
У тебя нет авиации совсем. РСЗО, птуры, подкрепления - все это в другом районе, на совершенно других задачах.
Твоя задача взломать опорник и перерезать путь отступления группировке противника которую бьют на другом участке.
Для этого у тебя есть ПТ мины, танки, БМП и РПГ.
Задача снести опорник и уберечь как можно больше противотанкового оружия для блокирования прорывающейся колонны противника.
Может они и не прорвутся, но если прорвутся на твоем участке - пойдешь под трибунал.
У тебя нет авиации совсем. РСЗО, птуры, подкрепления - все это в другом районе, на совершенно других задачах.
Твоя задача взломать опорник и перерезать путь отступления группировке противника которую бьют на другом участке.
Для этого у тебя есть ПТ мины, танки, БМП и РПГ.
Задача снести опорник и уберечь как можно больше противотанкового оружия для блокирования прорывающейся колонны противника.
Может они и не прорвутся, но если прорвутся на твоем участке - пойдешь под трибунал.
>>1807525
>Для Булатов, которые не были разорваны на части детонацией БК эксперты НИИ Стали обрушились с критикой в адрес украинских коллег, что причина в том, что модули динамической защиты «Нож» и «Дуплет» при первом попадании начинали детонировать друг от друга и танк оставался беззащитным для последующих попаданий. Указанный эффект оголения танка от динамической защиты был подробно разобран НИИ Стали/
>>1807522
А я те грю: находим рабочую рацию, кастуем "Грачи прилетели" и занимаем дымящиеся обломки.
Потому что это Ликбез, тред для простых вопросов "начального уровня", а не, матьиво, тактики-тред!
А я те грю: находим рабочую рацию, кастуем "Грачи прилетели" и занимаем дымящиеся обломки.
Потому что это Ликбез, тред для простых вопросов "начального уровня", а не, матьиво, тактики-тред!
>>1806771
90-е, все дела. Давай в порашу скатываться не будем, ок? А то я много чего мог бы порассказать про КБ Туполева. И про обслуживание Ту-204\214 и про модернизации (Ту-214МС сделали уже в 10-х), и про Ту-334, который сделали с 3-ся (3-мя, Карл! В 90-х!) членами экипажа. Как можно было просрать такое КБ - ума не приложу.
Говорю же, почитай про историю. Самолет разрабатывался Яковлевым на деньги Алении. Вся документация делилась. Когда Аления решила кинуть Яковлевых на прибыль от продаж (мавр свое дело сделал, документацию передал, мавр может идти нахуй), тут-то КБ и возмутилось. В следствие чего разрыв с итальяшками и произошел.
Ну в общем да, согласен с посылом. Судя по тому, что уже рассматривался вариант модернизации Руслана с 6 движками, от безысходности могут действительно начать делать 6+ движков на новом транспортнике.
Не передать как он нужен. Или подобный, на 18000+ кгс. И на Ил-106 ставить, и Ил-76 модернизировать, и МТА\МТС оснастить, и дальнемагистральник российско-китайский двигать. 6 двигателей на свертяжелый грузовик это паллиатив, мощный движок очень нужен.
Генконструкторов клонированием размножать будешь, или в ксерокс засунешь? Ну и потом, резервы, как денежные, так и трудовые не резиновые. Толковых конструкторов у нас очень мало, спасибо 90-м и Боингу, который их оперативно прибрал к себе. Дай бог уже имеющиеся направления не завалить, их и так много.
>А определенных лиц посадили хоть?
90-е, все дела. Давай в порашу скатываться не будем, ок? А то я много чего мог бы порассказать про КБ Туполева. И про обслуживание Ту-204\214 и про модернизации (Ту-214МС сделали уже в 10-х), и про Ту-334, который сделали с 3-ся (3-мя, Карл! В 90-х!) членами экипажа. Как можно было просрать такое КБ - ума не приложу.
>Если от итальянцев были только деньги, как у них в итоге готовый самолет оказался в состоянии, годном к самостоятельному производству?
Говорю же, почитай про историю. Самолет разрабатывался Яковлевым на деньги Алении. Вся документация делилась. Когда Аления решила кинуть Яковлевых на прибыль от продаж (мавр свое дело сделал, документацию передал, мавр может идти нахуй), тут-то КБ и возмутилось. В следствие чего разрыв с итальяшками и произошел.
>Прости, а много ты можешь вспомнить тяжелых транспортов ВТА не с четырьмя+ движками?
>Бюджет у военных при проектировании всю дорогу на десятом месте.
Ну в общем да, согласен с посылом. Судя по тому, что уже рассматривался вариант модернизации Руслана с 6 движками, от безысходности могут действительно начать делать 6+ движков на новом транспортнике.
>Ну так НК-56 ведь в производстве нет.
Не передать как он нужен. Или подобный, на 18000+ кгс. И на Ил-106 ставить, и Ил-76 модернизировать, и МТА\МТС оснастить, и дальнемагистральник российско-китайский двигать. 6 двигателей на свертяжелый грузовик это паллиатив, мощный движок очень нужен.
>Что ж они не помогут мигарям хоть одну приличную и востребованную машину-то сделать? Однодвигательный МФИ или еще что нужное?
Генконструкторов клонированием размножать будешь, или в ксерокс засунешь? Ну и потом, резервы, как денежные, так и трудовые не резиновые. Толковых конструкторов у нас очень мало, спасибо 90-м и Боингу, который их оперативно прибрал к себе. Дай бог уже имеющиеся направления не завалить, их и так много.
94 Кб, 1240x354
>Компоновка танка «Леопард -2 А2/А4» выполнена по классической схеме. Это привело к значительному увеличению веса машины до 55.2 тонны, что повлияло на повышенные требования к мощности двигателя, пропускной способности трансмиссии и росту нагруженности ходовой части. Революционная компоновка Т-64 позволила повысить характеристики огневой мощи, защиты и подвижности танка не превышая 45 тонн.
>Для обоих танков, в современных боевых условия, слабозащищенным местом является крыша башни и МТО. Лобовое бронирование находится приблизительно на одинаковом уровне 400 – 600 мм;Боковая защита боекомплекта в башне «Леопард -2А4» уступает Т-64Б/За счет установки на танк Т-64Б динамической защиты его защитные функции могут быть существенно повышены.
>По основному вооружению. Основное вооружение танка Т-64Б (2А46М-1) превосходит немецкий аналог Rh-120 как по калибру (125 мм), так и по штатной номенклатуре боеприпасов БПС, КС, ОФС и КУВ/
Что из этого является выдумкой? И правда ли, что Лео 2А4 хуже, чем "Булат"?
>>1807531
http://www.compancommand.com/index/zadachi_komandira/0-1452
Вот что нашел по расходу боеприпасов.
150 на 1 Га хотят, охуеть.
http://www.compancommand.com/index/zadachi_komandira/0-1452
Вот что нашел по расходу боеприпасов.
150 на 1 Га хотят, охуеть.
>>1807506
>>1807506
а минных тралов нет?
пичаль,
2 х БМП(1 исправный дым)
2 х Т-72(Контакт-1)
1 х БТР-80(дымы отсутствуют)
20 солдат - 2 РПГ, 2 ПК, 2 РПО, 20 ВОГ, 10 ТМ-57.
вс
2 Т-64БМ в отрытых капо
10 солдат: 1 РПГ, 1 ПК, АГС.
у наступающих вполне себе превосходство, главное перед наступлением оба танка выбить птрк или артой, а то они наступающую пехоту парой выстрелов уложат всю, и бтт не поздоровиться. А дальше наступать позади бэх, под прикрытием танков.
>>1807506
>Фланговые подходы могут быть заминированы.
а минных тралов нет?
пичаль,
2 х БМП(1 исправный дым)
2 х Т-72(Контакт-1)
1 х БТР-80(дымы отсутствуют)
20 солдат - 2 РПГ, 2 ПК, 2 РПО, 20 ВОГ, 10 ТМ-57.
вс
2 Т-64БМ в отрытых капо
10 солдат: 1 РПГ, 1 ПК, АГС.
у наступающих вполне себе превосходство, главное перед наступлением оба танка выбить птрк или артой, а то они наступающую пехоту парой выстрелов уложат всю, и бтт не поздоровиться. А дальше наступать позади бэх, под прикрытием танков.
>>1807506
Какие РПГ, с какими типами гранат, если у пехоты наступающих дымовые шашки, вооружена ли БМП ПТУРом?
Какие РПГ, с какими типами гранат, если у пехоты наступающих дымовые шашки, вооружена ли БМП ПТУРом?
>>1807547
>>1807549
минных тралов нет - Т-72 за минный трал
в боекомплекте каждого танка есть по 2 ТУРа - сомнительной свежести
дымы только на одной БПМ - исправные, штатные
РПГ-7 = 6 кум + 4 осколок
БМП голые. БК стандарт.
2 х Т-72Б - комменты излишни(БК 5 кума, 5 бпс, 2 инвар, 10 ОФС)
БТР-80 базовая, голая, 14.5 БЗТ и Б-32, ПКТ.
>>1807549
минных тралов нет - Т-72 за минный трал
в боекомплекте каждого танка есть по 2 ТУРа - сомнительной свежести
дымы только на одной БПМ - исправные, штатные
РПГ-7 = 6 кум + 4 осколок
БМП голые. БК стандарт.
2 х Т-72Б - комменты излишни(БК 5 кума, 5 бпс, 2 инвар, 10 ОФС)
БТР-80 базовая, голая, 14.5 БЗТ и Б-32, ПКТ.
>>1807547
Естественно, кто же их отправит в бой без превосходства. Только дурак. Но оно немного нивелируется наступательной тактикой и предположительно более совершенной техникой противника.
Как бы я поступил.
БТ маскируем под ланшафт. Разведка докладывает состояние опорника и бронетехника выдвигается на исходные.
Танки заходят с двумя отделениями с двух сторон, на приличной дистанции. ЛБТ сближается следом. При достижении дистанции огня по опорнику или при открытии огня с опорника, танки уничтожают обнаруженные или обнаружившие себя выстрелами танки.
ЛБТ открывает огонь из пушек по позициям противника, не давая пехоте поднять головы.
В случае не поражения одного из танков противника или поражении одного из т-72, под заград огнем пехота отступает со вторым танком, вызывают артиллерию. Пока пыль улегается, ЛБТ совершает бросок по дороге, пока уцелевший танк продолжает обстрел. Пехота противника подавляется оружием лбт.
Своя пехота под прикрытием танка сближается с позициями и контролирует уничтожение танков, пехоты при помощи РПО.
В случае подрыва мин, танки продолжают вести огонь, а лбт все также совершает рывок по флангу, подавляя пехоту противника огнем пушек. При необходимости или при сосредоточенном огне ставятся дымы перекрывающие обзор дороги с опорного пункта.
Дальше дорога перекрывается, минируется, расчеты РПГ занимают позиции. Подбитый танк противника тушится вместе с огнем на позициях, следы боя на дороге маскируются.
Других идей нет.
> превосходство
Естественно, кто же их отправит в бой без превосходства. Только дурак. Но оно немного нивелируется наступательной тактикой и предположительно более совершенной техникой противника.
Как бы я поступил.
БТ маскируем под ланшафт. Разведка докладывает состояние опорника и бронетехника выдвигается на исходные.
Танки заходят с двумя отделениями с двух сторон, на приличной дистанции. ЛБТ сближается следом. При достижении дистанции огня по опорнику или при открытии огня с опорника, танки уничтожают обнаруженные или обнаружившие себя выстрелами танки.
ЛБТ открывает огонь из пушек по позициям противника, не давая пехоте поднять головы.
В случае не поражения одного из танков противника или поражении одного из т-72, под заград огнем пехота отступает со вторым танком, вызывают артиллерию. Пока пыль улегается, ЛБТ совершает бросок по дороге, пока уцелевший танк продолжает обстрел. Пехота противника подавляется оружием лбт.
Своя пехота под прикрытием танка сближается с позициями и контролирует уничтожение танков, пехоты при помощи РПО.
В случае подрыва мин, танки продолжают вести огонь, а лбт все также совершает рывок по флангу, подавляя пехоту противника огнем пушек. При необходимости или при сосредоточенном огне ставятся дымы перекрывающие обзор дороги с опорного пункта.
Дальше дорога перекрывается, минируется, расчеты РПГ занимают позиции. Подбитый танк противника тушится вместе с огнем на позициях, следы боя на дороге маскируются.
Других идей нет.
парни что у нас в рф с перспективными и новыми боеприпасами на стрелковое оружие?в мире
Я до недавнего време6ни активно надрачивал на 9×39, но внезапно оказалось что бронебойная версия хуже бронебойных 5,45×39.
Я до недавнего време6ни активно надрачивал на 9×39, но внезапно оказалось что бронебойная версия хуже бронебойных 5,45×39.
97 Кб, 800x533
>>1807573
Добавлю в оправдание - если мы не возьмем опорный пункт, то мы сдохнем пытаясь.
Если мы не остановим прорыв - то мы заклиним их гусеницы своими трупами.
Добавлю в оправдание - если мы не возьмем опорный пункт, то мы сдохнем пытаясь.
Если мы не остановим прорыв - то мы заклиним их гусеницы своими трупами.
>>1807578
Потому, что скорость дает пососать массе.
Потому, что скорость дает пососать массе.
313 Кб, 900x900
Сап ВМ, суть такова. Вот на Украине бомбанул в черте города склад где хранились по предварительным данным 2900 Тонн боеприпасов.
Какой предположительно это может нанести ущерб по местности вокруг, по этому ущербу можно будет определить что кто то эти боеприпасы пиздил для продажи, потому склад и взорвал?
И может ли военная прокуратура в подобных случаях использовать поражающий фактор как доказательство в суде?
Какой предположительно это может нанести ущерб по местности вокруг, по этому ущербу можно будет определить что кто то эти боеприпасы пиздил для продажи, потому склад и взорвал?
И может ли военная прокуратура в подобных случаях использовать поражающий фактор как доказательство в суде?
>>1807640
Там поражающий фактор зависит от стольких параметров, что там расчет будет уровня Ванги.
Брат расчитывает защитные сооружения
Там поражающий фактор зависит от стольких параметров, что там расчет будет уровня Ванги.
Брат расчитывает защитные сооружения
>>1807640
По информации главы Луганской госадминистрации Георгия Туки, к пожару на складах с боеприпасами привел выстрел из ракетницы. «По предварительным данным было выпущено два выстрела из ракетницы, один выстрел военнослужащие потушили, но пока они тушили, то второй попал и вызвал пожар», — рассказал он.
А я еще пару лет назад писал на /wm про грибников с минометами за час уничтожающими все склады вооружений в РФ
>
По информации главы Луганской госадминистрации Георгия Туки, к пожару на складах с боеприпасами привел выстрел из ракетницы. «По предварительным данным было выпущено два выстрела из ракетницы, один выстрел военнослужащие потушили, но пока они тушили, то второй попал и вызвал пожар», — рассказал он.
А я еще пару лет назад писал на /wm про грибников с минометами за час уничтожающими все склады вооружений в РФ
>>1807645
Склад чет далековато от линии фронта.
Склад чет далековато от линии фронта.
69 Кб, 640x426
Зачем Ирокезу перегородка внутри? Можно её убрать? Почему не убрали?
>>1807675
Это, во-первых, моделька, во-вторых, похоже санитарно-эвакуационного борта. За перегородкой импровизированная "чистая" смотровая.
Это, во-первых, моделька, во-вторых, похоже санитарно-эвакуационного борта. За перегородкой импровизированная "чистая" смотровая.
>>1807506
Разведать позиции вражеских танков, запросить беспокоящий огонь артиллерии расходом 6 снарядов в минуту и за эти 5 минут уничтожить танки противника. За 48 часов можно всё прекрасно подготовить, это куча времени. Конкретная схема атаки уже зависит от конкретного места, но пытаться перерезать путь отхода, имея для атаки всего 2 отделения, я бы не стал. Всё равно все разведать и перекрыть не выйдет. Пусть драпают, а то вдруг ещё останутся отстреливаться, обнаружив кого-то в тылу.
Разведать позиции вражеских танков, запросить беспокоящий огонь артиллерии расходом 6 снарядов в минуту и за эти 5 минут уничтожить танки противника. За 48 часов можно всё прекрасно подготовить, это куча времени. Конкретная схема атаки уже зависит от конкретного места, но пытаться перерезать путь отхода, имея для атаки всего 2 отделения, я бы не стал. Всё равно все разведать и перекрыть не выйдет. Пусть драпают, а то вдруг ещё останутся отстреливаться, обнаружив кого-то в тылу.
>>1807688
Может потому что он помоложе лет на двадцать?
>У Блек Хока такой проблемы почему-то нет, при том
Может потому что он помоложе лет на двадцать?
74 Кб, 1024x651
>>1807726
А что если сравнить его с поздними модификациями Ирокеза типа Bell 412?
>Может потому что он помоложе лет на двадцать?
А что если сравнить его с поздними модификациями Ирокеза типа Bell 412?
1115 Кб, Webm
>>1807640
Старый добрый метод.
Как только на горизонте замаячили учения - у нас начали рваться склады.
Как только у хохлов замаячила проверка - бомбануло.
Старый добрый метод.
Как только на горизонте замаячили учения - у нас начали рваться склады.
Как только у хохлов замаячила проверка - бомбануло.
>>1807645
Опять злобные москали в шаровары говна напихали?
Опять злобные москали в шаровары говна напихали?
>>1807686
Твоя идея мне нравится.
1. Во время разрывов экипаж постарается покинуть танки - 64ки не окажут сопротивления и солдаты не откроют огонь из АГС
2. Во время разрывов экипаж займет места в окопанных машинах, полагая что это безопаснее чем в окопе или ожидая атаки.
3. Разрывы могут снизить видимость для 72х и увеличить число выстрелов до поражения.
4. Пехота и лбт вынуждена будет оставаться в укрытии все это время, т.к. артналет может быть с небольшой погрешностью и терять из-за этого бойцов или бмп - глупо.
Еще - я плохо объяснил.
Этот опорный пункт или аванпост - его необходимо уничтожить.
Правее(7 км) опорного пункта по линии фронта, находится мощный УкрепРайон, на который осуществляется спланированная атака с целью окружить и уничтожить.
Очевидный маршрут бегства для сил укрепрайона - узкая грунтовка рядом с опорником, ее необходимо
перерезать минами и оставить засаду, т.к. обойти это урочище почти невозможно, особенно на грузовиках.
Задача блокировать отступающие силы и задержать их до подхода ударной группировки. Задача "жечь танки отступающих" не ставится - только с целью обороны рубежа. Самое главное - уничтожать транспорт с живой сило(ЛБТ и грузовики)
Теоретически, можно дождаться атаки УРайона и когда солдаты ОПункта отвлекуться - нападать. Но с другой стороны, они займут места в броне и вероятность ответного огня резко возрастет.
(Я к тому, что никто просто так не атакует линию окопов с двумя закапониренными танками у дороги - это всегда часть более масштабной операции. Так реалистичнее.)
Твоя идея мне нравится.
1. Во время разрывов экипаж постарается покинуть танки - 64ки не окажут сопротивления и солдаты не откроют огонь из АГС
2. Во время разрывов экипаж займет места в окопанных машинах, полагая что это безопаснее чем в окопе или ожидая атаки.
3. Разрывы могут снизить видимость для 72х и увеличить число выстрелов до поражения.
4. Пехота и лбт вынуждена будет оставаться в укрытии все это время, т.к. артналет может быть с небольшой погрешностью и терять из-за этого бойцов или бмп - глупо.
Еще - я плохо объяснил.
Этот опорный пункт или аванпост - его необходимо уничтожить.
Правее(7 км) опорного пункта по линии фронта, находится мощный УкрепРайон, на который осуществляется спланированная атака с целью окружить и уничтожить.
Очевидный маршрут бегства для сил укрепрайона - узкая грунтовка рядом с опорником, ее необходимо
перерезать минами и оставить засаду, т.к. обойти это урочище почти невозможно, особенно на грузовиках.
Задача блокировать отступающие силы и задержать их до подхода ударной группировки. Задача "жечь танки отступающих" не ставится - только с целью обороны рубежа. Самое главное - уничтожать транспорт с живой сило(ЛБТ и грузовики)
Теоретически, можно дождаться атаки УРайона и когда солдаты ОПункта отвлекуться - нападать. Но с другой стороны, они займут места в броне и вероятность ответного огня резко возрастет.
(Я к тому, что никто просто так не атакует линию окопов с двумя закапониренными танками у дороги - это всегда часть более масштабной операции. Так реалистичнее.)
>>1807018
Тебе лечиться нужно, а не кукарекать. Тогда, может, узнаешь и про имевшийся опыт применения танков (и охуительные фантазии британцев по этому поводу), и про степень известности проектов (и охуительные доклады немцев в 41ом по поводу КВ), и про разницу между задуманным применением и реальным. А заодно - между конструкцией танка и практикой его применения, дебил. Чтобы не кукарекать про совершенно новую 34ку.
>30ые
>конструкция танка закладывается исходи из ТТХ проекта боевой машины, которые в свою очередь берутся из анализа практики применения аналогичной машины в войсках и анализа будущих машин вероятного противника
Тебе лечиться нужно, а не кукарекать. Тогда, может, узнаешь и про имевшийся опыт применения танков (и охуительные фантазии британцев по этому поводу), и про степень известности проектов (и охуительные доклады немцев в 41ом по поводу КВ), и про разницу между задуманным применением и реальным. А заодно - между конструкцией танка и практикой его применения, дебил. Чтобы не кукарекать про совершенно новую 34ку.
я вернулся
часто читаю что у т-64 хуевая ходовая, любит разуваться, неремонтопригодна а у т-72 мол збс.
Я их обоих только с экрана и видел, читать читал статьи но нихуя не понял (там в основном просто гвоорят - говно ходовая)
Вообщем то вопрос - а че это она говно и разувается? Мне то видится что похуй - катки и катки, какая разница?
часто читаю что у т-64 хуевая ходовая, любит разуваться, неремонтопригодна а у т-72 мол збс.
Я их обоих только с экрана и видел, читать читал статьи но нихуя не понял (там в основном просто гвоорят - говно ходовая)
Вообщем то вопрос - а че это она говно и разувается? Мне то видится что похуй - катки и катки, какая разница?
>>1807760
так тонкие маленькие катки, вот и разувается. Хотя есть видео на тубе, там 64-ка эффектно дрифтанула на асфальте и норм.
>какая разница?
так тонкие маленькие катки, вот и разувается. Хотя есть видео на тубе, там 64-ка эффектно дрифтанула на асфальте и норм.
>>1807765
а да, и почему неремонтопригодна?
а да, и почему неремонтопригодна?
53 Кб, 604x545
>>1805612
На кой? На кой хрен нам такой зоопарк этих ебучих КБ? Су, Миг, Миль, Ка, Ил, Ту, Як, Бе, Ан сорт оф. Почему нельзя уже дать самым отставшим из них спокойно загнуться и влиться в более успешные? Что такого произойдёт, если туполевцев вольют в Яковлева? Они же все на разных стандартах проектирования сидят.
На кой? На кой хрен нам такой зоопарк этих ебучих КБ? Су, Миг, Миль, Ка, Ил, Ту, Як, Бе, Ан сорт оф. Почему нельзя уже дать самым отставшим из них спокойно загнуться и влиться в более успешные? Что такого произойдёт, если туполевцев вольют в Яковлева? Они же все на разных стандартах проектирования сидят.
Здарова!
Какова роль Катара в Сирийском и Йеменском замесе? То они обосрались ввести, то вводят, у них что, много бабла?
Какова роль Катара в Сирийском и Йеменском замесе? То они обосрались ввести, то вводят, у них что, много бабла?
>>1807762
Потому что она была не над центром масс.
Потому что она была не над центром масс.
>>1807838
Да.
Да.
>>1807847
Именно так. Загнилые КБ ни на рынке, ни на госзаказе нихуя не смогут. А так, слившись с другим КБ, одновременно с получением этим КБ крупного заказа, ни документация, ни специалисты проёбаны не будут, а более успешное КБ подтянет отстающее в плане современных методов проектирования.
Тот же Сухой внедрял электронное проектирование в тесном сотрудничестве с Боингомб потратив несколько лет. Понятно, что все эти конторы под крылом ОАК, но такой зоопарк КБ при учёте, что их машины строятся сериями по 2-4 самолёта в год - это явный перебор.
Именно так. Загнилые КБ ни на рынке, ни на госзаказе нихуя не смогут. А так, слившись с другим КБ, одновременно с получением этим КБ крупного заказа, ни документация, ни специалисты проёбаны не будут, а более успешное КБ подтянет отстающее в плане современных методов проектирования.
Тот же Сухой внедрял электронное проектирование в тесном сотрудничестве с Боингомб потратив несколько лет. Понятно, что все эти конторы под крылом ОАК, но такой зоопарк КБ при учёте, что их машины строятся сериями по 2-4 самолёта в год - это явный перебор.
>>1807837
Ну в общем ты только что изобрел текущую стратегию ОАК. Насколько я понимаю, они собираются переформироваться в пять дивизионов. Боевая авиация (главным тут очевидно будет Сухой, МиГ и Ту на подхвате), транспортная авиация (Ил главный), гражданская авиация (видимо паритет ГСС и Иркута-Яковлева), Бериев и Мясищев, который уже слит под крыло Бериева займутся спецавиацией. Плюс еще подразделение по техобслуживанию.
Так что в итоге к тому о чем ты говорил и придут. Ну а Камов с Милем это вообще другое ведомство - Вертолеты России, и там они оба вполне успешны. И даже почти не лезут в ниши друг друга.
Ну в общем ты только что изобрел текущую стратегию ОАК. Насколько я понимаю, они собираются переформироваться в пять дивизионов. Боевая авиация (главным тут очевидно будет Сухой, МиГ и Ту на подхвате), транспортная авиация (Ил главный), гражданская авиация (видимо паритет ГСС и Иркута-Яковлева), Бериев и Мясищев, который уже слит под крыло Бериева займутся спецавиацией. Плюс еще подразделение по техобслуживанию.
Так что в итоге к тому о чем ты говорил и придут. Ну а Камов с Милем это вообще другое ведомство - Вертолеты России, и там они оба вполне успешны. И даже почти не лезут в ниши друг друга.
20 Кб, 400x105
У винтовочных гранат еще есть задачи или давно на подствольники с РПГ переложили?
>>1807861
Конверсия во все поля.
Конверсия во все поля.
>>1807973
А не мешает ли это конкуренции? Обосрётся одно КБ — в пролёте вся страна.
А не мешает ли это конкуренции? Обосрётся одно КБ — в пролёте вся страна.
>>1808004
по такой логике тут все утонет, заполонится мамкиными инноваторами после батлфилдов и омичами
по такой логике тут все утонет, заполонится мамкиными инноваторами после батлфилдов и омичами
403 Кб, 1920x1080
>>1807966
ИМХО, последний конфликт, где они боле-менее массово использовались (просто потому что их было "завались", а альтернатив не хватало) - это Югославия (см. "Тромблонска тренутна мина", "Тромблонска кумулативна мина").
С другой стороны, вот Японцы приняли на вооружение 2006 году, близкий аналог/копию Французской APAV40 1956 года.
ИМХО, последний конфликт, где они боле-менее массово использовались (просто потому что их было "завались", а альтернатив не хватало) - это Югославия (см. "Тромблонска тренутна мина", "Тромблонска кумулативна мина").
С другой стороны, вот Японцы приняли на вооружение 2006 году, близкий аналог/копию Французской APAV40 1956 года.
>>1808048
Чего там завоевывать-то, этих макак любые вьетнамцы отпиздят.
Чего там завоевывать-то, этих макак любые вьетнамцы отпиздят.
>>1808080
жди ТАКОМа
жди ТАКОМа
>>1808087
вейт, а почему ходовая разная? Я думал что тушка у всей линейки единая
вейт, а почему ходовая разная? Я думал что тушка у всей линейки единая
>>1808097
на броневике ее наоборот развернули прост
на броневике ее наоборот развернули прост
>>1808129
Естественно. Защита у двигла символическая, а лобовой брони из-за него нет.
Есть хоть один ОБТ в мире с передним двиглом кроме меркавы? Нет.
Естественно. Защита у двигла символическая, а лобовой брони из-за него нет.
Есть хоть один ОБТ в мире с передним двиглом кроме меркавы? Нет.
>>1808141
но... самый защищенный танк... унификация в овсе поля... бои с т-72 и вины в нем....
но... самый защищенный танк... унификация в овсе поля... бои с т-72 и вины в нем....
>>1808171
Эхуд, завязывай с рекламой.
Эхуд, завязывай с рекламой.
>>1808115
Двигатель спереди оправдан для БМП, для танка это решение уровня 50-х.
Двигатель спереди оправдан для БМП, для танка это решение уровня 50-х.
>>1808141
да кстати, еще нубовопрос - а почему броню мто делают тоньше? Ведь только и слышу всегда - танчики в жопу поражают да в борта.
Почему такая очевидность как равностороннее бронирование отметено? НУ кроме веса?
да кстати, еще нубовопрос - а почему броню мто делают тоньше? Ведь только и слышу всегда - танчики в жопу поражают да в борта.
Почему такая очевидность как равностороннее бронирование отметено? НУ кроме веса?
>>1808214
Это и есть причина.
Ты либо берешь, например, 60 тонн и размазываешь равномерно и получаешь отсутствие брони везде, либо бронируешь хотя бы лоб.
>НУ кроме веса?
Это и есть причина.
Ты либо берешь, например, 60 тонн и размазываешь равномерно и получаешь отсутствие брони везде, либо бронируешь хотя бы лоб.
>>1808214
Либо бронировать по кругу средне, либо бронировать лоб по-максимуму а остальное как получится.
Либо бронировать по кругу средне, либо бронировать лоб по-максимуму а остальное как получится.
>>1808224
Развесовку не забываем - МТО куда плотней БО.
Соотвественно нарастить морковке лоб без смещения пихла назад невозможно.
Развесовку не забываем - МТО куда плотней БО.
Соотвественно нарастить морковке лоб без смещения пихла назад невозможно.
>>1808249
Остановить то двигло остановит, особенно куму.
Только вот при этом танк останется без хода.
В условиях расстрела голозадых бабахов в 10 километрах от бокса с непосредственным прикрытием это приемлимо.
На усыпанной ядерным пеплом неметчине против вражеской брони - абсолютно нет.
Остановить то двигло остановит, особенно куму.
Только вот при этом танк останется без хода.
В условиях расстрела голозадых бабахов в 10 километрах от бокса с непосредственным прикрытием это приемлимо.
На усыпанной ядерным пеплом неметчине против вражеской брони - абсолютно нет.
13 Кб, 300x268
Разъясните в щи, чувак с пики в Армии - это было добро, зло или серая необходимость?
>>1808266
Уточню. Я говорю не про один двигатель. Лоб/топливные баки/двигатель/задняя стенка мто.
Уточню. Я говорю не про один двигатель. Лоб/топливные баки/двигатель/задняя стенка мто.
>>1808265
Это. Годных управленцев, внезапно, чрезвычайно мало и всегда недостаточно. Разгоняешь всех подлецов и вредителей, и дефицит управления становится критическим. Вот и приходится возвращать тех, кто умеет управлять. На второстепенные посты и с комиссаром, держащим маузер у затылка, конечно.
>серая необходимость
Это. Годных управленцев, внезапно, чрезвычайно мало и всегда недостаточно. Разгоняешь всех подлецов и вредителей, и дефицит управления становится критическим. Вот и приходится возвращать тех, кто умеет управлять. На второстепенные посты и с комиссаром, держащим маузер у затылка, конечно.
>>1808249
Современные ПТУР пробивают более 1200 мм стали. Сколько миллиметров стали выдаст в эквиваленте двигатель, 200? 300?
Современные ПТУР пробивают более 1200 мм стали. Сколько миллиметров стали выдаст в эквиваленте двигатель, 200? 300?
3016 Кб, 2810x1870
Поясните за Миг-29/35
Про 29й написано что выводится с вооружения, модернизация нецелесообразна. 35й только планируют купить в гомеопатических количествах. При этом на какие-то операции вылетают только Су-27. Получается Миг НЕ-НУ-ЖЕН?
Про 29й написано что выводится с вооружения, модернизация нецелесообразна. 35й только планируют купить в гомеопатических количествах. При этом на какие-то операции вылетают только Су-27. Получается Миг НЕ-НУ-ЖЕН?
>>1808412
В нынешних реалиях - нет, сейчас скорее нужен перекачаный як-130, чем этот "фронтовой зонтик"
В нынешних реалиях - нет, сейчас скорее нужен перекачаный як-130, чем этот "фронтовой зонтик"
>>1808418
Держи свой манямирок при себе. МО анонсировало закупку Миг-35. СМТ закупается сейчас.
Держи свой манямирок при себе. МО анонсировало закупку Миг-35. СМТ закупается сейчас.
>>1808466
А чо он тогда тут охуительные истории о вездесущих Су-27 рассказывает - пусть канает.
А чо он тогда тут охуительные истории о вездесущих Су-27 рассказывает - пусть канает.
Почему из подсерии 688I Flight III (San Juan-class) иногда выделяют SSN-768 Hartford и последущие за ней в отдельный класс?
Что там на них такого особенного?
Что там на них такого особенного?
>>1808425
Ну ты понел.
Сколько их там? Штук тридцать?
>МО анонсировало
>анонсировало
>МО
>анонсировало
Ну ты понел.
>СМТ закупается сейчас.
Сколько их там? Штук тридцать?
>>1807645
Имеется в виду ракетница в привычном смысле слова или то, что ей называют дети в компьютерных играх?
>выпущено два выстрела из ракетницы
Имеется в виду ракетница в привычном смысле слова или то, что ей называют дети в компьютерных играх?
78 Кб, 381x402
>>1808468
Под кроватью, ещё, Погосяна не нашел?
Под кроватью, ещё, Погосяна не нашел?
>>1808471
Иди нахуй со своими педомемчиками. РЛС допиливается, контейнер допиливается, КБО допиливается. Деньги ОАК просто так впуливают, ага.
Всё сделали чётко - заказали всю ёбу на будущее, вместо того, чтобы купить, что есть. Нет - будут визжать. Говнодеы, блядь.
>Ну ты понел.
Иди нахуй со своими педомемчиками. РЛС допиливается, контейнер допиливается, КБО допиливается. Деньги ОАК просто так впуливают, ага.
Всё сделали чётко - заказали всю ёбу на будущее, вместо того, чтобы купить, что есть. Нет - будут визжать. Говнодеы, блядь.
57 Кб, 650x369
>>1808487
Сам пройди. Тупые ебланы, которые считают намерения свершившимся фактом не нужны.
>Иди нахуй
Сам пройди. Тупые ебланы, которые считают намерения свершившимся фактом не нужны.
>>1808507
И нахуй он нужен? Истреблять лучше ПАКФА/Су-35/30 будет, Штурмовик - это Су-25 еще надолго, бомбер су-35 и перспективные бпла.
И нахуй он нужен? Истреблять лучше ПАКФА/Су-35/30 будет, Штурмовик - это Су-25 еще надолго, бомбер су-35 и перспективные бпла.
137 Кб, 580x430
Почему не взлетело? Есть объективная необходимость или это на 100% игровая фантазия.
>>1808523
Лучше бы коалицию принёс.
Лучше бы коалицию принёс.
>>1808519
составлять основную силу авиации и для экспорта. Т-50 слишком дорог и тяжёл для основного МФИ, покупать тоже будут неохотно.
>И нахуй он нужен?
составлять основную силу авиации и для экспорта. Т-50 слишком дорог и тяжёл для основного МФИ, покупать тоже будут неохотно.
>>1808523
Задачи-то какие?
Задачи-то какие?
>>1808533
Контролируй жопную боль, Шамиль.
Контролируй жопную боль, Шамиль.
>>1808544
Ну то есть планируют как оно должно выглядеть, еще 5 лет чертить это, 5 лет строить прототип, в общем году к 2030 может быть начнут принимать на вооружение.
>активно прорабатывается.
Ну то есть планируют как оно должно выглядеть, еще 5 лет чертить это, 5 лет строить прототип, в общем году к 2030 может быть начнут принимать на вооружение.
82 Кб, 900x675
49 Кб, 500x361
65 Кб, 550x484
Поясняю по хардкору, кароч.
Сейчас есть три перспективные ниши легких фронтовых самолетов: легкий истребитель, легкий бомбардировщик и штурмовик. И три основные концепции.
1) МиГ. ЛФМС, развитие работ по младшему брату МиГ МФИ. Объединяет легкий истребитель и легкий бомбардировщик. Эдакий наш F-35, только без ВВП и не попильный.
2) Сухой. Развитие работ по Су-37(не Беркут, а малоизвестный однодвигательный). Объединяет легкий истребитель и штурмовик. Высокоманевренный, бронированный.
3) Сухой. Развитие работ по Штурмовику-90. Объединяет штурмовик и бомбардировщик. Не умеет в воздушный бой, на при работе по земле йоба из йоб, ультимативный искоренитель наземных целей. Дозвуковой, малозаметный.
Про работы МиГа над легким истребителем на основе задела по 1.42 все уже слышали. Про планы Сухого по ПСШ тоже. Если у МиГа выгорит ЛФМС, то второй проект от Сухого пролетает(ибо как истребитель он неоч), и они сосредотачиваются на третьем проекте йоба выпиливателя. Не путать ПСШ с модернизацией Су-25, это совсем разные вещи. Хотя модернизировать будут еще долго.
Такие дела.
Сейчас есть три перспективные ниши легких фронтовых самолетов: легкий истребитель, легкий бомбардировщик и штурмовик. И три основные концепции.
1) МиГ. ЛФМС, развитие работ по младшему брату МиГ МФИ. Объединяет легкий истребитель и легкий бомбардировщик. Эдакий наш F-35, только без ВВП и не попильный.
2) Сухой. Развитие работ по Су-37(не Беркут, а малоизвестный однодвигательный). Объединяет легкий истребитель и штурмовик. Высокоманевренный, бронированный.
3) Сухой. Развитие работ по Штурмовику-90. Объединяет штурмовик и бомбардировщик. Не умеет в воздушный бой, на при работе по земле йоба из йоб, ультимативный искоренитель наземных целей. Дозвуковой, малозаметный.
Про работы МиГа над легким истребителем на основе задела по 1.42 все уже слышали. Про планы Сухого по ПСШ тоже. Если у МиГа выгорит ЛФМС, то второй проект от Сухого пролетает(ибо как истребитель он неоч), и они сосредотачиваются на третьем проекте йоба выпиливателя. Не путать ПСШ с модернизацией Су-25, это совсем разные вещи. Хотя модернизировать будут еще долго.
Такие дела.
>>1808565
Пакфу уже сколько насилуют? Лет пять? А установочную партию всё не видать.
Пакфу уже сколько насилуют? Лет пять? А установочную партию всё не видать.
>>1808433
Батя получал, когда его кодлу списназа цккпсснквдкомсомола кинули ловить зэков, сбежавших из колонии, захватив оружие. Причем велели брать живыми, лол. Ну и на предложение бросать оружие и сдаваться батю полоснули наискось в грудь из АК. Броник спас: ранения остались (я видел зажившие "звездочки"), но батя живой остался, только назад отбросило.
Тру стори, почем взял - по том отдал, я не трал.
Батя получал, когда его кодлу списназа цккпсснквдкомсомола кинули ловить зэков, сбежавших из колонии, захватив оружие. Причем велели брать живыми, лол. Ну и на предложение бросать оружие и сдаваться батю полоснули наискось в грудь из АК. Броник спас: ранения остались (я видел зажившие "звездочки"), но батя живой остался, только назад отбросило.
Тру стори, почем взял - по том отдал, я не трал.
>>1808563
>легкий штурмовик
>штурмовик=возможность действовать при не полностью подавленном ПВО=с необходимостью, избыточность узлов, включая двигатели
>легкий=с одним двигателем
>>1803716
Помню слышал в какой-то педераче про этот потешный полк, что скс у них разряжены, а караульные могут только отбиваться только когда на них самих нападают, причем бить исключительно в плечо нападающего
Помню слышал в какой-то педераче про этот потешный полк, что скс у них разряжены, а караульные могут только отбиваться только когда на них самих нападают, причем бить исключительно в плечо нападающего
Посоны, почему США собственно сделали абрамс, неужели нельзя было модернизировать М60, ДЗ навесить, уран вшить и т.д.
>>1808610
Не, там пичаль со всем.
Не, там пичаль со всем.
>>1808588
На зоне разве не используются просто ПМ? Какие АКсу?
>сдаваться батю полоснули наискось в грудь из АК.
На зоне разве не используются просто ПМ? Какие АКсу?
>>1808624
У кого? У М-60?
У кого? У М-60?
>>1808584
да ну. Там же ствол тонкий. Не больше 76мм.
да ну. Там же ствол тонкий. Не больше 76мм.
>>1808584
хотя вообще-то да.
хотя вообще-то да.
>>1808594
Ну он высокоманевренный, типа, у западников вон А-12 вообще небронированный был.
Ну он высокоманевренный, типа, у западников вон А-12 вообще небронированный был.
Ну хз, только если последние модификации м60, типа тех, что у кмп, и против ранних т62, то может и проканать.
Тоу пробивает дз?
>>1808725
Нет
Нет
>>1808725
Возможно.
Возможно.
>>1808725
Иногда.
Иногда.
>>1808725
Ответ в твоем сердце.
Ответ в твоем сердце.
>>1808725
смотря какую ДЗ.
смотря какую ДЗ.
>>1808725
Смотря с чей стороны смотреть.
Смотря с чей стороны смотреть.
8 Кб, 1024x93
269 Кб, 1024x530
Военмаш, накидай имен хардкорных дидов, желательно офицеров командующих роты-полка, я сам из Шпротленда, у нас тут хуевато с историей ВОВ - ни музеев, ни в школьной программе про почетных граждан не рассказывают. Только не надо маршалов и рядовых, а вот командующих такими войсковыми соединениями которые вроде как тактические задачи решать должны, однако могут стать ключевыми в общей стратегии благодаря выдающимся действиям командира. Я не знаю как в войсках это разделяется, по званию или еще как, кому в штабе сидеть а кому с криком "За Сталина!" превозмогать в первых рядах. Но вот имен таких которые именно со своим соединением в атаку шли. Я вот только сейчас прочитал про Павла Михайловича Плотникова, я охуел, а ведь скольких я не знаю, о Жукове, Рокоссовском, Коневе, Василевском знают почти все, а у нас разве что историки знают кто такой Плотников. Доставь военач, я знаю у тебя есть.
77 Кб, 550x550
>>1808983
Про радиацию понятно - броня.
Но как обстоит дело с фильтрацией воздуха и запасом провианта(и положен ли по нормативу запас?)?
Про радиацию понятно - броня.
Но как обстоит дело с фильтрацией воздуха и запасом провианта(и положен ли по нормативу запас?)?
>>1809004
Ясно. Короче - ФВУ, гугл ит.
Ясно. Короче - ФВУ, гугл ит.
>>1808990
А можно и то и другое? Неужели я пальцем в небо тыкнул и попал в топового героя из командиров за всю ВОВ?
А можно и то и другое? Неужели я пальцем в небо тыкнул и попал в топового героя из командиров за всю ВОВ?
>>1808988
Я бы кароч запилил эдакий Храм Воинской Славы. Чтоб уж если угорать по памяти предков, так по хардкору. Эпическое здание, в стиле античных греческих храмов, с гигантскими колоннами и потолком на высоте 40 метров. Заходишь, и тебя прям со всех сторон накрывает ЭПИЧНОСТЬЮ и даже ЭПОХАЛЬНОСТЬЮ. И внутри на огромных мраморных/гранитных плитах золотом высечены имена Героев. Почетная стража бдительно следит, чтобы никто не дебоширил и не поднимал голос, и в Храме всегда царила тихая и торжественная атмосфера, несмотря на то, что в нем одновременно могут находиться сотни людей. И молодые курсанты, подходя к памятным плитам, мечтали когда-нибудь быть увековеченными на них.
Я бы кароч запилил эдакий Храм Воинской Славы. Чтоб уж если угорать по памяти предков, так по хардкору. Эпическое здание, в стиле античных греческих храмов, с гигантскими колоннами и потолком на высоте 40 метров. Заходишь, и тебя прям со всех сторон накрывает ЭПИЧНОСТЬЮ и даже ЭПОХАЛЬНОСТЬЮ. И внутри на огромных мраморных/гранитных плитах золотом высечены имена Героев. Почетная стража бдительно следит, чтобы никто не дебоширил и не поднимал голос, и в Храме всегда царила тихая и торжественная атмосфера, несмотря на то, что в нем одновременно могут находиться сотни людей. И молодые курсанты, подходя к памятным плитам, мечтали когда-нибудь быть увековеченными на них.
http://news.rambler.ru/articles/31784889/
Как теперь жить без химического оружия?
Как теперь жить без химического оружия?
138 Кб, 1338x1733
>>1809054
Схоронил лол. Было бы охуенно и вообще правильно ящитаю. Держи няшу.
Схоронил лол. Было бы охуенно и вообще правильно ящитаю. Держи няшу.
>>1809077
У каждого патриота своей страны в голове есть проект музея-храма-зала воинской славы, обязательно с километровой статуей воина отражающего эпоху экипировки с древних времен до нашего настоящего.
У каждого патриота своей страны в голове есть проект музея-храма-зала воинской славы, обязательно с километровой статуей воина отражающего эпоху экипировки с древних времен до нашего настоящего.
183 Кб, 807x537
>>1809054
тебе стоит посетить Морской Никольский собор в кронштадте. все один в один как ты описал
тебе стоит посетить Морской Никольский собор в кронштадте. все один в один как ты описал
>>1809104
Гм.
Обут в пустоту, штаны из подбитой медвежьей шкуры, подпоясан латной юбкой, на груди пёстрый лацкан и белые ремни крестом, с плеч свисает плащ-палатка, на голове "Сфера", венчает конструкцию Гоупро на макушке.
Эпохальная статуя была бы.
>с километровой статуей воина отражающего эпоху экипировки с древних времен до нашего настоящего
Гм.
Обут в пустоту, штаны из подбитой медвежьей шкуры, подпоясан латной юбкой, на груди пёстрый лацкан и белые ремни крестом, с плеч свисает плащ-палатка, на голове "Сфера", венчает конструкцию Гоупро на макушке.
Эпохальная статуя была бы.
>>1808520
Когда попало в голень - сразу острая боль, которую можно терпеть, но стопа уже отказывается слушаться, постепенно боль становится невыносимой.
Батя рассказывал, что попадания осколка не заметил пока ему не сказали, что он пол заливает.
В спину "ужалило" - в прямом смысле, удар и жжение. Резкая слабость, свист в ушах, темно в глазах. У кого то наоборот - светло в глазах бывает.
Все вокруг темнеет и исчезает из фокуса, а самое светлое пятно начинает сиять и разрастаться - полное понимание "тоннеля и света в конце".
Когда попало в голень - сразу острая боль, которую можно терпеть, но стопа уже отказывается слушаться, постепенно боль становится невыносимой.
Батя рассказывал, что попадания осколка не заметил пока ему не сказали, что он пол заливает.
В спину "ужалило" - в прямом смысле, удар и жжение. Резкая слабость, свист в ушах, темно в глазах. У кого то наоборот - светло в глазах бывает.
Все вокруг темнеет и исчезает из фокуса, а самое светлое пятно начинает сиять и разрастаться - полное понимание "тоннеля и света в конце".
>>1809054
И чтоб на контрактную службу принимали только после ночного бдение в этом храме.
И чтоб на контрактную службу принимали только после ночного бдение в этом храме.
>>1809113
Двачую, даже 50 мраморных плит с именами героев есть.
Двачую, даже 50 мраморных плит с именами героев есть.
Зачем нужен сортироносец когда есть универсалы?
вон летают в Сирии и возят по 2 КАБа, ахуеть теперь
вон летают в Сирии и возят по 2 КАБа, ахуеть теперь
>>1809231
Зачем нужен ты, когда есть нормальные люди?
Зачем нужен ты, когда есть нормальные люди?
>>1809054
И чтобы коробочки, отлитые в бронзе в полную величину, вдоль стен стояли.
А в центре-куб войны.
И чтобы коробочки, отлитые в бронзе в полную величину, вдоль стен стояли.
А в центре-куб войны.
>>1809326
То же что и против других ПТУР - броня и наличие ДЗ. Против первых TOW сработают ИК-джаммеры.
То же что и против других ПТУР - броня и наличие ДЗ. Против первых TOW сработают ИК-джаммеры.
>>1809343
А снайперисты могут операторов TOW мочить или это нереально?
А снайперисты могут операторов TOW мочить или это нереально?
>>1809349
Расстояния с которых применяют ТОУ слишком большое для снайперского оружия, да и судя по видео с Сирии существование расчёта обнаруживается уже после попадания. Мне лично видится что самое эффективное средство это танк, который определяет позицию, откуда произвели пуск, и засылает туда ОФС.
Расстояния с которых применяют ТОУ слишком большое для снайперского оружия, да и судя по видео с Сирии существование расчёта обнаруживается уже после попадания. Мне лично видится что самое эффективное средство это танк, который определяет позицию, откуда произвели пуск, и засылает туда ОФС.
>>1809349
В среднем с TOW можно стрелять с 2 км, да и вообще на всех видосах с ПТУРами стреляют с горы с огромной дистанции. Снайпер действует на дистанции прямой видимости метров 400, но он маскируется и т.д.
В среднем с TOW можно стрелять с 2 км, да и вообще на всех видосах с ПТУРами стреляют с горы с огромной дистанции. Снайпер действует на дистанции прямой видимости метров 400, но он маскируется и т.д.
>>1809371
У него, да и у всех проводных, в жопе ИК-трассер для обратной связи, чтобы держать ракету в линии визирования.
У него, да и у всех проводных, в жопе ИК-трассер для обратной связи, чтобы держать ракету в линии визирования.
>>1809349
Смотри.
Расчет нужно, во-первых, обнаружить, во-вторых, поразить. Обнаружить желательно до пуска, какбэ. С этим может справиться какой-нибудь тепловизор, оптический локатор, антиснайпер(у ПТУР тоже оптика есть), БПЛА, комбинация разных средств. Но это больше против всяких ТОУ и Фаготов, тот же Корнет может с 8 километров стрелять.
Чтобы поразить, нужно оружие соответствующей дальности. Из такого на примете только перспективный Фломастер, который как раз снайперское оружие с управляемым боеприпасом на дальность около 10км. Но на практике по обнаруженному расчету проще уебать ракетой или фугасом.
Смотри.
Расчет нужно, во-первых, обнаружить, во-вторых, поразить. Обнаружить желательно до пуска, какбэ. С этим может справиться какой-нибудь тепловизор, оптический локатор, антиснайпер(у ПТУР тоже оптика есть), БПЛА, комбинация разных средств. Но это больше против всяких ТОУ и Фаготов, тот же Корнет может с 8 километров стрелять.
Чтобы поразить, нужно оружие соответствующей дальности. Из такого на примете только перспективный Фломастер, который как раз снайперское оружие с управляемым боеприпасом на дальность около 10км. Но на практике по обнаруженному расчету проще уебать ракетой или фугасом.
>>1809029
Так не бывает.
Так не бывает.
>>1809488
Вот этому плюс. Лучшее средство против операторов ПТУР и операторов независимых палестинских СМИ.
>антиснайпер
Вот этому плюс. Лучшее средство против операторов ПТУР и операторов независимых палестинских СМИ.
>>1809488
На данный момент он похож на аналог Starstreak, только компактней.
>Фломастер
>снайперское оружие
На данный момент он похож на аналог Starstreak, только компактней.
>>1809488
пофиксил
>Но на практике по обнаруженному транспорту с вооружением проще уебать ракетой или фугасом на этапе поставки, захоронив координатора и "военного советника" вместе с чуркобесами, чтобы потом услышать ВЫ БАМБИТЕ НИТЕХ
пофиксил
>>1809139
Статую в народе прозвали бы "Реконструктор"
Статую в народе прозвали бы "Реконструктор"
>>1809591
Он ебашил чурок когда это еще было модно.
Он ебашил чурок когда это еще было модно.
>>1809544
Старстрик - ПЗРК. Фломастер - снайперское оружие. Схема у них на первый взгляд похожая, да.
Старстрик - ПЗРК. Фломастер - снайперское оружие. Схема у них на первый взгляд похожая, да.
>>1809625
Да похер как оно называется. Схема такая же, единственное будет один поражающий элемент, а не три.
Да похер как оно называется. Схема такая же, единственное будет один поражающий элемент, а не три.
>>1809641
Вау, какой ты осведомленный. Схему изделия покажешь? Фотографии, может? Или ты с разработчиками общался?
Или же просто сделал поспешный вывод на основе крупиц поверхностной информации? У СВД и ПКМ принципиальная схема, знаешь ли, также схожая. Различия в деталях.
Вау, какой ты осведомленный. Схему изделия покажешь? Фотографии, может? Или ты с разработчиками общался?
Или же просто сделал поспешный вывод на основе крупиц поверхностной информации? У СВД и ПКМ принципиальная схема, знаешь ли, также схожая. Различия в деталях.
391 Кб, 1919x2781
>>1809668
По мне так это продолжение Автономии, только непонятно зачем обозвали снайперский комплекс[/].
По мне так это продолжение Автономии, только непонятно зачем обозвали снайперский комплекс[/].
>>1809693
Понятно, это он между Мск и Питером ретранслирует что-то кому-то зачем-то. А часто оно летает или по особым случаям только?
Понятно, это он между Мск и Питером ретранслирует что-то кому-то зачем-то. А часто оно летает или по особым случаям только?
>>1809696
Хуя ты наркоман. Автономия-то тут причем вообще? Это легкий пехотный ПТРК сверхмалой дальности(городской, наверно) с ИК ГСН и крышебойностью. Какое отношение он имеет к дальнобойному кинетическому пенетратору с лазерным наведением?
Хуя ты наркоман. Автономия-то тут причем вообще? Это легкий пехотный ПТРК сверхмалой дальности(городской, наверно) с ИК ГСН и крышебойностью. Какое отношение он имеет к дальнобойному кинетическому пенетратору с лазерным наведением?
>>1809715
Кстати, а вот это откуда известно?
>дальнобойному кинетическому пенетратору с лазерным наведением
Кстати, а вот это откуда известно?
>>1809696
>>1809696
>>1809715
Просто эта тема очень обширная, и под некоторыми названиями идут несколько разработок, тех-же фломастеров по сути два, корнет-мр по сути семейство, автономия также не одна, плюс есть маняпроекты мульти гранатомёта, стреляющего всем подряд от неуправляемых термобаров до зенитных ракет, все в калибре 152.
>>1809696
>>1809715
Просто эта тема очень обширная, и под некоторыми названиями идут несколько разработок, тех-же фломастеров по сути два, корнет-мр по сути семейство, автономия также не одна, плюс есть маняпроекты мульти гранатомёта, стреляющего всем подряд от неуправляемых термобаров до зенитных ракет, все в калибре 152.
>>1809706
http://www.flightradar24.com/data/airplanes/operator-rsd/
Сам покопайся. О результате доложи. В Лэнгли
http://www.flightradar24.com/data/airplanes/operator-rsd/
Сам покопайся. О результате доложи. В Лэнгли
Разным подходом к задаче разгона для кинетического поражения - один трёхступенчатый с твердотопливным маршевым прямоточником, другой - типичная петарда, но с управляемой реакцией сгорания.
>>1809776
В железе, в железе.
Ядерный ракетный двигатель тоже в железе и в более законченном состоянии.
В железе, в железе.
Ядерный ракетный двигатель тоже в железе и в более законченном состоянии.
141 Кб, 2494x1753
215 Кб, 2494x1753
>>1809776
Неизвестно. Но отельные его части отрабатывались в железе.
Неизвестно. Но отельные его части отрабатывались в железе.
>>1809790
*отдельные
*отдельные
>>1809776
Нет, только предполагаемые .составные
Нет, только предполагаемые .составные
>>1809856
Объясните, что такое Фломастер и зачем он нужен? Судя по презенташке, это гранатомет, стреляющий корректируемым БОПСом.
Не вполне понятны ЗАДАЧИ сего поделия - против танка как-то слабовато, против БТР или укрытия обычная ракета сработает лучше за счет взрыва.
Объясните, что такое Фломастер и зачем он нужен? Судя по презенташке, это гранатомет, стреляющий корректируемым БОПСом.
Не вполне понятны ЗАДАЧИ сего поделия - против танка как-то слабовато, против БТР или укрытия обычная ракета сработает лучше за счет взрыва.
В рамках Ликбеза.
Если кто то хотел увидеть как выглядит порашник ИРЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=m8njaurB5J4
Если кто то хотел увидеть как выглядит порашник ИРЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=m8njaurB5J4
>>1810089
На вид прямо как Ханюфаг.
На вид прямо как Ханюфаг.
>>1810083
Лол.
Лол.
218 Кб, 1280x720
Аноны, а какая ситуация должна быть для применения ПИКа?
http://missiles2go.ru/2015/09/24/yadernye-dela-vystavka-70/
Что с проблемами после применения?
http://missiles2go.ru/2015/09/24/yadernye-dela-vystavka-70/
Что с проблемами после применения?
>>1810083
Просто перемога глобального масштаба. Надо ему сказать, что ежедневно у нас в стране умирает людей поболее и он наверное от радости разорвётся.
Просто перемога глобального масштаба. Надо ему сказать, что ежедневно у нас в стране умирает людей поболее и он наверное от радости разорвётся.
>>1810083
Прошло 1.5 года, он радуется типа отомстил. Это даже круче отсылок на пирл харбор, когда у джапов что то случается.
>ахахах крым вааааш
Прошло 1.5 года, он радуется типа отомстил. Это даже круче отсылок на пирл харбор, когда у джапов что то случается.
>>1810106
~90 в день в автокатастрофах, например.
~90 в день в автокатастрофах, например.
>>1810083
этот пидор Гришин Павел Андреевич, 31.03.1995 г.р., Винница, ул Бевза, дом 36, квартира 211
этот пидор Гришин Павел Андреевич, 31.03.1995 г.р., Винница, ул Бевза, дом 36, квартира 211
А зачем у Ми-28 в сраке люк и так дохуя места? Это же лишний объем не используемый.
>>1810134
Там электроника. Алсо можно эвакуировать людей.
На самом деле место для лута.
>не используемый
Там электроника. Алсо можно эвакуировать людей.
На самом деле место для лута.
>>1810134
В военное время туда помещают сервиторы которые в бою поют литании.
В военное время туда помещают сервиторы которые в бою поют литании.
>>1810226
нарежь хуле ты
нарежь хуле ты
>>1810103>>1810201
Можно быстро хуйнуть одним снарядом, вместо того, чтобы долго-долго обрабатывать вагонами обычных. Профит же! Алсо, в отличие от тактических баллистических ракет, заряд очень маленький и им можно бить очень точно вблизи позиций своих войск, не боясь их зацепить. Так что можно использовать и в обороне и при штурме позиций противника.
Конечно, нужна санкция на применение ТЯО от командования.
Легкое заражение местности (пренебрежимо) и угроза эскалации до полномасштабной ядерной войны.
> Аноны, а какая ситуация должна быть для применения ПИКа?
Можно быстро хуйнуть одним снарядом, вместо того, чтобы долго-долго обрабатывать вагонами обычных. Профит же! Алсо, в отличие от тактических баллистических ракет, заряд очень маленький и им можно бить очень точно вблизи позиций своих войск, не боясь их зацепить. Так что можно использовать и в обороне и при штурме позиций противника.
Конечно, нужна санкция на применение ТЯО от командования.
> Что с проблемами после применения?
Легкое заражение местности (пренебрежимо) и угроза эскалации до полномасштабной ядерной войны.
>>1810124>>1810126
Конечно, пиздит. Ему явно не 20 лет. Тут в его вкудахте сейчас постят следующее:
Настоящее имя: Волох Максим Андреевич
(Волохами раньше называли румын и
молдаван, так что антиславянское г.. - это
как раз Макцюша)
Дата рождения: 5 апреля 1981 г.
Показать полностью..
Закончил 8 школу в Василькове, больше
данных об образовании нет. Не женат.
Адрес: 08600, Украина, Киевская область, г.
Васильков, Военный городок 11, д. 19, кв.
10.
Живет втроем с отцом и мамой до сих пор.
Сидел до ракования ВК на форумах:
www.vasilkov.info , forum.crystal.in.ua , http://
kiev.com.ua , http://fkiev.com под никами
max88, НацСоц, intolerance88. Отовсюду
выгнан ссаными трапками, оставил там
багаж петушиных правацких цитат.
Домашний телефон: +(380)457164600
Мобильный телефон : + 380933801162
Skype: Max NS
Сестра: Танцюра (Волох) Татьяна Андреевна,
17-04-1986, в отличие от Мани давно
женилась, странички https://vk.com/
id253994065 и https://vk.com/id8087684 ,
мобильный +380935389928. В друзьях
Макца нет - стыдно видать за братика:))
Продает чехлы - жирует в общем :)) Можете
ей в личку поднасрать :)
Отец: Волох Андрей Михайлович,
30-01-1960, военный.
Мать: Волох Надежда Романовна,
07-04-1958.
Судя по тому, как быстро удаляет (ежесекундно! ручками! ояебу!) - данные верные.
Конечно, пиздит. Ему явно не 20 лет. Тут в его вкудахте сейчас постят следующее:
Настоящее имя: Волох Максим Андреевич
(Волохами раньше называли румын и
молдаван, так что антиславянское г.. - это
как раз Макцюша)
Дата рождения: 5 апреля 1981 г.
Показать полностью..
Закончил 8 школу в Василькове, больше
данных об образовании нет. Не женат.
Адрес: 08600, Украина, Киевская область, г.
Васильков, Военный городок 11, д. 19, кв.
10.
Живет втроем с отцом и мамой до сих пор.
Сидел до ракования ВК на форумах:
www.vasilkov.info , forum.crystal.in.ua , http://
kiev.com.ua , http://fkiev.com под никами
max88, НацСоц, intolerance88. Отовсюду
выгнан ссаными трапками, оставил там
багаж петушиных правацких цитат.
Домашний телефон: +(380)457164600
Мобильный телефон : + 380933801162
Skype: Max NS
Сестра: Танцюра (Волох) Татьяна Андреевна,
17-04-1986, в отличие от Мани давно
женилась, странички https://vk.com/
id253994065 и https://vk.com/id8087684 ,
мобильный +380935389928. В друзьях
Макца нет - стыдно видать за братика:))
Продает чехлы - жирует в общем :)) Можете
ей в личку поднасрать :)
Отец: Волох Андрей Михайлович,
30-01-1960, военный.
Мать: Волох Надежда Романовна,
07-04-1958.
Судя по тому, как быстро удаляет (ежесекундно! ручками! ояебу!) - данные верные.
>>1810124>>1810126
Конечно, пиздит. Ему явно не 20 лет. Тут в его вкудахте сейчас постят следующее:
Настоящее имя: Волох Максим Андреевич
(Волохами раньше называли румын и
молдаван, так что антиславянское г.. - это
как раз Макцюша)
Дата рождения: 5 апреля 1981 г.
Показать полностью..
Закончил 8 школу в Василькове, больше
данных об образовании нет. Не женат.
Адрес: 08600, Украина, Киевская область, г.
Васильков, Военный городок 11, д. 19, кв.
10.
Живет втроем с отцом и мамой до сих пор.
Сидел до ракования ВК на форумах:
www.vasilkov.info , forum.crystal.in.ua , http://
kiev.com.ua , http://fkiev.com под никами
max88, НацСоц, intolerance88. Отовсюду
выгнан ссаными трапками, оставил там
багаж петушиных правацких цитат.
Домашний телефон: +(380)457164600
Мобильный телефон : + 380933801162
Skype: Max NS
Сестра: Танцюра (Волох) Татьяна Андреевна,
17-04-1986, в отличие от Мани давно
женилась, странички https://vk.com/
id253994065 и https://vk.com/id8087684 ,
мобильный +380935389928. В друзьях
Макца нет - стыдно видать за братика:))
Продает чехлы - жирует в общем :)) Можете
ей в личку поднасрать :)
Отец: Волох Андрей Михайлович,
30-01-1960, военный.
Мать: Волох Надежда Романовна,
07-04-1958.
Судя по тому, как быстро удаляет (ежесекундно! ручками! ояебу!) - данные верные.
Конечно, пиздит. Ему явно не 20 лет. Тут в его вкудахте сейчас постят следующее:
Настоящее имя: Волох Максим Андреевич
(Волохами раньше называли румын и
молдаван, так что антиславянское г.. - это
как раз Макцюша)
Дата рождения: 5 апреля 1981 г.
Показать полностью..
Закончил 8 школу в Василькове, больше
данных об образовании нет. Не женат.
Адрес: 08600, Украина, Киевская область, г.
Васильков, Военный городок 11, д. 19, кв.
10.
Живет втроем с отцом и мамой до сих пор.
Сидел до ракования ВК на форумах:
www.vasilkov.info , forum.crystal.in.ua , http://
kiev.com.ua , http://fkiev.com под никами
max88, НацСоц, intolerance88. Отовсюду
выгнан ссаными трапками, оставил там
багаж петушиных правацких цитат.
Домашний телефон: +(380)457164600
Мобильный телефон : + 380933801162
Skype: Max NS
Сестра: Танцюра (Волох) Татьяна Андреевна,
17-04-1986, в отличие от Мани давно
женилась, странички https://vk.com/
id253994065 и https://vk.com/id8087684 ,
мобильный +380935389928. В друзьях
Макца нет - стыдно видать за братика:))
Продает чехлы - жирует в общем :)) Можете
ей в личку поднасрать :)
Отец: Волох Андрей Михайлович,
30-01-1960, военный.
Мать: Волох Надежда Романовна,
07-04-1958.
Судя по тому, как быстро удаляет (ежесекундно! ручками! ояебу!) - данные верные.
>>1806534
по НТВ показывали одну из серий следствия вели, там еще в советское время, два деезертира с автоматами забарикадировались в квартире с видом на привокзальную площадь и давай из акмов стрелять по мимокрокодилам, им через дырку в стене из соседней квартиры черемухи нагнали
по НТВ показывали одну из серий следствия вели, там еще в советское время, два деезертира с автоматами забарикадировались в квартире с видом на привокзальную площадь и давай из акмов стрелять по мимокрокодилам, им через дырку в стене из соседней квартиры черемухи нагнали
334 Кб, 1495x824
>>1810103
Сейчас и здесь - это из своего личного опыта (в смысле службы/учебы) - никто не скажет. Т.к., насколько я знаю, сейчас не готовят, артиллеристов на применение ими тактического ЯО. Так что нужно поднимать документы, и не просто времен "холодной войны", а времен "ядерного романтизма". Когда приказ на применение, Davy Crockett-а например, мог отдать (при прописанной в документе критической ситуации) командир на уровне е.м.н.п. батальона.
Ну тут конечно ЛикБез, но все это легко находится - "организация наступления/движения через очаг радиационного поражения" (только ищи что то типа "Библиотеки офицера", а не "ГОиЧС") и т.п. А мне лень.
>какая ситуация должна быть для применения ПИКа?
Сейчас и здесь - это из своего личного опыта (в смысле службы/учебы) - никто не скажет. Т.к., насколько я знаю, сейчас не готовят, артиллеристов на применение ими тактического ЯО. Так что нужно поднимать документы, и не просто времен "холодной войны", а времен "ядерного романтизма". Когда приказ на применение, Davy Crockett-а например, мог отдать (при прописанной в документе критической ситуации) командир на уровне е.м.н.п. батальона.
>проблемами после применения
Ну тут конечно ЛикБез, но все это легко находится - "организация наступления/движения через очаг радиационного поражения" (только ищи что то типа "Библиотеки офицера", а не "ГОиЧС") и т.п. А мне лень.
Я тут обнаружил интересную версию хохловосприятия:
И потому вопрос- а какими были бы гипотетические польские "ихтамнеты?
>вроде и технику РФ видите замешанную в конфликте, следите за роликами с сети где видно кто во что одет и говорит откуда приехал. иногда мне кажется что что вы все понимаете но надеялись что если бы янукович остался у власти то рф ничего бы не предприняла, не смогла бы просто отобрать Крым, градане рф не развязали бы конфликт на востоке, потом бы туда не попала техника РФ и добровольцы граждане рф. типа сидеть тихо и все обойдет стороной, остоваться в сфере влияния и не рыпаться и все бы мы тихо сидели в уютоном жж, федор с котобудом бы мило спорили. котобуд бы расказывал как за 1 час ликвидируется черноморский флот рф. помните как было весело? вот только не учитываете что янукович и его окружение не самостоятельные фигуры. что при кучме был в администрации медведчук. саламатин и лебедев при януковиче, остальные высокопоставленный силовики они же несамостоятельные фигуры, я не говорю что западные фигуры лучше, просто ато не на западе страны в карпатах, а на востоке, вы не польские танки видите, с волынскими шахтерами. но это ваш ЖЖ благодарю за интересную информацию которую я читаю на протяжении многих лет и спорить с вами не хочу, поскольку у каждого свое мнение и своя правда.
И потому вопрос- а какими были бы гипотетические польские "ихтамнеты?
>>1810415
Их бы не было. Поляки не будут проливать кровь за скот. Только за ридну ойчизну они пойдут бесчисленными рядами крылатых гусар с плюмажем и пиками, брать Смоленск.
>И потому вопрос- а какими были бы гипотетические польские "ихтамнеты?
Их бы не было. Поляки не будут проливать кровь за скот. Только за ридну ойчизну они пойдут бесчисленными рядами крылатых гусар с плюмажем и пиками, брать Смоленск.
306 Кб, 500x500
>>1810373
>>1810412
Так. С первой частью вопроса понятно - город крепость нейтрализовать одним выстрелом. Но со второй частью не совсем понятно - на сколько серьёзное будет заражение местности и примерное время заражения. Как быть с проходом войск через местностьв СССР уже тестировали - знаем. Вот только количество долгожителей среди принимавших участие намекает на вредность.
>>1810412
Так. С первой частью вопроса понятно - город крепость нейтрализовать одним выстрелом. Но со второй частью не совсем понятно - на сколько серьёзное будет заражение местности и примерное время заражения. Как быть с проходом войск через местностьв СССР уже тестировали - знаем. Вот только количество долгожителей среди принимавших участие намекает на вредность.
http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm
Наша новая линейка коробочек берет идеологию от сюда?
Наша новая линейка коробочек берет идеологию от сюда?
>>1810440
У меня у деда в ГСВГ в 32 мотострелковом, в арт.полку на акациях были ядерные снаряды, у него был пакет в котором было разрешение в случае "ситуации" применять сии снаряды по скоплениям войск противника и по западному Берлину)
Время заражения зависит от местности, влажное дольше, сухое меньше. Проход войск через местность в коробочках с фильтрами. Зона заражения минимальна. Главное прорвать Фульдский коридор, блокировать североморские порты ФРГ и Голландии и выйти к Ла-Маншу. Причем большая часть скоплений войск, военных баз, аэродромов и запасных аэродромов должна быть уже уничтожена к тому времени.
У меня у деда в ГСВГ в 32 мотострелковом, в арт.полку на акациях были ядерные снаряды, у него был пакет в котором было разрешение в случае "ситуации" применять сии снаряды по скоплениям войск противника и по западному Берлину)
Время заражения зависит от местности, влажное дольше, сухое меньше. Проход войск через местность в коробочках с фильтрами. Зона заражения минимальна. Главное прорвать Фульдский коридор, блокировать североморские порты ФРГ и Голландии и выйти к Ла-Маншу. Причем большая часть скоплений войск, военных баз, аэродромов и запасных аэродромов должна быть уже уничтожена к тому времени.
>>1810440
Если пролететь на бронетехнике то ущерб здоровью много меньше вреда от огня противника
Если пролететь на бронетехнике то ущерб здоровью много меньше вреда от огня противника
>>1810440
Берешь и пиздуешь.
И думаешь о том, как бы тебя не ебнули вон с того пригорка, вон из той зеленки.
Шевелишь жопой после марша, после тряски в грузовиках и бронетранспортерах. Уставший, не спавший, жравший вчера.
И надеешься что попадешь во вторую половину статистики.
> Как быть
Берешь и пиздуешь.
И думаешь о том, как бы тебя не ебнули вон с того пригорка, вон из той зеленки.
Шевелишь жопой после марша, после тряски в грузовиках и бронетранспортерах. Уставший, не спавший, жравший вчера.
И надеешься что попадешь во вторую половину статистики.
251 Кб, 1000x676
>>1810440
- Да нет, похоже совершенно НЕ понятно,
у тебя на пике
>>1810103
152 мм ядерный снаряд в 2,5 кт, для большого города, с современной бетонной застройкой, в котором ЛС прячется по подвалам и туннелям это очень мало. Посмотри какое избыточное давление - выдерживают гражданские бомбоубежища типа "подвал под хрущевкой" и поиграйся с калькулятором радиуса поражения.
Не мене "хардкорно" тестировали и в США.
При грамотной организации (выдвижение с задержкой, движение в бронетехнике с подпором давления, дезактивация) будет, выявляемый только статистически, рост онкологических заболеваний, через несколько десятков лет.
Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей...
https://www.youtube.com/watch?v=IjQ5GyIptWs
> первой частью вопроса понятно - город крепость нейтрализовать одним выстрелом.
- Да нет, похоже совершенно НЕ понятно,
у тебя на пике
>>1810103
152 мм ядерный снаряд в 2,5 кт, для большого города, с современной бетонной застройкой, в котором ЛС прячется по подвалам и туннелям это очень мало. Посмотри какое избыточное давление - выдерживают гражданские бомбоубежища типа "подвал под хрущевкой" и поиграйся с калькулятором радиуса поражения.
>в СССР уже тестировали
Не мене "хардкорно" тестировали и в США.
>Как быть с проходом войск через местность
При грамотной организации (выдвижение с задержкой, движение в бронетехнике с подпором давления, дезактивация) будет, выявляемый только статистически, рост онкологических заболеваний, через несколько десятков лет.
Атомная бомба - это бумажный тигр, которым американские реакционеры запугивают людей...
https://www.youtube.com/watch?v=IjQ5GyIptWs
422 Кб, 700x400
>>1810440
Янки тоже тестировали и гораздо суровее, к чему этот намек?
Во-первых, боец оснащен необходимыми СИЗ;
Во-вторых, бронетехника того периода защищена от воздействия ОМП
В-третих, боец понимает, что ценой своего здоровья он покупает инициативы своим войскам, и это стоит тысяч жизней.
Слышал байку, что в случае наламанш, предполагалось испольщовать спецбоеприпас против любого очага сопротивления, который держится больше часа, инетересно насколько это правда.
Вообще реквестирую интересного чтива о Фульдском корридоре, На-ламанше и далее везде.
Янки тоже тестировали и гораздо суровее, к чему этот намек?
Во-первых, боец оснащен необходимыми СИЗ;
Во-вторых, бронетехника того периода защищена от воздействия ОМП
В-третих, боец понимает, что ценой своего здоровья он покупает инициативы своим войскам, и это стоит тысяч жизней.
Слышал байку, что в случае наламанш, предполагалось испольщовать спецбоеприпас против любого очага сопротивления, который держится больше часа, инетересно насколько это правда.
Вообще реквестирую интересного чтива о Фульдском корридоре, На-ламанше и далее везде.
36 Кб, 600x450
Кстати, раз уж зашла речь о ТЯО. Где можно нарыть фоточек современных, состоящих сейчас на вооружении отечественных свободнопадающих ядерных бомб? Ну, ТН-1000, ТН-1200 (если они еще не сняты с вооружения) для Су-24, и т.д. в таком духе. Или всё строго-настрого засекречено?
29 Кб, 346x178
>>1798061 (OP)
Господа, подскажите пожалуйста, как скоро меня могут призвать в армию, если я приду в военкомат и попрошу призвать меня как можно скорее? Это может уложиться в два-три дня, или занимает как минимум пару недель?
Заранее спасибо.
Господа, подскажите пожалуйста, как скоро меня могут призвать в армию, если я приду в военкомат и попрошу призвать меня как можно скорее? Это может уложиться в два-три дня, или занимает как минимум пару недель?
Заранее спасибо.
775 Кб, 1920x1080
>>1810553
От тебя зависит.
Если ты отжимаешься 300 раз и по математике у тебя 5, то это одно.
Если ты говно, говно и говно, то это другое.
Отправят домой к маме под юбку и ФСЕ.
От тебя зависит.
Если ты отжимаешься 300 раз и по математике у тебя 5, то это одно.
Если ты говно, говно и говно, то это другое.
Отправят домой к маме под юбку и ФСЕ.
Поясните за военную разведку. Что такое можно разведать ползая на пузе, чего нельзя увидеть с БЛА? За исключением минных полей, естественно. Ведь быть разведчиком очень тяжело. Где тред о них, кстати?
107 Кб, 1273x922
>>1810557
>>1810558
Что, прям реально проблемно попасть в армию? Смотрите, у меня вышка, мне 21 год. Я слышал, что таких вне очереди призывают.
Если я буду рассказывать охуительные истории, что мне очень срочно нужно в армию, то есть вариант, что процесс ускорится, или там все сугубо формально и на истории всем похуй?
Я жирный близорукий мудак, отжимаюсь 15 раз, подтягиваюсь 0. Но по расписанию болезней годен, проверял.
>>1810558
Что, прям реально проблемно попасть в армию? Смотрите, у меня вышка, мне 21 год. Я слышал, что таких вне очереди призывают.
Если я буду рассказывать охуительные истории, что мне очень срочно нужно в армию, то есть вариант, что процесс ускорится, или там все сугубо формально и на истории всем похуй?
Я жирный близорукий мудак, отжимаюсь 15 раз, подтягиваюсь 0. Но по расписанию болезней годен, проверял.
>>1810568
Это абсолютный рандом, так что забей.
Могут отправить в часть на следующий день, а могут выполнить план и отправить гулять до следующего призыва
Это абсолютный рандом, так что забей.
Могут отправить в часть на следующий день, а могут выполнить план и отправить гулять до следующего призыва
124 Кб, 582x456
>>1810572
В рот ебал. Мне срочно надо, блядь, мне, возможно, скоро жить будет негде. Что за говно, уже в армию призваться не дают, вообще охуеть.
В рот ебал. Мне срочно надо, блядь, мне, возможно, скоро жить будет негде. Что за говно, уже в армию призваться не дают, вообще охуеть.
>>1810576
А ты чо думал, в сказку попал? Я вот вообще сейчас от армии скрываюсь, пока приказ о зачислении в ряды ВС не придет.
А ты чо думал, в сказку попал? Я вот вообще сейчас от армии скрываюсь, пока приказ о зачислении в ряды ВС не придет.
>>1810585
А ты так и скажи на призывной комиссии, что хочешь побыстрее в армию отправиться - думаю, препятствий чинить не будут.
Хотя хуй их знает.
А ты так и скажи на призывной комиссии, что хочешь побыстрее в армию отправиться - думаю, препятствий чинить не будут.
Хотя хуй их знает.
>>1810587
Попробую. Спасибо, няш, и Мирославу тоже.
Попробую. Спасибо, няш, и Мирославу тоже.
161 Кб, 1600x1041
195 Кб, 1000x800
Как известно, бывшему президенту Медведеву и великому вождю Сталину пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.
У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.
И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.
Международные последствия войны для СССР были очень тяжелыми. Америка ввела торговое эмбарго, Англия и Франция были на пороге отправки войск в помощь финнам, а Германия уже через год смогла разместить в Финляндии свою армию, так что угроза Ленинграду в итоге только увеличилась. Напротив, Россия благодаря успешной войне похоронила планы Грузии вступить в НАТО, а вялая международная реакция не вылилась ни в какие практические действия. Более того, благодаря искуссной дипломатии Медведев заставил европейского посредника Саркози фактически выступить на российской стороне.
Означает ли это, что Медведев как руководитель и стратег на голову превосходит Сталина?
У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.
И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.
Международные последствия войны для СССР были очень тяжелыми. Америка ввела торговое эмбарго, Англия и Франция были на пороге отправки войск в помощь финнам, а Германия уже через год смогла разместить в Финляндии свою армию, так что угроза Ленинграду в итоге только увеличилась. Напротив, Россия благодаря успешной войне похоронила планы Грузии вступить в НАТО, а вялая международная реакция не вылилась ни в какие практические действия. Более того, благодаря искуссной дипломатии Медведев заставил европейского посредника Саркози фактически выступить на российской стороне.
Означает ли это, что Медведев как руководитель и стратег на голову превосходит Сталина?
161 Кб, 1600x1041
195 Кб, 1000x800
Как известно, бывшему президенту Медведеву и великому вождю Сталину пришлось - каждому в свое время - вести две очень похожие войны.
У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.
И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.
Международные последствия войны для СССР были очень тяжелыми. Америка ввела торговое эмбарго, Англия и Франция были на пороге отправки войск в помощь финнам, а Германия уже через год смогла разместить в Финляндии свою армию, так что угроза Ленинграду в итоге только увеличилась. Напротив, Россия благодаря успешной войне похоронила планы Грузии вступить в НАТО, а вялая международная реакция не вылилась ни в какие практические действия. Более того, благодаря искуссной дипломатии Медведев заставил европейского посредника Саркози фактически выступить на российской стороне.
Означает ли это, что Медведев как руководитель и стратег на голову превосходит Сталина?
У них были идентичные противники. И Финляндия, и Грузия на момент начала боевых действий являлись очень молодыми государствами, лишь двадцать лет как отделившимися от России и пережившими после отделения гражданскую войну. И Финляндия, и Грузия обладали очень небольшими, несравнимыми с СССР/Россией населением и территорией, но при этом их география способствовала обороне (леса и озера в Финляндии, леса и горы в Грузии). Причем Грузия дополнительно была защищена горами, через которые вел лишь один тоннель. И Финляндия, и Грузия создавали свои армии с использованием западной техники и западных специалистов. Обе страны находились в зоне досягаемости советского/российского флотов.
Против обеих республик ввиду их слабости решено было действовать не всеми силами армии, а лишь силами граничащих с ними военных округов. Даже при этом удалось создать над непокорными соседями двойное численное превосходство в личном составе. Но при этом у СССР было огромное - в разы по орудиям, в десятки раз по танкам и самолетам - превосходство над Финляндией в технике. У России большое превосходство над Грузией было лишь в авиации, в наземной технике его создать не удалось.
И Россия, и СССР в итоге смогли нанести своим маленьким противникам военное поражение и отторгнуть у них часть территории. Но при этом СССР потратил на достижение своих целей три месяца, понеся огромные, в разы большие чем у противника, потери, оставив финнам богатые трофеи и опозорив свою армию на весь мир. Россия же молниеносно разгромила противника всего за пять дней, понеся незначительные, меньшие чем у противника, потери и захватив богатые трофеи.
Международные последствия войны для СССР были очень тяжелыми. Америка ввела торговое эмбарго, Англия и Франция были на пороге отправки войск в помощь финнам, а Германия уже через год смогла разместить в Финляндии свою армию, так что угроза Ленинграду в итоге только увеличилась. Напротив, Россия благодаря успешной войне похоронила планы Грузии вступить в НАТО, а вялая международная реакция не вылилась ни в какие практические действия. Более того, благодаря искуссной дипломатии Медведев заставил европейского посредника Саркози фактически выступить на российской стороне.
Означает ли это, что Медведев как руководитель и стратег на голову превосходит Сталина?
>>1810585
Ололо!
Обычно так и есть!
И еще раз.
Я бы тебе не взял.
Ничего личного.
Но это я.
Если ты проявишь настойчивость, то тебя возьмут. Возьми быка за рога. Как мужик. НАСМЕРТЬ НАХУЙ.
Бейся блядь! Сядь прям у них перед кабинетом и скажи что не уйдешь. И не уходи! Не уходи, ясн?
>в магазине чтоль
Ололо!
Обычно так и есть!
И еще раз.
Я бы тебе не взял.
Ничего личного.
Но это я.
Если ты проявишь настойчивость, то тебя возьмут. Возьми быка за рога. Как мужик. НАСМЕРТЬ НАХУЙ.
Бейся блядь! Сядь прям у них перед кабинетом и скажи что не уйдешь. И не уходи! Не уходи, ясн?
>>1810600
Попробую. Пасиб.
Попробую. Пасиб.
>>1810599
cовершенно разные ситуации, не проецируй
cовершенно разные ситуации, не проецируй
>>1810599
Папа всю жизнь работал не покладая рук. Обеспечил семью хорошим жильем, сбережениями, дал детям хорошее образование, но расплатился за это здоровьем, рано состарился и умер. Сын в результате получил хорошую работу, быстро и легко заработал много денег, в молодом возрасте завел семью, которая имела все, что захочет. Значит ли это что сын превосходит отца как мужчина и глава семьи?
Папа всю жизнь работал не покладая рук. Обеспечил семью хорошим жильем, сбережениями, дал детям хорошее образование, но расплатился за это здоровьем, рано состарился и умер. Сын в результате получил хорошую работу, быстро и легко заработал много денег, в молодом возрасте завел семью, которая имела все, что захочет. Значит ли это что сын превосходит отца как мужчина и глава семьи?
Сейчас русские делают 45-мм телескопический боеприпас, западники уже давно создали себе 40-мм с пушкой. Фактически у русских БМП будет огневое преимущество, или возможности >40-мм таковы, что могут рвать любую БМП на раз?
>>1810652
Пять миллиметров погоды не сделают, по огневым характеристикам они, скорее всего, будут примерно равны. Что же до целей, то любая современная легкая и средняя бронетехника шьется такими боеприпасами на всех дистанциях стрельбы. А тяжелые БМП с защитой от таких снарядов серийно не производятся.
Пять миллиметров погоды не сделают, по огневым характеристикам они, скорее всего, будут примерно равны. Что же до целей, то любая современная легкая и средняя бронетехника шьется такими боеприпасами на всех дистанциях стрельбы. А тяжелые БМП с защитой от таких снарядов серийно не производятся.
>>1810652
Лол, 57-мм зенитка и боеприпасами времен ВМВ может. Другое дело - массогабариты снарядов.
Лол, 57-мм зенитка и боеприпасами времен ВМВ может. Другое дело - массогабариты снарядов.
>>1810662
Ну как не делают, 25×137 имеет энергию 100 кДж, а 30×165 уже до 180 кДж.
Ну как не делают, 25×137 имеет энергию 100 кДж, а 30×165 уже до 180 кДж.
>>1810686
Ты забываешь про длину снаряда, начальную скорость и давление в стволе, соот-но.
Ты забываешь про длину снаряда, начальную скорость и давление в стволе, соот-но.
>>1810690
Обычно гильза растёт следом за калибром, окромя всяких потешных безобразий типа 20×72RB, 30×113B,
Обычно гильза растёт следом за калибром, окромя всяких потешных безобразий типа 20×72RB, 30×113B,
>>1810652
БМП-3.жпг
Да что там, со времён первой бэхи было преимущество.
>Фактически у русских БМП будет огневое преимущество
>будет
БМП-3.жпг
Да что там, со времён первой бэхи было преимущество.
>>1810686
Ну а если пули взять, то там разница в 5мм огромна. А вот для танковых пушек 120мм или 125мм - не существенно.
Ну а если пули взять, то там разница в 5мм огромна. А вот для танковых пушек 120мм или 125мм - не существенно.
>>1810775
Ну он как бы был более чем адекватным ответом БМП.
Ну он как бы был более чем адекватным ответом БМП.
>>1810790
Хорошо, ЕСТЬ преимущество.
Хорошо, ЕСТЬ преимущество.
>>1810568
в психушку поедешь.
>Если я буду рассказывать охуительные истории, что мне очень срочно нужно в армию
в психушку поедешь.
Как у современных самолетов работают элероны на сверхзвуковых скоростях? Рули высоты умеют работать раздельно и выполнять функцию элеронов или обычные элероны справляются?
>>1810937
Примерно также работают, эдсу блокирует всякие предкрылки а элероны на всех скоростях норм.
Примерно также работают, эдсу блокирует всякие предкрылки а элероны на всех скоростях норм.
2331 Кб, Webm
1699 Кб, Webm
Мне лет 5 назад говорили или тут или где, что планки пикатинни нужны для быстроты съема прицелов по сравнению с ласточкиным хвостом.
И что же я вижу? Абсолютно никаких проблем. Зачем нужны пикатинни?
И что же я вижу? Абсолютно никаких проблем. Зачем нужны пикатинни?
>>1810992
Пиккатини больше по площади, и больше можно нацепить одновременно, а поперечные прорези препятствуют соскалбзывпнию при отдаче.
Пиккатини больше по площади, и больше можно нацепить одновременно, а поперечные прорези препятствуют соскалбзывпнию при отдаче.
>>1810992
Планки пикачу можно сделать сорт-оф частью конструкции, в то время как ласточкин хуй это в любом случае кривой костыль.
Планки пикачу можно сделать сорт-оф частью конструкции, в то время как ласточкин хуй это в любом случае кривой костыль.
>>1810992
Хуйню тебе говорили.
1. Пикатинни - универсальный стандарт
2. Прицел с креплением-ласточкиным хвостом тяжелее
3. Не сложишь приклад с хвостом
И ещё куча причин.
Хуйню тебе говорили.
1. Пикатинни - универсальный стандарт
2. Прицел с креплением-ласточкиным хвостом тяжелее
3. Не сложишь приклад с хвостом
И ещё куча причин.
>>1810992
Под планки буратини больше аксессуаров в отличии от хвоста, на который только ПСО-1М и один коллиматор.
Под планки буратини больше аксессуаров в отличии от хвоста, на который только ПСО-1М и один коллиматор.
>>1808988
Просто почитай представления к званию ГСС и к орденам.
Просто почитай представления к званию ГСС и к орденам.
239 Кб, 550x412
>>1811030
Конкретно тебе что:
1. Ну всё теперь, можно наверх ЛЦУ поставить))0
2. С учётом штампованной крышки из фольги - легче.
3. Пикрелейтед.
Конкретно тебе что:
1. Ну всё теперь, можно наверх ЛЦУ поставить))0
2. С учётом штампованной крышки из фольги - легче.
3. Пикрелейтед.
>>1810563
Можно оставить подарков противнику, можно его фортификации по дороге порушить, можно пленного притащить. Еще можно не демонстрировать свои действия, в отличие от прекрасно видимых БПЛА.
Можно оставить подарков противнику, можно его фортификации по дороге порушить, можно пленного притащить. Еще можно не демонстрировать свои действия, в отличие от прекрасно видимых БПЛА.
740 Кб, 793x527
>>1810995
ок, в добавок к открытому прицелу, доступного с ласточкиным хвостом
А поперечная ложбинка под винт не препятствует?
>>1811024
только псо 1, а что же на второй вебемке? Это не недостаток планки совсем.
>>1811003
А ласточкин хвост нет?
А сама планка по отношению к планке?
Это решаемо отверстиями в прикладе точно в том месте, где стоит крепление.
>больше можно нацепить одновременно
ок, в добавок к открытому прицелу, доступного с ласточкиным хвостом
>, а поперечные прорези препятствуют соскалбзывпнию при отдаче.
А поперечная ложбинка под винт не препятствует?
>>1811024
только псо 1, а что же на второй вебемке? Это не недостаток планки совсем.
>>1811003
>Пикатинни - универсальный стандарт
А ласточкин хвост нет?
>Прицел с креплением-ласточкиным хвостом тяжелее
А сама планка по отношению к планке?
>Не сложишь приклад с хвостом
Это решаемо отверстиями в прикладе точно в том месте, где стоит крепление.
>>1811057
Хвост не дает такой гибкости в вариантах размещения обвеса, это его главный недостаток.
Хвост не дает такой гибкости в вариантах размещения обвеса, это его главный недостаток.
>>1811003
С хвостом - сложишь. С прицелом на нем - нет.
С хвостом - сложишь. С прицелом на нем - нет.
>>1810568
Я когда в военкомат пришел и сказал, что хочу служить, меня вне очереди протащили по всем рвачам с возгласами смертник добровольец идет, через 3 дня я уже стоял в строю, передо мной на взлетке лежало мое барахло, из сортира тянуло ссакой, а соседни взвод стоял в упоре, я уже думал нахуй мне это надо.
Я когда в военкомат пришел и сказал, что хочу служить, меня вне очереди протащили по всем рвачам с возгласами смертник добровольец идет, через 3 дня я уже стоял в строю, передо мной на взлетке лежало мое барахло, из сортира тянуло ссакой, а соседни взвод стоял в упоре, я уже думал нахуй мне это надо.
>>1811082
Настрелялся и наездился на коробочках вдоволь. Не жалею, но еще раз бы так не пошел.
И да.
Настрелялся и наездился на коробочках вдоволь. Не жалею, но еще раз бы так не пошел.
И да.
> Называть дураком кого-то в wm по поводу срочки.
141 Кб, 799x530
>>1811084
А что тогда намного лучшего было у НАТО? Пикатини стандартизировали только в 90-х годах. На швитые М-16 прицел ставился как бы не еще более по-уебански.
У ластохвоста были свои резоны для существования, для своего времени это было довольно удобное и быстрое крепление. Сегодня он устарел, конечно.
А что тогда намного лучшего было у НАТО? Пикатини стандартизировали только в 90-х годах. На швитые М-16 прицел ставился как бы не еще более по-уебански.
У ластохвоста были свои резоны для существования, для своего времени это было довольно удобное и быстрое крепление. Сегодня он устарел, конечно.
39 Кб, 728x408
>>1810549
Ядерный бамп вопросу.
Ядерный бамп вопросу.
>>1810652
БМП с БМП не воюют.
БМП с БМП не воюют.
>>1811104
Верно. Но зачем тогда приводить в пример ОВД? Речь-то идёт вообще за 10-е годы.
Верно. Но зачем тогда приводить в пример ОВД? Речь-то идёт вообще за 10-е годы.
>>1811114
Лошариков нет :3
Лошариков нет :3
>>1811165
не понимат
не понимат
>>1811243
Я вижу МВДшный МРАП.
Стрелять по засевшим в хате бандитам из амбразур, таранить ворота, пулять термобарками в окна из 100мм гранатомета в башенке.
Я вижу МВДшный МРАП.
Стрелять по засевшим в хате бандитам из амбразур, таранить ворота, пулять термобарками в окна из 100мм гранатомета в башенке.
>>1811243
Ебанутый типа "псевдоретрофутуристичный" дизайн двухэтажного БТР с ракетным вооружением (там же минимум 120мм с таким коротким стволом его перевернет нахуй), там или ракеты или энерговооружение, а так как про энергооружие на танках в армии США до Великой войны ничего неизвестно, то скорее всего это маняретрофутуризм бесезды
Ебанутый типа "псевдоретрофутуристичный" дизайн двухэтажного БТР с ракетным вооружением (там же минимум 120мм с таким коротким стволом его перевернет нахуй), там или ракеты или энерговооружение, а так как про энергооружие на танках в армии США до Великой войны ничего неизвестно, то скорее всего это маняретрофутуризм бесезды
>>1811332
Это и дауну понятно. Я хотел узнать, есть ли у бабахов что-то посерьезнее обычных ПЗРК.
Ну и то, как вел себя лайнер. Он и спуститься мог пониже, быть может у него отказал движок, высота начала теряться, а там и салилы подъехали.
Это и дауну понятно. Я хотел узнать, есть ли у бабахов что-то посерьезнее обычных ПЗРК.
Ну и то, как вел себя лайнер. Он и спуститься мог пониже, быть может у него отказал движок, высота начала теряться, а там и салилы подъехали.
>>1811347
Была стрела-2, да сплыла. Убила 2 вертолета, потом ее разбомбили. Ничем более серьезным бабахи не хвастались.
3км считается недосягаемой высотой для переносных комплексов, сбивают ими на взлет/посадке.
Как вел себя лайнер нам скажут ящики, штата псайкеров для предсказаний у нас нет.
Была стрела-2, да сплыла. Убила 2 вертолета, потом ее разбомбили. Ничем более серьезным бабахи не хвастались.
3км считается недосягаемой высотой для переносных комплексов, сбивают ими на взлет/посадке.
Как вел себя лайнер нам скажут ящики, штата псайкеров для предсказаний у нас нет.
>>1811368
Я не смог найти пикчу, может и оса, а я - перепил стекломою.
В любом случае, установка была одна, отстрелялась удачно по двум вертушкам, потом БК кончился, а потом было заявление что ее все.
Я не смог найти пикчу, может и оса, а я - перепил стекломою.
В любом случае, установка была одна, отстрелялась удачно по двум вертушкам, потом БК кончился, а потом было заявление что ее все.
>>1811368
Оса, конечно Оса.
Оса, конечно Оса.
>>1811037
Например?
Например?
Почему в армии обязательно нужно бриться? Неужели из-за того что в первую мировую боевые отравляющие вещества оседали на бороде и усах - эту норму до сих пор не отменяют? Столько лет же уже прошло. Это же тупость.
>>1811560
Противогаз как будешь надевать? Нравятся вши на вкус? Любишь когда тебя за бороду в рукопашной таскают?
Противогаз как будешь надевать? Нравятся вши на вкус? Любишь когда тебя за бороду в рукопашной таскают?
>>1811589
Да, можно только, как у Гитлера усы.
И вообще:
Да, можно только, как у Гитлера усы.
И вообще:
>Прическа военнослужащего, усы, борода, если они имеются, должны быть аккуратными, отвечать требованиям гигиены и не мешать использованию средств индивидуальной защиты и ношению снаряжения. Ношение бороды разрешается только офицерам и прапорщикам (мичманам).
>>1811576
На Ближнем Востоке как-то воюют с бородами, и ничего страшного. На Донбассе тоже полно бородатых.
На Ближнем Востоке как-то воюют с бородами, и ничего страшного. На Донбассе тоже полно бородатых.
>>1811651
3 ракушки - наше всё.
3 ракушки - наше всё.
69 Кб, 640x421
А почему бы, к примеру, не вооружить часть из опытных стрелков уровня "взвод-рота" обычными_винтовками? Хуже, как минимум, не будет, владельцы самозарядного Говнотигра подтвердят.
Только ещё какую-то окопную метлу нужно в отделении, в случае той же войны на Кипре в 70-х это было 2 ручных пулемёта/squad automatic wearpon на базе G3, с магазином и сошками.
Только ещё какую-то окопную метлу нужно в отделении, в случае той же войны на Кипре в 70-х это было 2 ручных пулемёта/squad automatic wearpon на базе G3, с магазином и сошками.
>>1811738
Да, только у нас все желающие носить усы строились каждый вечер, и комбат решал, кто может оставить усы, а кто идет сбривать свои педиковатые усишки.
Да, только у нас все желающие носить усы строились каждый вечер, и комбат решал, кто может оставить усы, а кто идет сбривать свои педиковатые усишки.
>>1811791
Фоллуат 4. Там типа ретро-футуризм.
Фоллуат 4. Там типа ретро-футуризм.
>>1811791
Фоллаут 4
Фоллаут 4
179 Кб, 800x557
>>1811272
На твоем пике он уже обвешан всякой модной фигней, а изначально был как раз в стиле эпохи.
На твоем пике он уже обвешан всякой модной фигней, а изначально был как раз в стиле эпохи.
>>1810992
Спроси у любого ПТУшника про взаимозаменяемость деталей, и он тебе пояснит, и за планки Пиккатини в том числе. Глобализация, транснациональные оружиейные концерны, всё такое...
Спроси у любого ПТУшника про взаимозаменяемость деталей, и он тебе пояснит, и за планки Пиккатини в том числе. Глобализация, транснациональные оружиейные концерны, всё такое...
Отстали ли мы от стран Нато в тактике и стратегии? Я слышал мнение что мы застряли в 70х, опирающихся на опыт вов: сплошной фронт, танковые прорывы, котлы, это так?
>>1811846
Почитай уставы НАТО и сравни
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
Но про фронты и корпуса ты в открытом доступе не найдёшь, так же, как и БУСВ РФ. Можешь сравнить тактику, если тебя это осчастливит.
Почитай уставы НАТО и сравни
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/
Но про фронты и корпуса ты в открытом доступе не найдёшь, так же, как и БУСВ РФ. Можешь сравнить тактику, если тебя это осчастливит.
>>1811846
Как видишь, хотя бы по конфликте на Украине, писаная кровью священная книга "боевой устав", в случае ее применения, вселяет в твоих солдат кровожадные духи дедов и ведет к безоговорочной победе.
Кроме шуток, от чего отстали? От тактики ведения войн с бабахостранами, у которых из ПВО только старый хлам, а из техники только советские танки 60летней давности?
Эта страна ставит на эшелонированное ПВО в обороне и кулак сухопутных войск при поддержке ВТО в атаке.
Полуркай, как с георгией разбирались, например.
Как видишь, хотя бы по конфликте на Украине, писаная кровью священная книга "боевой устав", в случае ее применения, вселяет в твоих солдат кровожадные духи дедов и ведет к безоговорочной победе.
Кроме шуток, от чего отстали? От тактики ведения войн с бабахостранами, у которых из ПВО только старый хлам, а из техники только советские танки 60летней давности?
Эта страна ставит на эшелонированное ПВО в обороне и кулак сухопутных войск при поддержке ВТО в атаке.
Полуркай, как с георгией разбирались, например.
>>1811846
От кого и где?
Кто эти люди и какова их профессия, как давно специализировались на данной тематике?
На какие источники информации они полагаются?
>Я слышал мнение что мы застряли в 70х
От кого и где?
Кто эти люди и какова их профессия, как давно специализировались на данной тематике?
На какие источники информации они полагаются?
181 Кб, 1272x931
Просто для тех, кто в закрытом треде думает, что в венесуэлле такая уж хуёвая экономика.
>>1811931
В Венесуэле в последние годы кризис за кризисом был, но это тема не для этого треда.
В Венесуэле в последние годы кризис за кризисом был, но это тема не для этого треда.
>>1811948
Ну да, а в грузии перемога за перемогой.
Вот цифры IMF, а вот чьё-то "впечатление" от просмотра телевизора. Обсуждать тут вообще нечего.
> В Венесуэле в последние годы кризис за кризисом был
Ну да, а в грузии перемога за перемогой.
Вот цифры IMF, а вот чьё-то "впечатление" от просмотра телевизора. Обсуждать тут вообще нечего.
>>1811961
Там перемога за полгода или раньше хохляцкой началась с теми же требованиями молодёжи айфонов.
Там перемога за полгода или раньше хохляцкой началась с теми же требованиями молодёжи айфонов.
Думаю тема уже поднималась на доске, но поскольку зашел первый раз, то спрошу все же.
А в чем смысл танков в современном мире? То есть, смотрите, флот за последние 80 лет превратился в самостоятельную армию, авианосцам не надо заходить в доки десятилетиями, а подводные лодки способны в пепел Вашингтон/Москву.
Авиация за 70 лет научилась летать в несколько раз быстрее, выше, незаметнее и нести массовые разрушения. А там еще всякие вертолеты и беспилотники подтянулись, так?
Даже пехота получила кучу ништяков от технического прогресса, стала очень мобильной, а сержант Петров/Смит сейчас имеет доступ к информации, которая лет 40 назад была доступна не каждому капитану.
И тут танки. Пушка и платформа для ее безопасного перемещения. Калибр до ваховских значений не дорос. Стреляет все еще кусками металла с кусками же взрывчатки (грубо говоря). Мобильность несколько повысилась, но все так же застрянет где узко, провалится, где шатко, горючее жрет, все так же нуждается в прикрытии от всего чего только можно.
И при этом стоит дорого, требует обученного экипажа (чем дальше поколении тем больше) и продолжает метать башни во всех локальных конфликтах. Почему танки не успевают за общим прогрессом?
А в чем смысл танков в современном мире? То есть, смотрите, флот за последние 80 лет превратился в самостоятельную армию, авианосцам не надо заходить в доки десятилетиями, а подводные лодки способны в пепел Вашингтон/Москву.
Авиация за 70 лет научилась летать в несколько раз быстрее, выше, незаметнее и нести массовые разрушения. А там еще всякие вертолеты и беспилотники подтянулись, так?
Даже пехота получила кучу ништяков от технического прогресса, стала очень мобильной, а сержант Петров/Смит сейчас имеет доступ к информации, которая лет 40 назад была доступна не каждому капитану.
И тут танки. Пушка и платформа для ее безопасного перемещения. Калибр до ваховских значений не дорос. Стреляет все еще кусками металла с кусками же взрывчатки (грубо говоря). Мобильность несколько повысилась, но все так же застрянет где узко, провалится, где шатко, горючее жрет, все так же нуждается в прикрытии от всего чего только можно.
И при этом стоит дорого, требует обученного экипажа (чем дальше поколении тем больше) и продолжает метать башни во всех локальных конфликтах. Почему танки не успевают за общим прогрессом?
>>1811992
Я буду овечать на вопросы залётных няш, а ты... сам понимаешь, что делать.
>>1811987
принцип "артиллерия унчтожает - пехота занимает" оказался ложным в 1914 году, и всех последующих, включая войну в Заливе и нынешнюю безуспешную и бессмысленную борьбу различных коалиций против ИГИЛ
Тыц сюда
http://militera.lib.ru/h/savelyev/03.html
Потому что огневые срдества поражения, какими бы плотными и высокоточными они не были, никак не отменяют и не вляют на манёвр, а значит, на оперативные и стратегические действий. А тут как раз и нужны танки и прочие средсва глубогой не очень атаки, прорыва и контратаки.
Я буду овечать на вопросы залётных няш, а ты... сам понимаешь, что делать.
>>1811987
принцип "артиллерия унчтожает - пехота занимает" оказался ложным в 1914 году, и всех последующих, включая войну в Заливе и нынешнюю безуспешную и бессмысленную борьбу различных коалиций против ИГИЛ
Тыц сюда
http://militera.lib.ru/h/savelyev/03.html
Потому что огневые срдества поражения, какими бы плотными и высокоточными они не были, никак не отменяют и не вляют на манёвр, а значит, на оперативные и стратегические действий. А тут как раз и нужны танки и прочие средсва глубогой не очень атаки, прорыва и контратаки.
>>1811987
Мобильная пушка у отсталых и оружие прорыва у развитых армий. Роль их снизилась из-за обилия ПТ-средств и урбанизации местностей, однако чтобы окружить армию неприятеля без них не обойтись.
Таков объективный процесс.
>А в чем смысл танков в современном мире?
Мобильная пушка у отсталых и оружие прорыва у развитых армий. Роль их снизилась из-за обилия ПТ-средств и урбанизации местностей, однако чтобы окружить армию неприятеля без них не обойтись.
>Почему танки не успевают за общим прогрессом?
Таков объективный процесс.
>>1811846
Конечно, отсталые ватники давно отстали в 60-х. Крутые воюют наноробатами и экзаскилетами из космоса, лазорами там, рилганами. Хуяк, тысеча тамагавков, все разибали, вата горит))) И стелс робатами еще. А ватники лохи карочи)) Гавно)))
Конечно, отсталые ватники давно отстали в 60-х. Крутые воюют наноробатами и экзаскилетами из космоса, лазорами там, рилганами. Хуяк, тысеча тамагавков, все разибали, вата горит))) И стелс робатами еще. А ватники лохи карочи)) Гавно)))
>>1811987
Ох, блядь. Ну ладно, сделаем вид, что ты не тралишь.
Без них ты не сможешь наступать. Только цепью на пулеметы, ага.
Экипаж тоже будет жить на нем десятилетиями? Кушать он не хочет? Топливо и БК к блохолетам бесконечное? Обслуживать авианосец не нужно?
Кто тебе сказал, что не успевают? Танк не поражается ничем, кроме специальных противотанковых средств, и даже к ним имеет высокую устойчивость(современные ОБТ держат в лоб большинство существующих ПТУР). В 90-е и 00-е эволюция танков практически остановилась, но по политическим причинам, ибо уже к началу 90-х назревала революция в танкостроении. Результат этой революции можно было видеть на Красной Площади 9 мая. Танк, защищенный от всех существующих ПТС, неуничтожимый для бабахов и трудноуничтожимый для белых людей. Это помимо всяких плюшек типа модульности и лего-архитектуры.
Ох, блядь. Ну ладно, сделаем вид, что ты не тралишь.
>А в чем смысл танков в современном мире?
Без них ты не сможешь наступать. Только цепью на пулеметы, ага.
>авианосцам не надо заходить в доки десятилетиями
Экипаж тоже будет жить на нем десятилетиями? Кушать он не хочет? Топливо и БК к блохолетам бесконечное? Обслуживать авианосец не нужно?
>Почему танки не успевают за общим прогрессом?
Кто тебе сказал, что не успевают? Танк не поражается ничем, кроме специальных противотанковых средств, и даже к ним имеет высокую устойчивость(современные ОБТ держат в лоб большинство существующих ПТУР). В 90-е и 00-е эволюция танков практически остановилась, но по политическим причинам, ибо уже к началу 90-х назревала революция в танкостроении. Результат этой революции можно было видеть на Красной Площади 9 мая. Танк, защищенный от всех существующих ПТС, неуничтожимый для бабахов и трудноуничтожимый для белых людей. Это помимо всяких плюшек типа модульности и лего-архитектуры.
>>1811057
В правильном направлении идёшь. Пикачу - кривой костыль для скота. На нормальном боевом оружии стоит изящная ласта, полностью обеспечивающая потребности бойца в обвесе.
В правильном направлении идёшь. Пикачу - кривой костыль для скота. На нормальном боевом оружии стоит изящная ласта, полностью обеспечивающая потребности бойца в обвесе.
>>1811987
танк - единственное оружие наступления на ожидающего это противника, как не кукарекай про "глобальный привентивный обезоруживающий внезапный молниеносный решающий удар", как не хрюкай про "электронику и сенсоры", как не дрочи на проксивойны, ассиметрию мер, "мягкую силу", поддержку демократических сил и эффективность санкций, в конце концов противника надо выбить с занятых территорий, и захватить их самому, и без танка это превратится в десятилетия вспахивания клочка земли артиллерией и авиацией.
танк - единственное оружие наступления на ожидающего это противника, как не кукарекай про "глобальный привентивный обезоруживающий внезапный молниеносный решающий удар", как не хрюкай про "электронику и сенсоры", как не дрочи на проксивойны, ассиметрию мер, "мягкую силу", поддержку демократических сил и эффективность санкций, в конце концов противника надо выбить с занятых территорий, и захватить их самому, и без танка это превратится в десятилетия вспахивания клочка земли артиллерией и авиацией.
>>1812158
Китайский? Мне всегда хватало диапазона колец.
Китайский? Мне всегда хватало диапазона колец.
>>1812206
Речь шла о общевойсковом угаре двух полноценных армий, а не бабах-конфликте в преимущественно урбанизированной местности.
Речь шла о общевойсковом угаре двух полноценных армий, а не бабах-конфликте в преимущественно урбанизированной местности.
>>1811328
Опровержение простое: могли бы сбивать самолеты, сбили бы не лайнер.
Опровержение простое: могли бы сбивать самолеты, сбили бы не лайнер.
>>1798061 (OP)
Почему на ЗУР и ракеты В-В средней и большой дальности не ставят ИК ГСН? Особенно учитывая, что новые матричые ГСН хуй наебешь?
Почему на ЗУР и ракеты В-В средней и большой дальности не ставят ИК ГСН? Особенно учитывая, что новые матричые ГСН хуй наебешь?
>>1812269
Спрыгивали и лапками, как уточки, на разбеге о воду.
Спрыгивали и лапками, как уточки, на разбеге о воду.
>>1812280
Я запизделся. У кингфишера крылья вроде не складываются, а гугл докладывает об авенджерах на этом корыте.
Я запизделся. У кингфишера крылья вроде не складываются, а гугл докладывает об авенджерах на этом корыте.
45 Кб, 500x374
252 Кб, 1202x677
74 Кб, 533x436
190 Кб, 960x703
Ребят, а ребят, вот вы говорите что УР ВВ с ПАРЛГСН это что-то плохое, а с АРЛГСН это что-то хорошее. Но ведь АИМ-120 видит большой самолёт (вроже Ту-95) только с 15-20км, а истребитель и того меньше, и его надо вести к цели радиокомандно, то есть всё равно нужно носом светить на цель. И никакие ФАР тут не помогут, ну то есть помогут, конечно, но ФАР и полуактивной ракете помогут. И с ИСН то же самое, и с ИСН+ЖПС/ГЛОНАСС такая же хуйня. То есть получается, что весь плюс АРЛГСН в том, что он видит цель чуточку дальше, так как с 5км цель видит ГСН ЗУР ПЗРК и на УР ВВ ГСН не хуже, как я думаю. Так с чего же тогда из треда в тред такой дроч на АРЛГСН?
>>1812317
Нет, в том, что последние несколько секунд ее не надо вести. Не особо внушительное преимущество.
Парашники, сэр.
>весь плюс АРЛГСН в том, что он видит цель чуточку дальше
Нет, в том, что последние несколько секунд ее не надо вести. Не особо внушительное преимущество.
>Так с чего же тогда из треда в тред такой дроч на АРЛГСН?
Парашники, сэр.
>>1812269
Он их просто перевозит.
Он их просто перевозит.
>>1812355
"Незначительное"? Бггг, 120я берет тебя своей АРГСН, я кручу противоракетные маневры на божественном F-15C и срываю сопровождение, твои потешные 27ЭР улетели в молоко, в тебя попали.
"Незначительное"? Бггг, 120я берет тебя своей АРГСН, я кручу противоракетные маневры на божественном F-15C и срываю сопровождение, твои потешные 27ЭР улетели в молоко, в тебя попали.
>>1812317
Только на командно-инерциальном участке, это может быть довольно ощутимый плюс при стрельбе в ЗПС. При этом при срыве сопровождения вероятность поражения цели все еще имеется, в отличие от ракет с ПАРГСН. Кроме того есть возможность одновременного обстрела более одной цели или использования радара для обнаружения других, в случае с ПАРГСН такое будет возможно только если БРЛС с ФАР.
>его надо вести к цели радиокомандно, то есть всё равно нужно носом светить на цель
Только на командно-инерциальном участке, это может быть довольно ощутимый плюс при стрельбе в ЗПС. При этом при срыве сопровождения вероятность поражения цели все еще имеется, в отличие от ракет с ПАРГСН. Кроме того есть возможность одновременного обстрела более одной цели или использования радара для обнаружения других, в случае с ПАРГСН такое будет возможно только если БРЛС с ФАР.
>>1811114
Если не считать, что больше половины добра на отстое/в ремонте, то адекватна.
Если не считать, что больше половины добра на отстое/в ремонте, то адекватна.
>>1812240
Ну пусть возьмет, для стрелка с марксманкой. Остальным-то нахуя мозги ебать?
Ну пусть возьмет, для стрелка с марксманкой. Остальным-то нахуя мозги ебать?
>>1812332
Съеби нахуй, уродец. На новом поколении российских РВВ АРЛГСН, ПАГСН вообще нет.
Съеби нахуй, уродец. На новом поколении российских РВВ АРЛГСН, ПАГСН вообще нет.
>>1812442
Потому что волны в радиодиапазоне проще распространяются, для них опять же проще строить приемники. В результате, РГСН просто работает на больших дальностях.
Потому что волны в радиодиапазоне проще распространяются, для них опять же проще строить приемники. В результате, РГСН просто работает на больших дальностях.
>>1812248
на дальних расстояниях радио предпочтительнее ик. хотя, возможно, вскоре появятся комбинированные головы.
на дальних расстояниях радио предпочтительнее ик. хотя, возможно, вскоре появятся комбинированные головы.
>>1812382
На последних секундах, угу. А до этого ты вел ее всю дорогу своей БРЛС.
Не касаясь темы противоракетных маневров на этом вагоне, срыв сопровождения БРЛС маневрами - это забавно.
Да нет же, они разорвали твой летающий вагон на несколько частей.
Не обязательно. Если твои анальные манявры способны сорвать захват БРЛС, то и АРГСН они сорвут захват. И к РЭБ крохотная ГСН гораздо уязвимее, чем БРЛС.
>>1812402
Знаешь, иметь ракеты с АРГСН, и не иметь БРЛС с ФАР - это как-то странно.
>120я берет тебя своей АРГСН
На последних секундах, угу. А до этого ты вел ее всю дорогу своей БРЛС.
>я кручу противоракетные маневры на божественном F-15C и срываю сопровождение
Не касаясь темы противоракетных маневров на этом вагоне, срыв сопровождения БРЛС маневрами - это забавно.
>27ЭР улетели в молоко
Да нет же, они разорвали твой летающий вагон на несколько частей.
>в тебя попали
Не обязательно. Если твои анальные манявры способны сорвать захват БРЛС, то и АРГСН они сорвут захват. И к РЭБ крохотная ГСН гораздо уязвимее, чем БРЛС.
>>1812402
Знаешь, иметь ракеты с АРГСН, и не иметь БРЛС с ФАР - это как-то странно.
Почему не пилить 2 версии бомб: против людей и против бабахов? Против людей как сейчас, а против бабахов электронику менее защищённую, производительную и дешёвую зато с навигацией и корректировкой в полёте. А то вот кидают на бабахов чугунки в полях, мол корректируемые дорого и поэтому по городу не работают.
>>1812548
Дешевая бытовая электроника может выходить из строя спонтанно - это запланированный риск и брак.
Армия на такой риск не пойдет.
Дешевая бытовая электроника может выходить из строя спонтанно - это запланированный риск и брак.
Армия на такой риск не пойдет.
>>1812566
Поэтому периодически происходит пиздец на учениях, да и при любом применении этого надёжного оружия и техники?
Поэтому периодически происходит пиздец на учениях, да и при любом применении этого надёжного оружия и техники?
>>1812522
По крайней мере он сможет крутиться, когда ракета уже находится на конечном участке. Если пуск был произведен примерно одновременно, самолету с ракетами с ПАРГСН пиздец.
Нарываешься, манька.
А, так вот оно что, крымодурачек. Сначала узнай, как работает РЭБ, потом кукарекай.
>Не касаясь темы противоракетных маневров на этом вагоне, срыв сопровождения БРЛС маневрами - это забавно.
По крайней мере он сможет крутиться, когда ракета уже находится на конечном участке. Если пуск был произведен примерно одновременно, самолету с ракетами с ПАРГСН пиздец.
>Да нет же, они разорвали твой летающий вагон на несколько частей.
>подразумевая, что у Ф-15 проблемы с маневренностью
Нарываешься, манька.
>И к РЭБ крохотная ГСН гораздо уязвимее, чем БРЛС.
А, так вот оно что, крымодурачек. Сначала узнай, как работает РЭБ, потом кукарекай.
>>1812574
Поэтому ты решил увеличить частоту нештаток.
Нововведение уровня детсада для умственно отсталых.
Поэтому ты решил увеличить частоту нештаток.
Нововведение уровня детсада для умственно отсталых.
>>1812622
Каким образом отказ корректировки увеличит нештатки? Может коллиматор увеличивает количество самострелов?
Каким образом отказ корректировки увеличит нештатки? Может коллиматор увеличивает количество самострелов?
69 Кб, 800x439
>>1812657
Целился в подвал нежилой трехэтажки а засадил в жилой одноэтажный дом с двумя семьями в 100 метрах севернее.
> Каким образом отказ корректировки увеличит нештатки?
>кидают на бабахов чугунки в полях, мол корректируемые дорого и поэтому по городу не работают
Целился в подвал нежилой трехэтажки а засадил в жилой одноэтажный дом с двумя семьями в 100 метрах севернее.
>>1812677
Так по бабахам кидаем. Просто делаем поправку. Всё равно кидая в поле лучше чугунок даже при отказе.
Так по бабахам кидаем. Просто делаем поправку. Всё равно кидая в поле лучше чугунок даже при отказе.
>>1812443
Стрелковка
>>1812237
Да хули, вся середина ХХ века поиск копромисса между чистым высокоточным инструментом а-ля Мосинка/Маузер/Ремингтон/Штейр и чистой окопной метлой а-ля АК/M4/G36. Не вижу смысла полностью отказываться во всей армии от одного в пользу другого. Да, я знаю, что АК наше всё, лучший автомат в мире и рельсу пробивает вдоль и винтовки для лохов чист и без гамбургеров и туалетной бумаги не стреляют :3
Стрелковка
>>1812237
Да хули, вся середина ХХ века поиск копромисса между чистым высокоточным инструментом а-ля Мосинка/Маузер/Ремингтон/Штейр и чистой окопной метлой а-ля АК/M4/G36. Не вижу смысла полностью отказываться во всей армии от одного в пользу другого. Да, я знаю, что АК наше всё, лучший автомат в мире и рельсу пробивает вдоль и винтовки для лохов чист и без гамбургеров и туалетной бумаги не стреляют :3
>>1812608
Ну сходи уже в гугль, уебище, и погугли окна радиопрозрачности и прочие характеристики, если такой доебистый.
Ну сходи уже в гугль, уебище, и погугли окна радиопрозрачности и прочие характеристики, если такой доебистый.
Не знаю было ли, но спрошу тут. Как там вообще новая форма у срочников, норм? Выглядит заебись, которую типа офисная и лучше ли ВКБО старой цифры и флоры, берцы там как. Спрашиваю потому, что через 2,5 недели себываю в армию и попадаю как раз в призыв, где все получат новую форму.
>>1812522
Далеко не весь авиапарк ими оснащен, ни у нас, ни у американцев.
ГСН крохотная, но и расстояния тоже меньше. Это если не учитывать что есть режим наведения на помеху.
>Знаешь, иметь ракеты с АРГСН, и не иметь БРЛС с ФАР - это как-то странно.
Далеко не весь авиапарк ими оснащен, ни у нас, ни у американцев.
>И к РЭБ крохотная ГСН гораздо уязвимее, чем БРЛС.
ГСН крохотная, но и расстояния тоже меньше. Это если не учитывать что есть режим наведения на помеху.
>>1812691
Но неполадка может проявиться в воздухе, а в воздухе нет систем диагностики ГСН. То есть обосраться можно в любой момент - как раз, когда воздействие на электронику самое неблагоприятное.
Чего ты копротивляешься за плэйстейшн в бомбах - идея говно. Это объективный факт.
Но неполадка может проявиться в воздухе, а в воздухе нет систем диагностики ГСН. То есть обосраться можно в любой момент - как раз, когда воздействие на электронику самое неблагоприятное.
Чего ты копротивляешься за плэйстейшн в бомбах - идея говно. Это объективный факт.
>>1812812
АХАХАХАХАХА
> попадаю как раз в призыв, где все получат новую форму.
> все получат новую форму.
АХАХАХАХАХА
>>1801111
И танк.
И танк.
>>1812887
Хевенохохол, зашштопайся.
Хевенохохол, зашштопайся.
Анон, почему некоторые самолеты 40-50-х годов не красили, особенно у штатов это видно. Те же б-29, шутинг стары и прочее. Они такие блестящие. Из чего сделана обшивка?
>>1798061 (OP)
Привет. Извините за слоупочность, но хотелось бы узнать по поводу крылатой ракеты Искандер. Она ведь тоже из той серии оружия, которое якобы существовало только на бумаге, но тут внезапно появилось на видео?
Привет. Извините за слоупочность, но хотелось бы узнать по поводу крылатой ракеты Искандер. Она ведь тоже из той серии оружия, которое якобы существовало только на бумаге, но тут внезапно появилось на видео?
>>1813002
Дюралюминий или титан. А не покрашены потому что тогда это было модно, летать на блестящих отполированных литаках.
Дюралюминий или титан. А не покрашены потому что тогда это было модно, летать на блестящих отполированных литаках.
>>1813046
Нет, вполне реально и давно стоит на вооружении.
Вроде как против грузии применялась в пятидневной.
Нет, вполне реально и давно стоит на вооружении.
Вроде как против грузии применялась в пятидневной.
>>1813046
Искандер вообще не ракета, а комплекс для запуска, крылатых ракет в том числе.
И на вооружении они давно и срачи по поводу размещения этих шайтанок в Калининграде были, из того, что не ясно, это Искандер-Э с крылатой ракетой Р-500, с его заявленной дальностью в 500км, есть тут мнение, что она хуй кладет на договор о ракетах средней дальности 87 года.
Искандер вообще не ракета, а комплекс для запуска, крылатых ракет в том числе.
И на вооружении они давно и срачи по поводу размещения этих шайтанок в Калининграде были, из того, что не ясно, это Искандер-Э с крылатой ракетой Р-500, с его заявленной дальностью в 500км, есть тут мнение, что она хуй кладет на договор о ракетах средней дальности 87 года.
>>1813002
Во-первых, краска достаточно тяжелая, особенно то её количество, которое требуется, чтобы покрасить здоровенный бомбер. Да и денег она стоит.
Во-вторых американские бомберы в WW2 в целом не слишком-то скрытно летали: большими группами и с приличным сопровождением. Таким самолетам не сильно-то нужен камуфляж в полете, скорее чтобы скрыть их на земле.
С первыми реактивными самолетами всё тоже просто — зачем камуфлироваться, если тебя и так достаточно сложно сбить (при отсутсвии реактивных самолетов у противника, естественно)?
Во-первых, краска достаточно тяжелая, особенно то её количество, которое требуется, чтобы покрасить здоровенный бомбер. Да и денег она стоит.
Во-вторых американские бомберы в WW2 в целом не слишком-то скрытно летали: большими группами и с приличным сопровождением. Таким самолетам не сильно-то нужен камуфляж в полете, скорее чтобы скрыть их на земле.
С первыми реактивными самолетами всё тоже просто — зачем камуфлироваться, если тебя и так достаточно сложно сбить (при отсутсвии реактивных самолетов у противника, естественно)?
>>1812829
Вы оба нихуя не понимаете в РЭБ. Если ГСН крохотная и расстояние маленькое, то шансов у нее, по сравнению с РЛС, нет от слова вообще. Вот только мякотка в том, что РЭБ будет работать в любом случае по ГСН ракеты, потому что РЭБ работает по приемнику, ГСН тут в любом случае будет как приемник, а передатчик БРЛС в случае с ПАГСН и сама ГСН, если она активная.
>ГСН крохотная, но и расстояния тоже меньше. Это если не учитывать что есть режим наведения на помеху.
Вы оба нихуя не понимаете в РЭБ. Если ГСН крохотная и расстояние маленькое, то шансов у нее, по сравнению с РЛС, нет от слова вообще. Вот только мякотка в том, что РЭБ будет работать в любом случае по ГСН ракеты, потому что РЭБ работает по приемнику, ГСН тут в любом случае будет как приемник, а передатчик БРЛС в случае с ПАГСН и сама ГСН, если она активная.
>>1813125
Да.
Да.
>>1812079
И чо с танками изменится? Цепь танков ползёт на цепь ТОУ.
Танкибеспихотынеправильна? Отлично, добавляем цепь пехоты, продолжаем дырявить
танки с 5 км, не обращая внимания на пехоту.
Сначала и в процессе подавим ТОУ артиллерией и авиацией? Отлично, зачем танки-то?
>не сможешь наступать. Только цепью на пулеметы, ага.
И чо с танками изменится? Цепь танков ползёт на цепь ТОУ.
Танкибеспихотынеправильна? Отлично, добавляем цепь пехоты, продолжаем дырявить
танки с 5 км, не обращая внимания на пехоту.
Сначала и в процессе подавим ТОУ артиллерией и авиацией? Отлично, зачем танки-то?
>>1813560
Если воююешь в пустыне оно может и так, но реальные дистанции боя много меньше 5км.
Если воююешь в пустыне оно может и так, но реальные дистанции боя много меньше 5км.
>>1813560
В твоем воображении, видимо, каждый пуск тоу означает уничтоженный танк, лол, и птуром вооружен абсолютно каждый боец армии противника.
Реальность такова, что птуры дорогие и есть далеко не везде, автоматов, пулеметов, автопушек и прочего противопехотного говна в любом подразделении В РАЗЫ больше, чем дальнобойных противотанковых средств, и артобстрелом\авиаударом их выпилить проще и быстрее, чем всю толпу пехотинцев с автоматами и пулеметами, которые атакующую без танков пехоту перестреляют как в ПМВ.
Да даже в лобовой атаке танков на птуры, с учетом реального количества птуров в подразделениях, а не в манямирке танконенужников, где все без исключения танки выезжают на противотанковый дивизион, у них есть шансы с малыми потерями сократить дистанцию до 2,5 - 2км (через промахи птуров и непробития лобовой брони), после чего ответным огнем из пушек подавить эту вакханалию.
В твоем воображении, видимо, каждый пуск тоу означает уничтоженный танк, лол, и птуром вооружен абсолютно каждый боец армии противника.
Реальность такова, что птуры дорогие и есть далеко не везде, автоматов, пулеметов, автопушек и прочего противопехотного говна в любом подразделении В РАЗЫ больше, чем дальнобойных противотанковых средств, и артобстрелом\авиаударом их выпилить проще и быстрее, чем всю толпу пехотинцев с автоматами и пулеметами, которые атакующую без танков пехоту перестреляют как в ПМВ.
Да даже в лобовой атаке танков на птуры, с учетом реального количества птуров в подразделениях, а не в манямирке танконенужников, где все без исключения танки выезжают на противотанковый дивизион, у них есть шансы с малыми потерями сократить дистанцию до 2,5 - 2км (через промахи птуров и непробития лобовой брони), после чего ответным огнем из пушек подавить эту вакханалию.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.