Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тем временем "Концерн Калашников" показал новинку - новый ручной пулемёт под патрон 5.45х39. Что странно - по сути на базе старого поколения (АК74М) а не на базе нового АК12...
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1547879.html (М)
не совсем релейтед, но все же. парни, посмотрите чем юбиговноеды наделили РУССКИЙ СПЕЦНАЗ. это блять сука ДП 28, КАК ДИДЫ НАХУЙ, я аж бомбанул
Так надо, Клэнси же.
Тактикульный ДП на ебанутом станке, СВУ с разобранным надульником, типа-стальной шлем Маска-1Щ и Горки - пиздос, и это типа элитнейшие российские спецы-фебосы (ЦСН, не меньше) по мнение западников...
Как низко пал юбисофт...
Ты посмотри как он ею пользуется для начала. Пкм в игре есть, использовать корд, дшк вот как дт28 не получится, отсюда это, чтобы разнообразить геймплей. Ну и да, оперативник Германии вообще в кросовках ходит, что ты не возмутился?
Нормально спецназ сделан, видно, что фотки кардена смотрели.
> Ну и да, оперативник Германии вообще в кросовках ходит
Видимо Ubisoft перепутали GSG-9 и SEK - "полицаи" часто в джинсах и кроссовках на спецоперации ходят.
>Ты посмотри как он ею пользуется для начала. Пкм в игре есть, использовать корд, дшк вот как дт28 не получится
Т.е. претензий к древнему оружия и экипировке нет? Ubisoft не мог погуглить как выглядит современный спецназ ФСБ?
Экипировка чисто по мотивам у всех отрядов. И да найди аналог системы из трейлера, её придумывали с нуля. И где древнее оружие? Бизон, ак12, печенег и т.д. щит, кстати в бете у штурмовика РФ аутентичный. Если искать клюву, то у француза кажется, шлем пилота МиГа.
У немцев родной ulbrichts am 95, а "элитному спецназу ФСБ" выдали голимый ментовской стальной шлем Маска-1Щ (причем неграмотно смоделировав).
Дегтярь, древний как говно мамонта в упор не видим? Это или маразм, или сознательное издевательство.
>Дегтярь, древний как говно мамонта в упор не видим?
У каждого спецназовка есть типа личность, это подчёркивается внешним видом и даже вооружением. ДП28 он использует, ибо ему это нравится. И взгляни на это цирк.
Ты залетный? Кувалда для выбивания дверей, PASGT, медик, оперативник СЕК, шлем Ульбрихт.
Кувалду не трожь!
>Кувалда для выбивания дверей
Дробовиком по замку религия не позволяет стрелять? Медик? На спецзадании кто-то будет в хирургический перчатках проводить операцию? У вас русский людей обижают, даже в игре. Хотя судя по трейлеру самая дисбалансная команда.
ну что поделать нормальный спецназ воюет тем что работает а не тем что выглядит круто
> Дробовиком по замку религия не позволяет стрелять?
На дробовике свет клином сошёлся?
>Медик? На спецзадании кто-то будет в хирургический перчатках проводить операцию?
Нет, будут смотреть как оперативник истекает кровью.
>У вас русский людей обижают, даже в игре. Хотя судя по трейлеру самая дисбалансная команда.
Русских людей обижают у тебя в манямирке, пораш, а здесь удивляются крайне нелогичному выбору снаряжения.
Ленточного питания-то не завезли. Fail. К тому же это, я так понимаю, инициативная разработка, так как для МВД уже сделан Токарь, а армии и ПКП норм.
если бы был логичный выбор то все спецназовцы выглядело как один в мультисраме
А можно было бахнуть.
Он вообще-то прав. То, что обведено - это действительно американский вертолетный шлем SPH-4. У него светофильтр, а не противоосколочное забрало, как у остальных. И характерный "барашек" для регулировки.
Ну, или может какой-то дикий гибрид Ульбрихта (судя по здоровенным выпуклостям под наушники) и SPH-4 (светофильтр и его кожух).
>ДП28 он использует, ибо ему это нравится
Очешуеть. А IRL фебосам может быть маузеры комиссарские нравятся, или дедовские трехлинейки. Но это не значит что они их используют, ибо а) они не идиоты и прекрасно знают что дедовское оружие по всем пунктам проигрывает современным стволам, и б) никто им этого не даст - даже патроны должны быть строго уставного образца, не дай бог в деле об укантропупленном завертыше зафиксируют самокрут какой.
>>1809514
Кроме спортивно-парадного облачения в мультисрам и китайские опскоры, фебосы часто на задания идут в православно-исконном экипе, имеющем характерный вид. Ubisoft видимо было лень гуглить.
Пулеметик, кстати, симпотишный. Если допилят шестидесятки или эти новые улитки, так вообще норм будет. Хуй знает, на самом деле, что делать с ручными пулемётами: ПКП в отделении, как мне кажется, откровенный перебор, а пилить ебалу типа Миними особого смысла нет.
>>1809608
>Кроме спортивно-парадного облачения в мультисрам и китайские опскоры, фебосы часто на задания идут в православно-исконном экипе
Ога, я сколько видосов со всяких КТО не смотрел безухие шлемы видел джва раза, причем один раз это вообще противоударник был, видимо в качестве платформы для ПНВ. Никаких моднейших плэткэриеров тоже не заметно, полноценные броники, ещё и со всякими фартуками-наплечниками. Все эти ОПС-КОРы и прочие ДжПиСи, по-моему чисто для понтов вариант. Ну там перед другими девочками на дискотеке соревнованиях повыёбываться, или гламурные тактикульные фоточки в пейсбучек выложить.
Фоточки в посте на который ты отвечаешь, кагбе намекают.
Форт-Технология в основном. Ну и Армоком. Все эти Дефендеры, Гладиаторы, Фортрессы, Киверы, Вулканы и проч-проч.... Ну и Алтыны и прочая классика конечно. Мультисрам это не отменяет конечно, но некоторая уникальность наших противоосколочных бронекостюмов, например, всё равно есть.
>>1809698
Два чая.
> ПКП в отделении, как мне кажется, откровенный перебор
Скажи на милось, с какого у тебя такие офигенные выводы.
броникостюмы нормас коненчо.
жаль что нет нормальной единой формы с приятным камуфляжем. хуево когда смотришь на отряд половина мультесраме, другае в сурпате который сам знаете откуда произошел
а горка это как по мне от бедности.
Вес пулемёта и патриков, что сильно снижает подвижность пулемётчика, а значит и всего отделения и требует номера расчета, а людей и так не хватает. Очень хуёвые возможности для стрельбы с рук (если ты конечно не СОБРовец 100+ кг весом, посещающий стрельбище 2 раза в неделю).
Пехота посещает стрельбище 2 раза в неделю или чаще. В отделении 8 человек. Что ты собрался туда пихать, если не пулемёт?
Не совсем так, но дохуя, после 2 месяцев полей пулеметчик бегает со всеми и веса не замечает, у меня в отделении парнишка пулеметчик и окопы с пулеметом на спине по-уставу всегда копал для моей бэхи, все похуй говорит уже, привые.
>>1809749
На что тебе людей не хватает, блеать?
Сильно, это на сколько? ну снижает вообще, да, но по лесу бегали мы норм. По опыту скажу, что гранатометчику хуже в два раза.
Нормальные там возможности, можно стрелять с ремня от бедра, а вообще, сошки и на землю/окоп/дом/етц.
Или по-твоему, пехота все время в клоз-комбат вступает чтоли?
Меньше баттлфилда, бро.
>Пехота посещает стрельбище 2 раза в неделю или чаще
Если она будет делать это на протяжении двух-трёх лет, плюс будет возможность отбирать пулеметчиков по габаритам, тогда стрельба с рук начнёт получаться. А пока служат год и в пехоту в основном шлют каличей и затупков - не уверен.
>В отделении 8 человек
Недавно общался с чуваком, который в 13 году в 19 омсбр служил, у них как было 7 так и осталось, при этом управу взвода убрали. Ну пусть 8, спешивается из них 6, 4 из спешенных тащат на себе граник, пулемёт и бк для них, то есть более-менее подвижными остаются два человека, один из которых кагбе командовать должен. Чото как-то не весело.
Блджад, не ниси херню с дивана, я тебя умоляю, про вес и стрельбу с рук, это полная хуйня.
А что тебе должно быть, чтобы было весело? Может еще и броню снимем? Тяжело ведь бля!
Милсдарь, вы о чем вообще, какая подвижность? Подвижность им дает бмп/мотолыга.
Что ты хочешь, не пойму.
Стенать можно, разве что, насчет того что минуснули снайпера из отделения, хотя, их из взводов приставляют обычно.
Держал в руках обновленные Печенеги - вот это очень удобные штуки, за счет передних рукояток.
Сколько там БК для пулемёта, 600 патронов, кажется - это 20 кг. При этом я не разу не видел, чтобы на учениях полный бк таскали - у пулемётчика сотка, у номера расчета двухсотка. У нас тоже пулемётчик всё достаточно бодренько делал с пулемётом за спиной, только при этом коробка рядом стояла. Ну и габаритами он выделялся, только тогда ПКМ был был один на взвод и возможность выбора присутствовала.
Короче, ты предлагаешь убрать из роты 6 пулеметов взамен на то, что ребята будут, теоретически, быстрее жопы ворочать?
Пулемет способен вести огонь продолжительное время, длинными очередями, дальность прицельной стрельбы больше. Ты думаешь он с нихуя девять кило весит? Тостый ствол, автоматика другая.
Если думаешь что можно высаживать магазин за магазином из АК, как в сталкере, давя пальцем на крючок, ты ошибаешься.
Почему, можно вернуть управу, только не с одним пулемётом, а с двумя, мест в машинах хватит. А в отделение запилить РПК 2.0. Таким образом, когда ребятам будет надо, они смогут быстрее жопами ворочать, а когда надо получат огневую мощу. Вообще, изначально ПКМы были в пулемётных взводах роты - 2 отделения по 3 пулемёта, которые могли действовать как самостоятельно, так и придаваться мотострелковым взводам или по расчётам отделениям.
Лично выпустил в поле 4 магазина из АК-74 длинными очередями и он не заклинил. Ствол правда накалился так что хоть прикуривай от него.
Да в любом случае в боевой обстановке все не как на бумаге происходит.
Ну помимо огня есть ещё и манёвр. Вообще, спуск пулемёта на уровень отделения - это дёшево и сердито, но совершенно не факт, что правильно. Насчёт того, что есть БМП - всё в теории так, а на практике бывает сильно по разному. У меня замок служил срочную и первый контракт в Шишне, так он рассказывал, что в Грозный пошли без машин, потом действовали где-то в предгорьях там бэхи либо стояли на постах либо сопровождали колонны, передвигались исключительно на ножках. Дядька мой служил в Афгане, в так называемом "рейдовом бате" тоже говорил что действовали преимущественно пешком, ПКМов во взводах вообще не было, зато было 4 СВД на взвод и никто вроде не жаловался.
Ну, десяток магазинов с ак вполне можно от стрелять, главное перчатки иметь.
РПК тоже дольше может стрелять, а его БК весит в полтора-два раза меньше, как и сам пулемет.
Тем более сейчас не времена дидов и бойцы помимо каски таскают бронежилеты весом как этот самый ПКМ (а то и тяжелее), поэтому вопрос веса весьма критичен.
Омские тактики итт?
Тогда на него надо поссать или полить водой из фляжки.
>И 7 человек тоже хватит.
Спешивается из которых 5. То есть комод и расчёты пулемета-граника. Когда я служил тоже было 7, но был один чистый стрелок, да и РПК в плане свободы передвижения не сильно от автомата отличается.
>Кстати, гранатомёты в 2-х отделениях из 3-х.
А в третьем что? Количество людей одинаковое? У гребешков сейчас в двух отделениях пулемёты, в одном граник. При этом в первом отделении 6 человек.
По делу вот. А свои боевые картинки оставь для крымопараши.
Мотострелковый взвод:
командир взвода (KB);
заместитель командира взвода (ЗКВ);
снайпер (СН);
наводчик (Н);
номер расчета (HP);
стрелок-санитар (ССан).
командир отделения - командир БМ (КО-КБМ) - 3 чел.;
наводчик-оператор (НО) - 3 чел;
механик-водитель (MB) -3 чел;
старший стрелок (СС) - 3 чел;
пулеметчик (П) - 3 чел;
снайпер (СН) - 3 чел;
стрелок-гранатометчик (СГ) - 3 чел;
стрелок помощник гранатометчика (СПГ) - 3 чел.
Итого во взводе: Личного состава - 30 человек;
БМП-2 - 3 единицы
>свои боевые картинки
Да ты шо? А по-моему она констатирует факт.
Если ты не заметил, мы тут пол треда ПКМы в отделениях обсуждаем, нахуй ты мне маня-штат 90х годов притащил? Какое это имеет отношение к твоему утверждению про гранатомёты в двух отделениях?
> "Концерн Калашников" показал новинку - новый ручной пулемёт под патрон 5.45х39
Божественно.
В столкире?
Ох, как тебе припекает-то! Я тебе показываю, что в БМП-2 помещается десять человек. А ты вскукарекнул про
>И 7 человек тоже хватит.
>Спешивается из которых 5.
Пруфа на что притащить не удосужился. Держи картинку, раз ты их так любишь.
>У гребешков сейчас в двух отделениях пулемёты, в одном граник. При этом в первом отделении 6 человек.
Ссыкнул в твое пиздлявое мартыханское ебло. мимо-ВДВ-кун
Скажи же идут испытания, ещё ничего не решено. АКун 12 в игорях так-то уже есть.
Какая разница сколько лезет, долбоебина? Количество мест в машине со штатом слабо коррелирует. Нахуй ты тащишь штат 90х годов, который мало того, что нигде кроме пары придворных частей никогда не выполнялся, так ещё и подразумевает один ПКМ на взвод и граник в каждом отделении. Какое он имеет отношение к твоему утверждению про граники только в двух отделениях?
>Пруфа на что притащить не удосужился
Пруфа на что? На то что в состав отделения входит механ и наводчик, которые остаются в машине? Ты дебил?
В игре есть твой пик.
Ты походу сам на себя ссыканул, поди подмойся.
2007 год:
ДШВ - 21 человек (включая командира взвода). 1-е отделение: командир отделения - командир боевой машины, наводчик-оператор, механик-водитель, старший стрелок, наводчик (так интересно обзывается пулемётчик - наверное что-бы враг не догадался), номер расчёта. Во вторых и третих отделениях есть ещё и стрелок-сапёр.
http://desantura.ru/forum/forum13/topic5479/
2014 год:
>двухосный КамАЗ на взвод, без механиков и наводчиков. 15 человек с рейдовыми рюкзаками, ночные прицелы в коробках, сухой паёк на роту на сутки, ящик с радиостанциями и ещё один с БК
>На посты заступаем повзводно, на каждый пост по отделению – по 5 человек. Взводный РПГ-7 оставляем в КХО – один хрен выстрелов к нему нет – зато догоняем количество ПКП до 3 на взвод.
http://polarman.livejournal.com/12643.html
>С пулемётами вышла непростая ситуация. По задумке их нужно было 9, а роте по штату их 6
http://polarman.livejournal.com/13850.html
И пикча от него же
>Оружие взвода после учений.
https://instagram.com/p/v6_KukE5hV/
Блджад, а что бывают отделения, в которые механа и наводчика не включают? Что там насчёт граников в двух отделениях? Пруф будет?
Мудак, ВСЕ отделения с наводчиком и механом. Сходи в армию, пидорок.
Пруф-хуюф. Открывай ротан, ссать охота:
>В стандартном мотострелковом отделении семь человек (командир, наводчик башенного вооружения, пулеметчик, стрелок, гранатометчик, стрелок-помощник гранатометчика, водитель)
http://twower.livejournal.com/611921.html
На 1:40
http://www.youtube.com/watch?v=bPLCVL_XFsA
>Марш-бросок в составе взвода на БМП-3, 22 человека.
22 на 3 сможешь сам разделить или помощь зала нужна?
>Не маневрируй, тащи пруф
Не проецируй, тащи пруф на РПГ в двух отделениях.
Ох, какой же у тебя пожар!
>Марш-бросок в составе взвода на БМП-3, 22 человека.
Там не сказано, что это полный состав взвода. И кукареки Твовера за пруф тоже не сойдут.
>Сходи в армию, пидорок.
Это там ты стал таким пиздаболом, освещающим раздел своим пердаком?
Вот тут серъёзные люди статью писали, 8-9 человек в отделении, 30-32 во взводе. В каждом взводе 3 машины.
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
>Ох, какой же у тебя пожар!
Детект баттхёрта? Найс.
>И кукареки Твовера за пруф тоже не сойдут
>Вот тут серъёзные люди статью писали
Блджад, это даже не смешно.
Алсо, я что где-то говорил, что нету отделений по 8 человек? Я сказал, что были и есть по 7>>1809825
>Там не сказано, что это полный состав взвода
Наверное, там сказано что это неполный состав? Или может там сказано, что кататься поедут атдиления бес миханика-фадителя и нафотщика?
Где мои пруфы на граники в двух отделениях?
Я серьёзно, мудень. Струлял хоть раз из него?
Я про крайний правый, который обведен и написано "летчик", есличо. Там светофильтр с кожухом и барашком для регулировки.
>Или может там сказано, что кататься поедут атдиления бес миханика-фадителя и нафотщика?
Дурачок, как можно кататься без мехвода? У тебя совсем мозги отключились?
>Я сказал, что были и есть по 7
Но пруфа так и не принёс. Одни истории вроде "мне чувак рассказал". Вот мне чувак рассказал как его приятель с Урала едущего по полю с 700 метров одиночным выстрелом в скачущего зайца попадал.
Я поверю что ты струлял из АКС74у, мудень безграмотный. Зачем эта белая полоса?
Ух ты, гильзосборники, что ли завезли?
О, и даже радиостанции. А что за костюм? Вроде, не видел такого раньше.
> Хз, у всех в части видел УКВшки р168, даже у последней мабуты.
Ну все, теперь как у швитых. Еще бы ПНВ нашлемные имелись, было бы совсем заебок.
> Костюм горка.
Странная какая-то. Такую расцветку впервые вижу.
>>1810395
Из калаша в зайца попадал.
А вот тут сказано что на роту было 6 РПГ-7.
Мотострелковая рота на БМП состоит из управления роты (11 чел.), трёх мотострелковых взводов по 30 человек и по три БМП-2 в каждом. Всего в роте 92 человека, 12 БМП-2 (вместо 11 в советское время), 6 РПГ, 18 РПК , 13 АГС-17 и 4 СВД. По сравнению с советским периодом штатная численность роты на БТР сократилась на девять, а роты на БМП – увеличился на два человека. По штатам 2011 года количество БМП в роте планировалось довести до 15 штук, но теперь всё это под большим вопросом.
http://www.opoccuu.com/motostrelkovyj-batallion.htm
Ты же обосрался с пруфом и порвался по швам. Видимо служба в армии способствует разрушению характера.
ОБ АКСу, УБЛЮДОК. ТЫ ЗАПОСТИЛ ФОТКУ СУЧКИ С БЕЛОЙ ПОЛОСОЙ НА НЕЙ. ЗАЧЕМ НУЖНА ЭТА ПОЛОСА, ДАУН?
Дениска не пруф (там в каментах кстати и другие люди тоже пишут, что у них по 7 было), ролик не пруф. То ли дело, статья безымянных сурьёзных людей которые никогда не исполняющиеся БУСВы пересказывают. Окай. А как быть с тем, что у этих самых сурьёзных людей упоминаются так называемые "афганские штаты" с 6 человеками в отделении. Что же это получается - пиздят?
Пруфы на граники в двух отделениях ты мне когда принесешь?
Манянка, ты хоть читай, то что судорожно нагугливаешь. Кто вообще это пишет? С хуя ли это пруф? Почему написанное там твоим предыдущим пруфам противоречит?
>13 АГС в роте
Что за ебанутый это писал?
> 13 АГС-17
Шта, бля? Откуда АГС, да еще 13 штук на уровне роты? Бред собачий, маняштаты какие-то.
Вон, даже американцы говорят, что ты пиздишь.
>Пруфы на
Ты понимаешь, что требуешь пруфы уровня выписки из штата конкретной части с его исполнением от конкретного бата. Ты же в курсе, что тебе такого сюда не принесут, даже, если и будут иметь в доступе?
Да, я в курсе что ты обосрался с пруфом.
>>1810459
Состав может быть разный, но 7 человек в отделении нигде не заявлено.
Тогда зачем ты запостил эту тысячу ебаных шакалов и написал ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ? Мне показалось что это обрубок.
Ну почему, я допускаю, что где-то действительно есть взводы с двумя РПГ, тем более прецеденты с разным вооружением отделений имеются. Если мне принесут запруфанного вояку, который скажет, что у них было так, я поверю. Но пока, Манька которая не в курсе, что механ и наводчик входят в состав отделения, тащит мне какие-то мурзилки от безымянных авторов про 13 АГС в роте.
>Да, я в курсе
Это был мой первый пост в треде. К тому же штаты уровня отделения могут меняться командиром части по его усмотрению можно даже без согласования с ОМУ обойтись.
Дениска не пруф, а безымянный хуй с неизвестного сайта с 13 АГС в роте - пруф. Ясно, понятно.
А что насчет афганских отделений по 6 человек из твоего пруфа? Пиздят серьёзные люди или нет?
Ну хуй знает, там Дениска топил за Рысь, потому всеми силами пытался втиснуть в нее отделение. Хотя бы в шестиместный манявариант, который не закупался, хотя бы отделение из 7 человек. А вот американцы в советском МСО видят 8.
>Это был мой первый пост в треде.
>Heaven
Да ты что!
>>1810478
>Ясно, понятно.
Молодец. Накати водочки, чтоб спалось хорошо. Завтра выходной всё-таки.
>А что насчет афганских отделений по 6 человек из твоего пруфа? Пиздят серьёзные люди или нет?
Что именно тебе интересно?
Слушай, я служил в отделении из 7 человек в 08 году, мой знакомый служил в 13 году в отделении из 7 человек, Дениска пишет, про отделение из 7 человек, в каментах у него известный в Сирия-тредах чувак пишет что у них тоже было 7 человек, в ролике говорят про взвод в 22 человека. То есть, это не едининый случай, а достаточно широко распространёно.
>А вот американцы в советском МСО видят 8
БУСВы тоже всегда отделении 8 человек видели, но жизнь не так однозначна.
>>1810491
>Что именно тебе интересно?
Были по 6 человек отделения или нет? Если были, причем во время БД, то хули ты тогда копротивляешься против отделения в 7 человек? Если нет, то хули ты сюда эту мурзилку притащил?
>пилить ебалу типа Миними особого смысла нет.
Миними идеал. Жаль забросили ПУ-21 из-за нежелания делать рассыпную ленту.
В вермахте МГ34/МГ42 были в каждом отделении, а вес был выше на несколько кг. Второй номер отделения не испортит. :3
Только отделения были сначала по 10, а потом по 9 человек. То есть помимо пулеметчиков получалось 6 стрелков и комод. А у нас помимо ПКМ, ещё РПГ-7 есть с расчётом из двух человек, то есть стрелков один штука получается. Конечно потребность в чистых стрелках с появлением автоматов и подствольников значительно снизилась, но мне всё таки кажется, что превращать пехоту тупо в расчёты пулемёта-граника, как-то не очень правильно.
Хорошо сделали апгрейд СВД, ствол укоротили, приклад складной, теперь не такое весло как раньше. Я бы купил. Лет через пять может выпустят цивил-версию, когда у меня разрешение будет.
>мне всё таки кажется, что превращать пехоту тупо в расчёты пулемёта-граника, как-то не очень правильно
Уже полвека так и всем норм.
Дядя Том уже тащемто уже отправился к гуриям, а за игры под своим именем он не отвечает уже очень давно.
Весь этот срач с роликом ясно показывает, что будет если ставить геймдизайн выше здравого смысла.
Кто-то из девелоперов предложил идею - "а давайте у нас будут уникальные персонажи, каждый со соими абилками, ну типа как в дотке", и за неимением других идей за неё вцепились мертвой хваткой.
В результате имеем дедов пулемёт на треноге, и пистолет, стреляющие магическим хилом.
Пардон за нерилейтед.
Это слово обозначает пехотного снайпера. Работающего в рядах своих войск на дистанции 400-600 м. В отличие от илитнага ниндзя, пробирающегося по джунглям Колумбии для устранения главаря картеля с дистанции 2,5 км.
Каргокульт во все поля, словом.
Ну и что? Так сложно ответить, илитка?
Это левый тактикул ПКМ какой-то.
Потому что она там нах не нужна. Пулемет создан чтобы тратить стни патронов в сторону противника и ни о какой точности речи не идет.
А куда ты там её ещё поставишь?
Но ведь это...пулемет, а не снайперская винтовка. Написать на нем на 50 языках мира..
>автомат создан чтобы тратить стни патронов в сторону противника и ни о какой точности речи не идет
>артиллерия создана чтобы тратить стни снарядов в сторону противника и ни о какой точности речи не идет
>авиация создана чтобы тратить стни бомб в сторону противника и ни о какой точности речи не идет
>такой долбоеб, как ты, создан чтобы писать стни постов в интернетах и ни о каких мозгах речи не идет.
Вот типичная пидорашья мысль. В то время как у пендосов на всех карабинах всех родов войск уже давно стоят ШТАТНО Акоги с x4 увеличением, вата продалжает шмалять с механики как диды. Я шмалял с оптики и с механики, оптика гораздо удобнее. Хотя некоторые зачатки обучаемости есть - на АК12 вроде как прицелы стоят. Главное что бы такие как ты в штыки это не восприняли.
Концепция и название должны быть АЕК.
Но было бы неплохо во что-нибудь попадать, а такая вот крышка на шарнире рано или поздно даст люфт Соответственно, простой пристрелкой уже не обойтись. То, что у швитых там так же сделано - не эталон. Пока что единственный выход, который я вижу, уже давно используется - костыль, крепящийся на ласточкин хвост к стольной коробке, но это лишняя масса.
Можно попытаться как на негеве сделать, но хуй знает, возможно ли это.
Можно ещё так, но прицельная линия будет короткой (хотя тут голограф, так что хуй знает, имеет ли это значение).
На печенеге вроде решили проблему с охлаждением, так что второму номеру таскать запасной ствол не нужно. Да и на новом печенеге обещали повышенный ресурс.
Кстати, ладно голографический, а если у тебя оптический или ночной прицел, не будешь же ты в него с такого расстояния пялиться.
>>1811427
Патронов чего, обоссанец? Пруфани-ка что это пулеметные патроны
Или ты из тех долбонавтов, что про огонь на подавление еще не слышал?
>ШТАТНО Акоги с x4 увеличением
Здраститя, дяденька заберите свои аимпоинты и отдайте нам наши акоги 4х которые нам полагаются по штату.
>В то время как у пендосов на всех карабинах всех родов войск уже давно стоят ШТАТНО Акоги с x4 увеличением
Ай не пизди. Штатно на винтовках АКОГи стоят только в КМП, у остальных - как повезёт. Алсо, на Миними ставят Элканы c кратностью. 3.4, на М-240 6-кратные АКОГи, но далеко не на все. Судя по видосам и фоткам из Афганов-Ираков пулемёты обычно применяют с механическими прицельными.
Зачем ты притащил размещение десанта в БМП-1? Кто сейчас ездит на БМП-1, кроме сосадок в Сирии? И у теба-то на БМП-1 видно 11 человек, спешиваются 8 из десантного отделения. На БМП-2 на одного человека меньше выходит (в башне плюс один, но большая башня отъедает два места у десантного отделения) в машине трое (два в башне и мехвод), спешиваются 7 (6 из десанта, а один - из того отдельного гнездышка за водилой, на котором раньше сидел командир, а командир теперь в башне). twower - тот еще эксперт.
Про ГП-25
http://polarman.livejournal.com/24655.html
Про АК-74М
http://polarman.livejournal.com/21946.html
Ежу понятно что ставить АРочные телескопические приклады на АКмоид это каргокультизм чистой воды. Люминиевая тонкостенная труба на люминиевом адаптере опирается на сплошную стальную ствольную коробку при выстрелах? Жди деформаций и обосрамса.
Это давно поняли поляки, недавно поняли наши ну и эпично поняли магпуловцы, сделав новый хид - приклады Zhukov.
Серийные иранские Baher-23 под 23х152мм ссыт в горло твоей кустарной поделке под 20х102мм.
SCAR, G36, ACR и т.д. не ломаются, а это просто должно сломаться. Кстати, смотрится очень даже органично этот Жуков.
Он вообще на стальную пластину крепиться, которая крепиться лучше чем стандартное цевьё.
Сломался когда по нему машина проехала, значит абсолютно ненадёжно, в БД сразу сломается, по нему должен проехать Т-72 и ничего не должно случится.
Вот поэтому хоть БМП проедет, всё будет окей. Массово убираем телескопические приклады - дерево - наше всё.
Немцы смогли в складные сошки, но не смогли в складной металлический приклад? Еще и штык приделали!
При том что другие государства как-то решили проблему эргономики приглада и использования при этом подствольного гранатомёта.
БОЖЕ МОЙ ЧТО ОН ДЕЛАЕТ, ЭТО ЖЕ ПОДСТВОЛЬНИК С ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИМ ПЛАСТИКОВЫМ ПРИКЛАДОМ!
СЕЙЧАС РВАНЁТ, ВСЕ В УКРЫТИЕ!
Ты даун? Тебе про конкретный пластиковый коммерческий складной приклад вопрос задали.
Каргокультизм в том, что телескопический приклад был предназначен в первую очередь для того, чтобы скрыть демпфер отката. Из-за этого невозможно было сделать складной приклад.
А ещё есть зенитко (но он специфический и не всем нравится).
Говного костюма. В эпоху рипстопа, мембран и флиса носить ебаный брезент это я не знаю кем надо быть.
>я не знаю кем надо быть
OCHE нищей пидорашкой.
Даже Сплав сейчас выпускает хорошие ветрозащитные костюмы.
Как насчёт махровой партизанщины или длительных вылазок с костерком?
Ты не понимаешь сути Горки. Ветрозащитные свойства 95% её пользователей на хуй не упали, их волнует неубиваемость и непрожигаемость.
Интересно, сколько он весит. Ещё интересно, насколько он затратен в производстве.
>непрожигаемость
Лол, это горка-то непрожигаемая?
>их волнует
Её стоимость, единственное, что их волнует.
Нормальные люди пользуются слоями PCU.
По сравнению с рипстопом, флисом и гортексом.
>нормальные люди
Слоями ПКУ пользуется три с половиной модника из силовых структур и мамины сракоболисты. Если страсть ко всякой модной хуйне можно считать вариантом нормы, то попытку сбежать от реальности в слое ПКУ с игрушечным автоматиком точно нет.
Уже даже МО РФ догадалось одеть ЛС в слоёную систему, но КУЗЬМИЧИ и ПЕТРОВИЧИ, зарабатывающие себе рак лёгких на оборонку, продолжают топить за доисторический брезент и потешно рваться.
>>1823157
Скорее уж их перебьют, но такие операции редко обходятся без смертей штурмующей группы, Норд Ост, Бесланская школа тому явным пример.
Почти 200 постов, имей совесть!
Бывает через постов 50 начинают обсуждать колготки Невскикаи, хули.
>Интересно, сколько он весит
Rifle Weight: 8 lbs +/- without magazine
https://www.mm-industries.com/m10x-standard/
То есть на полкило тяжелее АКМ?
Жирновато целого треда, чтобы ссать на ебало единственному визгливому дегенерату.
Что за СВД на втором пике?
ну вот на оппике подпол в зелёной офиске с зелёными просветами на погонах. WTF?
Кто-нибудь объяснит мне, почему модернизация оружия ИжМашем выглядит так, как будто пьяный кузнец содомировал ночью винтовку?
О, на ней, таки, вывешенный ствол с шиной, неблохо.
Потому что тебе никрасива.
А там ничего особо нового нет - поменяли ресивер и пламегаситель, ну и еще чего по мелочи.
не понел, фрезеровка штоль?!
>23х152мм
Только на самом то деле 23x115mm. А так да, калибр конечно больше, энергия выстрела вероятно больше, только прицельная дальность стрельбы на 1,5 километра меньше чем у Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle с её 20х102мм так что ещё кто кому ссыт в горло то, тут уже 20х102мм с её 4,5 км прицельной дальностью срёт на голову 23x115mm. Да и Anzio Ironworks Mag-Fed 20MM Rifle вроде появилась раньше чем Baher-23.
В новый CoD эту винтовку впихнули, что ли?
Красива же, мне нраица.
Цветные пиктограмы, для аутистов. От Советских традиции нихуя не осталось. Но покакой-то причине это всёравно отечественный автомат.
АЛСО, почему дисковый баробан опять стал популярен, впервые, со времен ППШ и Томми-гана?
Щеку с приклада зачем-то убрали, зато бубен под 5,45
барабанный магазин, всмысле
>дисковый баробан
Это не дисковый барабан, а улиточный спиральный плоскошнековый рожок бункерного типа.
>опять стал популярен, впервые, со времен ППШ и Томми-гана?
Он всегда был ограниченно популярен.
Рогалик.
Как у этого куска говна с качеством изготовления? Опять в руках рассыпается?
Если честно, если бы сказали, что это новая немецкая ШВ, я бы поверил. Визуально он полностью в тренде современности. Только ТТХ у него совсем не выдающие как у всех.
Эх, где же остались все эти программы ACR, SPIW, Абакан. Ничерта не родили, только АН-94 появился, и успешно помирает на задворках. Ижмаш настолько ленивая свинья, что не может выпускать АН-94(состоит из пластика более чем на 90%) в новом корпусе сразу с пикатини?
Буратино на ласточке люфтить не будет?
А то вот особо одаренные его на шарнир поставили:
>>1811358 Печенег
>>1809160 (OP) СВД
Пикрелейтед - ак белого человека.
>Эх, где же остались все эти программы ACR, SPIW, Абакан. Ничерта не родили, только АН-94 появился, и успешно помирает на задворках. Ижмаш настолько ленивая свинья, что не может выпускать АН-94(состоит из пластика более чем на 90%) в новом корпусе сразу с пикатини?
С одной стороны понятно, что менять надо радикально всё, и это слишком тяжело. С другой стороны понятно, что деньги можно пилить и пилить, корячась над тем, что есть.
Нпр новый калаш эффективнее старого на 70 процентов, по одному из заявлений.
По другому Г-11 эффективнее эмки тоже всего на 70 процентов. Ну ты понял, короч.
С какого перепуга Зиг стал АК белого человека? Сколько не разбирал его в игоре, я видел лишь попытку сделать АРочку.
Я уже говорил куда. Пока что самый надежный вариант - через костыли на ласточке. Тяжело, неудобно, зато надёжно.
>>1826196
>зеленый текст
>думает, что все конструкторы дохуя умные
Вот тебе пикрелейтед. Сам догадаешься почему на нём кусок говна или нет? А ведь его тоже конструкторы делали по совету спецов аля хотим короткий овтомат.
Располагать прицельные приспособления на крышке, которая рано или поздно расшатается (да и при банальной неполной сборке ещё надо переламывать) - это верх идиотизма. У белых людей планочки Пиночета на верхнем ресивере, который жестко связан со стволом в отличие от.
>14470905992300.jpg
Только вот там нездоровый приклад из-за ебнутой крышечки с торца, которая, в свою очередь, из-за здоровой планочки.
Вроде как да. Просто в аеке, как я понял, неполную разборку можно провести не снимая свитерпланочку, а в ак-12 без этого никак. Возникает вопрос: если снять прицельные приспособления а потом их надеть, нужно ли заново пристреливать автомат?
>>1826218
>Пока что самый надежный вариант - через костыли на ласточке. Тяжело, неудобно, зато надёжно.
Ага и при перезарядке откидываем прицел на том же шарнире (только установленном на ласточке).
В принципе да. Тогда хуй знает, у меня и вариантов нет.
Про ак-12, Злобин говорил, что там внутри фиксатор есть специальный, который и устраняет возможный люфт.
Точно не помню, но он хвалит его за то, что крышку ствольной коробки снимать не надо, вместо этого снимать рукоятку с частью корпуса.
MOAR фоточек!
Даже в руках сверхопытного Кирисенко ствол АК-12 заметно ведёт, а под конец существенно подкидывает вверх. В случае стрельбы с АК-107 - видно лишь что стрелка отдачей назад уводит, автомат соответственно тоже, но подкидывания вообще не видно.
Разборка -- отдельная "пейстня". Похоже, М-16 конструкторам сознательно никто не показывал, а то бы поняли, что можно сделать шпильку, которая не будет про...ться при каждой разборке... ДТК нового автомата -- это отдельная песня. Акустическое воздействие на стрелка зашкаливает (про окружающих, особенно находящихся в плоскости дульного среза, вообще молчу). Впрочем, у АЕК-а тут тоже не все слава богу... В общем, пожалуй, потенциально предмет не так уж и плох. Но пилить его и пилить еще...
Затопил уже соседей снизу от его охуенности?
Не надоело эту тухлую пасту сюда таскать? Давно уже выяснили, что никакие лапки разгибать не надо, и шпилька при разборке остается в автомате. Насчет ходов переводчика - тоже хуйня, они вполне нормальные. Есличо, я сам лично АК-12 в руках держал на выставке и при мне крышку снимали.
Чому не удлинить цевье до газоотвода? Новый ГП с креплением на планку сделать. Можно будет вешать и наши и натовские подствольники.
Возможно, так и сделают в итоге. Мушка ведь тоже не сразу на газовую трубку переехала.
Почему сразу так не сделать? Мне кажется, что сотрудники Ижмаш в конечном итоге сидят на форумах а-ля Ганза и случают советы экспертов. И кажется не зря.
Увеличение веса/изменение баланса, чисто экономическая причина разработки и закупки нового ГП. А может просто это требования МО, как с чОрными берцами в вкбо и погонами на плечах, традиции.
>чисто экономическая причина разработки и закупки нового ГП
Стандартизация крепления обвеса для всей новой стрелковки упростит снабжение, закупку и разработку новых цацок в будущем.
Это же маразм, когда у Вала, АК и прочих свои уникальные фонари, лцу и рукоятки. Опять же унификация с экспортными поставками.
можно черный сделать но не блестящие
На принтере печатали для стендовой модели.
>>1827546
Новая крышка ствольной коробки (ребра жесткости - теперь их меньше и они толще), антабку заднюю перенесли чуть вперед. Новое цевьё.
И что там с отечественными коллиматорами и голографами. Пикрелейтед уж больно вырвиглазен.
>"тут 3д-принтерное цевье, это же прототип"
ЕМНИП спекание менее надёжно, чем литьё в пресс-форму.
Главное, чтобы они проблему с энергопотреблением пофиксили. А так даже лучше, как будто топором вырублен - брутальненько.
>Сука видос посмотри, говорят пока для прототипа печатают, чтобы быстрее было.
Еблан тупой, я это ещё предыдущим постом пояснял. 3д-печать в производстве за этим и используют, ибо дешевле, чем пресс-форму точить.
>ак105 400м дальность прямого выстрела против 440м ак74м
Так 400 метров это за глаза.
Двачую, няшка получилась, дух дидов.
Дерьмо прямиком из 70-ых. Спецура давно пользует Эотеки. Зачем изобретать велосипед?
Что тебе не нравиться визгливая?
Вполне себе универсальный вариант.
Небольшая масса.
Модульная конструкция.
Трубка с 3-х кратным увеличением.
Ночник с ЭОП третьего поколения.
Тебе лишь бы повизжать?
> Дерьмо прямиком из 70-ых.
Обоснуй.
>Спецура давно пользует Эотеки.
Причём тут спецура?
>Зачем изобретать велосипед?
Подумать головой не пробовал?
Если бы военные хотели сбалансированную автоматику, то они бы это указали в требованиях, а удмурты выставили бы АК-107 с планочками.
Спецура использует Эотеки, потому что отечественного аналога кагбе не было. Теперь есть, по заявленным характеристикам он Эотекам не уступает, а по прочности точно превосходит, ибо ГП.
Кукарек про велосипед вообще к чему был?
Ты поделил себя на ноль, блохастый, так как это прямой аналог Эотека из нулевых.
Вот это поворот! - удмурты именно что выставляли "АК-107 с планочками". На многих фото с Ратником он мелькает.
Это фантазия дизигнера, к реальности отношения не имеет.
Горка как камо отлично работает в средне-южной полосе и ахуенно разбивает силуэт.
Это я тебе как дочь дончанина говорю.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/38405.html
Подумаешь, такое с каждым прицелом бывает, зато красива. И бренд! Ватникам не понять.
Судя по всему, не единичная проблема. Начали поступать массовые рекламации на новые EOTEch ECOS, в том числе и от SOCOM-а.
Ниже, навскидку несколько ссылок.
http://soldiersystems.net/2015/09/30/ussocom-issues-safety-use-message-eotech-enhanced-combat-optical-sights-plus-goings/
http://www.m4carbine.net/showthread.php?112316-Eotech-oops
Что ты подразумеваешь под "нормальным креплением"?
Блять не навижу эти трейлеры, теперь ждать надо.
Трейлер - это, конечно, збс, но сколько примерно времени должно пройти до, собственно, появления видео на канале?
Ну судя по предыдущим тизерам Викерса - около недели.
Антибликовая сетка.
Товарищи, может я чего-то не вижу, но где кнопка снятия с затворной задержки как на эмке? Ведь без кнопки вся суть задержки теряется, и перезарядка длится не многим меньше ручного досылания
Тут была, есть даже видео со Злобиным где он показывает, на старой версии, правда.
Спасибо, теперь стану искать
пороховые газы в лицо из-за дульного тормоза летят? Это может затруднить прицельную стрельбу?
Ага, тож чтот нихера не понял, это придирка или что?
Чот мало как то, нихуя не показана затворная задержка, сбросы магаза.
там скорее взрывную волну он имеет ввиду
Там что ни одного нового магазина не оказалась на опытном стрельбище? Или они СИКРЕТНЫЕ?
Хотя сейчас проверил - на ижмашевском ммг АК-74М так же болтается. Тогда к надёжности притензий нет, только к КРАСИВА.
В этом большой смысл - грязь вываливается из зазора. Самоочистка, ёпта. И пихать магазин можно грязный, пыльный, в глине и песке, во льду, в говне, в крови и т.д.
Война - грязная штука. Ваш КО.
>только по кучности, а не точности.
Точность зависит от качества обработки ствола и качества патронов. Автоматика на точно не влияет, а влияет на кучность, так что на 50% кучнее - это збс показатель.
Без замедления ты бы и не заметил наверное.
>Ежу понятно что ... кокококо ... Жди деформаций и обосрамса.
Чуть не забыл, почему wm петушня - хорошо, что напомнил! В стрелковом спорте на 8 калашойдах из 10 стоят телескопы и - о чудо! - ни один не погнулся.
Это ты прокукарекал на основе просмотра фото и видео тех которые ещё не словили обосрамс? Потому что этот неудачник (кстати как раз с Вепрем) тоже из "стрелкового спорта", прямо на соревнованиях пиздос получил.
>У меня на Вепре точно такой же, "грубый", точно также стесывавший резьбу с трубы. Не знаю насколько это связано конкретно с переходником, но после ~2-2,5 тыс. настрела, на "Кубке Золотого Кольца", прямо на упражнении у меня труба отвалилась нахуй сломалась пополам в месте выхода ее из переходника.
Это я тебе, дивану, декларирую, как пользователь телескопа. У меня 4 года уже на вепре стоит, настрел под 10 тысяч. А у тебя, надо понимать, только картинки?
Мимо-из-w
Сиди под шконкой у себя в /w и радуйся тому что тебе ещё везёт.
Ладно, рас вы тут раскудахтались я поясню по хардкору!
Итак 1 - трубы бывают 2 стандартов: ком.спек и мил.спек. Они отличаются формой и надежностью. 2 - все стрелкоебы берут телескопы на ганзе у барыг кроме меня, я сам барыга :3. 3 - многие знают, что милспек надежнее, но мало кто понимает, что стоимость милспек-трубы сопоставима со стоимостью приклада. В конечном счете стрелкоеб обычный приходит на ганзу, берет родной magpul ctr скажем за 5 тыров по старым ценам! Давно не актуально, но для сравнения, обязательно милспек ибо надежно, хотя сами приклады по качеству абсолютно одинаковы и к нему китайскую трубу за 1.5 тыра, которая по форме то милспек, но по качеству даже за комспек не сойдет стандарты прописаны типа наших гостов. Итог немного предсказуем!
> я сам барыга
Фу таким быть.
И вообще, лучше объясни, нахуя они их из алюминия*делают? Винтовка — не самолет, за граммы биться не обязательно. ФАЛ до сих пор пользуют и не жалуются.
Ножеёбы и гондонометчики из /w должны страдать. Цыц из вотчины wm-бояр.
Не меряй всех по себе.
> Ладно, рас вы тут раскудахтались
>>1842696
> Чуть не забыл, почему wm петушня - хорошо, что напомнил!
Вся суть ножеблядей и дилдодрочеров.
>И вообще, лучше объясни, нахуя они их из алюминия*делают?
Точно я не знаю, но вангую по той же причине, по которой нет газового поршня. Арка разрабатывалась как инновационная, космобластер, вся хуйня...
за граммы бьются, да и проще из люминьки, не такая напряжная обработка и закалка. не ржавеет, опять-же.
Чему завидовать? Размерам твоего ЧСВ, быдло?
Ты ебан вообще, кувалда для выбивания дверей, какой нахуй дробовик, блядь. Там ещё и ТАРАН используют до сих пор.
Снижение массы цевья, более равномерное охлаждение, и "модно же". Они бы еще свободно-вывешенное цевье с кеймодом повесили, понторезы.
Для красоты и чтобы туда забивалась грязь.
Чёт мне НИКРАСИВА от отметок на переводчике огня. Они их вручную набивают что-ли?
Кто там держал в руках ак12, как отметки были нанесены штамповкой, лазером?
Ну и говно.
>Из автомата со сбалансированной автоматикой не сделаешь укороченный карабин
Ксюху уже проходили - нахуй не нужен.
>марксманку под винтовочный патрон.
Для этого божественная СВД есть.
Так ему нужно чтоб до цевья ствол урезать можно было.
К чему это приводит, надеюсь, всем известно.
Можно компенсировать уменьшение длины хода противовеса увеличением его массы.
Нельзя.
Зато можно убрать нахуй противовес и заменить сам затвор если так хочется.
Или просто обмазаться тем самым 105.
Это же пустынный котик ^____^
Уже идут. Заканчиваются через несколько месяцев.
Я имел ввиду, карабин на базе АК-12.
>аксу это скорее ПП под мощный патрон
Примерно как Пантера - тяжёлый танк.
>>1879641
Однако, думал это СР-3М с цевьём от Вала, а оказалось что экспериментальный Вал.
Ебаный шкальник, прекрати
Буллпап можно запилить. Я сам не сторонник их, но если не получается другим способом укоротить оружие, то для экипажей техники
пойдет.
Тут смотря по какой классификации смотреть, по советском - тяжёлый танк (правда манёвренность и скорость у него лучше чем у Т-34 и Шермана). По немецкой классификации средний.
Но тут ещё можно сказать про М26 Першинг, который по американской классификации средний, но бронирование у него на уровне тяжёлого советского ИС-2 при этом с хреновой манёвренностью.
То есть сучка карабином быть не может потому что им уже является 105 и следовательно она - ПП?
10/10
Почитай определения ПП и автоматического карабина, ебанашка.
Классификация отечественная - по массе. До 20т. - легкие, от 20 до 40 - средние, свыше 40 - тяжелые.
>>1880860
>Посмотри длины стволов, аутист.
Пистолет-пулемёт - автоматическое оружие, стреляющее пистолетными патронами. Отсюда и название. Длина ствола может быть любой, как и размеры и масса. На ППШ посмотри или на ПП Томпсона, там размеры и масса больше калаша.
> аксу это скорее ПП под мощный патрон.
> Пистолет-пулемёт - автоматическое оружие, стреляющее пистолетными патронами.
> аксу это скорее автоматическое оружие, стреляющее мощными пистолетными патронами.
Пораш, ты обосрался.
Свыня порашная, сучка не похожа на ПП не скорей не медленней, уебывай в свою свиноподмывальню.
Карабин - это то, что конструктор назвал карабином, ему виднее, сучку нельзя назвать карабином, это АВТОМАТ, как следует из названия, автомат, но укороченный.
Самое адеватное наименование – "субкомпактный карабин", ящитаю.
>Автоматический Карабин
Пистолет Маленький
Снайперская Винтовка Длинная
Пулемёт Крутой Модернизированный
>сучку нельзя назвать карабином, это АВТОМАТ
А если открутить автоматический огонь с целью продажи на гражданском/служебном рынке, то как оно будет называться?
Троллейбус из буханки получится. У гражданского рынка своя классификация.
Он так и будет выкладывать свою поездку в РФ по полторы минуты в неделю, или где-то можно целиком это увидеть?
Из буханки хлеба можно сделать троллейбус, но зачем?
Ты с MP-7 перепутал.
Шел 2015, братушек продолжали кормить несвежим говном.
К укороченной СВД приделать 20-зарядный магазин и сошки, получится ручной пулемет.
Кстати, омогите понять, правильно ли я опознал прицелы
1) Кобра
2) Кречет
3) ПКС-01
4) Господи, это что за YOBA?!
Rainbow Six последний.
Нагуглил новости, благодарю. Будем ждать хайрезов.
Можно ссылку на гранатомёт?
Посоны, поясните: какого хуя втулку на пике выточили из дюральки? У неё же масса мизерная, а ответственность большая.
>Автомат для "Ратника" будет выбран по итогам эксплуатации в 2016 году
>В течение 2016 года в четырех округах будет опытная эксплуатация АК-12 и АЕК-971 и по результатам уже реальной эксплуатации этих двух образцов будет сделан окончательный выбор, заявил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
>МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Минобороны России выберет между АК-12 и АЕК-971 для "Ратника" по итогам их эксплуатации в 2016 году, сообщил в понедельник замминистра обороны РФ Юрий Борисов.
>Комплекс "Ратник" (боевая экипировка второго поколения) объединяет современное стрелковое вооружение, эффективные комплекты защиты, средства разведки и связи — около десяти различных подсистем. В гособоронзаказе было запланировано приобретение в 2015 и 2016 годах по 50 тысяч комплектов "Ратника".
>"Мы пошли на то, что в течение 2016 года в четырех округах будет опытная эксплуатация этих двух образцов, и по результатам уже реальной эксплуатации этих двух образцов мы сделаем окончательный выбор. Пока очень хорошо, что есть из чего выбирать", — сказал Борисов в эфире телеканала "Россия-24".
http://ria.ru/defense_safety/20151207/1337748241.html
Я просто спросил в /w/ и мне там предложили пройти в пневмотред и закрыли тред.
> чтобы держал отдачу ГП
> предложили пройти в пневмотред
> на нулевой треды про ножи и собсна пневмотред
Я думаю это всё что нужно знать о /w/.
Сега приклеилась.
Ты хочешь купить здесь принятый на вооружение армейский коллиматор? Или ты хочешь узнать о нем? Во втором случае - в ликбез/создай тред. Если тебе нужен петушиный китайский обвес как у швитых, тебе не сюда. От себя добавлю, что неармейские закрытые модели колиматоров ГП и взрывную волну держать не будут, армейские - ХЗ. И вообще, колиматор тебе нужен только в том случае, если ты собрался защищать Родину на улице Университетской.
Нашел где спросить, здесь либо диваны, либо военнослужащие которым эти приблуды не нужны. Тебе лучше непосредственно спросить у пользователей этих девайсов, то есть у списназовцев типа кардена.
Чего ты несешь блядь? Обвес не оружие и свободно продается, только стоит это дохуя и больше +сосанкции которых мы не боимся.
Итак, обыкновенный российский срочник и АК-12/А-545, как думайте, что в итоге предпочтёт?
>Итак, обыкновенный российский срочник и АК-12/А-545, как думайте, что в итоге предпочтёт?
А не один ли хуй, что он предпочтет?
Ориентироваться на предпочтения подсрачников это полный маразм.
Уже по итогам 2015 года количество офицерья и контрактников в ВС РФ превысило количество подсрачников.
А к 2020 году соотношение будет 25% на 75%.
По мне так оба образца ожидает фиаско, военные очень консервативны, показательна история М26 Першинг, когда его привезли во Францию американские военные начали:
-Вот это сухопутный манялинкор, нахер он нужен?
-У нас есть уже Шерманы, прочь со своей коробкой.
-Такой низкий, для гномиков наверное.
-Может ещё экзосклет привезёшь?
В итоге генерал, который дал указ привезти Першинг на войну, поставил каски на дистанции 900 ярдов, а Шерман даже в модификации firefly мог поразить танк, но не конкретную его деталь, и попал во все каски. Больше вопросов использовать эту машину не было.
Думаю, что представителям заводом нужно пойти и показать, как использовать автоматы, иначе они будут визжать про ДУША В ДЕРЕВЕ, КОЛЛИМАТОР НЕ НУЖЕН, ЗАЧЕМ БУРАТИНИ?"
По словам представителей предприятия, себестоимость опытных образцов нового оружия, которое рассматривается в качестве экипировки "солдата будущего", составляет около 50 тысяч рублей. Однако эта сумма не является окончательной и будет меняться в зависимости от объема заказов.
http://twower.livejournal.com/1862019.html
Итак, 1000 долларов за АК, при курсе в 70 рублей к 1 долларору = 70000 р. В итоге АЕК выходит дешевле, с учётом, что это мелкосерийная партия.
Остается вопрос с налаживанием крупносерийного произведства. Где оно будет налаженно? В принципе можно и на ижмаше, так?
Про 1 килобакс за АК-12 Криворучко говорил 8 декабря 2014 года, тогда по курсу бакс стоил 53 рубля.
> ― Гораздо дешевле. На экспорт поставки в пределах тысячу долларов, плюс-минус.
http://echo.msk.ru/programs/arsenal/1451012-echo/
http://www.kurs.metrinfo.ru/kurs/2014-12-1/
Не думаю что АК-12 стоит дороже 50-55 килорублей. Самое главное - то что ковровцы указали цену автомата на уровне или даже ниже чем у конкурентов. Хотя до этого все говорили про большую цену АЕК.
Потому что начат конкурс по созданию нового автомата и АК не удовлетворяет техзаданию?
>Кстати пять лет назад (бакс по 30р) АК74М для МВД стоил 10000 рублей
В 99 бакс по хуй знает сколько, но тоже в районе 30 ти
АКС-74 - 830 руб для МО
так чта ниверю
Хорош, определил танкостроение США вплоть до Абрамса.
Это какие это военные "начали"? Какие-нибудь долбящиеся в глаза хуилы из штаба или фронтовики-танкисты, которые свои Шерманы обкладывали мешками с песком, обрывками гусениц и даже бетоном обмазывали?
Файрфлай - вообще британская йоба. У амеров массовым top tier-Шерманом был МЧАЗЕВ.
Чем обусловлена такая длина дульного тормоза?
>с 900 ярдов попадает в каску
>Угу.
Не только попадал, но и пробивал.
Обучение было организованно как для танкистов 11-ой Танковой Дивизии, так и для ремонтного батальона и нескольких рот техобеспеченя. Подвезли триста снарядов и экипажам разрешили сделать по 10 выстрелов на танк. А вот найти подходящее место на 1000 ярдов в округе не удалось, поэтому Прайсу пришлось проводить стрельбы через маленькое озеро с расстояния 625 ярдов. Именно там он продемонстрировал свою меткость из 90-милиметровки, используя немецкие каски как мишень.
Операция Зебра
The Zebra Mission
из книги Р. Ханиката
PERSHING
A History of the Medium Tank T20 Series
>>1910104
>Какие-нибудь долбящиеся в глаза хуилы из штаба
Из Пентагона. Война заканчивается, а тут надо новое производство разворачивать. Кроме того при перевозке через океан придется вместо двух М4 везти только один М26.
http://www.youtube.com/watch?v=hj3qswvOHII
ПЛ первый пистолет от которого мне КРАСИВА (за исключением кремниевых пистолей и всяких капсюльных револьверов).
Ебать эту потешную пищаль колбасит при стрельбе. Сразу видно, что русское оружие, лел.
Пиздос у тебя заведомо ложное утверждение, мастер траль.
>Сам старина Виккерс отзывается о Двенадцатом, как об очень устойчивом оружии, стрелять из которого - одно удовольствие
>В каментах к видео на Ютубе куча его фанатов из Америки удивляется низкому разбросу автомата
>Нонейм с русских борд копротивляется против "русского говнокалаша".
Таки лол.
>У ак-74 и m4 примерно одинаковая кучность очередями, кстати.
Это при том, что у м4 патрон мощнее и ствол короче, кек.
Рекламные агитки и интернет-подсосы, не более. Викерсу нужно нахваливать все, что ему дают, иначе ему больше нихуя давать не будут.
Завязывай с визгом.
Стреляет с правого плеча, хотя говорил что ему удобнее с левого (в видео с аеком).
Разве пороховой заряд в 5.56 и импульс отдачи не больше? Вроде больше.
>>1911959
Есть видео стрельбы из АЕК? Дайте линк и я приму таблетки.
Новое coming soon
Хули он говорит что легкий автомат, он на 300 гр. тяжелее ак 74. Или он в общем смысле что - простой автомат?
>Ты бы ещё на абакан с тросиками наяривал
У Абакана реальные проблемы с надежностью, в то время как АЕК более менее на уровне АК, раз не обосрался на конкурсе в этом плане.
>>1912006
>>1912075
Аек вместе с остальными перспективами уступил по надёжности ан-94. Наличие тросика на надёжности не сказывается. Ан вообще может иметь планку прямо в корпусе, ибо оный состоит из всего 2 деталей.
>Аек вместе с остальными перспективами уступил по надёжности ан-94.
Энджой ёр супернадежный АН94.
https://youtu.be/X6J7AWJ_uwM?t=2m39s
https://youtu.be/bvbtREhdG7c?t=2m1s
Всё банально парень, ресурс пушку уже давно выработан. А ты всё тащишь видео дескать ненадёжно.
Всё что остается жалким защитникам АН94 это мантры про ушатанность конкретно этого образца (ага, на разных видео ОДИН и тот же образец?) и жалобы на ресурс. То что многие стрелявшие из АН94 тоже указывали на ненадежность их не колышет. То что на видео показан (три человека с отверткой еле справились) практически смертельный порок конструкции - невозможность быстрого устранения задержки стрелком на поле боя их тоже не колышет.
>То что многие стрелявшие из АН94 тоже указывали на ненадежность их не колышет.
И где же?
https://www.youtube.com/watch?v=r4e4QcbEZP8
https://www.youtube.com/watch?v=x3Jw3Yhtcv4
>То что на видео показан (три человека с отверткой еле справились) практически смертельный порок конструкции - невозможность быстрого устранения задержки стрелком на поле боя их тоже не колышет.
При таком клине и АК не работает, дружок.
Двачую. Был бы у меня выбор гонял бы именно с этим стволом. Ещё бы только подствольник прикрутил.
>При таком клине и АК не работает, дружок.
Научись правильно читать и понимать написанное
>невозможность быстрого устранения задержки стрелком на поле боя
У АК практически невозможна ситуация которую невозможно было бы решить силами стрелка без применения каких либо других инструментов. Двойная подача на АК решается отсоединением магазина и вытряхиванием оставшихся патронов энергичным передергиванием затворной рамы.
>У АК практически невозможна ситуация которую невозможно было бы решить силами стрелка без применения каких либо других инструментов
Достань сухарь.
>Двойная подача на АК решается отсоединением магазина и вытряхиванием оставшихся патронов энергичным передергиванием затворной рамы.
Так можно сделать ещё хуже.
>>1911697
Посчастливилось сей пистоль подержать в руках. В руке сидит, нечего говорить, удобно. Точнее, как влитой. Как взял - так пистолет становится продолжением руки. Хотя не сказать, что легкий. Вообще он не в нынче модных размерах Глока-17, а скорее в размерности Беретты, в том числе и по длине ствола.
Спортивным стрелкам такое должно понравиться. Военным и полиции - хрен знает. Неизвестно, появится ли он на вооружении. Вон сколько пистолетов было, а приняли в серьезных количествах только далеко не самый лучший ПЯ. Про Страйк/Стриж уже и не вспоминают, а ведь как пиарили еще недавно.
А ты жирноват. АК-12 мне на замедленной съемке как раз понравился больше, чем что бы то ни было. Единственная деталь, которую у него колбасит при стрельбе - это магазин. Но это неизбежно и несущественно. Кто видел замедленную стрельбу из АК-74 - тот поймет. Там весь автомат "живой" - ствольная коробка, сам ствол. Буржуи делают фрезерованные коробки и более толстостенные стволы, потому их колбасит гораздо меньше. Так вот, АК-12 в этом отношении на уровне лучших буржуйских образцов.
https://www.youtube.com/watch?v=o2SL5YQ5h1E
https://youtu.be/aAjkxLSkv7Q?t=1m44s
Во всем мире принимают не самое лучшее.
Самое лучшее можно принять только по результатам эксплуатации в войсках и модернизации(или отказа от использования) по результатам боевого примененияю
Откуда фото?
>задержки из-за патрон
Ну стреляй без них, хули
>и то при автоматическом огне
>автомат, не могущий в автоматический огонь
Обосрамс незаметен
мимо-АЕКодебил
Лул, сам же себя обоссал этим видео. Эти маньки уменьшив массу затворной рамы сами себе яму выкопали. На 17 секунде РПК словил клина - и поделом. Залог безотказности системы АК - большая масса и вследствие этого энергия подвижных частей автоматики. Уменьшаем массу - ловим клины и прочие недосылы. ТО ЖЕ самое сделал дебил Злобин с АК-12, у которого на штоке поршня даже сквозные пропилы ради облегчения сделали.
>Потому что начат конкурс по созданию нового автомата и АК не удовлетворяет техзаданию?
Поэтому примут на вооружение еще один АК.
Манька, при мне застрявшую пулю (бракованная видать попалась, зараза) в стволе АК74 выбивали шомполом, шишигой и стеной, потом этот калаш исправно работал.
Найди мне пруфы сломанных затворов в твоей маняверсии.
1 Вот когда примут тогда поговорим
2 Модифицированный АК, а не обвешанный 74 с планочками на шарнире и ARочным прикладом.
>Судя по всем нововведениям
Каким? Без тролинга, просто на первый взгляд такой же АК с костылями для попила бюджетного бабла. Кардинальных улучшений нет ни по конструкции, ни по материалам, ни по технологиям. Просто стекломойщикам из Ижмаша захотелось попилить N-милионов стволов на склады МО.
Вот это отрицание вегедауна.
Почему все стрелковое оружие в российской армии должно быть заточено быть криворуких срочникодегенератов, когда процент контрабасов в войсках уже превысил 50%?
Почему нельзя, исходя из современных знаний по теории колебаний, нормально, по человечески, блядь, взять и просчитать жесткость (зависит от длины, диаметра, материала и толщины стенок в первую очередь) ствола таким образом, чтобы свести колебания его конечной точки при стрельбе к минимуму?
Почему нельзя запилить нормальный патрон с человеческими допусками по массе порохового заряда и геометрическим параметрам, т.е. околоматчевый патрон типо м855а1, просчитанный специально для вышеупомянутого ствола таким образом, чтобы колебания при стрельбе происходили с частотой, не совпадающей с собственными частотами ствола, чтобы, опять свести колебания ствола при стрельбе к минимуму и улучшить точность стрельбы одиночными и кучность при стрельбе очередями?
Почему после запила вот этого вот человеческого, высококачественного ствола, не построить автомат вокруг него и не напялить на него все эти ебучие навороты, типо сбалансированной автоматики, короткого хода поршня и прочих конструкторских решений, которые сейчас в почете? Неужели российские конструкторы так боятся или просто уже неспособны запилить автомат с нуля?
Почему нужно создать именно МАССОВУЮ ПИЩАЛЬ ДЛЯ БЫДЛА, когда быдлу хватит и тех миллионов ока-74, пылящихся на складах? Почему, блядь, не вводить человеческий автомат в войска постепенно, начав с более-менее илитки типо шпишнозов и морских гребешков и выдавать быдлу йобы по остаточному принципу?
Бля, пора таблетки пить.
Почему все стрелковое оружие в российской армии должно быть заточено быть криворуких срочникодегенератов, когда процент контрабасов в войсках уже превысил 50%?
Почему нельзя, исходя из современных знаний по теории колебаний, нормально, по человечески, блядь, взять и просчитать жесткость (зависит от длины, диаметра, материала и толщины стенок в первую очередь) ствола таким образом, чтобы свести колебания его конечной точки при стрельбе к минимуму?
Почему нельзя запилить нормальный патрон с человеческими допусками по массе порохового заряда и геометрическим параметрам, т.е. околоматчевый патрон типо м855а1, просчитанный специально для вышеупомянутого ствола таким образом, чтобы колебания при стрельбе происходили с частотой, не совпадающей с собственными частотами ствола, чтобы, опять свести колебания ствола при стрельбе к минимуму и улучшить точность стрельбы одиночными и кучность при стрельбе очередями?
Почему после запила вот этого вот человеческого, высококачественного ствола, не построить автомат вокруг него и не напялить на него все эти ебучие навороты, типо сбалансированной автоматики, короткого хода поршня и прочих конструкторских решений, которые сейчас в почете? Неужели российские конструкторы так боятся или просто уже неспособны запилить автомат с нуля?
Почему нужно создать именно МАССОВУЮ ПИЩАЛЬ ДЛЯ БЫДЛА, когда быдлу хватит и тех миллионов ока-74, пылящихся на складах? Почему, блядь, не вводить человеческий автомат в войска постепенно, начав с более-менее илитки типо шпишнозов и морских гребешков и выдавать быдлу йобы по остаточному принципу?
Бля, пора таблетки пить.
>почему нельзя просто, вот так вот просто, блядь, взять и запилить автомат с ДОСТАТОЧНОЙ надежностью (чтобы работал нормально при надлежащем тщательном уходе, а не когда в него залезло полкило говна и песка) при этом не жертвуя точностью стрельбы одиночными из-за огромных допусков подвижных деталей, из-за чего автомат колбасится при стрельбе, как пиздень мамаши ОПа под хачем?
Ну я даж не знаю.
Хуераха. Плата нормальным математикам и инжинерам за научно-исследовательские работы, в которых тебе просчитают и промоделируют человеческий ствол - это мизер, по сравнению с затратами на производство, а улучшение качества производства патронов - это одна из первых проблем в российской стрелковке, которые нужно решать.
Что я должен видеть на этом пике? Я вижу только хорошую кучность М4 с далеко не лучшим на нынешний день МАССОВЫМ патроном.
Потому что сделав все это эффективность в руках опытного стрелка не изменится по сравнению с АК даже на 5%?
>Ну хуй знает, то что АК с ТЕМ ЖЕ ПАТРОНОМ ТОЧНЕЕ М4, может быть?
Нет, мне эта таблица об этом не говорит.
Чтобы судить о кучности всей системы, т.е. оружия определенной марки вообще, нужно проверить овердохуя стволов, ибо ствол на ствол не приходится из-за разброса параметров при производстве, поэтому один ствол может дико колбасить при стрельбе, а второй может выдавать охуительнейшие результаты.
Более того, патроны того же калибра от разных производителей могут выдавать разные результаты в разных стволах, опять же, из-за всей этой хуетой с колебаниями, поэтому нужно проверять именно боевые патрны на некотором количестве обычных стволов со склада, а найти некоторый единичный калаш даже под 5.45, который будет покучнее М4 - задача вполне реальная.
>БЛЯ КАЛАШ КОСОЙ ПАТАМУШТА ДОПУСКИ КАНСТРУКЦИЯ ГАМНО
>БЛЯ ВСЁ ОТ СТВОЛА ЗАВИСИТ АТВИЧАЮ МОЖНА НАЙТИ АК ОДИН НА МИЛЬОН КОТОРЫЙ ТОЧНЕЕ AX338 АТВИЧАЮ
Найс.
>БЛЯ КАЛАШ КОСОЙ ПАТАМУШТА ДОПУСКИ КАНСТРУКЦИЯ ГАМНО
Именно так.
>БЛЯ ВСЁ ОТ СТВОЛА ЗАВИСИТ
И от патрона.
Не вижу тут никакой проблемы. Кастомный или просто "везучий" аройд с нормальным стволом может вполне выбивать кучность, близкую к 1МОА, но это не значит, что все аройды обладают такой кучностью, смекаешь? Для громких заявлений типо ОКА ТОЧНЕЕ ЭМЧИТЫРИ нужно проверять кучу стволов, а не один.
Советую еще почитать про релоадинг и как для КАЖДОГО ствола можно подобрать практически "идеальный" патрон ручной "сборки", который будет очень хорошо взаимодействовать со стволом и выдавать исключительную кучность одиночными.
>кучность, близкую к 1МОА
Это все параша для стрелков по бумажечкам. На дистанциях реального боя никакой разницы между АК-74 и М4, в руках одинаково подготовленных бойцов, не будет.
>На 17 секунде РПК словил клина - и поделом.
Скорее всего, задержка из-за барабанного магазина произошла.
>Залог безотказности системы АК - большая масса и вследствие этого энергия подвижных частей автоматики.
А как же вынос основной массы затворной группы за пределы ствольной коробки и автоматика с длинным ходом газового поршня?
Только я увидел на нем кастомный дульный тормоз с тремя окнами вместо штатного пламегаса?
Да и самая большая проблема противника обнаружить, стрелковое оружие не так уж важно.
>Именно так.
Ну тогда как АК-101 оказался точнее швитой М4?
>И от патрона.
Но... Как же допуски?.. Совковое говно... Пищаль для срочников...
>Кастомный или просто "везучий" аройд с нормальным стволом может вполне выбивать кучность, близкую к 1МОА
Как и акоид с матчевым вывешенным стволом, осталось только понять зачем.
>Для громких заявлений типо ОКА ТОЧНЕЕ ЭМЧИТЫРИ нужно проверять кучу стволов, а не один.
Для громких заявлений типо ЭМЧИТЫРИ ТОЧНЕЕ ОКА нужно проверять хотя бы один ствол, а не пердеть в лужу без пруфов как ты.
>Советую еще почитать про релоадинг
Слива короче ваще пиздато валит боком, советую почитать про историю великого княжества литовского.
А зачем ты притащил SIG, если ижедауны не смогли в такую схему с жестко закрепленной к стволу крышкой ствольной коробки и прилепили ее на шарнир?
>А почему-то на АК12 как раз и облегчили его массу и что-то никаких клинов не видно.
>провал конкурса при тестах на надёжность
Ну хуй знает.
>>1914025
Там не шарнир теперь, а ласточкин хвост. Вроде надёжно.
>не смогли в такую схему с жестко закрепленной к стволу крышкой ствольной коробки
Будет как на ароиде! Деды не простят! Ни бросить, ни подобрать.
Вообще лучше бы вместо этого конкурса для автомата без задач запилили нормальный патрон, да наладили массовый выпуск. А то будет как с СУ-35: хороший самолёт с хуёвыми ракетами.
Ну и? Сиг то ты зачем сюда принёс? Осло пикрелейтед вообще пушка. Особой разницы между 74-ым и 12-ым я не вижу, кроме переводчика огня, усм с отсечкой и костыля с крышкой на шарнире ну и затворная задержка. А теперь давай по пунктам с пидивекии:
1. улучшение кучности стрельбы за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи
- Чё там и куда смещено, не особо понятно. На глазок одна хуйня.
2. улучшение эргономичности, введение двустороннего предохранителя-переключателя вида огня, двусторонней кнопки затворной задержки и смещение назад защёлки магазина позволяет оперировать ими одной рукой, удерживающей оружие (не снимая её при этом с рукоятки, как раньше);
- Тут конечно да, но дрочили затвор с предохранителем справа и почти 70 лет, ещё подрочат. Для этого аж всякие техники разработали. Долбоёбам срочникам пох с какой стороны его дрочить.
3. встроенные планки Пикатинни на жёстко закрепляемой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования (прицельных приспособлений, дальномеров, гранатомётов, фонарей);
- Хорошо, насчёт жёсткости крышки у меня сомнения. 74-ый подернизируется до установки ручек-хуючек и норм. А для прицелов есть костыль на кронштейне. Опять же срочникам и прочим не спецам пох с чем ебаться.
4. новый складывающийся в обе стороны телескопический приклад, более эргономичная рукоятка пистолетного типа, регулируемые накладка и затыльник приклада, механизм запирания приклада в разложенном состоянии теперь расположен в самом прикладе, а не в ствольной коробке;
- Можно реализовать апгрейдом на 74-ом
5. телескопический приклад теперь может легко заменяться на нескладывающийся пластмассовый приклад, для этого у обоих исполнений на торце расположена планка Пикатинни, которой они прикрепляются к ствольной коробке (это позволяет также на складном образце переворачивать шарнир со штоком, изменяя таким образом сторону, куда складывается приклад);
- Можно реализовать апгрейдом на 74-ом
Калашелобби во все поля. Какой год уже конкурс идёт.
6. возможность установки рукоятки перезарядки с обеих сторон ствольной коробки (для удобства левшей и правшей);
- Круто, но опять же надрочились юзать как есть
7. возможность ведения огня в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и непрерывными очередями)[1], ранее опциональная для «сотой» серии;
- Можно апгрейднуть УСМ 74-ого
8. дульное устройство автомата, обеспечивающее возможность использования винтовочных гранат иностранного производства;
- непонятно нахуй надо, но можно опять таки апгрейднуть что есть
9. механический прицел с увеличенной прицельной линией
- ТОЧНОСТЬ ОКА ДОСТАТОЧНА
10. изменённый ударно-спусковой механизм;
- П7
11. остановка затвора (затворная задержка)
- найс, но 70 лет было норм и ничё
12. новая конструкция затворной группы;
- что мешает модифицировать, облегчить, подпилить на 74-ом?
13. ствол с улучшенными характеристиками по точности изготовления[1], заменяемый[14].
- Насчёт точности изготовлния - пиздёшь, ибо оборудование Ижмаша в полной жёппе. Более-менне норм они гнали только на экспорт. Про заменяемый ствол - маняфантазии. Когда смогут вот так тогда и приходите https://youtu.be/28ehlerMfQQ?t=12
И знаешь какой из этого всего вывод? Дешевле и проще модернизировать 74-ый, и получишь почти АК-12. Ебаться с переездом армии на АК-12 просто нет смысла.
Он как раз нормальный с нормальной отдачей от автоматического огня. В отличие от сам знаешь кого. Того, кто промежуточнй патрон не смог сделать.
>Ну и? Сиг то ты зачем сюда принёс?
Если мы заменим на ОКА практически всё, то получим Sig 550.
>>1914268
>7. возможность ведения огня в трёх режимах (одиночными выстрелами, с отсечкой в три выстрела и непрерывными очередями)
Добавлен режим с выстрелами по 2 патрона в темпе 1200, как ты думаешь, что нужно сделать, чтобы его добавить?
>Добавлен режим с выстрелами по 2 патрона в темпе 1200
Это ты откуда принёс? Каким волшебным способом можно через УСМ такое сделать?
> Член испытательной комиссии от Сухопутных войск рассказал «Известиям», что мамаша Святослава Моисеевича – шлюха, пруфов тоже не будет.
> провал конкурса при тестах на надёжность
Наступает 2016 год, а "проваливший испытания" и "исключённый из конкурса" АК-12 продолжает испытываться.
>Логику включи, теперь это в базовой комплектации, а ты предлагаешь из приоры спорткар делать.
Не анон, это у тебя с логикой проблемы. Зачем тратить овердохуя денег с непонятным результатом, если за в 2 раза дешевле можно получить близкий результат. Проблема АК-12 в том, что он не даёт качественного скачка, всё тот же 5.45х39, етс.
>ЭПР по фото.txt
Тут всё проще, механика знаешь ли, путь, масса, длина, импульс.
>Ты заебал, сейчас думают норм об армии и ставка делается на контрактников.
Пока что я вижу что ставка делается на глубокий заглот.
>Чем тебе шторка не угодила, раз установил и стреляешь, судя по последним и без нее нормально стреляется.
Костыль
>Экспорт, нет не слышал.
Я тебе открою страшную тайну, РосОборонЭкспорт калаши никому продать не может, ибо нахуй никому это говно нинадо. Вместо этого калаши продают жиды http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/02/10/rossiya-proigrala-konkurs-po-stroitelstvo-zavoda-po такие дела.
>Сам видел, проверки проводил? Вообще проблемы сделать его заменяемым по типу как у пулемета нет.
Вот тебе Ижмаш, энджой станки 50-х годов и урки в спортивных костюмах https://www.youtube.com/watch?v=qaLwaCzZmgc. Теперь смотри на завод Беретты https://www.youtube.com/watch?v=XR4gaEF7bo4. Можешь пойти на ганзу и почитать плачи о том, что народ никак не может найти прямую сайгу в магазине. Ну так если нет проблем, так почему не сделали? А я тебе скажу почему, потому что не шмогли.
>Еще во 2ю мировую смогли
Ещё раз, если могут, почему не делают?
>Логику включи, теперь это в базовой комплектации, а ты предлагаешь из приоры спорткар делать.
Не анон, это у тебя с логикой проблемы. Зачем тратить овердохуя денег с непонятным результатом, если за в 2 раза дешевле можно получить близкий результат. Проблема АК-12 в том, что он не даёт качественного скачка, всё тот же 5.45х39, етс.
>ЭПР по фото.txt
Тут всё проще, механика знаешь ли, путь, масса, длина, импульс.
>Ты заебал, сейчас думают норм об армии и ставка делается на контрактников.
Пока что я вижу что ставка делается на глубокий заглот.
>Чем тебе шторка не угодила, раз установил и стреляешь, судя по последним и без нее нормально стреляется.
Костыль
>Экспорт, нет не слышал.
Я тебе открою страшную тайну, РосОборонЭкспорт калаши никому продать не может, ибо нахуй никому это говно нинадо. Вместо этого калаши продают жиды http://www.vedomosti.ru/business/articles/2014/02/10/rossiya-proigrala-konkurs-po-stroitelstvo-zavoda-po такие дела.
>Сам видел, проверки проводил? Вообще проблемы сделать его заменяемым по типу как у пулемета нет.
Вот тебе Ижмаш, энджой станки 50-х годов и урки в спортивных костюмах https://www.youtube.com/watch?v=qaLwaCzZmgc. Теперь смотри на завод Беретты https://www.youtube.com/watch?v=XR4gaEF7bo4. Можешь пойти на ганзу и почитать плачи о том, что народ никак не может найти прямую сайгу в магазине. Ну так если нет проблем, так почему не сделали? А я тебе скажу почему, потому что не шмогли.
>Еще во 2ю мировую смогли
Ещё раз, если могут, почему не делают?
Ограничив скорострельность очередью, очевидно же. При уменьшении массы затворной группы, при сохранении энергетики пружин, увеличивается скорострельность, следовательно скорострельность нужно ограничивать искусственно в УСМ. Но это также даёт реализовать режим с высокой скорострельнотью, ограниченный 2 скорострельными выстрелами.
чет ганката из эквилибриума напоминает, только тактикульно а не готишно
Но нахуя? Пользы - ноль же.
>Ещё раз, если могут, почему не делают?
Потому что не могут обеспечить надлежащую жесткость конструкции, ибо SHTAMPOVKA вместо фрезера. Выше я уже постил бездуховный калаш с аппером и ловером.
Какой вообще смысл в данных модернизациях?
Мой вариант:
1. Запилить массовое производство качественных патронов под калаш, да костылей в виде переходника с ластохвоста на буратину.
2. Спецы всё равно с кастомными стволами под себя ходят.
3. ?????
4. PROFIT
Перевооружать армию на оружие, дающие пару процентов к эффективности стрелка - пустая трата денег. Это не переход с 7.62 на 5.45, или с винтовок и пп на автоматы - ощутимого прироста он не даст.
Вот и остается, что ждать принципиально новое стрелковое оружие.
Сравнил охотничью пищаль с автоматом.
Под хейвеном спрятался чтобы тебя за долбоеба не приняли и скрыли? Ижебракоделов не пидорнули только благодаря лоббизму различных чмырей, которые хотят распилить бабло и дать армии ненадежный автомат.
Пруфы-то на лоббизм будут?
АЕКомнька, как ты не рвись, а твоя хуитка с грузиком не выполняет ни одного из современных требований к эргономике.
Возможность стрельбы для правши и левши - не обеспечена. "Двурукости" - нет.
Рукоять затвора - как на швитом Калаше, т.е. только справа. Не отрывая руку от пистолетной рукоятки можно передернуть затвор только маневром "ногой через правое ухо". Возможность перенести ее влево - не обеспечивается.
Приклад - конструкции "говно". От выдвижного приклада на двух тягах по причине отсутствия жесткости отказались даже в самом Хеклер-Кохе, у которого дегтяревцы этот приклад невозбранно и спиздили.
Сброса магазина нажатием на рычаг - нет.
Это то, что известно всем, при одном взгляде на оружие. Вот и приходится тебе делать набросы на принципиально недоступные широкой публике характеристики точности и надежности. Пруфы превосходства А-545 над АК-12 по этим категориям у тебя есть? Нету? А пруфы лоббизма и распила? Тоже нету? Ну и уебывай скулить в порашу с моего военача, в таком случае. Там убогих кормят.
>Потому что не могут обеспечить надлежащую жесткость конструкции,
Ну так вот. Не могут. И во фрезеровку в массовом производстве скорее всего тоже не осне могут.
>Ограничив скорострельность очередью, очевидно же. При уменьшении массы затворной группы, при сохранении энергетики пружин, увеличивается скорострельность, следовательно скорострельность нужно ограничивать искусственно в УСМ. Но это также даёт реализовать режим с высокой скорострельнотью
Ооо, вот и поколение ЕГЭ подтянулось. Что ты несёшь вообще? Каким образом скорострельность ограничена в УСМ калаша? Покажи мне эту детальку. Ты калаш с АН-94 не попутал случаем? Там режим с отсечкой при скорострельности 1800 в/м в первую очередь позволяет реализовать специфичная конструкция автоматики с подвижным стволом.
Что ты несёшь? Каким досылателем? Храповое колесо в УСМ, не? мамка твоя тебе будет пруфать как твой папка ей дослылал
Замечу, все это решаемо.
Сранная макаба. Я не знаю про вепрь, но сайгу выпускают уж наверно натуральные вредители и поэтому свои мантры про ниламаемый и лучший автамат мира оставь для своих одноклассников, а как повзрослеешь и купишь творение ижебракоделов тогда и будешь петь оды ижебракоделам.
МО ежегодно закупает стволы на замену старым (тысячи их), потому как старые изнашиваются. В связи с этим, переход на новый автомат не означает массовое сиюминутное перевооружение.
Приклад можно и поменять. Хотя я его давно уже не видел, а АК-12 показывают и показывают.
Нельзя
Школьник решил под косит под завсегдатая /w? Если бы ты читал пост то увидел бы что там черным по серому написано что с продукцией Молота я дел не имел.
Так вынь язык из жопы и спроси на канале, например. Я думал это моё поколение — дебилов, которые простыни катали в СМС вместо простого звонка, так современные уже и писать разучились.
А что за прицел в итоге? Дедаловское что-нибудь?
калибр же другой
В тред про Сирию не ходи, детектор перегреешь.
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
>кто бампает этот тред. Вот оргазмирующий Викерс
НЕСЧИТОВО! Сбалансированная автоматика какашка и нинужна, АК-12 наше всьо!
так и есть, только ак-12 тоже нах не нужен и аек свой саудитам продавайте они такую хрень любят. А нашим пока действительно что-то стоящеебезоболочные пули подкалибр и тд и 74 хватит
Скорее всего барабан налажал, но забавно что викерс не сказал ничего по этому поводу. Наверное ижмаш пустил его при условии хвалебных отзывов, и смотри ка уже пять видосов и нет не одного хуевого образца.
Затворная рама на половине застряла.
Ну он покопротивлялся для виду за эргономику, в сравнении со швитым М4.
Когда "КК" проплатил - он про устаревшую эргономику АК-107 даже словом не обмолвился. (волшебная сила денег)
>>1938767
АН-94 чем тебя не устраивает? Автомат реально редкой конструкции и автоматики, только в SPIW был подобный.
сложный очень.
Это не стандартный эквип. Оперативники что хотят, то и городят - имеют право. Кто-то захотел ходить с дедовским дегтярёвым - бога ради.
У других оперов способности получше.
Хотя когда я повернулся назад, чтобы посмотреть типа наступаем, в начале матча за атаку, это просто похоже на цирковое представление: мудак в джинсах в олимпийке, баба без шлема в очках а-ля агент Смит, Арнольд Шварцнегер в зеленой туши и таком же зеленённом снаряжении с СВУ.
Конечно все получились колоритными, но все выглядят как будто ребята хотят покрасоваться. Хотя судя по Кардену, спецназ любит выглядеть чтобы красава.
Но блин, пулемет довоенной эры не стоит на вооружении российской армии и спецслужб. Это очередная клюква и создание образа отсталых пидорашек.
>Оперативники что хотят, то и городят - имеют право. Кто-то захотел ходить с дедовским дегтярёвым - бога ради.
Если ты реально думаешь что резко заболевший идиотизмом и маразмом фейсюк вдруг захочет взять на операцию личную прадедовскую пищаль, и ему позволит это сделать начальство (которое в свою очередь ограничено законодательством и ведомственными инструкциями) - то мне тебя жаль.
Пендосы думают, что рашка суть большой Техас, где у каждого второго дома лежит калаш или чего покруче.
Было бы неплохо. А то ивил рашан даже резинострел с проблемами покупает.
http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Но ведь было.
Нет, эти педики сами в рашу-няшу в гости приехали, а ты гостей педиками называешь. Нехорошо.
Что-то я не понял, что они там намудрили с буратиной над газоотводной трубкой, но её сильно колбасит при стрельбе
Да ничего такого особенного. Даже похвалил, особенно режим с отсечкой. Еще сказал, что по эргономике и размещению предохранителя-переводчика АЕК намного лучше АК, но всё равно не слишком хорошо продуман, особенно по сравнению с карабином М4 - просто рядом не валялся.
Переводчик режимов огня бы заменили, он просто крайне неудобен.
То-то он Абакан обоссал как мог.
Нет, это с одинаковыми патронами (экспортный АК).
>The only real difference is the recoil lug slots on the Picatinny are slightly wider than weavers and the spacing between these lugs is more consistent. Picatinny slots are 0.206” wide and spaced 0.394” apart between centers. The Weaver slots are 0.180” wide and there is no consistency in the spacing since most mounts were made for a specific piece of equipment.
В начале 80х. Но это было коммерческое говно, боле-менее приличные вещи появились после 87го, на компиляции которых мерикьянцы и сбацали пикатину.
Уже полвека вся пехота бегает исключительно с пулеметами, прикрывая редких гранатометчиков? Как там в 40 тысячелетии, Свет Императора уже принесли еретикам?
Я не он, но, блядь, задача пулеметчика разве не подовлять, не слишком прицельно поливая противника?
Почему производители оружия так полюбили FN SCAR и теперь все под него тактикулят? Очередной стандарт как пикатини?
Это же продукт для гражданских бургеров. Они сами себе какой-нибудь магпул или еще что-то купят.
Вина солдатика.
Похож на ремингтон ACR, а вообще выгляди красава и эргономика впорядке.
Русские в игре просто пиздец. Тачанка бля. РП 46 слишком большая дура чтоб ее таскать в маленькие помещения.
Как же заебали игры с русскими. Они сука не могут нанять человека который покажет как надо делать?
Зачем, когда выгоднее, чтобы весь мир жрал нужные стереотипы.
просто игробляди засрали своей тачанкой ебанутой
Тут же не обсуждают Шухрата Кисекбаева, который бегает с АК-12 и Печенегом, он же исповедует логику, что чем красивей и моднее тем лучше.
А чем тебе баттлфилд не угодил? Там Русские вполне себе не стереотипные, современные и модные
Это проблема жадности дайсов, которые пожалели денег на нормальных актеров озвучки. А в плане техники, снаряжения и оружия Русские вполне себе
В голос.
взял и слил озвучку новой батлфилд.
ну ок.
вопрос про приклад аек - что за бред - 21 век - нельзя поменять приклад автомата! колайдеры есть, термоядерные реакторы, а тут пластиковую хрень приделать, объясните
я понимаю, что это затвор, но не понимаю, почему он такой большой
В те времена на кольты прицелы прикручивались болтами, лол.
Потому что не имеет минусов m16 имея все его плюсы.
Пулемет выглядит бохато весьма солидно. Хотя с магазином на 30 или даже 45 патронов он нахрен не нужен.
На мой взгляд очевидно, что барабан на 75 патронов - тоже говно. Интересно, есть какая-то адекватная альтернатива? Многорядный магазин на 60 патронов? Или какой-нибудь хитрый адаптер, который вставляется как магазин, но по сути подаёт ленту?
>Миними, Негев, К3
Всё это миними со всеми его косяками.
>ПУ-21.
Рыночек порешал что он не нужен ещё лет 40 назад.
>Так 400 метров это за глаза.
Сейчас будет визг про "а если враг на 440 метрах, ты жи как лох тогда будиш"
>Человек с бородой почему-то акцентировал, что пистолет носит имя конструктора. Так обычно и бывает. Да, так все и есть. А кому принадлежат патенты и право получать бабло? В этом ведь соль. А, хотя это другая тема – меня ведь предупреждали.
>Я понимаю, что и заказчик тот же. Раньше, в своей статье «Убийца Глока», журнала «Оружие», я как-то не вполне корректно указал на его судимости. А сегодня понимаю, что незачем было это делать. Сегодня понимаю, что не стоило ту статью писать.
>Я прекрасно помню тот скандал с пистолетом «Стриж», когда банда крепостных обманула большого государственного чиновника. Он был возмущен, и правильно. Ведь «Стриж» подсовывали не только Д.Р. «для пострелять», но и Д.М. И это был явный перебор. Это было неуважение к власти. Государственных деятелей просто выставили в неприличном свете. Это было неуважение ко всем конструкторам и ко всем более умным, но менее алчным патриотам.
>Посвящаю статью всем, кто на занятиях по айписи прострелил себе ногу
http://cont.ws/post/185646
http://cont.ws/post/198255
https://www.youtube.com/watch?v=z9Wo7yr9P0s
Да нет, все понятно и так.
Оба автора заебались терпеть клоунов из IPSC и прочих Крисов Коста, которые теперь учат спецуру, как "правильно" воевать.
Отдельно фонтан говна в сторону Кирисенко, который любит повыебываться на тему "вот что нужно армии".
Ну и отдельно, я так, полагаю, в сторону Бадюка. За говно-АК-буллпап.
>Отдельно фонтан говна в сторону Кирисенко, который любит повыебываться на тему "вот что нужно армии".
Таки да.
http://www.youtube.com/watch?v=-LO-Trwed90
>Ну и отдельно, я так, полагаю, в сторону Бадюка. За говно-АК-буллпап.
А он тут причем? Не он делал этот комплект и только раз с ним мелькнул да отрекламировал, на свою беду. Бывает. Но лично к нему у "майора Ветра" наверное нет никаких претензий, Бадюк никого тактикульности не учит.
Хорошие статьи.
Только они ничего не сделают, как сверху скажут, так и будет.
Яиц то нет. И не было никогда, особенно у тех кто до 91 года присягу принимал.
>Мы сделаем просто – мы оставим прежними: шаг нарезов, длину ствола, ударно-спусковой механизм, ствольную коробку, массу пули, массу порохового заряда – мы не станем ничего менять. Мы обклеим весь автомат планками пикатинни, немного испортим эргономику, поставим импортный коллиматор, поменяем компенсатор и назовем все это новым, принципиально улучшенным автоматом АК-16. Сегодня, этот автомат мы уже собираемся закупать у американцев и израильтян. Они продают нам технологию как делать Калашников. Теперь главное – «параспецназ» должен поднять шум в прессе и в подразделениях. Надо говорить об этом автомате. Просто кричать. Надо возить его везде. Вот что получается, когда спецназу особо нечем заняться. Мы начинаем обрастать рабами, слугами и крепостными. Крепостные, матереют, взрослеют и кидают нас по всем пунктам.
АК-74 от АКМ реально кардинально отличается или нет для начала?
И да, если говорить какая советская система без презервативов отличная, то почему контрактная российская армия с презервативами выиграла войну в Грузии за дни, а Крым вообще взяли без как такового боя. А теперь посмотрим на советсткие гениальное наследие: Чечня-1 и Свинские разборки. Итак, российские контрактники провели 2 успешные операции, а где же хвалённый советский гений?
ну, хваленый советсвий гений победил в величайшей войне человечества, а так да, совки ничего не могут, пьяная русня, еще чтонибудь прогрессивное.
Хвалённый гений пиндоси и лайми вместе с нами победил в величайшей войне человечества. Ну молодцы, только после этого лайми просрали всё что было, пиндосы наращивали клюквенный аппарат, а мы готовились, и доготовились до Ельцина. Да, внезапно, многое сейчас можно с визгом списать на каргокульт и поставить портрет Брежнева в голубой каёмочке. Внезапно, наш вероятный противник оказалось не знает скорость передвижения наш групп, не знает как они взаимодействуют и т.д. А вы всё плачите за советское наследие, покажите мне эффективность советских методичек в наш день? Вон прекрасная иллюстрация в свинарнике, и что поросята так идут в "лобик на лобик", формируют "штурмовые бригады", а спокойствия в свинарнике всё нет и нет.
А российская армия эффективно выполняет свои операции.
ты путаешь политическое руководство и армию, то что нынешнее руководство ставит вменяемые задачи, не делает нынешнюю армию "эффективнее".
Как раз хрюнов тактикульные швитые и прочие цивильные обмудки и готовили. Потом кровью обливались от стареньких запасников с ещё афганским опытом.
Хохол может на себя нацепить георгиевскую ленточку, хоть бегать в вышиванке он остаётся хохлом с гениальным советстким наследством, которым он успешно блешет уже 2 года.
Хохлам свойственен каргокульт абсолютной степени, только один поросёнок хочет себе мультикам другой ратник, надев его они не превращаются в рейнджера ни в контрактника РФ, правда до эффективности откровенно затяжной операции рейнджера, а уж тем более контрактиника РФ они не могут.
Другие же посматривая битвы поросят всё ещё радеют за советский гений, наверное. просто издеваются, чтобы шок контента и военных смишняков получить.
Чёт ты фигню какую-то сказал. Если хохла нарядить в "ратник", поставить штамп в военнике и поместить в ВЧ ВС РФ то он ничем не будет отличаться от контрактника-кацапа с тем же опытом службы с самого момента прохода через КПП. Вообще ничем.
>[YouTube] Штурмовая винтовка США vs Модернизированный АК
Блядь, какая же дичь в этом видео.
не, у него с обучением будут проблемы, изза йододефицита, его тогда нужно с нуля растить как русского.
Он к тому, что хохол так же будет бухать, пиздить все что пиздиться и проябываться от службы. С той лишь разницей что одет он будет не в дубок или варан, а в ВКПО и Ратник.
То есть ничем от кацапа отличаться не будет. Только делать он это будет также как и кацап при обязательном условии похуизма и попустительства со стороны начальства и бесперспективности службы.
А им ничего делать и не надно. Неприменимые в жизни детали можно с улыбочкой игнорировать выставляя на соремнования специально отведенного для этого болванчика, если вдруг требуют.
Ничего он не путает. Сейчас от ракоармии достаточно наличия.
Чушь какая-то. Поток сознания с явными признаками анального батхёрта жопы. Конечно же две с половиной здравые мысли есть, но не более.
Нет - он будет партизаном.
1 хохол - партизан
2 хохла - партизанский отряд
3 хохла - партизанский отряд с предателем
Поговорка нередко звучавшая в цехах СНТК в исполнении самого Николая Дмитриевича.
Они конечно в основном правы, про тактикульных операторов так точно, но зачем намешали говна про дидывоевале и особый русский путь с экспертными сравнениями цивилизаций непонятно. Так же неясны их лучи поноса на технический прогресс и профессиональную армию, про суворова и вмв полфильма говорят, а про крымскую войну и пмв ни слова, их послушать раз боевые задачи можно выполнять срочниками с мосинками в плащпалатках и с душком, то все остальное НИНУЖНО.
Больше всего поржал над срочниками и супер дух нужно иметь, заборим так. Ну окей, США против Японии в ВМВ. Я думаю, что ни для кого не секрет уровень фанатичного патриотизма японцев, ни один фриц и комми не шли на откровенно самоубийство с таким рвением как японцы.
Ну и кто выиграл?
>ни один фриц и комми не шли на откровенно самоубийство с таким рвением как японцы.
Но безвозвратка у японцев всего 2 млн, а у фрицев и комми даже озвучивать страшно.
Это огромные потери если понимать, что это флот. Мобилизационные потенциал упирается в количеством кораблей, которые могут сражаться и перенести десант. Наци и комми по Тихому Океану добираться до друг друга было не нужно.
Ну была ещё Бирма, огромный Китай, подавление партизанщины в ЮВА, была Манчьжурия с миллионом солдат. Так что не только флот. Потери квантунцев просто минимальны — 80к.
> Если хохла нарядить в "ратник", поставить штамп в военнике и поместить в ВЧ ВС РФ то он ничем не будет отличаться от контрактника-
>кацапа с тем же опытом службы с самого момента прохода через КПП. Вообще ничем.
Если ты про внешние отличия, тогда ничем. А если про уровень подготовки, то сравнивать современные ВС РФ и ВСУ - это просто небо и земля.
Зачем она нужна?
Как там, когда ЛДНР криворуких укропов до границ своих областей прогонит? Никогда.
>>2041322
Отказались от этого патрона, и правильно. Решили перейти на .338. Что с новыми винтовками под .338 пока не ясно.
может быть потому что это разные винтовки? и у одной ложе плавно переходит в приклад а у другой ствольная коробка штампуется дедом василием?
Ой бля там у каждого оперативника стериотипы чо ты ноешь?
Нормальный образ. А не говноед в мультике
Как меня заебал Союстов на оп пике.
> что с этим поделием? Оно все?
Оно передало свой опыт следующим поколениям оружия, помогая сделать их еще более совершенными образцами уничтожения и втрухи.
Ну первое то понятно - мэдскиллз ксюшечный всё-таки, а дырявая то она где?
Я так щитаю что просто НЕТ ЗАДАЧ ради которых можно терпеть всю эту сыроту когда есть божественный вихрь и 9а-91.
согласно кардену, низкая кучность, малый боекомплект (дается всего два магазина на ствол), объединенный с ГП спусковой крючок, проблемная чистка, загазованность у лица.
>только смысла и профита от этого 0.
Ну как же — БРАСАЛЕ @ ПАДБИРАЛЕ. Ну и производству легче гнать однотипное.
По всему периметру крышки ствольной коробки и дырки в ней.
В сажу не умеешь, ньюфаг ссаный?
АК-74 с механизмом заряжания.
Никогда. Если бы мы жили в идеальном мире давно бы поставили АК-107, а это всё мозгоёбство.
Разбирал его в конструкторе оружия, у него хлипкий полусвободный затвор. АК надёжнее ППШ.
Свободный вообще-то. Но сути не меняет, в АК газоотвод превозмогает говнище в ствольной коробке, а в ППШ затвор двигают только давление на дно гильзы и инерция от движения под действием отдачи ствольной коробки.
В АЕК ведь тоже шестерня?
>Может изобрели какую-нибудь беззвеньевую подачу патронов?
Магазины, обоймы, пачки и бункеры — это всё варианты беззвеньевой подачи.
>>2063138
А сколько вмещает, сколько весит?
>неуважения
>к боевой пружине
Ну охуеть теперь.
>>2063143
>А сколько вмещает, сколько весит?
75. Весит раза в два больше двух сороковой. Стоит дохуя. Гремит как сатана.
Да вообще охуеваю, неуважение к боевой пружине, презрение к завторной раме и ненависть к газоотводной трубке.
А ещё безразличие к УСМ, и общая злость на компоновочную .схему.
Это отношение пробуждает дух оружия и этот дух испытывает НЕНАВИСТЬ и не знает сострадания. Вот в чем сила.
Мне нравится румынский АК74, полностью металлический. В АК12 много пластика, со временем он «постареет» и вид будет стрёмный. Румынский же АК74 будет как новый лежать десятки лет. Нам бы вместо АК12 сделать полностью металлический АК74: скелетный приклад, магазин, цевьё из алюминия, остальное из традиционной стали + только рукоятки из пластика. Крышку на шарнир и рельсов куда можно. Ящитаю для срочников большего и не надо. Спецназ может гонять со штайрами и скарами купить лицуху, не так ли?
>урки в спортивных костюмах
Манька научись слесарить как эти урки сначала а потом их критикуй.
>Мне нравится румынский АК74, полностью металлический.
Тогда почему я вижу на нём пластик и деревяху?
>Нам бы вместо АК12 сделать полностью металлический АК74: скелетный приклад
Есть треугольный металлический складень. Полиамид от ак74м лучше, не так холодно зимой, не ржавеет, имеет полость для пенала.
>магазин,
Достаточно посмотреть на рынок юзанных магазинов под калаш. Самые дешёвые 7.62 - сталь, жравущие, самые дешёвый 5.45 бакелит, дешевле стальных, ну может быть ржавой пятка или быть ржавчина на пружине, но, зачастую, незначительная и легко очищаемая, в то время как на полностью стальном надо зачищать и перекрашивать весь магазин, иной раз и изнутри.
Так-же бакелит легче пристёгивается, да и весит меньше.
>цевьё из алюминия
Возможно. Сейчас и так кто ни попадя вешает себе квадреил. Зенит делает цевьё, весьма близкое стоковому, пикрелейт.
>только рукоятки из пластика
Зенит делает люминиевую, пикрелейт. Бывают случаи что и пластиковая ломается.
>Крышку на шарнир
На сотой серии делали модофикацию, в серию не пошло.
>и рельсов куда можно.
И потом их закрывать китайскими рейлкаверами... Рельсы куда нужно и не более того.
>Ящитаю для срочников большего и не надо. Спецназ может гонять со штайрами и скарами купить лицуху, не так ли?
Срочникам и так нарм, спицнозы могут и без лицухи тупо закупать уже готовое.
По-своему нравится мне румынский приклад, хоть он и не имеет места для щеки. Да после крымнаша он стоит чуть-ли не как цинк патриков.
>Теперь смотри на завод Беретты [YouTube] Beretta Factory Tour - An Insider's Look At How Beretta Firearms Are Made In Italy
Только кучу бабла на станки проебали с непонятным результатом, всё те-же 12ga/9mm/.223 что дохуя/век/полвека назад. КАЧЕСТВЕННОГО СКАЧКА-то нет
>Мне нравится румынский АК74, полностью металлический. В АК12 много пластика
Это чем же румынский АК-74 более металлический, чем АК-12, кроме приклада?
>скелетный приклад
Нахуй надо это говно. На АК-74М от него избавились и забыли, как страшный сон.
>Только кучу бабла на станки проебали с непонятным результатом
А увеличение производительности труда, точности изготовления деталей и снижение количества брака уже не в счет?
НЕ ПЛАЗМИННАЯ ВИНТОВКА ЗНАЧИТ НЕТ СКАЧКА))
Конечно не в счёт, КАЧЕСТВЕННОГО СКАЧКА-то нет.
>Я тебе открою страшную тайну, РосОборонЭкспорт калаши никому продать не может, ибо нахуй никому это говно нинадо.
http://armstrade.org/includes/periodics/news/2014/1106/142526459/detail.shtml
http://www.sdelanounas.ru/blogs/63694/
Кстати прямо сейчас паки проводят конкурс, АК-103 имеет все шансы выиграть - там заменяют Тип-56, паки небогаты, войска быстро приспособятся к знакомой системе.
>На сотой серии делали модофикацию, в серию не пошло.
Шарнир был на АК74М3.
>Рельсы куда нужно и не более того.
ну да, я это и имел ввиду.
>нравится мне румынский приклад
мне больше как на Галиле/Заставе. Красива.
>>2139797
>Это чем же румынский АК-74 более металлический, чем АК-12, кроме приклада?
Магазин и в перспективе цевьё.
>Нахуй надо это говно. На АК-74М от него избавились и забыли, как страшный сон.
Зато положил на склад в смазке и лежит как новый столетия.
>>2139874
Санкций против России никто не вводил. Санкции касались отдельных лиц и компаний.
>>2140099
А не АК-101?
>>2140496
Опять анальные патриотические проекции. Меньше балуйся мамкиным дилдаком.
>Санкций против России никто не вводил.
ЕС вводил. Запрет на поставку вооружения в том числе и стрелковки, военной техники и комплектующих.
Пруф?
>>2140579
>Как будто пластик не будет.
Пластик «стареет».
>>2140579
>давайте стальное все
Я же сказал алюминий.
>>2140579
>
>Не видишь какой формы магазин?
Не обратил внимания. Тогда странно, зачем им автомат под устаревший патрон.
>Покажи мне убитый складским хранением полиамид.
Да он не убьётся, просто выглядеть будет старо, как и любой пластик.
>просто выглядеть будет старо
Пиздец, и ради этого делать все металлическим, чтобы было КРАСИВА).
>Завод начал тестирование тепловизионной насадки для коллиматорного прицела ВАЛДАЙ-ПК120. До сих пор тепловизионные насадки разрабатывались для телескопических прицелов с кратным увеличением. Уникальность насадок, независимо от их назначения, заключается в том, что при их установке штатный прицел не нужно снимать и соответственно при новой установке прицельная марка не уходит из за крепления на новое место посадки. Как бы точно не было подогнано крепление прицела при его съеме и установке происходит смещение прицельного знака относительно истинного его положения. Насадки, тепловизионные или ночные, позволяют этого избежать. По методу установки относительно прицела все насадки делятся прежде всего на устанавливаемые между прицелом и целью ( предобъективные) и устанавливаемые за прицелом. От этого существенно зависит работа самого прицела и точность. При установке после прицела, насадка не может повлиять на положение прицельного знака какой бы она не была. При установке предъобъективной насадки важно чтобы она не изменяла оптическую ось прицеливания. Позднее мы сделаем обзор плюсов и минусов каждого типа насадки.
>При работе с коллиматорным прицелом ВАЛДАЙ-ПК120 в ночных условиях штатным монокуляром является ночной монокуляр ВАЛДАЙ-МН130, который устанавливается за прицелом и тем самым даже теоретически не изменяет положение прицельной марки. Однако когда необходимо использовать тепловизионное зрение применить тепловизионный монокуляр за оптикой прицела невозможно в силу того, что стекла прицела не работают в тепловизионном диапазоне 7-14 мкм. Поэтому насадку необходимо устанавливать до прицела.
>В конструкторском бюро Завода разработали тепловизионную насадку для коллиматорного прицела. Предварительные испытания показали высокую эффективность применения насадки в условиях приближенных к боевым. Также были выявлены конструктивные особенности вызванные применением насадки на коллиматорном прицеле. После изменения конструкции , а также изменения дизайна тепловизионная насадка на коллиматорный прицел может быть допущена к производству. Ожидаемый выход первой опытной партии насадок ноябрь-декабрь 2016 года.
>Завод начал тестирование тепловизионной насадки для коллиматорного прицела ВАЛДАЙ-ПК120. До сих пор тепловизионные насадки разрабатывались для телескопических прицелов с кратным увеличением. Уникальность насадок, независимо от их назначения, заключается в том, что при их установке штатный прицел не нужно снимать и соответственно при новой установке прицельная марка не уходит из за крепления на новое место посадки. Как бы точно не было подогнано крепление прицела при его съеме и установке происходит смещение прицельного знака относительно истинного его положения. Насадки, тепловизионные или ночные, позволяют этого избежать. По методу установки относительно прицела все насадки делятся прежде всего на устанавливаемые между прицелом и целью ( предобъективные) и устанавливаемые за прицелом. От этого существенно зависит работа самого прицела и точность. При установке после прицела, насадка не может повлиять на положение прицельного знака какой бы она не была. При установке предъобъективной насадки важно чтобы она не изменяла оптическую ось прицеливания. Позднее мы сделаем обзор плюсов и минусов каждого типа насадки.
>При работе с коллиматорным прицелом ВАЛДАЙ-ПК120 в ночных условиях штатным монокуляром является ночной монокуляр ВАЛДАЙ-МН130, который устанавливается за прицелом и тем самым даже теоретически не изменяет положение прицельной марки. Однако когда необходимо использовать тепловизионное зрение применить тепловизионный монокуляр за оптикой прицела невозможно в силу того, что стекла прицела не работают в тепловизионном диапазоне 7-14 мкм. Поэтому насадку необходимо устанавливать до прицела.
>В конструкторском бюро Завода разработали тепловизионную насадку для коллиматорного прицела. Предварительные испытания показали высокую эффективность применения насадки в условиях приближенных к боевым. Также были выявлены конструктивные особенности вызванные применением насадки на коллиматорном прицеле. После изменения конструкции , а также изменения дизайна тепловизионная насадка на коллиматорный прицел может быть допущена к производству. Ожидаемый выход первой опытной партии насадок ноябрь-декабрь 2016 года.
А у него как раз таки пластика не так радикально много, как у г36.
Нету ебучего уха с резьбой под трубу приклада - сразу же можно стало ловер пластиковым делать.
>Пруф?
Пруфпетушок подойдет? Или тебе западло воспользоваться гуглом и ввести запрет на поставку оружия в россию?
Выглядит сурово и сумрачно.
Остались КБ где живут духом старой школы. Остались еще люди, что ебут современный дизайн и угорают по хардкору.
>Остались еще люди, что ебут современный дизайн и угорают по хардкору.
Очевидно что это прототип всякая преальфа версия.
Няшно, душа.
>1 пик
Развалится после 100 выстрелов. Был у меня коллиматор русской сборки, уже не помню какой. Покупал на выставке. Прихуячил себе на воздушку, в итоге он развалился.
Найс экстраполяция. Была у меня как-то видеокарта китайской сборки, сдохла через неделю, пойду выкину телевизор, хуле, тоже китайское говно.
Тут банят только за систематическую порашу.
Убил своей тупостью русский прицел
@
ПЛОХА ЗДЕЛОЛИ, ТУПА, РУССКОЕ ГАВНО!
о боже, какой ты ТУПОЙ.
>колиматор
>на воздушку
ТЫ в курсе что оптику на оружие проектируют с учетом отдачи?
На воздушке, особенной можной, типа Хача-125, отдача вполне ощутимая. Вот только есть один маленький НЮАНС
ЭТА ОТДАЧА ДВОЙНАЯ И К ТОМУ ЖЕ ЕЩЕ ОБРАТНАЯ.
Дабл-килл для твоего прицела.
>Современные пружинно-поршневые винтовки, имея очень большую отдачу, причем не только назад, но затем и вперед, выводят из строя прицелы для огнестрела, так как крепление линз в них рассчитано только на отдачу назад. Двойная отдача, присущая пневматике, сопровождаемая вибрацией пружины, быстро испортят самые именитые прицелы для огнестрельного оружия.
И немного вики
Несмотря на отсутствие пороховых газов, отдача присутствует и в пружинно-поршневом пневматическом оружии и связана с движением пружины. При этом отдача возникает дважды:
>при спуске мощная пружина начинает распрямляться (в обе стороны) и двигаться вперед, толкая поршень — импульс отдачи направлен в сторону приклада и уводит ствол вверх, это нормальная отдача.
>дойдя до крайнего переднего положения, массивный поршень ударяется о дно цилиндра и резко останавливается — импульс отдачи направлен вперед, в сторону ствола и уводит ствол вниз, это вторая отдача.
>рсе что оптику на оружие проектируют с учетом отдачи
>на пике не калиматор стоит на автомате, а значит должен держать ощутимую отдачу
Ссылочку можно?
Что сказать-то хотел, зеленый ты наш? Тебе не понятно, что отдача у огнестрела и пневматики разная? То, что он >>2144460 написал, это прописная истина, известная любому пневмоёбу. На ППП ставят прицелы, специально сделанные чтобы выдерживать отдачу пружины, которая направлена в противоположную сторону.
Дорогие и качественные огнестрельные прицелы буквально разваливаются, даже на банальной ижевской пневме.
Про прицелы, сделанные стекломойными педерахами, можешь у Кардена почитать. Всё белые люди предпочитают западные, так как надежнее и с энергопотреблением проблем нет.
Поехавший?
"Оба автомата в итоге с доработками и достаточно длительными испытаниями прошли государственные испытания и выполнили требования ТТЗ. Но рассматривать этот вопрос Минобороны будет как с точки зрения их технических характеристик, так и ценовых показателей", — сказал Осыко.
Оба автомата, по его словам, значительно превосходят по цене "штатные образцы".
"Мы сейчас работаем с ними по оптимизации этой цены, работаем с точки зрения оценки их производства, серии. Кто из предприятий более целенаправленно и в комплексе подойдет к этой проблеме, наверное, и будет получать заказы от Минобороны. Но при этом, смотря на существующее наличие на складах тех автоматов, которые у нас уже ранее были закуплены, наверное, ими будут оснащаться подразделения, в первую очередь, специального назначения, выполняющие отдельные задачи, какие-то подразделения ВДВ", — рассказал Осыко.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20160423/1418103643.html#ixzz46fytcCFh
Парочка рекламаций на фоне сотен случаев использования американской техникой лучшими спецподразделениями РФ.
Как насчёт карабинов? Вот у АК-12 такой имеется, а как там у АЕК с этим?
Вообще не понимаю, зачем нужны эти вёсла. Вон, швитые потихоньку перевооружаются на более короткие автоматы.
>Вообще не понимаю, зачем нужны эти вёсла.
ГП на карабин не поставишь, пока новый ГП не придумают с другой системой крепления.
Ты дурачек? Как на нее ГП приделаешь? Вообще знаешь как и на что рашинский ГП крепится?
Я то знаю. Просто если уж пилите ак-12, у которого затворная задержка только с новыми магазинами работает, сделайте и подствольник с новым креплением. Всё равно партии маленькие будут.
> Всё равно партии маленькие будут.
C чего ты взял, тебя в МО сказали? Ведь кукарекают о новом автомате для всей армии и перевооружении.
Да даже если маленькие партии будут, то делать новый гп чисто для них не выгодно и буратини не выдержат, там немного другое крепление для гп увеличенные буратини
>тебя в МО сказали?
Именно так:
Мы сейчас работаем с ними по оптимизации этой цены, работаем с точки зрения оценки их производства, серии. Кто из предприятий более целенаправленно и в комплексе подойдет к этой проблеме, наверное, и будет получать заказы от Минобороны. Но при этом, смотря на существующее наличие на складах тех автоматов, которые у нас уже ранее были закуплены, наверное, ими будут оснащаться подразделения, в первую очередь, специального назначения, выполняющие отдельные задачи, какие-то подразделения ВДВ", — рассказал Осыко.
>>2145306
>Мы сейчас работаем с ними по оптимизации этой цены, работаем с точки зрения оценки их производства, серии. Кто из предприятий более целенаправленно и в комплексе подойдет к этой проблеме, наверное, и будет получать заказы от Минобороны. Но при этом, смотря на существующее наличие на складах тех автоматов, которые у нас уже ранее были закуплены, наверное, ими будут оснащаться подразделения, в первую очередь, специального назначения, выполняющие отдельные задачи, какие-то подразделения ВДВ", — рассказал Осыко.
>>2145306
Печально это.
А почему не запилили как у бездуховных схему с рессиверами? Штамповка не позволяет?
Че не так? Сначала спецназ и двд перевооружат, потом "найдут" деньги на морскую мабуту, дальше мабутные части которые боевые и к 2050му уже и остальных доперевооружат.
>>2145375
Потому что как у пендосав!!!! У нас особый путь после 400выстрелов ГП менять ствол.
Если я скажу, то забанят за парашу. А так еще в 00х могли нарисовать новый ак с другой компоновкой и буратини.
Это что получается, СВД новая - это альтимейт марксманка?
> марксманка?
По классификации нато да и снайпер во взводе это марксман по натовской классификации.
)))))))
муриканские форумы почитай, пиздабол
c комиккона
Новые модернизированные? С парада?
Наряд притален. Галактика в безопасности.
Т.е. открыл крышку, закрыл, зафиксировал и заного пристреливать нинужно? Найс.
удмуртоблядь, плес.
http://bmpd.livejournal.com/1875673.html
С восточного полушария - СТАРОГО мира.
Вот ето кедр-переросток.
Потому что это спортсмен, а в практической стрельбе в РФ насколько я знаю нет упражнений с автоматической стрельбой.
А у них автоматов-то и нет.
Во-первых на укорот при желании граник ставится спокойно. (канарейка)
Во-вторых, а почему именно гп? Вот пик релейт - подствольник на укороте на планке.
В третьих гп своим креплением уёбывает автомат.
UNIFIKATSIJA
Почему коллиматор стоит впереди магнифаера, какая выгода?
Всегда уёбывал.
>40 лет не уёбывал, а теперь стал.
Откуда вы на вм попадаете? 400 выстрелов и пизда стволу.
Книжки для ботаников.
>Ижмаш выбирает ссать в уши про ока-двести
Про оку200 он давно ссал военным предлагая им просто 100ю(74м) с колхозтюнингом.
> (канарейка)
Канарейка есть в войсках? Нет.
Для подстволов которые есть (гп25 30 34) нет креплений на укоротах.
>подствольник на укороте на планке.
Какой-то колхоз сделаный кузмичем.
Сука ты еблан, тут про массовое вооружение говорим, а не 3.5 эксеперементальные поделки 12.7 калибра и кузмичевание. Кузмичеванием и ак в совершенно другую компоновку переделывают, что теперь акбулпап массово везде?
>колхоз сделаный кузмичем
>М203-поделие сидящее на буратини
проиграл чот
>>2153794
>>2153802
>При достижении настрела на гранатомет 400 выстрелов автомат, за которым закреплен гранатомет, снимается с эксплуатации с гранатометом и может быть использован по своему назначению без гранатомета, а гранатомет подвергается осмотру и проверке на кучность боя стрельбой по проверочной мишени. При получении удовлетворительных результатов гранатомет может быть использован с другим закрепленным за ним автоматом; при этом в формуляре гранатомета делается соответствующая запись.
Не пизда.
Пизда тоже настать может, но если газблок нормально посажен то за 400 не настанет.
Да. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
>проиграл чот
В рашкоармии есть? Тут тред о рашкоармии, а не о западных. У нас не стоит на вооружении м203 и боеприпасы к нему.
Совсем в залупу полез.
>>М203-поделие сидящее на буратини
>>М203-поделие
Ты мне лучше скажи можно ли подствольник штатно вешать на буратини и можно ли на ксюху поставить цевьё с планками.
Маня, я тебе и говорю, что это все колхоз. Т.к. калашей с буратини в армии рф нет)
Хватит уже пиздой крутить. Я привел тебе пример с акбулпап, которых 3.5 штуки сколхозенных, это не значит, что они производятся на заводе и стоят на вооружении. Как и твой непонятный м203 на цевье купленом в магпуле.
Герметичность швятости нарушена, всем отойти от этого господина, а то лопнет.
Ну давай без проекций. Перечисляй по пунктам, чем безымянное поделие лучше ГП-30. С пруфами ессно.
Напомню, что разговор начался с того, что ГП не поставишь на укорот и на планку буратини и этот гаражный самосбор не более чем демонстрация того, что граник в принципе можно поставить на укорот с планкой на цевье.
Именно этим он и будет лучше, чем гп-30, остальное лучше-хуже не имеет отношения к данному разговору.
Ты сказал "качественнее", а не " лучше в данной ситуации". Ну и да, это твоё поделие такое же серийное и подходящее для армии рф, как и воображаемый ГП-30 под Пикатинни, так что разница невелика, лол, а М203/320 на АКСУ не влепить.
http://www.spikestactical.com/st-9-side-loading-havoc-launcher-p-397.html
Более того, среди всех официальных модификаций М203 нет ни одного с креплением на планку пикатинни. Только Quick Release Bracket или special bracket mount consisting of three screws and lacing wire.
>й самосбор не более чем демонстрация того, что граник в принципе можно поставить на укорот с планкой на цевье.
И че, можно и из буханки хлеба макет троллейбуса сделать. Как будто тут кто-то сомневался, что это можно.
В серийном выпуске такого нет(креплений на ак укороченых и буратино на длинном цевье по умолчанию), ГП так и ставится на ствол распидорашивая его, а не на буратино.
"Качественнее" это так, чтоб у шибко духовных пригорело.
Заебца ящитаю. Ещё бы продлить цевьё подальше и модернизировать переводчик огня. Вот только нахуй он нужен если есть ак-12.
Тогда и говори сайга мк107. А то 100я серия.
>За 30 секунд устранил раздувшуюся в патроннике гильзу при помощи шомпола и матери Абу Хаджара.
>кудахи про ненадёжный АК в ответ.
Самый надежный, а не волшебный.
На другие автоматы нельзя делать патроны в мосульском подвале ты хотел сказать.
>курды которым поставляют оружие и припасы
>мосульский подвал
>думать что игил кустарно делает патроны
Мда, тяжелый случай.
Можно шомполом выбить патрон/патрон с гильзой через окно выброса, т.е. не снимая крышки ?
Точняк автомат говно))) Ведь на него патроны хуёвые делают))) А на другие пухи норм патрики)))
Можно, но придётся держать затвор в открытом положении, потому нахуй это никому не нужно.
У болгар и китайцев норм калаши по качеству. У болгар только качество обработки хуевое и все.
>>2154833
Давно есть под 5.56
5.56 фигня мелкашечная. Надо крендель.
>это цевье
>этот пламегаситель
>это цевье
>это газовая камера
Да, это что то другое, бластир нарна)))
Пиздоглазый? Всё, тобой перечисленное, у винтовки на фото отличается от СВДшных.
Ммм... Винчестер М1897 со штыком, aka Trench Gun.
А второе, кажется, то самое Браунингоподелие (забыл название), у которого М.Т.К. заимствовал идею флажка предохранителя, закрывающую щель для рукояти затвора?
Ты у мамы страйкболист? Думаешь они со своими патронами и автоматами воюют? У него один прицел как пять таких калашей стоит. Вот его он и купил на кровные.
Хорошенько подумай кто показан на видео и есть ли у него возможность взять не свои патроны и не свой автомат.
>У него один прицел как пять таких калашей стоит
А какой с него толк, если патроны говно?
Ты у мамы страйкболист? Думаешь они со своими патронами и автоматами воюют? У него один прицел как пять таких калашей стоит. Вот его он и купил на кровные.
сраная макака
>>2156274
Конечно может взять свой любимый фн скар или хк416 и 300 патронов к нему, а что он будет делать когда закончатся патроны и отломится рукоятка затворной рамы?
Разумеется он купит в ближайшем супермаркете в Лондоне L85 с фуллауто и ящик патронов, а потом повезёт всё это в Сирию на самолёте.
>>2156340
О да, куда лучше потом валяться в канаве в модном мультикаме с гопрой и акогом на выданном ржавом автомате, на котором рукоятку затворной рамы отломали ещё во времена брежнева.
Вопрос не в том что лучше, а в том что возможно. КРУТУЮ ЗАПОДНУЮ ВЕНТОВКУ он достать не мог никак, твёрдо и чётко.
> КРУТУЮ ЗАПОДНУЮ ВЕНТОВКУ он достать не мог никак, твёрдо и чётко.
Звучит разумно. А если и мог, то угробить точное подогнанное оружие гораздо проще, чем гаражное поделие.
Натовские ихтамнеты могут провезти в сирию все что угодно, тока зачем им это надо если зипы в соседнем ларьке абу абдуллы не продаются и все вокруг стреляют 7.62х39, а калаши продаются на развес в том же ларьке.
Натовские ихтамнеты да, а "добровольцы-ополченцы" у курдов, приехавшие пошмалять из валын в хачей – нет.
Можешь в анус свой верить. Хули мне теперь делать, если я в Ижевске живу и поебывая саежку, представляю преспективы развития гражданской стрелковки в рассеюшке от причастных. Хотя бы местной. Серьезно, пятерка это еще мало.
>преспективы развития гражданской стрелковки в рассеюшке
население победнело
премиального сегмента нет
дорогого сегмента почти нет
для промысла и охраны достаточно любой ружбайки
спортинг, практикал шутинг, снайпинг и варминтинг - для вышесреднего класса
Фанаты российского оружия и нищеброды - сасают т.к. конъюнктура рынка гражданского оружия заполнила все балластные камеры и легла на дно.
Так я к тому-же. Пять пишем, десять в уме.
>>2158830
>Фанаты российского оружия и нищеброды - сасают т.к.
Ничего себе сасают. В кои-то веки дождались гражданской пятёрки, нарезная сайга без выебонов стоит одну нормальную зарплату в моих ебенях (не высокую или средне-высокую) три месяца назад мной была замечена нарезная сайга по смехотворно низкой цене, какой я не видел на вторичке за нарезь прежде.
> нарезная сайга без выебонов стоит одну нормальную зарплату
> для промысла и охраны достаточно любой ружбайки
Про то я и гутарю - нет достойных стволов у нас пока и перспективы туманны. Никто не будет покупать золотой орсис кроме богатеев.
А простые задачи отличненько решаются вертикалочкой, горизонталочкой, сайгой - все в пределах 30к или дешевле. И на охоту, и по бутылочкам - если климанет то не страшно, на медведа с кабанами да волками в соло не ходи и все путем.
А вот практикал или спортинг с сайгой - клина засчитают запросто и потеряешь баллы. Я бы на эМэРочке двадцать седьмой остановил свой выбор - просто, ремонтопригодно и надежно. Начнет шалить - отремонтируешь или купишь новый.
Стволы выдерживающие десятки тысяч выстрелов слишком дороги для обывателя. Высокая точность и эргономика - тоже нахуй не нужны, в наших пенатах зверя бьют с 300 метров максимум.
30к это и есть вся зп. Единственное что спасет российское оружие это упрощение разрешений и сразу нарезняк, но этого не будет, тк на верху ссутся.
Мы по пластиковым с водой ессесна - чтоб не сорить стеклом.
На зверя у меня рука не поднималась лично - пока сыт и обеспечен, пока ничто не угрожает. Человек - другое дело. Особенно если враг.
Вопрос в том, что ты считаешь достойным.
Нищесегмент стоит с среднюю нормальную зарплату, хочешь йобы - пожалуйста, по цене свежего жигуля.
Найти и обезвредить
Всё показанное, кроме газового регулятора, те, кому действительно надо, установили лет этак десять назад.
Ну так кто мешает? Двери военкомата всегда открыты.
несвято нихуя.
Ну правильно. Белый человек стреляет и отдыхает.
Кто-то дальнейшее развитие хохлоподелия "Вепр" затрофеил? Или кулибины-самоделкины постарались?
Основной вопрос, "нахуя?", конечно.
Самодел, вопрос ещё чей, ибо чуя перемогу в Украине гора своих обобобов оттаяла. Было фото и с затрофеенными.
>Основной вопрос, "нахуя?", конечно.
Как и любой буллпап - для cqb конечьно же.
Неужели они раза в два дороже колоша?
В смысле набор для замены УСМ? Так и коробку надо переделывать.
Проще просто сам АК-12 сделать.
Ну и задач нет.
Кольт обанкротился ведь, сами швятые жаловались что дескать просрали полимеры и говно выпускают.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее.
А уж в том, что у гуков нет вкуса никто и не сомневался.
Чего стоит один этот уродский плечевой упор.
>июнь 2016
Скрин из будущего, кек. Алсо, кто-то прочитал что в этой статье написано? Они там на ижмаше совсем охуели что ли? При Михаиле Тимофеевиче такого не было.
Не гони, пиздатая шапка.
Судя по вбросам в серии ползет абакан и 300я серия.
Я прочитал. У меня сложилось ощущение что в России толкают агитматериалы что калаш говно, в США - что ар-ка.
А родина конструкторов военного оружия дала?
Нахуя под .308? Делали бы уже под .338, тем более что у нас их производство вполне освоили. + вроде анонсировали новую "СВД" под безфланцевый патрон. Зачем этот каргокульт со scar-H?
>Делали бы уже под .338,
Они же в нишу марксманки/автомат под винтовочный патрон метят. Куда такая моща для автоматической винтовки.
>Зачем этот каргокульт со scar-H?
Значит концерн думает, что сможет продать.
Там, нифига, не АК.
>Ни бросить, ни поднять.
Как Мьёльнир? Поднять его сможет только достойный, а если бросить, то назад прилетает?
Точно мутант
МОРПЕХИ 1-ОГО БАТАЛЬОНА 2-ОГО ПОЛКА МОРСКОЙ ПЕХОТЫ США БЫЛИ НАЙДЕНЫ БЕЗ СОЗНАНИЯ
В окрестностях Басры батальон морских пехотинцев потреял сознание по не до конца изученым причинам. Морпехи были эвакуированы армейскими подразделениями и переведены в госпиталь при военной базе Warhorse.
Пришедший в себя сержант Дэниелс рассказал корреспонденту ББС свое видение произошедшего:
-Господи, мы будто попали в кошмар. Мы бросали и подбирали, бросали и подбирали, и ничего не могло остановить этот бесконечный цикл. Вот и сейчас мне хочется бросить эту капельницу с физраствором и поднять водку, проверенную РЕАЛЬНОЙ войной.
Проиграл
О да, когда была алюминиевая двадцатка все было просто замечательно.
Говорят, клинило ее дичайше.
Сильно портит.
Пфф. Еще со скара ни бросить, ни поднять.
Пфф. Еще со скара ни бросить, ни поднять.
А что не так? Представь себе, некоторые себе еще туристическую снарягу покупают, вот жуть!
https://www.youtube.com/watch?v=8FJdTz94k3g
Зачем они развлекают эту макаку, если на западе запрещены поставки российского оружия?
>А кому что известно про "Выхлоп" кроме как статьи в ПМ?
>(Денис "Лис" Салахов): Как 99,9% злобинских конструкций -- вещь за пределами добра и зла.
У "соседей" лежит в оружейке (как и несколько АШ-12). На вопрос об использовании в реальных условиях нервно икают и судорожно вертят пальцами у виска. Периодически выволакивают на стрельбище. Обычно когда кто-нибудь в гости наезжает и его повеселить хотят. Далее немного личных впечатлений...
>Штамповка в самом худшем смысле слова. Исполнение на уровне кроватной мастерской, годе этак в 42-м тяжелом клепающей ППШ по мобилизации.
>С сошек как-то вот сразу стрелять не захотелось. Посему с мешков. Их, кстати, довольно быстро подрало. Как выяснилось -- основанием сложенных сошек и торцом задней крышки ПБС-а, они с откровенно острыми краями и заусенцами оказались...
>Кстати, корпус ПБС-а композитный, сделан из трубы отстреляного РПГ-26...Можно стрелять и без него:
>Но тогда стойка мушки об морду лица складывается (впрочем, и с примкнутым ПБС-ом периодически тоже) :)
>А еще у магазина крышка "с катушек съезжает":
>Немножко фоток "корма":
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1184&p=17#p740617
Кстати патроны покрыты благородной бронзовой патиной... Стоили 400 рублей за патрон ещё в 2009 году.
>если на западе запрещены поставки российского оружия
О бозе мой, да всем насрать, как поставлялось так и поставляется.
какой то ебаный STEN вышел
Я думал это оружие под специальный патрон, а какомуто блоггеру никрасиво сошки колют
Биг шута?
> а какомуто блоггеру
Но-но, папрашу. Салахов известный специалист в вопросах СИБЗ и экипировки (всё таки в Техинкоме работает), а во времена оные "за речку" ходил. ГРУшник.
Убивать американцев
Скорее всего, это инициативная поделка КК.
нахуа муа? тред скоро войдёт в бамплимит и утонет навеки.
Потому и жирнота.
Питание лентами предусмотрено? Я совсем недавно видел в новостях о намерении сделать подобный пулемет. Буквально месяц назад.
Нинужно! Мурриканцы в m27 отказались думаешь просто так?
Короб рядом намекает. Ну и если предположение, что за основу они взяли ПУ-21, верно - там смешанное питание.
У меня от СК-16 и этой штуки КРАСНАЯ ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ случилась
>У меня от СК-16 и этой штуки КРАСНАЯ ЭРА ТЕХНОЛОГИЙ случилась
Ммм, такой-то археотех дожидается в тёмных закромах ижевской кузницы...
Вах, КК все больше радует. Злобин годно модифицировал АК, теперь вот старые прототипы апгрейдят. А каких то 10 лет назад они таскали на выставки обычные ак в говеном обвесе типа пикатини на ласточке и задроченные сотки с сбалансированной автоматикой.
>Вах, КК все больше радует.
>Злобин
Вот как Злобина хуйнули так и попёр археотехный креатив. Отметим - всякие злобинские уродцы типа ВС-121, АС-1/АС-2 больше не мелькают даже.
Да там непаханное поле, я бы и булки Коробова типа ТКБ-022 осовременил, и классику ВОВ: ппс-43 аля мп-5 + тт-33 аля файв-сэвэн под модернизированный патрон 7.62х25 бронебойный.
Всю линейку АК на базе 12-го и ак-оиды типа Вала. Стечкина под 9х19 с полимерной рукояткой и двухрядным магазином.
Чехи облепили Скорпион пластиком и барыжат. Муриканцы некрофилят М-14. Жыды обозвали АК Галилом и стригут купоны.
Я же про рестайлинг, а не изобретение безгильзовых велосипедов.
>Чехи облепили Скорпион пластиком и барыжат.
Ты хотя-бы спецификации почитать соизволил? У них кроме названия и свободого затвора абсолюнто ничего общего.
>Муриканцы некрофилят М-14.
Правильно. Работает - не ломай. Только деревяху сменили чтобы не сломалась.
>Жыды обозвали АК Галилом и стригут купоны.
... с глупых гоев. Сами почему-то перетяжеленным калашом пользоваться не стремятся, чаще с эмками мелькают, причем в оригинале.
>Я же про рестайлинг
Дристайлинг. Пик, почти, рилейт.
Ну, хули. Значит так и будем ебаться с ласточками на Вале, возить на выставки 2-3 образца, пока какая-нибудь зассаная Венгрия/Чехия расширяют линейку, ныть, что ФСБ закупили ПП в HK. Нам же нахуй не нужна доля в рынке, если чо - напишем президенту жалостливое письмо про доедающих последние сухари токарей и нам отстегнут пару ярдов из пенсионного фонда.
И так сойдет.жпг
А кому заказывать то? Танки и самолёты куда важнее. Денег-то не так уж и много, чтобы тратить их на замену одного автомата на точно такой же, но с планкой пиночета и удобным переводчиком огня.
>А кому заказывать то?
Воинам которые используют это оружие, дабы они не ебались с напильником.
Чтобы вместо тонн проебываемого зипа для калашей проебали выделенный мизер для ткб-022 и вытачивали замену напильником? Ну-ну.
Да да, воины не люди, они должны страдать и ебаться, потомучто в уставе написано, спасибо мы в курсе.
А не выпиливать дефицитый зип из говна и палок и орудовать невнятными каркалыгами (привет ткб-022)
Вы просто ненавидите все тульское. Серьезно, можно было бы изготовить выставочные экземпляры, может и покупатель нашелся бы. Но я не спорю, сидеть годами на госзаказе и штамповать 74м проще, как при совке прямо. Будем конкурировать на рынке электроники, хай-тека, а бляааа...мы ж это в обозримой перспективе делать не можем, а стрелковку - можем, но не будем.
> Серьезно, можно было бы изготовить выставочные экземпляры, может и покупатель нашелся бы.
Заебали вы, мамкины маркетологи. На рынке вооружения в первую очередь работает политика, во вторую политика и только в третью - экономика.
Кому ты собрался продавать свои тактикульные хуитки?
Те, у кого калаши на вооружении сами могут купить тактикульные обвесы (они их и так покупают) и установить на АК.
>>2194643
>Воинам которые используют это оружие, дабы они не ебались с напильником.
C каким блядь напильником? Все, кому нужно, спокойно покупают нужные им хуитки и приделывают к своему оружию. Похуй на санкции, есть Китай. Если есть деньги, есть Зенит.
Большинству вообще это нахуй не усралось. Ты думаешь, что в современной войне выигрывает тот, у кого моднее тактикул что ли?
с учетом залежей еще деревянных весел на складах (не считая того что еще древнее и дедов видело) - "в случае войны" тот темп производства ничего не решает.
Березка давно на дрова пошла.
>На рынке вооружения в первую очередь работает политика
Ясно, надо на жопе сидеть ровно, этж палитика, епт, палитики парешают, тогда и жопу можно поднять. А тем временем FN и HK годами торгуют мелкими и большими партиями, когда надо - через "прокладки" продают, Кадаффи там, грузинам 200 карабинов, да хоть ниграм-людоедам под ооновским эмбарго. Они бы и бабахам из ИГ продали, как Тойота свои пикапчики.
Но Ижевск же выше этого. Только партии от 100к стволов. Чем КБ то занимается? Зачем оно нужно, ели вся стратегия - набивание складов винтовкой об. 1991 года?
>винтовкой об. 1991 года?
Винтовка обр. 1870 года
Винтовка обр. 1891 года
Винтовка обр. 1947 года
Винтовка обр. 1959 года
Винтовка обр. 1991 года
Винтовка обр. 2015 года
бгг.
Это копия, сохраненная 4 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.