Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
95 Кб, 640x459
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1854515.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1854515.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>1891884 (OP)
http://www.youtube.com/watch?v=jWuTvGU-AMc
Посмотрел видео, если это правда, то как НАТО допустили что российская машина превосходит их технику по всем параметрам, объясните ликбезнику?
http://www.youtube.com/watch?v=jWuTvGU-AMc
Посмотрел видео, если это правда, то как НАТО допустили что российская машина превосходит их технику по всем параметрам, объясните ликбезнику?
>>1891927
Правда (факт). По чесноку: Тигр на 15 лет позже появился - а ещё потому что арабы когда заказывали эту машину поставили требование "чтобы превосходил Хамви во всём".
Правда (факт). По чесноку: Тигр на 15 лет позже появился - а ещё потому что арабы когда заказывали эту машину поставили требование "чтобы превосходил Хамви во всём".
>>1891927
По CNN обратное покажут.
По CNN обратное покажут.
>>1891927
Во-первых хамви на три десятка лет старше, во-вторых в нынешнем виде он тоненький старый гондон, натянутый на новую концепцию так, что трескается. Просто для сравнения: масса оригинального хамви - ~2.5 тонны, нынешнего - уже под 5, отсюда и фишечки вроде петлей на дверях чтобы, если заклинит, выдергивать их другими хамвиками. А так машинка-то ничего.
Во-первых хамви на три десятка лет старше, во-вторых в нынешнем виде он тоненький старый гондон, натянутый на новую концепцию так, что трескается. Просто для сравнения: масса оригинального хамви - ~2.5 тонны, нынешнего - уже под 5, отсюда и фишечки вроде петлей на дверях чтобы, если заклинит, выдергивать их другими хамвиками. А так машинка-то ничего.
40 Кб, 544x448
>>1891884 (OP)
Поясните в чем супрематический эффект данной пикчи?
Поясните в чем супрематический эффект данной пикчи?
>>1891982
Trigger discipline.
Trigger discipline.
>>1891982
Что значит "супрематический эффект" в твоём понимании?
> supreme
> верховный, высший, величайший
Что значит "супрематический эффект" в твоём понимании?
>>1891991
Замена слова юмористический. Так же как космический, диатонический, дадаистический, математический, кибернетический, порнографический, логарифмический и т.д.
Замена слова юмористический. Так же как космический, диатонический, дадаистический, математический, кибернетический, порнографический, логарифмический и т.д.
404 Кб, 1112x547
>>1891987
Этот долбоеб к орфографии приебался. Правильно не "многоразовый гранатомет", а "гранатомет многоразового применения".
>Подробнее можно?
Этот долбоеб к орфографии приебался. Правильно не "многоразовый гранатомет", а "гранатомет многоразового применения".
>>1891992
Техника безопасности, ясно.
Техника безопасности, ясно.
>>1891998
Покушать принес?
Покушать принес?
>>1891998
Покажи мне на вооружении РФ "гранатомёт одноразового применения".
За долбоёба готов ответить?
Покажи мне на вооружении РФ "гранатомёт одноразового применения".
За долбоёба готов ответить?
>>1892004
Ох и уёбок.
Поясняю для тех кто не понял: гранатомёт по определению - система многоразового применения.
РПГ-18, 22 и иже с ними - это ручные противотанковые гранаты.
Ох и уёбок.
Поясняю для тех кто не понял: гранатомёт по определению - система многоразового применения.
РПГ-18, 22 и иже с ними - это ручные противотанковые гранаты.
>>1892008
*реактивные противотанковые гранаты.
*реактивные противотанковые гранаты.
>>1892008
Дебила кусок, покажи в этом посте >1891923 хоть одно упоминание про противотанковые реактивные гранаты?
>РПГ-18, 22 и иже с ними
Дебила кусок, покажи в этом посте >1891923 хоть одно упоминание про противотанковые реактивные гранаты?
73 Кб, 600x384
48 Кб, 640x357
>>1891945
>>1891975
Ну и кому из вас верить? Так или иначе, если хаммер намного старше тигра - то сравнивать их некорректно? А с кем тогда корректно, с уазиком? Так проёб по всем параметрам тогда уже у нас будет. Или опять же некорректно, то же самое что сравнивать Т-34 с Тигром? Pz.VI который
>>1891960
Расскажи по другому, тебя бюджетного бабла не лишат. Я же и пришёл узнать правда ли это сюда, а не на телеканал "Звезда".
>Тигр на 15 лет позже появился
>>1891975
>хамви на три десятка лет старше
Ну и кому из вас верить? Так или иначе, если хаммер намного старше тигра - то сравнивать их некорректно? А с кем тогда корректно, с уазиком? Так проёб по всем параметрам тогда уже у нас будет. Или опять же некорректно, то же самое что сравнивать Т-34 с Тигром? Pz.VI который
>>1891960
Расскажи по другому, тебя бюджетного бабла не лишат. Я же и пришёл узнать правда ли это сюда, а не на телеканал "Звезда".
>>1891927
Ну, грузоподъемность небронированных Хамви - 2 тонны, Тигра - 1,5 тонны. Запас хода тоже больше у Хамви
Минная защита у хамви m1114 5 с половиной кг. Бронирование от бронебойных 7.62 на 51, против 7.62 на 39 у Тигра с пятым классом защиты.
В видосе, короч, кандидат этот пиздит аки Троцкий. Но у Тигра есть преимущества, да. Скорость по шоссе, салон.
> российская машина превосходит их технику по всем параметрам
Ну, грузоподъемность небронированных Хамви - 2 тонны, Тигра - 1,5 тонны. Запас хода тоже больше у Хамви
Минная защита у хамви m1114 5 с половиной кг. Бронирование от бронебойных 7.62 на 51, против 7.62 на 39 у Тигра с пятым классом защиты.
В видосе, короч, кандидат этот пиздит аки Троцкий. Но у Тигра есть преимущества, да. Скорость по шоссе, салон.
104 Кб, 591x412
60 Кб, 640x480
>>1892057
Небронированный короткобазный Тигр весит 4.6 тонн и его можно догрузить до 6.6 тонн.
Есть Тигр-6А с старым ГОСТ-6А класс, подрыв 6кг ВВ под колесом и 3кг ВВ под днищем.
>Ну, грузоподъемность небронированных Хамви - 2 тонны, Тигра - 1,5 тонны.
Небронированный короткобазный Тигр весит 4.6 тонн и его можно догрузить до 6.6 тонн.
Есть Тигр-6А с старым ГОСТ-6А класс, подрыв 6кг ВВ под колесом и 3кг ВВ под днищем.
>>1891927
Могу ошибаться, но мне кажется что Тигр и Хамви это разные машины, Хамви это среднее между Газ-66 и УАЗиками, он с очень большой базой и грузоподъемностью, ну и ввиду стремления американцев к постоянной модернизации постепенно оброс броней, а ТИГР изначально планировался как бронированный (хотя и без брони экземпляры тоже были) транспорт
Могу ошибаться, но мне кажется что Тигр и Хамви это разные машины, Хамви это среднее между Газ-66 и УАЗиками, он с очень большой базой и грузоподъемностью, ну и ввиду стремления американцев к постоянной модернизации постепенно оброс броней, а ТИГР изначально планировался как бронированный (хотя и без брони экземпляры тоже были) транспорт
143 Кб, 960x720
>>1892041
Почему же некорректно? Примерно одни массогабариты, примерно одни задачи - аналоги.
Что же до сроков - если уж очень хочется, то можно сравнить Хамви с Водником - Водник как раз был "российским ответом на Хаммер". Появился в начале 90х (условно - на 10 лет позже).
>Ну и кому из вас верить? Так или иначе, если хаммер намного старше тигра - то сравнивать их некорректно?
Почему же некорректно? Примерно одни массогабариты, примерно одни задачи - аналоги.
Что же до сроков - если уж очень хочется, то можно сравнить Хамви с Водником - Водник как раз был "российским ответом на Хаммер". Появился в начале 90х (условно - на 10 лет позже).
15 Кб, 400x301
36 Кб, 500x375
80 Кб, 800x600
33 Кб, 600x406
2427 Кб, 2942x2196
155 Кб, 1024x683
>>1892074
На бумаге. И только для офицеров, как кофе. Давай говорить о реальных серийных. Например, короткий Тигр интересует, отсыпь ссылок на него, ни разу не видел. может знаешь, на гражданский рынок такое идет?
> Есть Тигр-6А
На бумаге. И только для офицеров, как кофе. Давай говорить о реальных серийных. Например, короткий Тигр интересует, отсыпь ссылок на него, ни разу не видел. может знаешь, на гражданский рынок такое идет?
>>1892085
В железе. Но не серийный, да... Кстати любой серийный бронированный Тигр можно оснастить противоминной защитой от подрыва 3кг ВВ под днищем. Было бы желание и деньги.
Короткий Тигр это любой гражданский небронированный. Он считается короткобазным. Военные версии чуток длиннее.
>На бумаге.
В железе. Но не серийный, да... Кстати любой серийный бронированный Тигр можно оснастить противоминной защитой от подрыва 3кг ВВ под днищем. Было бы желание и деньги.
Короткий Тигр это любой гражданский небронированный. Он считается короткобазным. Военные версии чуток длиннее.
>>1892058
И хули взорвавшиеся показываешь, поцреотик?
Хамви модульный, сейчас из него можно минимрап сделать, иди на сайт хамви и скачай пдфки с возможностями хамвика.
И хули взорвавшиеся показываешь, поцреотик?
Хамви модульный, сейчас из него можно минимрап сделать, иди на сайт хамви и скачай пдфки с возможностями хамвика.
>>1892080
А что делать? Мины же вокруг, бабахи бегают, и фляга пуста наполовину, именно его рассматривают, как замену хамви. Ну, и L-ATV, на которые уже подписали контракт, если не ошибаюсь, вес примерно как у бронированного по максимуму хамви. Но сравнить L-ATV и Тигра можно только через пару лет, их же пока не начали отгружать. В общем, если подумать, то пожалуй, только с хамви пока и можно сравнивать.
> С 12 тонным МРАПным монстром?
А что делать? Мины же вокруг, бабахи бегают, и фляга пуста наполовину, именно его рассматривают, как замену хамви. Ну, и L-ATV, на которые уже подписали контракт, если не ошибаюсь, вес примерно как у бронированного по максимуму хамви. Но сравнить L-ATV и Тигра можно только через пару лет, их же пока не начали отгружать. В общем, если подумать, то пожалуй, только с хамви пока и можно сравнивать.
>>1892095
Мне даже почти лень тебя обоссывать.
http://www.leatherneck.com/forums/archive/index.php/t-17891.html
Хаммви такой же модульный как и Козёл или Шишига.
Мне даже почти лень тебя обоссывать.
http://www.leatherneck.com/forums/archive/index.php/t-17891.html
Хаммви такой же модульный как и Козёл или Шишига.
>>1892095
Ну и возворвался тут только ты, а у бедняг рычаги треснули нахуй от нагрузки.
Ну и возворвался тут только ты, а у бедняг рычаги треснули нахуй от нагрузки.
>>1892089
Зашел на сайт АМЗ у них гражданский только с полная масса в шесть тонн с копейками, включающая полторы тонны груза.
Зашел на сайт АМЗ у них гражданский только с полная масса в шесть тонн с копейками, включающая полторы тонны груза.
>>1892084
хамви горбат немного
хамви горбат немного
>>1892119
Зайди на офсайт хамви и скачай пдфки как его из небронированной машинки можно превратить в минимрап.
Зайди на офсайт хамви и скачай пдфки как его из небронированной машинки можно превратить в минимрап.
>>1892095
злоєбiне не бiбiне
злоєбiне не бiбiне
>>1892128
Ну тут ты прав - он как и первое поколение мрапов становится гробом которому противопоказана пересечённая местность.
Ну тут ты прав - он как и первое поколение мрапов становится гробом которому противопоказана пересечённая местность.
>>1892134
Ну вот, я не говорю, что это йобамрап, который неубиваем. Но то, что в 05 или еще раньше года, ему сделали программу модернизации, где его можно сделать штабной машинкой для покатушек по части, а потом загнать на рембазу и превратить в минимрап с NIJ III защитой. Это факт и пдфки легко гуглятся, как там все снимается и устанавливается.
>>1892135
Успокойся, прими галопередолу и пиздуй уже в /nvr. Даже с петяном адекватней общение было.
Ну вот, я не говорю, что это йобамрап, который неубиваем. Но то, что в 05 или еще раньше года, ему сделали программу модернизации, где его можно сделать штабной машинкой для покатушек по части, а потом загнать на рембазу и превратить в минимрап с NIJ III защитой. Это факт и пдфки легко гуглятся, как там все снимается и устанавливается.
>>1892135
Успокойся, прими галопередолу и пиздуй уже в /nvr. Даже с петяном адекватней общение было.
>>1892139
Правда?
Что ты с пдфками заладил то? Словно тут не знают что на эти комплекты брони потратили несколько миллиардов - само собой они в достатке и устанавливаются за пару часов.
Курьёз в том что Брэдли оказался слишком понтовым для развоза пихоты, М113 уже вывели из боевых частей, а Стрюкер был не готов к 2003 и пацанам приходилось катать на хаммви под пулями.
Маринад свои лавки использовал для прямого боя.
>Это факт
Правда?
Что ты с пдфками заладил то? Словно тут не знают что на эти комплекты брони потратили несколько миллиардов - само собой они в достатке и устанавливаются за пару часов.
Курьёз в том что Брэдли оказался слишком понтовым для развоза пихоты, М113 уже вывели из боевых частей, а Стрюкер был не готов к 2003 и пацанам приходилось катать на хаммви под пулями.
Маринад свои лавки использовал для прямого боя.
>>1892147
Тоже самое как и горелые БТРы русских в 1е кампании, и такое же их применение дебилоросами вна Украине. Технику с противопульной защитой гонят на танки и на передовую, где ей просто делать нечего.
>не готов к 2003 и пацанам приходилось катать на хаммви под пулями.
>Маринад свои лавки использовал для прямого боя.
Тоже самое как и горелые БТРы русских в 1е кампании, и такое же их применение дебилоросами вна Украине. Технику с противопульной защитой гонят на танки и на передовую, где ей просто делать нечего.
>>1892152
Ну началось, блять. Там бы и межгалактические крейсеры пожгли.
А на бэтры знающие люди подрачивали активно, между прочим.
>в 1е кампании
Ну началось, блять. Там бы и межгалактические крейсеры пожгли.
А на бэтры знающие люди подрачивали активно, между прочим.
>>1892147
Их потом вернули, с программой модернизации.
Лавка - эрзац-БМП, так почему бы и нет? тем более если основное ПТ-средство противника - РПГ
>М113 уже вывели из боевых частей
Их потом вернули, с программой модернизации.
>Маринад свои лавки использовал для прямого боя.
Лавка - эрзац-БМП, так почему бы и нет? тем более если основное ПТ-средство противника - РПГ
>>1892139
Слив защитан.
Да что ты всё про пдфки-то? Ты про то что можно сделать бронехаммер? Этот чтоли?
>Успокойся, прими галопередолу и пиздуй уже в /nvr.
Слив защитан.
>Это факт и пдфки легко гуглятся
Да что ты всё про пдфки-то? Ты про то что можно сделать бронехаммер? Этот чтоли?
>Даже с петяном адекватней общение было.
>имплаинг что с хохлом вообще может быть адекватное общение
>>1892201
Только вот у рашкован мотолыги всегда под рукой, а блохастым за тридевять земель надо коробочки таскать.
Только вот у рашкован мотолыги всегда под рукой, а блохастым за тридевять земель надо коробочки таскать.
>>1891982
Ну типа даже молодой афропацан знает, что не стоит зря держать палец на спусковом крючке, когда не собираешься стрелять.
Ну типа даже молодой афропацан знает, что не стоит зря держать палец на спусковом крючке, когда не собираешься стрелять.
Поясните за МиГ-29. В срачах на тему Су-27 против МиГ-29 постоянно упоминают, что на миге нет РЛС. Это что же получается, его специально сделали так, чтоб воевать как диды, вижу-стреляю? Или есть РЛС, но плохая?
Такс-такс-такс, что тут у нас, в ОП-посте нет запрете об уринировании дегенератов, ахахах!
>>1892339
Медленно, наслаждаясь звуком скользящего бегунка по молнии, расстегиваю ширинку, достаю оттуда своего богатыря и обильно окропляю безмозглую обезьяну целебной уриной.
>>1892339
Медленно, наслаждаясь звуком скользящего бегунка по молнии, расстегиваю ширинку, достаю оттуда своего богатыря и обильно окропляю безмозглую обезьяну целебной уриной.
628 Кб, 800x2244
Поясните за эту ебалу, какой поражающий эффект основной - от перепадов давления, или от огня?
Есть ли шансы спастись в эпицентре взрыва спрятавшись в какой нибудь герметичной бмпшечке?
Если сбросить например на верховную Зраду или просто на городскую местность в ИГИЛии, прихлопнет всех?
Поражает только то куда гель проник, или еще вокруг немножко?
Есть ли шансы спастись в эпицентре взрыва спрятавшись в какой нибудь герметичной бмпшечке?
Если сбросить например на верховную Зраду или просто на городскую местность в ИГИЛии, прихлопнет всех?
Поражает только то куда гель проник, или еще вокруг немножко?
>>1892583
Ну, до сих не ясно фейк это чи шо.
Но в эпицентре любого тяжёлого термобара тебя только тонк спасёт.
Ну, до сих не ясно фейк это чи шо.
Но в эпицентре любого тяжёлого термобара тебя только тонк спасёт.
152 Кб, 1000x652
258 Кб, 650x488
205 Кб, 512x294
Напишу в этом треде. Так вопрос и остался. Что за фильтры возле воздухозаборников у Ми-17(1)?
>>1892583
Давление.
Нет.
Да.
Ударная волна за пределами распыления аэрозоля никуда не девается.
>Поясните за эту ебалу, какой поражающий эффект основной - от перепадов давления, или от огня?
Давление.
>Есть ли шансы спастись в эпицентре взрыва спрятавшись в какой нибудь герметичной бмпшечке?
Нет.
>Если сбросить например на верховную Зраду или просто на городскую местность в ИГИЛии, прихлопнет всех?
Да.
>Поражает только то куда гель проник, или еще вокруг немножко?
Ударная волна за пределами распыления аэрозоля никуда не девается.
>>1892637
Это воздушные фильтры, что бы песок в турбину не попадал. Ми-17, это модернизированная версия Ми-8 для пустынных климатических зон.
Это воздушные фильтры, что бы песок в турбину не попадал. Ми-17, это модернизированная версия Ми-8 для пустынных климатических зон.
>>1891884 (OP)
что значит ролл? и как роллить?
что значит ролл? и как роллить?
>>1891994
это АГС?
это АГС?
>>1892681
Последние цифры твоего поста
Последние цифры твоего поста
Аноны есть вопрос,он довольно простой. В общем в свое время часто посещал /wm ради треда про гражданскую на Украине. Была куча информации, видео, фото и т.д. Сейчас как все "помирились", все затихло. Так вот интересует что там происходит сейчас, стычки мелкие, столновения, как договорилиь и т.д. И где собственно можно обмазываться инфой про обе стороны
>>1892637
Почему у восьмёрки броня закрепляется снаружи? Почему бы сразу не производить машину с предустановленной внутри бронёй? Это для быстрого съёма?
Почему у восьмёрки броня закрепляется снаружи? Почему бы сразу не производить машину с предустановленной внутри бронёй? Это для быстрого съёма?
297 Кб, 600x926
Каковы возможности Су-34 в воздушном бою и в частности ДВБ? Уровня Су-27С?
Тот же вопрос по tornado IDS (inb4 ASRAAM, которые хуйпоймикак должны получить целеуказание).
Почему после фантома МФИ не делали вплоть до конца 80х?Мираж 5 - чистый ударник, например.
Тот же вопрос по tornado IDS (inb4 ASRAAM, которые хуйпоймикак должны получить целеуказание).
Почему после фантома МФИ не делали вплоть до конца 80х?Мираж 5 - чистый ударник, например.
>>1892862
Потому что восьмерка - не боевой вертолет. Из него можно сделать боевую модификацию, навешать броню, пилоны с вооружением и прочие приблуды. Производить бронированную восьмерку бессмысленно.
Потому что восьмерка - не боевой вертолет. Из него можно сделать боевую модификацию, навешать броню, пилоны с вооружением и прочие приблуды. Производить бронированную восьмерку бессмысленно.
>>1892973
Уйди, дегротина.
Уйди, дегротина.
>>1891884 (OP)
Кто победит в Израильско-Иранской войне?
Кто победит в Израильско-Иранской войне?
>>1893014
все остальные
все остальные
>>1892912
Но такая броня вроде на каждом АМТШ или МТВ-5 кстати по идее эта защита не хуже чем на Апаче лул, а количество изменений на них обоих по сравнению с МТ, например, куда больше. Думаю, единственное что помешало сделать встроенное бронирование – требование Заказчика сделать его съёмным.
Но такая броня вроде на каждом АМТШ или МТВ-5 кстати по идее эта защита не хуже чем на Апаче лул, а количество изменений на них обоих по сравнению с МТ, например, куда больше. Думаю, единственное что помешало сделать встроенное бронирование – требование Заказчика сделать его съёмным.
>>1893044
Вот был вертолёт без брони.
Захотели добавить брони.
Ну и зачем измудряться и встраивать её внутрь, если и так нормально?
Ну и да, гибкость в производстве и эксплуатации
Вот был вертолёт без брони.
Захотели добавить брони.
Ну и зачем измудряться и встраивать её внутрь, если и так нормально?
Ну и да, гибкость в производстве и эксплуатации
>>1892895
Моар пикчи есть?
Моар пикчи есть?
>>1892583
В БМПшечке нет, но внутри тяжёлой бронетехники спастись можно. За счёт рассеивания взрывчатого вещества плотность энергии гораздо более равномерно рассеяна по объёму, и тяжёлая герметичная коробочка имеет хорошие шансы выдержать такой удар, но для лёгкой техники и людей в негерметичных укрытиях это очень плохие новости.
В БМПшечке нет, но внутри тяжёлой бронетехники спастись можно. За счёт рассеивания взрывчатого вещества плотность энергии гораздо более равномерно рассеяна по объёму, и тяжёлая герметичная коробочка имеет хорошие шансы выдержать такой удар, но для лёгкой техники и людей в негерметичных укрытиях это очень плохие новости.
155 Кб, 800x731
Что за устройство на спине у танкиста? Реактивный ранец?
37 Кб, 793x409
Посоны, какое оружие лучше ставить на 20-тонный БТР? Есть у нас выбор между 100-мм пушкой и 30-мм автопушкой; пулемётом калибр 12.7 или 7.62; можно навесить АГС, прицепить пару-четвёрку-восьмёрку ПТУР. Предполагается, что машина должна возить ребят под прикрытием коробочек, в условиях большой войны.
>>1893168
Это не танкист, а огнеметчик. За спиной у него РПО.
Это не танкист, а огнеметчик. За спиной у него РПО.
>>1893168
Скорее всего, на картинке рпо шмель
Скорее всего, на картинке рпо шмель
>>1893168
РПО-А во вьюке.
РПО-А во вьюке.
>>1893171
А в остальном - главное, чтоб этих БТР-ов можно было наклепать побольше. Т.е. если у тебя есть две конструкции, одна из которых раза в полтора-два дешевле (в человеко-часах и т.п.), делай её. Война же большая. А добавить оружия (не 100 мм, конечно) и потом можно, если время и ресурсы останутся.
>Возить ребят под прикрытием коробочек в условиях большой войны. Большая пушка не нужна сразу.
А в остальном - главное, чтоб этих БТР-ов можно было наклепать побольше. Т.е. если у тебя есть две конструкции, одна из которых раза в полтора-два дешевле (в человеко-часах и т.п.), делай её. Война же большая. А добавить оружия (не 100 мм, конечно) и потом можно, если время и ресурсы останутся.
>>1893188
Хм, действительно так. Я склоняюсь к выбору пулемёта на 12.7 для дистанций в 500-1500 метров, где отделению работать неудобно; а если дальше какая цель появится, для неё x4 ПТУРов наподобие Корнета. Какая у него сейчас стоимость? 20 тысяч долларов на ракету, так? Получится 80 тысяч, плюс сама машина миллион с чем-то.
А скажи, КАЗ нужен? Ну, скажем, без активной защиты у нас машина стоит один миллион долларов, с КАЗ уже полтора. Но живучесть повышается значительно. Новые ПТРК, конечно, пробьют; но ведь их ещё наклепать нужно; а от старья спасёт. Что важнее в данном случае: больше машины, а значит больше мотопехоты; или большая защита прямо сейчас?
Хм, действительно так. Я склоняюсь к выбору пулемёта на 12.7 для дистанций в 500-1500 метров, где отделению работать неудобно; а если дальше какая цель появится, для неё x4 ПТУРов наподобие Корнета. Какая у него сейчас стоимость? 20 тысяч долларов на ракету, так? Получится 80 тысяч, плюс сама машина миллион с чем-то.
А скажи, КАЗ нужен? Ну, скажем, без активной защиты у нас машина стоит один миллион долларов, с КАЗ уже полтора. Но живучесть повышается значительно. Новые ПТРК, конечно, пробьют; но ведь их ещё наклепать нужно; а от старья спасёт. Что важнее в данном случае: больше машины, а значит больше мотопехоты; или большая защита прямо сейчас?
>>1893265
M65 warm fieldjacket.
M65 warm fieldjacket.
>>1893265
Парка из офисной формы.
Парка из офисной формы.
>>1893286
Ты, что хочешь? Колесную БМП или БТР. Если БТР то можно ДУМВ 12,7 + агс, без стабилизатора, можно даже, ТПВ не ставить, ПНВ хватит.
Ты, что хочешь? Колесную БМП или БТР. Если БТР то можно ДУМВ 12,7 + агс, без стабилизатора, можно даже, ТПВ не ставить, ПНВ хватит.
679 Кб, 1600x900
>>1893168
Господи прости.
Это ТОЛСТО - твердотопливное облегченное летательное средство танкиста основное. В СССР с 60-х годов начали задумываться о спасении танкистов из поврежденной машины. Начиная с Т-62 была введена система отстрела башни при критическом повреждении танка, после отстрела башни танкисты запускали систему индивидуального спасения и танкист приземлялся на безопасном расстоянии от подбитой машины. К сожалению в 90-х годах все ранцы спасения были разворованы и после повреждения танка и отстрела башни, танкисты оставались в поврежденной машине.
На пике результат неудачной работы системы ТОЛСТО.
Господи прости.
Это ТОЛСТО - твердотопливное облегченное летательное средство танкиста основное. В СССР с 60-х годов начали задумываться о спасении танкистов из поврежденной машины. Начиная с Т-62 была введена система отстрела башни при критическом повреждении танка, после отстрела башни танкисты запускали систему индивидуального спасения и танкист приземлялся на безопасном расстоянии от подбитой машины. К сожалению в 90-х годах все ранцы спасения были разворованы и после повреждения танка и отстрела башни, танкисты оставались в поврежденной машине.
На пике результат неудачной работы системы ТОЛСТО.
>>1893367
БТР. Недорогой транспорт для пехоты, в отличии от всяких Хамви защищённый от ОМП. Боевые показатели вторичны, хотя тоже важны. АГС, например, какие у него преимущества перед той же 30-мм автопушкой? Навесная стрельба, унификация боеприпаса с подствольными гранатомётами отделения, что ещё? А какие недостатки?
>Колесную БМП или БТР.
БТР. Недорогой транспорт для пехоты, в отличии от всяких Хамви защищённый от ОМП. Боевые показатели вторичны, хотя тоже важны. АГС, например, какие у него преимущества перед той же 30-мм автопушкой? Навесная стрельба, унификация боеприпаса с подствольными гранатомётами отделения, что ещё? А какие недостатки?
49 Кб, 544x429
>>1893387
СЛИШКОМ толсто
СЛИШКОМ толсто
>>1893424
Легче, отдача намного меньше.
Это не про наши АГС, точно.
По зданиям, укрытиям хуже работает (или не работает, зависит от укрытия), по ЛБТ никак.
>АГС, например, какие у него преимущества перед той же 30-мм автопушкой?
Легче, отдача намного меньше.
>подствольными гранатомётами
Это не про наши АГС, точно.
>А какие недостатки?
По зданиям, укрытиям хуже работает (или не работает, зависит от укрытия), по ЛБТ никак.
9764 Кб, Webm
Что это за бородач с первой части видео? Есть полное обращение?
Я придумал вот такую херню.
Мбр во воемя полета залетают в космос.
А что если заделать вот так.
1)Вывести на орбиту несколько спутников.с секретом
2) начать массированный упреждающий удар мбр
3) как толькосвои ракеты вернутся из космоса на землю подорвать спутники, начиненные мусором который через год разрушитсяот ультрафиолета а сейчас прочный и тонкий
4) ответный удар супостата упирается в рукотворную небесную твердь
...
Профит
Где-то ведь я обосрался, да?
Мбр во воемя полета залетают в космос.
А что если заделать вот так.
1)Вывести на орбиту несколько спутников.с секретом
2) начать массированный упреждающий удар мбр
3) как толькосвои ракеты вернутся из космоса на землю подорвать спутники, начиненные мусором который через год разрушитсяот ультрафиолета а сейчас прочный и тонкий
4) ответный удар супостата упирается в рукотворную небесную твердь
...
Профит
Где-то ведь я обосрался, да?
И твердый
50 Кб, 600x341
>>1893775
Бля, не заставляй меня думать что тут тоже полно дебилов.
Бля, не заставляй меня думать что тут тоже полно дебилов.
>>1893794
Дуло.
Дуло.
>>1893794
Похоже на то, гугл выдает картинки с оранжевым пламегасителем по этому запросу. Я предполагал что эта херня для стрельбы холостыми - это так?
Похоже на то, гугл выдает картинки с оранжевым пламегасителем по этому запросу. Я предполагал что эта херня для стрельбы холостыми - это так?
1302 Кб, 1800x1200
>>1893827
Какая то непонятная хуита вылазиет типо пикрилейтед. И пара кадров из хищника.
>M16 blank firing adapter
Какая то непонятная хуита вылазиет типо пикрилейтед. И пара кадров из хищника.
>>1893850
Очевидно что армейский адаптер в фильмах использовать не будут, зритили будут хихикать или недоумевать. Это какой-то коммерческий или самодельный адаптер.
Очевидно что армейский адаптер в фильмах использовать не будут, зритили будут хихикать или недоумевать. Это какой-то коммерческий или самодельный адаптер.
165 Кб, 960x1280
Нашел значит дома такую вот пульку, помогите определить от чего. Снизу 38 написано, но на пистолетный 38 не похож совсем.
>>1894093
Найс трай, блохастый.
Найс трай, блохастый.
>>1894093
Во-первых - семён.
Во-вторых - Краптор тут ни при чём.
В-третьих - Краптор тот ещё унылый говноед был, не такой пиздец как птян, конечно, но тем не менее.
Во-первых - семён.
Во-вторых - Краптор тут ни при чём.
В-третьих - Краптор тот ещё унылый говноед был, не такой пиздец как птян, конечно, но тем не менее.
>>1894087
хохол из Харькова. Подражал Длиноносу и Раптору, в 2010-2011 гг на wm тиречека
Потом очевидно съебал на политач, где и распался на сотни и тысячи других хохлацких безликих копий. По сути большая часть пораши и укрозагончик теперь такой метастизировавший п-тян
хохол из Харькова. Подражал Длиноносу и Раптору, в 2010-2011 гг на wm тиречека
Потом очевидно съебал на политач, где и распался на сотни и тысячи других хохлацких безликих копий. По сути большая часть пораши и укрозагончик теперь такой метастизировавший п-тян
В чем отличие войсковых комплексов ПВО от объектовых? У войсковых есть способность стрелять на ходу/с короткой остановки? Но вроде как те же Панцири так могут, а они объектовые?
>>1894124
Пострелять-то Панцири может и могут, а следовать за гусеничной бронетехникой могут? В первую очередь войсковая ПВО должна уметь следовать за войсками, и вопреки очевидности, это особенно касается комплексов большой дальности типа С-300В, чтобы они могли эффективно защищать от очень сложных целей, таких как ОТРК. Затем идут другие специфичные требования, в зависимости от назначения комплекса это могут быть автономность (например, СОУ Бука продолжают работать и при потере связи с КП и даже с другими машинами дивизиона), защищённость от угроз, характерных для переднего края (осколки снарядов, например, сравни тот же Панцирь с Тором) и так далее.
Пострелять-то Панцири может и могут, а следовать за гусеничной бронетехникой могут? В первую очередь войсковая ПВО должна уметь следовать за войсками, и вопреки очевидности, это особенно касается комплексов большой дальности типа С-300В, чтобы они могли эффективно защищать от очень сложных целей, таких как ОТРК. Затем идут другие специфичные требования, в зависимости от назначения комплекса это могут быть автономность (например, СОУ Бука продолжают работать и при потере связи с КП и даже с другими машинами дивизиона), защищённость от угроз, характерных для переднего края (осколки снарядов, например, сравни тот же Панцирь с Тором) и так далее.
Привет, двачик и военыч.
Поясни-ка, почему военные всего мира используют символ звезды? С каких пор и с какой целью это пошло?
inb4: пентонраммасотоны
Поясни-ка, почему военные всего мира используют символ звезды? С каких пор и с какой целью это пошло?
inb4: пентонраммасотоны
>>1894181
Это древний символ безопасности.
Это древний символ безопасности.
>>1894246
Это каких же двух? Бук и Тор, например, в разных категориях, Бук - средней, Тор - ближней.
Это каких же двух? Бук и Тор, например, в разных категориях, Бук - средней, Тор - ближней.
>>1891982
Триггер дисциплина же, ну.
Триггер дисциплина же, ну.
111 Кб, 900x637
Анон в другом треде спросил, почему летчик имеет при себе на случай чего пистолет, почему не что-то более убойное с большим кол-вом патрнов в магазине, стрельбой очередями и т.д? Понятно, что штурмовую винтовку он в кармашек разгрузки не запихает, но есть же много малогабаритных вундервафелек?
235 Кб, 800x1132
>>1894401
Ох бля, вот уж воистену двач образовательный, будучи шпротом и естественно неслуживым, не знал о таком убер пистолете. Нет ну название слышал конечно, но кобура-приклад, это охуенно. Добра.
Ох бля, вот уж воистену двач образовательный, будучи шпротом и естественно неслуживым, не знал о таком убер пистолете. Нет ну название слышал конечно, но кобура-приклад, это охуенно. Добра.
>>1891884 (OP)
Какие перспективы в военке просле прохождения кафедры ВВС (Штурман) в ВУЗе?
Какие перспективы в военке просле прохождения кафедры ВВС (Штурман) в ВУЗе?
>>1894516
ну тащемта апс Принят на вооружение:\t1951
а ксюха Принят на вооружение:\t1979
ну и вообще я типа потралить хотел
ну тащемта апс Принят на вооружение:\t1951
а ксюха Принят на вооружение:\t1979
ну и вообще я типа потралить хотел
>>1894632
Не производится, как и АЕК-919К Каштан, который нравился вертолетчикам, но который оказалось трудно таскать - штатных кобур и мест крепления в кабинах не было под него.
Не производится, как и АЕК-919К Каштан, который нравился вертолетчикам, но который оказалось трудно таскать - штатных кобур и мест крепления в кабинах не было под него.
>>1893893
Есть такая кнопочка - "Найти картинку", первая ссылка http://kara-banoff.livejournal.com/124238.html
Три с лева - отделяемые моноблочные ГЧ БР - все мегатонного класса, должны быть. Четвертая (первая с права) - неотделяемая ГЧ ракеты оперативно-тактического назначения - десятки килотонн.
http://www.vniitf.ru/ob-institute/muzej-yao
Есть такая кнопочка - "Найти картинку", первая ссылка http://kara-banoff.livejournal.com/124238.html
Три с лева - отделяемые моноблочные ГЧ БР - все мегатонного класса, должны быть. Четвертая (первая с права) - неотделяемая ГЧ ракеты оперативно-тактического назначения - десятки килотонн.
http://www.vniitf.ru/ob-institute/muzej-yao
>>1894111
но ведь масштабы уже не те, как от баллистических стратегов.
но ведь масштабы уже не те, как от баллистических стратегов.
В общем, помните то видео которое юзают порашники, я думаю многие его знают, т.к. не смотря на гуро которое за столько лет видел на дваче, я не могу осилить его смотреть, где 19 летним пацанам режут головы! В общем нашел что все те собаки кто это делал либо подохли либо гниют в тюрме, я просто думал что это ноунейм видеозапись, и мне полегчало, что кара настигла этих ублюдков! Ежели кто не знал, вот вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5_%D0%A2%D1%83%D1%85%D1%87%D0%B0%D1%80
А вот документалка, смотреть с 12.30 https://www.youtube.com/watch?v=5LaBO1_GOE4
А вот документалка, смотреть с 12.30 https://www.youtube.com/watch?v=5LaBO1_GOE4
>>1894730
Да ты охуел! Это по моему первое отрезание голов, которое я увидел по телевизору в первую кампанию вроде такого не показывали.
>я просто думал что это ноунейм видеозапись
Да ты охуел! Это по моему первое отрезание голов, которое я увидел по телевизору в первую кампанию вроде такого не показывали.
>>1894783
Я думал, что у него нет автора, что оно просто попало на всеобщее обозрение, и мне больше всего пекло что кто все это делал так и не нашли.
Я думал, что у него нет автора, что оно просто попало на всеобщее обозрение, и мне больше всего пекло что кто все это делал так и не нашли.
Двач поясни мне одну вещь за десантирование, высадки и штурм. Почти во всех фильмах, что я посмотрел каждый раз когда техника массово выбрасывается на пляж/летит с воздуха/десантные вертолеты и транспорты/хоть в атмосферу, наглядно показывают какие-то массовые и катастрофические потери личного состава еще перед самой атакой.
Я правильно понимаю, что в реальном мире вертолеты/лодки/транспортами не посылали на убой сотням против обороны, чтобы некоторая часть из них смогла высадить пехоту, чтобы она смогла окопаться и сделать плацдарм для дальнейших подкреплений?
Допускаю такие действия во второй мировой еще, но сейчас то точно так не собираются воевать я подозреваю.
Я правильно понимаю, что в реальном мире вертолеты/лодки/транспортами не посылали на убой сотням против обороны, чтобы некоторая часть из них смогла высадить пехоту, чтобы она смогла окопаться и сделать плацдарм для дальнейших подкреплений?
Допускаю такие действия во второй мировой еще, но сейчас то точно так не собираются воевать я подозреваю.
что там за нудоль запустили она правда спутники сбивает или пердеж в лужу?
>>1894884
в фильмах, нужен драматизм, поэтому показывают как превозмогают, когда что то идет не так. хотя часто что-то идет не так, а неподавленная пулеметная точка может попортить много крови.
в фильмах, нужен драматизм, поэтому показывают как превозмогают, когда что то идет не так. хотя часто что-то идет не так, а неподавленная пулеметная точка может попортить много крови.
>>...Источником информации стали снимки, сделанные самолётом-разведчиком SR-71, и данные американских туристов. Накануне вторжения на остров высадились несколько разведгрупп американского спецназа, сообщивших новые данные, поставившие всю операцию под сомнение. В частности, разведчики сообщили, что недостроенный аэропорт в Пойнт-Салинас, куда планировалось высадить подразделения 75-го полка рейнджеров и 82-й воздушно-десантной дивизии, был заблокирован строительной техникой, а также прикрыт несколькими зенитными 23-мм автоматическими пушками и 12,7-мм пулемётами. Когда эта информация стала доступной американскому командованию, самолёты с десантниками уже находились в воздухе.
>>1894962
Нужно понимать что помимо цены победы есть еще цена поражения. так что, например бросить с неба в бой часть войск, чтобы успеть залатать дыру во фронте возможно и оправдано.
но десант на неподавленное пво, или на скалы с дотами это отдельные обосрамсы воспетые киношниками, ибо эффектно же как тысячи самолетов извергают десятки тысяч солдат прямо на захлебывающиеся в экстазе флаки.
Алсо в "Самый длинный день" помоему день Д был годно показан, не только ололо омаха бич пати, но и другие участки высадки. где такого экшона и не было
>>Во Нгуен Зяп говорил: «Во всём мире каждую минуту умирают сотни тысяч человек, а потому гибель десятков тысяч в бою, даже если речь идёт о жизни или смерти твоих товарищей по борьбе, не значит почти ничего».
Нужно понимать что помимо цены победы есть еще цена поражения. так что, например бросить с неба в бой часть войск, чтобы успеть залатать дыру во фронте возможно и оправдано.
но десант на неподавленное пво, или на скалы с дотами это отдельные обосрамсы воспетые киношниками, ибо эффектно же как тысячи самолетов извергают десятки тысяч солдат прямо на захлебывающиеся в экстазе флаки.
Алсо в "Самый длинный день" помоему день Д был годно показан, не только ололо омаха бич пати, но и другие участки высадки. где такого экшона и не было
>>1894884
Десант выбрасывают там, где нет сильной обороны, после чего он начинает массировать противнику зад тыл. Выбрасывать десант на голову противнику не только чревато потерями, но и попросту бесполезно в большинстве случаев.
Десант выбрасывают там, где нет сильной обороны, после чего он начинает массировать противнику зад тыл. Выбрасывать десант на голову противнику не только чревато потерями, но и попросту бесполезно в большинстве случаев.
1172 Кб, 1080x1920
Котятки опознайте,это эстакада или штэ это такое. Штука новая,меньше 2 лет там.
>>1895390
Как там обычно говорится? Вы там в Ленгли совсем обленились?
Как там обычно говорится? Вы там в Ленгли совсем обленились?
А откуда пошли приколы про украинское рыцарство? Есть соус или кулстори?
>>1895453
Это из какого-то выступления главного лыцаря. Ищи сам.
Это из какого-то выступления главного лыцаря. Ищи сам.
>>1895453
В гитлераче спроси.
В гитлераче спроси.
>>1895453
https://www.youtube.com/watch?v=6ZxUL_BB6VE
https://www.youtube.com/watch?v=6ZxUL_BB6VE
>Такова вечная рыцарская природа украинского воинства.
напомните фильм про распилы @ откаты в военном бюджете швятых. там еще про бредли кажись
4907 Кб, Webm
Почему амеры соснули у косоглазых?
вроде как стеклолетов миллиарды, можно тупо всю пихоту прорашивать ВД-клещами не?
вроде как стеклолетов миллиарды, можно тупо всю пихоту прорашивать ВД-клещами не?
>>1895878
Северный ветер помог.
5000 вертолетов было сбито. Пять тысяч блядь. Ты вдумайся в эти цифры.
ХЕЛИКОПТА.вемб.
Северный ветер помог.
5000 вертолетов было сбито. Пять тысяч блядь. Ты вдумайся в эти цифры.
ХЕЛИКОПТА.вемб.
>>1895878
Опять начинаешь, блядь?
Опять начинаешь, блядь?
>Я на танкетке. Ты с ночником, и я на танкетке. А потом салют… в нашу честь. Салют в нашу честь. Сначала на парад, а потом на Ракку пойдем. Бал будет. Пиво. Салют. В мою честь салют. Я на танкетке и ты — с прибором ночного видения. Ты меня слышишь? Посмотри, какой у меня квадроцикл! Посмотри, какие у меня линии снабжения! Я её свой план никому не показывал. Только тебе покажу. Посмотри! Это моя карта. Специально нарисовал! Посмотри, не бойся! Пустыни? Я их раскрашу! Вот они, пустыни. Вот! Крашеные! Видишь? Танкетка. Я на танкетке. Я карты на парад возьму. Это мои карты. Самые точные. Что ты кашляешь? Вот пойдём на Ракку, ИГИЛ (запрешенная в РФ организация) выбьем — и кашлять не будешь. Я с ПНВ, на танкетке, десантирую базу! Я полковник! Я командую наступлением! Я с картами! На танкетке! Я полковник! Я командую наступлением!
>>1895890
Что плохого открывать второй фронт с высокомобильными бригадами которые могут проводить всепогодные операции в удаленном тылу с воздушным снабжением при условии, что у противника нету ПВО?
Что плохого открывать второй фронт с высокомобильными бригадами которые могут проводить всепогодные операции в удаленном тылу с воздушным снабжением при условии, что у противника нету ПВО?
>>1895887
Только Linebacker II десятки бомберов, несмотря на маняврирование США.
По сброщенному тоннажу вообще кек
Total U.S. bomb tonnage dropped during:
World War II = 2,057,244 tons
Vietnam War = 7,078,032 tons (3-1/2 times WWII
tonnage)
Только Linebacker II десятки бомберов, несмотря на маняврирование США.
По сброщенному тоннажу вообще кек
Total U.S. bomb tonnage dropped during:
World War II = 2,057,244 tons
Vietnam War = 7,078,032 tons (3-1/2 times WWII
tonnage)
>>1895893
Школота, укатывайся обратно в каловдутие играть.
>Массовые поставки оружия и свежего мяса из совка и китая.
Школота, укатывайся обратно в каловдутие играть.
>>1895933
Значит, перчили зелёнку, т.е. херачили бомбами в джунгли не целясь.
Значит, перчили зелёнку, т.е. херачили бомбами в джунгли не целясь.
>>1896022
Зоопарк это. Ты ещё спроси, зачем сделали три типа ОБТ и ещё четвёртый франкенштейн из двух типов слепили под занавес.
Зоопарк это. Ты ещё спроси, зачем сделали три типа ОБТ и ещё четвёртый франкенштейн из двух типов слепили под занавес.
>>1895912
Блек хок даун случится
Блек хок даун случится
11 Кб, 480x268
Почему мы не работаем с вертушек по бабахам с безопасного расстояния? Обязательно надо каруселить на брюхе с НУРСами? Эффективность? Отсутствие тепловизоров и СУО? Чтобы не походить на швитых?
>>1896348
Ми-28 упал на авиошоу, выясняются причины катастрофы. До выяснения и устранения причин летать, а тем более принимать участие в боевых действиях эти машины не будут.
Хотя это идеальный вертолёт для войны против бабахов броня+плюшки апача.
Ми-28 упал на авиошоу, выясняются причины катастрофы. До выяснения и устранения причин летать, а тем более принимать участие в боевых действиях эти машины не будут.
Хотя это идеальный вертолёт для войны против бабахов броня+плюшки апача.
>>1896356
Добавь еще что нормальной системы прицел-пушка не завезли. Пушка на Апаче - это по сути АГС с соответствующей баллистикой и снарядом, а ГШ-30 скорее назначена для борьбы с легкой бронетехникой и укрытиями. И боекомплект на Апаче больше 1000, а на Ми-28 - 150 штук, даже сами пилоты говорят, что это несерьезно, нужно как минимум вдвое больше.
И тепловизоры отечественные качеством картинки сильно уступают американским, обнаружить крупные цели можно, а вот расстреливать отдельных людей - уже нет.
Добавь еще что нормальной системы прицел-пушка не завезли. Пушка на Апаче - это по сути АГС с соответствующей баллистикой и снарядом, а ГШ-30 скорее назначена для борьбы с легкой бронетехникой и укрытиями. И боекомплект на Апаче больше 1000, а на Ми-28 - 150 штук, даже сами пилоты говорят, что это несерьезно, нужно как минимум вдвое больше.
И тепловизоры отечественные качеством картинки сильно уступают американским, обнаружить крупные цели можно, а вот расстреливать отдельных людей - уже нет.
>>1896379
Чо?
Ну и матрицы вроде уже неплохие делают.
На пикче Чагатая Амировича вот аж шеи можно рассмотреть. Даже если в 4 раза меньше разрешение будет отдельную фигуру всё равно можно будет различить.
>ГШ-30
>Ми-28
Чо?
Ну и матрицы вроде уже неплохие делают.
На пикче Чагатая Амировича вот аж шеи можно рассмотреть. Даже если в 4 раза меньше разрешение будет отдельную фигуру всё равно можно будет различить.
>>1896379
Вроде так и не наладили производство камер, не? А то чья камера в ГОЭС-520 я так и не смог найти.
>тепловизоры
>отечественные
Вроде так и не наладили производство камер, не? А то чья камера в ГОЭС-520 я так и не смог найти.
>>1896379
Сколько времени нужно, чтобы его потратить, учитывая перегрев ствола (считая время на его охлаждение)?
За один вылет можно успеть? А если это не тир с ослоёбами, в качеств мишеней, а реальный боевой?
Не понимат этого дроча на БК в ущерб ЛТХ.
>боекомплект на Апаче больше 1000
Сколько времени нужно, чтобы его потратить, учитывая перегрев ствола (считая время на его охлаждение)?
За один вылет можно успеть? А если это не тир с ослоёбами, в качеств мишеней, а реальный боевой?
Не понимат этого дроча на БК в ущерб ЛТХ.
>>1896379
я вот часто встречаю такие сравнения, но на большинстве видео почему-то осколочное действие апачепушки совершенно никакущее
>Пушка на Апаче - это по сути АГС с соответствующей баллистикой и снарядом
я вот часто встречаю такие сравнения, но на большинстве видео почему-то осколочное действие апачепушки совершенно никакущее
>>1896464
А я думал у Мокрушина.
Там нет ни слова о том, что: " вот расстреливать отдельных людей - уже нет."
Ты, блядь, нихуя даже прочитать не можешь (там прямо сказано что 250 патронов БК), нахуй ты в ликбез лезешь. На Ми-28 у него ГШ-30.
>bmpd
А я думал у Мокрушина.
>и про отечественные тепловизоры, которые работают, но могли бы лучше
Там нет ни слова о том, что: " вот расстреливать отдельных людей - уже нет."
Ты, блядь, нихуя даже прочитать не можешь (там прямо сказано что 250 патронов БК), нахуй ты в ликбез лезешь. На Ми-28 у него ГШ-30.
>>1896495
Длинные очереди для него не проблема.
https://www.youtube.com/watch?v=snTf9Qs2yLA
Давай уже, залазь.
Длинные очереди для него не проблема.
https://www.youtube.com/watch?v=snTf9Qs2yLA
Давай уже, залазь.
>>1896504
Время, маня, время.
С пруфами из РЛЭ на длину очереди и время, потребное на охлаждение после длинных.
Время, маня, время.
С пруфами из РЛЭ на длину очереди и время, потребное на охлаждение после длинных.
167 Кб, 1000x1000
37 Кб, 500x286
39 Кб, 449x354
Какой бы вы носили плитоноску aka Plate Carrier
Или же полноценный штурмовой
И что для вас важнее мобильность или защищенность?
Или же полноценный штурмовой
И что для вас важнее мобильность или защищенность?
>>1896504
Подсказка для любителей сидеть на хуе: "Чому после второго трёхсекундного стреляла он ушёл?"
Подсказка для любителей сидеть на хуе: "Чому после второго трёхсекундного стреляла он ушёл?"
>>1896514
>>1896526
>>1896542
Короче, тут таки ликбез, а я ответить на твой вопрос не могу. Но, я знаю что может, енжой.
http://www.ganino.com/files/military%20manuals/FM%201-140%20-%20Helicopter%20Gunnery.pdf
>>1896536
Задачи-то разные.
>>1896526
>>1896542
Короче, тут таки ликбез, а я ответить на твой вопрос не могу. Но, я знаю что может, енжой.
http://www.ganino.com/files/military%20manuals/FM%201-140%20-%20Helicopter%20Gunnery.pdf
>>1896536
Задачи-то разные.
>>1896456
300 rounds fired within 60 seconds before allowing the gun to cool for ten minutes, after which the cycle may be repeated.
>The gun duty cycle is as follows: six 50-round bursts with 5 seconds between bursts followed by a 10-minute cooling period. For bursts limiter settings other than 50, the duty cycle can be generalized as no more than
300 rounds fired within 60 seconds before allowing the gun to cool for ten minutes, after which the cycle may be repeated.
>>1896478
Нормальная у апача защищенность.
Опытный инструктор и бывший военный пилот в свое время давал интервью дискавери:
- преимущества Апача в электронике и скорости
- недостаток в опасности управления и "щепетильности"
- Ми-24 является полной противоположностью, мягок, плавен, прощает ошибки
- инструктор для себя бы выбрал Ми-24, т.к. с ним ебли меньше и он надежнее
А бронирование у них сходное, не одинаковое конечно, но сходное - не кобра все таки.
> защищённость
Нормальная у апача защищенность.
Опытный инструктор и бывший военный пилот в свое время давал интервью дискавери:
- преимущества Апача в электронике и скорости
- недостаток в опасности управления и "щепетильности"
- Ми-24 является полной противоположностью, мягок, плавен, прощает ошибки
- инструктор для себя бы выбрал Ми-24, т.к. с ним ебли меньше и он надежнее
А бронирование у них сходное, не одинаковое конечно, но сходное - не кобра все таки.
>>1896580
омский Т-80 спроектированный в Ленинграде?
омский Т-80 спроектированный в Ленинграде?
>>1896580
В треде нет иностранцев - есть только воннаби-киборги и пара воннаби-шахида. Тут одна русня.
Ты русня и я русня - все мы братья рутси.
По земле шагаем мы - сам продолжишь хуле..
> Тут
В треде нет иностранцев - есть только воннаби-киборги и пара воннаби-шахида. Тут одна русня.
Ты русня и я русня - все мы братья рутси.
По земле шагаем мы - сам продолжишь хуле..
>>1896645
FM-1-140, ссылку на который я тебе бросил. Там есть ответы на твои вопросы.
FM-1-140, ссылку на который я тебе бросил. Там есть ответы на твои вопросы.
>>1896737
Дыра в косопузой на границе с мордором.
Зоновское.
И общий уровень образования с возрастом.
>сиб
Дыра в косопузой на границе с мордором.
>чертос репейный
Зоновское.
И общий уровень образования с возрастом.
>>1896813
Жил, живу и буду жить в поволжье.
Мне до фени до всего - как всем тут.
Тому шо у нас все есь
> косопузой и мордора
Жил, живу и буду жить в поволжье.
Мне до фени до всего - как всем тут.
Тому шо у нас все есь
>>1896843
для использования в малокалиберной артиллерии (зенитной и пушек в БМП), других задач и быть не может.
>ДЛЯ КАКИХ ЗАДАЧ?
для использования в малокалиберной артиллерии (зенитной и пушек в БМП), других задач и быть не может.
>>1896356
"...на высоте менее 100 м срабатывает система принудительного притяга ремней, надёжно фиксирующая экипаж в энергопоглощающих креслах «Памир-К» разработки КБ «Звезда». Сначала энергию удара гасят основные стойки шасси, которые, деформируясь, поглощают её. Далее в работу вступают кресла, которые способны погасить вертикальную перегрузку 50-60 g до 15-17 g, обеспечивая травмобезопасность пилоту и штурману-оператору..."
Чувствую, что есть какой-то подвох, а понять что, не могу. Что двери отстрелило от удара - понятно, нужно бежать срочно. Погибший пилот сгорел или разбился?
https://www.youtube.com/watch?v=oojtp0ZY3nY
> Ми-28 упал на авиошоу
"...на высоте менее 100 м срабатывает система принудительного притяга ремней, надёжно фиксирующая экипаж в энергопоглощающих креслах «Памир-К» разработки КБ «Звезда». Сначала энергию удара гасят основные стойки шасси, которые, деформируясь, поглощают её. Далее в работу вступают кресла, которые способны погасить вертикальную перегрузку 50-60 g до 15-17 g, обеспечивая травмобезопасность пилоту и штурману-оператору..."
Чувствую, что есть какой-то подвох, а понять что, не могу. Что двери отстрелило от удара - понятно, нужно бежать срочно. Погибший пилот сгорел или разбился?
https://www.youtube.com/watch?v=oojtp0ZY3nY
43 Кб, 620x359
Анон, вот Турция может перекрыть проливы, если посчитает, что провозимые грузы могут повредить её национальной безопасности, я правильно понимаю?
Интересно, по каким критериям они судят?
Не может же быть, что закрыли проход просто потому что показалось - должны же доказательства предъявить какие-нибудь объективные?
Например, могут ли поставки оружия Асаду быть сочтены за угрозу, если они воспринимают нынешнюю сирийскую власть как недружественную?
Если нет, то что мешает тем же сирийским экспрессом снабжать курдов, под видом снабжения официальной Сирии?
Интересно, по каким критериям они судят?
Не может же быть, что закрыли проход просто потому что показалось - должны же доказательства предъявить какие-нибудь объективные?
Например, могут ли поставки оружия Асаду быть сочтены за угрозу, если они воспринимают нынешнюю сирийскую власть как недружественную?
Если нет, то что мешает тем же сирийским экспрессом снабжать курдов, под видом снабжения официальной Сирии?
>>1897085
С геополитическими раскладами, пожалуйста, в порашу.
С вариантами перекрытия проливов и военного ответа − в турецкий тред, он тут есть.
С геополитическими раскладами, пожалуйста, в порашу.
С вариантами перекрытия проливов и военного ответа − в турецкий тред, он тут есть.
>>1897085
Нет. А теперь съеби.
>Например, могут ли поставки оружия Асаду быть сочтены за угрозу, если они воспринимают нынешнюю сирийскую власть как недружественную?
Нет. А теперь съеби.
164 Кб, 1280x720
21 век, людишки смогли в производство мехов. Почему бы не заменить пехоту на мехоту? я имею ввиду ведь мехота может носить на себе больше вооружения, при этом этим всем управляет один человек.
>>1897316
Потому, что твоя многомиллионная мехота будет пробиваться одним попаданием из .50БМГ/12.7мм.
Мех и броня - понятия абсолютно несовместимые. Критерий устойчивости к конструкции ног накладывает крайне жесткие ограничения на полезную нагрузку, которую можно разместить на мехе. Если критерий устойчивости конструкции ног не выполняется, то ноги меха просто сложатся нахуй под собственным весом.
ИРЛ, создавая меха, ты получишь потешную хуетень без брони с потешными пукалками вместо вооружения.
>Почему бы не заменить пехоту на мехоту?
Потому, что твоя многомиллионная мехота будет пробиваться одним попаданием из .50БМГ/12.7мм.
Мех и броня - понятия абсолютно несовместимые. Критерий устойчивости к конструкции ног накладывает крайне жесткие ограничения на полезную нагрузку, которую можно разместить на мехе. Если критерий устойчивости конструкции ног не выполняется, то ноги меха просто сложатся нахуй под собственным весом.
ИРЛ, создавая меха, ты получишь потешную хуетень без брони с потешными пукалками вместо вооружения.
>>1897328
Человек тоже пробивается
и он тоже не устойчив.
Алсо, мехи после попадания могут вставать если нужно.
Человек тоже пробивается
>одним попаданием из .50БМГ/12.7мм.
и он тоже не устойчив.
Алсо, мехи после попадания могут вставать если нужно.
>>1897335
Просто это увеличение брони отдельного пехотинца.
Просто это увеличение брони отдельного пехотинца.
>>1897335
Только стоит чуток дешевле мехи, не находишь?
>Человек тоже пробивается
>одним попаданием из .50БМГ/12.7мм.
>и он тоже не устойчив.
Только стоит чуток дешевле мехи, не находишь?
>>1897345
Откуда ты знаешь стоимость производства меха? Может быть она не меньше чем сам человек и выгодна.
Откуда ты знаешь стоимость производства меха? Может быть она не меньше чем сам человек и выгодна.
>>1897316
И да, кстати. Еще в эпоху ПМВ и около, когда в бронетехнику каких только омичей не набежало со своими прожектами, был выведен постулат о том, что бронетехника выше 3 метров маложизнеспособна по причине черезмерно выдающегося профиля. Сейчас, в современной войне, единственная ценность пехоты - в умении оперировать в условиях плотной городской застройки, где танки горят от мин и РПГ в крышу, а вертолетикам как-то не очень летается внутри улиц. Увеличишь габариты пехоты своими манямехами - сведешь их умение работать в городе к нулю.
И да, кстати. Еще в эпоху ПМВ и около, когда в бронетехнику каких только омичей не набежало со своими прожектами, был выведен постулат о том, что бронетехника выше 3 метров маложизнеспособна по причине черезмерно выдающегося профиля. Сейчас, в современной войне, единственная ценность пехоты - в умении оперировать в условиях плотной городской застройки, где танки горят от мин и РПГ в крышу, а вертолетикам как-то не очень летается внутри улиц. Увеличишь габариты пехоты своими манямехами - сведешь их умение работать в городе к нулю.
>>1897353
Я основываюсь на цене одного из двух ИРЛ-мехов (MegaBot Mk II и Suidobashi Heavy Industry Kuratas), которую цитирует Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11721037/Japan-and-America-agree-to-put-giant-fighting-robots-into-battle.html
Это примерно 1.1 миллион долларов. Заметь пот этом, что среди сравниваемых двух Куратас - меньше и вооружен легче, американец наверняка стоит на порядок выше, хотя точной цифры я не нашел. При всём этом эквип одного солдата КМП ВС США, по разным источникам из гугла (с поправкой на инфляцию соотв. времени) около 20 тыс. долларов. И это всё, заметь, американская армия, китайский или российский эквип стоит дешевле. Это не считая стоимости на обучение (при том что пилота сложной техники явно обучать дороже чем парня с винтовкой), не считая ремонта и боекомплекта, не считая расходов на инженерную бригаду, которая будет нужна для мехоты.
Я основываюсь на цене одного из двух ИРЛ-мехов (MegaBot Mk II и Suidobashi Heavy Industry Kuratas), которую цитирует Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/11721037/Japan-and-America-agree-to-put-giant-fighting-robots-into-battle.html
>The Kuratas robot, which costs around 135 million yen
Это примерно 1.1 миллион долларов. Заметь пот этом, что среди сравниваемых двух Куратас - меньше и вооружен легче, американец наверняка стоит на порядок выше, хотя точной цифры я не нашел. При всём этом эквип одного солдата КМП ВС США, по разным источникам из гугла (с поправкой на инфляцию соотв. времени) около 20 тыс. долларов. И это всё, заметь, американская армия, китайский или российский эквип стоит дешевле. Это не считая стоимости на обучение (при том что пилота сложной техники явно обучать дороже чем парня с винтовкой), не считая ремонта и боекомплекта, не считая расходов на инженерную бригаду, которая будет нужна для мехоты.
>>1897355
Во кто из вас школьник: те, кто предлагает использовать экзы/мехи/поверармор или те, кто считает что поделие должно быть высотой 3 и более метров, а меньше не нужно? Я к тому, что пехотинец таскает на себе 45-65 кг снаряжения и с таким грузом подвижность низкая а утомляемость высокая.
Во кто из вас школьник: те, кто предлагает использовать экзы/мехи/поверармор или те, кто считает что поделие должно быть высотой 3 и более метров, а меньше не нужно? Я к тому, что пехотинец таскает на себе 45-65 кг снаряжения и с таким грузом подвижность низкая а утомляемость высокая.
>>1897472
Ну тыщу долларов стоит ствол, тысеяч 6 броник, и тысяч 500 место в Бредли. Вместо двух танков и БМП с пехотой можно сделать 2 танка и 4 мехотинца на броне.
Вообще с мехотой непонятно где остановится с габаритами и составом экза.
Ну тыщу долларов стоит ствол, тысеяч 6 броник, и тысяч 500 место в Бредли. Вместо двух танков и БМП с пехотой можно сделать 2 танка и 4 мехотинца на броне.
Вообще с мехотой непонятно где остановится с габаритами и составом экза.
>>1897483
Я же сказал,
то есть меньше как раз нужно.
>те, кто считает что поделие должно быть высотой 3 и более метров, а меньше не нужно
Я же сказал,
> выше 3 метров маложизнеспособна
то есть меньше как раз нужно.
Экзохейтер Вася с его начальник:
-Вася, тут Кузьмич сделал экзосклет говорит, от осколков защищает и непробивается 7,62. 3 метра высотой. Раз в неделю нужно перезаряжать.
-ВОТ ЭТО ПОДЕЛИЕ, НЕ НУЖЕН, ХРУПКИЙ, РАЗВАЛИВАЛИТЬСЯ, ШКОЛЬНИК УСПОКОЙСЯ!
Начинается обстрел с миномёта, начальник надевает экзосклет, и мгновенно делает себя окоп. Вася бежит в окоп в 30 метров от него, но осколок эквивалентный пуле 7,62x39 убивает нашего героя. На сим истории конец.
Никто из пехотинцев не откажется быть более защищённым.
-Вася, тут Кузьмич сделал экзосклет говорит, от осколков защищает и непробивается 7,62. 3 метра высотой. Раз в неделю нужно перезаряжать.
-ВОТ ЭТО ПОДЕЛИЕ, НЕ НУЖЕН, ХРУПКИЙ, РАЗВАЛИВАЛИТЬСЯ, ШКОЛЬНИК УСПОКОЙСЯ!
Начинается обстрел с миномёта, начальник надевает экзосклет, и мгновенно делает себя окоп. Вася бежит в окоп в 30 метров от него, но осколок эквивалентный пуле 7,62x39 убивает нашего героя. На сим истории конец.
Никто из пехотинцев не откажется быть более защищённым.
>>1897554
А еще никто из пехотинцев не откажется быть вооруженным 12.7 вместо 5.54, ходить в диверсионные рейды вместо охраны сапог, или пить пиво пока за него воюют стреляющие взрывающимися мячиками для пинг-понга роботы-ебоботы произв. фирмы Дахир Иншаат, вот только на это не всегда есть деньги или задачи.
>Никто из пехотинцев не откажется быть более защищённым.
А еще никто из пехотинцев не откажется быть вооруженным 12.7 вместо 5.54, ходить в диверсионные рейды вместо охраны сапог, или пить пиво пока за него воюют стреляющие взрывающимися мячиками для пинг-понга роботы-ебоботы произв. фирмы Дахир Иншаат, вот только на это не всегда есть деньги или задачи.
>>1897554
Как? У него там ковш или что? Мнгновенно, что за бред.
>Начинается обстрел с миномёта
>начальник надевает экзосклет, и мгновенно делает себя окоп
Как? У него там ковш или что? Мнгновенно, что за бред.
148 Кб, 986x804
>>1897316
ДЕЛАЕШЬ 10-МЕТРОВУЮ МЕХУ ПО ЦЕНЕ ЗВЕНА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 5 ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОСАЕШЬ В БОЙ
@
ОНА ГИБНЕТ ОТ ПОПАДАНИЯ ДРЕВНЕЙ ПТУР
@
ЗАПАСНАЯ ВАЛИТСЯ ОТ ПАРЫ ПОПАДАНИЙ ИЗ 2А42
@
ПОТОМУ ЧТО ХОРОШО ЗАБРОНИРОВАТЬ ТАКУЮ ПЛОЩАДЬ НЕВОЗМОЖНО
ДЕЛАЕШЬ 10-МЕТРОВУЮ МЕХУ ПО ЦЕНЕ ЗВЕНА ИСТРЕБИТЕЛЕЙ 5 ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОСАЕШЬ В БОЙ
@
ОНА ГИБНЕТ ОТ ПОПАДАНИЯ ДРЕВНЕЙ ПТУР
@
ЗАПАСНАЯ ВАЛИТСЯ ОТ ПАРЫ ПОПАДАНИЙ ИЗ 2А42
@
ПОТОМУ ЧТО ХОРОШО ЗАБРОНИРОВАТЬ ТАКУЮ ПЛОЩАДЬ НЕВОЗМОЖНО
>>1897554
Если Кузьмич сваяет экзоскелет забесплатно, то заебца, честь ему и хвала, а если его поделие стоит, как половина БТР, то нахуй оно не нужно.
Если Кузьмич сваяет экзоскелет забесплатно, то заебца, честь ему и хвала, а если его поделие стоит, как половина БТР, то нахуй оно не нужно.
>>1897328
Но ведь... в масс эффекте были мехи...с броней...трудно пробить...и ничего не складывалось...
Но ведь... в масс эффекте были мехи...с броней...трудно пробить...и ничего не складывалось...
>>1897554
ЭКЗОСКЕЛЕТ ШАХИДА
>Начинается обстрел с миномёта, начальник надевает экзосклет, и мгновенно делает себя окоп
>мгновенно делает себя окоп
ЭКЗОСКЕЛЕТ ШАХИДА
530 Кб, 2048x1536
>>1897659
Хуйню несешь. ReWalk - медицинский экзоскелет вообще без примпампасов для рук и элементов СИЗ стоит $70тыс. Реальный военный экзоскелет с руками и бронированием будет стоить не менее $100тыс.
Легче уж всех на танкетки пересадить тогда.
Хуйню несешь. ReWalk - медицинский экзоскелет вообще без примпампасов для рук и элементов СИЗ стоит $70тыс. Реальный военный экзоскелет с руками и бронированием будет стоить не менее $100тыс.
Легче уж всех на танкетки пересадить тогда.
>>1897790
И он для ног только вроде, там получается такая каракатица на костылях, так что военный на все тело будет стоить гораздо дороже.
>ReWalk
И он для ног только вроде, там получается такая каракатица на костылях, так что военный на все тело будет стоить гораздо дороже.
>>1897659
Потому что ходульки не выдержат нагрузок и металл потечет.
>А почему 10 метров, а не 20? Не сто?
Потому что ходульки не выдержат нагрузок и металл потечет.
>>1897659
Ой бляяядь. Это же не просто школьник, а ученик младших классов.
>тысяч за 20 рублей можно собрать экз
Ой бляяядь. Это же не просто школьник, а ученик младших классов.
>>1897520
/0
Говна из школьников, в ответ на разумные аргументы против.
Mod, срач в ликбезе, действуй или я приду в сирия-тред срать и ты заебёшься чистить говно.
>экзотреды
>конструктивного обсуждения
/0
>шитшторм
Говна из школьников, в ответ на разумные аргументы против.
Mod, срач в ликбезе, действуй или я приду в сирия-тред срать и ты заебёшься чистить говно.
>>1897554
Экзоманька горит - нра-аица!
Экзоманька горит - нра-аица!
>>1897563
Ты даже не представляешь, насколько ты близок к истине, малыш. Вот только воевать будет не шагающая робо-хуета, а телеуправляемые леталки-каталки бо закон эволюции.
Ты даже не представляешь, насколько ты близок к истине, малыш. Вот только воевать будет не шагающая робо-хуета, а телеуправляемые леталки-каталки бо закон эволюции.
>>1898056
Раз такое дело, то держи, малыш
http://www.e-reading.club/book.php?book=98273
Я сегодня выпил после общения с бывше женой, поэтому добрый.
Раз такое дело, то держи, малыш
http://www.e-reading.club/book.php?book=98273
Я сегодня выпил после общения с бывше женой, поэтому добрый.
>>1898086
Покурил после третьей и ещё раздобрел: вторую и третью главы можно пропускать в контексте вопроса робо-военной эволюции.
Покурил после третьей и ещё раздобрел: вторую и третью главы можно пропускать в контексте вопроса робо-военной эволюции.
Вдогонку к >>1854558. Был шокирован тем, что у нас МиГов почти и не осталось. Но ведь их же реально были сотни, неужели все порезали? Почему нельзя было модернизировать их хотя бы до уровня МиГ-29СМТ или МиГ-35 и получить относительно современный самолёт до появления нового лёгкого истребителя?
А почему наша военщина не хочет ПТРК третьего поколения? Ну, если судить по тому, что проекты их разработки тихо протухли?
>>1898273
Недавно в СИБЗ-треде обсуждали какую-то непонятную трубу у парня в Ратнике. Может быть, тульскую Автономию засветили.
Недавно в СИБЗ-треде обсуждали какую-то непонятную трубу у парня в Ратнике. Может быть, тульскую Автономию засветили.
>>1898286
Скорее всего, таран и есть. Слабо верится, что вооружение пошло в войска, а фоток и/или репортажей нет.
Скорее всего, таран и есть. Слабо верится, что вооружение пошло в войска, а фоток и/или репортажей нет.
>>1898290
Ну хуй знает. У таранов обычно две ручки, тут одна. Странно представить себе таран с камуфляжем, тем более зеленым - чего в лесу тараном-то ломать? Да и расширение на трубе у конца, который уперт в землю, слишком уж подозрительно напоминает прицельный блок.
Ну хуй знает. У таранов обычно две ручки, тут одна. Странно представить себе таран с камуфляжем, тем более зеленым - чего в лесу тараном-то ломать? Да и расширение на трубе у конца, который уперт в землю, слишком уж подозрительно напоминает прицельный блок.
>>1898273
Потому, что легче лобзиком выпилить куннилингус, чем произвести матричную ИК ГСН.
>А почему наша военщина не хочет ПТРК третьего поколения?
Потому, что легче лобзиком выпилить куннилингус, чем произвести матричную ИК ГСН.
>>1898303
А что, выстрелил-забыл не бывает без матричных ГСН? Как тогда на ракетах для ЛА обходились сколько лет?
А что, выстрелил-забыл не бывает без матричных ГСН? Как тогда на ракетах для ЛА обходились сколько лет?
>>1898290
Лол, КАБ-500С вспомни.
>Слабо верится, что вооружение пошло в войска, а фоток и/или репортажей нет.
Лол, КАБ-500С вспомни.
>>1898310
Я не эксперт, но подразумеваю, что для наземного применения ИК ГСН должна быть гораздо более совершенна, чем для ракет воздух-воздух. Контрастность цели с горячими дивжками цели на фоне неба немного другая, чем у наземной цели на фоне наземных объектов.
>А что, выстрелил-забыл не бывает без матричных ГСН? Как тогда на ракетах для ЛА обходились сколько лет?
Я не эксперт, но подразумеваю, что для наземного применения ИК ГСН должна быть гораздо более совершенна, чем для ракет воздух-воздух. Контрастность цели с горячими дивжками цели на фоне неба немного другая, чем у наземной цели на фоне наземных объектов.
>>1898273
Потому что четвертое пилят уже долгое время. Гугли Гермес, он же Клевок. 3 Маха, 20/100 км дальность, 28кг БЧ, самонаведение, это тебе не Хеллфайр с примотанной скотчем АРГСН.
Потому что четвертое пилят уже долгое время. Гугли Гермес, он же Клевок. 3 Маха, 20/100 км дальность, 28кг БЧ, самонаведение, это тебе не Хеллфайр с примотанной скотчем АРГСН.
>>1898343
Но ведь Гермес - это ракеты для вертолетов и РСЗО (если они вообще существуют), а я говорю о пехотных комплексах в первую очередь.
Но ведь Гермес - это ракеты для вертолетов и РСЗО (если они вообще существуют), а я говорю о пехотных комплексах в первую очередь.
Поясните за оружие системы барышева, такой винрар же, хули коклаши опять? Слыхал, что он чехам свои наработки продал.
>>1898493
А в чем винрар, кроме того, что НИТАКОЙКАКВСЕ? Надежность оказалась хуже, технологичность - ниже. Да еще и радость от смягчения отдачи от собственно выстрела омрачается расколбасом оружия от перемещения тяжелой затворной группы.
А в чем винрар, кроме того, что НИТАКОЙКАКВСЕ? Надежность оказалась хуже, технологичность - ниже. Да еще и радость от смягчения отдачи от собственно выстрела омрачается расколбасом оружия от перемещения тяжелой затворной группы.
>>1898508
Разработка КБП призванная сделать малую УР для поражения ЛБТ.
Разработка КБП призванная сделать малую УР для поражения ЛБТ.
Слышал про срачи по павер арморам в вм. Говорят что они не нужны(павер арморы). Можно краткий итог обсуждений? Какие "плюсы" и "минусы"?
>>1898163
Не порезали, а вывели в резерв. Стоят, гниют себе, но по необходимости большую часть вполне можно оживить. Вон хохлы немало своего хлама оживили после двадцати лет хранения пятой категории.
Не порезали, а вывели в резерв. Стоят, гниют себе, но по необходимости большую часть вполне можно оживить. Вон хохлы немало своего хлама оживили после двадцати лет хранения пятой категории.
>>1898542
Плюсы: увеличение веса носимых бойцом грузов. Минусы: всё остальное.
Плюсы: увеличение веса носимых бойцом грузов. Минусы: всё остальное.
>>1898542
Плюсы: сверхоружие, обеспечивающее неуязвимость бойца, набор сверхтехнологичных сенсоров и тяжелых вооружений.
Минусы: осуществимы только в маняфантазиях.
Плюсы: сверхоружие, обеспечивающее неуязвимость бойца, набор сверхтехнологичных сенсоров и тяжелых вооружений.
Минусы: осуществимы только в маняфантазиях.
Что будет в случае глобальной войны, в которой Россия начнет проигрывать? Есть ли шанс, что будут угрозы незапуска ракет, а просто подрыв их на российской земле с последующей ядерной зимой для всего мира?
http://www.novorosinform.org/news/id/42973
Как сообщили в оборонном ведомстве «На складах воинских частей и формирований ВСУ, ополченцами ДНР было обнаружено большое количество противотанковых ружей калибра 14,5 мм времен Великой Отечественной войны. Производственными мастерскими и научными секциями заводов Донецка они были доработаны технически: установлены современные оптические прицелы, улучшен станковый механизм и уменьшена отдача».
«Ружье показало хорошую кучность и отличную прицельную дальность стрельбы на расстояние до 2000 м»
Но ведь, говорят что ПТР не перепилить в пристойную снайперку, как так?
Как сообщили в оборонном ведомстве «На складах воинских частей и формирований ВСУ, ополченцами ДНР было обнаружено большое количество противотанковых ружей калибра 14,5 мм времен Великой Отечественной войны. Производственными мастерскими и научными секциями заводов Донецка они были доработаны технически: установлены современные оптические прицелы, улучшен станковый механизм и уменьшена отдача».
«Ружье показало хорошую кучность и отличную прицельную дальность стрельбы на расстояние до 2000 м»
Но ведь, говорят что ПТР не перепилить в пристойную снайперку, как так?
>>1898583
Этот школоэксперт порвался.
>>1898542
Поверармор увеличивает нагрузку и подвижность по сравнению с с обычным пехотом, но есть технологические и концептуалыне трудности, поэтому непонятно что туда включить и как оно будет выглядеть. В начале будут пассивные экзы, потом как получится. Первые ромбовидные танки тоже были чушью, как и Т-35, но в конце ведь конфета получилась.
>сверхтехнологичнх сенсоров
Этот школоэксперт порвался.
>>1898542
Поверармор увеличивает нагрузку и подвижность по сравнению с с обычным пехотом, но есть технологические и концептуалыне трудности, поэтому непонятно что туда включить и как оно будет выглядеть. В начале будут пассивные экзы, потом как получится. Первые ромбовидные танки тоже были чушью, как и Т-35, но в конце ведь конфета получилась.
>>1898852
1)Миллионс Дайед Рашн Доминайшон (дайте пак с этим кружочком, забыл сохранить)
2)Гаме Овер
а какой смысл подрывать их у себя? ядерная зима это всего лишь теория, нет гарантии что она произойдет.
1)Миллионс Дайед Рашн Доминайшон (дайте пак с этим кружочком, забыл сохранить)
2)Гаме Овер
а какой смысл подрывать их у себя? ядерная зима это всего лишь теория, нет гарантии что она произойдет.
Посоветуйте две книги можно почитать о борьбе совка с басмачеством.
Одну из мемуаров дида-участника. Другую, хронология по событиям.
Одну из мемуаров дида-участника. Другую, хронология по событиям.
>>1898949
Ну, у себя они точно взорвуться, по крайней мере шанс того, что их не собьют больше.
Ну, у себя они точно взорвуться, по крайней мере шанс того, что их не собьют больше.
>>1898852
Способность ПРО перехватить хотя бы долю ракет при массовом запуске - оче диванное предположение. Даже более диванное чем ядерная зима
>Есть ли шанс, что будут угрозы незапуска ракет, а просто подрыв их на российской земле с последующей ядерной зимой для всего мира?
Способность ПРО перехватить хотя бы долю ракет при массовом запуске - оче диванное предположение. Даже более диванное чем ядерная зима
>>1898375
Ясно.
Гермес никогда не предназначался для РСЗО. У него на старых эскизах была своя машина - носитель, по новой информации он унифицирован с Панцирем-СМ, и Панцирь может использовать ударные ракеты параллельно с зенитными.
Речь была о ПТРК в целом. Так и надо было написать - пехотный переносной. Но он не особо-то необходим. Разрабатывалась в свое время "Автономия", но это не аналог Джавелина, т.к. дальность до 300 метров(городской бой) и максимум дешевизны, зато могла бить в крышу. Скорее высокоэффективная замена гранатомета. Но о ней уже давно нет никаких вестей.
>>1898508
Небольшая, легкая и предельно дешевая управляемая ракета для поражения легкобронированной техники и подобных целей. Планировалась для Эпохи в комплекте с тяжелыми ПТУР(Корнет и его развитие) и АГ-57. После смерти Шипунова его концепция, по последней информации, пошатнулась, и на Эпоху прочат пушку высокой баллистики, которая, вполне возможно, не оставит Булату задач, так как вполне способна поражать ЛБТ и танковые борта БОПСами.
>ВРЕТИ НИСУЩЕСТВУЕТ
Ясно.
>РСЗО
Гермес никогда не предназначался для РСЗО. У него на старых эскизах была своя машина - носитель, по новой информации он унифицирован с Панцирем-СМ, и Панцирь может использовать ударные ракеты параллельно с зенитными.
>пехотных комплексах в первую очередь
Речь была о ПТРК в целом. Так и надо было написать - пехотный переносной. Но он не особо-то необходим. Разрабатывалась в свое время "Автономия", но это не аналог Джавелина, т.к. дальность до 300 метров(городской бой) и максимум дешевизны, зато могла бить в крышу. Скорее высокоэффективная замена гранатомета. Но о ней уже давно нет никаких вестей.
>>1898508
Небольшая, легкая и предельно дешевая управляемая ракета для поражения легкобронированной техники и подобных целей. Планировалась для Эпохи в комплекте с тяжелыми ПТУР(Корнет и его развитие) и АГ-57. После смерти Шипунова его концепция, по последней информации, пошатнулась, и на Эпоху прочат пушку высокой баллистики, которая, вполне возможно, не оставит Булату задач, так как вполне способна поражать ЛБТ и танковые борта БОПСами.
>>1899264
В смысле? Как раз задач-то у истребителя завоевания господства в воздухе полно. Вопрос только в том, может ли F-22 их успешно выполнять.
В смысле? Как раз задач-то у истребителя завоевания господства в воздухе полно. Вопрос только в том, может ли F-22 их успешно выполнять.
>>1899276
Но это же опять бзики одиночных идиётов, а не генеральная линия партии. Попробуй потоньше штоле.
Но это же опять бзики одиночных идиётов, а не генеральная линия партии. Попробуй потоньше штоле.
>>1899274
а я склонялся к эпохе маккартизма.
а я склонялся к эпохе маккартизма.
>>1899289
Сбивать самолеты вероятного противника. Если профилировать всю армию на борьбу с бабахами - ВВС может состоять из одних A-10, AC-130 и Лонгбоу Апачей.
Сбивать самолеты вероятного противника. Если профилировать всю армию на борьбу с бабахами - ВВС может состоять из одних A-10, AC-130 и Лонгбоу Апачей.
>>1899304
Аргументы кончились?
Аргументы кончились?
Господа военачеры, помогите опознать советский танк по описанию.
Траки как у современных 72ых втулка для пальца как бы делит звено пополам, без ДЗ, без оптики вроде сосны и т.п. люк мехвода посередине, перед ним V-образно профиль вероятно колхозинг на месте для защиты триплексов механа.
В догонку, если у вас есть гайды по определению типов советской и натовской последнее даже предпочтительнее техники по отличительным деталям, будьте добры, киньте сюда, буду очень благодарен.
Траки как у современных 72ых втулка для пальца как бы делит звено пополам, без ДЗ, без оптики вроде сосны и т.п. люк мехвода посередине, перед ним V-образно профиль вероятно колхозинг на месте для защиты триплексов механа.
В догонку, если у вас есть гайды по определению типов советской и натовской последнее даже предпочтительнее техники по отличительным деталям, будьте добры, киньте сюда, буду очень благодарен.
64 Кб, 1024x576
Воеваны, что входит в состав сабжа, особенно из техники? Какое оборудование/техника базируется в средней воинской части РЭБ? Именно наземной, где-нить в ебенях, на Дальнем Востоке, к примеру.
>>1898151
Виноват, был неправ.
>В главе 2 Ийон читает книгу «Dehumanization trend in weapon systems of the twenty first Century or upside-down evolution» («Тенденция к обезлюживанию в системах вооружений двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»)
Виноват, был неправ.
>>1898948
Школьник пытается передёрнуть, в защиту своих мехо-манек, но получается плохо.
Для своего времени Самец и Самка были вполне функциональны.
>Первые ромбовидные танки тоже были чушью, как и Т-35, но в конце ведь конфета получилась
Школьник пытается передёрнуть, в защиту своих мехо-манек, но получается плохо.
Для своего времени Самец и Самка были вполне функциональны.
191 Кб, 1280x853
Почему над стоянками подлодок не делают навесы, которые закрывают их присутствие/отсутствие от спутников? Что-то вроде ангарных крыш было бы логичным.
318 Кб, 1083x749
>>1899536
Но все же объясни, почему нельзя разработать и сделать специальное укрытие.
Но все же объясни, почему нельзя разработать и сделать специальное укрытие.
Или макеты субмарин, почему не делают? Надуваешь такой, а сам на дежурство.
>>1899518
Полагаю, слишком дорого для каждой лодкой (особенно для класса Акула) возводить отдельный навес, из металла не получится, ибо морская вода и воздух, все за год сгниет без нужного ухода, да и засечь лодку вне базы тоже не проблема, когда она уходит с базы, например, на дежурство - не с причала же в подводном положении идет. Хотя такие вот сооружения делали http://www.fresher.ru/2013/09/15/podzemnaya-baza-ukrytie-podvodnyx-lodok-pavlovskoe/.
Полагаю, слишком дорого для каждой лодкой (особенно для класса Акула) возводить отдельный навес, из металла не получится, ибо морская вода и воздух, все за год сгниет без нужного ухода, да и засечь лодку вне базы тоже не проблема, когда она уходит с базы, например, на дежурство - не с причала же в подводном положении идет. Хотя такие вот сооружения делали http://www.fresher.ru/2013/09/15/podzemnaya-baza-ukrytie-podvodnyx-lodok-pavlovskoe/.
>>1899585
а я бы надувных еще десяток поставил
а я бы надувных еще десяток поставил
1313 Кб, 1280x720
1034 Кб, 1279x763
>>1899735
Но катки как у 72 и прожектор вроде справа для экипажа, а выхлоп слева.
Больно шакалистое видео, на счет прожектора и выхлопа не уверен.
Но катки как у 72 и прожектор вроде справа для экипажа, а выхлоп слева.
Больно шакалистое видео, на счет прожектора и выхлопа не уверен.
>>1899778
Т-72
Т-72
>>1899518
Потому что это бесполезно, а наличие подлодки в порту детектируется кучей разных способов, от проверки онлайна экипажа в контактике до подкладывания баб под командиров. Разведки уже многие десятилетия занимаются такой хуйнёй, да и контрразведчики не идиоты.
Потому что это бесполезно, а наличие подлодки в порту детектируется кучей разных способов, от проверки онлайна экипажа в контактике до подкладывания баб под командиров. Разведки уже многие десятилетия занимаются такой хуйнёй, да и контрразведчики не идиоты.
>>1899073
Вероятность того, что потешное ПРО собьет хоть малую часть всех запущенных ракет стремится к отрицательным величинам. От ПРО бугуртят совсем по другим причинам.
>Ну, у себя они точно взорвуться, по крайней мере шанс того, что их не собьют больше.
Вероятность того, что потешное ПРО собьет хоть малую часть всех запущенных ракет стремится к отрицательным величинам. От ПРО бугуртят совсем по другим причинам.
Вечер добрый господа военачеры.
Давно назрел вопрос, почему в Сирийском конфликте не используют каз Арена ? Учитывая сколько в том регионе птрк и прочих пт средств было бы вполне оправданно. Вше мнение по этому поводу ?
Давно назрел вопрос, почему в Сирийском конфликте не используют каз Арена ? Учитывая сколько в том регионе птрк и прочих пт средств было бы вполне оправданно. Вше мнение по этому поводу ?
>>1900078
Встречный вопрос:
1. Почему на танках так редко есть ДЗ?
2. Почему бронежилеты не используются?
3. Почему нет бронетранспортеров?
4. Почему нет апгрейженных танков с СУО?
5. Почему правительственная авиация не наносит удары ВТО?
Встречный вопрос:
1. Почему на танках так редко есть ДЗ?
2. Почему бронежилеты не используются?
3. Почему нет бронетранспортеров?
4. Почему нет апгрейженных танков с СУО?
5. Почему правительственная авиация не наносит удары ВТО?
>>1900078
Потому, что она существует в единичном экземпляре, который пылится в кладовке НИИ.
>почему в Сирийском конфликте не используют каз Арена ?
Потому, что она существует в единичном экземпляре, который пылится в кладовке НИИ.
447 Кб, 2000x1000
>>1900125
Блядь. Полное ощущение начавшихся каникул.
При чем здесь НЕОБУЧАЕМОСТЬ, когда у сирийцев даже на СИБЗ грошей немаэ?
Блядь. Полное ощущение начавшихся каникул.
При чем здесь НЕОБУЧАЕМОСТЬ, когда у сирийцев даже на СИБЗ грошей немаэ?
Аноны,поясните мне,по каким признакам ИГИЛ выбирает кому отрезать голову,а кого просто застрелить?
Блджад. Родной военкомат меня в корень залюбил.
Мало того, что он меня неделю мытарил медосмотрами-хуётрами-тестами-хуестами-а-теперь-пальчики-откатай, так, млять, в итоге - "мы вам позвоним". Я как будто не в армию иду, а на работу устраиваюсь!
Каков шанс, что эти пидоры решили меня до весны динамить? Призыв у нас до конца декабря. И можно ли их как-нибудь подстегнуть, чтобы они булками реще шевелили?
Мало того, что он меня неделю мытарил медосмотрами-хуётрами-тестами-хуестами-а-теперь-пальчики-откатай, так, млять, в итоге - "мы вам позвоним". Я как будто не в армию иду, а на работу устраиваюсь!
Каков шанс, что эти пидоры решили меня до весны динамить? Призыв у нас до конца декабря. И можно ли их как-нибудь подстегнуть, чтобы они булками реще шевелили?
>>1891884 (OP)
Чому МО массово закупает Су-30 вместо более продвинутого Су-35?
Чому МО массово закупает Су-30 вместо более продвинутого Су-35?
>>1900533
1 Новые истребители нужны были вчера
2 Производство Су-30 очень хорошо отработано на экспорте
3 Су-35 новый самолет с детскими болезнями
1 Новые истребители нужны были вчера
2 Производство Су-30 очень хорошо отработано на экспорте
3 Су-35 новый самолет с детскими болезнями
Почему шаши так любят самолёты двухдвигательной схемы. а америкосы - с одним? Есть ли в этом какой-то сакральный смысл, или... ну не знаю, всё это просто так?
>>1900725
Тогда современных самолётов кроме пингвина вообще нет. Различные вариации старья из 70-х, а раптор уже почти пять лет не выпускают.
Тогда современных самолётов кроме пингвина вообще нет. Различные вариации старья из 70-х, а раптор уже почти пять лет не выпускают.
>>1900739
Однодвигательный самолёт априори не может иметь большую дальность и грузоподьемность. Думаю причина в этом.
Однодвигательный самолёт априори не может иметь большую дальность и грузоподьемность. Думаю причина в этом.
>>1900759
Ему и не нада. Однодвигательным в задачи вписывалась маневренность для БВБ Пингвин - отдельная тема.
Ему и не нада. Однодвигательным в задачи вписывалась маневренность для БВБ Пингвин - отдельная тема.
>>1900631
То есть, хряптор и игл делали те, кто не могут в движки. У этой свиньи логика отказала, замените.
То есть, хряптор и игл делали те, кто не могут в движки. У этой свиньи логика отказала, замените.
>>1900619
Вообще-то, у нас была куча однодвигательных самолетов, но после развала их все порезали. А после у нас разработкой абсолютно новых машин как-то не очень было.
Вообще-то, у нас была куча однодвигательных самолетов, но после развала их все порезали. А после у нас разработкой абсолютно новых машин как-то не очень было.
>>1900751
Ну охуеть условия: или, или. Естественно бомберы и воздушные нагибаторы для их прикрытия, как и сделал Кожугет. Но лучше 35е с их полуштелшом и более мощным радаром. А чугунки и 30е не оч кидают.
Ну охуеть условия: или, или. Естественно бомберы и воздушные нагибаторы для их прикрытия, как и сделал Кожугет. Но лучше 35е с их полуштелшом и более мощным радаром. А чугунки и 30е не оч кидают.
В педивикии написано что град стреляет УАС. Где узнать больше? Разговаривал с офицерами, не реактивщиками и вообще не артиллеристами, никто не слышал об управляемом снаряде для града. А еще. Топливо в ракетах наших РСЗО детонирует на отличненько. Это вообще нормально? Как это топливо называется?
177 Кб, 1280x924
293 Кб, 800x531
31 Кб, 640x512
44 Кб, 576x720
Помогите разобраться: есть новый ПЗРК "Верба", он стал похож на "Стингер" из-за антенны сверху на ТПК, похожей на антенну запросчика "свой-чужой" сбоку от ТПК на "Стингере" - так?
Как я понимаю старая антенна запросчика на "Игле" была вокруг ствола (эдакий хому) - так? И ещё вопрос - что это за антенна на третьем пике?
Как я понимаю старая антенна запросчика на "Игле" была вокруг ствола (эдакий хому) - так? И ещё вопрос - что это за антенна на третьем пике?
>>1900533
Потому, что производство одного никак не влияет на производство другого, если сборочные линии загружены как надо. Если МО откажется от производства Су-30, это не значит, что появится возможность собирать больше Су-35.
Потому, что производство одного никак не влияет на производство другого, если сборочные линии загружены как надо. Если МО откажется от производства Су-30, это не значит, что появится возможность собирать больше Су-35.
>>1900937
Осло - как выглядит вид из прицела ПЗРК? Игры не предлагать. Интересен Стингер, у него прицел вроде здоровый сбоку.
Осло - как выглядит вид из прицела ПЗРК? Игры не предлагать. Интересен Стингер, у него прицел вроде здоровый сбоку.
Суп. Знакомы ли обитателям военача такие персонажи, как Жумонг, Эмма Альтман и Старшина Пересвет?
>>1901068
Настолько "похуй", что ты не просто знаешь, кто это, но еще и не можешь удержаться от комментария?
Настолько "похуй", что ты не просто знаешь, кто это, но еще и не можешь удержаться от комментария?
47 Кб, 600x400
Приветствую! А чем берет обязан своей формой? Выглядит довольно бесполезно и неудобно.
62 Кб, 764x572
>>1901462
Сдается мне сударь, что вы смеетесь над моим головным убором?! Не угодно ли отведать моей шпаги?
Сдается мне сударь, что вы смеетесь над моим головным убором?! Не угодно ли отведать моей шпаги?
>>1894142
Панцири не только на камазах же есть, на гусеничном шасси тоже.
Панцири не только на камазах же есть, на гусеничном шасси тоже.
4 Кб, 192x262
>>1901462
Прообразом современного берета был, вероятно, кельтский головной убор. В Средние века берет получает широкое распространение, как среди гражданского населения, так и в армии. Об этом позволяют судить книжные миниатюры. В эпоху позднего средневековья появляются указы о введении военной униформы, где в качестве основного головного убора фигурирует берет.
Популярность берета в Европе начала падать с середины XVII века с появлением треуголки. Берет продолжили носить только некоторые военные подразделения (шотландцы и швейцарская гвардия папы римского). «Второе рождение» берет пережил перед Первой мировой войной, когда его официально ввели в танковые войска и некоторые технические подразделения.
Прообразом современного берета был, вероятно, кельтский головной убор. В Средние века берет получает широкое распространение, как среди гражданского населения, так и в армии. Об этом позволяют судить книжные миниатюры. В эпоху позднего средневековья появляются указы о введении военной униформы, где в качестве основного головного убора фигурирует берет.
Популярность берета в Европе начала падать с середины XVII века с появлением треуголки. Берет продолжили носить только некоторые военные подразделения (шотландцы и швейцарская гвардия папы римского). «Второе рождение» берет пережил перед Первой мировой войной, когда его официально ввели в танковые войска и некоторые технические подразделения.
>>1901462
> Выглядит довольно охуенно и удобно, не как пидорская кепочка. Не как фуражка-аэродром. Можно сверху напялить каску и получиться такой-то подшлемник, можно заправить под погон и руки свободны.
Вот я сижу хиккую уже лет 5, заебало, работы нет и образования тоже, например пойду на срочку от которой бегаю, а там дальше на контракт рядовым или как его там, че мне светит там через лет 5-10, прапора дадут?
Можно ли всякие китайские обвесы на свои доллары покупать, йоба шлемы?
Можно ли всякие китайские обвесы на свои доллары покупать, йоба шлемы?
>>1901873
Такс-такс-такс, шито у нас тут? Ахахах! ПИТУХЕВИНГ!
Такс-такс-такс, шито у нас тут? Ахахах! ПИТУХЕВИНГ!
>>1901810
А тебя возьму и не возьмут. Азазаза.
Нахуй ты кому нужен хикка с сердечнососудистыми болячками и прохудившимся здоровьешком?
Сейчас к примеру в моем регионе(не кавказ) не военкомат бегает за тобой, а ты за военком.
Лул. Даже кого-то за взятку посадили, взятку давал военкому что бы признали годным и отправили служить.
>пойду на срочку
А тебя возьму и не возьмут. Азазаза.
Нахуй ты кому нужен хикка с сердечнососудистыми болячками и прохудившимся здоровьешком?
Сейчас к примеру в моем регионе(не кавказ) не военкомат бегает за тобой, а ты за военком.
Лул. Даже кого-то за взятку посадили, взятку давал военкому что бы признали годным и отправили служить.
Я когда в штабе сидел на учениях срокан, в компах шарил вот и взяли в 2002 году, там на картах был нарисован некий МРАУ, от которого китайцы сразу сдаются. Вопрос спецам - что это такое (что это массовый ракетно авиационный удар я понял, раскройте тему плз) и есть ли такая еба до сих пор в планах (может что поинтереснее придумали)
>>1893766
просто автомат специально для съемок оборудовали, чтобы не стрельнул
просто автомат специально для съемок оборудовали, чтобы не стрельнул
>>1901942
это такой анон в квадрате на /wm
это такой анон в квадрате на /wm
1092 Кб, 360x202
>>1901944
А как их отличать? И вообще что оно собой представляет это явление?
А как их отличать? И вообще что оно собой представляет это явление?
>>1901987
Тягач какой-нибудь. Может новый Тополь запилят.
Тягач какой-нибудь. Может новый Тополь запилят.
>>1901987
красивый грузовик
красивый грузовик
514 Кб, 2304x1536
Поясните по хардкору, а то я ебанусь в этих обозначениях: чего общего у С-300В и С-300П? А у более поздних вариантов (В4, ПМУ)? Насколько взаимозаменяемы ракеты между комплексами?
Почему 9М82 весит под шесть тонн?
Почему 9М82 весит под шесть тонн?
>>1902192
Сама форма носа намекает, что нет.
Сама форма носа намекает, что нет.
>>1902214
В- с гусеницами, для войск на марше.П- с колесами, для стационарных объектов. Потому что специальная ракета для специальной баллистической цели по имени першинг и ланс.
В- с гусеницами, для войск на марше.П- с колесами, для стационарных объектов. Потому что специальная ракета для специальной баллистической цели по имени першинг и ланс.
>>1902593
Это такой охуенно огромный узел, за который можно держаться. Если какую-либо сторону выбьют оттуда, то ей во всем регионе не за что будет зацепиться, и ее будут гонять по пустыне ссаными тряпками.
Это такой охуенно огромный узел, за который можно держаться. Если какую-либо сторону выбьют оттуда, то ей во всем регионе не за что будет зацепиться, и ее будут гонять по пустыне ссаными тряпками.
>>1902671
А если бы либерастов не было - Алеппо забросали бы химией с тактическими зарядами и решили проблему за несколько дней.
А если бы либерастов не было - Алеппо забросали бы химией с тактическими зарядами и решили проблему за несколько дней.
>>1902743
Сосад в частности и сирийцы в целом были бы нам чрезвычайно благодарны за родную земельку, на десятилетия вперед засранные радиацией и химией.
Сосад в частности и сирийцы в целом были бы нам чрезвычайно благодарны за родную земельку, на десятилетия вперед засранные радиацией и химией.
>>1902597
Инфографика сварганена просто невроятно ущербно, почему там столько лишних линий, ведущих к одному?
Инфографика сварганена просто невроятно ущербно, почему там столько лишних линий, ведущих к одному?
В The Military Balance 2011, в колонке про ПВО и вооружение на Ближнем Востоке, у Израиля есть «stand-off missiles». Так вот, что это такое?
Чем крейсер отличается от эсминца и от фригата? Какие у них задачи? Кто кого нахуярит?
>>1903035
Крейсер крейсирует, то есть быстро плывёт и нахуярит обоим сразу, эсминец несёт мины, так как он эскадренный миноносец, а когда мины закончились то стал носить те же ракеты, что крейсер, а сейчас иногда вертолёты и рейлганы (в проекте); фрегат гоняет только сторожевики, пиратов, стреляет крылатыми ракетами и вообще слабее его только ракетный катер.
Патрульный катер<ракетный катер <сторожевик/фрегат/корвет<эсминец <крейсер <линкор УРО
Будущее за линкорами универсальной ракетной обороны, которые мощнее крейсера, и несут броню, позволяющую части (70-90 процентов) выстрелов по ним наносить только косметический ущерб.
Крейсер крейсирует, то есть быстро плывёт и нахуярит обоим сразу, эсминец несёт мины, так как он эскадренный миноносец, а когда мины закончились то стал носить те же ракеты, что крейсер, а сейчас иногда вертолёты и рейлганы (в проекте); фрегат гоняет только сторожевики, пиратов, стреляет крылатыми ракетами и вообще слабее его только ракетный катер.
Патрульный катер<ракетный катер <сторожевик/фрегат/корвет<эсминец <крейсер <линкор УРО
Будущее за линкорами универсальной ракетной обороны, которые мощнее крейсера, и несут броню, позволяющую части (70-90 процентов) выстрелов по ним наносить только косметический ущерб.
>>1903070
Хех, такой расшифровки я ещё не слышал. Спасибо, клоун, посмешил.
>УРО
>универсальной ракетной обороны
Хех, такой расшифровки я ещё не слышал. Спасибо, клоун, посмешил.
>>1903079
Велимир Виссароинович, зачемвы приказали заморозить проект 23? Вас стали привлекать вылетающие из под крейсера, идущего на скорости 35 узлов, волны? Солёные брызги Тихого Океана, ледяной ветер Алеутских островов? Велимир Виссарионович, буржуйские Айовы подлого Трумена не оставят вашим кораблям шансов, а симметричный ответ в виде Аляски поставит Вас и вовсе в затруднительное положение.
Велимир Виссароинович, зачемвы приказали заморозить проект 23? Вас стали привлекать вылетающие из под крейсера, идущего на скорости 35 узлов, волны? Солёные брызги Тихого Океана, ледяной ветер Алеутских островов? Велимир Виссарионович, буржуйские Айовы подлого Трумена не оставят вашим кораблям шансов, а симметричный ответ в виде Аляски поставит Вас и вовсе в затруднительное положение.
>>1903098
Это относилось к крейсерам и эсминцам, империалистическим лоханям, не оправдвшим себя. Будущее же за линкорами.
Это относилось к крейсерам и эсминцам, империалистическим лоханям, не оправдвшим себя. Будущее же за линкорами.
>>1903143
Уёбывай в свой загон.
Уёбывай в свой загон.
>>1903090
Даже не знаю. Ничего вроде не мешало. Захотелось ему так, тиран же.
>чудовищная война
>все сражения на сухопутном театре
>все ресурсы на сухопутный театр
>линкоростроительные предприятия захвачены врагом
>зачемвы приказали заморозить проект 23
Даже не знаю. Ничего вроде не мешало. Захотелось ему так, тиран же.
>>1901533
Спасибо, но Вику я почитал. Мне больше интересно, почему выбрана именно такая ассиметричная форма.
Спасибо, но Вику я почитал. Мне больше интересно, почему выбрана именно такая ассиметричная форма.
>>1903490
Есть люди, которые сначала пытаются вникнуть в причину того, почему их действия находят смешными - это умные люди.
Есть люди, которые сразу начинают защищаться и нападать, не пытаясь вникнуть в суть происходящего - это очень юные люди.
Есть еще и другие - они просто замолкают пока все не забудут о произошедшем, чтобы потом попытаться сказать что нибудь снова, не делая выводов из предыдущей попытки.
Есть люди, которые сначала пытаются вникнуть в причину того, почему их действия находят смешными - это умные люди.
Есть люди, которые сразу начинают защищаться и нападать, не пытаясь вникнуть в суть происходящего - это очень юные люди.
Есть еще и другие - они просто замолкают пока все не забудут о произошедшем, чтобы потом попытаться сказать что нибудь снова, не делая выводов из предыдущей попытки.
>>1903070
линкородрочер не знает что в те времена, когда сформировалось название миноносец минами называли торпеды.
>эскадренный миноносец
линкородрочер не знает что в те времена, когда сформировалось название миноносец минами называли торпеды.
>>1903051
эсминец Zumwalt тяжелее крейсера типа Вирджиния и Калифорния, а эсминец Лидер когда он появится будет толще их всех и где твой бог теперь?
>Эсминец толще фрегата, крейсер толще эсминца
эсминец Zumwalt тяжелее крейсера типа Вирджиния и Калифорния, а эсминец Лидер когда он появится будет толще их всех и где твой бог теперь?
>>1903035
К этому ликбезному вопросу нужно уточнение - про какой период ты говоришь.
А то можно взять реакционныя миноноски с канонерками, бронепалубными крейсерами, эскадренными броненосцами и хрустом французской булки.
Можно взять Новики и Семерки, Графства и карманные линкоры, лед полярных конвоев и акул Тихого океана.
Можно взять БПК, МРК, БДК, ТАВКР и РПКСН. Социализм вот-вот построят, а линкор - нет.
Можно взять современь. Огромные пароходы Темной эры технологий (Нимицы, Педро эль Гранде) окружены "эсминцами" размером с крейсер, а из пруда садового товарищества летят Калибры, запущенные с прогулочной гребной лодки.
К этому ликбезному вопросу нужно уточнение - про какой период ты говоришь.
А то можно взять реакционныя миноноски с канонерками, бронепалубными крейсерами, эскадренными броненосцами и хрустом французской булки.
Можно взять Новики и Семерки, Графства и карманные линкоры, лед полярных конвоев и акул Тихого океана.
Можно взять БПК, МРК, БДК, ТАВКР и РПКСН. Социализм вот-вот построят, а линкор - нет.
Можно взять современь. Огромные пароходы Темной эры технологий (Нимицы, Педро эль Гранде) окружены "эсминцами" размером с крейсер, а из пруда садового товарищества летят Калибры, запущенные с прогулочной гребной лодки.
107 Кб, 542x730
>>1891884 (OP)
военач, ответь на вопрос младопидора,
в чем заключается и каких аспектов касается тотальная автоматизация на пикрелейтеде?
военач, ответь на вопрос младопидора,
в чем заключается и каких аспектов касается тотальная автоматизация на пикрелейтеде?
>>1903655
Снижено число постов управления. Автоматическая посадка беспилотников. Автоматическая выдача/получение целеуказания артиллерийского и ракетного вооружения.
Снижено число постов управления. Автоматическая посадка беспилотников. Автоматическая выдача/получение целеуказания артиллерийского и ракетного вооружения.
>>1899585
Из акул то 1 осталась вроде, и та не боевая лаборатория для испытаний.
Из акул то 1 осталась вроде, и та не боевая лаборатория для испытаний.
>>1903659
и это позволило снизить численность экипажа более чем вдвое? на 200 человек?
и это позволило снизить численность экипажа более чем вдвое? на 200 человек?
>>1903800
американские военные корабли похожего водоизмещения имеют 340 чел экипажа, а он 140
американские военные корабли похожего водоизмещения имеют 340 чел экипажа, а он 140
>>1891884 (OP)
Проясните за конвертопланы
Проясните за конвертопланы
714 Кб, 1280x720
Какие задачи есть у крылатых ракет, что не могли бы выполнить баллистические? Задумался сейчас, посмотрев пропаганду Китая, и ведь правда, баллистика оказывается во всём лучше. Во-первых скорость, дозвуковые крылатки несложно сбить, а сверхзвуковые жрут уйму топлива, плотный воздух мешает им лететь. Во-вторых точность, падающей сверху боеголовке гораздо проще маневрировать и донавестись на цель. В-третьих стоимость, баллистическим ни к чему быть особенно умными, да и появились они раньше крылатых ракет.
Что же, получается, баллистикобоги во всё превосходят крылатопетушков? Не во всём, тут же появляется мысль — крылатки проще запускать с авиации и кораблей, им ведь не нужны вертикальные шахты. Что ещё? Да и всё, пожалуй. Это наводит меня на мысль: баллистика оказалась настолько могучей, что её приравняли к ядерному вооружению. «Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности» — когда он был подписан, в 1987 году? Но почему тогда крылатки тысячами клепали и до него?
Что же, получается, баллистикобоги во всё превосходят крылатопетушков? Не во всём, тут же появляется мысль — крылатки проще запускать с авиации и кораблей, им ведь не нужны вертикальные шахты. Что ещё? Да и всё, пожалуй. Это наводит меня на мысль: баллистика оказалась настолько могучей, что её приравняли к ядерному вооружению. «Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности» — когда он был подписан, в 1987 году? Но почему тогда крылатки тысячами клепали и до него?
>>1904286
Потому что с даже очень быстро летящая крылатка не сможет потревожить спокойствие двух ядерных гегемонов. А как ты СПРН объяснишь что это ты не обезоруживающий удар запустил, а просто захотел по бабахам популяться? Краской на боевой части намалюешь? А у главкома будет всего-то минут 10 на принятие решения об ответно-встречном ударе. Неохота втруху так глупо, вот и юзают крылатки.
Потому что с даже очень быстро летящая крылатка не сможет потревожить спокойствие двух ядерных гегемонов. А как ты СПРН объяснишь что это ты не обезоруживающий удар запустил, а просто захотел по бабахам популяться? Краской на боевой части намалюешь? А у главкома будет всего-то минут 10 на принятие решения об ответно-встречном ударе. Неохота втруху так глупо, вот и юзают крылатки.
>>1904310
В случае запуска баллистических ракет, имеется в виду.
>А как ты СПРН объяснишь что это ты не обезоруживающий удар запустил, а просто захотел по бабахам популяться?
В случае запуска баллистических ракет, имеется в виду.
52 Кб, 500x500
Если я положу рацию в фольгу она не сдохнет при ЭМИ от ядерного взрыва?
56 Кб, 953x606
Посоветуйте, каких авторов почитать о начале Войны?
Алексей Исаев достоин внимания?
Я правильно понимаю, что катастрофа РККА в 1941 году обусловлена внезапностью + тотальным немецким превосходством в воздухе?
У меня бомбит от того, как мы с такими-то ёбами - Т-34 и КВ - несли такие тяжёлые потери, по сравнению с немецкими коробочками.
>>1904267
>>1904262
Попытка скрестить ежа с ужом - чтобы и грузоподъёмно, и быстро, и вертикальные взлёт-посадка если нужно.
Получилось дорохо, сложно и ненадёжно. И задач не то что бы много.
Только американцы и балуются.
Вроде как-то так.
Алексей Исаев достоин внимания?
Я правильно понимаю, что катастрофа РККА в 1941 году обусловлена внезапностью + тотальным немецким превосходством в воздухе?
У меня бомбит от того, как мы с такими-то ёбами - Т-34 и КВ - несли такие тяжёлые потери, по сравнению с немецкими коробочками.
>>1904267
>>1904262
Попытка скрестить ежа с ужом - чтобы и грузоподъёмно, и быстро, и вертикальные взлёт-посадка если нужно.
Получилось дорохо, сложно и ненадёжно. И задач не то что бы много.
Только американцы и балуются.
Вроде как-то так.
>>1904346
Сотни(!) книг написаны о том почему именно эта катастрофа, а ты просишь в одном посте рассказать тебе все причины? Молодой (или не очень) человек, да не охуели-ли?
Вкратце, генералы готовились не к той войне.
>понимаю, что катастрофа РККА в 1941 году обусловлена
Сотни(!) книг написаны о том почему именно эта катастрофа, а ты просишь в одном посте рассказать тебе все причины? Молодой (или не очень) человек, да не охуели-ли?
Вкратце, генералы готовились не к той войне.
>>1904267
Смотря для каких задач. Там где нужна дальность и скорость больше чем у вертолётов и нет возможности использовать самолёты, подойдут только конвертопланы.
Смотря для каких задач. Там где нужна дальность и скорость больше чем у вертолётов и нет возможности использовать самолёты, подойдут только конвертопланы.
>>1904346
Не только. Очень много причин было. Внезапность да, но не в обывательском понимании (к 17 июня в общем уже было все ясно), а в стратегическом.
Весьма и весьма. Его работы не лишены ряда ошибок, но как начальный этап для понимания механики военных действий того времени он по-моему идеален. Дальше уже можно будет копать.
Типичная ошибка неофита - апологировать какой-то отдельный экземпляр техники. Воюют не танки, даже не люди, воюет организация.
>Я правильно понимаю, что катастрофа РККА в 1941 году обусловлена внезапностью + тотальным немецким превосходством в воздухе?
Не только. Очень много причин было. Внезапность да, но не в обывательском понимании (к 17 июня в общем уже было все ясно), а в стратегическом.
>Алексей Исаев достоин внимания?
Весьма и весьма. Его работы не лишены ряда ошибок, но как начальный этап для понимания механики военных действий того времени он по-моему идеален. Дальше уже можно будет копать.
>У меня бомбит от того, как мы с такими-то ёбами - Т-34 и КВ - несли такие тяжёлые потери, по сравнению с немецкими коробочками.
Типичная ошибка неофита - апологировать какой-то отдельный экземпляр техники. Воюют не танки, даже не люди, воюет организация.
18125 Кб, Webm
>>1904365
Благодарю, с него и начну.
Разъясни, будь добр. Почему именно 17 июня?
Моё обывательское понимание: что дело идёт к войне знали все, вопрос - когда именно. Разведка доносила зачастую противоречивые сведения. Были и сообщения о 22 июня, но они были лишь одними из десятков других.
Сталин счёл, что война будет в 1942 - об этом говорит перевооружение РККА, которое по плану должно было завершиться аккурат в 1942 году. Но вышло по-другому.
У меня вот такое понимание ситуации.
Ну и конечно же я понимаю, что меряться длиной пинусов толщиной брони и калибром - это скорее для игр актуально, а не для реальной жизни. И что вовсе не в танчиках дело, а задачи выполняются людьми, а не техникой.
Просто огорчают такие потери такой-то матчасти.
Они ведь действительно не имели аналогов на тот момент, но случилось то, что случилось.
Пришлось превозмогать.
>>1904358
Не ругайтесь, товарищ военачер. Я заинтересовался темой и пришёл за литературой, а не за объяснением в пару слов.
Благодарю, с него и начну.
>но не в обывательском понимании (к 17 июня в общем уже было все ясно), а в стратегическом.
Разъясни, будь добр. Почему именно 17 июня?
Моё обывательское понимание: что дело идёт к войне знали все, вопрос - когда именно. Разведка доносила зачастую противоречивые сведения. Были и сообщения о 22 июня, но они были лишь одними из десятков других.
Сталин счёл, что война будет в 1942 - об этом говорит перевооружение РККА, которое по плану должно было завершиться аккурат в 1942 году. Но вышло по-другому.
У меня вот такое понимание ситуации.
Ну и конечно же я понимаю, что меряться длиной пинусов толщиной брони и калибром - это скорее для игр актуально, а не для реальной жизни. И что вовсе не в танчиках дело, а задачи выполняются людьми, а не техникой.
Просто огорчают такие потери такой-то матчасти.
Они ведь действительно не имели аналогов на тот момент, но случилось то, что случилось.
Пришлось превозмогать.
>>1904358
Не ругайтесь, товарищ военачер. Я заинтересовался темой и пришёл за литературой, а не за объяснением в пару слов.
>>1904449
Потому что в ряде изданий достаточно четко выводится эта дата, когда скопление немецких войск на границе стало абсолютно недвусмысленным и не могло свидетельствовать уже ни о чем больше.
Верно, было такое. До середины июня все было крайне неоднозначно - передвижения немцев можно было трактовать и как прикрытие от удара в спину при начале операции против Британии.
Тут большая разница - когда мы ХОТЕЛИ бы вступить в большую заварушку сами, и когда эта заварушка нашла нас. Что до перевооружения - две последних пятилетки перед войной перевооружались как бешеные.
Выкинь ты его и читни книжца. Строить обывательское понимание исторических явлений (любых) - очень опасное заблуждение.
Во-первых, сырые они были шо пиздец. КВ-1 вообще оказался неудачным - двигло сырое, слабосильное (для такой-то туши), вооружение неадекватное (нахуя впихивать ту же 76-мм что и в Т-34 в тяжелый танк?) Короче, этакий Тигр, только советского разлива и в 1941. Как Тигры не помогли Вермахту, так и неуязвимость брони КВ-1 не помогла РККА. Ну и с тактикой применения танчиков были ой какие проблемы. Отдать танк на растерзание дивизионной (!) артиллерии немцев - такие случаи в 1941 были сплошь и рядом.
Самая великая мудрость про танки что я когда-либо читал, гласит - "Лучший танк тот, который есть прямо здесь и прямо сейчас". Немцы вон на чешских Pz.38 до Москвы дошли, а мы добрались до Берлина на Т-34-85, который объективно уступал Пантере.
>Разъясни, будь добр. Почему именно 17 июня?
Потому что в ряде изданий достаточно четко выводится эта дата, когда скопление немецких войск на границе стало абсолютно недвусмысленным и не могло свидетельствовать уже ни о чем больше.
>Моё обывательское понимание: что дело идёт к войне знали все, вопрос - когда именно. Разведка доносила зачастую противоречивые сведения. Были и сообщения о 22 июня, но они были лишь одними из десятков других.
Верно, было такое. До середины июня все было крайне неоднозначно - передвижения немцев можно было трактовать и как прикрытие от удара в спину при начале операции против Британии.
>Сталин счёл, что война будет в 1942 - об этом говорит перевооружение РККА, которое по плану должно было завершиться аккурат в 1942 году. Но вышло по-другому.
Тут большая разница - когда мы ХОТЕЛИ бы вступить в большую заварушку сами, и когда эта заварушка нашла нас. Что до перевооружения - две последних пятилетки перед войной перевооружались как бешеные.
>У меня вот такое понимание ситуации.
Выкинь ты его и читни книжца. Строить обывательское понимание исторических явлений (любых) - очень опасное заблуждение.
>Они ведь действительно не имели аналогов на тот момент, но случилось то, что случилось.
Во-первых, сырые они были шо пиздец. КВ-1 вообще оказался неудачным - двигло сырое, слабосильное (для такой-то туши), вооружение неадекватное (нахуя впихивать ту же 76-мм что и в Т-34 в тяжелый танк?) Короче, этакий Тигр, только советского разлива и в 1941. Как Тигры не помогли Вермахту, так и неуязвимость брони КВ-1 не помогла РККА. Ну и с тактикой применения танчиков были ой какие проблемы. Отдать танк на растерзание дивизионной (!) артиллерии немцев - такие случаи в 1941 были сплошь и рядом.
Самая великая мудрость про танки что я когда-либо читал, гласит - "Лучший танк тот, который есть прямо здесь и прямо сейчас". Немцы вон на чешских Pz.38 до Москвы дошли, а мы добрались до Берлина на Т-34-85, который объективно уступал Пантере.
>>1904449
Могу по традиции отослать к "порядок в танковых войсках" и почитать про уровень матчасти, очень доступно написано.
Если вкратце - то по обеспечению действий танчиков сделано нихуя: грузовиков, заправщиков, БРЭМ, ремонтных мастерских дикая нехватка.
У пехоты, флота и авиации проблемы аналогичные - в то время, как немцы в напряженные дни могут делать 5-8 вылетов - наши делают 2-3. Потому что аэродромное оборудование.
>>такие потери такой-то матчасти.
Могу по традиции отослать к "порядок в танковых войсках" и почитать про уровень матчасти, очень доступно написано.
Если вкратце - то по обеспечению действий танчиков сделано нихуя: грузовиков, заправщиков, БРЭМ, ремонтных мастерских дикая нехватка.
У пехоты, флота и авиации проблемы аналогичные - в то время, как немцы в напряженные дни могут делать 5-8 вылетов - наши делают 2-3. Потому что аэродромное оборудование.
>>1892862
броня = вес.Если вдруг придется резко эякулироваться всей базой или мчсам еа помошь людей из говна вывозить - навесную скидывают и получают бОльшую грузоподьемность,а значит и большее кол-во впихуемых рыл.
броня = вес.Если вдруг придется резко эякулироваться всей базой или мчсам еа помошь людей из говна вывозить - навесную скидывают и получают бОльшую грузоподьемность,а значит и большее кол-во впихуемых рыл.
>>1904620
ЕБАААТЬ!
Почему никто не догадался придумать прицепы для танков, чтобы пехота перемещалась в них?
>сзади прицеп
ЕБАААТЬ!
Почему никто не догадался придумать прицепы для танков, чтобы пехота перемещалась в них?
>>1904693
тогда можно дать ей движок, пушку и назвать это БМП
тогда можно дать ей движок, пушку и назвать это БМП
>>1904320
В клетку Фарадея ложи
В клетку Фарадея ложи
Имеет ли право государство(например рф) сбивать чужой военный самолет, который залетает в её воздушное пространство на 40 секунд? Например какие-нибудь турки регулярно срезали себе путь через нашу территорию.
>>1904286
Дальность крылатых ракет гораздо выше, чем равных им по размерам баллистических. Они используют халявный воздух в качестве окислителя и подъемную силу крыльев.
Сравни дальность баллистической и крылатой ракет Искандера.
Дальность крылатых ракет гораздо выше, чем равных им по размерам баллистических. Они используют халявный воздух в качестве окислителя и подъемную силу крыльев.
Сравни дальность баллистической и крылатой ракет Искандера.
>>1903014
Это ракеты которые могут поражать цели без входа носителя в зону действия объектовой ПВО противника.
Это ракеты которые могут поражать цели без входа носителя в зону действия объектовой ПВО противника.
>>1904736
Имеет, но на практике никто такой хуйнёй не занимается, потому что завтра и твой самолёт могут сбить. Если самолёт заскочил на мгновение − то и хуй с ним, пускай политики кудахчут. Если нарушение серьёзное, и до нарушителя успели добраться перехватчики, тогда его принуждают к посадке, а если он не подчиняется, тогда только сбивают. То есть, сложившаяся практика − это перехват истребителем с установлением визуального контакта с нарушителем.
Имеет, но на практике никто такой хуйнёй не занимается, потому что завтра и твой самолёт могут сбить. Если самолёт заскочил на мгновение − то и хуй с ним, пускай политики кудахчут. Если нарушение серьёзное, и до нарушителя успели добраться перехватчики, тогда его принуждают к посадке, а если он не подчиняется, тогда только сбивают. То есть, сложившаяся практика − это перехват истребителем с установлением визуального контакта с нарушителем.
156 Кб, 800x501
>>1904346
А мне наоборот 1941 годы люто бешено доставляет, ибо првозмогали уберменьшей, без проблем подмявших под себя всю Европу и не оставлявших нам шанса на выживание. Такой то эпик начиная с самого первого дня. все эти огненные тараны, кавэ сутками держащие перекрестки, т28 в минске, сиротинин, отдельные пулеметные расчеты, дающие бой целым батальонам вот это всё
а потом сама матушка землица встала на нашу сторону, и самый критический момент на самом краю пропасти, и тут парад с которого прямо на передовую и удачная контратака.
Никакому Толкиену не придумать такого эпичного превозмогания.
Надо просто принять что да, это были поражения и тяжелые поражения. но никто на Земле до конца 1941 года не воевал с немцами лучше, чем это делал СССР
>>У меня бомбит от того, как мы с такими-то ёбами - Т-34 и КВ - несли такие тяжёлые потери, по сравнению с немецкими коробочками.
А мне наоборот 1941 годы люто бешено доставляет, ибо првозмогали уберменьшей, без проблем подмявших под себя всю Европу и не оставлявших нам шанса на выживание. Такой то эпик начиная с самого первого дня. все эти огненные тараны, кавэ сутками держащие перекрестки, т28 в минске, сиротинин, отдельные пулеметные расчеты, дающие бой целым батальонам вот это всё
а потом сама матушка землица встала на нашу сторону, и самый критический момент на самом краю пропасти, и тут парад с которого прямо на передовую и удачная контратака.
Никакому Толкиену не придумать такого эпичного превозмогания.
Надо просто принять что да, это были поражения и тяжелые поражения. но никто на Земле до конца 1941 года не воевал с немцами лучше, чем это делал СССР
122 Кб, 974x669
>>1904982
За сколько там немцы захватили Польшу? Несколько месяцев. А за сколько захватили Францию? Три недели.
Советский союз - единственная страна, кто дал им реальный отпор на земле и вышел из битвы победителем.
>никто на Земле до конца 1941 года не воевал с немцами лучше, чем это делал СССР
За сколько там немцы захватили Польшу? Несколько месяцев. А за сколько захватили Францию? Три недели.
Советский союз - единственная страна, кто дал им реальный отпор на земле и вышел из битвы победителем.
>>1904286
Еще одна потешная манька поверила в маняфантазии узкоглазых обезьян.
Еще одна потешная манька поверила в маняфантазии узкоглазых обезьян.
>>1905289
/po/, /ukr/ где-нибудь там.
/po/, /ukr/ где-нибудь там.
>>1905332
А танки говно. Архаичные. Либо крейсерские: быстрые но без брони (Гугли Крусейдер, Кромвель например) либо пехотные: толстые но медленные (Матильда, Черчилль).
А танки говно. Архаичные. Либо крейсерские: быстрые но без брони (Гугли Крусейдер, Кромвель например) либо пехотные: толстые но медленные (Матильда, Черчилль).
44 Кб, 660x300
Что военач имеет сказать про БМП-1 в плане огневой мощи? Много читал о том, что 73мм пушка - довольно-таки говно. Но что-то не ясно, почему? В WW2 освободители не жаловались на 76 мм (пока у немцев не появились тяжи). С танками Единичке бороться не надо, по пехоте дальность как раз, осколочными работает, конечно, не как 125мм, но на уровне дедов точно, легкую технику - авто, бронеавто, БТРы - губит исправно (в 888 вон половину колонны грузин с одной единички расхуярили). Поясните, в чем недостатки оной гарматы и как так вышло, ведь машина, на мой взгляд, весьма приличная (если не обращать внимания на бронезащиту)?
Алсо, было бы здорово модифицировать ее под магазинное или ленточное питание. Был бы такой охуенный Отоматик по пехоте и легкому транспорту.
Алсо, было бы здорово модифицировать ее под магазинное или ленточное питание. Был бы такой охуенный Отоматик по пехоте и легкому транспорту.
>>1905391
Сравнивать гранатомёт и противотанковую пушку как-то не комильфо.
Надо. Затем и малютка и фугат фагот.
Это и ККП исправно губит.
Ни в пизду ни в красную армию, 2А42 лудши.
>В WW2 освободители не жаловались на 76 мм (пока у немцев не появились тяжи)
Сравнивать гранатомёт и противотанковую пушку как-то не комильфо.
> С танками Единичке бороться не надо
Надо. Затем и малютка и фугат фагот.
>легкую технику - авто, бронеавто, БТРы - губит исправно
Это и ККП исправно губит.
>Поясните, в чем недостатки оной гарматы
Ни в пизду ни в красную армию, 2А42 лудши.
>>1905391
Низкая баллистика и ненужность. Ненужность заключается в том, что 2А28 запиливалась для работы в мертвой зоне малютки (500 метров), с появлением фаготов и конкурсов это стало немного неактуально.
>недостатки оной гарматы
Низкая баллистика и ненужность. Ненужность заключается в том, что 2А28 запиливалась для работы в мертвой зоне малютки (500 метров), с появлением фаготов и конкурсов это стало немного неактуально.
>>1905546
Так и есть. В ближнем бою она должна была жечь тогдашние пировафельницы кумулятивными снарядами.
Так и есть. В ближнем бою она должна была жечь тогдашние пировафельницы кумулятивными снарядами.
>>1904262
Хорошая штука для быстрой доставки грузов в место, где нет ВПП, но вызывает серьёзные вопросы надёжность конфигурации.
Хорошая штука для быстрой доставки грузов в место, где нет ВПП, но вызывает серьёзные вопросы надёжность конфигурации.
>>1905852
В позапрошлом новостном, вроде.
В позапрошлом новостном, вроде.
>>1905469
Кхм! У любого живого и активного КБ всегда есть куча идей. Часть из них воплощается в моделях. Часть моделей - в прототипы. Часть прототипов - в серию. Ка-90 пока на стадии модели. Время покажет, вырастет ли из него что-нибудь путное. Но слово "троллинг" здесь совсем ни к чему.
Кхм! У любого живого и активного КБ всегда есть куча идей. Часть из них воплощается в моделях. Часть моделей - в прототипы. Часть прототипов - в серию. Ка-90 пока на стадии модели. Время покажет, вырастет ли из него что-нибудь путное. Но слово "троллинг" здесь совсем ни к чему.
131 Кб, 1176x781
>>1905391
Мехвод в треде, все в окоп.
Ответившие выше в целом не пиздят.
Этот гранатомет стреляет слегка измененными выстрелами для СПГ.
Да, были случаи удачного использования против танков, на БВ в пустыньке, вылезли из-за холмика и отработали по какому-то древнему говну, сожгли.
Там нехуевые такие выстрелы, под магазинное питание ты ее никак, лол, но там и так есть АЗ. В БМД1 его нет, кстати.
Еще из плюсов, 2а28, это неприхотливость, 2а42 засирается прилично и плеваться начинает довольно быстро.
Чтобы кошмарить легкобронированную технику, 30 мм подходит еще лучше.
Основная причина замены на 30 мм пушку это недостаточное действие по пехоте. особенно хорошо это было видно в Афганистане.
Честно говоря, когда в ней сидишь, есть ощущение, что при ее противопульной броне, это есть ничто иное, как суицидальный гроб.
Кроме слегка усиленной подвески и другого клиренса, между 1 и 2 разницы почти нет.
Машина для своего времени то была приличная, сейчас уже модернизацию проводить просто некуда.
Интересный факт, на основе БМП хотели пилить большое количество техники, но кураторы проекта забрыкались во всю прыть и это бремя досталось мотолыге.
Может из-за того, что бэха тогда стоила дороже мига, может побоялись инновационную технику так тиражировать.
Основная душа копейки в том, что можно спать в десанте во весь рост.
Мехвод в треде, все в окоп.
Ответившие выше в целом не пиздят.
Этот гранатомет стреляет слегка измененными выстрелами для СПГ.
Да, были случаи удачного использования против танков, на БВ в пустыньке, вылезли из-за холмика и отработали по какому-то древнему говну, сожгли.
Там нехуевые такие выстрелы, под магазинное питание ты ее никак, лол, но там и так есть АЗ. В БМД1 его нет, кстати.
Еще из плюсов, 2а28, это неприхотливость, 2а42 засирается прилично и плеваться начинает довольно быстро.
Чтобы кошмарить легкобронированную технику, 30 мм подходит еще лучше.
Основная причина замены на 30 мм пушку это недостаточное действие по пехоте. особенно хорошо это было видно в Афганистане.
Честно говоря, когда в ней сидишь, есть ощущение, что при ее противопульной броне, это есть ничто иное, как суицидальный гроб.
Кроме слегка усиленной подвески и другого клиренса, между 1 и 2 разницы почти нет.
Машина для своего времени то была приличная, сейчас уже модернизацию проводить просто некуда.
Интересный факт, на основе БМП хотели пилить большое количество техники, но кураторы проекта забрыкались во всю прыть и это бремя досталось мотолыге.
Может из-за того, что бэха тогда стоила дороже мига, может побоялись инновационную технику так тиражировать.
Основная душа копейки в том, что можно спать в десанте во весь рост.
171 Кб, 1699x1200
>>1906181
Ну, не совсем древнее, вот фоточка "неудачников" из США.
>вылезли из-за холмика и отработали по какому-то древнему говну, сожгли.
>M1 "Абрамс" - древнее говно
Ну, не совсем древнее, вот фоточка "неудачников" из США.
>>1906181
Скорее, малые углы наводки по вертикали, Чечня показала.
>Основная причина замены на 30 мм пушку это недостаточное действие по пехоте
Скорее, малые углы наводки по вертикали, Чечня показала.
>>1906218
Маус, исчезающий посередине поля Малиновки.avi Сукакрисы кемперы из окопа, го экипаж на экипаж.
Маус, исчезающий посередине поля Малиновки.avi Сукакрисы кемперы из окопа, го экипаж на экипаж.
>>1906247
Вряд ли. Какие у них могут быть преимущества над турбовальными?
Вряд ли. Какие у них могут быть преимущества над турбовальными?
Можно ли ударить по Сирии баллистическими ракетами с точки зрения международных договоров? Если да, то можно ли с подлодок в средиземном море? С Каспия? С Плесецка?
Что кроме Булавы вообще у нас есть?
Что кроме Булавы вообще у нас есть?
>>1906300
У саудитов есть, китайские среднего радиуса действия. Фугасная БЧ весит 2150 кг.
У саудитов есть, китайские среднего радиуса действия. Фугасная БЧ весит 2150 кг.
>>1906297
Испытания в бою.
Испытания в бою.
Кроме Точка-У, Фау-2 и Р-17 какие-нибудь баллистические ракеты в бою применялись? А МБР?
>>1906356
Возможно несколько ракет Искандер в Грузии.
И очень много американских ATACMS - штук 500 только в Ираке
Возможно несколько ракет Искандер в Грузии.
И очень много американских ATACMS - штук 500 только в Ираке
>>1906300
у корейцев и китайцев их много
у корейцев и китайцев их много
Такая мысль возникла. В конечном итоге, в подразделениях, которые принимают участие в БД, солдаты все равно заменяют часть своего снаряжения на купленное самостоятельно. Кому-то берцы жмут, у кого-то разгрузка неудобная, кто-то воюет ночью и ставит еба-прицел, потому что дорогой, и государство его не закупает, а кто-то и вовсе планшет ради минометного вычислителя покупает. И все в этом духе. Во время БД начальство, как правило, вынуждено мириться с этим. Покупается это все, как правило, либо на собственные деньги, либо все подразделение скидывается. Так может быть изначально государству разрешить отдельным подразделениям самим закупать снаряжение, и спонсировать это дело? Не оружие, понятное дело, а именно снаряжение.
>>1906399
Ты не поверишь.
>Так может быть изначально государству разрешить отдельным подразделениям самим закупать снаряжение
Ты не поверишь.
>>1906399
В асшай, вроде, солдату выделяется отдельный бабос, который он может тратить только на снарягу в военном ларьке.
В асшай, вроде, солдату выделяется отдельный бабос, который он может тратить только на снарягу в военном ларьке.
972 Кб, 800x600
>>1891884 (OP)
Что за бойцы и что за гранатомет у крайнего слева? Оружие и форма похожи на наши, но я у наших не припомню такой толстой трубы и нашлепок на ее концах.
Что-то западное, или пресловутый Фломастер?
Что за бойцы и что за гранатомет у крайнего слева? Оружие и форма похожи на наши, но я у наших не припомню такой толстой трубы и нашлепок на ее концах.
Что-то западное, или пресловутый Фломастер?
28 Кб, 419x490
>>1906480
А меня броне-трусы на этом гренадере заинтересовали или это - обман зрения?
А меня броне-трусы на этом гренадере заинтересовали или это - обман зрения?
>>1906546
мне вот интересно, в этой пермячке, броне и каске, сколько воды с тебя будет утекать в виде пота?
мне вот интересно, в этой пермячке, броне и каске, сколько воды с тебя будет утекать в виде пота?
>>1906550
Много. Салахов писал, что во время испытаний первой Пермячки один корзинарий от теплового удара отъехал. В Ростовской области, кажется, дело было.
Много. Салахов писал, что во время испытаний первой Пермячки один корзинарий от теплового удара отъехал. В Ростовской области, кажется, дело было.
>>1906581
Может быть, но Несколько слоёв православного гуталина превратили их в модные туфли.
Может быть, но Несколько слоёв православного гуталина превратили их в модные туфли.
>>1906581
Советские офицерские ботинки были годнотой.
Советские офицерские ботинки были годнотой.
>>1893997
это, короче, дилдак твоей мамаши))))
это, короче, дилдак твоей мамаши))))
956 Кб, 2272x1704
>>1906584
Этот хитрец пополам с солярой и батины кирзачи на дембель в туфли превращал, чего уж там.
Этот хитрец пополам с солярой и батины кирзачи на дембель в туфли превращал, чего уж там.
27 Кб, 800x500
>>1906599
Мажешь это дело на хлеба краюху, а через пол часа, когда весь полезный около-спирт уходит в глубокие слои булки - срезаешь верхушку с лишней чернотой, и трапезничаешь кайфуя.
>пик
Мажешь это дело на хлеба краюху, а через пол часа, когда весь полезный около-спирт уходит в глубокие слои булки - срезаешь верхушку с лишней чернотой, и трапезничаешь кайфуя.
>>1906624
Правило гугл=>доебать анона еще не отменялось.
Правило гугл=>доебать анона еще не отменялось.
>>1906626
Быстрей кони кинешь от того что на пике, время гуталина СССР уже прошло
Быстрей кони кинешь от того что на пике, время гуталина СССР уже прошло
>>1891884 (OP)
Сап военач
Хочу спросить вас про новый американский эсминец, который смахивает на "вирджинию".
Это ведь "концепт кар"?
Там будет рельсотрон?
Там что, дидовские ракетные шахты с вертикальным пуском?
Какие там способы системы ПРО и ПВО?
Наверняка это обасывалось на доске.
Сап военач
Хочу спросить вас про новый американский эсминец, который смахивает на "вирджинию".
Это ведь "концепт кар"?
Там будет рельсотрон?
Там что, дидовские ракетные шахты с вертикальным пуском?
Какие там способы системы ПРО и ПВО?
Наверняка это обасывалось на доске.
Почему Сирия-тред не перекатывается после тысяча семисотого поста? А то и вообще двухтысячного.
>>1906674
Есть тред.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРОИЗВЕЛ
Но это в первую очередь попил.
Рельсотрон может и будет, хуй знает, судя по тому что там установили нехилую силовую, может будет полигоном для испытаний всякого разного барахла.
А пока что там две батареи артилерии, как у дидов.
Дидовские шахты, такие дидовские, что амеры в них только недавно смогли, лол.
Лазер за 1 доллар/выстрел, самолет сгорает как спичка.
Покрути нулевую.
Есть тред.
ВПЕЧАТЛЕНИЯ НЕ ПРОИЗВЕЛ
Но это в первую очередь попил.
Рельсотрон может и будет, хуй знает, судя по тому что там установили нехилую силовую, может будет полигоном для испытаний всякого разного барахла.
А пока что там две батареи артилерии, как у дидов.
Дидовские шахты, такие дидовские, что амеры в них только недавно смогли, лол.
Лазер за 1 доллар/выстрел, самолет сгорает как спичка.
Покрути нулевую.
>>1906399
Ты сейчас армию украины придумал.
Ты сейчас армию украины придумал.
>>1906913
На УБ версиях убрали БРЛС потому что МЕСТА НЕТ. И штангу дозаправки снаружи прилепили.
На УБ версиях убрали БРЛС потому что МЕСТА НЕТ. И штангу дозаправки снаружи прилепили.
>>1906952
На УБ версиях убрали БРЛС не потому что места нет, а потому что долбоебы. Достаточно взлянуть на двухместный МиГ-29КУБ чтобы это понять. Более того, эти долбоебы недавно построили новые МиГ-29УБ, и они все так же без БРЛС.
На УБ версиях убрали БРЛС не потому что места нет, а потому что долбоебы. Достаточно взлянуть на двухместный МиГ-29КУБ чтобы это понять. Более того, эти долбоебы недавно построили новые МиГ-29УБ, и они все так же без БРЛС.
>>1906678
Чтобы он как можно реже висел в топе и сюда пореже набегали порашники и школьники с главной.
Чтобы он как можно реже висел в топе и сюда пореже набегали порашники и школьники с главной.
>>1906962
Как же так, я знаю, что сейчас оба бюро на ногах, но как получается, что Сухой на слуху, неужели миг сдает? Лобби? В литаках я плохо, можете рассказать какая ситуация сейчас?
Как же так, я знаю, что сейчас оба бюро на ногах, но как получается, что Сухой на слуху, неужели миг сдает? Лобби? В литаках я плохо, можете рассказать какая ситуация сейчас?
>>1906986
О, спасибо. Я так понял это та же Кайра, только с более широкими углами визирования?
>На Су-34 Платан
О, спасибо. Я так понял это та же Кайра, только с более широкими углами визирования?
1030 Кб, 1500x1013
>>1907026
С добрым утром.
С добрым утром.
>В 2012 году был заключен контракт на поставку ВМФ России 20 МиГ-29К и 4 МиГ-29КУБ к 2015 году
>>1907026
С разморозкой тебя. В этом месяце придут последние самолёты из заказа, будет полное крыло в 24 машины.
С разморозкой тебя. В этом месяце придут последние самолёты из заказа, будет полное крыло в 24 машины.
13 Кб, 400x284
>>1907052
Ну, ей уже больше сорока лет.
Ну, ей уже больше сорока лет.
32 Кб, 700x481
>>1907050
До сих пор не научился отличать "сушку" от мига.
Если нет пго - то не могу отличить по одиночке.
Рядом хотя бы размеры выдают разницу.
До сих пор не научился отличать "сушку" от мига.
Если нет пго - то не могу отличить по одиночке.
Рядом хотя бы размеры выдают разницу.
>>1907085
Я по фонарям различаю, самое простое на мой взгляд. Форма и их положение относительно воздухозаборников.
Я по фонарям различаю, самое простое на мой взгляд. Форма и их положение относительно воздухозаборников.
>>1907085
У сушек же вроде у всех есть пинус/яйцеклад, и у всех мигов его нет, вот так и отличаю. хотя сам совсем делитант
У сушек же вроде у всех есть пинус/яйцеклад, и у всех мигов его нет, вот так и отличаю. хотя сам совсем делитант
>>1907432
Вот расскажи в чем проблема с бОльшим весом? Су-27УБ тоже больше весит чем обычный СУ-27. И? Только поехавшим микояновцам взбрело в голову сделать самолет который не пригоден к боевым действиям по цене того который к ним пригоден и при той же цене обслуживания. Ой вей, там же стоит имитатор РЛС ты ничего не понимаешь....ну и нахуя он там стоит? Имитировать работу с РЛС с тем же успехом можно на тренажере, а на реальном нужна реальная РЛС блджад. Вечно у этих микояновцев не имеющая аналогов хуита выходит.
> большая масса кабины
Вот расскажи в чем проблема с бОльшим весом? Су-27УБ тоже больше весит чем обычный СУ-27. И? Только поехавшим микояновцам взбрело в голову сделать самолет который не пригоден к боевым действиям по цене того который к ним пригоден и при той же цене обслуживания. Ой вей, там же стоит имитатор РЛС ты ничего не понимаешь....ну и нахуя он там стоит? Имитировать работу с РЛС с тем же успехом можно на тренажере, а на реальном нужна реальная РЛС блджад. Вечно у этих микояновцев не имеющая аналогов хуита выходит.
489 Кб, 1524x1012
По мотивам от http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.html и прочих "разведБТР" в 40+ тонн.
Что мешает буржуям клепать разведывательные танки с танковым же уровнем защиты от ломов и ПТУР? Влезает же Т-90 в 47 тонн, если башню выкинуть и автопушку поставить - еще дохуя тонн можно сэкономить. Чего мелочиться с защитой от 30мм в танковом весе?
Что мешает буржуям клепать разведывательные танки с танковым же уровнем защиты от ломов и ПТУР? Влезает же Т-90 в 47 тонн, если башню выкинуть и автопушку поставить - еще дохуя тонн можно сэкономить. Чего мелочиться с защитой от 30мм в танковом весе?
>>1907440
ну не хотели ебаться с перекройкой всего носа, смещением центровок на небольшом самолете, костылями с пго или наплывами, всетки не хохлы, чтобы летную физику ломать, вот и вывели радар из схемы, все одно учебка.
ну не хотели ебаться с перекройкой всего носа, смещением центровок на небольшом самолете, костылями с пго или наплывами, всетки не хохлы, чтобы летную физику ломать, вот и вывели радар из схемы, все одно учебка.
>>1907454
Ранний выпуск МиГ-29УБ еще можно понять. Но вот буквально на днях передали новые МиГ-29УБ в войска, а там то же говно. Родили же уже МиГ-29КУБ, тут тебе и радар и все сливки - убери всякую специфичную для палубы мишуру и будет тебе отличный боевой самолет. Но нет, это не стиль микояновцев...
Ранний выпуск МиГ-29УБ еще можно понять. Но вот буквально на днях передали новые МиГ-29УБ в войска, а там то же говно. Родили же уже МиГ-29КУБ, тут тебе и радар и все сливки - убери всякую специфичную для палубы мишуру и будет тебе отличный боевой самолет. Но нет, это не стиль микояновцев...
>>1907461
Все же давно есть.
Их стиль тут не причем. А причем здесь то, что заказывает министерство, а оно, для учебного самолета, не хочет переплачивать за БРЭО.
>убери всякую специфичную для палубы мишуру и будет тебе отличный боевой самолет
Все же давно есть.
>Одноместный МиГ-29М и двухместный МиГ-29М2 представляют собой многофункциональные истребители поколения «4++» с повышенной дальностью полета, увеличенной боевой нагрузкой и расширенной номенклатурой бортового вооружения.
>Но нет, это не стиль микояновцев...
Их стиль тут не причем. А причем здесь то, что заказывает министерство, а оно, для учебного самолета, не хочет переплачивать за БРЭО.
>>1907515
Разговор про миговские спарки, одноместные тут не при чем.
В МО тоже кретины, что поделать. УБшка отличается только отсутствием радара. Соответственно копеечной экономией убили возможность боевого применения самолета.
> Все же давно есть.
Разговор про миговские спарки, одноместные тут не при чем.
> А причем здесь то, что заказывает министерство, а оно, для учебного самолета, не хочет переплачивать за БРЭО.
В МО тоже кретины, что поделать. УБшка отличается только отсутствием радара. Соответственно копеечной экономией убили возможность боевого применения самолета.
>>1907656
Вот это ты загнул. БРЛС с комплексом БРЭО и двигатели должны быть самыми дорогими частями в самолете.
>двухместный МиГ-29М2
> Соответственно копеечной экономией
Вот это ты загнул. БРЛС с комплексом БРЭО и двигатели должны быть самыми дорогими частями в самолете.
>>1907676
БРЭО там то же самое, за исключением радара, разве нет? Даже ОЛС и та есть. Иначе как ты собрался учить тогда летчика? По движкам не понял, они же те же самые на УБшке. МиГ-29, кстати, вообще очень простой в управлении самолет, от многих людей в теме слышал что очень быстро к управлению привыкаешь. С Т-10, говорят, всё куда сложнее.
БРЭО там то же самое, за исключением радара, разве нет? Даже ОЛС и та есть. Иначе как ты собрался учить тогда летчика? По движкам не понял, они же те же самые на УБшке. МиГ-29, кстати, вообще очень простой в управлении самолет, от многих людей в теме слышал что очень быстро к управлению привыкаешь. С Т-10, говорят, всё куда сложнее.
>>1907702
К радару же бортовой вычислитель и вся остальная поебота которая на него завязана должна быть, на сколько я понимаю.
Это я просто, что самое дорогое написал.
К радару же бортовой вычислитель и вся остальная поебота которая на него завязана должна быть, на сколько я понимаю.
>По движкам не понял, они же те же самые на УБшке.
Это я просто, что самое дорогое написал.
>>1907711
Учитывая что там есть полноценная ОЛС и имитатор РЛС(который скорее всего имитирует именно входящие данные от БРЛС) - скорее всего всё на месте.
Учитывая что там есть полноценная ОЛС и имитатор РЛС(который скорее всего имитирует именно входящие данные от БРЛС) - скорее всего всё на месте.
1521 Кб, 2857x2194
Как называются вот эти два торчащих "зуба" на авианосце, и почему на новых образцах их нет?
>>1907839
старые паровые катапульты!
старые паровые катапульты!
>>1907839
Это тросоуловители, т.н. "bridle catchers".
Нужны были для отлова катапультных тросов, чтобы они не улетали за борт, при запуске самолётов с бридельным стартом. Последним таким массовым самолетом был "фантом" F-4, после этого все используют штангу носовой стойки шасси, нужда в уловителях отпала и их срезали.
Это тросоуловители, т.н. "bridle catchers".
Нужны были для отлова катапультных тросов, чтобы они не улетали за борт, при запуске самолётов с бридельным стартом. Последним таким массовым самолетом был "фантом" F-4, после этого все используют штангу носовой стойки шасси, нужда в уловителях отпала и их срезали.
17 Кб, 480x360
>>1907902
Очень интересно, спасибо. Даже и не задумывался об этом...
Очень интересно, спасибо. Даже и не задумывался об этом...
>>1907902
Я такую штуку видел на "Этандарах", вероятно это последний из могикан.
Я такую штуку видел на "Этандарах", вероятно это последний из могикан.
https://youtu.be/AclIfxfwGhc
А что у КАБ-500С/Кр за дырки сзади? Датчики какие?
В сириятреде молчат уже второй раз.
А что у КАБ-500С/Кр за дырки сзади? Датчики какие?
В сириятреде молчат уже второй раз.
>>1908060
И тут предпочитают молчать? Или ответ грозит пативэном?
И тут предпочитают молчать? Или ответ грозит пативэном?
>>1904808
угу, а еще продираются через плотную атмосферу, так что хз кто больше полезной нагрузки несет, другое дело что крылатую ракету обнаружить существенно сложнее.
Межконтинентальные крылатые ракеты есть?
> Они используют халявный воздух в качестве окислителя и подъемную силу крыльев.
угу, а еще продираются через плотную атмосферу, так что хз кто больше полезной нагрузки несет, другое дело что крылатую ракету обнаружить существенно сложнее.
Межконтинентальные крылатые ракеты есть?
Зашел в тред о линкорах, а там с камито формулами говорят, что бронепояс линкора не пробить современными пкр. Так ли это? Может ли пкр навестись на рлс корабля, имеется ввиду пвошную или прошную?
>>1908096
Нет задач.
Нет задач.
>>1908122
Пробьет или нет - спорный вопрос. Большинство склоняется к тому, что не пробьет, но это не делает линкор неуязвимым для ПКР.
Пробьет или нет - спорный вопрос. Большинство склоняется к тому, что не пробьет, но это не делает линкор неуязвимым для ПКР.
46 Кб, 900x623
>>1908060
"Между боковыми стабилизаторами на днище бомбы симметрично выведены патрубки турбогенератора 11 (фиг.2)."
>А что у КАБ-500С/Кр за дырки сзади? Датчики какие?
"Между боковыми стабилизаторами на днище бомбы симметрично выведены патрубки турбогенератора 11 (фиг.2)."
>>1908096
С воздушным стартом. Х-101 например
С воздушным стартом. Х-101 например
>>1908165
А солнце попросить не бликовать, ага.
А солнце попросить не бликовать, ага.
>>1908177
Вшепот с 1-ой.
Вшепот с 1-ой.
>>1908165
Зачем в поля все блестящие поверхности затираются и закрашиваются, меняются петлицы на пластик, это так, хуй знает почему.
Зачем в поля все блестящие поверхности затираются и закрашиваются, меняются петлицы на пластик, это так, хуй знает почему.
>>1908165
Чуть-чуть говна и воды, и эта маскировка будет светить прямо в ебало противнику.
Чуть-чуть говна и воды, и эта маскировка будет светить прямо в ебало противнику.
Реквестирую годных ресурсов с инфой о технике. А то тут что-то одно "рузкеоружиелучшэ" и прочая малоинформативная хуйня.
Можно инглишом.
Можно инглишом.
>>1908313
На Паралае самые адекватные дискуссии, ИМО. Здешние пидараны будут отрицать, но компетентность постеров там на голову выше, чем в этой параше, куда люди в здравом уме приходят максимум высраться и потраллить. Да и инсайдеры из российского ВПК там есть настоящие, а не местные маньки с охуительными историями про 800мм, xexe.
На Паралае самые адекватные дискуссии, ИМО. Здешние пидараны будут отрицать, но компетентность постеров там на голову выше, чем в этой параше, куда люди в здравом уме приходят максимум высраться и потраллить. Да и инсайдеры из российского ВПК там есть настоящие, а не местные маньки с охуительными историями про 800мм, xexe.
>>1908161
Похоже на китайское говно в стиле "Тип-хх".
Похоже на китайское говно в стиле "Тип-хх".
>>1908336
Читаю анализ некоторых западных йоб, и охуеваю от количества информации, которая вроде как должна быть секретной.
Читаю анализ некоторых западных йоб, и охуеваю от количества информации, которая вроде как должна быть секретной.
Военач, напомни плес, в чём разница между ЯО и ТЯО?
Намного ли второе мощнее первого? Или просто радиацией срёт меньше?
Желательно, в несколько пунктов, если не затруднит.
Намного ли второе мощнее первого? Или просто радиацией срёт меньше?
Желательно, в несколько пунктов, если не затруднит.
>>1908393
Внезапно основной поражающий фактор тяо - радиация. Всем гаммалучей и нейтронов, посоны.
Внезапно основной поражающий фактор тяо - радиация. Всем гаммалучей и нейтронов, посоны.
>>1908409
Курва, при чём тут нейтронная бомба?
Курва, при чём тут нейтронная бомба?
>>1908409
Пиздец дебил. Обоссал тебя вместе с вопрошающим. Охуеть вообще, им википедию дали - бери, пользуйся! Нет, хотим жрать говно и задавать вопросы уровня "сколько будет 2х2" на /wm/.
Пиздец дебил. Обоссал тебя вместе с вопрошающим. Охуеть вообще, им википедию дали - бери, пользуйся! Нет, хотим жрать говно и задавать вопросы уровня "сколько будет 2х2" на /wm/.
>>1908434
Ешь свою википедею сам. Та статья состоит из обрывочных сведений и взаимоисключающих параграфов чуть менее, чем полностью. Ещё бы на лурку отправил.
Ликбез-тред же. Подскажите хоть годный ресурс, антоши.
Ешь свою википедею сам. Та статья состоит из обрывочных сведений и взаимоисключающих параграфов чуть менее, чем полностью. Ещё бы на лурку отправил.
Ликбез-тред же. Подскажите хоть годный ресурс, антоши.
>>1906526
Это же и есть наши вояки, мудила.
Это же и есть наши вояки, мудила.
>>1908463
Many thanks, бро.
Many thanks, бро.
54 Кб, 547x462
>>1908511
ниггашутинг - Niger shooting - Съемка негра - вид пикапа наверное
ниггашутинг - Niger shooting - Съемка негра - вид пикапа наверное
>>1908393
А ТЯО - не ЯО, мань?
А ТЯО - не ЯО, мань?
11112 Кб, Webm
Откуда пошло это говно про отсидеться за бронешторкой? Если это действительно из FM-а какого-нибудь, то тыкните меня носом в него из какого?
107 Кб, 640x399
>>1891982
А теперь поясните чем вытянутый палец лучше чем держать оружие не засовывая палец под спусковую скобу?
А теперь поясните чем вытянутый палец лучше чем держать оружие не засовывая палец под спусковую скобу?
>>1908924
Ты конструкцию бронешторки себе вообще представляешь? Если да - зачем дурацкие вопросы задаешь?
Ты конструкцию бронешторки себе вообще представляешь? Если да - зачем дурацкие вопросы задаешь?
>>1908900
Могут себе позволить.
Могут себе позволить.
>>1908969
ПАЛЬЦЕАКРОБАТИКА
ПАЛЬЦЕАКРОБАТИКА
>>1908924
Боезапас Абрамса отделен от боевого отделения и сообщается только небольшим люком запираемым бронешторкой. При повреждении боеукладки экипаж не гибнет, а дожидается в изолированном объеме выгорания пороха, вызывает вертолет и стряхнув с себя гарь выходит к точке эвакуации. В отличии от советских поделий танкисты абрамса не гибнут.
Боезапас Абрамса отделен от боевого отделения и сообщается только небольшим люком запираемым бронешторкой. При повреждении боеукладки экипаж не гибнет, а дожидается в изолированном объеме выгорания пороха, вызывает вертолет и стряхнув с себя гарь выходит к точке эвакуации. В отличии от советских поделий танкисты абрамса не гибнут.
>>1908969
Что бы не пристрелить мимокрокодила или самого себя.
Что бы не пристрелить мимокрокодила или самого себя.
>>1908990
Ты мне FM где это написано притащи.
Ты мне FM где это написано притащи.
>>1908990
Однако как правило ниграмат заряжания фиксирует шторку в открытом положении, в результате этой конструктивной ошибки белые люди сгорают точно так-же как и иваны. покормил
Однако как правило ниграмат заряжания фиксирует шторку в открытом положении, в результате этой конструктивной ошибки белые люди сгорают точно так-же как и иваны. покормил
>>1909047
Вообщем всё равно решение за командиром. Спасибо.
Вообщем всё равно решение за командиром. Спасибо.
Танк - эталон говна без задач. Отлетающий от одного попадания. Любой кто попытается доказать обратное, попрошу показать пруфы эффективного применения кроме стрельбы по зданиям и стенам.
>>1909171
Оплот может города брать, он неуязвим для птрк и артилерии.
Оплот может города брать, он неуязвим для птрк и артилерии.
>>1909196
ЯСНО. Я так и не увидел толкового применения, кроме, опять же, стрельбы в стену.
>Напали на каких-то обезьян
ЯСНО. Я так и не увидел толкового применения, кроме, опять же, стрельбы в стену.
>>1908161
Какрй-то китайский ППС.
Какрй-то китайский ППС.
>>1909225
Нету же, блять, у них задач, для парадов их делают, потому на них тут дрочим, ты абсолютно прав в своих суждениях.
Тут просто закостенелые консерваторы сидят, как в МО, им можешь не объяснять.
Нету же, блять, у них задач, для парадов их делают, потому на них тут дрочим, ты абсолютно прав в своих суждениях.
Тут просто закостенелые консерваторы сидят, как в МО, им можешь не объяснять.
Когда раньше служили по 25 лет в царские времена, как солдаты обходились столько времени без постоянной половой партнерши? Ебли окрестных баб в тех деревнях, где квартировались? Полковые шлюхи? Но что-то не слышал о таких в Российской империи. И ведь командование должно было быть в курсе этой проблемы (а это проблема) и как они ее решали?
Я не говорю о разовых случаях - в захваченном городе, те же случайные поебушки в деревнях, а вот как дело обстояло в мирное время? 25 лет не шутки все-таки.
Я не говорю о разовых случаях - в захваченном городе, те же случайные поебушки в деревнях, а вот как дело обстояло в мирное время? 25 лет не шутки все-таки.
>>1909282
Так ты почитай, где и как они жили, как была устроена служба и быт, вопрос сам отпадёт.
Так ты почитай, где и как они жили, как была устроена служба и быт, вопрос сам отпадёт.
Вот кстати, сейчас пытаются перевести армию на контракт, штука вроде бы правильная, профессионалы это хорошо, но что будет с людским мобрезервом? Сейчас огромное количество прошедших срочную службу и в случае чего мобилизуются, получают аку со склада и в бой на убой. А потом чего? Этот вопрос вообще где-то поднимался или хуй забили?
Зачем нужны ЗРК ближнего радиуса действия типа сосны? Что можно сбивать за 5 км? По мне так если к тебе супостат подлетел на 5 км, то тебе уже пиздец и можно не дергаться.
Товарищи, вопрос про ка-27. Читал про аварию сего пепелаца над Казанью в 80 году. У них что не предусмотрен датчик топлива как в машинах?? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B0-27_%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8
>>1909398
Мог бы и не представляться, Дебил. Я прекрасно знаю, кто такие маркитантки, меня интересует вопрос, официально ли их использовали в качестве шлюх (ну тип сидят генералы в штабе и думают, что надо бы еще их завезти, а то солдатам ебать уже некого), закрывали глаза на это или еще что.
Мог бы и не представляться, Дебил. Я прекрасно знаю, кто такие маркитантки, меня интересует вопрос, официально ли их использовали в качестве шлюх (ну тип сидят генералы в штабе и думают, что надо бы еще их завезти, а то солдатам ебать уже некого), закрывали глаза на это или еще что.
>>1909282
Нихуя себе какая большая проблема. Подрочил и дело с концом.
Нихуя себе какая большая проблема. Подрочил и дело с концом.
>>1909405
2015 год, опель корса, кончился бензин, пацан звонит мне и просит прикатить с канистрой - НЕМЦЫ ЛОХИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛИ ДАТЧИК?
> У них что не предусмотрен датчик топлива как в машинах??
2015 год, опель корса, кончился бензин, пацан звонит мне и просит прикатить с канистрой - НЕМЦЫ ЛОХИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕЛИ ДАТЧИК?
>>1909453
Эм... Посмотрел фотки приборки корсы и там есть "индикатор" уровня бензина. Или ты про то, что летчики на двух вертолетах не обращали на него внимание, пока красная лампочка не загорелась?
Эм... Посмотрел фотки приборки корсы и там есть "индикатор" уровня бензина. Или ты про то, что летчики на двух вертолетах не обращали на него внимание, пока красная лампочка не загорелась?
>>1907902
Лол. У французов на ШдГ часть самолетов запускают с тросом. Но тросоуловителей нет, поэтому трос улетает в мировой океан.
Лол. У французов на ШдГ часть самолетов запускают с тросом. Но тросоуловителей нет, поэтому трос улетает в мировой океан.
>>1909470
Йеп.
Йеп.
>>1909470
И еще у него этот датчик был неисправен - до 1/2 показывал адекватно, а после уже не отражал действительности.
И еще у него этот датчик был неисправен - до 1/2 показывал адекватно, а после уже не отражал действительности.
246 Кб, 455x455
Чому даже иракским мартыхам ставят РЛС, а нашим ВКС - нет? НАши лётчики настолько суровы, что им нинужна РЛС?
У КПВ быстро ведь изнашивается ствол из-за сверхмощного патрона? Может КПВ вести длинные очереди как из браунинга?
>>1909669
1. дорабатывают сразу более совершенную версию, продавая прямо сейчас предыдущее поколение рлс
2. нет задач в данный момент
3. 52й перекрывает дальность и качество обнаружения
4. инвестиции идут в более первоочередные области
5. АПЛ, РВСН, ПАКФА, АРМАТА, С-400, ВМС
1. дорабатывают сразу более совершенную версию, продавая прямо сейчас предыдущее поколение рлс
2. нет задач в данный момент
3. 52й перекрывает дальность и качество обнаружения
4. инвестиции идут в более первоочередные области
5. АПЛ, РВСН, ПАКФА, АРМАТА, С-400, ВМС
>>1909696
Когда-то давно читал такое мнение, что если выпустить всю коробку разом (50 патронов, танковый вариант) то ствол можно сразу выкидывать. За правдивость не скажу.
Когда-то давно читал такое мнение, что если выпустить всю коробку разом (50 патронов, танковый вариант) то ствол можно сразу выкидывать. За правдивость не скажу.
>>1909204
Там же 500 блоков ДЗ нiж.
Там же 500 блоков ДЗ нiж.
>>1908969
Это спецолимпиада кстати
Это спецолимпиада кстати
Господа, я знаю, что у вас уже есть Military Balance 2015! Не поделетесь ссылкой?
23 Кб, 128x128
>>1891884 (OP)
Почему Йеменские защеканы не выделяют ПАВ ката в порошок и не нюхают\колют его, а продолжают растягивать щёки?
Почему Йеменские защеканы не выделяют ПАВ ката в порошок и не нюхают\колют его, а продолжают растягивать щёки?
>>1910021
Потому что они не наркоманы какие-то ебучие, а джентльмены, чтящие традиции. Почему пьют кофе, а не колят кофеин?
Потому что они не наркоманы какие-то ебучие, а джентльмены, чтящие традиции. Почему пьют кофе, а не колят кофеин?
>>1910068
Ну хуй знает, я иногда употребляю кофеин в таблетках.
> Почему пьют кофе, а не колят кофеин?
Ну хуй знает, я иногда употребляю кофеин в таблетках.
>>1910076
Наркоман, наверное.
Наркоман, наверное.
>>1909976
На рутрекере есть за 2014, но нужен свежак!
На рутрекере есть за 2014, но нужен свежак!
>>1910096
Психоактивное вещество жи
Психоактивное вещество жи
Дайте материалов на тему реального ведения боевых действий, как люди воюют, видео, статей там, пожалуйста.
>>1891884 (OP)
Squad Leader - это ком. отделения если по-нашему?
Squad Leader - это ком. отделения если по-нашему?
>>1910143
Это командир сквада (отряда). В классической структуре сквад поделен на файртимы, у каждой свой файртимлидер. Сквады объединены в платуны.
Это не командир отделения, строго говоря, у них своя структура, у нас своя, но вообще да, близко к нему.
Это командир сквада (отряда). В классической структуре сквад поделен на файртимы, у каждой свой файртимлидер. Сквады объединены в платуны.
Это не командир отделения, строго говоря, у них своя структура, у нас своя, но вообще да, близко к нему.
>>1910153
Спасибо
Спасибо
>>1909353
Всю армию на контракт переводить никто не собирается Призывная часть и будет готовить мобрезерв.
Всю армию на контракт переводить никто не собирается Призывная часть и будет готовить мобрезерв.
>>1909396
Вертолеты и штурмовики, очевидно. Фронтовые бомбардировщики. Результаты применения легко увидеть на примере украинской гражданки.
Вертолеты и штурмовики, очевидно. Фронтовые бомбардировщики. Результаты применения легко увидеть на примере украинской гражданки.
>>1909905
Ты ссылки тащи,братиш, а не названия выкрикивай, как анимешная девочка в бою.
Ты ссылки тащи,братиш, а не названия выкрикивай, как анимешная девочка в бою.
>>1910078
Нахер ты такой дебил, скажи?
Ну да, поэтому у них там учтена боеготовность, а не формальные циферки налеплены, отражающие только манямирок составителей.
>Был тут один. Забесплатно перевод хотел муриканского бюджета. Ты не оно, случайно?
>перевести сотни страниц текста и дать единственную ссылку - одно и то же
Нахер ты такой дебил, скажи?
>Так, не для школьников-военачеров делается и не Толей Уткиным.
Ну да, поэтому у них там учтена боеготовность, а не формальные циферки налеплены, отражающие только манямирок составителей.
>>1909171
если у тебя толпа "бывших мирных жителей" а ныне ополченцев,но в твоем засранске нет армейских складов не то что с эрпоге,а даже с аками,а народ с двухстволками и случайными аксу от ментов - танк против такого вполне еффоктивен будет.
если у тебя толпа "бывших мирных жителей" а ныне ополченцев,но в твоем засранске нет армейских складов не то что с эрпоге,а даже с аками,а народ с двухстволками и случайными аксу от ментов - танк против такого вполне еффоктивен будет.
>>1909171
Паста-тонкининужны.тхт
Паста-тонкининужны.тхт
Поясните на сколько опасен "Коралл" для Пво? Вопрос не в подавлении, а в том, что американцы с помощью него могту собирать информацию о нашем с-400 и взаимосвязи наших ПВО, а потом, эту информацию анализировать.
>>1909396
Они дешевые, массовые и самоходные, поэтому их можно наспамить. ПВО получается слоеным - одновременно С-400 накрывает весь ТВД, Буки защищают большие области, Панцири готовы встретить спам ракет, Торы катаются в обнимку с танками, Сосны сидят под каждым кустом, мешая пробраться к С-400. И над всем этим еще летают истребители, перехватчики и А-50.
Чуть не забыл, еще Игла/Верба в каждом пехотном отделении возится в бронеходе.
Они дешевые, массовые и самоходные, поэтому их можно наспамить. ПВО получается слоеным - одновременно С-400 накрывает весь ТВД, Буки защищают большие области, Панцири готовы встретить спам ракет, Торы катаются в обнимку с танками, Сосны сидят под каждым кустом, мешая пробраться к С-400. И над всем этим еще летают истребители, перехватчики и А-50.
Чуть не забыл, еще Игла/Верба в каждом пехотном отделении возится в бронеходе.
>>1909396
Сбивать КАБ, ПРР и КР по внешнему ЦУ, не?
Сбивать КАБ, ПРР и КР по внешнему ЦУ, не?
>>1909396
Двачую! Надо производить только С-400! Только с ракетами на 400 км! А остальное распилить, оно нинужно! Только С-400! Я СКОЗААААЛ!!111!!
Двачую! Надо производить только С-400! Только с ракетами на 400 км! А остальное распилить, оно нинужно! Только С-400! Я СКОЗААААЛ!!111!!
>>1909669
Мартыхам идет давно готовый паллиатив, наше же МО поставило планку гораздо выше.
РЛС вообще не является чем-то критическим. Я надеюсь, ты не думаешь, что огонь ведется по ее показаниям.
>>1910177
Бедолага.
>>1910170
Анус себе подергай, залетный. Контрактников уже больше срочников и доля продолжает расти, а он все про мобрезерв кукарекает.
>>1909171
А вот на этого поссал.
>>1910308
Какой ужас. И что они наанализируют?
Мартыхам идет давно готовый паллиатив, наше же МО поставило планку гораздо выше.
>НАши лётчики настолько суровы, что им нинужна РЛС?
РЛС вообще не является чем-то критическим. Я надеюсь, ты не думаешь, что огонь ведется по ее показаниям.
>>1910177
>ВРЕТИ!! РРЯЯЯЯ!!!
Бедолага.
>>1910170
>Всю армию на контракт переводить никто не собирается
Анус себе подергай, залетный. Контрактников уже больше срочников и доля продолжает расти, а он все про мобрезерв кукарекает.
>>1909171
А вот на этого поссал.
>>1910308
Какой ужас. И что они наанализируют?
Как прибалты умудрились проебать всю технику после развала союза? "Всего в 1990 г. в Прибалтийском округе находилось примерно 170 тыс. военнослужащих; 1,3 тыс. танков; 1,5 тыс. боевых бронированных машин; 800 орудий, минометов и РСЗО; 170 боевых и транспортных вертолетов" Где это все сейчас? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3 Почему ничего не захватили и все отдали русским?
>>1910365
Норм завизжал.
Норм завизжал.
>>1910372
Лучше, потому что делались для людей, а не для заводов, и людьми, а не нищими бомжами. Иначе почему спецы одеты в западный эквип, и пользуются западным оружием, от пистолета до снайперской винтовки?
Лучше, потому что делались для людей, а не для заводов, и людьми, а не нищими бомжами. Иначе почему спецы одеты в западный эквип, и пользуются западным оружием, от пистолета до снайперской винтовки?
>>1910400
Ты хохлятских карго-культистов в спецы-то не записывай. Эквип на Западе и впрямь лучше, но российские спецы пользуют в основном именно отечественное оружие.
Ты хохлятских карго-культистов в спецы-то не записывай. Эквип на Западе и впрямь лучше, но российские спецы пользуют в основном именно отечественное оружие.
>>1910365
Кстати, двачую этого тролля, потешной стране - потешная армия, артиллерия, авиация, бронетехника нахуй не нужны, надо купить буржуйских красивых винтовок, сделать йоба-камуфляж и разгрузки всякие там. Чтоб Петям было КРАСИВА. Апофеоз, конечно, латышский камок, который по цветовой гамме ко всей Латвии не подходит.
>Совковая/российская техника - для папуасов, белым людям она не нужна, лучше солдат приодеть.
Кстати, двачую этого тролля, потешной стране - потешная армия, артиллерия, авиация, бронетехника нахуй не нужны, надо купить буржуйских красивых винтовок, сделать йоба-камуфляж и разгрузки всякие там. Чтоб Петям было КРАСИВА. Апофеоз, конечно, латышский камок, который по цветовой гамме ко всей Латвии не подходит.
>>1910021
1. Дорого. Дешевле свежака купить, чем так морочиться.
2. Действующее вещество в кате недолговечно, не хранится, быстро распадается.
3. ПАВ - поверхностно-активное вещество, содержится в стиральных порошках.
1. Дорого. Дешевле свежака купить, чем так морочиться.
2. Действующее вещество в кате недолговечно, не хранится, быстро распадается.
3. ПАВ - поверхностно-активное вещество, содержится в стиральных порошках.
>>1910363
Технику нужно обслуживать, рты - кормить. Чтоб не сгнила бестолку, отдали, а для обороны есть нато.
Технику нужно обслуживать, рты - кормить. Чтоб не сгнила бестолку, отдали, а для обороны есть нато.
У танковых фугасных снарядов обычно нет трассера? Вообще, какие типы снарядов оснащают/не оснащают трассером.
>>1910363
Отдали москалям. Не нужно, Европа и все такое.
>>1910363
Отдали москалям. Не нужно, Европа и все такое.
>>1910363
Сейчас ты выходишь нахуй с /wm, идешь в гугл и ищешь условия вывода российских войск из прибалтики в 1994 году.
Сейчас ты выходишь нахуй с /wm, идешь в гугл и ищешь условия вывода российских войск из прибалтики в 1994 году.
>>1910499
Кстати, в гугле оче мало инфы по этой теме. То, что войска вывели, я знаю. Но условий нет.
Кстати, в гугле оче мало инфы по этой теме. То, что войска вывели, я знаю. Но условий нет.
Тут
Игорь Коротченко к нам в город приезжает.
И́горь Ю́рьевич Коро́тченко (15 февраля 1960, Рига, СССР) — российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием. В прошлом — председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ (с 8 февраля 2012 по 24 апреля 2013)[1][2], был главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер»
Стоит пойти послушать это-го кека ?
Игорь Коротченко к нам в город приезжает.
И́горь Ю́рьевич Коро́тченко (15 февраля 1960, Рига, СССР) — российский журналист, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием. В прошлом — председатель Общественного совета при Министерстве обороны РФ (с 8 февраля 2012 по 24 апреля 2013)[1][2], был главным редактором еженедельника «Военно-промышленный курьер»
Стоит пойти послушать это-го кека ?
701 Кб, 1920x1080
Я подумал, что для одного вопроса глупо запиливать целый тред, а читальни тут нету, так что спрошу здесь.
Существуют сотни тонн фантастической макулатуры, описывающей военные конфликты Этой Страны/Совка/Киевской Руси/итд с СШП/Гейропой/Рептилоидами/итп, но что-то мне не встречалось книг, где описывалась бы война, где Россия и США, например, были бы на одной стороне против общей угрозы (исключаем фантазии на тему WW2, в том числе союзы с Гитлером и зохавывание всего мира). Хотелось бы чего-нибудь приближенного к современности, неважно, будет ли это война против Нибиру (запрещённая в РФ планета) или против каких-нибудь религиозных фанатиков (тем более, какие-то предпосылки имеются ИРЛ). Наши стратеги, сопровождаемые F35, амерские АУГ под прикрытием волчьей стаи отечественных подлодок, ПРЕВОЗМОГАНИЕ во имя всего хорошего против всего плохого, вот это всё...
Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь годное на эту тему?
Существуют сотни тонн фантастической макулатуры, описывающей военные конфликты Этой Страны/Совка/Киевской Руси/итд с СШП/Гейропой/Рептилоидами/итп, но что-то мне не встречалось книг, где описывалась бы война, где Россия и США, например, были бы на одной стороне против общей угрозы (исключаем фантазии на тему WW2, в том числе союзы с Гитлером и зохавывание всего мира). Хотелось бы чего-нибудь приближенного к современности, неважно, будет ли это война против Нибиру (запрещённая в РФ планета) или против каких-нибудь религиозных фанатиков (тем более, какие-то предпосылки имеются ИРЛ). Наши стратеги, сопровождаемые F35, амерские АУГ под прикрытием волчьей стаи отечественных подлодок, ПРЕВОЗМОГАНИЕ во имя всего хорошего против всего плохого, вот это всё...
Может кто-нибудь посоветовать что-нибудь годное на эту тему?
77 Кб, 820x580
244 Кб, 742x417
>>1910644
Погугли про The Salvation War. Там натуральный "АдЪ и Израиль".
Погугли про The Salvation War. Там натуральный "АдЪ и Израиль".
в связи со слухами о том, что завезли ми-35м в сирию, в чем его преимущества перед ми-24п?
>>1910474
Деградация этого свинорыла зашла слишком далеко. Вызывайте усыпителя.
>сравнивает спецназ и армию
Деградация этого свинорыла зашла слишком далеко. Вызывайте усыпителя.
>>1910685
Подвижная пушка + новая электронная начинка + современный комплекс самообороны.
Подвижная пушка + новая электронная начинка + современный комплекс самообороны.
Навеяно бесконечными видео САА и TOW. Какая эффективная дальность кумулятивной струи у TOW? Есть ли смысл делать для танка "клетку из прутьев" на расстоянии 1-1,5 метра?
>>1910644
Чот там у Клэнси было про совместную войну РФ и США против Китая, но название не упомню, сори. Что-то там про дракона.
Чот там у Клэнси было про совместную войну РФ и США против Китая, но название не упомню, сори. Что-то там про дракона.
>>1910666
Есть в переводе? Я, разумеется, умею в буржуйский, но родная речь воспринимается всяко лучше.
>The Salvation War
Есть в переводе? Я, разумеется, умею в буржуйский, но родная речь воспринимается всяко лучше.
>>1910722
Днище на самом деле, не рекомендую. Что-то уровня Джона Ринго, только ещё хуже.
Днище на самом деле, не рекомендую. Что-то уровня Джона Ринго, только ещё хуже.
>>1910745
Люблю трешачка читнуть иногда.
Я правильно понял, что там ВС всего мира буцкаются с Сотоной, решившим таки ОВЛАДЕТЬ сраную Земляшку?
Надо было им некра через кости качать, лол
Люблю трешачка читнуть иногда.
Я правильно понял, что там ВС всего мира буцкаются с Сотоной, решившим таки ОВЛАДЕТЬ сраную Земляшку?
Надо было им некра через кости качать, лол
>>1910716
"Медведь и дракон", полная херня. "ИС-3 с вооружения российской армии не снимались, потому что ин совиет раша обожествляют всё, связанное с именем Сталина", "русские и китайцы использовали одни и те же истребители, поэтому опознание было необходимо производить исключительно визуально" - это только из того, что навскидку вспомнил.
"Медведь и дракон", полная херня. "ИС-3 с вооружения российской армии не снимались, потому что ин совиет раша обожествляют всё, связанное с именем Сталина", "русские и китайцы использовали одни и те же истребители, поэтому опознание было необходимо производить исключительно визуально" - это только из того, что навскидку вспомнил.
>>1910839
Да, хоть ИРЛ там разукомплектованные ИС-4 были. Проблема в том, что Россия всё ещё показывается страной с медведями, пьющими водку из самоваров.
>>1910844
Да. Хотя его последняя книга, "Command authority" на удивление годной вышла. Клэнси открыл для себя хотя бы педивикию, из-за чего из его книг исчезли Т-80 со 115-мм пушками и заряжающими - их заменили Т-90 с "Контактом-5", "Ареной" и "Инварами".
> там от ИС-3 только башня на бункере была
Да, хоть ИРЛ там разукомплектованные ИС-4 были. Проблема в том, что Россия всё ещё показывается страной с медведями, пьющими водку из самоваров.
>>1910844
Да. Хотя его последняя книга, "Command authority" на удивление годной вышла. Клэнси открыл для себя хотя бы педивикию, из-за чего из его книг исчезли Т-80 со 115-мм пушками и заряжающими - их заменили Т-90 с "Контактом-5", "Ареной" и "Инварами".
>>1910857
at first i was like
but then
> Клэнси открыл для себя хотя бы педивикию
at first i was like
> Т-90 с "Контактом-5", "Ареной" и "Инварами"
but then
Посоны, во вторую мировую самолёты использовали различные уловки для маскировки своего полёта, например дымовые ловушки, чтобы уйти из зоны обстрела зениток, например?
>>1910923
1. Прежде чем задавать вопрос - ты его загуглил?
2. Ты подумал над механикой работы данного метода?
3. Собственные выводы и предположения написал?
> дымовые ловушки
1. Прежде чем задавать вопрос - ты его загуглил?
2. Ты подумал над механикой работы данного метода?
3. Собственные выводы и предположения написал?
>>1910930
Да ничего не нашёл.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/AC-130_Training.jpg/1280px-AC-130_Training.jpg?uselang=ru
Что деды не использовали?
>1. Прежде чем задавать вопрос - ты его загуглил?
Да ничего не нашёл.
>2. Ты подумал над механикой работы данного метода?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/81/AC-130_Training.jpg/1280px-AC-130_Training.jpg?uselang=ru
Что деды не использовали?
>>1910934
Где ты там дымы нашел?
Где ты там дымы нашел?
>>1910934
Ты не прав и героические деды тут не при чем.
>лтц
>уловки для маскировки своего полёта
>дымовые ловушки
Ты не прав и героические деды тут не при чем.
>>1910958
То есть, нкакого дымка не использовалось?
Тут полно и как раз самолёты:
https://www.youtube.com/watch?v=iiKX_v-QzN0
То есть, нкакого дымка не использовалось?
Тут полно и как раз самолёты:
https://www.youtube.com/watch?v=iiKX_v-QzN0
>>1910986
Крылатые гусары при поддержке "Туканов"
Крылатые гусары при поддержке "Туканов"
Що думаете о Подваче?
http://podavach.com.ua/
http://podavach.com.ua/
>>1911048
Копипаста со швитых.
Копипаста со швитых.
Какие у нас свежiя известiя по отечественным ударным беспилотникам?
>>1911048
Гуков взъебут за нарушение патентного законодательства.
Гуков взъебут за нарушение патентного законодательства.
1277 Кб, 1998x1457
Почему до сих пор производят и используют эту устаревшую конструкцию? Я конечно понимаю, что вертолёт себя зарекомендовали и всё такое. Но ведь все уже поняли его очевидные недостатки. Другое дело конечно, что добивают ресурс всяких Ми-24П/ВП/ПН. И ведь всё-равно продолжают производить Ми-35М, когда можно просто клепать больше Ми-28Н, который является логичным наследником без всех тех очевидных недостатков. Ну и сразу скажу, что эстетически мне больше нравится Ми-24, чтобы меня не обвиняли в ненависти.
>>1909976
поддвачну вопрос на правах бампа после ддос атаки!
поддвачну вопрос на правах бампа после ддос атаки!
106 Кб, 1024x768
>>1911137
- Десантная кабина
- Расположение двигателей плотно друг к другу
- Отсутствие бронестёкол в боковых проекциях кабин экипажа
- На Ми-35М совокупность недостатков предыдущих модификаций делает устаревшей уже всю конструкцию. Как например невозможность удаления десантной кабины. Неубираемость шасси и укороченные крылья - серьёзное ухудшение аэродинамики, которая была расчитана для изначальной конструкции с длинными крыльями и убирающимися шасси.
- Десантная кабина
- Расположение двигателей плотно друг к другу
- Отсутствие бронестёкол в боковых проекциях кабин экипажа
- На Ми-35М совокупность недостатков предыдущих модификаций делает устаревшей уже всю конструкцию. Как например невозможность удаления десантной кабины. Неубираемость шасси и укороченные крылья - серьёзное ухудшение аэродинамики, которая была расчитана для изначальной конструкции с длинными крыльями и убирающимися шасси.
>>1894181
Звезда - символ Афины.Был у нее на щите.Короче - это очень старая традиция,наследие олимпийской религии.
Звезда - символ Афины.Был у нее на щите.Короче - это очень старая традиция,наследие олимпийской религии.
143 Кб, 739x600
>>1911206
Да плохо. Она значительно увеличивает вес вертолёта и ухудшает его лётные характеристики, при том что фактически по прямому назначению она используется очень редко.
Простой пример: Ми-24В/П/ВП для того, чтобы можно было взлететь с 4 полными блоками НАР Б-8В20 + 4 ПТУР "Штурм-В" необходимо заправить топливные баки только на половину. Довольно тяжёлый вертолёт для той тяги, которую способны произвести его двигатели.
Да плохо. Она значительно увеличивает вес вертолёта и ухудшает его лётные характеристики, при том что фактически по прямому назначению она используется очень редко.
Простой пример: Ми-24В/П/ВП для того, чтобы можно было взлететь с 4 полными блоками НАР Б-8В20 + 4 ПТУР "Штурм-В" необходимо заправить топливные баки только на половину. Довольно тяжёлый вертолёт для той тяги, которую способны произвести его двигатели.
>>1911236
Ну это было проблемой когда небыло других ударных вертолетов. Сейчас же ми-35 занимает нишу "БМП" что в Сирии и продемонстрировали при эвакуации, когда бабахи с стрелковки/зушек схлопнули ми-8, и экипаж с десантом увозили в т.ч 24-е
Ну это было проблемой когда небыло других ударных вертолетов. Сейчас же ми-35 занимает нишу "БМП" что в Сирии и продемонстрировали при эвакуации, когда бабахи с стрелковки/зушек схлопнули ми-8, и экипаж с десантом увозили в т.ч 24-е
>>1910970 были и есть причиндалы для установки с самолета дымов в интересах наземников. Даже ВАП (выливной авиаприбор) на ИЛ-2, помимо иприта и напалма мог лить дымовуху.
Ставить дымовую завесу для скрытия самолетов - нонсенс, никто такого не делал.
Ставить дымовую завесу для скрытия самолетов - нонсенс, никто такого не делал.
>>1911236
Это спорное заявление. Польза от десантной кабины проявляется в далеко не единичных ситуациях. Кабина позволяет устанавливать дополнительные стрелковые точки с обзором по сторонам и осуществлять эвакуацию раненых, а также подбитых экипажей, причём в ситуациях, где другими способами эти задачи тупо неразрешимы. И если в крупномасштабных конфликтах такие возможности как правило не востребованы, то в конфликтах малой интенсивности и ограниченного масштаба это весьма большое подспорье. И для такого рода конфликтов Крокодил ещё послужит не один год, причём будет даже эффективнее и востребованнее Ми-28 или другой йобы.
>Да плохо.
Это спорное заявление. Польза от десантной кабины проявляется в далеко не единичных ситуациях. Кабина позволяет устанавливать дополнительные стрелковые точки с обзором по сторонам и осуществлять эвакуацию раненых, а также подбитых экипажей, причём в ситуациях, где другими способами эти задачи тупо неразрешимы. И если в крупномасштабных конфликтах такие возможности как правило не востребованы, то в конфликтах малой интенсивности и ограниченного масштаба это весьма большое подспорье. И для такого рода конфликтов Крокодил ещё послужит не один год, причём будет даже эффективнее и востребованнее Ми-28 или другой йобы.
>>1897054
Сгорел,его зажало деформацией корпуса.Второй бодрячком вокруг бегал.
Сгорел,его зажало деформацией корпуса.Второй бодрячком вокруг бегал.
91 Кб, 800x567
>>1911252
Ниша БМП для Ми-24 - это очень жирно. 8 человек десанта - это в среднем больше 700 кг. Так что там либо вооружение, либо десант. Уже в Афганистане это поняли и стали использовать для перевозки десанта только Ми-8.
Да и вообще Ми-28 тоже имеет отсек для эвакуации экипажа, который весит гораздо меньше.
Ниша БМП для Ми-24 - это очень жирно. 8 человек десанта - это в среднем больше 700 кг. Так что там либо вооружение, либо десант. Уже в Афганистане это поняли и стали использовать для перевозки десанта только Ми-8.
Да и вообще Ми-28 тоже имеет отсек для эвакуации экипажа, который весит гораздо меньше.
1030 Кб, 3062x1807
Хай аноны! Помогите определить все типы снарядов к этой безоткатки!
>>1911299
Епт, но тут же подписано!
%%потешная кума уровня пг-7в, чуть менее потешная кума, норм тандемная кума, потешная тандемная кума, учебный боеприпас, стенобойный фугас, осколочный фугас(дистанционный подрыв?), осколочный фугас, фугас с ГПЭ(шрапнель), дымы, свет, непонятный дилдак(трассер?)
Епт, но тут же подписано!
%%потешная кума уровня пг-7в, чуть менее потешная кума, норм тандемная кума, потешная тандемная кума, учебный боеприпас, стенобойный фугас, осколочный фугас(дистанционный подрыв?), осколочный фугас, фугас с ГПЭ(шрапнель), дымы, свет, непонятный дилдак(трассер?)
>>1911299
На них же написано.
1-4 кумулятивные.
5 кумулятивно-осколочный.
6 многофункциональный для поражения внутри зданий.
7 против строений (бетонобойный?)
8 фугасный
9 с ГПЭ
10 дымовой
11 осветительный
12 практический
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf
На них же написано.
1-4 кумулятивные.
5 кумулятивно-осколочный.
6 многофункциональный для поражения внутри зданий.
7 против строений (бетонобойный?)
8 фугасный
9 с ГПЭ
10 дымовой
11 осветительный
12 практический
http://saab.com/globalassets/commercial/land/weapon-systems/support-weapons/carl-gustaf-m3/carl-gustaf-m3.pdf
53 Кб, 450x540
Таки, я дико извиняюсь, молодые люди, но где, таки Сирия-треды?
>>1891884 (OP)
Почему в воздушных боях Югославия ни одного самолета НАТО не сбила? Ведь такие бои были - голландские Ф-16 сбили 4 МИГ-29.
Почему в воздушных боях Югославия ни одного самолета НАТО не сбила? Ведь такие бои были - голландские Ф-16 сбили 4 МИГ-29.
>>1911521
АВАКСов у Сербии не было. Да и сами МиГи были были немодернизированные, чистые 4-ки, кабины с будильниками, ракеты старые. Ф-16 ещё с конца 80-х были 4+, с ЖК-дисплеями и ракетами АИМ-120 с 1991 года
АВАКСов у Сербии не было. Да и сами МиГи были были немодернизированные, чистые 4-ки, кабины с будильниками, ракеты старые. Ф-16 ещё с конца 80-х были 4+, с ЖК-дисплеями и ракетами АИМ-120 с 1991 года
86 Кб, 1200x647
169 Кб, 1280x882
Почему отказались от божественной серой окраски самолётов ВВС? Только потому, что её Табуреткин ввёл?
>>1911713
Нахуй пройди, долбоёб.
Нахуй пройди, долбоёб.
116 Кб, 1280x720
>>1910400
Тут на линии Лохкид-Мартин, просят тебя на два слова о том, как об палубу хуяк.
>>1910332
В зависимости от расстояния, очевидно. В первом приближении можешь оценить, представив путь сигнала и разделив его на скорость света.
>>1910350
Зачем ты порвался? Ты же знаешь, что за беспруфный визг получишь струю в лицо.
Вот типа как за этот я буду ссать на тебя, пока ты не принесешь документы от МО, утверждающие план полного перевода на контракт.
>>1911349
Идешь вот сюда https://2ch.hk/wm/catalog.html (М) и видишь там свои Сирия-треды, начиная с https://2ch.hk/wm/res/1911381.html (М)
>>1911353 >>1911360 >>1911420
Нассал мудачью в жаждущие глотки.
>западная техника
>делается не для заводов
Тут на линии Лохкид-Мартин, просят тебя на два слова о том, как об палубу хуяк.
>>1910332
В зависимости от расстояния, очевидно. В первом приближении можешь оценить, представив путь сигнала и разделив его на скорость света.
>>1910350
>ВРЕТИ!! РРЯЯЯЯ!!! Бедолага.
Зачем ты порвался? Ты же знаешь, что за беспруфный визг получишь струю в лицо.
>Анус себе подергай, залетный. Контрактников уже больше срочников и доля продолжает расти, а он все про мобрезерв кукарекает.
Вот типа как за этот я буду ссать на тебя, пока ты не принесешь документы от МО, утверждающие план полного перевода на контракт.
>>1911349
Идешь вот сюда https://2ch.hk/wm/catalog.html (
М) и видишь там свои Сирия-треды, начиная с https://2ch.hk/wm/res/1911381.html (М)>>1911353 >>1911360 >>1911420
Нассал мудачью в жаждущие глотки.
>>1911759
Няяя :3
Няяя :3
>>1910350
100% контрактной армии не будет в РФ.
Даже в этих ваших ВДВ решили сохранить срочников в пропорции 80\20.
мимо-ВДВ-кун
>Анус себе подергай, залетный. Контрактников уже больше срочников и доля продолжает расти, а он все про мобрезерв кукарекает.
100% контрактной армии не будет в РФ.
Даже в этих ваших ВДВ решили сохранить срочников в пропорции 80\20.
мимо-ВДВ-кун
>>1912014
Не издевайся, а то поверят.
>В первом приближении можешь оценить, представив путь сигнала и разделив его на скорость света.
Не издевайся, а то поверят.
>>1912102
Тому що если контрактник утонет, то он сам виноват. Но не дай бог, что-то случится с бобро-корзиночкой.
Тому що если контрактник утонет, то он сам виноват. Но не дай бог, что-то случится с бобро-корзиночкой.
>>1912134
Ну мы ж тут не про космические беспилотники?
Основная часть задержки возникает за счет преобразований-обработок сигнала, в каждом промежуточном устройстве (органах управления, передатчике на "базе", спутнике, приемнике на БЛА, исполнительных устройствах, а потом ещё и обратная связь по тому же маршруту).
(Для примера)
Ну мы ж тут не про космические беспилотники?
Основная часть задержки возникает за счет преобразований-обработок сигнала, в каждом промежуточном устройстве (органах управления, передатчике на "базе", спутнике, приемнике на БЛА, исполнительных устройствах, а потом ещё и обратная связь по тому же маршруту).
(Для примера)
>>1912141
Содержательного нечего сказать, мочехлеб? Ну окей, пей, не отказывай себе.
>Порося порвалася, несите другую.
Содержательного нечего сказать, мочехлеб? Ну окей, пей, не отказывай себе.
>>1912159
Я как раз скорее про всякие амеровские фокусы отвечал, с "пилотом" где-нибудь в Германии. Так-то в зоне прямой видимости задержкой можно и пренебрегать, она вполне с временем реакции сравнима.
Я как раз скорее про всякие амеровские фокусы отвечал, с "пилотом" где-нибудь в Германии. Так-то в зоне прямой видимости задержкой можно и пренебрегать, она вполне с временем реакции сравнима.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2000506
Какие задачи? Куда путин тратит народные 375 миллиардов блядь? Нахуя нам столько бомбёров? Кого бомбить то собрались? И вообще вон уже в разработке пак да. Нахуя столько морально устаревшой техники строить? Чисто поддержать производителя?
Какие задачи? Куда путин тратит народные 375 миллиардов блядь? Нахуя нам столько бомбёров? Кого бомбить то собрались? И вообще вон уже в разработке пак да. Нахуя столько морально устаревшой техники строить? Чисто поддержать производителя?
>>1912517
Бомбить пукан тебе.
ПАК ДА в разработке будет еще годы, а потом еще годы будут налаживать производство. А Дальняя Авиация нужна уже сейчас.
Бомбить пукан тебе.
ПАК ДА в разработке будет еще годы, а потом еще годы будут налаживать производство. А Дальняя Авиация нужна уже сейчас.
>>1912176
Так я же написал про спутник в этой цепочке
Так я же написал про спутник в этой цепочке
>>1912668
да.
да.
117 Кб, 682x490
Анон, а в природе существует какая-нибудь документалка с доступным изложением по истории и фронтам гражданской уровня https://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg ?
Читаю пока "стратегический очерк" http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/index.html - постоянно отвлекаться на карту и искать в вики различия между сортами "добровольцев" утомительно.
Читаю пока "стратегический очерк" http://militera.lib.ru/science/kakurin_ne/index.html - постоянно отвлекаться на карту и искать в вики различия между сортами "добровольцев" утомительно.
Почему в современных армиях не используются мечи, топоры, и т.д. для ближнего боя?
53 Кб, 512x700
50 Кб, 720x960
339 Кб, 770x952
>>1912830
Потому что ещё не созданы компактные и эффективные источники питания для пиломечей, пилотопоров и т.д.
Потому что ещё не созданы компактные и эффективные источники питания для пиломечей, пилотопоров и т.д.
>>1912869
Тебе в /w
Тебе в /w
>>1912830
Потому что штык-ножа вполне хватает. Ближний бой, в котором результат будет зависеть от используемого холодного оружия, в современных войнах маловероятен.
Потому что штык-ножа вполне хватает. Ближний бой, в котором результат будет зависеть от используемого холодного оружия, в современных войнах маловероятен.
>>1913023
Малые пехотные - только картошку чистить. Дух довакина живёт в сапёрных.
Малые пехотные - только картошку чистить. Дух довакина живёт в сапёрных.
113 Кб, 1200x800
>>1913033
Малых саперных не существовало до недавнего времени, и они не положены мотопихотам.
Малых саперных не существовало до недавнего времени, и они не положены мотопихотам.
>>1913087
Смотря какая длина.
Если короткая - лучше бросать как НОЖ.
Если как на пике - как копье.
Всегда все втыкалось - просто задач нет и это потешная дисциплина для теоретиков.
>мне кажется
Смотря какая длина.
Если короткая - лучше бросать как НОЖ.
Если как на пике - как копье.
Всегда все втыкалось - просто задач нет и это потешная дисциплина для теоретиков.
>>1913179
Пробьет ли карандаш череп?
Пробьет ли карандаш череп?
Являются ли баллистические ракеты малой дальности самым страшным оружием(подлетное время три минуты) что аж обосрались и запретили их?
>>1913224
Он ошибся.
Это как Холодное Оружие и Орудие Убийства.
Ножницы могут быть ОУ, но ХО не являются.
Так и МПЛ - может быть "сподручным средством" в рукопашном бою, но метательным оружием является только метательный нож или нож с пороховым метателем клинка.
>метательным оружием
Он ошибся.
Это как Холодное Оружие и Орудие Убийства.
Ножницы могут быть ОУ, но ХО не являются.
Так и МПЛ - может быть "сподручным средством" в рукопашном бою, но метательным оружием является только метательный нож или нож с пороховым метателем клинка.
Можно ли преднамеренно пустить вразнос реактор корабля или АПЛ и взорвать его?
>>1913295
Можно, если экипажа не будет, а ты знаешь как устроен этот конкретный реактор, система охлаждения, турбина, система отбора.
Если у тебя руки прямые, если знаешь как системы защиты обойти - то есть имел доступ к спецдокументации.
Если образование и опыт позволяют - думаю можно перегреть предварительно отключив всю защиту и взорвать контур.
>взорвать
Можно, если экипажа не будет, а ты знаешь как устроен этот конкретный реактор, система охлаждения, турбина, система отбора.
Если у тебя руки прямые, если знаешь как системы защиты обойти - то есть имел доступ к спецдокументации.
Если образование и опыт позволяют - думаю можно перегреть предварительно отключив всю защиту и взорвать контур.
>>1913336
Пруфы?
>Их еще старые варианты С-300В могли перехватывать с высокой эффективностью, а нынешние С-300В4 и С-400 так и вовсе как семечки пощелкают
Пруфы?
>>1913237
Они относительно дешевы, их легко спрятать, они ОЧЕ БЫСТРО добираются до целей, траектория полета в разы ниже чем у МБР - в разы сложнее обнаружить и сбить.
Они относительно дешевы, их легко спрятать, они ОЧЕ БЫСТРО добираются до целей, траектория полета в разы ниже чем у МБР - в разы сложнее обнаружить и сбить.
>>1912826
Конечно. Учебник истории.
Конечно. Учебник истории.
>>1913391
>>1913387
Никто и ничего не может перехватывать.
Это уровня 1-2-3 мимопролетающих болванки из бабахостраны.
Белые ракеты гарантированно преодолевают не только качеством, но и массированностью. А когда малая дистанция заработает - там уже все остальное снесено будет тоже, т.к. стратеги взлетят тоже.
Это просто взаимная договоренность об экономии - типа Американцы убирают коткостволы из европки доказывая что не прячутся за европкой от советов. А советы убирают доказывая что не агрессируют на европку(типа с камчатки ебанете если что).
Там обоюдка была. Норм попилили и бюджет сократили, контроль проще совершать.
Перехватывать проще, да, но КР тоже вроде просто перехватить, однако все ссут.
>>1913387
Никто и ничего не может перехватывать.
Это уровня 1-2-3 мимопролетающих болванки из бабахостраны.
Белые ракеты гарантированно преодолевают не только качеством, но и массированностью. А когда малая дистанция заработает - там уже все остальное снесено будет тоже, т.к. стратеги взлетят тоже.
Это просто взаимная договоренность об экономии - типа Американцы убирают коткостволы из европки доказывая что не прячутся за европкой от советов. А советы убирают доказывая что не агрессируют на европку(типа с камчатки ебанете если что).
Там обоюдка была. Норм попилили и бюджет сократили, контроль проще совершать.
Перехватывать проще, да, но КР тоже вроде просто перехватить, однако все ссут.
>>1913417
Естественно - просто как паровой котел ебанет и разбрызгает фонящие частицы по судну и округе.
Терракт уровня Б.
С такими мозгами и руками(чтобы знать, как и что устроено и уметь в инжиниринг для подрыва ЯСУ АПЛ) лучше реальными делами заниматься.
>не будет ядерным
Естественно - просто как паровой котел ебанет и разбрызгает фонящие частицы по судну и округе.
Терракт уровня Б.
С такими мозгами и руками(чтобы знать, как и что устроено и уметь в инжиниринг для подрыва ЯСУ АПЛ) лучше реальными делами заниматься.
>>1913431
Ну да. Но троп из киношек-то - что типа "мы перегрузим реактор, и от ядерного взрыва всемпиздец!!"
Украинских смертников это не остановило.
>Естественно - просто как паровой котел ебанет и разбрызгает фонящие частицы по судну и округе.
Ну да. Но троп из киношек-то - что типа "мы перегрузим реактор, и от ядерного взрыва всемпиздец!!"
>С такими мозгами и руками(чтобы знать, как и что устроено и уметь в инжиниринг для подрыва ЯСУ АПЛ) лучше реальными делами заниматься.
Украинских смертников это не остановило.
>>1913455
Шучу о Чернобыле, естественно. Поймут-с, такой же здесь контингент, что на остальной борде.
Шучу о Чернобыле, естественно. Поймут-с, такой же здесь контингент, что на остальной борде.
>>1913493
А нахера козе баян? Открыл кингстоны, лег на дно тихо-спокойно. Потом, глядишь, поднимут, как японцы Варяг.
А нахера козе баян? Открыл кингстоны, лег на дно тихо-спокойно. Потом, глядишь, поднимут, как японцы Варяг.
>>1913510
Засирать акваторию радиоактивными материалами для этого не обязательно. Можно просто подорвать все основные системы и в корпусе дыр наделать.
Засирать акваторию радиоактивными материалами для этого не обязательно. Можно просто подорвать все основные системы и в корпусе дыр наделать.
>>1913516
Я о принципиальной возможности капитана за небольшой промежуток времени сделать это.
Я о принципиальной возможности капитана за небольшой промежуток времени сделать это.
>>1913549
No you.
No you.
вопрос к знатокам: могут ли военное самолеты стран НАТО летать под некими общими опознавательными знаками альянса, без, так сказать, флагов принадлежности к какой-то конкретной стране?
>>1913642
Наберись терпения, тут всё-таки не /b.
Наберись терпения, тут всё-таки не /b.
>>1913592
То, что в число ее задач входит защита от БРСД, не значит, что она выполняет ее эффективно. Вот в число задач SM-2/6 входит защита от ПКР, а некоторые неугомонные личности постоянно требуют пруфов на испытания по целям с характеристиками аналогичными граниту. Так что будь добр пруфануть испытания С-300В по целям с параматрами БРСД, или прекращай свои визги.
>Пиздец. Ты же даже в гугол не можешь, даже в википедию. Почитай хоть что-то про С-300В и его задачи, прежде чем такие вопросы задавать.
То, что в число ее задач входит защита от БРСД, не значит, что она выполняет ее эффективно. Вот в число задач SM-2/6 входит защита от ПКР, а некоторые неугомонные личности постоянно требуют пруфов на испытания по целям с характеристиками аналогичными граниту. Так что будь добр пруфануть испытания С-300В по целям с параматрами БРСД, или прекращай свои визги.
>Из-за разрыва жопы осенью 2015 года погибает Прокуратор, однако его душа переносится в тело Короля тузов, который хранит обе святыни. Причем переносится в осень 2014 года. Сможет ли Прокуратор навести конституционный порядок в Емене? Устроит ли он геноцид катажуям? Спасет ли он родственников туза от ареста сотрудниками американской кровавой гэбни? Наваляет ли он Многоходовочнику?
Кто все эти люди? Алсо - почему катожуи (йеменцы жующие кат) очень часто одеваются в пиджаки и смешные шапочки?
>>1913707
Местный саудодрочер.
Король Саудовской Аравии, Хранитель Двух Святынь.
Тузов — потому что «ещё один туз в колоду Короля» © Прокуратор.
Хотя вообще-то игра в карты — харам.
Изначально так саркастически называли Путина. Сейчас вообще всех подряд, хуй разберёшься.
> Прокуратор
Местный саудодрочер.
> Короля тузов
Король Саудовской Аравии, Хранитель Двух Святынь.
Тузов — потому что «ещё один туз в колоду Короля» © Прокуратор.
Хотя вообще-то игра в карты — харам.
> Многоходовочнику
Изначально так саркастически называли Путина. Сейчас вообще всех подряд, хуй разберёшься.
>>1913707
Пора всех этих клоунов в Йемен-треде репортить, заебали своим говном вместо новостей.
Клоун-копротивлятор за саудов и против шиитов из Йемен-треда. Утверждает, что учится в Дагестане на прокурора.
Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд.
Охуительная шуточка в том, что прокуратор на каждый обсер пузанов в Йемене рассказывал, как это "еще один туз в колоду Хранителя Двух Святынь" (две святыни - Мекка и Медина, соответственно, их хранитель - король СА).
Парашный никнейм для Темнейшего, Кровавейшего, Светоносца и Президента нашей страны.
Пора всех этих клоунов в Йемен-треде репортить, заебали своим говном вместо новостей.
>Прокуратор
Клоун-копротивлятор за саудов и против шиитов из Йемен-треда. Утверждает, что учится в Дагестане на прокурора.
>Короля тузов
Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд.
Охуительная шуточка в том, что прокуратор на каждый обсер пузанов в Йемене рассказывал, как это "еще один туз в колоду Хранителя Двух Святынь" (две святыни - Мекка и Медина, соответственно, их хранитель - король СА).
>Многоходовочнику
Парашный никнейм для Темнейшего, Кровавейшего, Светоносца и Президента нашей страны.
>>1913707
А, да. Пиджаки - у них внезапно часть национального костюма.
>Алсо - почему катожуи (йеменцы жующие кат) очень часто одеваются в пиджаки и смешные шапочки?
А, да. Пиджаки - у них внезапно часть национального костюма.
НУЖНА ПОМОЩЬ, АНОН!
Вопрос, по которому идет лютый спор. Натовские самолеты когда-нибудь палились на том, что не юзали символику?
К примеру, летит самолет НАТО, а какой стране он принадлежит - хер его пойми?
Помоги разрешить спор, анончик!
Вопрос, по которому идет лютый спор. Натовские самолеты когда-нибудь палились на том, что не юзали символику?
К примеру, летит самолет НАТО, а какой стране он принадлежит - хер его пойми?
Помоги разрешить спор, анончик!
>>1913750
Если не считать самолетов-разведчиков, замаскированных под гражданские Боинги - то нет. Игры с символикой и действия под чужим флагом вообще наша, советская, православная придумка, ещё начиная с Кореи и летчика Ли Си Цына. А если копнуть глубже то и с Испании с Ратами.
Если не считать самолетов-разведчиков, замаскированных под гражданские Боинги - то нет. Игры с символикой и действия под чужим флагом вообще наша, советская, православная придумка, ещё начиная с Кореи и летчика Ли Си Цына. А если копнуть глубже то и с Испании с Ратами.
>>1913761
Заранее оговорюсь что говорил только о самолетах, чтобы не приводили в пример каперов и прочих приватиров.
> действия под чужим флагом вообще наша, советская, православная придумка,
Заранее оговорюсь что говорил только о самолетах, чтобы не приводили в пример каперов и прочих приватиров.
>>1913761
http://www.911review.com/articles/anon/false_flag_perations.html
>Игры с символикой и действия под чужим флагом вообще наша, советская, православная придумка
http://www.911review.com/articles/anon/false_flag_perations.html
>>1913788
ну вы поняли ньюфага.пнг
ну вы поняли ньюфага.пнг
>>1913779
Вообще-то тот анон спрашивал о другом, и ниже я поправился. А в твоей охуительной мурзилке даже боинга нет, вот. False flag operations это не столько действия под чужим флагом, сколько попытка свалить вину на другого. А у тебя вообще хуита из разных мест понатыкана.
> false_flag_perations
Вообще-то тот анон спрашивал о другом, и ниже я поправился. А в твоей охуительной мурзилке даже боинга нет, вот. False flag operations это не столько действия под чужим флагом, сколько попытка свалить вину на другого. А у тебя вообще хуита из разных мест понатыкана.
12 Кб, 480x360
https://youtu.be/ClR9tcpKZec
В 1942 году в интервью с Маннергеймом, Гитлер сказал, что они разъебали уже 30 000 танков,
Это он уже тогда поехал или наша гэбня скрывает?
Они кстати ахуевали сколько мы наклепали вооружения вообще, они вообще до вторжения думали, что мы живем как в 1870.
В 1942 году в интервью с Маннергеймом, Гитлер сказал, что они разъебали уже 30 000 танков,
Это он уже тогда поехал или наша гэбня скрывает?
Они кстати ахуевали сколько мы наклепали вооружения вообще, они вообще до вторжения думали, что мы живем как в 1870.
>>1913237
Нет, баллистические ракеты средней и малой дальности ничуть не страшнее межконтинентальных. А запретили их для снятия напряжённости между сверхдержавами. Дело как раз в полётном времени: чем оно меньше, тем меньше времени у "атакуемой" страны на перепроверку данных об атаке и тем меньше доступно ступеней командования в принятии и подтверждении решений. При подлётном времени 5-7 минут нет запаса времени на перепроверку данных об атаке, может не быть времени для связи не только с высшим политическим руководством страны, но даже и с генеральным штабом, и принятие решений остаётся в руках нескольких дежурных лиц. А при полётном времени 25+ минут есть время и установить связь со всем руководством, и дождаться нескольких независимых подтверждений от различных систем СПРН, и даже объявить тревогу и спасти часть гражданского населения.
Именно этим был вызван отказ от баллистических ракет малой и средней дальности. Разрядка в отношениях.
Нет, баллистические ракеты средней и малой дальности ничуть не страшнее межконтинентальных. А запретили их для снятия напряжённости между сверхдержавами. Дело как раз в полётном времени: чем оно меньше, тем меньше времени у "атакуемой" страны на перепроверку данных об атаке и тем меньше доступно ступеней командования в принятии и подтверждении решений. При подлётном времени 5-7 минут нет запаса времени на перепроверку данных об атаке, может не быть времени для связи не только с высшим политическим руководством страны, но даже и с генеральным штабом, и принятие решений остаётся в руках нескольких дежурных лиц. А при полётном времени 25+ минут есть время и установить связь со всем руководством, и дождаться нескольких независимых подтверждений от различных систем СПРН, и даже объявить тревогу и спасти часть гражданского населения.
Именно этим был вызван отказ от баллистических ракет малой и средней дальности. Разрядка в отношениях.
>>1913899
Я и говорю страшнее
>тем меньше времени у "атакуемой" страны на перепроверку данных об атаке
Я и говорю страшнее
56 Кб, 600x400
164 Кб, 812x510
>>1913899
Появилась мысля
> Дело как раз в полётном времени: чем оно меньше, тем меньше времени у "атакуемой" страны на перепроверку данных об атаке и тем меньше доступно ступеней командования в принятии и подтверждении решений.
Появилась мысля
>>1913902
Не нужно приписывать странам человеческие эмоции и повадки.
Не нужно приписывать странам человеческие эмоции и повадки.
>>1913906
У тебя на пике дизель-электрическая ПЛ. Ну и атомный ракетоносец отправлять к американским берегам никто не станет, разумеется. Там у него задач нет.
У тебя на пике дизель-электрическая ПЛ. Ну и атомный ракетоносец отправлять к американским берегам никто не станет, разумеется. Там у него задач нет.
>>1913727
еще Хранитель Двух Святынь постоянно вдевал ногу в Стремя Войны.
еще Хранитель Двух Святынь постоянно вдевал ногу в Стремя Войны.
>>1913915
Ммм, ирония? Разве наши РПКСН там не тусят с завидной периодичностью?
>Ну и атомный ракетоносец отправлять к американским берегам никто не станет, разумеется.
Ммм, ирония? Разве наши РПКСН там не тусят с завидной периодичностью?
>>1913989
Чтобы на начальном этапе сбить проще было?
За тобой уже выехали.
> американским берегам
> РПКСН
Чтобы на начальном этапе сбить проще было?
За тобой уже выехали.
>>1913992
Ну да, сбиваются зениткой, видимо наши только в северных морях шастают. В Атлантику и Тихий не заходят. Весь Северодвинск улыбнулся.
Ну да, сбиваются зениткой, видимо наши только в северных морях шастают. В Атлантику и Тихий не заходят. Весь Северодвинск улыбнулся.
>>1913989
Нет, конечно, что им там делать? Какие вообще могут быть задачи у РПКСН у берегов противника? Туда МЦАПЛ ходят.
Нет, конечно, что им там делать? Какие вообще могут быть задачи у РПКСН у берегов противника? Туда МЦАПЛ ходят.
>>1913989
Нет необходимости еще с появления 667Б с двухступенчатой Р-29. Риски не оправдывают выгод, лодку еще до т.н. "GIUK gap" начнут прессовать.
Нет необходимости еще с появления 667Б с двухступенчатой Р-29. Риски не оправдывают выгод, лодку еще до т.н. "GIUK gap" начнут прессовать.
>>1914009
У РПКСН и МЦАПЛ разные цели совершенно. Да и много ли их (вторых) у нас нового поколения?. Вот. А борей или акуле до звезды из какой точки свои задачи выполнять.
>>1914010
Не знаю, по таких вопросам нужно в Генштаб запрос оправлять, лол.
Снята. Чем тебя P-30 не устраивает?
У РПКСН и МЦАПЛ разные цели совершенно. Да и много ли их (вторых) у нас нового поколения?. Вот. А борей или акуле до звезды из какой точки свои задачи выполнять.
>>1914010
>Риски не оправдывают выгод
Не знаю, по таких вопросам нужно в Генштаб запрос оправлять, лол.
> 667Б с двухступенчатой Р-29
Снята. Чем тебя P-30 не устраивает?
>>1913995
Ты бы петухевена послушал, он дело говорит. К стартовым позициям потому и не подпускают, что на разгонном этапе ракета очень медленная и траектория ее абсолютно предсказуемая, а место встречи рассчитать элементарно для серьезной страны.
А вот когда ступени уже отделились и РГЧ наверху, там намного сложнее попасть, несмотря на длительность участка.
> зениткой
Ты бы петухевена послушал, он дело говорит. К стартовым позициям потому и не подпускают, что на разгонном этапе ракета очень медленная и траектория ее абсолютно предсказуемая, а место встречи рассчитать элементарно для серьезной страны.
А вот когда ступени уже отделились и РГЧ наверху, там намного сложнее попасть, несмотря на длительность участка.
>>1914037
Разумеется. Именно поэтому они выполняют свои задачи в безопасных районах Мирового океана, а не у берегов противника.
>А борей или акуле до звезды из какой точки свои задачи выполнять.
Разумеется. Именно поэтому они выполняют свои задачи в безопасных районах Мирового океана, а не у берегов противника.
>>1914044
Стартовых позиций за гланды, все 2000-3000 тысячи км не покроешь в разные стороны у страны, сколько бы крылатых не было или охотников. На то и есть и синева и булава со всеми вашими укороченными активными участками, ргч и прочими вкусностями.
>>1914066
Ну Родина скажет НАДО (для гарантированного Армагеддона) ты ответишь - ЕСТЬ!! Лайнер (синева) или как его там придумали для таких заходов. Никто же не говорит что нужно побережье наблюдать.
>К стартовым позициям потому и не подпускают
Стартовых позиций за гланды, все 2000-3000 тысячи км не покроешь в разные стороны у страны, сколько бы крылатых не было или охотников. На то и есть и синева и булава со всеми вашими укороченными активными участками, ргч и прочими вкусностями.
>>1914066
>а не у берегов противника
Ну Родина скажет НАДО (для гарантированного Армагеддона) ты ответишь - ЕСТЬ!! Лайнер (синева) или как его там придумали для таких заходов. Никто же не говорит что нужно побережье наблюдать.
>>1914091
Вот нравится мне больше Синева и все тут. Лайнер как-то не так звучит и булава тоже. Уж лучше бы Течение, Туман, Муссон, Дымка. Раз уж Водопад застолбили. Прилив например. Или Отлив. Или СЛИВ - специально для "слильщиков"
> Лайнер (синева)
Вот нравится мне больше Синева и все тут. Лайнер как-то не так звучит и булава тоже. Уж лучше бы Течение, Туман, Муссон, Дымка. Раз уж Водопад застолбили. Прилив например. Или Отлив. Или СЛИВ - специально для "слильщиков"
>>1914106
Лол. Хевен, чёрт. Ирония же, там обещали их ПРО с помощью её обманывать, может и троллит наша оборонка янки ДЛЯ ЖУРНАЛИЗДОВ за 2001 первый год, гы.
Лол. Хевен, чёрт. Ирония же, там обещали их ПРО с помощью её обманывать, может и троллит наша оборонка янки ДЛЯ ЖУРНАЛИЗДОВ за 2001 первый год, гы.
>>1914091
Так ведь чем дальше от берегов противника − тем гарантированнее. Из Белого моря или из-под ледовой шапки моря Лаптевых вообще с полной гарантией.
Так ведь чем дальше от берегов противника − тем гарантированнее. Из Белого моря или из-под ледовой шапки моря Лаптевых вообще с полной гарантией.
>>1913899
Дело не в спасении населения, а в предотвращении ошибок. Чем меньше время обнаружения, тем больше вероятность, что ложный сигнал о запуске, при высокой политической напряжённости, впопыхах интерпретируют как настоящий и запустят ракеты "в ответ".
Дело не в спасении населения, а в предотвращении ошибок. Чем меньше время обнаружения, тем больше вероятность, что ложный сигнал о запуске, при высокой политической напряжённости, впопыхах интерпретируют как настоящий и запустят ракеты "в ответ".
>>1891884 (OP)
Зачем нужны УВП на ПЛ, когда ракеты прекрасно запускаются и с ТА?
Зачем нужны УВП на ПЛ, когда ракеты прекрасно запускаются и с ТА?
>>1914159
Какие ракеты?
Какие ракеты?
>>1914091
Идиот, ты заебал своей тупостью, это тоже самое, что кидаться КРами в противника аки чугунием, пролетая прямо над ним.
Идиот, ты заебал своей тупостью, это тоже самое, что кидаться КРами в противника аки чугунием, пролетая прямо над ним.
>>1914165
Не хами, истеричный дядя. Речь шла о том, совершают ли наши РПКСН дежурства в Атлантике и Тихом, да уверен - совершают (но конструкционно недолго); ибо СССР делал такие походы постоянно (а мы их опыт очень хорошо изучаем), ибо МАЛО у нас стратегических; ибо гарантированно "вточат" если что (самое важное); ибо - возьми линейку и померь дальность хотя бы десятка целей, наугад что голову взбрёдет и посмотри где должны быть наши.
Не хами, истеричный дядя. Речь шла о том, совершают ли наши РПКСН дежурства в Атлантике и Тихом, да уверен - совершают (но конструкционно недолго); ибо СССР делал такие походы постоянно (а мы их опыт очень хорошо изучаем), ибо МАЛО у нас стратегических; ибо гарантированно "вточат" если что (самое важное); ибо - возьми линейку и померь дальность хотя бы десятка целей, наугад что голову взбрёдет и посмотри где должны быть наши.
>>1914192
Лучше полтиник и раздели на количество кораблей во всех флотах под подобные действия.
>возьми линейку и померь дальность хотя бы десятка целей, наугад что голову взбрёдет и посмотри где должны быть наши.
Лучше полтиник и раздели на количество кораблей во всех флотах под подобные действия.
>>1914159
В УВП больше ячеек и размещение там ракет не снижает возможности самообороны лодки. Ведь 4 ракеты в ТА это всего половина залпа от нормальных 8 ячеек УВП и всего 2 торпеды.
В УВП больше ячеек и размещение там ракет не снижает возможности самообороны лодки. Ведь 4 ракеты в ТА это всего половина залпа от нормальных 8 ячеек УВП и всего 2 торпеды.
>>1914192
Что прямо от причала в Мурманске, что из Карского моря, откуда-нибудь из окрестностей Тыймара, что Синевой, что Булавой, прекрасно достаётся вся территория США. Зачем РПКСН ходить к их берегам? СССР этим занимался только до того как сделал нормальные ракеты, а затем советские стратеги переместились в Северный Ледовитый океан. Ну и Тихий, конечно. Там тем более к берегам США ходить не нужно.
>возьми линейку и померь дальность хотя бы десятка целей, наугад что голову взбрёдет и посмотри где должны быть наши.
Что прямо от причала в Мурманске, что из Карского моря, откуда-нибудь из окрестностей Тыймара, что Синевой, что Булавой, прекрасно достаётся вся территория США. Зачем РПКСН ходить к их берегам? СССР этим занимался только до того как сделал нормальные ракеты, а затем советские стратеги переместились в Северный Ледовитый океан. Ну и Тихий, конечно. Там тем более к берегам США ходить не нужно.
>>1914227
Шумность, автономность, прикрытие.
>>1914245
Вы вообще понимаете суть этих машин? Они не с пирса нужны, не в начальной стадии выхода, можно послать убивцев - курск тому яркое событие. Только при большом патрулировании во всех океанах планеты можно добиться гарантированного ответа как от одной из самых влиятельных частей триады плохо просчитываемых ( и цели одной Америкой не ограничиваются, десятки стратегических важных объектов на всей планете для которых нужна БЧ). На сегодня не хватает ни количества их; ни группировки связи и поддержки + разведка мониторинг проводит постоянно. Вон акула ходила, да и то зона влияния дальше северных морей Британии не распространялась, и то успели засечь.
Шумность, автономность, прикрытие.
>>1914245
Вы вообще понимаете суть этих машин? Они не с пирса нужны, не в начальной стадии выхода, можно послать убивцев - курск тому яркое событие. Только при большом патрулировании во всех океанах планеты можно добиться гарантированного ответа как от одной из самых влиятельных частей триады плохо просчитываемых ( и цели одной Америкой не ограничиваются, десятки стратегических важных объектов на всей планете для которых нужна БЧ). На сегодня не хватает ни количества их; ни группировки связи и поддержки + разведка мониторинг проводит постоянно. Вон акула ходила, да и то зона влияния дальше северных морей Британии не распространялась, и то успели засечь.
>>1914316
Но все равно уже лучше намного после распада СССР, добавьте к этому ремонт, обслуживание, плановую обкатку и стрельбы, время выхода в зоны. Реально на боевом дежурстве не так много.
Но все равно уже лучше намного после распада СССР, добавьте к этому ремонт, обслуживание, плановую обкатку и стрельбы, время выхода в зоны. Реально на боевом дежурстве не так много.
>>1914316
Сейчас тебя попросят кое о чем и ты заслужил это. Ликбез не места для /б
> можно послать убивцев - курск тому яркое событие
Сейчас тебя попросят кое о чем и ты заслужил это. Ликбез не места для /б
>>1914325
ладно, откатываю назад столь дикую фантазию, товарисч майор.
ладно, откатываю назад столь дикую фантазию, товарисч майор.
>>1914325
Ты ещё не слышал, какие в Североморске байки ходят. Одна история охуительней другой просто.
Ты ещё не слышал, какие в Североморске байки ходят. Одна история охуительней другой просто.
>>1914331
Пингвины раскачиваются на проводах, и иногда из за этого рвутся сети внутриквартального освещения, или медведи, как всегда, по выходным, в местных урнах шарятся?
Пингвины раскачиваются на проводах, и иногда из за этого рвутся сети внутриквартального освещения, или медведи, как всегда, по выходным, в местных урнах шарятся?
>>1914337
Что-то вроде этого. Начиная от массового залпа торпедами в нашего Антея, до лобового (!) столкновения двух субмарин.
>Вахтенный пошел поссать и открыл кингстоны?
Что-то вроде этого. Начиная от массового залпа торпедами в нашего Антея, до лобового (!) столкновения двух субмарин.
>>1914345
Как твоя мамка.
Как твоя мамка.
>>1914345
Мой мичман, когда я срочку служил, божился насчёт торпеды.
Некоторые вообще утверждают, что это "Пётр" въебал обтекателем.
Мой мичман, когда я срочку служил, божился насчёт торпеды.
Некоторые вообще утверждают, что это "Пётр" въебал обтекателем.
https://youtu.be/lFqS-u0Cre4 Ананасы, нашел тут нечаянно пафосный видос по вс РБ, но на 0:20 мной был замечен т-80. Это просто кусочек с российским танком или реально т-80 модернизировали как хотели?
>>1914465
Ну там же значок ВоенТв белорусского, тип из официального источника видео
Ну там же значок ВоенТв белорусского, тип из официального источника видео
>>1914465
Кстати у нас и в РБ так то мало инфы по нашим вс, Министерство обороны не хвастается новинками и идеями, изредко только, а фоток вообще минимум
Кстати у нас и в РБ так то мало инфы по нашим вс, Министерство обороны не хвастается новинками и идеями, изредко только, а фоток вообще минимум
Не про войну, но про Турцию.
Почему через Босфор построили не один мост, а два, и собираются строить третий?
Почему через Босфор построили не один мост, а два, и собираются строить третий?
>>1914530
Потому что там пятнадцатимиллионный город по берегам пролива, почему же ещё? Там и два тоннеля, если не успели больше построить.
Потому что там пятнадцатимиллионный город по берегам пролива, почему же ещё? Там и два тоннеля, если не успели больше построить.
149 Кб, 1530x778
Кто-то просил кружки.
28 Кб, 565x204
>>1914530
у меня на полтора миллиона через Волгу 4 моста (причем один еще и метро гоняет) и то не хватает.
Алсо
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/04/22/pakistani-ak-bolt-actions/
Это что за хуйня? Нахуя? С ангельским слабо, так и не понял толком.
у меня на полтора миллиона через Волгу 4 моста (причем один еще и метро гоняет) и то не хватает.
Алсо
http://www.thefirearmblog.com/blog/2010/04/22/pakistani-ak-bolt-actions/
Это что за хуйня? Нахуя? С ангельским слабо, так и не понял толком.
>>1913202
Вторая - перспективная разработка, первая- апгрейд существующей? Не знаю, тема закрытая, информации мало или я не умею в поиск
>>синеву
>>булава
>В чем по твоему между ними разница?
Вторая - перспективная разработка, первая- апгрейд существующей? Не знаю, тема закрытая, информации мало или я не умею в поиск
5 Кб, 253x178
>>1914690
и еще, вдогонку по СЯС
зачем делать легкие ракеты типа Тополя, если сценарий Большого Пиздеца не предполагает ограниченного применения или предполагает?
Сразу ебашить сверхтяжелыми мегатонниками.
и еще, вдогонку по СЯС
зачем делать легкие ракеты типа Тополя, если сценарий Большого Пиздеца не предполагает ограниченного применения или предполагает?
Сразу ебашить сверхтяжелыми мегатонниками.
>>1914742
да, спизданул, каюсь
но через Волгу одного моста и канатки тоже мало, вон еще ваяют
>>1914745
Да это я понял уже, что бабахи, но нахуя?
Или это как в какой-то передачке американской из разряда Засутенерь мою винтовку, когда делали убер снайпирку - взяли АК (типа НАДЕЖНОСТЬ) и добавили точности (новый ствол, еще какой-то напилинг для повышения характеристик).
да, спизданул, каюсь
но через Волгу одного моста и канатки тоже мало, вон еще ваяют
>>1914745
Да это я понял уже, что бабахи, но нахуя?
Или это как в какой-то передачке американской из разряда Засутенерь мою винтовку, когда делали убер снайпирку - взяли АК (типа НАДЕЖНОСТЬ) и добавили точности (новый ствол, еще какой-то напилинг для повышения характеристик).
>>1914730
Как то давно на глобальной авантюре натыкался на блог действующего полковника рвсн. Может кто ссылку на него дать, а то я имя его забыл
Как то давно на глобальной авантюре натыкался на блог действующего полковника рвсн. Может кто ссылку на него дать, а то я имя его забыл
82 Кб, 650x409
83 Кб, 650x422
>>1914750
Потому что бабахи кустарят из того что есть так, как могут. Смесь средневековых методов производства и лута в стиле орков из вахи. Скиллованый оружейник из кайбер пасса может сделать тебе точную копию lee enfield или holland&holland, реально качественную. Но скиллованых мало, большинство зарабатывает тем, что превращает кучу разьебанных совковых/китайских калашей в более или менее работающие шуты. Ну или бигшуты, учитывая распространенность 8mm Mauser.
Потому что бабахи кустарят из того что есть так, как могут. Смесь средневековых методов производства и лута в стиле орков из вахи. Скиллованый оружейник из кайбер пасса может сделать тебе точную копию lee enfield или holland&holland, реально качественную. Но скиллованых мало, большинство зарабатывает тем, что превращает кучу разьебанных совковых/китайских калашей в более или менее работающие шуты. Ну или бигшуты, учитывая распространенность 8mm Mauser.
>>1914750
В районе самары обещали ебануть
плотина нахуй не справляется - там как-то пол ночи стоял в снежном заносе, за 30 км до плотины, пробка в 30 кило. Пока объезжал, объехал два трала с восьмидесятками для миротворцев.
Это пиздец - там только бронеколонны останавливать. Ширина волги как раз до 5,5 км у тольяттинского моста. А другие мосты только в 300 км ниже и выше. Там можно даже аллаха остановить.
> через Волгу одного моста и канатки тоже мало
В районе самары обещали ебануть
плотина нахуй не справляется - там как-то пол ночи стоял в снежном заносе, за 30 км до плотины, пробка в 30 кило. Пока объезжал, объехал два трала с восьмидесятками для миротворцев.
Это пиздец - там только бронеколонны останавливать. Ширина волги как раз до 5,5 км у тольяттинского моста. А другие мосты только в 300 км ниже и выше. Там можно даже аллаха остановить.
>>1914791
дык я про локальное передвижение НН - Бор. вечный пиздец
Алсо, ниче не понял
Какие еще тралы? 80ки - бтр-80 чтоли?
дык я про локальное передвижение НН - Бор. вечный пиздец
Алсо, ниче не понял
>два трала с восьмидесятками для миротворцев.
Какие еще тралы? 80ки - бтр-80 чтоли?
>>1914750
Из чего есть собирают работающее оружие. Это им ещё повезло, в Сирия-треде были фото конфискованных кремниевых ружей из Африки.
>Да это я понял уже, что бабахи, но нахуя?
Из чего есть собирают работающее оружие. Это им ещё повезло, в Сирия-треде были фото конфискованных кремниевых ружей из Африки.
>>1914793
Другой техники у миротворцев нет.
Кроме самарской миротворческой 15й, больше ни у кого в таком гордом одиночестве БТР-82а не имеется. Им по статусу не положено.
А мосты везде нужны и их нужно расширять, но денег нет пока.
Другой техники у миротворцев нет.
Кроме самарской миротворческой 15й, больше ни у кого в таком гордом одиночестве БТР-82а не имеется. Им по статусу не положено.
А мосты везде нужны и их нужно расширять, но денег нет пока.
>>1914785
8 мм маузер - это от К98?
А вообще, оно ведь опасное шопиздец, не? Калаш конечно убер надежен, и рельсу прошибает (хм, а эти вафли реально ведь наверно прошьют, с винтовочным то патроном, да бронебойным), но шанс словить всю затворную группу, в силу говенности материала автомата и ниебового запаса пороха разве не велик?
8 мм маузер - это от К98?
А вообще, оно ведь опасное шопиздец, не? Калаш конечно убер надежен, и рельсу прошибает (хм, а эти вафли реально ведь наверно прошьют, с винтовочным то патроном, да бронебойным), но шанс словить всю затворную группу, в силу говенности материала автомата и ниебового запаса пороха разве не велик?
>>1914816
Да, от К98. К калашу это имеет мало отношения обычно. Видимо не так уж и велик, потому как бизнес процветает. Но со сталью там пизда, конечно, полная.
Да, от К98. К калашу это имеет мало отношения обычно. Видимо не так уж и велик, потому как бизнес процветает. Но со сталью там пизда, конечно, полная.
>>1914825
но колоритные поделки, ниче не скажешь
но колоритные поделки, ниче не скажешь
>>1913655
Я вряд ли смогу переубедить, но когда я проходил срочную службу в БРАВ мы на учениях запускали ПКР а зенитчеи их сбивали. Мимопроходил.
Я вряд ли смогу переубедить, но когда я проходил срочную службу в БРАВ мы на учениях запускали ПКР а зенитчеи их сбивали. Мимопроходил.
>>1914825
да, кстати, а почему 8мм маузер самый распростанный? Я тут в манямирке живу, и для меня самые распостраненные 12 калибр и 5,45х39
да, кстати, а почему 8мм маузер самый распростанный? Я тут в манямирке живу, и для меня самые распостраненные 12 калибр и 5,45х39
Кто-то выкинет мне гипотезу по поводу охуевшей Турции в северном Ираке? Они блять вообще охуели вопреки правительству размещать там войска и хуй класть на всех? Они сегодня даже официально подтвердили что прислали подкрепление.
>>1914872
Ты здесь недавно? Турция с 1983-го вводит туда войска раз в несколько лет. Сейчас уже подзабыли, сколько кудахтанья было в 2008-м во время последней крупной операции.
>Кто-то выкинет мне гипотезу по поводу охуевшей Турции в северном Ираке? Они блять вообще охуели вопреки правительству размещать там войска и хуй класть на всех?
Ты здесь недавно? Турция с 1983-го вводит туда войска раз в несколько лет. Сейчас уже подзабыли, сколько кудахтанья было в 2008-м во время последней крупной операции.
>>1914816
Для винтовочного патрона ствол коротковат, энергия пули будет меньше чем у выпущенной из винтовки.
Для винтовочного патрона ствол коротковат, энергия пули будет меньше чем у выпущенной из винтовки.
>>1914872
Пораша в другом месте.
Пораша в другом месте.
>>1914894
Школьник не в курсе что патрон до сих пор широко распространен в различных бантустанах
Школьник не в курсе что патрон до сих пор широко распространен в различных бантустанах
>>1914917
ты мне то таки ответишь, с хуя ли он распространен?
вообще, оружия под маузеровский патрон много? Гражданского, там?
А под наш 7,62Х54?
ты мне то таки ответишь, с хуя ли он распространен?
вообще, оружия под маузеровский патрон много? Гражданского, там?
А под наш 7,62Х54?
9 Кб, 280x180
>>1914920
Гражданского просто дохуя в Европе производится. Даже кар. 98 до сих пор делают. А после ВМВ на ближний восток оружие и патроны под маузер сливали просто килотоннами
Гражданского просто дохуя в Европе производится. Даже кар. 98 до сих пор делают. А после ВМВ на ближний восток оружие и патроны под маузер сливали просто килотоннами
>>1914935
ну 98 (или какую-то вариацию) я и у себя видел в оружейном. Вроде так и было написано - маузер.
ну 98 (или какую-то вариацию) я и у себя видел в оружейном. Вроде так и было написано - маузер.
>>1914917
В твоей параллельной реальности и на саблях до сих пор небось рубятся?
>Школьник не в курсе что патрон до сих пор широко распространен в различных бантустанах
В твоей параллельной реальности и на саблях до сих пор небось рубятся?
53 Кб, 600x304
Кто эти люди?
гуглопоиск выдает только хохлотвиты ололо самтрите какие у них генералы бравые поди еще Врангеля бивали.
А мне моя ньюфажная военачерская чуйка говорит что это не последние люди грядущего ядерного апокалипсиса
гуглопоиск выдает только хохлотвиты ололо самтрите какие у них генералы бравые поди еще Врангеля бивали.
А мне моя ньюфажная военачерская чуйка говорит что это не последние люди грядущего ядерного апокалипсиса
>>1915095
Представители ВМ в минобороны? Деанон папаши?
Представители ВМ в минобороны? Деанон папаши?
1 Кб, 242x28
>>1914730
Тут два вопроса:
1. Ядерный заряд - необходимо оптимизировать по двум параметрам. С одной стороны, удельное энерговыделение (кт/кг) растет с ростом массы заряда , достигая максимума в
С другой стороны, площадь поражения (ударной волной) - растет только пропорционально 2/3 (см. закон подобия).
2. С одной стороны, для предотвращения уничтожения первым ударом - лучше много рассредоточенных (и как вариант мобильных) маленьких ракет. С другой стороны, мю (массовое совершенство) - больше у больших ракет, т.е. меньше "цена" доставки полезной нагрузки.
А учитывая что и цели бывают разные - "жесткие" и "мягкие" - задача оптимизации по всем этим параметрам, плюс ограниченность возможностей производства, плюс экономика и дает то что имеем.
Тут два вопроса:
1. Ядерный заряд - необходимо оптимизировать по двум параметрам. С одной стороны, удельное энерговыделение (кт/кг) растет с ростом массы заряда , достигая максимума в
>сверхтяжелых десятко-мегатонниках
С другой стороны, площадь поражения (ударной волной) - растет только пропорционально 2/3 (см. закон подобия).
2. С одной стороны, для предотвращения уничтожения первым ударом - лучше много рассредоточенных (и как вариант мобильных) маленьких ракет. С другой стороны, мю (массовое совершенство) - больше у больших ракет, т.е. меньше "цена" доставки полезной нагрузки.
А учитывая что и цели бывают разные - "жесткие" и "мягкие" - задача оптимизации по всем этим параметрам, плюс ограниченность возможностей производства, плюс экономика и дает то что имеем.
Почему нельзя наклепать штук 50-100 всепогодных протонов/союзов и с помощью них закидывать войска за 30 минут в любую точку планеты?
это же не на орбиту выводить, они если там на 700-9000км с этими движками и топливом гораздо больше утащат
Будет лучше и дешевле чем 12 АУГов.
это же не на орбиту выводить, они если там на 700-9000км с этими движками и топливом гораздо больше утащат
Будет лучше и дешевле чем 12 АУГов.
>>1915197
Да я имел ввиду массово закидовать люминьки/ПВО с снабжение к ним,
Очень дорого и очень мобильно.
Да я имел ввиду массово закидовать люминьки/ПВО с снабжение к ним,
Очень дорого и очень мобильно.
98 Кб, 800x1165
115 Кб, 800x600
Протон закидывает на низкую орбиту 23 тонны, наверное на 9000км закинет все 50,
влезет 2 БМД-4, комплект ребят и двигатели торможения с парашютами
влезет 2 БМД-4, комплект ребят и двигатели торможения с парашютами
101 Кб, 680x1062
Когда-то слышал прохладные диггерские байки про советские (чуть ли не сталинские) автотурели-пулеметы в под кремлем.
А есть ли моар инфы?
А есть ли моар инфы?
>>1915231
Нет. Не помню, поспрашивай.
Звучит примерно так.
"Звездный десант подразумевает... группировки спутников... наземных... морских сил... выделения такого количества носителей... достаточных для ..." - все это суровым голосом "криптолевитана" с анимацией ракет и десантов выбрасывающихся на территории америки.
Ищи кароч.
Нет. Не помню, поспрашивай.
Звучит примерно так.
"Звездный десант подразумевает... группировки спутников... наземных... морских сил... выделения такого количества носителей... достаточных для ..." - все это суровым голосом "криптолевитана" с анимацией ракет и десантов выбрасывающихся на территории америки.
Ищи кароч.
>>1915268
Там про русские ракеты же. Про конструкторов, про КБ, про космодромы, а про десант там очень мало, но зато правда.
Там про русские ракеты же. Про конструкторов, про КБ, про космодромы, а про десант там очень мало, но зато правда.
>>1915277
Ну тогда, не имея точного названия, придется весь десяток фильмов про советский космос пересматривать.
Ну тогда, не имея точного названия, придется весь десяток фильмов про советский космос пересматривать.
>>1915280
Ничего не потеряешь.
Тетрадку возьми и конспектируй цитаты участников и приглашенных - их слова ценнее самого фильма.
> десяток фильмов про советский космос
Ничего не потеряешь.
Тетрадку возьми и конспектируй цитаты участников и приглашенных - их слова ценнее самого фильма.
>>1915286
Ну я и не имел в виду, что это плохо.
Ну я и не имел в виду, что это плохо.
>>1915399
3-4 абрамса можно купить всего
Интересно, сколько калибров можно купить - 5-10?
Лучше на эти деньги вывести на орбиту пару спутников убийц.
>1 миллиард рублей
3-4 абрамса можно купить всего
Интересно, сколько калибров можно купить - 5-10?
Лучше на эти деньги вывести на орбиту пару спутников убийц.
>>1915399
За 1 миллиард рублей я десантировал 2 БМД в тыл врага за 15 минут в ЮАР/Пекин/Техас.
Побеждают всегда наиболее дорогие и революционные идеи.
Значит за 20 млрд $ можно за 15 минут десантировать 1200 коробочек с десантом, Можно блядь мелкобританию захватить.
>за 1 миллиард рублей ты десантировал 2 БМД в тыл врага.
За 1 миллиард рублей я десантировал 2 БМД в тыл врага за 15 минут в ЮАР/Пекин/Техас.
Побеждают всегда наиболее дорогие и революционные идеи.
Значит за 20 млрд $ можно за 15 минут десантировать 1200 коробочек с десантом, Можно блядь мелкобританию захватить.
Танкетнодаун, конечно, дебил, но что если, например, выводить в стратосферу сверхтяжелый транспортник с нагрузкой в 200 тонн, и сбрасывать с него бронированные капсулы с десантом и реактивными тормозами вместо парашютов? ПВО по таким капсулам эффективно не отработает, десантовоз не достанет, и десант беспрепятственно окажется в любой точке тыла противника.
>>1915456
Да можно просто коробочку в оболочке по баллистической траектории запускать, в оболочке тормоз ракетный, потом при уже самолетной скорости коробочку выбрасывает из оболочки на стандартной ИЛовской тормозной системе.
Да можно просто коробочку в оболочке по баллистической траектории запускать, в оболочке тормоз ракетный, потом при уже самолетной скорости коробочку выбрасывает из оболочки на стандартной ИЛовской тормозной системе.
>>1915456
http://www.e-reading.club/book.php?book=103573
- Бум! И капсула дергается и передвигается на новое место. Бум! И она дергается снова, как патрон в магазине старинного автоматического оружия.
http://www.e-reading.club/book.php?book=103573
- Бум! И капсула дергается и передвигается на новое место. Бум! И она дергается снова, как патрон в магазине старинного автоматического оружия.
Поясните за птур.
Смотрел видосы от иг.
Допустим, запускаю птур по проводам. Нахрена ему крутиться и болтаться ? Что произойдёт если я запущу птур с растояния 20-50-10 м ? А на овердистанциях точность падает от болтания ?
Смотрел видосы от иг.
Допустим, запускаю птур по проводам. Нахрена ему крутиться и болтаться ? Что произойдёт если я запущу птур с растояния 20-50-10 м ? А на овердистанциях точность падает от болтания ?
>>1915604
Метод приведения в движение и маневрирования упрощен, все надежно работает, не ссы.
Надо читать наставление.
10-20 метров - почти гарантрованно еще не будет взведен взрыватель, болванка ударится со всей силы в цель и отскочит, как максимум нанеся лишь дробящие повреждения. Танк даже не заметит, ЛБТ тоже.
> крутиться и болтаться
Метод приведения в движение и маневрирования упрощен, все надежно работает, не ссы.
> 20-50-10 м
Надо читать наставление.
10-20 метров - почти гарантрованно еще не будет взведен взрыватель, болванка ударится со всей силы в цель и отскочит, как максимум нанеся лишь дробящие повреждения. Танк даже не заметит, ЛБТ тоже.
>>1915604
Точность падает от старости боеприпаса, от кривых рук, косоглазия и ошибок прицеливания.
Все. Ракета бьет туда куда ты наводишь прицельную марку(или что там)
> точность падает от болтания
Точность падает от старости боеприпаса, от кривых рук, косоглазия и ошибок прицеливания.
Все. Ракета бьет туда куда ты наводишь прицельную марку(или что там)
>>1915634
А как по движущимся наводить ?
Упреждение брать или просто свести прицельную марку с целью и двигать ? А скорость цели в суо птура надо вводить ?
А как по движущимся наводить ?
Упреждение брать или просто свести прицельную марку с целью и двигать ? А скорость цели в суо птура надо вводить ?
>>1915664
Просто совмещаешь и все - движущаяся цель, берешь марку на переднюю часть БМ. Скорость ракеты минимум в 10 раз превосходит скорость ТС. Целься ровно по центру или чутка вперед(1 метр от срединной линии) - упреждение брать не надо.
Тебе это нахуя вообще - пряморукие люди стрелять будут - попадут. Криворукий и в стоячую промахнуться может с большой дистанции.
Будет пыль, грязь, дым и без спецсредств ты запросто мажешь.
Просто совмещаешь и все - движущаяся цель, берешь марку на переднюю часть БМ. Скорость ракеты минимум в 10 раз превосходит скорость ТС. Целься ровно по центру или чутка вперед(1 метр от срединной линии) - упреждение брать не надо.
Тебе это нахуя вообще - пряморукие люди стрелять будут - попадут. Криворукий и в стоячую промахнуться может с большой дистанции.
Будет пыль, грязь, дым и без спецсредств ты запросто мажешь.
Какая ракета более умная? Та, которая хорошо летает или та, которую невозможно сбить?
>>1915725
Та, которая анекдоты придумывать умеет, охуенные у тебя вопросы.
Та, которая анекдоты придумывать умеет, охуенные у тебя вопросы.
>>1915725
Которая управляет другими ракетами, а сама не подставляется, лалка.
"командная ракета"
> Какая ракета более умная?
Которая управляет другими ракетами, а сама не подставляется, лалка.
"командная ракета"
Военач, я все-таки никак не пойму насчет Т-14. В чем радикальное преимущество данного танка перед, скажем, последними Т-90? Сходу в голову приходит:
1)Повышенная защищенность экипажа за счет капсулы, ДУ башни и т.д. Это безусловно важно. Хотя БК же все равно в карусели, как раньше?
2)Унификация по шасси.
3)Большой резерв для модернизации.
А в остальном - вооружение вроде бы не превосходит Т-90АМ. С КАЗ какая-то неясная мне ситуация, да и в любом случае - можно же было его поставить на более старый танк? с броней/ДЗ вроде тоже ничего принципиально нового.
Не бейте, лучше объясните.
1)Повышенная защищенность экипажа за счет капсулы, ДУ башни и т.д. Это безусловно важно. Хотя БК же все равно в карусели, как раньше?
2)Унификация по шасси.
3)Большой резерв для модернизации.
А в остальном - вооружение вроде бы не превосходит Т-90АМ. С КАЗ какая-то неясная мне ситуация, да и в любом случае - можно же было его поставить на более старый танк? с броней/ДЗ вроде тоже ничего принципиально нового.
Не бейте, лучше объясните.
>>1915795
БК изолирован, есть вышибные, какая разница между каруселью и упаковкой в нише? Никакой кроме того что у карусели проекция меньше.
Это ИТД - state of the Art
Орудие радикально другое. Боеприпасы другие может использовать. И как использовать - только свист в ушах. Больше энергия, больше скорость.
Нельзя - это будет новый танк с недостатками прежних.
Принципиально новая броня, новая ДЗ.
Этот танк - на ON THE EDGE OF WAR ART.
БК изолирован, есть вышибные, какая разница между каруселью и упаковкой в нише? Никакой кроме того что у карусели проекция меньше.
> и т.д.
Это ИТД - state of the Art
> вроде бы не превосходит
Орудие радикально другое. Боеприпасы другие может использовать. И как использовать - только свист в ушах. Больше энергия, больше скорость.
> можно же было его поставить на более старый танк
Нельзя - это будет новый танк с недостатками прежних.
> с броней/ДЗ вроде тоже ничего принципиально нового
Принципиально новая броня, новая ДЗ.
Этот танк - на ON THE EDGE OF WAR ART.
>>1915795
Так карусель это отлично и охуенно, она конструктивно проще, надёжнее и защищена лучше ленточных АЗ в нише. Главный недостаток карусели в советских танках в том, что на неё посадили экипаж. В Т-14 как раз это и исправили. Конечно, новым СУО, КАЗ и прочим могли бы обмазать очередную модификацию Т-72, но защиту экипажа без полной перекомпоновки уже не исправить, вот и сделали новый танк.
>Хотя БК же все равно в карусели, как раньше?
Так карусель это отлично и охуенно, она конструктивно проще, надёжнее и защищена лучше ленточных АЗ в нише. Главный недостаток карусели в советских танках в том, что на неё посадили экипаж. В Т-14 как раз это и исправили. Конечно, новым СУО, КАЗ и прочим могли бы обмазать очередную модификацию Т-72, но защиту экипажа без полной перекомпоновки уже не исправить, вот и сделали новый танк.
>>1915795
Т90 преисполнен наследия, технологически опираясь на лучшее от дидов - дидодвиг, подвеска-трансмиссия, общая компоновка и по сути философия, т-14 - новый по сути, авангард идеи тяжёлой бронированной боевой машины, революция танка.
Т90 преисполнен наследия, технологически опираясь на лучшее от дидов - дидодвиг, подвеска-трансмиссия, общая компоновка и по сути философия, т-14 - новый по сути, авангард идеи тяжёлой бронированной боевой машины, революция танка.
Представим на секунду, что где-нибудь в Ливане в ходе логичного, но неожиданного союза прикупила у бывшей страны СНГ 15 машин БМ-21, две заряжающие машины и систему управления огнём (Окей, меньше фантазии, заплатили трём бывшим офицерам, дали айпады с гуглмэпс и отсканенные таблицы стрельбы). Вместе с этим - 500 боекомплектов.
Внимание, вопрос знатокам: сколько залпов успеют сделать по пархатым котятам, прежде чем залпы засекут радарами и отправят в сторону запускавших крылатые ракеты или авиацию?
Есть ли шанс у двух батарей из местных бабахов под руководством пары не совсем тупых офицеров отстрелять и свалить в ебеня/доехать до ближайшего госпиталя и припарковаться в их стоянке, чтобы в случае ответного удара призывать журналистов фиксировать "удар в спину" и раненых котяток?
Внимание, вопрос знатокам: сколько залпов успеют сделать по пархатым котятам, прежде чем залпы засекут радарами и отправят в сторону запускавших крылатые ракеты или авиацию?
Есть ли шанс у двух батарей из местных бабахов под руководством пары не совсем тупых офицеров отстрелять и свалить в ебеня/доехать до ближайшего госпиталя и припарковаться в их стоянке, чтобы в случае ответного удара призывать журналистов фиксировать "удар в спину" и раненых котяток?
>>1915861
Эта проблема вполне решаема, вон в западных танках есть корпусные укладки внутри прочного корпуса, и норм. Выше в этом треде FM от Абрамса, где утверждается, что пожар в корпусной укладке экипаж даже не заметит и может продолжить выполнение боевой задачи. Карусель, конечно, будет основной укладкой, поэтому выполнение задачи продолжить в таком случае не выйдет, но защитить оборудование танка вполне можно.
Мы ещё увидим, что и как там сделано в реальности. Но места в БО без экипажа дохуя, панелей-створок-перегородок можно напихать сколько угодно, так что пусть делают.
Эта проблема вполне решаема, вон в западных танках есть корпусные укладки внутри прочного корпуса, и норм. Выше в этом треде FM от Абрамса, где утверждается, что пожар в корпусной укладке экипаж даже не заметит и может продолжить выполнение боевой задачи. Карусель, конечно, будет основной укладкой, поэтому выполнение задачи продолжить в таком случае не выйдет, но защитить оборудование танка вполне можно.
Мы ещё увидим, что и как там сделано в реальности. Но места в БО без экипажа дохуя, панелей-створок-перегородок можно напихать сколько угодно, так что пусть делают.
139 Кб, 800x515
>>1894512
ПП-90, например. Такая-то няшка.
Ну или ПП-91 Кедр, ПП-2000 или один из десятков других компактных ПП. Я бы на месте пилота предпочёл бы на территории неприятеля остаться с ПП-19 «Бизон» - дюже нравится комбинация компактности и боезапаса, даже круче, чем FN P90. Этакий мини-калаш под 9х18 с магазином на 64 патрона.
ПП-90, например. Такая-то няшка.
Ну или ПП-91 Кедр, ПП-2000 или один из десятков других компактных ПП. Я бы на месте пилота предпочёл бы на территории неприятеля остаться с ПП-19 «Бизон» - дюже нравится комбинация компактности и боезапаса, даже круче, чем FN P90. Этакий мини-калаш под 9х18 с магазином на 64 патрона.
>>1915853
жиды на этапе транспортировки в Ливан уже будут в курсе. далее выследят через муриканский спутник и разбомбят при разгрузке
жиды на этапе транспортировки в Ливан уже будут в курсе. далее выследят через муриканский спутник и разбомбят при разгрузке
>>1915900
По распространенной в МВД легенде, он пострелял больше милиционеров чем бандитов - если его случайно уронить (в полусобранном состоянии ЕМНИП), он часто самопроизвольно стреляет.
Тут уже в треде говорилось про Каштан - его таскали летчики Ка-50 в Чечне, и он им понравился. Одна беда - Каштан нельзя засунуть в разгрузку, нет штатной кобуры. И нет креплений для него в кабине. Остается только положить его в НАЗ, вместо АКС74У, а значит теряется всякий смысл оружия который должен быть постоянно в досягаемости летчика.
>ПП-90, например. Такая-то няшка.
По распространенной в МВД легенде, он пострелял больше милиционеров чем бандитов - если его случайно уронить (в полусобранном состоянии ЕМНИП), он часто самопроизвольно стреляет.
>Ну или ПП-91 Кедр, ПП-2000 или один из десятков других компактных ПП.
Тут уже в треде говорилось про Каштан - его таскали летчики Ка-50 в Чечне, и он им понравился. Одна беда - Каштан нельзя засунуть в разгрузку, нет штатной кобуры. И нет креплений для него в кабине. Остается только положить его в НАЗ, вместо АКС74У, а значит теряется всякий смысл оружия который должен быть постоянно в досягаемости летчика.
>>1915903
А с чего бы ему в полусобранном состоянии быть с патроном в стволе? Ладно ещё в 8-зарядном ПМ чекистскую заначку оставлять - есть разница - 8 у тебя или 9 (16 или 17 с запасным магазином) патронов с собой.
Пардон, пропустил.
Не понял. На... в смысле зачем? В моём понимании главная задача личного оружия пилота - помочь выжить (в худшем случае - не достаться живым) если тебе пришлось экстренно покинуть летающий транспорт на нехорошей территории, пока тебя оттуда вытаскивают. Свежий пример - Константин Мурахтин, что у него было за оружие с собой и что бы ему подошло больше? Я бы на его месте хотел бы что бы у меня в НАЗ'е оказался ПП-19 очень хорошо - с запасным магазином и ПБС, если он имеется, чтобы не шуметь лишний раз без необходимости и мне он бы не пригодился до того момента, как я покину транспорт, так что на тушке/в кабине он мне не особо упёрся.
В чём я не прав?
Нсч>т массы запаса - в мо>м понимании это как запас еды и воды в пустыне - со временем мешки полегчают, но к тому времени тебе захочется, чтобы они весили побольше, ведь неизвестно - как долго ждать помощи.
>в полусобранном состоянии
А с чего бы ему в полусобранном состоянии быть с патроном в стволе? Ладно ещё в 8-зарядном ПМ чекистскую заначку оставлять - есть разница - 8 у тебя или 9 (16 или 17 с запасным магазином) патронов с собой.
>Тут уже в треде говорилось
Пардон, пропустил.
>смысл оружия который должен быть постоянно в досягаемости летчика.
Не понял. На... в смысле зачем? В моём понимании главная задача личного оружия пилота - помочь выжить (в худшем случае - не достаться живым) если тебе пришлось экстренно покинуть летающий транспорт на нехорошей территории, пока тебя оттуда вытаскивают. Свежий пример - Константин Мурахтин, что у него было за оружие с собой и что бы ему подошло больше? Я бы на его месте хотел бы что бы у меня в НАЗ'е оказался ПП-19 очень хорошо - с запасным магазином и ПБС, если он имеется, чтобы не шуметь лишний раз без необходимости и мне он бы не пригодился до того момента, как я покину транспорт, так что на тушке/в кабине он мне не особо упёрся.
В чём я не прав?
Нсч>т массы запаса - в мо>м понимании это как запас еды и воды в пустыне - со временем мешки полегчают, но к тому времени тебе захочется, чтобы они весили побольше, ведь неизвестно - как долго ждать помощи.
>>1915903
Сделать кобуру, крепление, етц. Не? Вроде не такая сложная задача.
>Одна беда - Каштан нельзя засунуть в разгрузку, нет штатной кобуры. И нет креплений для него в кабине.
Сделать кобуру, крепление, етц. Не? Вроде не такая сложная задача.
>>1916093
А не шестой?
А не шестой?
Какой прогой лучше всего сжать avi в webm?
Какой лимит на размер webm в военаче?
Какой лимит на размер webm в военаче?
>>1916164
Хз какой лучше, но можешь Movavi Video Suite спиздить. Простая и понятная программа, по мне.
20
>Какой прогой лучше всего
Хз какой лучше, но можешь Movavi Video Suite спиздить. Простая и понятная программа, по мне.
>Какой лимит на размер webm в военаче?
20
Югославия, конфликт, раздел, война, говно, пиздец.
Что по теме актуально прочитать? Мемуары, аналитика? Авьоров подсказать сможет кто.
Что по теме актуально прочитать? Мемуары, аналитика? Авьоров подсказать сможет кто.
Какой рулевой привод у 9М119?
>>1916306
КТО, не?
КТО, не?
Что, блядь, случилось с вэмэ за четыре года? Хули тут одно быдло, славаруси и прочий неадекват про тупых пиндосав? Куда валить из этой помойки?
>>1916300
противопартизанские рейды
противопартизанские рейды
307 Кб, 1024x768
Посните за летающую и не только стелс-хуйню. Если он включил радиолокатор и наводит боеприпас на цель - он всё еще "стелс", или обычная_цель для разносотрного ПВО?
>>1916227
Ну не знаю. Больше 22 до ддоса, когда лимиты на всех(?) досках повысили, точно не влезали. Или я уже сошел с ума и мне это привиделось.
Ну не знаю. Больше 22 до ддоса, когда лимиты на всех(?) досках повысили, точно не влезали. Или я уже сошел с ума и мне это привиделось.
>>1916424
у Б-2 есть АФАР, которого нет ни на одном российском самолёте
у Б-2 есть АФАР, которого нет ни на одном российском самолёте
>>1916435
А, что идею с протонами и БМД забросил?
А, что идею с протонами и БМД забросил?
113 Кб, 600x450
>>1916087
Кардену, например, завезли.
Кардену, например, завезли.
>>1916472
Нужен просто огромный флот РЭР и носителей ПРР (RC-135 и EA-18G) если ты к этому клонишь.
Собственно только америкашка этим и увлекается, совки сразу ограничились тактическим подавлением.
>нужен самолёт, который не жалко
Нужен просто огромный флот РЭР и носителей ПРР (RC-135 и EA-18G) если ты к этому клонишь.
Собственно только америкашка этим и увлекается, совки сразу ограничились тактическим подавлением.
>>1916404
У него не было радара. Вместо него - два тепловизора, один смотрел вперед, другой вниз. Им и наводились по наземным целям.
У него не было радара. Вместо него - два тепловизора, один смотрел вперед, другой вниз. Им и наводились по наземным целям.
>>1916424
Неизвестно, как они себя показывают при наличии банальной обмазки рпм или/и бортовой рэб.
> современные ФАРы могут в малозаметные режимы обзора и слежения
Неизвестно, как они себя показывают при наличии банальной обмазки рпм или/и бортовой рэб.
Поясните, какие боньбы можно использовать по международному праву? Почему заб с фосфором и напалмом нельзя, а термит - можно? И почему всякие хьюман райтс воют про кассеты, а ВКС с каменным еблом лупит по сирийским котятам рбк?
>>1915227
На 2000км тогда закинет 225 тонн, вот охуенно, можно танков прям в берлин закинуть.
На 1000км тогда можно 450 тонн, ебанутся, куда смотрят конструкторы? Почему еще не запилили?
Я уж молчу про оперативное маневрирование на расстояние 500км, 900 тонной групировкой.
>на низкую орбиту 23 тонны, наверное на 9000км закинет все 50
На 2000км тогда закинет 225 тонн, вот охуенно, можно танков прям в берлин закинуть.
На 1000км тогда можно 450 тонн, ебанутся, куда смотрят конструкторы? Почему еще не запилили?
Я уж молчу про оперативное маневрирование на расстояние 500км, 900 тонной групировкой.
>>1916794
Ни мы ни США не подписали хуйнюшку про запрет кассет и фосфора, так что нам можно.
Ни мы ни США не подписали хуйнюшку про запрет кассет и фосфора, так что нам можно.
>>1916794
Можно. Нельзя использовать против гражданского населения.
ХЗ. Ни один из крупнейших пользователей кассетных боеприпасов не подписал запрет.
>Почему заб с фосфором и напалмом нельзя
Можно. Нельзя использовать против гражданского населения.
>хьюман райтс воют про кассеты
ХЗ. Ни один из крупнейших пользователей кассетных боеприпасов не подписал запрет.
422 Кб, Webm
Что на вебм?
Как называется? Есть кулстори? Как гуглить? Где почитать?
Как называется? Есть кулстори? Как гуглить? Где почитать?
>>1915227
Низкая орбита - это НОО, и она примерно в 200 км от поверхности земного шарика.
на ГПО, то есть между 200 и 35000 км Протон может зашвырнуть ДО 6.5 тонн и то, если будет оснащен РБ, так что никаких 50 тонн на 9000 км Протон никогда не закинет, даже если очень сильно захочет.
мимо из /spc/
>Протон закидывает на низкую орбиту 23 тонны на 9000км закинет все 50
Низкая орбита - это НОО, и она примерно в 200 км от поверхности земного шарика.
на ГПО, то есть между 200 и 35000 км Протон может зашвырнуть ДО 6.5 тонн и то, если будет оснащен РБ, так что никаких 50 тонн на 9000 км Протон никогда не закинет, даже если очень сильно захочет.
мимо из /spc/
>>1916861
Мальвина отработала.
Мальвина отработала.
>>1916886
Энивей, любая МБР, коей святой гептилоблядский Протон должен был явится на свет божий, летает по очень вытянутой траектории и вылетает иной раз и за 1000 км вверх, зависит от дальности. Так же нужно понимать, что пологая, траектория более затратная, в энергетическом плане. Так что писят тонн - это сказки наркомана, в любом случае.
>на РАССТОЯНИЕ 9000
Энивей, любая МБР, коей святой гептилоблядский Протон должен был явится на свет божий, летает по очень вытянутой траектории и вылетает иной раз и за 1000 км вверх, зависит от дальности. Так же нужно понимать, что пологая, траектория более затратная, в энергетическом плане. Так что писят тонн - это сказки наркомана, в любом случае.
>>1916803
Безоговорочный проигрыш.
Безоговорочный проигрыш.
>>1916908
Не пологая траектория более затратная, а разгон до первой космической затратен. Сброс второй ступени происходит при скорости около 4,5км/с, при этом вторая ступень падает на расстоянии более 2000км от стартового стола, а полная масса ракеты перед отделением второй ступени около 40 тонн (ПН + 3ст + сухая 2ст). Но нужно заметить, что траектория выведения нихуя не баллистическая, и полёт по оптимальной траектории мог бы заметно увеличить дальность, может где-то до 3000км. 40 тонн на 3 тысячи километров − вот норма для Протона.
Все ж почему-то забывают, что зависимость экспоненциальная и думают, что если чуть уменьшить дальность, то можно будет забросить в разы больше. А хуй там.
Не пологая траектория более затратная, а разгон до первой космической затратен. Сброс второй ступени происходит при скорости около 4,5км/с, при этом вторая ступень падает на расстоянии более 2000км от стартового стола, а полная масса ракеты перед отделением второй ступени около 40 тонн (ПН + 3ст + сухая 2ст). Но нужно заметить, что траектория выведения нихуя не баллистическая, и полёт по оптимальной траектории мог бы заметно увеличить дальность, может где-то до 3000км. 40 тонн на 3 тысячи километров − вот норма для Протона.
Все ж почему-то забывают, что зависимость экспоненциальная и думают, что если чуть уменьшить дальность, то можно будет забросить в разы больше. А хуй там.
476 Кб, 1024x775
Я нихуя не понял, в Сурия треде пикрин обозвали миг-23 и лансером. Поясните по хардкору что там летит по центру на самом деле кроме бiмб?
>>1916164
Из прикреплённого треда с инструкциями в /s/:
>Какой лимит на размер webm в военаче?
Из прикреплённого треда с инструкциями в /s/:
>О кодировании WebM для сосача:
>— доступные кодеки — VP8 и VP9 для видео, Vorbis и Opus для звука;
>— максимальный размер файла: 20480КБ в /b/ и /media/, 6144КБ в тематике, всех файлов в посте — около 22МБ.
>>1917260
Но ведь у бабахов светились гораздо более новые гранаты. Пруфов не будет, помню с репортажей во время Второй Ливанской.
Опять же - взрывная дз от говномамонтовых ПГ-7В спасает.
Но ведь у бабахов светились гораздо более новые гранаты. Пруфов не будет, помню с репортажей во время Второй Ливанской.
Опять же - взрывная дз от говномамонтовых ПГ-7В спасает.
59 Кб, 500x553
>>1917234
А там вообще есть nera. А то в вики написано пассивная броня. И по запросу magach 7 + nera не гуглится ничего.
А там вообще есть nera. А то в вики написано пассивная броня. И по запросу magach 7 + nera не гуглится ничего.
>>1917285
*А там вообще есть nera?
*А там вообще есть nera?
>>1917124
Коран читай, у них все ежедневно восстанавливается.
Через пару сотен лет ежедневной практики, гурии набираются опыта.
Коран читай, у них все ежедневно восстанавливается.
Через пару сотен лет ежедневной практики, гурии набираются опыта.
>>1916861
Не стоит вскрывать эту тему.
Не стоит вскрывать эту тему.
>>1917278
Яхве защитит.
Одноразовая, а NERA типа многоразовая.
>>1917271
Сейчас манька расскажет нам про поражающее действие ДЗ на пехоту, с пруфами, разумеется, а потом сравнит это с поражающим действием взрыва ПТУР на броне на ту же пехоту.
>Но ведь у бабахов светились гораздо более новые гранаты.
Яхве защитит.
>Опять же - взрывная дз от говномамонтовых ПГ-7В спасает.
Одноразовая, а NERA типа многоразовая.
>>1917271
>сечь собственную пехтуру
Сейчас манька расскажет нам про поражающее действие ДЗ на пехоту, с пруфами, разумеется, а потом сравнит это с поражающим действием взрыва ПТУР на броне на ту же пехоту.
719 Кб, Webm
>>1916861
Пару лет назад обсуждали, вылез какой-то типа инсайдер, уверял, что это перспективный СПБЭ с плазменным поражающим элементом.
Пару лет назад обсуждали, вылез какой-то типа инсайдер, уверял, что это перспективный СПБЭ с плазменным поражающим элементом.
>>1916861
имхо, это какая то пт мина
имхо, это какая то пт мина
170 Кб, 800x450
какие задачи у кораблей проекта 22460? При таких габаритах какое-то потешное вооружение:
- одна 30-мм артустановка АК-630
- два 12.7-мм пулемётов «Корд»
- одна 30-мм артустановка АК-630
- два 12.7-мм пулемётов «Корд»
тащемта прямо сейчас "два военных корабля ВМС Украины", правда не известно каких троллят российские буровые. К ним (буровым) направлен "Аметист". Вот собственно и вопрос, что он может сделать со своими перделками военному кораблю, пусть и сгнившему наполовину.
>>1917515
логично, но гоняться за резиновыми лодками можно на катерах, а тут 600+ тонн, 25 человек экипажа и 60+ метров длины и какие-то перделки, он воздух что-ли возит?
>>1917516
Вот да ПКР была бы там уместна.
>>1917515
>береговая охрана
логично, но гоняться за резиновыми лодками можно на катерах, а тут 600+ тонн, 25 человек экипажа и 60+ метров длины и какие-то перделки, он воздух что-ли возит?
>>1917516
>Может, их Гранитами утыкать?
Вот да ПКР была бы там уместна.
>>1915219
Моча только на борде распоряжается, баннеры - небось Абу нужно просить.
Моча только на борде распоряжается, баннеры - небось Абу нужно просить.
>>1917522
>>1917522
а где эти буровые? Потопят хохлов прям с Крыма, в случае необходимости
на ДВ например нужна большая дальность плавания
на вики пишут, что возможна установка Уранов - Х-35. Но нужно-ли.
>>1917522
а где эти буровые? Потопят хохлов прям с Крыма, в случае необходимости
>логично, но гоняться за резиновыми лодками можно на катерах, а тут 600+ тонн, 25 человек экипажа и 60+ метров длины и какие-то перделки, он воздух что-ли возит?
на ДВ например нужна большая дальность плавания
>Вот да ПКР была бы там уместна.
на вики пишут, что возможна установка Уранов - Х-35. Но нужно-ли.
>>1917506
А вертолёт куда девать?
Автономность - 60 суток. 60 суток!!! Это:
-запасы топлива
-запасы продовольствия
-запасы питьевой воды
-размещение личного состава
Вон "Пётр" и то только на месяц автономки рассчитан.
> При таких габаритах
А вертолёт куда девать?
Автономность - 60 суток. 60 суток!!! Это:
-запасы топлива
-запасы продовольствия
-запасы питьевой воды
-размещение личного состава
Вон "Пётр" и то только на месяц автономки рассчитан.
>>1917530
Бля, спать пора. Запизделся маленько.
>
>Вон "Пётр" и то только на месяц автономки рассчитан.
Бля, спать пора. Запизделся маленько.
186 Кб, 1280x725
>>1917522
Я смотрю японские, норвежские и китайские "заблудившиесе" траулеры, "Арктик Санрайз" и прочие мимо тебя тихо проплыли.
Мог бы залезть в википедию и посмотреть какие корабли и береговой охраны других стран. Вот пикрелейтед японец. В 10 ! раз больше по тоннажу, вооружение - 2 по 35 и 2 по 20.
>логично, но гоняться за резиновыми лодками можно на катерах, а тут 600+ тонн, 25 человек экипажа и 60+ метров длины и какие-то перделки, он воздух что-ли возит?
Я смотрю японские, норвежские и китайские "заблудившиесе" траулеры, "Арктик Санрайз" и прочие мимо тебя тихо проплыли.
Мог бы залезть в википедию и посмотреть какие корабли и береговой охраны других стран. Вот пикрелейтед японец. В 10 ! раз больше по тоннажу, вооружение - 2 по 35 и 2 по 20.
Что это за хуйня?
https://www.youtube.com/watch?v=Zn3AKB2W6U4
https://www.youtube.com/watch?v=Zn3AKB2W6U4
>>1916959
Какие только долбоёбы не сидят в этом мартыханском разделе.
Какие только долбоёбы не сидят в этом мартыханском разделе.
>>1917572
Китай сейчас строит серию 10000-тонных пограничников. Вооружение тоже потешное.
Китай сейчас строит серию 10000-тонных пограничников. Вооружение тоже потешное.
>>1917572
вот-вот, нарушает такой "Арктик Санрайз" границу, а на дно его нечем послать
вот-вот, нарушает такой "Арктик Санрайз" границу, а на дно его нечем послать
>>1917522
При первом же выстреле в его сторону можно на совершенно законных основаниях утопить остатки недофлота страны 404, например.
> Вот собственно и вопрос, что он может сделать со своими перделками военному кораблю, пусть и сгнившему наполовину.
При первом же выстреле в его сторону можно на совершенно законных основаниях утопить остатки недофлота страны 404, например.
100 Кб, 800x513
>>1917691
Про что и речь. Охранник в магазине тоже копов вызывает в случае чего
Про что и речь. Охранник в магазине тоже копов вызывает в случае чего
>>1917522
ТАРАН!
>что он может сделать со своими перделками военному кораблю, пусть и сгнившему наполовину
ТАРАН!
>>1917845
- What did they just say?
- Naval.
- What did they mean, we know that we are NAVAL.
- No, the just mean the going to bulk us to the sinking.
- Oh, I've got it - Put the helm to port!
> ТАРАН!
- What did they just say?
- Naval.
- What did they mean, we know that we are NAVAL.
- No, the just mean the going to bulk us to the sinking.
- Oh, I've got it - Put the helm to port!
882 Кб, 3959x1837
>>1917617
Ты ебанулся. Просто во время полётов вертолёта. Их убирают от греха подальше. Вон и башня стотридцатки отвёрнута на максимум.
Ты ебанулся. Просто во время полётов вертолёта. Их убирают от греха подальше. Вон и башня стотридцатки отвёрнута на максимум.
>>1917691
Впрочем, это я хватил через край. Там и топить-то нечего. Весь ВМСУ - 6 "боевых" кораблей, включая средний десантный корабль и тралец. Из оставшихся - два катера, один из которых (единственный ракетный) едва не стал подводной лодкой на параде в честь Дня Нэзалэжности. Как-то неприлично даже обижать этих убогих.
Впрочем, это я хватил через край. Там и топить-то нечего. Весь ВМСУ - 6 "боевых" кораблей, включая средний десантный корабль и тралец. Из оставшихся - два катера, один из которых (единственный ракетный) едва не стал подводной лодкой на параде в честь Дня Нэзалэжности. Как-то неприлично даже обижать этих убогих.
74 Кб, 600x450
Здарова посоны. Работаю щас на Механическом заводе. Пилим ракеты, С-13 и что то морское, прибой что ли называется. Почитать бы что это ха хуйня такая. Алсо, станки такие раздолбаные что люфты невооружённым взглядом видно, лол. На мой участок доверяют только грубую черновую обработку, МИЛЛИМЕТР допуск, ёбаный МИЛЛИМЕТР! И то умудряемся брак делать.
Алсо, из новостей ВПК, по весне на калаше откроют новый с иголочки с новыми станочками и полным фаршем инструментальный цех, ололо.
Короче, как то насяльника выступал. Привёл простые примеры по эффективности работы завода. К примеру, завод нефтемаш со штатом в 1500 человек, сделал продукции на 1,5 миллиона, механ со шататом 7000 человек 2 мильёна. Из 7000 шатат механа 1500 - основные работники, т.е. конкретно те кто хуярит детали. Кто все остальные люди?
ктц-кун кочующий по заводам Ижевска
Алсо, из новостей ВПК, по весне на калаше откроют новый с иголочки с новыми станочками и полным фаршем инструментальный цех, ололо.
Короче, как то насяльника выступал. Привёл простые примеры по эффективности работы завода. К примеру, завод нефтемаш со штатом в 1500 человек, сделал продукции на 1,5 миллиона, механ со шататом 7000 человек 2 мильёна. Из 7000 шатат механа 1500 - основные работники, т.е. конкретно те кто хуярит детали. Кто все остальные люди?
ктц-кун кочующий по заводам Ижевска
>>1917948
Даже такого квалитета нет, по-моему. Не помню точно, но даже 14 точно меньше тысячи.
> миллиметр
Даже такого квалитета нет, по-моему. Не помню точно, но даже 14 точно меньше тысячи.
181 Кб, 1000x650
171 Кб, 1000x650
128 Кб, 1000x650
>>1917948
Просто вас надо нахуй разогнать всех и оставить только пряморуких.
на пике дистанция времени - 50 лет прошло, с этими погрешностямии допусками двигатели работают как часы почти
>станки такие раздолбаные что люфты невооружённым взглядом видно, лол
Просто вас надо нахуй разогнать всех и оставить только пряморуких.
на пике дистанция времени - 50 лет прошло, с этими погрешностямии допусками двигатели работают как часы почти
90 Кб, 1227x824
>>1917976
Ух ты! Какое слово-то на воеваче произнесли! Только, блять, со смыслом как обычно пролёт вышел.
>квалитета нет
Ух ты! Какое слово-то на воеваче произнесли! Только, блять, со смыслом как обычно пролёт вышел.
>>1917986
Значит надо повышать эффективность по человеко-часам.
Значит надо повышать эффективность по человеко-часам.
>>1917986
Если станок регулярно проходит ремонт с заменой изношенных частей, то для него и 50 лет не срок. А если нет - будут люфты и брак через них. Вне зависимости от прямоты рук.
Если станок регулярно проходит ремонт с заменой изношенных частей, то для него и 50 лет не срок. А если нет - будут люфты и брак через них. Вне зависимости от прямоты рук.
>>1917999
Я о том и пишу:
УВОЛИТЬ НАХУЙ!
инструментальщиков
КИПИАльщиков
ремонтников
наладчиков
технологов
заточников
Всех нахуй с первой по вторую категорию - на мороз.
Я о том и пишу:
УВОЛИТЬ НАХУЙ!
инструментальщиков
КИПИАльщиков
ремонтников
наладчиков
технологов
заточников
Всех нахуй с первой по вторую категорию - на мороз.
>>1918010
А что все перечисленные могут с этим поделать, если начальство не выделяет денег на ремонт и не покупает новый инструмент, например?
Не то, чтобы они не ремонтировали станки потому, что слишком ленивы для этого.
Я работал на станкостроительном заводе, где одной из проблем были шпиндели на обрабатывающих центрах с ЧПУ, которые были разбиты настолько, что выдавали овальные отверстия вместо круглых. Самое смешное и абсурдное, что завод эти самые шпиндели производил буквально в соседнем пролете того же цеха и поставлял их всем, кроме как самому себе. И то, когда проблема стала такой острой, что терпеть уже дальше не было никакой возможности, оные шпиндели просто свинтили со станков в заброшенном корпусе, но не изготовили ни одного нового!
А инструмент у нас был весь с клеймами Made in USSR. Новый, современный инструмент мы видели только на сборке, где с ним работали налаживаемые станки, готовящиеся для отгрузки заказчику.
Я оттуда ушел еще во второй половине 00-х, но с тех пор ничего лучше не стало, завод только уже окончательно загнулся.
"Рыба гниет с головы" (с). Разгонять контору надо, начиная с гендиректора. Но кто ж его разгонит - он же памятник, т.е. владелец большинства акций.
А что все перечисленные могут с этим поделать, если начальство не выделяет денег на ремонт и не покупает новый инструмент, например?
Не то, чтобы они не ремонтировали станки потому, что слишком ленивы для этого.
Я работал на станкостроительном заводе, где одной из проблем были шпиндели на обрабатывающих центрах с ЧПУ, которые были разбиты настолько, что выдавали овальные отверстия вместо круглых. Самое смешное и абсурдное, что завод эти самые шпиндели производил буквально в соседнем пролете того же цеха и поставлял их всем, кроме как самому себе. И то, когда проблема стала такой острой, что терпеть уже дальше не было никакой возможности, оные шпиндели просто свинтили со станков в заброшенном корпусе, но не изготовили ни одного нового!
А инструмент у нас был весь с клеймами Made in USSR. Новый, современный инструмент мы видели только на сборке, где с ним работали налаживаемые станки, готовящиеся для отгрузки заказчику.
Я оттуда ушел еще во второй половине 00-х, но с тех пор ничего лучше не стало, завод только уже окончательно загнулся.
"Рыба гниет с головы" (с). Разгонять контору надо, начиная с гендиректора. Но кто ж его разгонит - он же памятник, т.е. владелец большинства акций.
>>1918056
Пораша за работой.
Пораша за работой.
>>1918056
Добьют совковое старье и окончательно перейдут на импортный инструмент. Может тогда не в убыток работать начнут.
Добьют совковое старье и окончательно перейдут на импортный инструмент. Может тогда не в убыток работать начнут.
>>1918080
Ах да. Работал на гальваником НИИПе в подмосковье. Там пиздец полный, все трухлявое, буквально боишься что то сломать прикосновением. Станки для штамповки чугунок тоже времен царя петра, ток не на водной тяге работают, лол. Мужики-гальваники рассказывали былины про какие то шведские станки для гальванирования, будто это космические корабли блять.
Ах да. Работал на гальваником НИИПе в подмосковье. Там пиздец полный, все трухлявое, буквально боишься что то сломать прикосновением. Станки для штамповки чугунок тоже времен царя петра, ток не на водной тяге работают, лол. Мужики-гальваники рассказывали былины про какие то шведские станки для гальванирования, будто это космические корабли блять.
>>1918080
А мне надоело бесконечное нытье.
Если главный конструктор пренебрегает обязанностями - на него надо писать куда следует. Если управленцы воруют деньги - на них надо писать куда следует. Этот страх "не настучать, не подставить, не выносить сор", к дуракам никакого отношения не имеет - про них обязательно надо писать.
В любом нашем заводе есть человек из конторы, который иногда в доле - надо писать естественно не ему.
И все появляется - подрядчики, строятся цеха и площади, закупаются станки, расходники, меняют головы, создают кооперацию с университетами и лабораториями.
Напильник советский, штанец советский - компьютер американский, принтер китайский, телефон тоже, ПО французское.
претензий к нашему производству тоже нет - все работает на заявленных режимах, насколько мне известно
> Добьют совковое старье и окончательно перейдут на импортный инструмент
А мне надоело бесконечное нытье.
Если главный конструктор пренебрегает обязанностями - на него надо писать куда следует. Если управленцы воруют деньги - на них надо писать куда следует. Этот страх "не настучать, не подставить, не выносить сор", к дуракам никакого отношения не имеет - про них обязательно надо писать.
В любом нашем заводе есть человек из конторы, который иногда в доле - надо писать естественно не ему.
И все появляется - подрядчики, строятся цеха и площади, закупаются станки, расходники, меняют головы, создают кооперацию с университетами и лабораториями.
Напильник советский, штанец советский - компьютер американский, принтер китайский, телефон тоже, ПО французское.
претензий к нашему производству тоже нет - все работает на заявленных режимах, насколько мне известно
>>1918206
О этот дивный манямир.
По письму работяги (даже целого цеха работяг) как тут все хуево Путин прилетит и поменяет руководство на новое и хорошее?
О этот дивный манямир.
По письму работяги (даже целого цеха работяг) как тут все хуево Путин прилетит и поменяет руководство на новое и хорошее?
>>1918219
Назначит стрелочника да остальных чутка поприжмёт.
Назначит стрелочника да остальных чутка поприжмёт.
>>1917986
У нас станки японские, работают почти в три смены, с 89 года. Направляющие ни разу не шабрены.
У нас станки японские, работают почти в три смены, с 89 года. Направляющие ни разу не шабрены.
>>1918219
Если работяга не напишет письмо, то точно не прилетит. А если напишет — вполне может кто-нибудь приехать или прислать пиздюлей.
Проблема в том, что у нас почти никто никаких писем не пишет, предпочитая жаловаться на сосаче или у себя на кухне.
Если работяга не напишет письмо, то точно не прилетит. А если напишет — вполне может кто-нибудь приехать или прислать пиздюлей.
Проблема в том, что у нас почти никто никаких писем не пишет, предпочитая жаловаться на сосаче или у себя на кухне.
>>1918219
Расскажи мне про манямир.
У нас сменилось руководство сразу после залупы которую коллектив выкатил начальству с дублированием письма в три инстанции - прокуратура, министерство и не скажу еще куда.
Решение о проверке бло принято за неделю - неделю начальство бегало как обосранное по заводу и кб и обещало всем больше никогда не устроиться в отрасли :3
Никто не знает где этот человек теперь работает - наверное путин его наградил поездкой в европу, а нас наказал назначением нормального генрука. Видимо правду говорят - лучше не писать.
> манямир
Расскажи мне про манямир.
У нас сменилось руководство сразу после залупы которую коллектив выкатил начальству с дублированием письма в три инстанции - прокуратура, министерство и не скажу еще куда.
Решение о проверке бло принято за неделю - неделю начальство бегало как обосранное по заводу и кб и обещало всем больше никогда не устроиться в отрасли :3
Никто не знает где этот человек теперь работает - наверное путин его наградил поездкой в европу, а нас наказал назначением нормального генрука. Видимо правду говорят - лучше не писать.
Почему у нас нет достойного аналога хэлфаера и мэйварика? Всё какое то полумерное бля,но вот так как у мурики даже близко нет!
110 Кб, 620x465
Читал байку, что на скорости выше 12-15 узлов у БПК и прочих противолодочных кораблей все сенсоры заглушает нахуй шумом своих же винтов.
Как дела обстоят на самом деле и как ловить 30+ узловые лодки?
Как дела обстоят на самом деле и как ловить 30+ узловые лодки?
>>1918451
Для этого у каждого БПК есть вертолёт с ведром на верёвке.
Для этого у каждого БПК есть вертолёт с ведром на верёвке.
>>1918451
Есть вертолёты и буксируемые ГАС.
Такие лодки из-за кавитации будут сильно шуметь и ловить их будет намного проще.
>Читал байку, что на скорости выше 12-15 узлов у БПК и прочих противолодочных кораблей все сенсоры заглушает нахуй шумом своих же винтов.
Есть вертолёты и буксируемые ГАС.
>как ловить 30+ узловые лодки?
Такие лодки из-за кавитации будут сильно шуметь и ловить их будет намного проще.
>>1918490
Дальность разве что выше.
Дальность разве что выше.
>>1918480
А как работали до массовых вертолетов на кораблях, но с массовыми 613 и прочими дизелюхами у союза?
А как работали до массовых вертолетов на кораблях, но с массовыми 613 и прочими дизелюхами у союза?
>>1918521
Просто поддерживали допустимую скорость. Нашёл отчёт о работе миноносца Turner Joy в 1964 в Тонкинском заливе, там рассматриваются причины отсутствия обнаружения выпущенной торпеды. Вот интересные выдержки
http://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/t/tonkin-gulf-crisis/tonkin-gulf-incidents-of-2-4-aug-1964/uss-turner-joy-action-report-for-gulf-of-tonkin-4-aug-1964.html
Просто поддерживали допустимую скорость. Нашёл отчёт о работе миноносца Turner Joy в 1964 в Тонкинском заливе, там рассматриваются причины отсутствия обнаружения выпущенной торпеды. Вот интересные выдержки
>a. The ship was following 1000 yards directly astern of Maddox at 32 knots. At this speed a considerable amount of turbulence and wake is created which quenches all returning echoes and outside noises. Maddox's screws could not be detected, though only 1000 yards away.
>b. The baffle area astern of the ship, normally a 60 [degree] sector at speeds less than 25 knots, had increased to a 90 [degree]-100 [degree] sector due to the increased speed raising own ship's noise level. This extended arc resulted in a "blind" zone running aft from both quarters. The first torpedo was fired from the port quarter about 230 [degrees] relative and probably was in the "blind zone."
>c. Operators are not familiar with high speed noises. Normal ASW speeds are between 18 and 22 knots, and operators have not become sufficiently acquainted with noise responses at speeds in excess of 27 knots to distinguish otherwise detectable echoes and noise spokes.
http://www.history.navy.mil/research/library/online-reading-room/title-list-alphabetically/t/tonkin-gulf-crisis/tonkin-gulf-incidents-of-2-4-aug-1964/uss-turner-joy-action-report-for-gulf-of-tonkin-4-aug-1964.html
>>1918599
Из разных должностей и организационной структуры выросли- вот и различаются.
Из разных должностей и организационной структуры выросли- вот и различаются.
>>1918810
Т.к. тут максимальное седержание непуганных ньюфагом на аноно-чнловека
>Зачем свиньи срут в ликбезе?
Т.к. тут максимальное седержание непуганных ньюфагом на аноно-чнловека
>>1916849
А как же автобус в Волновахе? ВСУ же использовали противопехотные мины.
А как же автобус в Волновахе? ВСУ же использовали противопехотные мины.
>>1918925
Ну они ещё и к Женевским Конвенциям присоединились, а толку-то? И вообще каклы бумажки подписывают не для того, чтобы их выполнять.
Ну они ещё и к Женевским Конвенциям присоединились, а толку-то? И вообще каклы бумажки подписывают не для того, чтобы их выполнять.
Почему приняли на вооружение АК-12, ведь это сорт оф 74, а не прорывной АЕК или АК-15? Как смысл сливать бюджеты, на тоже самое, что есть в наличии?
>>1918946
Порашный олигофрен, плиз.
Порашный олигофрен, плиз.
Почему мотопехоту не снабжают нормальной танковой пушкой?
Tl;dr почему не дают нормальные Спрут-СД с десантным отделением? да это не танк, но если наступать на такую же пихоту, то эффект то будет лучше чем потешные хуитки.
niet
Tl;dr почему не дают нормальные Спрут-СД с десантным отделением? да это не танк, но если наступать на такую же пихоту, то эффект то будет лучше чем потешные хуитки.
>просто усилим танками, хули городить
niet
276 Кб, 1280x853
Поясните за эти квадратики они вообще работают или для красоты? Сколько не смотрел видосов из Сирии и Ирака, танки ваншотятся одной ракетой. Скиньте вебмку где в реальном бою они работают. И почему на западных танках их нет?
>>1918980
Квадратики дают шанс
альсо, на ближнем востоке наши танки, скажем так, поставлялись в демо-версии без стабилизатора орудия и с картонной броней, а квадратики там тоже древние.
Квадратики дают шанс
альсо, на ближнем востоке наши танки, скажем так, поставлялись в демо-версии без стабилизатора орудия и с картонной броней, а квадратики там тоже древние.
>>1918975
Спрут это штурмовое элитное десантное орудие для гребешков, у него в ТТХ парашютное десантирование, всякое можно дешевле приебенить, зато моща будет и унификация с танковыми войсками,
Вон те же страйкеры с говно-105, но в пехоте же они, долбит нормально значит, а с танковой пушкой можно и обороны-засады делать.
Спрут это штурмовое элитное десантное орудие для гребешков, у него в ТТХ парашютное десантирование, всякое можно дешевле приебенить, зато моща будет и унификация с танковыми войсками,
Вон те же страйкеры с говно-105, но в пехоте же они, долбит нормально значит, а с танковой пушкой можно и обороны-засады делать.
>>1918980
Нихуя себе, какое зверье к нам закидывает. Квадратики, блядь. И ведь они вот не только в ликбезе своей тупостью шокируют, они лезут во все треды и там высирают свое охуенно авторитетное мнение.
Нихуя себе, какое зверье к нам закидывает. Квадратики, блядь. И ведь они вот не только в ликбезе своей тупостью шокируют, они лезут во все треды и там высирают свое охуенно авторитетное мнение.
>>1919002
Ну ка найди хоть один мой пост, я тут в ридонли уже пол года сижу. А ты, тупой даун, только вкукарекнул, вместо того чтобы ответить по теме.
Ну ка найди хоть один мой пост, я тут в ридонли уже пол года сижу. А ты, тупой даун, только вкукарекнул, вместо того чтобы ответить по теме.
>>1918513
Гугли на скольки хеллфайрах и мавериках есть такой режим
> >Все есть. Штурм, атака, х-29
> Выстрелил и забыл? Рили?
Гугли на скольки хеллфайрах и мавериках есть такой режим
>>1918967
Нужна танковая пушка - придают танк.
Уберите его нахуй.
>Почему мотопехоту не снабжают нормальной танковой пушкой
Нужна танковая пушка - придают танк.
>нормальные Спрут-СД с десантным отделением
Уберите его нахуй.
>>1919064
Ну и пусть горит, тебе жалко что ли, ну хочешь повесь КАЗ, а танки придавать, на какой то штурм города, нахуя надо, да и мосты всякие и не плавает, а тут 125мм ОФС всегда под рукой.
Ну и пусть горит, тебе жалко что ли, ну хочешь повесь КАЗ, а танки придавать, на какой то штурм города, нахуя надо, да и мосты всякие и не плавает, а тут 125мм ОФС всегда под рукой.
>>1919070
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
У меня нет имени. Я помню, как звали меня и моих сестёр- но это лишь общее название для всех нас, а именем каждой был собственный бортовой номер. Двадцать пять лет я жила в пыльном тёмном боксе, иногда меня выводили в поле и заставляли долго месить грязь, реже- стрелять. Два месяца назад я потеряла свой номер. Это была моя первая смерть: я навсегда умерла для тех, с кем была все эти годы. С тех пор я умирала шесть раз - по крайней мере, обо мне так писали. Кажется, один или два раза я была искалечена и лишена способности передвигаться- так врали газетчикам те, кому я принадлежала раньше. Те, кто охотятся на меня сейчас. Но я жива. Теперь я передвигаюсь только ночью и стреляю туда, куда покажут мои новые товарищи. Погибну ли я вместе с ними еще раз? Наверное. Впереди у меня еще много смертей. Но пока, настоящей из них была только самая первая, когда мой номер перешел с моего борта в отчет о потерях под маленьким городком на юго-востоке страны. Сейчас вместо номера на моих бортах зеленая краска и трафаретная надпись. Я сохранила себя, но навсегда потеряла свое прежнее имя. Осталось только название. Я- самоходная артиллерийская установка "Нона" из Славянска, и я никогда не вернусь обратно в свой бокс.
>>1918839
Несколько подвис, задумавшись, как можно "аноно-человаков" пугать ньюфагом. Картинки в голове были те ещё.
Несколько подвис, задумавшись, как можно "аноно-человаков" пугать ньюфагом. Картинки в голове были те ещё.
>>1918946
И чем же он такой прорывной? Особенно если учесть, что ещё в 100-й серии калашам завезли сбалансированную автоматику, а АК-12 основан именно на 107-м.
>прорывной АЕК
И чем же он такой прорывной? Особенно если учесть, что ещё в 100-й серии калашам завезли сбалансированную автоматику, а АК-12 основан именно на 107-м.
>>1919070
Ребят жалко
Не хочу, дораха
Танк может выдержать более одного удара РПГ/ПТРК
Есть мнение что плавучесть в ущерб остальным характеристикам нинужна
> Ну и пусть горит, тебе жалко что ли,
Ребят жалко
>>ну хочешь повесь КАЗ,
Не хочу, дораха
>> а танки придавать, на какой то штурм города, нахуя надо,
Танк может выдержать более одного удара РПГ/ПТРК
>>да и мосты всякие и не плавает, а тут 125мм ОФС всегда под рукой.
Есть мнение что плавучесть в ущерб остальным характеристикам нинужна
>>1919098
чо ёпт
А вообще сбаласированная автоматика это технологии 60х.
>АК-12 основан именно на 107-м
чо ёпт
А вообще сбаласированная автоматика это технологии 60х.
>>1919100
Ну, бля, ну и так в коробочке возят ребят, лучше бы если бы коробочка пулялась тоже лучше, че жалко что ли,
щас ещё и модульность-необитаемость развилась
Ну, бля, ну и так в коробочке возят ребят, лучше бы если бы коробочка пулялась тоже лучше, че жалко что ли,
щас ещё и модульность-необитаемость развилась
>>1919105
Думал было ответить, "чо", но просмотрел посты и передумал.
>>1919046
Я так понимаю - он в курсе, что это и просто хочет пруфов эффективности из реальных боевых применений. Я, вроде, когда-то видел такие фото - взрывом снесло почти всю ДЗ и навесные щиты, а на коробочке - только вмятина, но сейчас не найду. Даже не помню, откуда это, но вроде то ли Чечня, то ли 404.
>чо ёпт
Думал было ответить, "чо", но просмотрел посты и передумал.
>>1919046
Я так понимаю - он в курсе, что это и просто хочет пруфов эффективности из реальных боевых применений. Я, вроде, когда-то видел такие фото - взрывом снесло почти всю ДЗ и навесные щиты, а на коробочке - только вмятина, но сейчас не найду. Даже не помню, откуда это, но вроде то ли Чечня, то ли 404.
>>1919135
войны пентагона.ави
войны пентагона.ави
>>1919218
>куда пропадают ветераны после 9 мая
Их сгоняют обратно в ГУЛАГи же !
696 Кб, Webm
А кто-нибудь в курсе - у этой идеи были другие воплощения? Выглядит годно.
>>1919236
Некогда очень популярная тема. На практике не применялась, вроде.
https://en.wikipedia.org/wiki/JATO
Некогда очень популярная тема. На практике не применялась, вроде.
https://en.wikipedia.org/wiki/JATO
>>1919238
ВэМэ во всей красе.
Применяется. И даже более того, в 1.5 спецопераций таким образом пытались садить самолёт. Линки лень искать.
Как в пидорашке - хз, в США - да.
ВэМэ во всей красе.
Применяется. И даже более того, в 1.5 спецопераций таким образом пытались садить самолёт. Линки лень искать.
Как в пидорашке - хз, в США - да.
>>1919239
А, не чуточку проёбся:
Operation Credible Sport was a United States military operation plan in late 1980 to rescue hostages held by Iran using C-130 cargo planes modified with rocket engines to enable a very short take off and landing. The plan was canceled after an accident during the test landing when the forward-facing JATO units designed to slow the aircraft the landing fired before the downward-facing units designed to cushion the landing, causing the aircraft to crash-land.
А, не чуточку проёбся:
Operation Credible Sport was a United States military operation plan in late 1980 to rescue hostages held by Iran using C-130 cargo planes modified with rocket engines to enable a very short take off and landing. The plan was canceled after an accident during the test landing when the forward-facing JATO units designed to slow the aircraft the landing fired before the downward-facing units designed to cushion the landing, causing the aircraft to crash-land.
Поясните про взаимоотношения Турции, Пешмерги, РПК, сирийских курдов и вообще курдов. Почему Пешмерга - союзник, а РПК - враг и террористы, хотя и там и там курды, и там и там - Ирак(вроде).
Насколько возможно в реальности истребителю например ф-16 увернуться от ракеты комплекса ПВО например с-300 или с-400 ?
>>1919620
Не говоря уж о парном пуске, который так обожают в российской армии.
Не говоря уж о парном пуске, который так обожают в российской армии.
>>1917948
Да все, начиная от заточников и крановщиков и заканчивая отделом кадров и бухгалтерией.
>Из 7000 шатат механа 1500 - основные работники, т.е. конкретно те кто хуярит детали. Кто все остальные люди?
Да все, начиная от заточников и крановщиков и заканчивая отделом кадров и бухгалтерией.
>>1918925
Ну, отмазка ВСУ - что они не применяют мины, а только дистанционно управляемые взрывные устройства.
Ну, отмазка ВСУ - что они не применяют мины, а только дистанционно управляемые взрывные устройства.
>>1918980
Это ДЗ, динамическая защита. Да, они работают.
Плохо смотрел, значит. Даже видос, о котором столько спорили, где Т-72 от ПТРК разлетается на куски после попадания в АЗ - со второй ракеты разлетелся. В бабаховидео, если попадание успешно, показывают его результаты (горящий БК, етц). Если просто "попали куда-то туда" - показывают только взрыв, без результатов.
Потом, припомни, что танку угрожают не только ПТРК (современные ПТРК как правило танк в том или ином виде могут пробить, посмотри, как древний хаоситский Корнет в лом пробивает к хуям пиромангал Абрамс), но еще и РПГ, ПТ артиллерия, етц етц етц.
Приду домой - скину, есть вебм из Сирии. Можешь в Сирия-треде пока спросить.
Потому что запад не может в танки, лол. НАТА ориентируется на флот и авиацию, в первую очередь, а танки - постольку поскольку. Но вообще-то ДЗ у них тоже есть, например, тот же абрамсовский TUSK.
>Поясните за эти квадратики они вообще работают или для красоты?
Это ДЗ, динамическая защита. Да, они работают.
>Сколько не смотрел видосов из Сирии и Ирака, танки ваншотятся одной ракетой.
Плохо смотрел, значит. Даже видос, о котором столько спорили, где Т-72 от ПТРК разлетается на куски после попадания в АЗ - со второй ракеты разлетелся. В бабаховидео, если попадание успешно, показывают его результаты (горящий БК, етц). Если просто "попали куда-то туда" - показывают только взрыв, без результатов.
Потом, припомни, что танку угрожают не только ПТРК (современные ПТРК как правило танк в том или ином виде могут пробить, посмотри, как древний хаоситский Корнет в лом пробивает к хуям пиромангал Абрамс), но еще и РПГ, ПТ артиллерия, етц етц етц.
>Скиньте вебмку где в реальном бою они работают.
Приду домой - скину, есть вебм из Сирии. Можешь в Сирия-треде пока спросить.
>И почему на западных танках их нет?
Потому что запад не может в танки, лол. НАТА ориентируется на флот и авиацию, в первую очередь, а танки - постольку поскольку. Но вообще-то ДЗ у них тоже есть, например, тот же абрамсовский TUSK.
>>1919689
>>1919070
Не бывает преимуществ без цены. Хочешь 125мм на БМП - куда-то нужно класть снаряды, механизм заряжания (негрилу или автомат), само орудие, СУО. Это требует места, повышает уязвимость, увеличивает массу и стоимость машины. А БМП сейчас и так перетяжелены - посмотри на тот же бредли, он уже весит как танк. А его возить, через мосты перегонять, водные преграды форсировать, етц.
>отмазка
>>1919070
Не бывает преимуществ без цены. Хочешь 125мм на БМП - куда-то нужно класть снаряды, механизм заряжания (негрилу или автомат), само орудие, СУО. Это требует места, повышает уязвимость, увеличивает массу и стоимость машины. А БМП сейчас и так перетяжелены - посмотри на тот же бредли, он уже весит как танк. А его возить, через мосты перегонять, водные преграды форсировать, етц.
>>1919747
Орлята учатся читать.
>современные ПТРК как правило танк в том или ином виде могут пробить, посмотри, как древний хаоситский Корнет в лоб пробивает к хуям пиромангал Абрамс
Орлята учатся читать.
>>1919796
Ну чего ты издеваешься? Я в танках плохо разбираюсь. Так бы и всю жизнь не знал, чем всякие т-72 АВ, БА, Б3 друг от друга отличаются и чем т-64 от т-72, если бы за окном не стали ездить.
Ну чего ты издеваешься? Я в танках плохо разбираюсь. Так бы и всю жизнь не знал, чем всякие т-72 АВ, БА, Б3 друг от друга отличаются и чем т-64 от т-72, если бы за окном не стали ездить.
>>1919818
Т-72 какой-то, смотри по каткам:
Т-72
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1380683927_m-84_vs.jpg
Т-64
http://sockraina.com/storage/news/64.jpg_resized.jpg
Т-72 какой-то, смотри по каткам:
Т-72
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-10/1380683927_m-84_vs.jpg
Т-64
http://sockraina.com/storage/news/64.jpg_resized.jpg
>>1919781
.. мы никогда не говорили, что там [на Украине] нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере.
... это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу.
...
... обмен должен быть равноценным. Мы должны вместе с нашими коллегами спокойно это обсудить, поговорить и продолжить то, на чем мы всегда настаивали, и то, что предлагает президент Украины — нужно освобождать людей.
... Давайте менять всех на всех, а не выборочно.
http://www.rbc.ru/politics/17/12/2015/56728d4c9a7947794fc63cea
.. мы никогда не говорили, что там [на Украине] нет людей, которые занимаются решением определенных вопросов, в том числе и в военной сфере.
... это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска, почувствуйте разницу.
...
... обмен должен быть равноценным. Мы должны вместе с нашими коллегами спокойно это обсудить, поговорить и продолжить то, на чем мы всегда настаивали, и то, что предлагает президент Украины — нужно освобождать людей.
... Давайте менять всех на всех, а не выборочно.
http://www.rbc.ru/politics/17/12/2015/56728d4c9a7947794fc63cea
>>1919781
наиболее вероятно что это Т-72Б3(с тепловизором и ГЛОНАСС)
Мне он кстати не нравится, хуже Рогатки
наиболее вероятно что это Т-72Б3(с тепловизором и ГЛОНАСС)
Мне он кстати не нравится, хуже Рогатки
>>1919833
решить кто кяфир, кто муртад, а кто мунафик, азубилля, кароче.
> Мы должны вместе с нашими коллегами спокойно это обсудить, поговорить и
решить кто кяфир, кто муртад, а кто мунафик, азубилля, кароче.
>>1919781
Очевидно, что Сосна, а танк Т-72Б3. А снято на учениях в Забайкалье, просто замполит со скуки надписей заебашил на борта.
Очевидно, что Сосна, а танк Т-72Б3. А снято на учениях в Забайкалье, просто замполит со скуки надписей заебашил на борта.
224 Кб, 1280x960
264 Кб, 1280x960
302 Кб, 1280x960
248 Кб, 1280x960
>>1919863
А тунгуски и мотолыги "смерть айдару" тож замполит красил?
http://twower.livejournal.com/1865975.html
А тунгуски и мотолыги "смерть айдару" тож замполит красил?
http://twower.livejournal.com/1865975.html
>>1919881
я не особо в теме, но на лостармор есть 4 уничтоженных (и вроде из них 3 метнувших башню) т-72Б3.
Официально нас там все также нет, или я что-то пропустил?
или есть какое-то иное объяснение?
я не особо в теме, но на лостармор есть 4 уничтоженных (и вроде из них 3 метнувших башню) т-72Б3.
Официально нас там все также нет, или я что-то пропустил?
или есть какое-то иное объяснение?
>>1919902
это можно считать пруфом на военторг танками?
Кстати, а вот в чем грань между наемником и "вставшим по зову сердца на защиту братского народа"? Он ведь там тоже довольствие получает.
это можно считать пруфом на военторг танками?
Кстати, а вот в чем грань между наемником и "вставшим по зову сердца на защиту братского народа"? Он ведь там тоже довольствие получает.
>>1919921
Разница в основном мотиве, побудившем поехать на войну: двигала жажда денег или зов сердца. Очевидно же.
Разница в основном мотиве, побудившем поехать на войну: двигала жажда денег или зов сердца. Очевидно же.
>>1919931
ну просто для меня, как для профана т-72 бывают 3 видов - голый, с мелкими кирпичиками (вроде Б), и Б3 (угловатый футуристиччный, причем про Б образца 1989 я узнал недавно, и один хуй не отличу от Б3). Так что для меня и правда пруф, почему и спрашиваю - просто какое-то кручение жопами иньянь-стайл
ЕТО Б3 В ЛДНР - ВОНА НАПИСАНО, ЗАПРУФАНО
ГОВНО ТВОЙ ПРУФ, ЕТА В ЗАБАЙКАЛЬЕ НАПИСАЛИ, ПРОСТА МУДАКИ, ГДЕ ПРУФ ЧТО В ДНР
просто нахуя писать и выкладывать - ведь пиздюлей по идее должны выдавать за такую хуйню - ведь получается что на МО выливают говно за то что какой-то васян погыгыкал (если их там нет)
С другой стороны - лостармор (хотя я о нем только ссегодня узнал, это вообще пруф)?
>>1919932
я с точки зрения УК говорю. Почему одному полагается сгуха а второму нет, если оба добровольно поехали на войну, обоим платили?
Ведь кнехт тоже может сказать - я из возвышенных побуждений.
Короче - просто политика, и ехать на Донбасс за ЛДНР в РФ герой, а за ВСУ - наемник, и наоборот? Или есть объективная грань?
ну просто для меня, как для профана т-72 бывают 3 видов - голый, с мелкими кирпичиками (вроде Б), и Б3 (угловатый футуристиччный, причем про Б образца 1989 я узнал недавно, и один хуй не отличу от Б3). Так что для меня и правда пруф, почему и спрашиваю - просто какое-то кручение жопами иньянь-стайл
ЕТО Б3 В ЛДНР - ВОНА НАПИСАНО, ЗАПРУФАНО
ГОВНО ТВОЙ ПРУФ, ЕТА В ЗАБАЙКАЛЬЕ НАПИСАЛИ, ПРОСТА МУДАКИ, ГДЕ ПРУФ ЧТО В ДНР
просто нахуя писать и выкладывать - ведь пиздюлей по идее должны выдавать за такую хуйню - ведь получается что на МО выливают говно за то что какой-то васян погыгыкал (если их там нет)
С другой стороны - лостармор (хотя я о нем только ссегодня узнал, это вообще пруф)?
>>1919932
я с точки зрения УК говорю. Почему одному полагается сгуха а второму нет, если оба добровольно поехали на войну, обоим платили?
Ведь кнехт тоже может сказать - я из возвышенных побуждений.
Короче - просто политика, и ехать на Донбасс за ЛДНР в РФ герой, а за ВСУ - наемник, и наоборот? Или есть объективная грань?
>>1919940
Мотив и есть объективная грань. Разумеется, на суде любой скажет, что поехал по долгу совести, как и любой подсудимый назовёт себя невиновным. Предоставить доказательства − это уже проблема обвинителя. Переписка с вербовщиком, показания свидетелей и других задержанных и так далее − ну как обычно всё, чего тут неясно-то?
>Или есть объективная грань?
Мотив и есть объективная грань. Разумеется, на суде любой скажет, что поехал по долгу совести, как и любой подсудимый назовёт себя невиновным. Предоставить доказательства − это уже проблема обвинителя. Переписка с вербовщиком, показания свидетелей и других задержанных и так далее − ну как обычно всё, чего тут неясно-то?
>>1919940
Смотря к кому попадешь и кто тебя будет судить.
Что ты как болванчик китайский.
Попадешь к хохлам - сядешь с предварительными пытками.
Попадешь к нашим - проигнорируют.
Бабах попадет к нашим - сядет, может и с пытками, с допросами точно.
Бабах попадет к хохлам - проигнорируют.
А осудят того на кого найдут доказательную базу и не окажется АЛИБИ.
Я теряюсь в догадках, кто тут сидит.
> Почему одному полагается сгуха а второму нет, если оба добровольно поехали на войну, обоим платили?
Смотря к кому попадешь и кто тебя будет судить.
Что ты как болванчик китайский.
Попадешь к хохлам - сядешь с предварительными пытками.
Попадешь к нашим - проигнорируют.
Бабах попадет к нашим - сядет, может и с пытками, с допросами точно.
Бабах попадет к хохлам - проигнорируют.
А осудят того на кого найдут доказательную базу и не окажется АЛИБИ.
Я теряюсь в догадках, кто тут сидит.
Кстати, а не подскажите ли мне в чем отличие и какие преимущества у контакт-5 перед контакт-1. Контакт-5 вроде борта не прикрывает, или она там хитро встроена?
1261 Кб, Webm
Почему у нас таких ровиков не делают?
Хуй с ним с долбоебом-срочником, сержантика и капитана жалко.
Хуй с ним с долбоебом-срочником, сержантика и капитана жалко.
>>1920113
Делают такие же.
Делают такие же.
>>1920113
Сам кидал и черт его знает, как надо бояться гранаты, чтобы так сфейлить. Согласен, лишняя защита от дурака в армии никогда не помешает.
Сам кидал и черт его знает, как надо бояться гранаты, чтобы так сфейлить. Согласен, лишняя защита от дурака в армии никогда не помешает.
>>1919495
Пешмерга тоже враг. Когда в Иракскую курды взяли Мосул, турки под угрозой вторжения заставили их оттуда уйти.
Пешмерга тоже враг. Когда в Иракскую курды взяли Мосул, турки под угрозой вторжения заставили их оттуда уйти.
22 Кб, 367x120
211 Кб, 770x500
207 Кб, 1024x805
>>1919236
Да, раньше трава по забористее была.
Вот удачный, на мой взгляд, обзор ИСТОРИИ вопроса.
О ракетных ускорителях в авиации, часть 1 http://avia-simply.ru/raketnije-uskoriteli-chast-1/
Авиационные ракетные ускорители.Часть 2 http://avia-simply.ru/aviacionnie-raketnie-uskoriteli-chast-2/
просветись, если есть время/желание.
>были другие воплощения
Да, раньше трава по забористее была.
Вот удачный, на мой взгляд, обзор ИСТОРИИ вопроса.
О ракетных ускорителях в авиации, часть 1 http://avia-simply.ru/raketnije-uskoriteli-chast-1/
Авиационные ракетные ускорители.Часть 2 http://avia-simply.ru/aviacionnie-raketnie-uskoriteli-chast-2/
просветись, если есть время/желание.
Вот смотрите, у Абрамса есть вышибные панели которые снижают давление газов.
А не для этого ли башня Арматы такая "картонная" то бишь легкая?
ВЫШИБНАЯ БАШНЯ
Или у нее есть какие-то другие отверстия через которые будет сбрасываться давление?
А не для этого ли башня Арматы такая "картонная" то бишь легкая?
ВЫШИБНАЯ БАШНЯ
Или у нее есть какие-то другие отверстия через которые будет сбрасываться давление?
>>1920226
Вообще-то на башне большой люк есть. Вероятно он и является вышибной панелью.
Вообще-то на башне большой люк есть. Вероятно он и является вышибной панелью.
77 Кб, 500x369
83 Кб, 1000x664
65 Кб, 629x386
30 Кб, 320x210
>>1920226
Какая там башня - хз, т.к. сверху навешана всякая хуета, картон металлический экран.
https://youtu.be/40zz3I_Kuxc
Мы можем только приблизительно оценивать точное устройство башни, габарит брони и т.д.
Какая там башня - хз, т.к. сверху навешана всякая хуета, картон металлический экран.
https://youtu.be/40zz3I_Kuxc
Мы можем только приблизительно оценивать точное устройство башни, габарит брони и т.д.
>>1920226
Лёгкая только мамка твоя если её мумифицировать. Башня Т-14 тонн на 10 то уж потянет.
>А не для этого ли башня Арматы такая "картонная" то бишь легкая?
Лёгкая только мамка твоя если её мумифицировать. Башня Т-14 тонн на 10 то уж потянет.
>>1920319
Продаётся в моём городе
Продаётся в моём городе
77 Кб, 341x217
>>1920247
-Имеем накладки для красоты в 1 см, предположим стали.
-Орудие.
-Половина башни, там установлена камера, и окошко для выбрасывания поддонов.
-Оборудование.
Предположительно:
Обкладка весит 300-400 кг. Оборудование всё вместе 150 кг. Орудие:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5913.0
2, 4 тонны.
Итого башня весит 3-4 тонны. О каких 10 там вообще может идти речь? Башня по сути состоит из орудия и оборудования, брони там нету в принципе.
-Имеем накладки для красоты в 1 см, предположим стали.
-Орудие.
-Половина башни, там установлена камера, и окошко для выбрасывания поддонов.
-Оборудование.
Предположительно:
Обкладка весит 300-400 кг. Оборудование всё вместе 150 кг. Орудие:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=5913.0
2, 4 тонны.
Итого башня весит 3-4 тонны. О каких 10 там вообще может идти речь? Башня по сути состоит из орудия и оборудования, брони там нету в принципе.
>>1920332
Предполагаю что твоя маман шлюха. О какой порядочности может идти речь?
Предполагаю что твоя маман шлюха. О какой порядочности может идти речь?
>>1920226
Вышибные панели в днище.
>>1920247
У тебя пиздец с глазомером и внутренним калькулятором. Башня Т-90А с метровым габаритом весит ненамного больше 10 тонн. Башня Арматы, представляющая собой крохотную коробочку с пушкой, обвешанную легкими приборами, весит тонны 3-4.
Вышибные панели в днище.
>>1920247
>Башня Т-14 тонн на 10 то уж потянет
У тебя пиздец с глазомером и внутренним калькулятором. Башня Т-90А с метровым габаритом весит ненамного больше 10 тонн. Башня Арматы, представляющая собой крохотную коробочку с пушкой, обвешанную легкими приборами, весит тонны 3-4.
91 Кб, 740x591
Задачи - дать возможность дешево обстреливать побережье (перед высадкой десанта/для уничтожения личного гарема эль-президенте а-ля занзибарская война, потому что можем, ну ты понел).
Средство - перспективный эсминец (хорошо за 10+ килотонн, ок) с воткнутой в него двенадцатидюймовкой с оперенными снарядами. Остальное вооружение эсминца (ГАС, радары, УКСК, ближнее ПВО) сохраняется, выкидываем только 100-130мм стволы.
Где фейлы идеи?
Пикрелейтед - восьмидюймовка на "форрест шермане".
Средство - перспективный эсминец (хорошо за 10+ килотонн, ок) с воткнутой в него двенадцатидюймовкой с оперенными снарядами. Остальное вооружение эсминца (ГАС, радары, УКСК, ближнее ПВО) сохраняется, выкидываем только 100-130мм стволы.
Где фейлы идеи?
Пикрелейтед - восьмидюймовка на "форрест шермане".
47 Кб, 700x534
>>1920515
Зачем монструозные калибры? 152/155 хватит и БК больше
Зачем монструозные калибры? 152/155 хватит и БК больше
>>1919781
Что-то звезд на них дохуя. Они просто так рисуют, или в самом деле псы войны? Если да, то реквестирую кулстори первого, как набил три фрага (за конфликтом вна не следил).
Что-то звезд на них дохуя. Они просто так рисуют, или в самом деле псы войны? Если да, то реквестирую кулстори первого, как набил три фрага (за конфликтом вна не следил).
>>1920603
Три звезды это ещё не дохуя, всё-таки Т-72Б3 объективно самый современный танк в этом конфликте, имеет лучшую СУО, поэтому логично ожидать от него хорошего счёта.
Три звезды это ещё не дохуя, всё-таки Т-72Б3 объективно самый современный танк в этом конфликте, имеет лучшую СУО, поэтому логично ожидать от него хорошего счёта.
>>1920194
Спасибо.
Спасибо.
По Б3 внаУкраине.
- 3 Иловайск (2 уничтожено, 1 захвачен. 6 отбр)
- 1 Старобешево
- 2 Дебальцево (5 "Бурятская" ОТБР)
- 3 Иловайск (2 уничтожено, 1 захвачен. 6 отбр)
- 1 Старобешево
- 2 Дебальцево (5 "Бурятская" ОТБР)
>>1920732
без пруфов?
без пруфов?
>>1920817
Лошадка или мадама?
Лошадка или мадама?
>>1920817
нет
нет
Йо антуанетты, че это за движок такой ДС-14 на ил-96, Путя на пресс-конференции заявил что это прорыв с 80х годов. Пытался в гоогле но ничего внятного не нашел.
>>1920879
пд-14
пд-14
>>1920879
аааа, сори, это просто звучало как дс-14, вроде нашел ПД-14, это о нем он хотел сказать? Что думаете аноны?
аааа, сори, это просто звучало как дс-14, вроде нашел ПД-14, это о нем он хотел сказать? Что думаете аноны?
>>1920603
Думаю, что звезда - не обязательно танк, за БТР или БМП тоже могут намулевать.
Думаю, что звезда - не обязательно танк, за БТР или БМП тоже могут намулевать.
>>1920695
Экипажи и поддержка ещё.
Экипажи и поддержка ещё.
Сегодня на разборе прессухи на первом канале некий Михаил Делягин решил блеснуть знанием о какой-то неведомой херне, введённой в строй за последние полгода, которая Родину нашу на 10-лет вперёд защитит от страшного ПРО супостата. Назвал он её «Рубеж».
https://youtu.be/TtfS7m1Q25M с 37:30
Сон это, мозговой паразит, или НЕХ какой-то?
Или что-то типо этого — http://ren.tv/novosti/2015-12-16/noveyshie-kompleksy-nebo-m-sozdali-nevidimyy-kupol-nad-rossiey
https://youtu.be/TtfS7m1Q25M с 37:30
Сон это, мозговой паразит, или НЕХ какой-то?
Или что-то типо этого — http://ren.tv/novosti/2015-12-16/noveyshie-kompleksy-nebo-m-sozdali-nevidimyy-kupol-nad-rossiey
>>1920882
Думаем, что Путин просто далёк от этой темы и поэтому ляпнул хуйню, бывает. Скорее всего с проектом МС-21 перепутал. А ПД-14 действительно новый двигатель, первый разработанный с распада совка, но он не предназначен для Ил-96 и вообще маловат для него. На Ил-96 стоят ПС-90А, тоже вполне современные двигатели, недавно их модернизировали, а ещё их модификация ставится на новые Ил-76.
Думаем, что Путин просто далёк от этой темы и поэтому ляпнул хуйню, бывает. Скорее всего с проектом МС-21 перепутал. А ПД-14 действительно новый двигатель, первый разработанный с распада совка, но он не предназначен для Ил-96 и вообще маловат для него. На Ил-96 стоят ПС-90А, тоже вполне современные двигатели, недавно их модернизировали, а ещё их модификация ставится на новые Ил-76.
284 Кб, 800x569
>>1920896
Есть один «Рубеж»...
А передача говно какое-то, я бы и слову не верил там сказанному. Выдержал буквально полминуты.
Есть один «Рубеж»...
А передача говно какое-то, я бы и слову не верил там сказанному. Выдержал буквально полминуты.
>>1920896
А вообще имеется ввиду РС-26, которая испытывается и по которой, естественно, нет никакой инфы, только рекламное кудахтанье.
А вообще имеется ввиду РС-26, которая испытывается и по которой, естественно, нет никакой инфы, только рекламное кудахтанье.
>>1920966
Столько же, но дальность, на которой ЗРК сможет захватить и сопроводить Ф-35, меньше. В этом и смысл штелша.
Столько же, но дальность, на которой ЗРК сможет захватить и сопроводить Ф-35, меньше. В этом и смысл штелша.
715 Кб, 1240x1240
ОП-пик для следующего тренда.
По мотивам вскрытия ЧЯ Су-24
По мотивам вскрытия ЧЯ Су-24
>>1920898
Вообще-то на Ил-96 предполагается некий дериват ПД-14 - ПД-18Р.
Вообще-то на Ил-96 предполагается некий дериват ПД-14 - ПД-18Р.
>>1920882
Ну, ПД-14 один из пока немногих движков с блисками (blisk - bladed disk) - т.е. турбинами, в которой лопатки являются частью самого ротора, а не устанавливаются на специальные крепления. Главный профит - блиск заметно легче обычной турбины. Также сокращается воздушное сопротивление и увеличивается эффективность компрессии. Из минусов - из-за сломанной лопатки придется выбрасывать всю турбину или, по крайней мере, как-то исхитряться уже на заводе переваривать сломанную лопатку, если это вообще возможно.
Ну, ПД-14 один из пока немногих движков с блисками (blisk - bladed disk) - т.е. турбинами, в которой лопатки являются частью самого ротора, а не устанавливаются на специальные крепления. Главный профит - блиск заметно легче обычной турбины. Также сокращается воздушное сопротивление и увеличивается эффективность компрессии. Из минусов - из-за сломанной лопатки придется выбрасывать всю турбину или, по крайней мере, как-то исхитряться уже на заводе переваривать сломанную лопатку, если это вообще возможно.
59 Кб, 650x375
>>1921130
Из него можно выжать ~30т тяги, для норм грузоподъемности Ил-96 и увеличения габаритов фюзеляжа как у Руслана а не кастрированную версию 96-400?
Из него можно выжать ~30т тяги, для норм грузоподъемности Ил-96 и увеличения габаритов фюзеляжа как у Руслана а не кастрированную версию 96-400?
>>1921168
Нет. Можно сделать двигатель на его основе, оставив ряд деталей и общую концепцию, но двигатель будет новым. Для увеличения грузоподъемности Ил-96 такой монстр вообще не нужен, у него 4 движка конструкционно заложено, хватит просто ПД-14М. Вот только все равно перспектив литак даже в таком виде иметь не будет - концепция устаревшая, а рынок больших широкофюзеляжников очень и очень мал, А и Б вдвоем там тесно, так что вклиниться не выйдет. Для замены прогрессовских Д-18 на Русланах пилится глубокая модернизация НК-32 кузнецовских.
>Из него можно выжать ~30т тяги, для норм грузоподъемности Ил-96 и увеличения габаритов фюзеляжа как у Руслана а не кастрированную версию 96-400?
Нет. Можно сделать двигатель на его основе, оставив ряд деталей и общую концепцию, но двигатель будет новым. Для увеличения грузоподъемности Ил-96 такой монстр вообще не нужен, у него 4 движка конструкционно заложено, хватит просто ПД-14М. Вот только все равно перспектив литак даже в таком виде иметь не будет - концепция устаревшая, а рынок больших широкофюзеляжников очень и очень мал, А и Б вдвоем там тесно, так что вклиниться не выйдет. Для замены прогрессовских Д-18 на Русланах пилится глубокая модернизация НК-32 кузнецовских.
>>1921262
Объясни по-человечески, что ты хочешь спросить? На рынке больших широкофюзеляжников (к которым безусловно будет относиться ремоторизированный Ил-96) Боинг с Айрбасом толкаются локтями. Производство Б-747-8 с каждым годом снижается, спрос на А380 тоже не фонтан. Вклиниться в этот рынок просто не получится, не выйдет продать столько самолетов, сколько нужно для окупаемости. А остальным заказчикам Ил-96 (СЛО и МО) пофиг на эту ремоторизацию, они вне рынка и прибыльность лайнера для них значения не имеет. Так что затевать дорогой проект модернизации самолета из-за лишних пары-тройки проданных штук никто не будет.
Объясни по-человечески, что ты хочешь спросить? На рынке больших широкофюзеляжников (к которым безусловно будет относиться ремоторизированный Ил-96) Боинг с Айрбасом толкаются локтями. Производство Б-747-8 с каждым годом снижается, спрос на А380 тоже не фонтан. Вклиниться в этот рынок просто не получится, не выйдет продать столько самолетов, сколько нужно для окупаемости. А остальным заказчикам Ил-96 (СЛО и МО) пофиг на эту ремоторизацию, они вне рынка и прибыльность лайнера для них значения не имеет. Так что затевать дорогой проект модернизации самолета из-за лишних пары-тройки проданных штук никто не будет.
Читал недавно статью на rg.ru, что якобы всего 1% американских военных - граждане США. Это реально так они же не настолько тупые!. Есть у кого официальные данные?
>>1921585
http://www.uscis.gov/news/fact-sheets/naturalization-through-military-service-fact-sheet
Теоретически, можно получить гражданство через службу. Куй железо, анон!
http://www.uscis.gov/news/fact-sheets/naturalization-through-military-service-fact-sheet
Теоретически, можно получить гражданство через службу. Куй железо, анон!
148 Кб, 1920x1440
>>1920817
Похоже на БОРЗ
Похоже на БОРЗ
132 Кб, 744x493
Как известно Ясень имеет боковые торпедные аппараты но у него винт, а Бореев торпедные аппараты в носу, но у них водометы.
Вопрос - на фото Борей-А, с боковыми торпедными аппаратами?
Вопрос - на фото Борей-А, с боковыми торпедными аппаратами?
>>1921592
Про этак возможность я в курсе. Мой вопрос - американцы реально дураки и не читали историю Древнего Рима, или журналисты как всегда выдают неверные данные?
Ведь армия на 99% состоящая из гастарбайтеров, не будет защищать государство при серьезных боестолкновениях? Или я не прав?
Про этак возможность я в курсе. Мой вопрос - американцы реально дураки и не читали историю Древнего Рима, или журналисты как всегда выдают неверные данные?
Ведь армия на 99% состоящая из гастарбайтеров, не будет защищать государство при серьезных боестолкновениях? Или я не прав?
>>1921757
В Ираке очень преданные солдаты одного президента потерпели тотальное поражение этим гастербайтерам.
Серьёзное боестолкновение, ну во вторую мировую в армии США служили даже японцы, не говоря о мексиканцах и т.д. И почему-то преданные чистокровные японцы потерпели поражение от гастербайтеров.
В Ираке очень преданные солдаты одного президента потерпели тотальное поражение этим гастербайтерам.
Серьёзное боестолкновение, ну во вторую мировую в армии США служили даже японцы, не говоря о мексиканцах и т.д. И почему-то преданные чистокровные японцы потерпели поражение от гастербайтеров.
>>1891884 (OP)
Во первых, существую разные ВМ-овцы,
как по взглядам, так и по "касте"- в /wm есть специальные касты зависящие от знаний мат.части.
Мат.часть-это те или иные аспекты войны.
Если ты многое знаешь и можешь выдать грамотный ответ ,аргументируя свою позицию и ссылаясь на источники- ты высшая каста- Кшатрий /wm.
Разные сферы знаний- от стратегии и тактики,геополитики, до знаний устава и устройства автомата Калашникова.
После чего идут уже люди меньше рангом, как и так далее до шудр- школьников, которые наигрались в Call of Duty и пришли в /wm показывать свои знания.Есть неприкосаемые- так называемые петухи или Петяны- обитатели /po ,которые пришли сюда троллить в стиле РАШКА ГОВНО,ВОЕНАЧ ГОВНО,ВАТНИКИ ,УКРАИНА СИЛА, УИИИ не выдавая конкретную аргументацию,а /wm не любит,когда за базар не отвечают. Обычно,таких банят.
Если ты напишешь сочинения в стиле Сап,военач,я считаю рашку говном,потому-что она делает хреновый флот и имеет проблемы в области гос.разведки- грамотно аргументируя свою позицию,четко логически доказывая источниками и фактами, с сылками на серьёзные ВНЕ-политизированные источники
то тебе только стоя аплодируют.
Во-вторых тут надо понимать психологию этих людей. Это люди ,которые зачастую определили для себя сторону,эгрегор,Родину и страну, так как двач- борда для СНГ, то сидят тут выходцы из СНГ в основом русские.
военная техника и война в России- особый вид фетишей у мужского населения России и большинство мужчин таким образом поддерживают свою самость, определяя себя к нечто грандиозному,великому и непобедимому - лучшему в мире.
У России на протяжении веков как правило были лучшие вооружения ,Россия как правило все же побеждала в войнах и уничтожала своих политических соперников-с древних времен до наших дней.
Война издревне считалась мужским занятием,поэтому раз предки были гордыми и непокоренными, то и внукам тоже приятно быть частью непобедимого и сильного,такого же как и много веков назад механизма.
Поэтому, когда вы выкладываете фотку побежденного врага-украинца, предателя,потомка врагов,которого деды благодаря своей смелости и умению победили, вы словно подтверждаете их непобедимость сегодня.А выкладывая фотку убитого сотоварища- словно намекаете- следующим будешь ты, товарищ из /wm.естественно , когда
вы намекаете персоне на его близкую смерть у него включаются подсознательные системы психологической защиты и он получает команду в мозг вас оскорбить ,защитив тем самым себя от возможной гибели.Аналогично,если вы будете форсить мертвых либералов- живые либералы будут на вас злится. Внимательно посмотите на предложенную мной фотку-вы чувствуете тут глубокий троллинг? Если вы либерал, у вас скорее всего будут какие-то эмоции -напишите их.
модераторы,которые сами часто придерживаются таких же взглядов ,обычно радостно трут такие фотки.
Отчасти, вышеописанное происходит ещё как угасание имперского мышления и патриотизма. Россия в последнее время теряет многие фетиши,которыми можно было бы гордится. Однако, военное оружие тем -не менее на высоте до сих пор и к слову, Российские передовые вооружения действительно лучшие в мире.может не массовые,но точно лучшие.
Поэтому для большинства населения, признание себя лузерами в долгосрочной перспективе неприемлемо,однако есть сфера,которая помогает держать свою самооценку путем отождествления себя с ВС РФ и разбирательством в теме- "у нас ракеты хорошие ,а на остальное плевать.будем жрать говно,но дадим пососать пендосам,зажравшимся айфонами и гамбургерами "
Дальше пойдет только мое мнение:
Большинство людей не понимают ,что лучшая война - та ,за которой ты наблюдаешь.
Если бы Англия воевала бы с Францией, то в плюсе была бы Россия. Так, Украина воюющая с Россией(де-факто) сильно радует глаза США,потому-что с Россией воюют не они, а их бывшая часть. Если развалить врага и стравить его с бывшей частью - это сильно его ослабит.
Особенно если как то выделять эту часть- что они высшая нация,а не варвары,которыми были раньше.
Война на Донбассе- это война на истощение с Россией не руками США.Бывшей частью.
По сути война Брат на Брата.
Аналогия- война война Техаса с Нью-Йорком.
Те ,которые это понимают,только изредка щелкают завравшуюся школоту с разных сторон, или вообще сидят в рид-онли.
мимо-старший кшатрий из /wm
Во первых, существую разные ВМ-овцы,
как по взглядам, так и по "касте"- в /wm есть специальные касты зависящие от знаний мат.части.
Мат.часть-это те или иные аспекты войны.
Если ты многое знаешь и можешь выдать грамотный ответ ,аргументируя свою позицию и ссылаясь на источники- ты высшая каста- Кшатрий /wm.
Разные сферы знаний- от стратегии и тактики,геополитики, до знаний устава и устройства автомата Калашникова.
После чего идут уже люди меньше рангом, как и так далее до шудр- школьников, которые наигрались в Call of Duty и пришли в /wm показывать свои знания.Есть неприкосаемые- так называемые петухи или Петяны- обитатели /po ,которые пришли сюда троллить в стиле РАШКА ГОВНО,ВОЕНАЧ ГОВНО,ВАТНИКИ ,УКРАИНА СИЛА, УИИИ не выдавая конкретную аргументацию,а /wm не любит,когда за базар не отвечают. Обычно,таких банят.
Если ты напишешь сочинения в стиле Сап,военач,я считаю рашку говном,потому-что она делает хреновый флот и имеет проблемы в области гос.разведки- грамотно аргументируя свою позицию,четко логически доказывая источниками и фактами, с сылками на серьёзные ВНЕ-политизированные источники
то тебе только стоя аплодируют.
Во-вторых тут надо понимать психологию этих людей. Это люди ,которые зачастую определили для себя сторону,эгрегор,Родину и страну, так как двач- борда для СНГ, то сидят тут выходцы из СНГ в основом русские.
военная техника и война в России- особый вид фетишей у мужского населения России и большинство мужчин таким образом поддерживают свою самость, определяя себя к нечто грандиозному,великому и непобедимому - лучшему в мире.
У России на протяжении веков как правило были лучшие вооружения ,Россия как правило все же побеждала в войнах и уничтожала своих политических соперников-с древних времен до наших дней.
Война издревне считалась мужским занятием,поэтому раз предки были гордыми и непокоренными, то и внукам тоже приятно быть частью непобедимого и сильного,такого же как и много веков назад механизма.
Поэтому, когда вы выкладываете фотку побежденного врага-украинца, предателя,потомка врагов,которого деды благодаря своей смелости и умению победили, вы словно подтверждаете их непобедимость сегодня.А выкладывая фотку убитого сотоварища- словно намекаете- следующим будешь ты, товарищ из /wm.естественно , когда
вы намекаете персоне на его близкую смерть у него включаются подсознательные системы психологической защиты и он получает команду в мозг вас оскорбить ,защитив тем самым себя от возможной гибели.Аналогично,если вы будете форсить мертвых либералов- живые либералы будут на вас злится. Внимательно посмотите на предложенную мной фотку-вы чувствуете тут глубокий троллинг? Если вы либерал, у вас скорее всего будут какие-то эмоции -напишите их.
модераторы,которые сами часто придерживаются таких же взглядов ,обычно радостно трут такие фотки.
Отчасти, вышеописанное происходит ещё как угасание имперского мышления и патриотизма. Россия в последнее время теряет многие фетиши,которыми можно было бы гордится. Однако, военное оружие тем -не менее на высоте до сих пор и к слову, Российские передовые вооружения действительно лучшие в мире.может не массовые,но точно лучшие.
Поэтому для большинства населения, признание себя лузерами в долгосрочной перспективе неприемлемо,однако есть сфера,которая помогает держать свою самооценку путем отождествления себя с ВС РФ и разбирательством в теме- "у нас ракеты хорошие ,а на остальное плевать.будем жрать говно,но дадим пососать пендосам,зажравшимся айфонами и гамбургерами "
Дальше пойдет только мое мнение:
Большинство людей не понимают ,что лучшая война - та ,за которой ты наблюдаешь.
Если бы Англия воевала бы с Францией, то в плюсе была бы Россия. Так, Украина воюющая с Россией(де-факто) сильно радует глаза США,потому-что с Россией воюют не они, а их бывшая часть. Если развалить врага и стравить его с бывшей частью - это сильно его ослабит.
Особенно если как то выделять эту часть- что они высшая нация,а не варвары,которыми были раньше.
Война на Донбассе- это война на истощение с Россией не руками США.Бывшей частью.
По сути война Брат на Брата.
Аналогия- война война Техаса с Нью-Йорком.
Те ,которые это понимают,только изредка щелкают завравшуюся школоту с разных сторон, или вообще сидят в рид-онли.
мимо-старший кшатрий из /wm
>>1891884 (OP)
Во первых, существую разные ВМ-овцы,
как по взглядам, так и по "касте"- в /wm есть специальные касты зависящие от знаний мат.части.
Мат.часть-это те или иные аспекты войны.
Если ты многое знаешь и можешь выдать грамотный ответ ,аргументируя свою позицию и ссылаясь на источники- ты высшая каста- Кшатрий /wm.
Разные сферы знаний- от стратегии и тактики,геополитики, до знаний устава и устройства автомата Калашникова.
После чего идут уже люди меньше рангом, как и так далее до шудр- школьников, которые наигрались в Call of Duty и пришли в /wm показывать свои знания.Есть неприкосаемые- так называемые петухи или Петяны- обитатели /po ,которые пришли сюда троллить в стиле РАШКА ГОВНО,ВОЕНАЧ ГОВНО,ВАТНИКИ ,УКРАИНА СИЛА, УИИИ не выдавая конкретную аргументацию,а /wm не любит,когда за базар не отвечают. Обычно,таких банят.
Если ты напишешь сочинения в стиле Сап,военач,я считаю рашку говном,потому-что она делает хреновый флот и имеет проблемы в области гос.разведки- грамотно аргументируя свою позицию,четко логически доказывая источниками и фактами, с сылками на серьёзные ВНЕ-политизированные источники
то тебе только стоя аплодируют.
Во-вторых тут надо понимать психологию этих людей. Это люди ,которые зачастую определили для себя сторону,эгрегор,Родину и страну, так как двач- борда для СНГ, то сидят тут выходцы из СНГ в основом русские.
военная техника и война в России- особый вид фетишей у мужского населения России и большинство мужчин таким образом поддерживают свою самость, определяя себя к нечто грандиозному,великому и непобедимому - лучшему в мире.
У России на протяжении веков как правило были лучшие вооружения ,Россия как правило все же побеждала в войнах и уничтожала своих политических соперников-с древних времен до наших дней.
Война издревне считалась мужским занятием,поэтому раз предки были гордыми и непокоренными, то и внукам тоже приятно быть частью непобедимого и сильного,такого же как и много веков назад механизма.
Поэтому, когда вы выкладываете фотку побежденного врага-украинца, предателя,потомка врагов,которого деды благодаря своей смелости и умению победили, вы словно подтверждаете их непобедимость сегодня.А выкладывая фотку убитого сотоварища- словно намекаете- следующим будешь ты, товарищ из /wm.естественно , когда
вы намекаете персоне на его близкую смерть у него включаются подсознательные системы психологической защиты и он получает команду в мозг вас оскорбить ,защитив тем самым себя от возможной гибели.Аналогично,если вы будете форсить мертвых либералов- живые либералы будут на вас злится. Внимательно посмотите на предложенную мной фотку-вы чувствуете тут глубокий троллинг? Если вы либерал, у вас скорее всего будут какие-то эмоции -напишите их.
модераторы,которые сами часто придерживаются таких же взглядов ,обычно радостно трут такие фотки.
Отчасти, вышеописанное происходит ещё как угасание имперского мышления и патриотизма. Россия в последнее время теряет многие фетиши,которыми можно было бы гордится. Однако, военное оружие тем -не менее на высоте до сих пор и к слову, Российские передовые вооружения действительно лучшие в мире.может не массовые,но точно лучшие.
Поэтому для большинства населения, признание себя лузерами в долгосрочной перспективе неприемлемо,однако есть сфера,которая помогает держать свою самооценку путем отождествления себя с ВС РФ и разбирательством в теме- "у нас ракеты хорошие ,а на остальное плевать.будем жрать говно,но дадим пососать пендосам,зажравшимся айфонами и гамбургерами "
Дальше пойдет только мое мнение:
Большинство людей не понимают ,что лучшая война - та ,за которой ты наблюдаешь.
Если бы Англия воевала бы с Францией, то в плюсе была бы Россия. Так, Украина воюющая с Россией(де-факто) сильно радует глаза США,потому-что с Россией воюют не они, а их бывшая часть. Если развалить врага и стравить его с бывшей частью - это сильно его ослабит.
Особенно если как то выделять эту часть- что они высшая нация,а не варвары,которыми были раньше.
Война на Донбассе- это война на истощение с Россией не руками США.Бывшей частью.
По сути война Брат на Брата.
Аналогия- война война Техаса с Нью-Йорком.
Те ,которые это понимают,только изредка щелкают завравшуюся школоту с разных сторон, или вообще сидят в рид-онли.
мимо-старший кшатрий из /wm
Во первых, существую разные ВМ-овцы,
как по взглядам, так и по "касте"- в /wm есть специальные касты зависящие от знаний мат.части.
Мат.часть-это те или иные аспекты войны.
Если ты многое знаешь и можешь выдать грамотный ответ ,аргументируя свою позицию и ссылаясь на источники- ты высшая каста- Кшатрий /wm.
Разные сферы знаний- от стратегии и тактики,геополитики, до знаний устава и устройства автомата Калашникова.
После чего идут уже люди меньше рангом, как и так далее до шудр- школьников, которые наигрались в Call of Duty и пришли в /wm показывать свои знания.Есть неприкосаемые- так называемые петухи или Петяны- обитатели /po ,которые пришли сюда троллить в стиле РАШКА ГОВНО,ВОЕНАЧ ГОВНО,ВАТНИКИ ,УКРАИНА СИЛА, УИИИ не выдавая конкретную аргументацию,а /wm не любит,когда за базар не отвечают. Обычно,таких банят.
Если ты напишешь сочинения в стиле Сап,военач,я считаю рашку говном,потому-что она делает хреновый флот и имеет проблемы в области гос.разведки- грамотно аргументируя свою позицию,четко логически доказывая источниками и фактами, с сылками на серьёзные ВНЕ-политизированные источники
то тебе только стоя аплодируют.
Во-вторых тут надо понимать психологию этих людей. Это люди ,которые зачастую определили для себя сторону,эгрегор,Родину и страну, так как двач- борда для СНГ, то сидят тут выходцы из СНГ в основом русские.
военная техника и война в России- особый вид фетишей у мужского населения России и большинство мужчин таким образом поддерживают свою самость, определяя себя к нечто грандиозному,великому и непобедимому - лучшему в мире.
У России на протяжении веков как правило были лучшие вооружения ,Россия как правило все же побеждала в войнах и уничтожала своих политических соперников-с древних времен до наших дней.
Война издревне считалась мужским занятием,поэтому раз предки были гордыми и непокоренными, то и внукам тоже приятно быть частью непобедимого и сильного,такого же как и много веков назад механизма.
Поэтому, когда вы выкладываете фотку побежденного врага-украинца, предателя,потомка врагов,которого деды благодаря своей смелости и умению победили, вы словно подтверждаете их непобедимость сегодня.А выкладывая фотку убитого сотоварища- словно намекаете- следующим будешь ты, товарищ из /wm.естественно , когда
вы намекаете персоне на его близкую смерть у него включаются подсознательные системы психологической защиты и он получает команду в мозг вас оскорбить ,защитив тем самым себя от возможной гибели.Аналогично,если вы будете форсить мертвых либералов- живые либералы будут на вас злится. Внимательно посмотите на предложенную мной фотку-вы чувствуете тут глубокий троллинг? Если вы либерал, у вас скорее всего будут какие-то эмоции -напишите их.
модераторы,которые сами часто придерживаются таких же взглядов ,обычно радостно трут такие фотки.
Отчасти, вышеописанное происходит ещё как угасание имперского мышления и патриотизма. Россия в последнее время теряет многие фетиши,которыми можно было бы гордится. Однако, военное оружие тем -не менее на высоте до сих пор и к слову, Российские передовые вооружения действительно лучшие в мире.может не массовые,но точно лучшие.
Поэтому для большинства населения, признание себя лузерами в долгосрочной перспективе неприемлемо,однако есть сфера,которая помогает держать свою самооценку путем отождествления себя с ВС РФ и разбирательством в теме- "у нас ракеты хорошие ,а на остальное плевать.будем жрать говно,но дадим пососать пендосам,зажравшимся айфонами и гамбургерами "
Дальше пойдет только мое мнение:
Большинство людей не понимают ,что лучшая война - та ,за которой ты наблюдаешь.
Если бы Англия воевала бы с Францией, то в плюсе была бы Россия. Так, Украина воюющая с Россией(де-факто) сильно радует глаза США,потому-что с Россией воюют не они, а их бывшая часть. Если развалить врага и стравить его с бывшей частью - это сильно его ослабит.
Особенно если как то выделять эту часть- что они высшая нация,а не варвары,которыми были раньше.
Война на Донбассе- это война на истощение с Россией не руками США.Бывшей частью.
По сути война Брат на Брата.
Аналогия- война война Техаса с Нью-Йорком.
Те ,которые это понимают,только изредка щелкают завравшуюся школоту с разных сторон, или вообще сидят в рид-онли.
мимо-старший кшатрий из /wm
>>1921793
Не помни такой пасты. Орижинал? Местами даже тонко, местами слеза о вм, который потеряли, оставшийся только в обманчивой памяти, молодец, кшатрийпетух.
Не помни такой пасты. Орижинал? Местами даже тонко, местами слеза о вм, который потеряли, оставшийся только в обманчивой памяти, молодец, кшатрийпетух.
>>1921812
Сам только что-написал для треда в политаче.
https://2ch.hk/po/res/12586752.html (М)
мимо-старший кшатрий.
Сам только что-написал для треда в политаче.
https://2ch.hk/po/res/12586752.html (
М)мимо-старший кшатрий.
>>1921788
Они тащема в концлагерях сидели (эмигранты в хуй знает каком поколении). Вместе с детьми.
В Сомали против генерала Айдида, воевал его собственный сын.
Потому и соснули
>в армии США служили даже японцы
Они тащема в концлагерях сидели (эмигранты в хуй знает каком поколении). Вместе с детьми.
В Сомали против генерала Айдида, воевал его собственный сын.
Потому и соснули
>>1921788
"К середине утра морпехи останавливают несущийся через поле грузовик. В грузовике – около двадцати иракцев, которые одеты в гражданскую одежду, но при этом вооружены. Они утверждают, что они – фермерские работники и носят с собой оружие только потому, что боятся бандитов. Во время преследования некоторые из них выбрасывали из грузовика мешки. Когда морпехи подбирают эти мешки, они обнаруживают военные документы и форму Республиканской гвардии, все еще пропитанную потом."
> Ирак
>очень преданные солдаты
"К середине утра морпехи останавливают несущийся через поле грузовик. В грузовике – около двадцати иракцев, которые одеты в гражданскую одежду, но при этом вооружены. Они утверждают, что они – фермерские работники и носят с собой оружие только потому, что боятся бандитов. Во время преследования некоторые из них выбрасывали из грузовика мешки. Когда морпехи подбирают эти мешки, они обнаруживают военные документы и форму Республиканской гвардии, все еще пропитанную потом."
>>1921788
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_в_США
>во вторую мировую в армии США служили даже японцы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование_японцев_в_США
>>1921757
Нет, что бы поступить в ВС США нужно обладать либо грин-картой (постоянный вид на жительство) либо паспортом-гражданством. Есть еще особый случай - программа MAVNI или MANVI, по ней человек может поступить в ВС США без гражданства\гринкард, но для этого необходимо прожить в США не менее 2-ух лет по любой из виз (учеба, работа и т.д.) легально, плюс к тем кто идет на эту программу повышенные требования по всем параметрам, в отличии от граждан страны.
Нет, что бы поступить в ВС США нужно обладать либо грин-картой (постоянный вид на жительство) либо паспортом-гражданством. Есть еще особый случай - программа MAVNI или MANVI, по ней человек может поступить в ВС США без гражданства\гринкард, но для этого необходимо прожить в США не менее 2-ух лет по любой из виз (учеба, работа и т.д.) легально, плюс к тем кто идет на эту программу повышенные требования по всем параметрам, в отличии от граждан страны.
>>1921753
А они не охуели винт не заматывать тряпками и кому попало фотографировать разрешать?
А они не охуели винт не заматывать тряпками и кому попало фотографировать разрешать?
>>1920194
Значит ли это, что если поставить тот же Т-50 на салазки как в том видео, то он тоже сможет стартовать без разгона и без пороха, просто на своём движке? Если да, то почему никто так не делает?
>Например, говоря о тяге, можно вспомнить такой параметр как тяговооруженность (отношение суммарной тяги двигателей к весу самолета). Для современных истребителей она больше единицы (ПАК ФА Т-50 – 1.38), то есть такой самолет обладает высокими тяговыми возможностями и формально может подниматься вертикально, как ракета.
Значит ли это, что если поставить тот же Т-50 на салазки как в том видео, то он тоже сможет стартовать без разгона и без пороха, просто на своём движке? Если да, то почему никто так не делает?
>>1922404
Я не спец, но вроде как не сможет без напора встречного воздуха на воздухозаборниках
Могу ошибаться
Я не спец, но вроде как не сможет без напора встречного воздуха на воздухозаборниках
Могу ошибаться
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.