Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
15968 Кб, Webm
КОАЛИЦИЯ:
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Армата:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Курганец:
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1707078.html (
М)
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
https://www.youtube.com/watch?v=VH9yXTSMZ8c
Армата:
http://www.youtube.com/watch?v=TCGdvMkDlVc
Курганец:
http://www.youtube.com/watch?v=2gONMICv9dM
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/1707078.html (
М)FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
469 Кб, 1132x1113
Что может быть секретного в вылете снаряда из ствола Коалиции, или так, ложный след? Как ЦРУ, МИ-6 и другие разведки, даже такой простой материал как видео выстрела ещё не выкрали? Что за бред? И почему ОП, ты не дождался выпуска Военной приёмки, посвящённого Коалиции?
Всем Коалиция СВ ю, посоны
https://twitter.com/zvezdanews/status/678451461102137345
https://twitter.com/zvezdanews/status/678451461102137345
Млядь, пиздец, школьники тупые. Охуенно, в шапке быдло-видосики от быдло-программ, у которых у нормального человека, даже гуманитария, кровь из глаз и ушей, с рвотными позывами.
>>1923848
Ну й что, подождать не мог. Без Коалиции обсуждение свелось к Копенгагенской интерпретации Кота Шрёдингера, суть в том, что даже после вскрытия коробки (показа на параде), каждый хохол должен лично убедится что танк чугуневый а не картоневый. Можно даже проводить мысленные квантовые эксперименты. Выходит что кот жив не зависимо от наблюдателя, а сама Копенгагенская интерпретация выходит за рамки квантовой теории, и является ни чем иным, как психологическая интерпритацйя.
Ну й что, подождать не мог. Без Коалиции обсуждение свелось к Копенгагенской интерпретации Кота Шрёдингера, суть в том, что даже после вскрытия коробки (показа на параде), каждый хохол должен лично убедится что танк чугуневый а не картоневый. Можно даже проводить мысленные квантовые эксперименты. Выходит что кот жив не зависимо от наблюдателя, а сама Копенгагенская интерпретация выходит за рамки квантовой теории, и является ни чем иным, как психологическая интерпритацйя.
>>1923870
Все кто хотел посмотрели (по мск уже тоже идет, микроволновку, только, что сожгли)
Все кто хотел посмотрели (по мск уже тоже идет, микроволновку, только, что сожгли)
>>1923838 (OP)
Пиздос блядь, нахуя ты суетливо запилил тред без ссылки на саму передачу в качестве?! Дождаться сутки не мог, первонах в жопе играет?! Сиди теперь, сычуй в треде несколько месяцев без нормальной ссылки в шапке.
Пиздос блядь, нахуя ты суетливо запилил тред без ссылки на саму передачу в качестве?! Дождаться сутки не мог, первонах в жопе играет?! Сиди теперь, сычуй в треде несколько месяцев без нормальной ссылки в шапке.
>>1923872
Да ты совсем обезумел, пидоран. Только банник, только запал, только веревочка!
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
Да ты совсем обезумел, пидоран. Только банник, только запал, только веревочка!
https://youtu.be/Zya6PsljoFY
>>1923881
Пиздец ебалаи. Шапки-хуяпки, посмотрел передачу и осбуждай. Иди нахуй в b с шапками
Пиздец ебалаи. Шапки-хуяпки, посмотрел передачу и осбуждай. Иди нахуй в b с шапками
>>1923886
Cуетливый мартыхан, сейчас армататреды сильно затормозились и уже за сутки в бамплимит не уходят. Энджой ёр "обосрамс суетливой мартыхи которая не могла терпеть сутки" ещё месяц-другой.
Cуетливый мартыхан, сейчас армататреды сильно затормозились и уже за сутки в бамплимит не уходят. Энджой ёр "обосрамс суетливой мартыхи которая не могла терпеть сутки" ещё месяц-другой.
>>1923890
Да похуй за сколько они уходят. Мы здесь не из-за шапок, перекатиков и традиций (не знаю, что ещё там у вас в /b/). Смотри, обсуждай остальное не важно.
Да похуй за сколько они уходят. Мы здесь не из-за шапок, перекатиков и традиций (не знаю, что ещё там у вас в /b/). Смотри, обсуждай остальное не важно.
667 Кб, 2592x1944
>>1923875
Продолжай жрать говно, пидорашка, министерство правды всегда на страже твоего здоровья. Кроме того, чисто эстетически - высер, за такой стиль комментирования и голос надо отрывать яйца. А всё от попыток "сделать крута ёба". Рашкотв смотреть же невозможно.
>>1923883
САУ без АЗ, разработанная в XXI веке - позорище.
Продолжай жрать говно, пидорашка, министерство правды всегда на страже твоего здоровья. Кроме того, чисто эстетически - высер, за такой стиль комментирования и голос надо отрывать яйца. А всё от попыток "сделать крута ёба". Рашкотв смотреть же невозможно.
>>1923883
САУ без АЗ, разработанная в XXI веке - позорище.
>>1923897
Что до традиций: смотрим предыдущий тред - ага, ОП как запостил ОП-пост, так и не светился ни разу. А ты, ОП-хуй, как нихуя полезного не запостил, так и продолжаешь b/ыдло-дерзить и защищать свой обосрамс.
А передача лютое говно - НИХУЯ не раскрыли, обосрамс с трижды прокрученным единственным выстрелом и при этом заявления о невиданной скорострельности это ёбаное днище.
Что до традиций: смотрим предыдущий тред - ага, ОП как запостил ОП-пост, так и не светился ни разу. А ты, ОП-хуй, как нихуя полезного не запостил, так и продолжаешь b/ыдло-дерзить и защищать свой обосрамс.
А передача лютое говно - НИХУЯ не раскрыли, обосрамс с трижды прокрученным единственным выстрелом и при этом заявления о невиданной скорострельности это ёбаное днище.
>>1923881
передача часа через 3 появится на ютубе. еще через 3-4 часика появится HD вариант (это произойдет когда ютуб закончит перекодировку оригинала в HD)
передача часа через 3 появится на ютубе. еще через 3-4 часика появится HD вариант (это произойдет когда ютуб закончит перекодировку оригинала в HD)
>>1923906
проиграл с тактических подпорок
проиграл с тактических подпорок
>>1923883
мне интересно, вот на радиоактивной местности они как собираются работать? со всеми этими потешными форточками во всю крышу? или солдатня одноразовая?
мне интересно, вот на радиоактивной местности они как собираются работать? со всеми этими потешными форточками во всю крышу? или солдатня одноразовая?
>>1923922
радары автоматической корректировки огня, конечно. Не думаю, что такая йоба будет на каждой машине, но может они как-то в сетку смогут объединиться?
радары автоматической корректировки огня, конечно. Не думаю, что такая йоба будет на каждой машине, но может они как-то в сетку смогут объединиться?
>>1923911
Ты не плач, главное. Репортни, создай тред в d, этот снесут, будут тебе традиции, шапочки, перекотики.
Ты не плач, главное. Репортни, создай тред в d, этот снесут, будут тебе традиции, шапочки, перекотики.
>>1923911
Дегенерат, плиз.
Прочищай уши от говна время от времени. Там на чистом русском было сказано что скорострельность пока засекречена и показывать темп стрельбы им запретили, как и многое другое.
А теперь пиздуй на порашу визжать, уебище.
Дегенерат, плиз.
Прочищай уши от говна время от времени. Там на чистом русском было сказано что скорострельность пока засекречена и показывать темп стрельбы им запретили, как и многое другое.
А теперь пиздуй на порашу визжать, уебище.
А я хоть фанат колесной артиллерии, но все равно считаю Коалицию вином.
Надеюсь ее таки поставят на колёса, тогда вообще охуительно будет.
Надеюсь ее таки поставят на колёса, тогда вообще охуительно будет.
>>1923932
это же суперсовременная установка.
естественно, что там инъекции адреналина предусмотрены для заряжающего
это же суперсовременная установка.
естественно, что там инъекции адреналина предусмотрены для заряжающего
>>1923934
Анус себе поставь. В армии колесного кроме автотранспорта ничего быть не должно.
Анус себе поставь. В армии колесного кроме автотранспорта ничего быть не должно.
>>1923939
Должно быть. И колесные танки, и колесные бтр, бмп, и колесная артиллерия. Колесные танки жаль загубили, но бтр/бмп ведь сделали.
А в будущем надеюсь и коалицию сделают колёсную.
РСЗО тоже колёсные.
Ты обосрался, бро.
Должно быть. И колесные танки, и колесные бтр, бмп, и колесная артиллерия. Колесные танки жаль загубили, но бтр/бмп ведь сделали.
А в будущем надеюсь и коалицию сделают колёсную.
РСЗО тоже колёсные.
Ты обосрался, бро.
>>1923941
Пидорахи - это в том числе и американцы и американодрочеры. В /wm/ если бы сидел с 2011 года, то знал бы. Не учи олдфага.
Пидорахи - это в том числе и американцы и американодрочеры. В /wm/ если бы сидел с 2011 года, то знал бы. Не учи олдфага.
>>1923941
В MRSI это поделие не может?
Нихуя нового нет, в общем. Пищаль на новом шасси. Пойду Арчером обмажусь.
>>1923944
Пидорахи - ватаны, постящие говно. Я что-то не помню тредов о западной технике с передачами с тем лысым хуем (ю ноу вотй ай мин) в шапке. Пищали будущего, или что-то такое, вот. Это при том, что там градус адеквата повыше, а технических деталей часто побольше.
В MRSI это поделие не может?
Нихуя нового нет, в общем. Пищаль на новом шасси. Пойду Арчером обмажусь.
>>1923944
Пидорахи - ватаны, постящие говно. Я что-то не помню тредов о западной технике с передачами с тем лысым хуем (ю ноу вотй ай мин) в шапке. Пищали будущего, или что-то такое, вот. Это при том, что там градус адеквата повыше, а технических деталей часто побольше.
>>1923948
Уже есть, но как всегда СЕКРЕТНО, НЕ МОЖЕМ ПОКАЗАТЬ, ХАРАКТЕРИСТИК НЕТ, НО ОНИ ТОЧНО ЛУЧШИЕ В МИРЕ
Уже есть, но как всегда СЕКРЕТНО, НЕ МОЖЕМ ПОКАЗАТЬ, ХАРАКТЕРИСТИК НЕТ, НО ОНИ ТОЧНО ЛУЧШИЕ В МИРЕ
>>1923946
Ты чё ебанат совсем чтоли? Обамовки наебнул сегодня?
В Оружии будущего ВООБЩЕ НИКАКИХ технических деталей не приводится.
Все обсуждение оружия сводится к:
- Эта пушка классно стреляет, бро?
- Я служил в Ираке. Вообще охуительно пушка стреляет, бро!
И так в каждой передаче. Пищали будущего можно только с Полигоном сравнить.
В военной приемке хоть внутренности и кое-какие подробности приводятся. А что ты хотел то? Оружие то засекреченное.
Ты чё ебанат совсем чтоли? Обамовки наебнул сегодня?
В Оружии будущего ВООБЩЕ НИКАКИХ технических деталей не приводится.
Все обсуждение оружия сводится к:
- Эта пушка классно стреляет, бро?
- Я служил в Ираке. Вообще охуительно пушка стреляет, бро!
И так в каждой передаче. Пищали будущего можно только с Полигоном сравнить.
В военной приемке хоть внутренности и кое-какие подробности приводятся. А что ты хотел то? Оружие то засекреченное.
>>1923941
Слово "пидорахи" перефорсили столько раз, что теперь его используют все, кому не лень, в отношении кого угодно.
Слово "пидорахи" перефорсили столько раз, что теперь его используют все, кому не лень, в отношении кого угодно.
>>1923950
пичалька. ну тогда про бумер
пичалька. ну тогда про бумер
>>1923942
Ввиду огромной территории, относительно слабо развитой дорожной сети и низкой урбанизации (в данном случае я имею ввиду огромные расстояния между агломерациями где нихуя нет) по сравнению с западной европой где все достаточно плотно натыкано, делать колесные БМ — почти бессмысленный попил.
Начнем с того что в российской армии нет БТР, есть эрзац-БМП которые почему-то называются БТР. Последними настоящими БТР были БТР-50 и БТР-60ПА.
>колесные танки
>колесные бмп
>колесная артиллерия
>колесные бтр
Ввиду огромной территории, относительно слабо развитой дорожной сети и низкой урбанизации (в данном случае я имею ввиду огромные расстояния между агломерациями где нихуя нет) по сравнению с западной европой где все достаточно плотно натыкано, делать колесные БМ — почти бессмысленный попил.
>бтр
Начнем с того что в российской армии нет БТР, есть эрзац-БМП которые почему-то называются БТР. Последними настоящими БТР были БТР-50 и БТР-60ПА.
>>1923934
Образец самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" создан на базе КамАЗа. Образец уже проходит испытания, рассказал замначальника ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск России генерал-майор Александр Драговаловский.
http://ria.ru/defense_safety/20151121/1325601667.html
Образец самоходной гаубицы "Коалиция-СВ" создан на базе КамАЗа. Образец уже проходит испытания, рассказал замначальника ракетных войск и артиллерии (РВиА) Сухопутных войск России генерал-майор Александр Драговаловский.
http://ria.ru/defense_safety/20151121/1325601667.html
Все знают что военная приемка довольно стремная передача и единственное ценное в ней это кадры военной техники и коментарии разработчиков, а в этом ей нет альтернативы, всегда можно пропускать комментарии ведущего или не смотреть вовсе, хз с чего визгуны развизжались.
>>1924003
Пошел нахуй.
Пошел нахуй.
Пилите новый тред, этот нечистый.
>>1923973
В виду огромных расстояний и габаритных ограничений на поездах колесная техника как раз лучше подходит. Стратегическая мобильность же!
Колесную технику можно легко перебросить по дорогам и по тому, что русские называют дорогами.
Благо с дорожным покрытием в последнее время ситуация становится получше.
В виду огромных расстояний и габаритных ограничений на поездах колесная техника как раз лучше подходит. Стратегическая мобильность же!
Колесную технику можно легко перебросить по дорогам и по тому, что русские называют дорогами.
Благо с дорожным покрытием в последнее время ситуация становится получше.
>>1923906
Ты про надежность слыхал? На заводе хотя бы поработай с техникой, тогда поймешь значение надежности.
>САУ без АЗ, разработанная в XXI веке - позорище
Ты про надежность слыхал? На заводе хотя бы поработай с техникой, тогда поймешь значение надежности.
Вот, есть программа целиком:
http://kaban.tv/archive/zvezda/2015-12-20/1117171
Качество шакальное, но это пока всё.
http://kaban.tv/archive/zvezda/2015-12-20/1117171
Качество шакальное, но это пока всё.
>>1924171
И конечно же нужно избавиться от электроники. С электроникой то совсем ненадежно будет.
Эх какое маневрирование у любителей американской техники. Раньше кричали, что Рашка не может в электронику, автоматизацию, а теперь кричат о том, что электроника и автоматизация НЕ НУЖНА!
И конечно же нужно избавиться от электроники. С электроникой то совсем ненадежно будет.
Эх какое маневрирование у любителей американской техники. Раньше кричали, что Рашка не может в электронику, автоматизацию, а теперь кричат о том, что электроника и автоматизация НЕ НУЖНА!
>>1924172
Да ну в пизду в шакальном качестве смотреть. Лучше подождать пока 720p подвезут хотя бы.
Да ну в пизду в шакальном качестве смотреть. Лучше подождать пока 720p подвезут хотя бы.
>>1924149
Вот это манямирок.
Технику своим ходом вне зависимости от типа х/ч никто гнать убивая драгоценный ресурс двигателя (одно дело сраный БТР-80 с камазовским двигателем-миллионником и другое тяжелый колесный манятанк с чем-то типа Д12А) не будет, для этого есть трейлера-танковозы и поезда.
Вот это манямирок.
Технику своим ходом вне зависимости от типа х/ч никто гнать убивая драгоценный ресурс двигателя (одно дело сраный БТР-80 с камазовским двигателем-миллионником и другое тяжелый колесный манятанк с чем-то типа Д12А) не будет, для этого есть трейлера-танковозы и поезда.
>>1924186
Ты не утрируй.
А боевого опыта у амеров сильно больше чем у нас, вот и не учи ученых, а соси и не пизди.
Ты не утрируй.
А боевого опыта у амеров сильно больше чем у нас, вот и не учи ученых, а соси и не пизди.
>>1924216
Тогда нам и нигралоадер нужен.
Тогда нам и нигралоадер нужен.
Передача есть целиком?
>>1924227
Двачую. Без верёвочки нет духа артиллерии.
Двачую. Без верёвочки нет духа артиллерии.
>>1923946
Это там, где фактор устрашения и фактор могущества?
Да ты же чмо и говноед.
>градус адеквата повыше
Это там, где фактор устрашения и фактор могущества?
Да ты же чмо и говноед.
>>1924218
В общем-то, да. Еще только загрузку боекомплекта из ТЗМ показали и чистку ствола ершиком-пневмопихом.
Вообще, мало рассказали, очень мало. Вот только заслуживает внимания полностью дистанционное управление извне. Всвязи с этим можно пофантазировать, что батареей Коалиций сможет управлять батарейный командный пункт в отдельной машине - комбату будет достаточно задать координаты для удара и вся батарея развернет стволы и откроет огонь в автоматическом режиме без участия расчетов.
>>1924248
Это какой-то левый ствол. Там дальше, когда устройство диагностики в настоящий ствол запускают, нарезы видны.
В общем-то, да. Еще только загрузку боекомплекта из ТЗМ показали и чистку ствола ершиком-пневмопихом.
Вообще, мало рассказали, очень мало. Вот только заслуживает внимания полностью дистанционное управление извне. Всвязи с этим можно пофантазировать, что батареей Коалиций сможет управлять батарейный командный пункт в отдельной машине - комбату будет достаточно задать координаты для удара и вся батарея развернет стволы и откроет огонь в автоматическом режиме без участия расчетов.
>>1924248
Это какой-то левый ствол. Там дальше, когда устройство диагностики в настоящий ствол запускают, нарезы видны.
>>1924258
даже без ванги - тв-пизда всегда так делает
даже без ванги - тв-пизда всегда так делает
>>1924216
Боевого опыта у советской техники намного больше, чем у американского. Да даже если считать только по России. Чечня, Южная Осетия, Хохлостан, Приднестровье. А у амеров только Ирак - там применялись танки. В Афгане уже нет.
Так что ебало завали.
Боевого опыта у советской техники намного больше, чем у американского. Да даже если считать только по России. Чечня, Южная Осетия, Хохлостан, Приднестровье. А у амеров только Ирак - там применялись танки. В Афгане уже нет.
Так что ебало завали.
>>1924301
И везде советская техника метала башни.
И везде советская техника метала башни.
>>1924320
У ОПа-хуя спроси.
У ОПа-хуя спроси.
>>1924345
Трансляции давно нет, запись есть.
Другой корпус. Самоходке не нужно толстой бронированной крыши, можно каждому по люку прорезать.
> Нет трансляции.
Трансляции давно нет, запись есть.
> Кстати почему у арматы 2 люка а у коалиции 3?
Другой корпус. Самоходке не нужно толстой бронированной крыши, можно каждому по люку прорезать.
>>1924243
ну боевое применение при втруху не планируется что-ли? а хотя бы в 20 градусный мороз?
ну боевое применение при втруху не планируется что-ли? а хотя бы в 20 градусный мороз?
>>1924301
Ага, блять. В чечне вообще древние гаубицы применялись, времен отечественной. Никто не кукарекал про АЗ. Ибо в артиллерии все решает взаимодействие.
По амерам. Буря в пустыне - 600000 штыков, иракская компания - 300000 штыков. Масштабы понятны? Только эти войны перекрывают весь опыт РФ за 25 лет. В афгане так же артиллерия активно юзалась, и тоже довольно древняя.
Ага, блять. В чечне вообще древние гаубицы применялись, времен отечественной. Никто не кукарекал про АЗ. Ибо в артиллерии все решает взаимодействие.
По амерам. Буря в пустыне - 600000 штыков, иракская компания - 300000 штыков. Масштабы понятны? Только эти войны перекрывают весь опыт РФ за 25 лет. В афгане так же артиллерия активно юзалась, и тоже довольно древняя.
>>1924357
Тут еще можно поспорить о ценности обеих опытов - и амерского и российского.
В конце-концов, амеры-то зерганули.
Тут еще можно поспорить о ценности обеих опытов - и амерского и российского.
В конце-концов, амеры-то зерганули.
>>1924345
Коалиция к армате никакого отношения не имеет - новый боевой модуль и шасси т-90
т-14, т-15 - армата
Коалиция к армате никакого отношения не имеет - новый боевой модуль и шасси т-90
т-14, т-15 - армата
>>1924258
Вангую что управление огнём с командного пункта организовать несложно. Объем передаваемой информации небольшой - команды на подготовку, координаты цели, либо цифровые данные типа азимута/возвышения. Всё это влезает в несколько килобайт, и легко передаётся по радио с техническим решением на уровне офиса, может даже вообще по сорту wifi.
А вот полного дистанционного управления наверняка нет - для него потребовалось бы как минимум потоковое беспроводное видео с водительского места, ещё один видеоканал с места наводчика, и так для каждой машины, да ещё и через дрон-ретранслятор. Т.е. при желании батарею можно ужать до абсолютного минимума - на каждую машину мехвод и командир с водителем и радистом например на тигре. И потом тактически маняврировать этой группой в полях под саур-могилой, евпочя.
Вангую что управление огнём с командного пункта организовать несложно. Объем передаваемой информации небольшой - команды на подготовку, координаты цели, либо цифровые данные типа азимута/возвышения. Всё это влезает в несколько килобайт, и легко передаётся по радио с техническим решением на уровне офиса, может даже вообще по сорту wifi.
А вот полного дистанционного управления наверняка нет - для него потребовалось бы как минимум потоковое беспроводное видео с водительского места, ещё один видеоканал с места наводчика, и так для каждой машины, да ещё и через дрон-ретранслятор. Т.е. при желании батарею можно ужать до абсолютного минимума - на каждую машину мехвод и командир с водителем и радистом например на тигре. И потом тактически маняврировать этой группой в полях под саур-могилой, евпочя.
>>1924488
необязательно все время беспилотить, просто на время выполнения огневой задачи экипаж покидает машину, и та, самостоятельно отьехав на позицию, производит серию выстрелов и спешно уходит из под контрудара, и возвращается к позиции перезарядки, а экипаж на время этого увлекательного аттракциона контрбатарейных приключений спокойненько пьет чай в палатке
необязательно все время беспилотить, просто на время выполнения огневой задачи экипаж покидает машину, и та, самостоятельно отьехав на позицию, производит серию выстрелов и спешно уходит из под контрудара, и возвращается к позиции перезарядки, а экипаж на время этого увлекательного аттракциона контрбатарейных приключений спокойненько пьет чай в палатке
>>1924357
Ганс Христиан Андерсен, плис. Хули ты мясо считаешь? Там авиация затаскивала в качестве основного средства поддержки. Применения артиллерии было с гулькин хуй. Я бы не удивился, если бы даже войнушка на Донбассе дала пасасать обоим иракским кампаниям Ю.С.Арми по расходу снарядов.
When events served to delay the deployment of the 4th Infantry Division, and with the stunning success of the coalition forces, the division found itself entering Iraq after most major combat had subsided into one-sided pursuit and destroy missions. In this environment, the role of the artillery was quickly reduced; since the enemy retreated into urban areas, and massed concentrations of troops and armor devolved into scattered firefights, the artillery—and especially the rocket artillery—rapidly found itself with fading opportunities to influence combat for maneuver commanders.
..........
The battalion had traveled 400 miles and had pushed its combat power forward another 150 miles to get into the fight. By this time, however, the fragmented enemy left few targets for the rocket artillery to engage, and soon after, President Bush announced that
major combat operations in Iraq had ended. The 2-20 Field
Artillery (FA)—proud to be known as the Army’s first
M270A1 battalion—had not fired a single rocket. What, then, remained for the battalion to do? The answer was dismounted combat and security operations.
http://www.ausa.org/publications/armymagazine/archive/2003/12/Documents/Bacon_1203.pdf
Да что говорить, если единственный серьезный замес за всю войну (где арабы не убежали с поля боя при одном лишь виде американцев) - что за время Ираки Фридом, что потом - был только в битвах за Фаллуджу.
Про Афганистан уже и не говорю, американцам там было просто некуда толком стрелять.
Ганс Христиан Андерсен, плис. Хули ты мясо считаешь? Там авиация затаскивала в качестве основного средства поддержки. Применения артиллерии было с гулькин хуй. Я бы не удивился, если бы даже войнушка на Донбассе дала пасасать обоим иракским кампаниям Ю.С.Арми по расходу снарядов.
When events served to delay the deployment of the 4th Infantry Division, and with the stunning success of the coalition forces, the division found itself entering Iraq after most major combat had subsided into one-sided pursuit and destroy missions. In this environment, the role of the artillery was quickly reduced; since the enemy retreated into urban areas, and massed concentrations of troops and armor devolved into scattered firefights, the artillery—and especially the rocket artillery—rapidly found itself with fading opportunities to influence combat for maneuver commanders.
..........
The battalion had traveled 400 miles and had pushed its combat power forward another 150 miles to get into the fight. By this time, however, the fragmented enemy left few targets for the rocket artillery to engage, and soon after, President Bush announced that
major combat operations in Iraq had ended. The 2-20 Field
Artillery (FA)—proud to be known as the Army’s first
M270A1 battalion—had not fired a single rocket. What, then, remained for the battalion to do? The answer was dismounted combat and security operations.
http://www.ausa.org/publications/armymagazine/archive/2003/12/Documents/Bacon_1203.pdf
Да что говорить, если единственный серьезный замес за всю войну (где арабы не убежали с поля боя при одном лишь виде американцев) - что за время Ираки Фридом, что потом - был только в битвах за Фаллуджу.
Про Афганистан уже и не говорю, американцам там было просто некуда толком стрелять.
>>1924499
так я и говорю - перемещение самой пушки будет выполнять водитель, сидя в ней, инфа 99%.
Постепенно может быть в неё встроят дистанционное управление "стрелками", но так можно ездить только в прямой видимости, т.е. максимум в пределах одного поля, сидя на его краю. Смысла в этом нет, от контрбатарейного удара это не защитит.
так я и говорю - перемещение самой пушки будет выполнять водитель, сидя в ней, инфа 99%.
Постепенно может быть в неё встроят дистанционное управление "стрелками", но так можно ездить только в прямой видимости, т.е. максимум в пределах одного поля, сидя на его краю. Смысла в этом нет, от контрбатарейного удара это не защитит.
>>1924488
Зачем? Артиллерия стреляет с закрытых позиций, как правило. Ей не нужно видеть цель. В компьютер поступают данные о координатах цели, он получает собственные координаты со спутника, данные о погоде с собственной или батарейной метеостанции, полностью автоматически делает необходимые расчеты для ведения огня. Это всё УЖЕ есть на современных САУ. Автоматизированное рабочее командира батареи легко сможет управлять всей батареей Коалиций - заряд они рассчитывают и комплектуют сами, заряжают снаряд и заряд автоматически. Дальше задачка на автоматизацию на уровне простенького станка с ЧПУ.
Для чего это нужно? Чтобы уберечь экипажи от ответного удара или взрыва боеприпасов в самоходке в случае пожара при стрельбе. Речь не идет о автоматизированном вождении САУ на марше - это просто не нужно.
> А вот полного дистанционного управления наверняка нет - для него потребовалось бы как минимум потоковое беспроводное видео с водительского места, ещё один видеоканал с места наводчика, и так для каждой машины, да ещё и через дрон-ретранслятор.
Зачем? Артиллерия стреляет с закрытых позиций, как правило. Ей не нужно видеть цель. В компьютер поступают данные о координатах цели, он получает собственные координаты со спутника, данные о погоде с собственной или батарейной метеостанции, полностью автоматически делает необходимые расчеты для ведения огня. Это всё УЖЕ есть на современных САУ. Автоматизированное рабочее командира батареи легко сможет управлять всей батареей Коалиций - заряд они рассчитывают и комплектуют сами, заряжают снаряд и заряд автоматически. Дальше задачка на автоматизацию на уровне простенького станка с ЧПУ.
Для чего это нужно? Чтобы уберечь экипажи от ответного удара или взрыва боеприпасов в самоходке в случае пожара при стрельбе. Речь не идет о автоматизированном вождении САУ на марше - это просто не нужно.
>>1924517
О, ну еще и для повышения оперативности управления огнем. Нет необходимости материться в радиостанцию, и повторять для нерасслышавших. Просто указать на АРМ координаты и нажать кнопку. Как в стратегии - обвел рамочкой арту, тыкнул мышкой в точку, куда требуется стрелять.
О, ну еще и для повышения оперативности управления огнем. Нет необходимости материться в радиостанцию, и повторять для нерасслышавших. Просто указать на АРМ координаты и нажать кнопку. Как в стратегии - обвел рамочкой арту, тыкнул мышкой в точку, куда требуется стрелять.
>>1924521
P.P.S. А если учесть, что координаты цели приходят через АСУ ТЗ от вышестоящего звена, то тыкать иконку батареи и мышкой в точку на карте уже будет генерал на КП бригады.
P.P.S. А если учесть, что координаты цели приходят через АСУ ТЗ от вышестоящего звена, то тыкать иконку батареи и мышкой в точку на карте уже будет генерал на КП бригады.
>>1924589
И сразу вопрос. Реально ли эти снаряды дистанционно поджечь каким-нить микроволновым излучателем аля муриканская людоразгонялка? Пусть теоретически. Мощность какая у них сейчас?
И сразу вопрос. Реально ли эти снаряды дистанционно поджечь каким-нить микроволновым излучателем аля муриканская людоразгонялка? Пусть теоретически. Мощность какая у них сейчас?
>>1924570
Да еще и компоновка - пиздец.
Да еще и компоновка - пиздец.
>>1924596
Ящики для хранения тоже желательно металлические делать или с проволочной сеткой.
> металлический кормус сау
> микроволновым излучателем
Ящики для хранения тоже желательно металлические делать или с проволочной сеткой.
>>1924596
Экранируется легко и непринужденно, у тебя же мозги от твоей микроволновки не закипают.
Экранируется легко и непринужденно, у тебя же мозги от твоей микроволновки не закипают.
>>1924610
>>1924612
Родные, я немного могу в физику и понимаю, что достаточно "шапочки из фольги". Вопрос про сферическую в вакууме ситуацию когда эти снаряды без ящика болтаются рядом с сау и хитрый шпиён облучает их с безопасного для него расстояния. Есть в таких системах киловатт ихлучения или нет?
>>1924612
Родные, я немного могу в физику и понимаю, что достаточно "шапочки из фольги". Вопрос про сферическую в вакууме ситуацию когда эти снаряды без ящика болтаются рядом с сау и хитрый шпиён облучает их с безопасного для него расстояния. Есть в таких системах киловатт ихлучения или нет?
>>1924596
Скорее всего, нет. Потребуется ОЧЕ МОЩНЫЙ источник излучения, чтобы довести порох до температуры воспламенения. В каморе орудия он находится близко к заряду, потому большой мощности не требуется.
http://strike-bol.ru/articles/sovremennoe-orujie/modulnye-artilleriiskie-zaryady-v-rossii/
http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html
Фишка в том, что там нет как такового воспламенителя или какого-то капсюля с высокочувствительным составом. Загорается сам порох. Таким образом, заряд просто супербезопасен.
Скорее всего, нет. Потребуется ОЧЕ МОЩНЫЙ источник излучения, чтобы довести порох до температуры воспламенения. В каморе орудия он находится близко к заряду, потому большой мощности не требуется.
http://strike-bol.ru/articles/sovremennoe-orujie/modulnye-artilleriiskie-zaryady-v-rossii/
http://www.findpatent.ru/patent/234/2348004.html
Фишка в том, что там нет как такового воспламенителя или какого-то капсюля с высокочувствительным составом. Загорается сам порох. Таким образом, заряд просто супербезопасен.
>>1924620
Даже у швитых шнур дергают, значит это говно без задач.
Даже у швитых шнур дергают, значит это говно без задач.
>>1924620
Благодарю! Тогда вангую, что они еще и узкий спектр частот поглощения этого композита-инищиатора вкорячили для безопасности. Интересно.
Благодарю! Тогда вангую, что они еще и узкий спектр частот поглощения этого композита-инищиатора вкорячили для безопасности. Интересно.
>>1924618
Речь идет о метательных зарядах, а не о снарядах, если ты обратил внимание, то их заряжали в САУ в каких-то контейнерах, возможно металлических, киловатта будет мало.
Речь идет о метательных зарядах, а не о снарядах, если ты обратил внимание, то их заряжали в САУ в каких-то контейнерах, возможно металлических, киловатта будет мало.
>>1924618
Ну если так, то и суперизлучателем инопланетяне поделятся.
>эти снаряды без ящика болтаются рядом с сау
Ну если так, то и суперизлучателем инопланетяне поделятся.
>>1924589
есть у кого старое фото или скриншот там один тип держит заряд от коалиции в руках и показывает другому? чет не могу нагуглить.
есть у кого старое фото или скриншот там один тип держит заряд от коалиции в руках и показывает другому? чет не могу нагуглить.
>>1924620
Интересно, а на Т-14 такая технология применена? Тут и баллистика повышена, и пожаробезопасность снижена, прям заебись.
Сделали бы флегматизированный метательный состав, который только хитрыми волнами и поджигается, было б вообще охуенно - про возгорание БК можно было бы забыть.
Интересно, а на Т-14 такая технология применена? Тут и баллистика повышена, и пожаробезопасность снижена, прям заебись.
Сделали бы флегматизированный метательный состав, который только хитрыми волнами и поджигается, было б вообще охуенно - про возгорание БК можно было бы забыть.
>>1924627
Да-да. Именно так. Суда по микроволновке там киловатт, но чот я сильно сомневаюсь, что нам показали то, что показали.
Да-да. Именно так. Суда по микроволновке там киловатт, но чот я сильно сомневаюсь, что нам показали то, что показали.
>>1924641
тральнуть нельзя чтоле?
тральнуть нельзя чтоле?
>>1924234
Сделано у швитых - значит лудше, ты че ватнек.
>>1924232
Когда я вижу, как активно наше МО и ВПК работают над роботами, у меня создается впечатление, что они хотят производить их в немыслимых количествах, эдак на десятимиллионную армию, и роботизируют, чтобы содержание армии оставалось на приемлемом уровне. Видимо, где-то уже готовятся гигантские автоматические сборочные линии, способные по дешевке собирать Арматы тысячами.
Сделано у швитых - значит лудше, ты че ватнек.
>>1924232
Когда я вижу, как активно наше МО и ВПК работают над роботами, у меня создается впечатление, что они хотят производить их в немыслимых количествах, эдак на десятимиллионную армию, и роботизируют, чтобы содержание армии оставалось на приемлемом уровне. Видимо, где-то уже готовятся гигантские автоматические сборочные линии, способные по дешевке собирать Арматы тысячами.
>>1924664
Из картона.
Из картона.
>>1924636
1. Пуха длиней.
2. Пороха больши.
3. >пожаробезопасность снижена
Фсё полито бензой.
Да не там никаких супер-технологий, просто сделали большую мощную САУ с автоматом заряжания и изоляцией экипажа, пока остальные манярельсотронами балуются.
1. Пуха длиней.
2. Пороха больши.
3. >пожаробезопасность снижена
Фсё полито бензой.
Да не там никаких супер-технологий, просто сделали большую мощную САУ с автоматом заряжания и изоляцией экипажа, пока остальные манярельсотронами балуются.
>>1924664
Попробую у химиков спросить. Вангую полимерный какой-нить заряд с частицами радиопоглощающего материала определенного состава и дисперсности.
Попробую у химиков спросить. Вангую полимерный какой-нить заряд с частицами радиопоглощающего материала определенного состава и дисперсности.
>>1924671
Давай-ка ты возвращайся туда, откуда вылез.
>необитаемое БО
>автомат заряжания
>модульный метательный заряд
>микроволновое воспламенение
>70 км
>Да не там никаких супер-технологий, просто сделали большую мощную САУ
Давай-ка ты возвращайся туда, откуда вылез.
>>1924679
Скорее всего металл и токи Фуко в нем, иначе понадобиться высокая мощность. Не разу не видел какие классные дуги бывают в микроволновках
Скорее всего металл и токи Фуко в нем, иначе понадобиться высокая мощность. Не разу не видел какие классные дуги бывают в микроволновках
>>1924687
поддон он с капсулем по определению
поддон он с капсулем по определению
>>1924691
Все зависит от задачи. Металл качать проще, у него спектр шире. Если они хотят еще больше безопасности они могут и экзотики насыпать. Только зачем я пока не знаю. Может действительно прост стружка/порошок, тк даже этой степень безопасности уже с перебором.
Все зависит от задачи. Металл качать проще, у него спектр шире. Если они хотят еще больше безопасности они могут и экзотики насыпать. Только зачем я пока не знаю. Может действительно прост стружка/порошок, тк даже этой степень безопасности уже с перебором.
>>1924687
может запилят в модернизации, если в коалиции понравится... но на флегматизацию и воспламенение только в выбранном свч я бы не дрочил
может запилят в модернизации, если в коалиции понравится... но на флегматизацию и воспламенение только в выбранном свч я бы не дрочил
>>1924691
Угольная пыль, к примеру - прекрасный проводник. Просто подсыпать к метательному заряду старого доброго углерода и понеслась
Угольная пыль, к примеру - прекрасный проводник. Просто подсыпать к метательному заряду старого доброго углерода и понеслась
>>1924680
Так ты про пушку спрашивал, я тебе и ответил. Что касается микроволнового воспламенения покажи мне, откуда ты эту байку притащил, это из передачи? 70км это ничего особенного, так как это дальность стрельбы активно-реактивным снарядом и была достигнута на ПцХ 2000 ещё хуй знает когда. У таких снарядов свои недостатки. Ну и если модульный заряд для тебя новость, то пиздуй-как ты в ликбез. Модульный заряд это не просто старая технология, это технология стара, как сама артиллерия. Были некоторые артиллерийские системы, для стрельбы навесом, у которых заряд был постоянным.
Так ты про пушку спрашивал, я тебе и ответил. Что касается микроволнового воспламенения покажи мне, откуда ты эту байку притащил, это из передачи? 70км это ничего особенного, так как это дальность стрельбы активно-реактивным снарядом и была достигнута на ПцХ 2000 ещё хуй знает когда. У таких снарядов свои недостатки. Ну и если модульный заряд для тебя новость, то пиздуй-как ты в ликбез. Модульный заряд это не просто старая технология, это технология стара, как сама артиллерия. Были некоторые артиллерийские системы, для стрельбы навесом, у которых заряд был постоянным.
>>1924704
Спектр поглощения графита принесешь?
> Просто подсыпать к метательному заряду старого доброго углерода и понеслась
Спектр поглощения графита принесешь?
>>1924709
давно же известно из патентов буревестника, да и в передаче говорит начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ Буревестник о генераторе электромагнитных волн.
>Что касается микроволнового воспламенения покажи мне, откуда ты эту байку притащил, это из передачи?
давно же известно из патентов буревестника, да и в передаче говорит начальник научно-конструкторского центра ЦНИИ Буревестник о генераторе электромагнитных волн.
>>1924724
Ну и что он там говорит? Посмотрю-скажу, ладно. Просто воспламенять лучше дуговым разрядом, экономичнее выйдет.
Ну и что он там говорит? Посмотрю-скажу, ладно. Просто воспламенять лучше дуговым разрядом, экономичнее выйдет.
>>1924735
А ещё лучше запалом с веревочкой, совсем экономично.
А ещё лучше запалом с веревочкой, совсем экономично.
9518 Кб, Webm
>>1924735
Патент выше был, там все обосновывается.
Патент выше был, там все обосновывается.
>>1924747
Блять! На видосе внатуре чтоле магнетрон от микроволновки с охлаждением марки "ventilyatr sovkovy-220"?
Блять! На видосе внатуре чтоле магнетрон от микроволновки с охлаждением марки "ventilyatr sovkovy-220"?
>>1924756
Три года разницы.
Три года разницы.
>>1924755
Да не в этом дело. Ладно когда во всяких шарагах такое колхозят, собсно я сам что-то подобное делал, но не в закрытых же йоба-нии!
Да не в этом дело. Ладно когда во всяких шарагах такое колхозят, собсно я сам что-то подобное делал, но не в закрытых же йоба-нии!
>>1924763
Что плохого-то? Это ж, наверно, первая опытная установка, proof of concept, так сказать.
Вон, сейчас вполне красивая лаба.
Что плохого-то? Это ж, наверно, первая опытная установка, proof of concept, так сказать.
Вон, сейчас вполне красивая лаба.
>>1924792
Тащемта в патенте только 2 человека, у которых патентов больше двух.
Георгий Иванович Закаменных Генеральный директор Центрального научно-исследовательского института «Буревестник»
Голубев Сергей Владимирович руководитель научного направления "Физика плазмы"
главный научный сотрудник д.ф.-м.н., проф.
Заслуженно они там или нет? Знаю много охуительных историй по этому поводу, но в крупных институтах на патенты похуй практически всем руководителям, тк там их сотня в год выходит.
> патент
Тащемта в патенте только 2 человека, у которых патентов больше двух.
Георгий Иванович Закаменных Генеральный директор Центрального научно-исследовательского института «Буревестник»
Голубев Сергей Владимирович руководитель научного направления "Физика плазмы"
главный научный сотрудник д.ф.-м.н., проф.
Заслуженно они там или нет? Знаю много охуительных историй по этому поводу, но в крупных институтах на патенты похуй практически всем руководителям, тк там их сотня в год выходит.
59 Кб, 1095x565
>>1924691
Скорее всего, таки, графит (в той или иной форме). Тем более, что графит - используют в изготовлении порохов уже очень давно, а металлические окислы - будут портить ствол.
>>1924711
>>1924722
- вот именно
As can be seen, the loss tangents of most of the carbons, except for coal, are higher than the loss tangent of distilled water (tanδ of distilled water = 0.118 at 2.45 GHz and 298 K). The search and compilation of these data is no a straightforward matter.
- в смысле для каждой модификации углерода, размера и формы частиц - будет свой (для данной частоты).
http://www.youtube.com/watch?v=XpvxHf44weA
>Скорее всего металл
Скорее всего, таки, графит (в той или иной форме). Тем более, что графит - используют в изготовлении порохов уже очень давно, а металлические окислы - будут портить ствол.
>>1924711
>Спектр поглощения графита принесешь?
>>1924722
>какой надо - такой и сделают
- вот именно
As can be seen, the loss tangents of most of the carbons, except for coal, are higher than the loss tangent of distilled water (tanδ of distilled water = 0.118 at 2.45 GHz and 298 K). The search and compilation of these data is no a straightforward matter.
- в смысле для каждой модификации углерода, размера и формы частиц - будет свой (для данной частоты).
http://www.youtube.com/watch?v=XpvxHf44weA
>>1924709
а что это за снаряд такой, пруф есть?
Он же явно без коррекции GPS.
У американцев только недавно появился Эксаклибур с дальностью 60 км
>70км это ничего особенного, так как это дальность стрельбы активно-реактивным снарядом и была достигнута на ПцХ 2000 ещё хуй знает когда.
а что это за снаряд такой, пруф есть?
Он же явно без коррекции GPS.
У американцев только недавно появился Эксаклибур с дальностью 60 км
>>1924802
АТО! Эти скучные ведомственные видео как раз и есть главный источник охуительных утечек.
АТО! Эти скучные ведомственные видео как раз и есть главный источник охуительных утечек.
На ютуб завезли, можно и посмотреть теперь
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
https://youtu.be/VH9yXTSMZ8c
>>1924911
Нужно сбор подписей организовать в замену ведущего на какого-нить неразговорчивого военспеца.
Нужно сбор подписей организовать в замену ведущего на какого-нить неразговорчивого военспеца.
>>1924932
Лучше они никогда не выкладывают.
Лучше они никогда не выкладывают.
>>1924796
блядь. эта музыка. у меня кровь из ушей. 40 минут эту динь-динь-динь слушать.
за 14 год есть соус?
блядь. эта музыка. у меня кровь из ушей. 40 минут эту динь-динь-динь слушать.
за 14 год есть соус?
>>1924852
Что он, блядь, несет.
И? У них на танках ДЗ первого поколения только недавно появилась, а на Армате уже четвертое поколение.
> Он же явно без коррекции GPS.
Что он, блядь, несет.
>У американцев только недавно появился Эксаклибур с дальностью 60 км
И? У них на танках ДЗ первого поколения только недавно появилась, а на Армате уже четвертое поколение.
27 Кб, 400x305
ТЗМ и банник-пневмопих теперь не роскошь, а необходимость. Экипаж-то до 3 человек урезали. А раньше, чтобы почистить ствол только, уже четверо требовалось.
>>1924987
Согласен. Но это и было ожидаемо. Сухой остаток - новые снаряды, новая СУО, повышена скорострельность. Я что-то забыл?
Согласен. Но это и было ожидаемо. Сухой остаток - новые снаряды, новая СУО, повышена скорострельность. Я что-то забыл?
788 Кб, 1024x665
>>1924990
Новая ТЗМ, выстрелы, правда, при этом попрежнему подаются поштучно. Ну, может быть, микроволновое воспламенение на всю глубину снаряда, а кроме того и охлаждение ствола впрыском жидкости, как у некоторых станков. Система технического обслуживания и диагностики, разработанная впрочем не для Коалиции, а просто совместимая.
>Я что-то забыл?
Новая ТЗМ, выстрелы, правда, при этом попрежнему подаются поштучно. Ну, может быть, микроволновое воспламенение на всю глубину снаряда, а кроме того и охлаждение ствола впрыском жидкости, как у некоторых станков. Система технического обслуживания и диагностики, разработанная впрочем не для Коалиции, а просто совместимая.
>>1925015
Ну не ты первый этот скрин сделал, я тебе так скажу.
Ну не ты первый этот скрин сделал, я тебе так скажу.
Кстати, вот видео откуда я эти скрины делал: >>1924642
http://rghost.ru/private/7dFCzS6yX/1c0d62f02cb0ab87c7f1db4f6d9d748c
http://rghost.ru/private/7dFCzS6yX/1c0d62f02cb0ab87c7f1db4f6d9d748c
>Снаряды повышенного могущества
>Рекордная скорострельность
>Модульные заряды с микроволновым воспламенением
>Охлаждение ствола впрыском жидкости
>Высокоавтоматизированная ТЗМ с возможностью одновременной загрузки снарядов и зарядов
>Пневмобанник
>Радары
>Дистанционное управление
>Необитаемое боевое отделение с АЗ
>Универсальная система диагностики ствола орудия
Короче, ниочем, обсуждать кроме как "ведущий говно, передача говно, качество видео говно" нечего. И это военач, стыдно, блять.
>>1924940
Критерии 4 поколения ДЗ тащи и найди заодно серийное 3 поколение ДЗ
Критерии 4 поколения ДЗ тащи и найди заодно серийное 3 поколение ДЗ
>>1925162
Пруфы?
Пруфы?
Подтверждено
Подтверждено
Подтверждено
Подтверждено
Показали, что они есть
В режиме чебурашки подтверждено
Подтверждено
Пруфы?
В итоге все кроме модульных зарядов, охлада и дистанционки (косвенно подтвержденной еще в видео про армату, где говорили о полном беспелотниге на базе арматы) сказано в режиме "кукареку". Я не говорю, что этого мало. Они и не должны были про это говорить, но пока не узнаем выходные данные все это не более чем вангование.
>Снаряды повышенного могущества
Пруфы?
>Рекордная скорострельность
Пруфы?
>Модульные заряды с микроволновым воспламенением
Подтверждено
>Охлаждение ствола впрыском жидкости
Подтверждено
>Высокоавтоматизированная ТЗМ с возможностью одновременной загрузки снарядов и зарядов
Подтверждено
>Пневмобанник
Подтверждено
>Радары
Показали, что они есть
>Дистанционное управление
В режиме чебурашки подтверждено
>Необитаемое боевое отделение с АЗ
Подтверждено
>Универсальная система диагностики ствола орудия
Пруфы?
В итоге все кроме модульных зарядов, охлада и дистанционки (косвенно подтвержденной еще в видео про армату, где говорили о полном беспелотниге на базе арматы) сказано в режиме "кукареку". Я не говорю, что этого мало. Они и не должны были про это говорить, но пока не узнаем выходные данные все это не более чем вангование.
>>1925175
Ну объективно же. Тебе рассказали что они умеют? Как они работают на загоризонтной дальности?
Про систему диагностики привязанную именно к Коалиции это конечно сильно. Если ее действительно делают серийно я с радостью накачу, лишь бы делали.
>>1925178
Читай мой пост лучше. Если все, что написали окажется правдой будет ультраохуенно. Пока нового из возможностей мы практически ничего не увидели кроме кукареков пидора-ведущего о снайперской сау.
Ну объективно же. Тебе рассказали что они умеют? Как они работают на загоризонтной дальности?
Про систему диагностики привязанную именно к Коалиции это конечно сильно. Если ее действительно делают серийно я с радостью накачу, лишь бы делали.
>>1925178
Читай мой пост лучше. Если все, что написали окажется правдой будет ультраохуенно. Пока нового из возможностей мы практически ничего не увидели кроме кукареков пидора-ведущего о снайперской сау.
>>1925290
Прост словам не верю. Это плохо?
Прост словам не верю. Это плохо?
>>1925307
Поясни.
Поясни.
>>1925307
есть модные слова - загоризонтный и заатмосферный, оба термина имеет отношения к модным кинетическим перехватчикам.
Кроме того есть NLOS - вне зоны видимости за пределами прямой видимости.
Всё это очень модно и атомсоферно.
есть модные слова - загоризонтный и заатмосферный, оба термина имеет отношения к модным кинетическим перехватчикам.
Кроме того есть NLOS - вне зоны видимости за пределами прямой видимости.
Всё это очень модно и атомсоферно.
>FAQ:
>13) В: почему у Коалиции-СВ одна пушка, обещали же две? О: по известной версии (согласно инсайдерам) событий миньон Сердюкова генерал Макаров всячески саботировал разработку передовых отечественных образцов, ставя заведемо невыполнимые требования. Так он хотел грозился закупить французские САУ Caesar если разработчики не сделают унифицированную с гусеничным вариантом, колёсную САУ. Так как масса боевого отделения с двумя пушками была чрезмерной для легкого шасси Камаз, пришлось отказаться от второго ствола. Второй ствол давал повышенную скорострельность и продолжительность стрельбы (нагрев и охлаждение стволов).
>>1925318
>>1925323
Поехавший, тебя Макаров в жопу что ли выебал в детстве? Ненависть на уровне хохлов к Путину, лол.
Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
От второго ствола отказались потому, что он нахуй не нужен, и тащит больше минусов, чем приносит пользы.
>>1925323
Поехавший, тебя Макаров в жопу что ли выебал в детстве? Ненависть на уровне хохлов к Путину, лол.
Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
От второго ствола отказались потому, что он нахуй не нужен, и тащит больше минусов, чем приносит пользы.
234 Кб, 683x582
>>1925346
Но скорострельность... мамонт танк...
>От второго ствола отказались потому, что он нахуй не нужен, и тащит больше минусов, чем приносит пользы.
Но скорострельность... мамонт танк...
>>1925347
И в MRSI теперь уже не может. Потому что НИНУЖНА, конечно же. Зачем, когда можно подогнать батарею Д-30.
И в MRSI теперь уже не может. Потому что НИНУЖНА, конечно же. Зачем, когда можно подогнать батарею Д-30.
>>1925353
>Так же, как и САУ 2С19М2, в самоходной гаубице 2С35 реализована функция «одновременного огневого налёта», которая позволяет поражать цель одновременно несколькими снарядами, выпущенными из одной САУ и находящимися на разных траекториях полёта
>>1925356
щито? была же вроде демонстрация в парке патриот, для совсем долбоебов.
щито? была же вроде демонстрация в парке патриот, для совсем долбоебов.
Демонтаж перспективного второго ствола на Коалиции - это уменьшение потенциала оружия.
И да, ствол гладкоствольный?
И да, ствол гладкоствольный?
525 Кб, 1280x1024
ЧТо-то гляжу я на этот скрин (от 12 года) и на то, что получилось и разница какая-то огромная. Шасси - чёрт с ним, но вот расположение и размер радаров, корма башни, крыша башни. Всё не так. Таки удешивили?
>>1925183
Прост сейчас порода такая: визжать что всё самое лучшее. Вон тут копротивляются что у Арматы супир-браня на бортах. Это как в третьем рейхе: когда реальное положение дел на фронте стало неоче, немецкие асы стали сбивать руснявых стервятников сотнями, а в лабораториях рейха готовилось вундерваффе.
Прост сейчас порода такая: визжать что всё самое лучшее. Вон тут копротивляются что у Арматы супир-браня на бортах. Это как в третьем рейхе: когда реальное положение дел на фронте стало неоче, немецкие асы стали сбивать руснявых стервятников сотнями, а в лабораториях рейха готовилось вундерваффе.
>>1925387
Фейк на фейке. Присмотрелся, а по сути ничего не показали, кроме как умеет стрелять, ездить и как кабина экипажа выглядит. Всё остальное громогласные заявления без подтверждения видеоматериалом.
Фейк на фейке. Присмотрелся, а по сути ничего не показали, кроме как умеет стрелять, ездить и как кабина экипажа выглядит. Всё остальное громогласные заявления без подтверждения видеоматериалом.
>>1925392
Больно охуели вы, товарищи.
Скажем спасибо, что хоть что-то показали. Года три назад о таком даже мечтать не пришлось бы.
Максимум были бы три фотки мыльных шакалов снятых на утюг.
Больно охуели вы, товарищи.
Скажем спасибо, что хоть что-то показали. Года три назад о таком даже мечтать не пришлось бы.
Максимум были бы три фотки мыльных шакалов снятых на утюг.
>>1925396
Аппетит просыпается во время еды. Если честно, то не вижу ничего секретного в демонстрации, что может в MRSI ещё с 70+ км. И продемонстрировать темп стрельбы тоже не вижу ничего смертельного, а вот как это работает конечно не нужно показывать, а вот, что работает просто обязательно нужно.
Аппетит просыпается во время еды. Если честно, то не вижу ничего секретного в демонстрации, что может в MRSI ещё с 70+ км. И продемонстрировать темп стрельбы тоже не вижу ничего смертельного, а вот как это работает конечно не нужно показывать, а вот, что работает просто обязательно нужно.
>>1925398
Это потому что ты хуй с сосача, а не должностное лицо.
Сворачиваем флейм.
>не вижу ничего секретного
Это потому что ты хуй с сосача, а не должностное лицо.
Сворачиваем флейм.
>>1925400
Ваша мантра протухла и разложилась.
> есть такая мантра рассекречивание проекта ведёт к его закрытию
Ваша мантра протухла и разложилась.
По поводу впрыска охлаждения:
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
http://www.nntu.ru/trudy/2014/05/117-121.pdf
>>1925183
Она универсальная под разные калибры и привязана к КПМ 1И41, как и банник-пневмопих.
http://www.burevestnik.com/products/1I41E.html
> Про систему диагностики привязанную именно к Коалиции это конечно сильно.
Она универсальная под разные калибры и привязана к КПМ 1И41, как и банник-пневмопих.
http://www.burevestnik.com/products/1I41E.html
93 Кб, 640x316
>>1925378
Да что второго, изначально планировалось 27 стволов. Прикинь, во сколько раз уменьшили боевой потенциал САУ макороопущенки!
"Коалиция", которую мы потеряли...
> Демонтаж перспективного второго ствола на Коалиции - это уменьшение потенциала оружия.
Да что второго, изначально планировалось 27 стволов. Прикинь, во сколько раз уменьшили боевой потенциал САУ макороопущенки!
"Коалиция", которую мы потеряли...
>>1925385
Это порашное зверье окончательно обезумело.
Это порашное зверье окончательно обезумело.
>>1925392
Что тебе сказать? Читай патенты, смотри ведомственные видюшки и прислушивайся к smellyoulater на "Отваге". А это был фильмец для быдла.
Что тебе сказать? Читай патенты, смотри ведомственные видюшки и прислушивайся к smellyoulater на "Отваге". А это был фильмец для быдла.
>>1923883
Это так для экономии сделали? Можно же было йобаэлектронику тогда в специальную машину запихнуть и наводит "крутилками по команде" как во время первой мировой.
Это так для экономии сделали? Можно же было йобаэлектронику тогда в специальную машину запихнуть и наводит "крутилками по команде" как во время первой мировой.
>>1925379
Что с ним не так?
>машина отличается от древней приблизительной модели
>значит удешевили
>рашка завтра развалится
Что с ним не так?
178 Кб, 664x510
Кстати, об артиллерии. Я тут нашел один ЖЖ, вам понравится:
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
178 Кб, 664x510
Кстати, об артиллерии. Я тут нашел один ЖЖ, вам понравится:
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
Умные полновники, и прочее неосоветские кретины перезвобудились вот от этого поста. Что лишний раз доказывает, про точность в цель. Еще раз суть проблемы простыми словами: у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin.
Аргументом то, что 2С19М2 стоит на вооружении – не является. 2С19М2 ни где не воевала и своих заявленных характеристик не подтверждала. Восстановление наводки в стенах антиллерийской акадэмии не означает ее восстановления в реальных условиях простого поля (и хотя бы после дождя).
Кроме того. Вычислительный комплекс 2С19М2 постороен на базе «компьютера» Багет. Что это такое? Для тех, кто в теме, это пристегнитесь ... IBM PC 386 SX (даже не DX). На базе операционной системы типа «окна» 3.11. Это очень «современный» компьютер, с современными «скоростями» обработки данных (да еще и на китайских микросхемах).
Для того, чтобы мне рассказывать о слышимости звона, нужно было в 1998 году не 120-мм минометах служить. А на 2С19. А после, в 2000 немного на этой хрени повоевать, чтобы после рассказывать о том, что и как восстанавливается. Восстанавливается, только в идеальных условиях, а когда эти условия не идеальны, то восстановление идет через 60-т секунд после выстрела. Причем, это делается в ручную.
На вооружении «армии России» стоит РЛС 1Л261, но из этого не означает, что в той же армии появилось техническое средство разведки равное по возможностям AN/TPQ-53. Более того. Умный полковник утверждает, про некую РЭБ, с помощью которой он «задавит» любую AN/TPQ. Я знаю, что у вас есть такие приборы, но вы их нам не покажите. В таком случае не надо рассказывать сказок. Назовите ее. Только бегло. AR-1500 или 3000 или 5000? Чем умный полковник ты собираешся засекать сигнал (и давить его)? Я перечислил основные приемники РЭБ (китайского) производства для аналогового сигнала, стоящие на вооружении «армии России». Любая американская AN/TPQ работает на технологии SDR (это не союз десантников россии). Это цифровой сигнал, перехватить который в антиллерийской акадэмии просто нечем.
И М109А6 и даже PzH-2000 и AS-90 и не только (а вообще любая современная САУ) могут вести стрельбу без наличия бронированной машины подвоза боеприпасов. Только одно дело, что она есть, а совсем другое, что ее нет и никогда не будет. А понятие «стрельба с грунат» это термин до Первой мировой войны. Современная самоходная артиллерия не использует методы для стрельбы бывшие в употреблении до Первой мировой войны, к сожалению. Назначение указанной машины – для поддержания требуемой (приемлимой) температуры снарядов, взрывателей и модульных (подчеркиваю это) зарядов.
После тех потерь, которые понесла «армия России» в войнах с 1993 по настоящее время, не русским меня учить, как нужно воевать, тем более, как переводить с английского языка. Термин Multiple Rounds Simultaneous Impact (MRSI) переводится как: несколько снарядов одновременного воздействия. Специально для выпускинов (ужасно умной) антиллерийской акадэмии, я объясняю, что английское слово «rounds» означает «снаряд». А выражение «шквал огня» – переводили такие же умные полковники антиллерийской акадэмии, которые не знают английского языка.
Навигационная система «старой» М109А6, базируется в едином блоке. И в ее состав входят не одна навигационная система WGS-84, которая в свою очередь является основной частью GPS. А четырех навигационных системы. Из которых одна – это GPS а еще три – это современные инерциальные навигационные системы, в основе которых лазерные технологии. Добавлены они для того, чтобы постоянно отслеживать курсовое направление передней части САУ, не только в движении, но и на стоянке. Ни каких современных инерциальных навигационных систем в «России» (и не только), на основе лазерных технологий создано не было, и в ближайшее время не будет. Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров. Именно по этой причине самостоятельных приборов навигации ГЛОНАСС – тупо нет. Есть только ГЛОНАСС/GPS, что далеко не одно и тоже. Кроме того. ГЛОНАСС не работал в августе 2008 года, потому что сигнал GPS был шифрованным. Тоже самое (только больше, но другое) может произойти где угодно. Именно по этому в НАТО смеются не только над 2С19М2, но и над ATACMS типа «Искандер».
Стрельба из 120-мм миномета и стрельба из 152-мм САУ 2С19 – это не одно и тоже, к величайшему прискорбию открываю глаза на такую мелочь. Если бы было все так замечательно и даже сказачно, то 2С19 – стояла бы на вооружении армий всего мира. Однако, мы этого (или к радости, или к сожалению) не наблюдаем. Режим MRSI был теоретически описан в 1750 году, а первые опытные стрельбы начались с 1940 года, так что кого вы умный полковник удивляете?
Покидается МЕСТО стрельбы. Потому что я не пользуюсь советскими терминами образца Второй мировой войны и советского РБР ОПА (1996 года). Я пользуюсь НОРМАЛЬНЫМИ терминами, американской самоходной артиллерии. И разница заключается в том, что за координаты ОП в советских методах, принимаются координаты основного орудия. А в нормальном мире ОП это район на местности равный 1500 метров по фронту и 1500 метров в глубину. И оставляется место стрельбы. Потому что сама ОП входит состав позиционного района, если чё. Единственное, что могу посоветовать в данном случае (и открыть военную тайну, с ударением на последнюю букву) – не читайте советчины, а читайте FM 3-09 70, там все написано (при чем для комунячьих часоточников еще с картинками). А перевода, я ВАМ большевикам, – не дам.
Звукометрические «комплексы» в «армии России» ни разу не подтвердили заявленных характеристик. Последний раз их, как и 1Л261 таскали (на жеской сцепке) в Грузии (а не южной асетии). И толку от них не было ВООБЩЕ НИ КАКОГО. По этой причине генерал-полковнику Зарицкому (мягко так, но в матерной форме) предложили написать рапорт на увольнение и умотать.
С 1999 года все американские AN/TPQ прошли пять модернизаций, и к AN/TPQ образца 1999 года не имеют отношения , если только брать за критерий внешний вид. Но! Для умных полковников подчеркиваю: форма не имеет отношения к содержанию.
Кроме того, умному полковнику я поясняю, что на сегодняшний день любая американская САУ, как и САУ НАТО интегрируется в состав сети network. И получает информацию в режиме реального времени. Кроме средств разведки радолоканционной есть воздушная (10-ть разновидностей БЛА) и космическая (более 25-ти разновидностей разведывательных спутников) и вообще любого разведывательного элемента системы to network.
http://makarih-203.livejournal.com/945561.html
Пост, на который он отвечал - на скрине.
>>1925494
Простыню мог и не тащить, после "уровня паладина" читать перехотелось.
Простыню мог и не тащить, после "уровня паладина" читать перехотелось.
>>1925346
О, анальные рабы макароопущенок закукарекали. Что ещё спизданешь, подшконочник?
Мураховский:
За руку не здоровался, но ходил рядом и внимательно слушал.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=436&p=17
ВВП - понятно кто
ДВБ - Дмитрий Витальевич Булгаков
НЕМ - макароопущенка.
Покуда вся инфа по Коале от инсайдеров подтверждалась и никак не опровергалась. Беспомощные заявления про "ситуация поменялась" из передачи красноречиво подтвердил сам разработчик Зотов, про ТЗ из МО словами "Первая реакция, был шок". Да, именно шок от ТЗ макароопущенок, о снижении веса заради унификации с колесной каракатицей, что и сгубило двустволку.
О, анальные рабы макароопущенок закукарекали. Что ещё спизданешь, подшконочник?
>Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
Мураховский:
>О начальниках и полководцах.
За руку не здоровался, но ходил рядом и внимательно слушал.
>ВВП: быстро схватывает суть дела, по которому докладывают. Очень осторожен в словах - надо подумать, надо посмотреть... С обычными людьми приветлив, говорит корректно и вежливо, улыбается, жмет руки, но смотрит всегда цепко и оценивающе. С подчиненными говорит более жестко, повелительным тоном. Понравилась профессиональная работа его охраны - вроде бы и не мешали никому, но когда понадобилось по делу расчистить путь премьеру от столпившейся банды журналистов - только штативы полетели в разные стороны.
>ДВБ: внимательно выслушивает всех, не перебивает, задает уточняющие вопросы в тему. Решений на месте не принимает, также осторожен в высказываниях. Говорит спокойно, ровно, иногда поручает записать что-то своему адъютанту.
>НЕМ: резко отличается по стилю поведения и разговора от предшествующих двух персонажей. Для примера почти дословный отрывок его спича в адрес разработчиков БМП-3М и БМД-4М: "Вы зачем это сюда привезли? Кто вам разрешил это показывать? Я же сказал - ничего этого брать не будем! Я говорю еще раз - не нужна нам эта пи-пи-пи пушка! Она своим снарядом танк пробить не может!" Попытки разработчиков что-то пояснить по теме пресекались, НЕМ не слушал и перебивал, почти кричал и энергично жестикулировал.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=436&p=17
ВВП - понятно кто
ДВБ - Дмитрий Витальевич Булгаков
НЕМ - макароопущенка.
Покуда вся инфа по Коале от инсайдеров подтверждалась и никак не опровергалась. Беспомощные заявления про "ситуация поменялась" из передачи красноречиво подтвердил сам разработчик Зотов, про ТЗ из МО словами "Первая реакция, был шок". Да, именно шок от ТЗ макароопущенок, о снижении веса заради унификации с колесной каракатицей, что и сгубило двустволку.
>>1925346
О, анальные рабы макароопущенок закукарекали. Что ещё спизданешь, подшконочник?
Мураховский:
За руку не здоровался, но ходил рядом и внимательно слушал.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=436&p=17
ВВП - понятно кто
ДВБ - Дмитрий Витальевич Булгаков
НЕМ - макароопущенка.
Покуда вся инфа по Коале от инсайдеров подтверждалась и никак не опровергалась. Беспомощные заявления про "ситуация поменялась" из передачи красноречиво подтвердил сам разработчик Зотов, про ТЗ из МО словами "Первая реакция, был шок". Да, именно шок от ТЗ макароопущенок, о снижении веса заради унификации с колесной каракатицей, что и сгубило двустволку.
О, анальные рабы макароопущенок закукарекали. Что ещё спизданешь, подшконочник?
>Охуеваю от этих ебанутых которые думают, что в современном МО есть люди вроде Устинова которые могут решать вопросы на уровне "нравица".
Мураховский:
>О начальниках и полководцах.
За руку не здоровался, но ходил рядом и внимательно слушал.
>ВВП: быстро схватывает суть дела, по которому докладывают. Очень осторожен в словах - надо подумать, надо посмотреть... С обычными людьми приветлив, говорит корректно и вежливо, улыбается, жмет руки, но смотрит всегда цепко и оценивающе. С подчиненными говорит более жестко, повелительным тоном. Понравилась профессиональная работа его охраны - вроде бы и не мешали никому, но когда понадобилось по делу расчистить путь премьеру от столпившейся банды журналистов - только штативы полетели в разные стороны.
>ДВБ: внимательно выслушивает всех, не перебивает, задает уточняющие вопросы в тему. Решений на месте не принимает, также осторожен в высказываниях. Говорит спокойно, ровно, иногда поручает записать что-то своему адъютанту.
>НЕМ: резко отличается по стилю поведения и разговора от предшествующих двух персонажей. Для примера почти дословный отрывок его спича в адрес разработчиков БМП-3М и БМД-4М: "Вы зачем это сюда привезли? Кто вам разрешил это показывать? Я же сказал - ничего этого брать не будем! Я говорю еще раз - не нужна нам эта пи-пи-пи пушка! Она своим снарядом танк пробить не может!" Попытки разработчиков что-то пояснить по теме пресекались, НЕМ не слушал и перебивал, почти кричал и энергично жестикулировал.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=436&p=17
ВВП - понятно кто
ДВБ - Дмитрий Витальевич Булгаков
НЕМ - макароопущенка.
Покуда вся инфа по Коале от инсайдеров подтверждалась и никак не опровергалась. Беспомощные заявления про "ситуация поменялась" из передачи красноречиво подтвердил сам разработчик Зотов, про ТЗ из МО словами "Первая реакция, был шок". Да, именно шок от ТЗ макароопущенок, о снижении веса заради унификации с колесной каракатицей, что и сгубило двустволку.
>>1925457
Все с ним так. Чего ты ждал лол.
Все с ним так. Чего ты ждал лол.
>>1925504
Далеко не фанат Макарова, скорее хейтер, но насчет БАХЧИ он до некоторой степени прав. У нее действительно всё тухло с противотанковыми возможностями (если мы берем современные танки, конечно, а не устаревшее говно). На БМП-2 с одной автопушкой можно поставить вполне приличную ПТУР, что и было сделано в "Бережке". Похоже поступили и с модулем для Курганца/Бумеранга. А вот могущество ракеты, запускаемой через ствол 2А70, серьезно ограничено калибром этого ствола.
К тому же, боевое отделение этой маня-StuG сделало из десанта смертников. Легкая броня и боеукладка 100-мм снарядов - плохое сочетание. А из-за рассадки вокруг БО, двое передних могут выбраться только через верхние люки прямо под огонь противника.
Ну, у ВДВ большого выбора нет, да и внутри БМД они не ездят практически никогда. Но для пехоты остро нужен Курганец.
> Она своим снарядом танк пробить не может!
Далеко не фанат Макарова, скорее хейтер, но насчет БАХЧИ он до некоторой степени прав. У нее действительно всё тухло с противотанковыми возможностями (если мы берем современные танки, конечно, а не устаревшее говно). На БМП-2 с одной автопушкой можно поставить вполне приличную ПТУР, что и было сделано в "Бережке". Похоже поступили и с модулем для Курганца/Бумеранга. А вот могущество ракеты, запускаемой через ствол 2А70, серьезно ограничено калибром этого ствола.
К тому же, боевое отделение этой маня-StuG сделало из десанта смертников. Легкая броня и боеукладка 100-мм снарядов - плохое сочетание. А из-за рассадки вокруг БО, двое передних могут выбраться только через верхние люки прямо под огонь противника.
Ну, у ВДВ большого выбора нет, да и внутри БМД они не ездят практически никогда. Но для пехоты остро нужен Курганец.
87 Кб, 1280x720
>>1925566
Проблема Полигона что там у ведущих текучка. Подорожного уволили, толстун Лебедев сам ушел, остался Громыко, который был откровенно отвратен в первых выпусках. Может быть поднабравшись опыта станет получше, но хер его знает.
>Не гони на полигон.
Проблема Полигона что там у ведущих текучка. Подорожного уволили, толстун Лебедев сам ушел, остался Громыко, который был откровенно отвратен в первых выпусках. Может быть поднабравшись опыта станет получше, но хер его знает.
>>1925504
Макароопущенка, конечно, проблядь, но у Коалиции и так 16 выстрелов в минуту, куда еще-то? Даже если бы с двумя стволами сделали еще больше, это было бы просто не нужно.
>>1925494
Нахуя ты это визгливое гомозверье притащил?
>>1925544
Бахча и не должна с танками воевать, тащемта, ее задача - выпиливать пехоту.
Макароопущенка, конечно, проблядь, но у Коалиции и так 16 выстрелов в минуту, куда еще-то? Даже если бы с двумя стволами сделали еще больше, это было бы просто не нужно.
>>1925494
Нахуя ты это визгливое гомозверье притащил?
>>1925544
Бахча и не должна с танками воевать, тащемта, ее задача - выпиливать пехоту.
>>1925566
Хуита этот ваш Полигон. Youth oriented bydlo approved. Вполне уровня той же Военной Приемки. Ну а Военная Тайна недалеко от Угарной Силы ушла.
Единственная студия, которая делает годную документалистику об оружии и военной технике - Крылья России. Остальных - в газенваген.
Хуита этот ваш Полигон. Youth oriented bydlo approved. Вполне уровня той же Военной Приемки. Ну а Военная Тайна недалеко от Угарной Силы ушла.
Единственная студия, которая делает годную документалистику об оружии и военной технике - Крылья России. Остальных - в газенваген.
>>1925592
Порода такая.
Порода такая.
>>1925586
Проблема в том что 16 выстрелов в минуту не запруфаны (в передаче какой-то фотожоп на прокрутке), щито поделать десу....
>но у Коалиции и так 16 выстрелов в минуту, куда еще-то?
Проблема в том что 16 выстрелов в минуту не запруфаны (в передаче какой-то фотожоп на прокрутке), щито поделать десу....
>>1925612
Ну давай, найди что-нибудь лучше фильмов "Крыльев России". Я посмотрю, чего ешь ты.
Ну давай, найди что-нибудь лучше фильмов "Крыльев России". Я посмотрю, чего ешь ты.
>>1925618
Да неоткуда там взяться 16 в/мин. Заряжание раздельное, калибр солидный. Даже учитывая горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ, вангую, там вряд ли более 12 выстрелов (что было бы весьма хорошо на самом деле, 16 в/мин 155-мм снарядами на один ствол - это ствол нахуй угробишь даже с охлаждением). Это исходя из скорострельности Крусейдера с полностью автоматическим заряжанием (до 12 в хотелках, 10.4 в/мин было достигнуто практически).
Для Коалиции указывалось 16 в/мин в двуствольном варианте.
Да неоткуда там взяться 16 в/мин. Заряжание раздельное, калибр солидный. Даже учитывая горизонтальное расположение снарядов и зарядов в АЗ, вангую, там вряд ли более 12 выстрелов (что было бы весьма хорошо на самом деле, 16 в/мин 155-мм снарядами на один ствол - это ствол нахуй угробишь даже с охлаждением). Это исходя из скорострельности Крусейдера с полностью автоматическим заряжанием (до 12 в хотелках, 10.4 в/мин было достигнуто практически).
Для Коалиции указывалось 16 в/мин в двуствольном варианте.
>>1925618
Про 16 выстрелов написано на странице фильма, так что оставь уорети.
Про 16 выстрелов написано на странице фильма, так что оставь уорети.
>>1925494
Сразу видно эксперта.
>Я не читаю принципиально ни чего касаемого электроники, то, что пишется на русском языке.
Сразу видно эксперта.
>>1925504
Пошёл нахуй, идиот поехавший с чёрно белым мирком.
Мне похуй на Макарова, я его знать не знаю, не разговаривал с ним, интервью его не читал. Но долбоёбов вешающих все лавры или все грехи на одного человека, который является героическим провидцем-превозмогателем/корнем зол считаю однопалубнубными полуёбками, которых надо жечь в крематориях усатого художника.
Перечитай мой пост еще раз, даун, попытайся сымитировать нервную деятельность и понять смысл.
Пошёл нахуй, идиот поехавший с чёрно белым мирком.
Мне похуй на Макарова, я его знать не знаю, не разговаривал с ним, интервью его не читал. Но долбоёбов вешающих все лавры или все грехи на одного человека, который является героическим провидцем-превозмогателем/корнем зол считаю однопалубнубными полуёбками, которых надо жечь в крематориях усатого художника.
Перечитай мой пост еще раз, даун, попытайся сымитировать нервную деятельность и понять смысл.
>>1925652
Краснофлотец, помни трагедии на Марате и Александре Суворове, скажи решительное НЕТ картузному заряжанию! Только унитар, только хардкор!
Краснофлотец, помни трагедии на Марате и Александре Суворове, скажи решительное НЕТ картузному заряжанию! Только унитар, только хардкор!
>>1925584
Вот этому чаю.
Вот этому чаю.
>>1925652
Почему?
Почему?
47 Кб, 700x534
>>1925652
Что такого в модульных зарядах, что их нельзя на флоте использовать? Другой вопрос оно вообще надо?
Что такого в модульных зарядах, что их нельзя на флоте использовать? Другой вопрос оно вообще надо?
>>1925652
Нахуй она нужна 1) при наличии А-192 2) при возможности организовать на корабле нормальное жидкостное охлаждение и нормальную скорострельность потребную для корабельной АУ.
С этой ёбаной унификацией пизданулись все, скоро на Ил-76 будут эту башню городить.
Нахуй она нужна 1) при наличии А-192 2) при возможности организовать на корабле нормальное жидкостное охлаждение и нормальную скорострельность потребную для корабельной АУ.
С этой ёбаной унификацией пизданулись все, скоро на Ил-76 будут эту башню городить.
>>1925672
Не поминай высуе.
Не поминай высуе.
>>1925674
Да нахуй не нужна, за счет размеров корыт еще долго можно доить потенциал 130мм.
Да нахуй не нужна, за счет размеров корыт еще долго можно доить потенциал 130мм.
>>1925644
Между написано и показано есть большая разница.
12 вполне себе скорострельность в сравнении с аналогами на ручной тяге- САУ Палладин, как пример.
Между написано и показано есть большая разница.
12 вполне себе скорострельность в сравнении с аналогами на ручной тяге- САУ Палладин, как пример.
>>1925650
А почему же не от 2С19М2, которая стоит на вооружении и производится? От ее 10 выстрелов получаются те самые 15-16, что вполне логично для полностью автоматизированной системы.
>Считаем от Мсты-С
А почему же не от 2С19М2, которая стоит на вооружении и производится? От ее 10 выстрелов получаются те самые 15-16, что вполне логично для полностью автоматизированной системы.
>>1925667
Не увидел там ни слова про обеспечиваемую скорострельность.
Не увидел там ни слова про обеспечиваемую скорострельность.
>>1925674
Ганшип со 152-мм пухой, ммм...
> С этой ёбаной унификацией пизданулись все, скоро на Ил-76 будут эту башню городить.
Ганшип со 152-мм пухой, ммм...
>>1925784
Ох, уж эта молодёжь, всё им вынь да поклади немедленно.
Сражаться на манямирках можно сколько угодно. Точное число скорострельности не будет известно до тех пор пока его не опубликуют из официального источника (посредством видео, буклетика, заявления, как угодно).
Ох, уж эта молодёжь, всё им вынь да поклади немедленно.
Сражаться на манямирках можно сколько угодно. Точное число скорострельности не будет известно до тех пор пока его не опубликуют из официального источника (посредством видео, буклетика, заявления, как угодно).
>>1925619
Крылья России во много тоже "почитайка". Иногда они и перевирают всё с ног до головы в угоду "ура патриотизму".
Крылья России во много тоже "почитайка". Иногда они и перевирают всё с ног до головы в угоду "ура патриотизму".
>>1925808
Ну-ну. Я все еще жду названия более лучшего цикла. А приебаться можно к чему угодно, вот только все познается в сравнении.
> во многом
> иногда
Ну-ну. Я все еще жду названия более лучшего цикла. А приебаться можно к чему угодно, вот только все познается в сравнении.
>>1925494
Эталонный, просто образец.
Эталонный, просто образец.
>>1926025
А если так. Я просто думал что САУ там пустые, и они от этого с грунта стреляют, лол. Хотя чувак всё равно прав. Нету у наших верёвочки. А в ней вся душа.
А если так. Я просто думал что САУ там пустые, и они от этого с грунта стреляют, лол. Хотя чувак всё равно прав. Нету у наших верёвочки. А в ней вся душа.
>>1926008
Пока есть возможность, можно и с грунта пострелять. Потом придется съебывать от ответочки и снова стрелять с другой позиции. К тому моменту БК машины будет полный. АЗ белого человека при подаче с грунта не уменьшает скорострельность.
Пока есть возможность, можно и с грунта пострелять. Потом придется съебывать от ответочки и снова стрелять с другой позиции. К тому моменту БК машины будет полный. АЗ белого человека при подаче с грунта не уменьшает скорострельность.
>>1923883
Для справедливости, американцы давно мечтают заменить М109. Но каждая новая гаубица получается по цене В2, поэтому перевооружение отменяется.
Для справедливости, американцы давно мечтают заменить М109. Но каждая новая гаубица получается по цене В2, поэтому перевооружение отменяется.
Скажите котаны, а буксируемая версия Коалиции, типа Коалиция-Б будет? Или у нас теперь всё на самоходах?
>>1926170
Поэтому всё, что разрабатывается в интересах МО РФ, имеет полностью автоматизированное заряжание.
>Smell_U_Later написал(а):
>В МО ничего про буксируемые системы и слышать не хотят. Единственное исключение - миномёты типа 2Б11, 2Б24. В этом вопросе, я с МО солидарен...
>Кстати, по этому параметру Цезарь тоже не соответствует требованиям МО РФ.
>Скорострельность в первую минуту должна быть не менее 12 выстрелов.
Поэтому всё, что разрабатывается в интересах МО РФ, имеет полностью автоматизированное заряжание.
>>1926177
Но дороха жи, а артиллерии должно быть много. Или компенсируют пресловутыми гаубицами на колёсном ходу?
Но дороха жи, а артиллерии должно быть много. Или компенсируют пресловутыми гаубицами на колёсном ходу?
>>1926185
Самоходка это уже дораха.
А двойное повышение скорострельности при прочих равных перекрывает двойную цену в вопросе эффективности.
Самоходка это уже дораха.
А двойное повышение скорострельности при прочих равных перекрывает двойную цену в вопросе эффективности.
>>1926197
*насколько
*насколько
>>1926193
Идиот. По твоей школо-логике, если запилить автомат с удвоенной скорострельностью он будет эффективней имеющихся? На деле он будет тратить в два раза боеприпасов, при той же эффективности.
Идиот. По твоей школо-логике, если запилить автомат с удвоенной скорострельностью он будет эффективней имеющихся? На деле он будет тратить в два раза боеприпасов, при той же эффективности.
>>1926217
Двачую вот этого, полные идиоты. И автомат нахуй не нужен, ведь есть винтовки. Автомат в десятки раз больше боеприпасов тратит при той же эффективности. Кроме того, винтовка дешевле, устройство проще, дальность стрельбы больше, кучность лучше.
Двачую вот этого, полные идиоты. И автомат нахуй не нужен, ведь есть винтовки. Автомат в десятки раз больше боеприпасов тратит при той же эффективности. Кроме того, винтовка дешевле, устройство проще, дальность стрельбы больше, кучность лучше.
>>1926393
Не надо все буквально воспринимать. Я лишь указал на то что нет линейной связи между скорострельностью и эффективностью. В два раза она никак не повысится, такой бред мог только шкальник высказать.
У автомата есть свои достоинства, можно например забежать в школу и поливать от бедра во все что движется.
Не надо все буквально воспринимать. Я лишь указал на то что нет линейной связи между скорострельностью и эффективностью. В два раза она никак не повысится, такой бред мог только шкальник высказать.
>И автомат нахуй не нужен, ведь есть винтовки
У автомата есть свои достоинства, можно например забежать в школу и поливать от бедра во все что движется.
>>1926487
А я считаю, что почти линейная. В режиме огневого налёта 3 САУ заменят 6. Да, меньше БК возимый, зато и расход топлива меньше, и перебрасывать 3 машины легче, чем 6. Почему 3 и 6? 6 вроде батарея по каким-то там уставам, которые меняются часто. Объясни, почему нет.
>Я лишь указал на то что нет линейной связи между скорострельностью и эффективностью.
А я считаю, что почти линейная. В режиме огневого налёта 3 САУ заменят 6. Да, меньше БК возимый, зато и расход топлива меньше, и перебрасывать 3 машины легче, чем 6. Почему 3 и 6? 6 вроде батарея по каким-то там уставам, которые меняются часто. Объясни, почему нет.
>>1926217
Причём тут САУ и автомат? У автомата точность падает с ростом скорострельности, САУ автоматически сводится во время работы АЗ.
Причём тут САУ и автомат? У автомата точность падает с ростом скорострельности, САУ автоматически сводится во время работы АЗ.
>>1926217
>>1926393
Вот ведь блять идиоты во всём мире во всех странах! Приняли на вооружение автоматическое оружие! Надо-то было зайти на сосач и спросить экспертов они бы объяснили, что винтовка рулит!
Пиздец, вы дрочеры хуй пойми на что совсем мозги издрочили на свой тактикул и маркменшип? Господи, убери детей из интернета он от них тупеет!
>>1926393
Вот ведь блять идиоты во всём мире во всех странах! Приняли на вооружение автоматическое оружие! Надо-то было зайти на сосач и спросить экспертов они бы объяснили, что винтовка рулит!
Пиздец, вы дрочеры хуй пойми на что совсем мозги издрочили на свой тактикул и маркменшип? Господи, убери детей из интернета он от них тупеет!
>>1925318
Я его за все благодарю. Благодаря ему и Сердюкову наша армия приобрела качественно новый уровень и намного превзошла уровень 2008 года. Это отмечают и Западные аналитики.
А то, что он заставил вырезать 2ой ствол Коалиции - это только плюс. От 2х стволов никакого толка, зато с одним стволом арта становится унифицированной и может размещаться на колесном шасси Камаза. А это гигатнтский плюс. Ведь колесность техники - уже плюс большой.
Я его за все благодарю. Благодаря ему и Сердюкову наша армия приобрела качественно новый уровень и намного превзошла уровень 2008 года. Это отмечают и Западные аналитики.
А то, что он заставил вырезать 2ой ствол Коалиции - это только плюс. От 2х стволов никакого толка, зато с одним стволом арта становится унифицированной и может размещаться на колесном шасси Камаза. А это гигатнтский плюс. Ведь колесность техники - уже плюс большой.
>>1926546
В смысле? Старая добрая смехухечка как-то сможет аргументировать дебилизм задротов из интернета?
В смысле? Старая добрая смехухечка как-то сможет аргументировать дебилизм задротов из интернета?
33 Кб, 671x503
61 Кб, 671x503
>>1926537
Она плюс, конечно, но главное чтобы вот так не получилось.
>Ведь колесность техники - уже плюс большой.
Она плюс, конечно, но главное чтобы вот так не получилось.
>>1926554
Я надеюсь что пост на который ты отвечал был сарказмом, если нет, то я уже писал о детех, дрочерстве и интернете.
Я надеюсь что пост на который ты отвечал был сарказмом, если нет, то я уже писал о детех, дрочерстве и интернете.
12762 Кб, Webm
5031 Кб, Webm
>>1925494
Это точно.
>у всего восточного пространства (и у «России» в частности) нет самоходной артиллерии вообще, сравнимой хотя бы с американской системой М109А6 Paladin
Это точно.
>>1926554
А что тут такого? Берегут ресурс двигателя.
Все правильно делают.
В боевых условиях же у арты появляется плюс в виде скорости и мобильности, какой не снилось той же арте на гусеничной базе.
Да и легкая колесная арта лучше транспортируется теми же транспортниками и самолетами.
А что тут такого? Берегут ресурс двигателя.
Все правильно делают.
В боевых условиях же у арты появляется плюс в виде скорости и мобильности, какой не снилось той же арте на гусеничной базе.
Да и легкая колесная арта лучше транспортируется теми же транспортниками и самолетами.
>>1926571
Доставьте шебм где наши небратья поленом досылают гильзы.
Доставьте шебм где наши небратья поленом досылают гильзы.
>>1926578
Не видел такого. Реквестирую!
Не видел такого. Реквестирую!
75 Кб, 534x800
>>1926456
Уже есть.
Уже есть.
>>1926574
>А что тут такого? Берегут ресурс двигателя.
>Беречь ресурс коммерческого движка-миллионника на коммерческом же шасси у САУ которая за службу и нескольких тысяч километров не проездит наверняка.
>>1926578
http://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
Держи ещё норвежцев, за компанию.
http://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
>>1926574
Только в условиях дорог или на твердых, сухих грунтах.
http://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
Держи ещё норвежцев, за компанию.
http://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
>>1926574
>и мобильности, какой не снилось той же арте на гусеничной базе
Только в условиях дорог или на твердых, сухих грунтах.
>>1926589
suuuka, русский кокупант с украинским шевроном заряжает украинскую гаубицу.
>[YouTube] Украина.АТО.САУ 2С3 «Акация» подавляет русские оккупационные войска на Бахмутовской трассе |Луганск
suuuka, русский кокупант с украинским шевроном заряжает украинскую гаубицу.
>>1926603
Имею ввиду, там блудницей в полный рост хуй дрочить можно.
Имею ввиду, там блудницей в полный рост хуй дрочить можно.
>>1926625
Необучаемые, сэр.
Необучаемые, сэр.
11 Кб, 487x187
>>1926625
Молодой человек, не мешайте осваивать бюджет.
Молодой человек, не мешайте осваивать бюджет.
>>1925385
Да дело даже не в том... В фильме реально не показано практически ничего и это, блеать, НОРМАЛЬНО! Я лишь свел к тому, что все новинки прокукареканы пидором-ведущим и педерача ничего дельного в себе не несет. Я не сказал, что новинок нет, более того уверен, что нам еще много чего не сказали. Прост даже скорострельность "показана" зацикленным выстрелом, что несложно детектировать. Нахуй оно надо в этом случае? Показать что она ездит и стреляет?
Да дело даже не в том... В фильме реально не показано практически ничего и это, блеать, НОРМАЛЬНО! Я лишь свел к тому, что все новинки прокукареканы пидором-ведущим и педерача ничего дельного в себе не несет. Я не сказал, что новинок нет, более того уверен, что нам еще много чего не сказали. Прост даже скорострельность "показана" зацикленным выстрелом, что несложно детектировать. Нахуй оно надо в этом случае? Показать что она ездит и стреляет?
>>1926810
Да, именно для этого. Ну и для того чтобы совсем не интересующиеся техникой подрочили.
Да, именно для этого. Ну и для того чтобы совсем не интересующиеся техникой подрочили.
>>1926810
Тип того. АТО всякие визжат что НИЕЗДИТ И НИСТРУЛЯИТ
да и хули ты хотел от передачи для быдла, главное показать что у нас естьYOBA
Тип того. АТО всякие визжат что НИЕЗДИТ И НИСТРУЛЯИТ
да и хули ты хотел от передачи для быдла, главное показать что у нас естьYOBA
>>1926844
Сук, только не призови семидюймовкофорсероблядь.
>Раз все новое - надо было делать калибр 180.
Сук, только не призови семидюймовкофорсероблядь.
>>1926842
корректировка по погоде.
корректировка по погоде.
>>1926866
нахуя?
нахуя?
505 Кб, 2000x1500
>>1926856
Всегда рядом с вами.
Всегда рядом с вами.
>>1926571
Мдааа... Он копротивлялся за 8 выстрелов в минуту у Паладина, а я тут специально засек, получилось аж целый ОДИН выстрел в минуту.
Мдааа... Он копротивлялся за 8 выстрелов в минуту у Паладина, а я тут специально засек, получилось аж целый ОДИН выстрел в минуту.
323 Кб, 2157x1546
>>1926842
Это. РЛС отслеживает фактическую траекторию первого снаряда и компьютер вносит поправки для стрельбы следующими.
Хотя есть проект еще такой хрени, как на пикрелейтед. Типа Экскалибура, только с коррекцией не через спутник, а средствами самой САУ. Так что хрен знает функционал этих РЛС, на самом деле.
> тупо отслеживание траектории снаряда
Это. РЛС отслеживает фактическую траекторию первого снаряда и компьютер вносит поправки для стрельбы следующими.
Хотя есть проект еще такой хрени, как на пикрелейтед. Типа Экскалибура, только с коррекцией не через спутник, а средствами самой САУ. Так что хрен знает функционал этих РЛС, на самом деле.
>>1926927
ну блять.
меня когда друг попросил сделать презентацию по планирующей КАБ для диплома - я взял силуэт американской бомбы, тогдашнего миговского СКАТа, перепилил его в профиль, в качестве мишени - Страйкер, а на бэкграунд положил тусклую и слабоузнаваемую калининградскую косу, которую, впрочем, разглядели глазастые экзаменаторы - и подняли ему балл за тонкую политсознательность.
>Этот абрамс вместо САУ
ну блять.
меня когда друг попросил сделать презентацию по планирующей КАБ для диплома - я взял силуэт американской бомбы, тогдашнего миговского СКАТа, перепилил его в профиль, в качестве мишени - Страйкер, а на бэкграунд положил тусклую и слабоузнаваемую калининградскую косу, которую, впрочем, разглядели глазастые экзаменаторы - и подняли ему балл за тонкую политсознательность.
>>1926927
наверное функционал как минимум не хуже чем у МТ-12 с радар-прицелом.
Хотя и там он был от нищеты скорее, в прямой видимости всё-таки решает тепловизор и дальнометр. Поэтому наверное всё-таки задача - корректировка первого и второго выстрелов.
наверное функционал как минимум не хуже чем у МТ-12 с радар-прицелом.
Хотя и там он был от нищеты скорее, в прямой видимости всё-таки решает тепловизор и дальнометр. Поэтому наверное всё-таки задача - корректировка первого и второго выстрелов.
>>1926987
Этож сколько нужно портянок перенюхать...
Этож сколько нужно портянок перенюхать...
>>1925494
Ну ухуеть вообще
>Навигационная «система» ГЛОНАСС (без дублирования гражданским сигналом GPS), дает ошибку в определении координат места от 150-ти до 300-т метров.
Ну ухуеть вообще
>>1927020
А тем временем
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/1221/151532778/detail.shtml
> После арматы
А тем временем
http://www.armstrade.org/includes/periodics/news/2015/1221/151532778/detail.shtml
>>1925494
Журнашлюха не в курсе ахуеть бортогового компьютера СУПИРСАВРИМЕНАВА мурриканского F-22.
Обдал порашного маньку-автора струей мочи.
Журнашлюха не в курсе ахуеть бортогового компьютера СУПИРСАВРИМЕНАВА мурриканского F-22.
Обдал порашного маньку-автора струей мочи.
>>1927109
а деньги на него дадут американцы? или параша напечатает?
а деньги на него дадут американцы? или параша напечатает?
>>1927053
Ты их переоцениваешь, лол. Думаешь, им есть дело до Оплота? Промышленность дотационная же. Вот им опять безвиз с ЕС обещают - сделают, тогда запануют.
Ты на Андрея-БТ не смотри, он недобитый новой властью совок. А Котобот и ему подобные давно и прочно живут в непробиваемом манямирке, им до реального состояния вещей просто нет дела.
>>1927109
Вряд ли. Грошей нэма. Одно дело кузьмичевать ремонт старых Т-64, другое дело поизводить новый танк с нуля. Тепловизоры за валютку надо покупать.
Ты их переоцениваешь, лол. Думаешь, им есть дело до Оплота? Промышленность дотационная же. Вот им опять безвиз с ЕС обещают - сделают, тогда запануют.
Ты на Андрея-БТ не смотри, он недобитый новой властью совок. А Котобот и ему подобные давно и прочно живут в непробиваемом манямирке, им до реального состояния вещей просто нет дела.
>>1927109
Вряд ли. Грошей нэма. Одно дело кузьмичевать ремонт старых Т-64, другое дело поизводить новый танк с нуля. Тепловизоры за валютку надо покупать.
>>1926571
Блять, я конечно понимаю - учения и всё такое, но за то время, пока они с ней ковыряются, любой абориген успеет подбежать и отверткой это поделие на металлолом раскрутить.
>первая webm
Блять, я конечно понимаю - учения и всё такое, но за то время, пока они с ней ковыряются, любой абориген успеет подбежать и отверткой это поделие на металлолом раскрутить.
>>1927185
ну, с задачей ленивой стрельбы по статичным координатам, выдаваемым передовыми частями паладин справляется, а вот с энергичными артналетами, например, предваряющими штурм - не очень, впрочем, у блохастых в целом с этим плохо - ни нормальных рсзо, ни нормальной арты, ни нормальной огневой мощи передовых частей, все это в петушиные авианалеты ушло.
ну, с задачей ленивой стрельбы по статичным координатам, выдаваемым передовыми частями паладин справляется, а вот с энергичными артналетами, например, предваряющими штурм - не очень, впрочем, у блохастых в целом с этим плохо - ни нормальных рсзо, ни нормальной арты, ни нормальной огневой мощи передовых частей, все это в петушиные авианалеты ушло.
>>1927200
ТАм им нахуя воевать с полноценной армией?
Сначала изнутри страну развалят, а потом папуасов добьют.
ТАм им нахуя воевать с полноценной армией?
Сначала изнутри страну развалят, а потом папуасов добьют.
>>1927200
Самое смешное то, что и с этой работой они справляются плохо - вот раньше они могли поднять на крыло одновременно целое море авиации и координировать этот рой. Когда снабжали берлин по воздуху.
А теперь, что это за позорище.
Я думаю они и правда не умеют воевать, не хотят. Разучиваются понемногу. Этак через 30-40 лет они соснут в какой нибудь агрессивной бабахостране.
> в петушиные авианалеты
Самое смешное то, что и с этой работой они справляются плохо - вот раньше они могли поднять на крыло одновременно целое море авиации и координировать этот рой. Когда снабжали берлин по воздуху.
А теперь, что это за позорище.
Я думаю они и правда не умеют воевать, не хотят. Разучиваются понемногу. Этак через 30-40 лет они соснут в какой нибудь агрессивной бабахостране.
>>1927321
Авианалеты годятся только для борьбы с бабахами без ПВО. С нормальной армией так уже не получится.
Даже от сербов может прилететь ответочка в виде сбитого стелса.
Авианалеты годятся только для борьбы с бабахами без ПВО. С нормальной армией так уже не получится.
Даже от сербов может прилететь ответочка в виде сбитого стелса.
>>1927328
Шикарно.
Я прям как-то прихуел со всего этого.
И модульность.
И управление.
Короче нраится.
Главное не подосратся с натуги.
Шикарно.
Я прям как-то прихуел со всего этого.
И модульность.
И управление.
Короче нраится.
Главное не подосратся с натуги.
>>1927334
Главное не совок развалить. А то все эти технологии утекут.
Главное не совок развалить. А то все эти технологии утекут.
>>1926515
Каким образом? Вот прилетает дымовой, через минут десять площадь накрывает залп, естественно противник уже покинул позицию. Так какая разница 10 или 20 туда упало снарядов?
К тому же, перед каждым выстрелом идет согласование и т.п., это полностью нивелирует техническую скорострельность.
>>1926921
Ой не пизди, что вручную что с АЗ, получается ТРИ выстрела в минуту. Где вы высрали 12 выстрелов я хз.
>>1927287
Эй маня, вылезай из мирка. Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме, сербии, ираке и т.д.
>>1927327
Хах, полтора сбитых стелза, ценой разхуяренной в труху инфраструктуры. Ну норм че.
>>1927334
Ах, какой счастливый, любо дорого) Хотя лучше бы мамку оценками в школе порадовал.
>В режиме огневого налёта 3 САУ заменят 6
Каким образом? Вот прилетает дымовой, через минут десять площадь накрывает залп, естественно противник уже покинул позицию. Так какая разница 10 или 20 туда упало снарядов?
К тому же, перед каждым выстрелом идет согласование и т.п., это полностью нивелирует техническую скорострельность.
>>1926921
Ой не пизди, что вручную что с АЗ, получается ТРИ выстрела в минуту. Где вы высрали 12 выстрелов я хз.
>>1927287
Эй маня, вылезай из мирка. Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме, сербии, ираке и т.д.
>>1927327
Хах, полтора сбитых стелза, ценой разхуяренной в труху инфраструктуры. Ну норм че.
>>1927334
Ах, какой счастливый, любо дорого) Хотя лучше бы мамку оценками в школе порадовал.
>>1927407
Это ты сейчас про все САУ спизданул?
>Ой не пизди, что вручную что с АЗ, получается ТРИ выстрела в минуту. Где вы высрали 12 выстрелов я хз.
Это ты сейчас про все САУ спизданул?
>>1927480
Кукарекало тут еды нет.
Кукарекало тут еды нет.
>>1927480
Дибилушка посмотри видео презентации pzh2000 c 12 в/м, цезаря с 6 в/м, мсты-с с 8 в/м, потом кукарекай.
Дибилушка посмотри видео презентации pzh2000 c 12 в/м, цезаря с 6 в/м, мсты-с с 8 в/м, потом кукарекай.
>>1927407
У какой из этих армий было вооружение, сопостовимое по уровню с американским? Кого они оприходовали в Вьетнаме? Почему им в Ирак пришлось вторгаться дважды и того и гляди на третий круг пойдут- недооприходывали? Маня, иди подмойся штоле.
>Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме, сербии, ираке и т.д.
У какой из этих армий было вооружение, сопостовимое по уровню с американским? Кого они оприходовали в Вьетнаме? Почему им в Ирак пришлось вторгаться дважды и того и гляди на третий круг пойдут- недооприходывали? Маня, иди подмойся штоле.
76 Кб, 640x420
89 Кб, 640x466
38 Кб, 590x312
>>1927407
Уж оприходывали так оприходывали
>Амеры уже оприходовали полноценные армии в корее, вьетнаме
Уж оприходывали так оприходывали
>>1927327
Как раз наоборот. Это с бабахами хрен чего сделаешь одними авиаударами без наземочки, так как у них инфраструктуры нет. Сербов поставили на колени одной лишь воздушной операцией. И для такой операции потери были потешные.
Как раз наоборот. Это с бабахами хрен чего сделаешь одними авиаударами без наземочки, так как у них инфраструктуры нет. Сербов поставили на колени одной лишь воздушной операцией. И для такой операции потери были потешные.
217 Кб, 1280x960
Пиздец у меня манямирок сейчас ВТРУХУ просто. ИКРАН МЕСНАСТИ говорили они. Ладно, иксперды из хуенача, но даже совковые бляди нихуя не продумали.
Хвала Аллаху, что на Т-14/15 таки пофиксили.
Хвала Аллаху, что на Т-14/15 таки пофиксили.
>>1927534 да то вообще позор
на т-14/15 вроде тоже есть нижний бронелист
необучаемые
и ещё что-то про абрамс говорят. Посмотрите суки на абрамс какакая у него лобовуха и сделайте так же. Нет хотят жрать говно.
на т-14/15 вроде тоже есть нижний бронелист
необучаемые
и ещё что-то про абрамс говорят. Посмотрите суки на абрамс какакая у него лобовуха и сделайте так же. Нет хотят жрать говно.
>>1927534
А теперь статистику попаданий, в разные части передней проекции, давай. Никто никогда не утверждал, что попадания туда не возможны.
А теперь статистику попаданий, в разные части передней проекции, давай. Никто никогда не утверждал, что попадания туда не возможны.
>>1927532
Перемога уровня "поставить на колени профессора филологии, насилуя у него на глазах его дочь".
>собрали кодлу с более чем тысячей блохолетов
>хуярили маленькую отсталую страну преимущественно по гражданской инфраструктуре(в армии менее 600 погибших)
>поставили на колени
Перемога уровня "поставить на колени профессора филологии, насилуя у него на глазах его дочь".
668 Кб, 720x489
>>1926927
Там не управляемый снаряд, а корректирующий взрыватель для обычного снаряда, эдакий артиллерийский аналог ЖДАМ. И это не "проект", он давно в металле.
Там не управляемый снаряд, а корректирующий взрыватель для обычного снаряда, эдакий артиллерийский аналог ЖДАМ. И это не "проект", он давно в металле.
>>1927510
Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
>>1927515
Ты прикалываешься? Все эти страны снабжались САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ оружием из совка. Причем в неограниченных количествах. И свежим мясом из китая или муслимских стран.
В последних двух не самое передовое оружие, но армии там были вполне себе регулярные.
Они целых десять лет сдерживали совок и китай, в итоге просто заебались. Так бы ю.веьетнам раскатали за пару месяцев.
Ну вот дважды их армию и раскатали до состояния лужи блевотины на асфальте. Но неугомонные муслимы хотят еще одной порции смачных пиздов. Да что с них взять.
>>1927532
В сербии тоже была наземка. Там какие то аборигены колотили других аборигенов березовыми дубинами. Лол, даже пилота с подбитого стелса, американцы смогли успешно эвакуировать из тыла этих пигмеев. Что говорит о хуевой организации и вообще походу сбили его случайно, видать удачно попали из своего большого березового лука который натягивают сразу сотня холопов.
Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
>>1927515
Ты прикалываешься? Все эти страны снабжались САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ оружием из совка. Причем в неограниченных количествах. И свежим мясом из китая или муслимских стран.
В последних двух не самое передовое оружие, но армии там были вполне себе регулярные.
>Кого они оприходовали в Вьетнаме?
Они целых десять лет сдерживали совок и китай, в итоге просто заебались. Так бы ю.веьетнам раскатали за пару месяцев.
>Почему им в Ирак пришлось вторгаться дважды
Ну вот дважды их армию и раскатали до состояния лужи блевотины на асфальте. Но неугомонные муслимы хотят еще одной порции смачных пиздов. Да что с них взять.
>>1927532
В сербии тоже была наземка. Там какие то аборигены колотили других аборигенов березовыми дубинами. Лол, даже пилота с подбитого стелса, американцы смогли успешно эвакуировать из тыла этих пигмеев. Что говорит о хуевой организации и вообще походу сбили его случайно, видать удачно попали из своего большого березового лука который натягивают сразу сотня холопов.
>>1927515
Лол, Миги против Сайберов, Т-34-85 против Шерманов и т.д. Конечно, вооружение было у помощников СССР плохим. Показателен пример войны судного дня, там был даже Т-62, который по армии СССР ещё не разбежался достаточно.
>У какой из этих армий было вооружение, сопостовимое по уровню с американским?
Лол, Миги против Сайберов, Т-34-85 против Шерманов и т.д. Конечно, вооружение было у помощников СССР плохим. Показателен пример войны судного дня, там был даже Т-62, который по армии СССР ещё не разбежался достаточно.
>>1927638
Свинявый, плес. Тогда в Союзе самыми передовыми были Т-64 и Т-72, Т-62 уже не было смысла прятать после обосрамного дебюта под Даманским (когда его уволокли китайцы).
>Показателен пример войны судного дня, там был даже Т-62, который по армии СССР ещё не разбежался достаточно.
Свинявый, плес. Тогда в Союзе самыми передовыми были Т-64 и Т-72, Т-62 уже не было смысла прятать после обосрамного дебюта под Даманским (когда его уволокли китайцы).
>>1923838 (OP)
Про бумеранх приёмка будет?
Такое ощущение что он самый секретный из них. Даже на параде почти не показали.
Про бумеранх приёмка будет?
Такое ощущение что он самый секретный из них. Даже на параде почти не показали.
>>1927697
Неизвестно, заходи периодически на сайт звезды там анонсы есть.
А у меня, чувство, что он из всех платформ в меньшей степени готовности.
Неизвестно, заходи периодически на сайт звезды там анонсы есть.
А у меня, чувство, что он из всех платформ в меньшей степени готовности.
>>1927699
так и есть.
Впрочем этому есть объяснение, поскольку Курганец разрабатывают уже много лет и ранний вариант даже продали китайцам. Армата тоже имеет немало общего с об.195 (и возможно 299), даже двигатель для неё изначально планировали ещё на об. 187
А вот Бумеранг несмотря на некую преемственность с БТР-90, самое оригинальное и не советское изделие вообще
так и есть.
Впрочем этому есть объяснение, поскольку Курганец разрабатывают уже много лет и ранний вариант даже продали китайцам. Армата тоже имеет немало общего с об.195 (и возможно 299), даже двигатель для неё изначально планировали ещё на об. 187
А вот Бумеранг несмотря на некую преемственность с БТР-90, самое оригинальное и не советское изделие вообще
>>1927768
В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
>ранний вариант даже продали китайцам
В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
>двигатель для неё изначально планировали ещё на об. 187
Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
>самое оригинальное и не советское изделие
Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
>>1927905
Там одна и та же порватка постит.
Там одна и та же порватка постит.
>>1927905
Зато у них есть перспективный железный капут азовец.
Зато у них есть перспективный железный капут азовец.
>>1928001
А ты хорош.
А ты хорош.
>>1924554
Какой смысл в необитаемом БО если они сидят в огромной стекляной кабине спереди?
Какой смысл в необитаемом БО если они сидят в огромной стекляной кабине спереди?
Посоны, поясните вот этот корректируемый снаряд для арты - суть его в том чтобы будучи далеко и сильно запуленным он в полете открывает воздушные тормоза, корректирует траекторию таким образом и падает в примерно заданное место, так?
>>1928130
Давай посадим в башню людей где заряжание автоматическое, ведь нам нужно будет соблюдать требования эргономики, обитаемости, безопасности, выделить пространство для них и их рабочих мест, мы все так любим всё это делать.
Давай посадим в башню людей где заряжание автоматическое, ведь нам нужно будет соблюдать требования эргономики, обитаемости, безопасности, выделить пространство для них и их рабочих мест, мы все так любим всё это делать.
>>1928140
Чтобы смотреть на это и делать видосики с работой аз и выстрелом, снятым изнутри башни, на которые мы потом будем яростно сдрачивать свои писюльки :3
Чтобы смотреть на это и делать видосики с работой аз и выстрелом, снятым изнутри башни, на которые мы потом будем яростно сдрачивать свои писюльки :3
1704 Кб, 380x278
>>1928164
Да, с этим, конечно, не поспоришь. Остаётся довольствоваться пиктом.
Да, с этим, конечно, не поспоришь. Остаётся довольствоваться пиктом.
>>1928128
Да. Причем он корректирует только по дальности. Вместо эллипса рассеивания получается аккуратный круг.
Да. Причем он корректирует только по дальности. Вместо эллипса рассеивания получается аккуратный круг.
>>1927185
Задачи у САУ знаешь? Вообще у арты.
>любой абориген успеет подбежать и отверткой это поделие на металлолом раскрутить.
Задачи у САУ знаешь? Вообще у арты.
>>1928418
Бить тигров.
Бить тигров до последнего а потом в обнимку с рпг-40 ползти на него пидора.
> Задачи у САУ знаешь?
Бить тигров.
> Вообще у арты.
Бить тигров до последнего а потом в обнимку с рпг-40 ползти на него пидора.
107 Кб, 800x339
20 Кб, 520x347
>>1927849
СКБМ в 90ые тоже выживал как мог - как КБП, НПО Алмаз или центр Хруничева. Что последние были вынуждены сделать информация есть: КБП на арабские деньги создали сегодняшний Панцирь-С1, Алмаз на корейские создал KM-SAM (С-350 Витязь) а центр Хруничева корейцам же создал KSLV. СКБМ веротяно просто слил китайцам свои ранние наработки по перспективной машине за валюту - но не во вред, а во благо, создав более совершенную машину.
>>1927849
Вот такая информация есть про Объект 187:>>1927849
http://coollib.com/b/292305/read
Про Объект 195 такое можно сказать лишь формально, так как его разрабатывали в рамках "Совершенствования 88" по которому в СССР создавали Объект 187, фактически машину начали разрабатывать в 1993 году.
http://coollib.com/b/292305/read
Перспективные танки в СССР начали разрабатывать сразу после Т-80У, Т-72Б и прочих позднесоветских танков. Головными разработчиками были харьковцы и на момент развала СССР именно у них было наиболее готовое предложение - хотя конечно это всё было ужасно сырым и скорее всего неработоспособным. Но у конкурентов - ленинградцев и тагильчан, были лишь ходовые макеты без вооружения и более примитивный идеологически танк (187). Более перспективный (превзошедший харьковцев почти во всем) вариант (195) появился только после развала Союза.
Ситуация с БМП иная. Был фактически один разработчик - СКБМ. Они создали БМП-3 и к 1987 году он уже состоял на вооружении СА. Конечно они ещё долгие годы доводили серийную продукцию и работали над экспортными вариантами - но ведь никто не отменял необходимость работы по перспективным машинам. И вот тут появляется инсайдерская информация про перспективный БМП который задумывался ещё в СССР. Именно эти ранние разработки легли в основу единой боевой машины (для ВДВ, СВ и МП) ЕБМ Курганец которую в начале 2000х хотел начальник ГАБТУ Маев. Которая спустя годы превратилась в Курганец-25 который мы знаем.
>В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
СКБМ в 90ые тоже выживал как мог - как КБП, НПО Алмаз или центр Хруничева. Что последние были вынуждены сделать информация есть: КБП на арабские деньги создали сегодняшний Панцирь-С1, Алмаз на корейские создал KM-SAM (С-350 Витязь) а центр Хруничева корейцам же создал KSLV. СКБМ веротяно просто слил китайцам свои ранние наработки по перспективной машине за валюту - но не во вред, а во благо, создав более совершенную машину.
>>1927849
>Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
Вот такая информация есть про Объект 187:>>1927849
>Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
>Следом на испытания вышел самый совершенный из собранных в металле образцов – №6. Во многом он был похож на «пятерку», однако имел отличия по СУО и МТО. В качестве командирского прицела-прибора наблюдения он получил несколько измененный «Агат» – Т01-К04А, а в качестве ночного прицела наводчика – «Буран-М». Особенностью его МТО стала гидромеханическая трансмиссия с ГМТ и МПП. С июня 1992 г. по конец июля 1993 г. эта машина отработала более 500 ч и прошла более 10000 км.
>На этой же машине были проведены испытания прототипа будущего двигателя 2В-12-3 мощностью 1500 л.с. Поэтому в систему охлаждения машины были установлены дополнительные теплообменники для охлаждения наддувочного воздуха двигателя. Был выполнен цикл разгонных динамических испытаний с различной массой изделия.
http://coollib.com/b/292305/read
>советское начало работ над 195 и Курганцем?
Про Объект 195 такое можно сказать лишь формально, так как его разрабатывали в рамках "Совершенствования 88" по которому в СССР создавали Объект 187, фактически машину начали разрабатывать в 1993 году.
>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».
http://coollib.com/b/292305/read
Перспективные танки в СССР начали разрабатывать сразу после Т-80У, Т-72Б и прочих позднесоветских танков. Головными разработчиками были харьковцы и на момент развала СССР именно у них было наиболее готовое предложение - хотя конечно это всё было ужасно сырым и скорее всего неработоспособным. Но у конкурентов - ленинградцев и тагильчан, были лишь ходовые макеты без вооружения и более примитивный идеологически танк (187). Более перспективный (превзошедший харьковцев почти во всем) вариант (195) появился только после развала Союза.
Ситуация с БМП иная. Был фактически один разработчик - СКБМ. Они создали БМП-3 и к 1987 году он уже состоял на вооружении СА. Конечно они ещё долгие годы доводили серийную продукцию и работали над экспортными вариантами - но ведь никто не отменял необходимость работы по перспективным машинам. И вот тут появляется инсайдерская информация про перспективный БМП который задумывался ещё в СССР. Именно эти ранние разработки легли в основу единой боевой машины (для ВДВ, СВ и МП) ЕБМ Курганец которую в начале 2000х хотел начальник ГАБТУ Маев. Которая спустя годы превратилась в Курганец-25 который мы знаем.
107 Кб, 800x339
20 Кб, 520x347
>>1927849
СКБМ в 90ые тоже выживал как мог - как КБП, НПО Алмаз или центр Хруничева. Что последние были вынуждены сделать информация есть: КБП на арабские деньги создали сегодняшний Панцирь-С1, Алмаз на корейские создал KM-SAM (С-350 Витязь) а центр Хруничева корейцам же создал KSLV. СКБМ веротяно просто слил китайцам свои ранние наработки по перспективной машине за валюту - но не во вред, а во благо, создав более совершенную машину.
>>1927849
Вот такая информация есть про Объект 187:>>1927849
http://coollib.com/b/292305/read
Про Объект 195 такое можно сказать лишь формально, так как его разрабатывали в рамках "Совершенствования 88" по которому в СССР создавали Объект 187, фактически машину начали разрабатывать в 1993 году.
http://coollib.com/b/292305/read
Перспективные танки в СССР начали разрабатывать сразу после Т-80У, Т-72Б и прочих позднесоветских танков. Головными разработчиками были харьковцы и на момент развала СССР именно у них было наиболее готовое предложение - хотя конечно это всё было ужасно сырым и скорее всего неработоспособным. Но у конкурентов - ленинградцев и тагильчан, были лишь ходовые макеты без вооружения и более примитивный идеологически танк (187). Более перспективный (превзошедший харьковцев почти во всем) вариант (195) появился только после развала Союза.
Ситуация с БМП иная. Был фактически один разработчик - СКБМ. Они создали БМП-3 и к 1987 году он уже состоял на вооружении СА. Конечно они ещё долгие годы доводили серийную продукцию и работали над экспортными вариантами - но ведь никто не отменял необходимость работы по перспективным машинам. И вот тут появляется инсайдерская информация про перспективный БМП который задумывался ещё в СССР. Именно эти ранние разработки легли в основу единой боевой машины (для ВДВ, СВ и МП) ЕБМ Курганец которую в начале 2000х хотел начальник ГАБТУ Маев. Которая спустя годы превратилась в Курганец-25 который мы знаем.
>В каком из манямирков, лол? То, что китайцы сварганили нечто отдаленно похожее внешне с Малюткой, лол - не показатель.
СКБМ в 90ые тоже выживал как мог - как КБП, НПО Алмаз или центр Хруничева. Что последние были вынуждены сделать информация есть: КБП на арабские деньги создали сегодняшний Панцирь-С1, Алмаз на корейские создал KM-SAM (С-350 Витязь) а центр Хруничева корейцам же создал KSLV. СКБМ веротяно просто слил китайцам свои ранние наработки по перспективной машине за валюту - но не во вред, а во благо, создав более совершенную машину.
>>1927849
>Лолнет. На 187 должно было быть 1200 л.с.
Вот такая информация есть про Объект 187:>>1927849
>Ты нам сейчас расскажешь про советское начало работ над 195 и Курганцем?
>Следом на испытания вышел самый совершенный из собранных в металле образцов – №6. Во многом он был похож на «пятерку», однако имел отличия по СУО и МТО. В качестве командирского прицела-прибора наблюдения он получил несколько измененный «Агат» – Т01-К04А, а в качестве ночного прицела наводчика – «Буран-М». Особенностью его МТО стала гидромеханическая трансмиссия с ГМТ и МПП. С июня 1992 г. по конец июля 1993 г. эта машина отработала более 500 ч и прошла более 10000 км.
>На этой же машине были проведены испытания прототипа будущего двигателя 2В-12-3 мощностью 1500 л.с. Поэтому в систему охлаждения машины были установлены дополнительные теплообменники для охлаждения наддувочного воздуха двигателя. Был выполнен цикл разгонных динамических испытаний с различной массой изделия.
http://coollib.com/b/292305/read
>советское начало работ над 195 и Курганцем?
Про Объект 195 такое можно сказать лишь формально, так как его разрабатывали в рамках "Совершенствования 88" по которому в СССР создавали Объект 187, фактически машину начали разрабатывать в 1993 году.
>Однако в 1993 г., после очередного этапа испытаний танков «Объект 187», работу по ним остановили, а в УКБТМ в рамках темы «Совершенствование-88» направили измененное ТТЗ, предполагавшее создание на базе «Объекта 187А» машины с безэкипажным боевым отделением, ставшей в последующем известной как «Объект 195».
http://coollib.com/b/292305/read
Перспективные танки в СССР начали разрабатывать сразу после Т-80У, Т-72Б и прочих позднесоветских танков. Головными разработчиками были харьковцы и на момент развала СССР именно у них было наиболее готовое предложение - хотя конечно это всё было ужасно сырым и скорее всего неработоспособным. Но у конкурентов - ленинградцев и тагильчан, были лишь ходовые макеты без вооружения и более примитивный идеологически танк (187). Более перспективный (превзошедший харьковцев почти во всем) вариант (195) появился только после развала Союза.
Ситуация с БМП иная. Был фактически один разработчик - СКБМ. Они создали БМП-3 и к 1987 году он уже состоял на вооружении СА. Конечно они ещё долгие годы доводили серийную продукцию и работали над экспортными вариантами - но ведь никто не отменял необходимость работы по перспективным машинам. И вот тут появляется инсайдерская информация про перспективный БМП который задумывался ещё в СССР. Именно эти ранние разработки легли в основу единой боевой машины (для ВДВ, СВ и МП) ЕБМ Курганец которую в начале 2000х хотел начальник ГАБТУ Маев. Которая спустя годы превратилась в Курганец-25 который мы знаем.
>>1928525
а что мешает сделать несколько выстрелов по одним координатам, после пристрелки?
а что мешает сделать несколько выстрелов по одним координатам, после пристрелки?
>>1928894
Это тут причем?
Это тут причем?
50 Кб, 500x375
>>1927407
Ох, ну и пидор же ты, дружок.
Makkeynamee zakeedalee. 58к+ завертышей в одном только Вьетнаме, у одних только янки.
Наземка то была?
Про скорострельность даже говорить не хочу.
>>1927615
у меня от этой хуйни УКРАИНА - БРОНЕЖИЛЕТ ЕВРОСОЮЗА. 58к завертышей без учета раненых и пленных. Заебись ему.
>>1927615
Еще как боевая. Одна из моих задач как стелс-пихота - работа в качестве forward artillery observer или forward air controll. Скорострельность не важна только в процессе пристрелки, когда идет работа по методу polar. Если я вижу перекресток, а на нем блок-пост, я могу по карте выдать трехзначные координаты с точностью до 10 метров. В этом случае, арта должна гэпнуть со всей пролетарской ненавистью и максимальной скорострельностью, пока вся эта пиздота не разбежалась по подвалам и блиндажам. И вот тут я бы хотел видеть за спиной PzH2000 или 2С19. А теперь давай, расскажи мне про нюансы.
Ох, ну и пидор же ты, дружок.
>Корея, Вьетнам
Makkeynamee zakeedalee. 58к+ завертышей в одном только Вьетнаме, у одних только янки.
>Сербия
Наземка то была?
Про скорострельность даже говорить не хочу.
>>1927615
>Они целых десять лет сдерживали совок и китай, в итоге просто заебались.
у меня от этой хуйни УКРАИНА - БРОНЕЖИЛЕТ ЕВРОСОЮЗА. 58к завертышей без учета раненых и пленных. Заебись ему.
>>1927615
>Это не боевая скорострельность. Там же полно всяких нюансов.
Еще как боевая. Одна из моих задач как стелс-пихота - работа в качестве forward artillery observer или forward air controll. Скорострельность не важна только в процессе пристрелки, когда идет работа по методу polar. Если я вижу перекресток, а на нем блок-пост, я могу по карте выдать трехзначные координаты с точностью до 10 метров. В этом случае, арта должна гэпнуть со всей пролетарской ненавистью и максимальной скорострельностью, пока вся эта пиздота не разбежалась по подвалам и блиндажам. И вот тут я бы хотел видеть за спиной PzH2000 или 2С19. А теперь давай, расскажи мне про нюансы.
>>1930493
И это не считая поехавших (в том числе и на политоте). Аккурат с Вьетнама начали всяких с синдромом замечать.
И это не считая поехавших (в том числе и на политоте). Аккурат с Вьетнама начали всяких с синдромом замечать.
>>1930493
Не корми свинорылое гомозверье.
Не корми свинорылое гомозверье.
>>1931076
Юмор такой.
Юмор такой.
11 Кб, 200x200
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
Все, ребята, пизда вашей срамоте. Американцам даже пушек на нее жалко, будут снаряды молотком запускать.
Все, ребята, пизда вашей срамоте. Американцам даже пушек на нее жалко, будут снаряды молотком запускать.
>>1936325
Заметили что он стал после ультрапоцреотичных роликов делать резко русофобские, после ухудшения отношения с Турцией? Ведь Дахир Иншат это ТУРЕЦКАЯ компания.
>Дахир Семенов, что ты делаешь, ахаха, прекрати
Заметили что он стал после ультрапоцреотичных роликов делать резко русофобские, после ухудшения отношения с Турцией? Ведь Дахир Иншат это ТУРЕЦКАЯ компания.
почему US? Они же китайцами же были в прошлом треде, не?
Ватники, ваша армата все.
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
http://www.youtube.com/watch?v=55fBmn2y2-s
>>1936549
я понимаю, что хочется взвизгнуть, но на ТРИ ПОСТА выше посмотреть нельзя?
я понимаю, что хочется взвизгнуть, но на ТРИ ПОСТА выше посмотреть нельзя?
>>1936325
>>1936549
http://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
Они даже раскидать их не успеют, еще на аэродроме уничтожим.
>>1936549
http://www.youtube.com/watch?v=Cp7mM2TP_1A
Они даже раскидать их не успеют, еще на аэродроме уничтожим.
>>1937029
А че фуры на границе не досматривают? Тем более в военное время. Да первая же кинологическая собака с километра спалит эту вафлю.
А че фуры на границе не досматривают? Тем более в военное время. Да первая же кинологическая собака с километра спалит эту вафлю.
>>1936325
лал, 90-ка башню метнула
лал, 90-ка башню метнула
>>1937632
до сих пор не могу понять чем им мины не угодили. не так зрелищно, чтоль
до сих пор не могу понять чем им мины не угодили. не так зрелищно, чтоль
>>1926923
У них просто был не нигралоадер, а два жидоунтерка и турок
У них просто был не нигралоадер, а два жидоунтерка и турок
>>1937982
Но ведь и правда же. Как он с 2А82 будет ядерные боеприпасы применять?
>лучше бы 152мм поставили
Но ведь и правда же. Как он с 2А82 будет ядерные боеприпасы применять?
>>1938328
Всё начинается с вылета 20 Ностроп Граман Бэ-2 Спирит после 13 лет бомбардировок этим неуязвимым для России самолётом 3 мировая была взаимно проиграна спаслась только святая Украина.
Всё начинается с вылета 20 Ностроп Граман Бэ-2 Спирит после 13 лет бомбардировок этим неуязвимым для России самолётом 3 мировая была взаимно проиграна спаслась только святая Украина.
>>1937982
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с челом, который со швятым жабелином щас бегает, по его словам ПТУР запоминает координаты цели и в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк. Не факт, что в режиме крышебоя, но по его словам, довольно точно. Так что в способности защиты от жабелинов все еще остаются вопросы. Может еще чего узнаю.
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с челом, который со швятым жабелином щас бегает, по его словам ПТУР запоминает координаты цели и в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк. Не факт, что в режиме крышебоя, но по его словам, довольно точно. Так что в способности защиты от жабелинов все еще остаются вопросы. Может еще чего узнаю.
>>1940755
Касается любого ПТУР.
Касается любого ПТУР.
>>1940739
А он может корректировать ход по характеру движения цели, что собственно закрылась в помехах? То есть, брать упреждение?
А-то можно пустим дым и просто смотаться побыстрее с последней позиции, если это шоссе, то вполне возможно убежать же?
Тут можно начать говорить, что ручное управление лучше, но по характеру движения ракеты - завихрениями оператору нужно приложить недюжие усилия, чтобы попасть по цели.
А он может корректировать ход по характеру движения цели, что собственно закрылась в помехах? То есть, брать упреждение?
А-то можно пустим дым и просто смотаться побыстрее с последней позиции, если это шоссе, то вполне возможно убежать же?
Тут можно начать говорить, что ручное управление лучше, но по характеру движения ракеты - завихрениями оператору нужно приложить недюжие усилия, чтобы попасть по цели.
>>1940765
Пиздеть не буду, не знаю. Но думаю нет.
Пиздеть не буду, не знаю. Но думаю нет.
>>1940739
Ракета комплекса Javelin оснащена инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН)
Как она координаты запомнит? У неё есть дальномер? ЖПС? Телевизионное наведение? Может она просто врубит режим "на кого Б-г пошлет" и въебется по прямой куда попало? Есть мнение, что пиздит твод "дружок, бегающий с жавелин". И вообще ему надо завязывать с Армой.
>по его словам ПТУР запоминает координаты цели и в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк.
Ракета комплекса Javelin оснащена инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН)
Как она координаты запомнит? У неё есть дальномер? ЖПС? Телевизионное наведение? Может она просто врубит режим "на кого Б-г пошлет" и въебется по прямой куда попало? Есть мнение, что пиздит твод "дружок, бегающий с жавелин". И вообще ему надо завязывать с Армой.
>>1940739
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с киборгом, который ДАП до сих пор держит, так вот: Джавелин пробивает Армату насквозь, москалики пожалели металла на башню, там оцинковка крашеная. Однажды пальнули они прямой наводкой с трех километров по армате, так джавелин пробил башню первой арматы и угодил прямо в люки второй! Потом сепары ДАП два дня артой крыли, приходилось прямо в штаны срать, чтобы не спалиться.
Правда.
Кстати, маленький инсайдик. Говорил с киборгом, который ДАП до сих пор держит, так вот: Джавелин пробивает Армату насквозь, москалики пожалели металла на башню, там оцинковка крашеная. Однажды пальнули они прямой наводкой с трех километров по армате, так джавелин пробил башню первой арматы и угодил прямо в люки второй! Потом сепары ДАП два дня артой крыли, приходилось прямо в штаны срать, чтобы не спалиться.
Правда.
>>1940815
Ну про жабелин вообще много неизвестного. Оснований не верить ему, у меня нет. Суп с F-22 я уже выкладывал, время за жабелином. Не обещаю, но попробую его зазвать в профильный тред.
Ну про жабелин вообще много неизвестного. Оснований не верить ему, у меня нет. Суп с F-22 я уже выкладывал, время за жабелином. Не обещаю, но попробую его зазвать в профильный тред.
>>1940833
Мань, я в ормаге работаю и регулярно общаюсь с вояками. Эти долбаёбы столько мне ахуительных историй понарасказывали- пиздец просто. И про режим фул ауто на СВД "если переводчик вот так вот хитрым образом поставить" и пулеметные стволы на АК74, и еще много чего. И как-бэ все вояки, "оснований не верить им нет". Пиздит твой дружок как дышит, он банально не представляет, как эта хуерга работает, как у неё происходит захват цели и что такое ИК ГСН вообще. Он скорее обезьянка с Джабой, которой дали чудо-шайтан-трубу, заклеили ненужные кнопки скотчем и дали инструкции уровня "сюда смотри, как вот тут дахаба забжикает, жми сюда, бросай все и съябывай. Тут не трогай это не нажимай!".
Мань, я в ормаге работаю и регулярно общаюсь с вояками. Эти долбаёбы столько мне ахуительных историй понарасказывали- пиздец просто. И про режим фул ауто на СВД "если переводчик вот так вот хитрым образом поставить" и пулеметные стволы на АК74, и еще много чего. И как-бэ все вояки, "оснований не верить им нет". Пиздит твой дружок как дышит, он банально не представляет, как эта хуерга работает, как у неё происходит захват цели и что такое ИК ГСН вообще. Он скорее обезьянка с Джабой, которой дали чудо-шайтан-трубу, заклеили ненужные кнопки скотчем и дали инструкции уровня "сюда смотри, как вот тут дахаба забжикает, жми сюда, бросай все и съябывай. Тут не трогай это не нажимай!".
>>1940828
Да если бы оцинковка! Оцинковку особо не покрасишь. Там обычная жесть, что с крыш старых цехов сняли. Ржавеет, конечно, быстро зато краска хорошо ложиться, что кисточкой что валиком.
>оцинковка крашеная.
Да если бы оцинковка! Оцинковку особо не покрасишь. Там обычная жесть, что с крыш старых цехов сняли. Ржавеет, конечно, быстро зато краска хорошо ложиться, что кисточкой что валиком.
>>1940739
Маняфантазии/10.
Это очень хорошо поможет против движущейся цели, несомненно.
>ПТУР запоминает координаты цели
Маняфантазии/10.
> в случае постановки мультиспектральной завесы, будет срыв захвата, но ракета ебанет туда где был танк
Это очень хорошо поможет против движущейся цели, несомненно.
Окей, пруф из зоны mil. 10 страница.
GPS - чек
rangefinder - чек
Не вижу проблем в реализации.
Хуле сразу рваться как хохлы, вместо того что бы сесть и разобраться. Если хотите сразу врубить режим врёти, ваше право.
http://www.dtic.mil/ndia/2013PSAR_13/hicks.pdf
GPS - чек
rangefinder - чек
Не вижу проблем в реализации.
Хуле сразу рваться как хохлы, вместо того что бы сесть и разобраться. Если хотите сразу врубить режим врёти, ваше право.
http://www.dtic.mil/ndia/2013PSAR_13/hicks.pdf
>>1940843
Окей, тебе виднее.
Хуйню пишешь. В твоем манямире танки только в движении бывают? Или поскольку танки умеют двигаться, то эта опция нахуй не нужна?
>Маняфантазии/10.
Окей, тебе виднее.
>Это очень хорошо поможет против движущейся цели, несомненно.
Хуйню пишешь. В твоем манямире танки только в движении бывают? Или поскольку танки умеют двигаться, то эта опция нахуй не нужна?
>>1940857
Вообще-то помехоустойчивость - одна из ключевых характеристик.
Вообще-то помехоустойчивость - одна из ключевых характеристик.
>>1940857
В твоем манямирке, очевидно, танк на поле боя стоит, сука, неподвижно. Даже когда обнаружил факт запуска ПТУР. Концепция "подвижность - залог выживаемости" тебе шкальнику, неизвестна, ясное дело. Что за порода.
Именно. Если танк может обнаружить ПТУР и поставить мультиспектральную завесу, то он не преминет возможностью прийти в движение, даже если стоял неподвижно, т.к. даже без всяких завес работа ПТУР по движущейся цели крайне затруднена.
>В твоем манямире танки только в движении бывают?
В твоем манямирке, очевидно, танк на поле боя стоит, сука, неподвижно. Даже когда обнаружил факт запуска ПТУР. Концепция "подвижность - залог выживаемости" тебе шкальнику, неизвестна, ясное дело. Что за порода.
>поскольку танки умеют двигаться, то эта опция нахуй не нужна?
Именно. Если танк может обнаружить ПТУР и поставить мультиспектральную завесу, то он не преминет возможностью прийти в движение, даже если стоял неподвижно, т.к. даже без всяких завес работа ПТУР по движущейся цели крайне затруднена.
>>1940866
В моем манямирке и паке видосов хуева гора подбитых танков, которые уничтожили когда они стояли, да.
Дожили, блядь. На военаче школьником называют и про концепции рассказывают.
Может успеет, а может и не успеет. Может преминет, а может нет. Хуле тут у всех максимализм такой зашкаливающий? На войне бывает все, даже то, чего не бывает. И да, если ты не понял из этого поста >>1930493
, специально для тебя подпишусь
Шпротный стелс-пихот
>В твоем манямирке, очевидно, танк на поле боя стоит, сука, неподвижно.
В моем манямирке и паке видосов хуева гора подбитых танков, которые уничтожили когда они стояли, да.
>Концепция "подвижность - залог выживаемости" тебе шкальнику, неизвестна, ясное дело. Что за порода.
Дожили, блядь. На военаче школьником называют и про концепции рассказывают.
>Именно. Если танк может обнаружить ПТУР и поставить мультиспектральную завесу, то он не преминет возможностью прийти в движение, даже если стоял неподвижно, т.к. даже без всяких завес работа ПТУР по движущейся цели крайне затруднена.
Может успеет, а может и не успеет. Может преминет, а может нет. Хуле тут у всех максимализм такой зашкаливающий? На войне бывает все, даже то, чего не бывает. И да, если ты не понял из этого поста >>1930493
, специально для тебя подпишусь
Шпротный стелс-пихот
>>1940875
Управляемых необучаемыми обезьянами.
Ну да, зачем ему двигаться, это же какая-то ссаная ПТУР, в самом деле.
Сам же признаешь, что это исключение. А здесь рассматриваются наиболее вероятные случаи.
>хуева гора подбитых танков, которые уничтожили когда они стояли, да
Управляемых необучаемыми обезьянами.
>Может успеет, а может и не успеет. Может преминет, а может нет
Ну да, зачем ему двигаться, это же какая-то ссаная ПТУР, в самом деле.
>На войне бывает все, даже то, чего не бывает
Сам же признаешь, что это исключение. А здесь рассматриваются наиболее вероятные случаи.
>>1940851
Ты редкостный дебил, маня. ЖПС и лазерный дальномер В ПРИЦЕЛЕ ПУ никак не влияет на наведение ИК ГСН В РАКЕТЕ. А в ракете, как раз таки, ничего кроме ИК нету. Так что ты обосрался, дружок твой пиздун и вообще шел бы ты отседова, с такими познаниями ты перманентно говно жрать будешь.
>GPS - чек
>rangefinder - чек
Ты редкостный дебил, маня. ЖПС и лазерный дальномер В ПРИЦЕЛЕ ПУ никак не влияет на наведение ИК ГСН В РАКЕТЕ. А в ракете, как раз таки, ничего кроме ИК нету. Так что ты обосрался, дружок твой пиздун и вообще шел бы ты отседова, с такими познаниями ты перманентно говно жрать будешь.
>>1940879
И швятыми и евреями, в т.ч. Ты вот правда думаешь, что во время боя танк непрерывно ездит кругами под сабатон ?
>>1940879
Потому что все может быть. И на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк. А в бою вообще хуй пойми чего можно ожидать. Надо сообразить, что ПТУР летит, надо рявкнуть на мехвода, надо что бы он не обосрался, не затупил и перекатился. Кто-то успеет, кто-то нет.
Я сам признаю, что КАЗ soft-kill или hard-kill не дает 100% защиты. Как и ДЗ не дает 100% защиты. И толщина брони тоже не всегда дает 100% защиту. И просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным. Я не копротивляюсь за "Пизда вашей армате пидарахи!" потому что это так же тупо как "Похуй на джавелин, перекатываться будем"
>Управляемых необучаемыми обезьянами.
И швятыми и евреями, в т.ч. Ты вот правда думаешь, что во время боя танк непрерывно ездит кругами под сабатон ?
>>1940879
>Ну да, зачем ему двигаться, это же какая-то ссаная ПТУР, в самом деле.
Потому что все может быть. И на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк. А в бою вообще хуй пойми чего можно ожидать. Надо сообразить, что ПТУР летит, надо рявкнуть на мехвода, надо что бы он не обосрался, не затупил и перекатился. Кто-то успеет, кто-то нет.
>Сам же признаешь, что это исключение. А здесь рассматриваются наиболее вероятные случаи.
Я сам признаю, что КАЗ soft-kill или hard-kill не дает 100% защиты. Как и ДЗ не дает 100% защиты. И толщина брони тоже не всегда дает 100% защиту. И просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным. Я не копротивляюсь за "Пизда вашей армате пидарахи!" потому что это так же тупо как "Похуй на джавелин, перекатываться будем"
>>1940890
пикап_съябывает_от_ПТУРа.вебм
Срочник.
Тебе тонко намекнули, что твоё "интересное"- безпруфная малореальная хуйня. Но ты продолжаешь копротивляться.
>И швятыми и евреями, в т.ч.
пикап_съябывает_от_ПТУРа.вебм
> И на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк.
Срочник.
>И просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным.
Тебе тонко намекнули, что твоё "интересное"- безпруфная малореальная хуйня. Но ты продолжаешь копротивляться.
>>1940887
А в CLU ЖПС и Rangefinder по приколу поставили? Вот просто шоп було. И что в ПТУРе ЖПСа нету ты точно знаешь? Это блядь заявление уровня "В армате нет АЗ! Я не видел, значит нету!" Ах да, ты же продавец в оружейном магазине. Ты случайно не хохол?
А в CLU ЖПС и Rangefinder по приколу поставили? Вот просто шоп було. И что в ПТУРе ЖПСа нету ты точно знаешь? Это блядь заявление уровня "В армате нет АЗ! Я не видел, значит нету!" Ах да, ты же продавец в оружейном магазине. Ты случайно не хохол?
>>1940890
Будем считать, что ракета проектировалась в расчете на ошибку мехвода.
Ну ок, спорить тогда дальше нет смысла.
>на красной мехвод умудрился на горный тормоз воткнуть танк
Будем считать, что ракета проектировалась в расчете на ошибку мехвода.
>просто принес, то, что узнал из первых рук и мне показалось это интересным
Ну ок, спорить тогда дальше нет смысла.
>>1940897
Ну так-то, почти любое оружие делается в расчете на ошибку. Грады в расчете на то, что у противника нет блиндажей, стрелковое оружие в расчете на то, что противник не будет ховаться и прятаться, мины в расчете на то, что не будет производиться разминирование. Так что ты в каком-то смысле прав, да.
>Будем считать, что ракета проектировалась в расчете на ошибку мехвода.
Ну так-то, почти любое оружие делается в расчете на ошибку. Грады в расчете на то, что у противника нет блиндажей, стрелковое оружие в расчете на то, что противник не будет ховаться и прятаться, мины в расчете на то, что не будет производиться разминирование. Так что ты в каком-то смысле прав, да.
>>1940895
Инструкция к ПТУР Javelin лежит в открытом доступе. Открой да посмотри, что там есть, а чего нет. В каких режимах он может работать и запоминать цель, а в каких нет.
Инструкция к ПТУР Javelin лежит в открытом доступе. Открой да посмотри, что там есть, а чего нет. В каких режимах он может работать и запоминать цель, а в каких нет.
>>1940895
Точно дебил. Ты принес "пруф из зоны МИЛ". В твоём, сука, пруфе, написано- в ракете ИК головка. ЖПС и дальномер- в прицельном комплексе ПУ. В ракете нет ни жпса ни дальномера. С какого перепоя ты решил, что все, что есть в ПУ, летит вместе с ракетой- я в душе не ебу, наверно у тебя очень забористый стекломой.
Точно дебил. Ты принес "пруф из зоны МИЛ". В твоём, сука, пруфе, написано- в ракете ИК головка. ЖПС и дальномер- в прицельном комплексе ПУ. В ракете нет ни жпса ни дальномера. С какого перепоя ты решил, что все, что есть в ПУ, летит вместе с ракетой- я в душе не ебу, наверно у тебя очень забористый стекломой.
243 Кб, 953x558
>>1940958
Для вычисления траектории ракеты и определения возможности захвата цели вообще. А теперь ты мне.
А вот тебе скрин твоего же пруфа. Вот те самые дальномер и жпс. Покажи, где ты увидел, что это начинка ракеты.
Для вычисления траектории ракеты и определения возможности захвата цели вообще. А теперь ты мне.
А вот тебе скрин твоего же пруфа. Вот те самые дальномер и жпс. Покажи, где ты увидел, что это начинка ракеты.
>>1940974
На CLU Block 0 и Block 1 нет дальномера и ЖПСа. Какой вывод мы из этого сделаем? Правильно, первые две версии жабелинов не стреляют и захватывать цель не могут вообще. Я правильно понимаю твою логику?
Непременно скажу, давай с твоим утверждением для начала разберемся. Что бы не запутаться.
А я нигде и не говорил, что в самой ПТУР есть дальномер. Он там и не нужен. Он нужен на CLU. Есть ли в самой ПТУР ЖПС - мне неизвестно. Но давай все же попробуем разобраться, зачем на новую версию воткнули именно эти 3 фичи и как же они работают в сопряжении.
>Для вычисления траектории ракеты и определения возможности захвата цели вообще.
На CLU Block 0 и Block 1 нет дальномера и ЖПСа. Какой вывод мы из этого сделаем? Правильно, первые две версии жабелинов не стреляют и захватывать цель не могут вообще. Я правильно понимаю твою логику?
>А теперь ты мне.
Непременно скажу, давай с твоим утверждением для начала разберемся. Что бы не запутаться.
>Покажи, где ты увидел, что это начинка ракеты.
А я нигде и не говорил, что в самой ПТУР есть дальномер. Он там и не нужен. Он нужен на CLU. Есть ли в самой ПТУР ЖПС - мне неизвестно. Но давай все же попробуем разобраться, зачем на новую версию воткнули именно эти 3 фичи и как же они работают в сопряжении.
>>1940987
>>1940851
Найс, начались маневры.
Не надо мне свои домыслы приписывать. Просто на старых версиях не было ЖПС и дальномера. Это в какой-то мере снижало возможности ПТУРа (например- возможно можно было жахнуть ракетой по танку, который вне дальности захвата ГСН). Твои "выводы", которые ты пытаешься приписать мне, еще раз демонстрируют, какой ты дебил.
>А я нигде и не говорил, что в самой ПТУР есть дальномер.
>>1940851
>Окей, пруф из зоны mil. 10 страница.
>GPS - чек
>rangefinder - чек
>Не вижу проблем в реализации.
Найс, начались маневры.
>На CLU Block 0 и Block 1 нет дальномера и ЖПСа. Какой вывод мы из этого сделаем? Правильно, первые две версии жабелинов не стреляют и захватывать цель не могут вообще. Я правильно понимаю твою логику?
Не надо мне свои домыслы приписывать. Просто на старых версиях не было ЖПС и дальномера. Это в какой-то мере снижало возможности ПТУРа (например- возможно можно было жахнуть ракетой по танку, который вне дальности захвата ГСН). Твои "выводы", которые ты пытаешься приписать мне, еще раз демонстрируют, какой ты дебил.
>>1941109
Какие маневры? Еще раз, где я говорил, что GPS и Rangefinder в ПТУРе? Значение знаешь?
Тоесть зачем воткнули эти 3 системы ты не знаешь? Зачем ты тогда меня дебилом назвал? Я тебе сейчас расскажу как это работает.
GPS получает точные координаты где находится CLU, При наведении heading sensor показывает азимут на цель и угол места, а дальномер определяет дистанцию. Зная эти 4 параметра, мы можем с точностью до метра(От условий зависит) определить координаты цели. При наведении арты мы так и делали. А теперь вопрос на логику, зачем ПТРК знать координаты цели на местности с точностью до метра? Улавливаешь >дебил ?
>Найс, начались маневры.
Какие маневры? Еще раз, где я говорил, что GPS и Rangefinder в ПТУРе? Значение знаешь?
>Не надо мне свои домыслы приписывать. Просто на старых версиях не было ЖПС и дальномера. Это в какой-то мере снижало возможности ПТУРа (например- возможно можно было жахнуть ракетой по танку, который вне дальности захвата ГСН).
Тоесть зачем воткнули эти 3 системы ты не знаешь? Зачем ты тогда меня дебилом назвал? Я тебе сейчас расскажу как это работает.
GPS получает точные координаты где находится CLU, При наведении heading sensor показывает азимут на цель и угол места, а дальномер определяет дистанцию. Зная эти 4 параметра, мы можем с точностью до метра(От условий зависит) определить координаты цели. При наведении арты мы так и делали. А теперь вопрос на логику, зачем ПТРК знать координаты цели на местности с точностью до метра? Улавливаешь >дебил ?
>>1941135
Мань, не визжи и не маневрируй. У тебя спросили, как ракета наводится не имея захвата по ик. Намекнули, есть ли в ракете жпс или дальнометр. Ты завизжал что есть и принес пруф. Теперь пытаешься доказать, что это не ты обосравшаяся манька, а просто анон тебя не так понял.
Вопрос был- есть ли все это в ракете. Ты вякнул есть, и ни слова про ПУ. Ты обосрался, без вариантов.
Мань, не визжи и не маневрируй. У тебя спросили, как ракета наводится не имея захвата по ик. Намекнули, есть ли в ракете жпс или дальнометр. Ты завизжал что есть и принес пруф. Теперь пытаешься доказать, что это не ты обосравшаяся манька, а просто анон тебя не так понял.
Вопрос был- есть ли все это в ракете. Ты вякнул есть, и ни слова про ПУ. Ты обосрался, без вариантов.
>>1941142
У вас каникулы штоль? Самой ракете ракете лазерный дальномер и не нужен. И что он есть в самой ракете я ни разу не говорил, заебали. Может ты мне объяснишь тогда, зачем воткнули дальномер, ЖПС и угломер?
У вас каникулы штоль? Самой ракете ракете лазерный дальномер и не нужен. И что он есть в самой ракете я ни разу не говорил, заебали. Может ты мне объяснишь тогда, зачем воткнули дальномер, ЖПС и угломер?
у меня внезапный вопрос.
На армате есть оборудование для нейтрализации взрывных устройств. Глупо ведь полагать, что оно и на электронику птур успеет подействовать?
На армате есть оборудование для нейтрализации взрывных устройств. Глупо ведь полагать, что оно и на электронику птур успеет подействовать?
>>1941156
О, ты начинаешь потихоньку подходить к мысли, что ты тупой дебил и спорол хуйню. Отлично.
Когда там у тебя каникулы закончатся, успеешь свой ПОЖАР В МТО погасить?
О, ты начинаешь потихоньку подходить к мысли, что ты тупой дебил и спорол хуйню. Отлично.
Когда там у тебя каникулы закончатся, успеешь свой ПОЖАР В МТО погасить?
100 Кб, 800x551
Каковы итоги года, короче, объяснение по пунктам того, что:
1-армата сарай;
2-на армате уральская башнесносная карусель, сомнительно, что экипаж переживет ее подрыв,а танк не будет уничтожен;
3-нет веры в то, что борта сносно защищены.
1-армата сарай;
2-на армате уральская башнесносная карусель, сомнительно, что экипаж переживет ее подрыв,а танк не будет уничтожен;
3-нет веры в то, что борта сносно защищены.
>>1941195
Спасибо за аргументированный ответ, хотя хотелось бы более развернуто.
Почему армата как ЛеманРасс
Почему поражение в борт = почти наверняка подрыв БК во внутреннем пространстве машины.
Почему можно быть уверенными, что при таком весе, не смотря на отсутствие полноценной башни, на машине достаточно брони?
Спасибо за аргументированный ответ, хотя хотелось бы более развернуто.
Почему армата как ЛеманРасс
Почему поражение в борт = почти наверняка подрыв БК во внутреннем пространстве машины.
Почему можно быть уверенными, что при таком весе, не смотря на отсутствие полноценной башни, на машине достаточно брони?
>>1941201
нет. Поражение в среднюю треть борта делает ВОЗМОЖНЫМ подрыв БК. Так как есть вероятность, что кума не попадет в снаряд или попадет в порох и отработают вышибные панели
>Почему поражение в борт = почти наверняка подрыв БК во внутреннем пространстве машины.
нет. Поражение в среднюю треть борта делает ВОЗМОЖНЫМ подрыв БК. Так как есть вероятность, что кума не попадет в снаряд или попадет в порох и отработают вышибные панели
1154 Кб, 1280x719
>>1941225
Кстати, даже прямое попадание в снаряд не гарантия его детонации. У нас ударными ядрами производили утилизацию боеприпасов, без детонации. Да и по рассказам, того же, Meskiukas, на отваге, фугасы вполне переживают пробитие кум струей.
Конечно же очень важной вещью, для предотвращения взрыва, является вышибная панель в крыше башни, т.к. сбрасывает давление. Но крайне необходимо пинать нашу хим промышленность. Очень нужны малочувствительные ВВ и пороха.
Кстати, даже прямое попадание в снаряд не гарантия его детонации. У нас ударными ядрами производили утилизацию боеприпасов, без детонации. Да и по рассказам, того же, Meskiukas, на отваге, фугасы вполне переживают пробитие кум струей.
Конечно же очень важной вещью, для предотвращения взрыва, является вышибная панель в крыше башни, т.к. сбрасывает давление. Но крайне необходимо пинать нашу хим промышленность. Очень нужны малочувствительные ВВ и пороха.
>>1941239
Ёб твою мать. Ёб. Твою. Мать.
Вышибную панель и вышибает-то только в тот момент, когда взрыв уже произошёл, от факта взрыва она никак не предохраняет, лишь изменяет динамику распространения взрывной волны.
>очень важной вещью, для предотвращения взрыва, является вышибная панель в крыше башни, т.к. сбрасывает давление
Ёб твою мать. Ёб. Твою. Мать.
Вышибную панель и вышибает-то только в тот момент, когда взрыв уже произошёл, от факта взрыва она никак не предохраняет, лишь изменяет динамику распространения взрывной волны.
>>1941239
Да блять, речь не о снарядах, в большинстве случаев, знатно въебывает порох в метательном заряде.
А потом фугасики дают салют.
Да блять, речь не о снарядах, в большинстве случаев, знатно въебывает порох в метательном заряде.
А потом фугасики дают салют.
>>1941261
Слава богу, танки не нужны теперь, аминь.
Слава богу, танки не нужны теперь, аминь.
>>1941239
угу. военную приемку про саперов смотрел. там они мины ударными ядрами хуярили, без детонации.
>ударными ядрами производили утилизацию боеприпасов, без детонации.
угу. военную приемку про саперов смотрел. там они мины ударными ядрами хуярили, без детонации.
>>1941271
Слава богу, джавелины не страшны теперь, аминь.
Слава богу, джавелины не страшны теперь, аминь.
>>1941262
Её вышибают пороховые газы, тем самым снижая давление. Она позволяет не перейти возгоранию зарядов в детонацию снарядов.
Её вышибают пороховые газы, тем самым снижая давление. Она позволяет не перейти возгоранию зарядов в детонацию снарядов.
>>1941287
Ничего не снижая. Просто после момента вышибания (к слову, давление к этому моменту уже довольно высокое) динамика роста давления замедляется, и выше определённого значение давление не растёт. Но и того, что было достигнуто, бывает более чем достаточно для детонации, как и отсутствие панелей с другой стороны не гарантирует детонации (что видно на примере тешек).
Ничего не снижая. Просто после момента вышибания (к слову, давление к этому моменту уже довольно высокое) динамика роста давления замедляется, и выше определённого значение давление не растёт. Но и того, что было достигнуто, бывает более чем достаточно для детонации, как и отсутствие панелей с другой стороны не гарантирует детонации (что видно на примере тешек).
>>1941397
Какие картинки? FM'ы зубри.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/index.html
Какие картинки? FM'ы зубри.
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/index.html
>>1941478
Еще во времена парада подметили. Тогда все считали, что внутри 115мм ОФС, на что явно указывала дезинформационная(как выяснилось) надпись ЗУОФ-24Г, а на Армате, стало быть, 130-152мм. Теперь же даже версий нет, что же за малокалиберная хуитка там.
Еще во времена парада подметили. Тогда все считали, что внутри 115мм ОФС, на что явно указывала дезинформационная(как выяснилось) надпись ЗУОФ-24Г, а на Армате, стало быть, 130-152мм. Теперь же даже версий нет, что же за малокалиберная хуитка там.
>>1941516
Некая ударная машина, не Коалиция.
Некая ударная машина, не Коалиция.
4594 Кб, 3872x2592
394 Кб, 1024x685
295 Кб, 1186x916
185 Кб, 2000x844
>>1923838 (OP)
Поскольку сегодня Новый Год, время новогоднего сюрприза. Некоторые, наверное, и так уже это поняли, ну да и ладно, многим будет интересно.
Пик 1. Всем известно, что у танка "Молот" был толстый комбинированный борт. Вот он - видно усиленный участок борта, закрывающий ОУ и БО. Обратите внимание на характерные вырезы внизу под элементы ходовой.
Пик 2 - вид немного сбоку, можете оценить толщину дополнительной брони.
Пик 3 - борт Т-14. Мы видим комбинированную структуру и характерные вырезы, отличающиеся от таковых на первой пикче лишь формой. Причем, в отличие от "Молота", на Т-14 усиленный борт тянется на всю длину.
Пик 4 - борт Т-15. Хорошо видно дополнительную защиту с вырезами под элементы ходовой.
Таким образом, толстая комбинированная бортовая броня "Арматы" доказана. Любой, пытающийся вскукарекнуть про слабую защиту борта, отныне официально маняфантазер и отрицатель реальности.
Поскольку сегодня Новый Год, время новогоднего сюрприза. Некоторые, наверное, и так уже это поняли, ну да и ладно, многим будет интересно.
Пик 1. Всем известно, что у танка "Молот" был толстый комбинированный борт. Вот он - видно усиленный участок борта, закрывающий ОУ и БО. Обратите внимание на характерные вырезы внизу под элементы ходовой.
Пик 2 - вид немного сбоку, можете оценить толщину дополнительной брони.
Пик 3 - борт Т-14. Мы видим комбинированную структуру и характерные вырезы, отличающиеся от таковых на первой пикче лишь формой. Причем, в отличие от "Молота", на Т-14 усиленный борт тянется на всю длину.
Пик 4 - борт Т-15. Хорошо видно дополнительную защиту с вырезами под элементы ходовой.
Таким образом, толстая комбинированная бортовая броня "Арматы" доказана. Любой, пытающийся вскукарекнуть про слабую защиту борта, отныне официально маняфантазер и отрицатель реальности.
32 Кб, 671x284
На случай аппеляции к "из-за посадки втроем там мало места для брони" добавлю известную схему Ноты - места там предостаточно.
751 Кб, Webm
481 Кб, Webm
>>1940739
Нет, ну судя по всему борьба с джавелином начинается с низкой ик заметности. Так что проблема с захватом может быть до помех.
Нет, ну судя по всему борьба с джавелином начинается с низкой ик заметности. Так что проблема с захватом может быть до помех.
>>1941516
Какая-то смесь тяжёлого танка с САУ.
Какая-то смесь тяжёлого танка с САУ.
>>1941561
Можно ещё вспомнить СПМ, где так же сидят.
Можно ещё вспомнить СПМ, где так же сидят.
>>1941548
Про Армату давно обсосано, а вот за наводку на хрюкоподелии спасибо, я как-то не обращал внимания на фотки этого макета, а выходит зря.
Про Армату давно обсосано, а вот за наводку на хрюкоподелии спасибо, я как-то не обращал внимания на фотки этого макета, а выходит зря.
>>1941945
Ну как бы я вырос и родился в рф как и родители
Но правда армата не торт и честно сказать ни нужна есть идеи получше
Ну как бы я вырос и родился в рф как и родители
Но правда армата не торт и честно сказать ни нужна есть идеи получше
100 Кб, 640x578
>>1941955
Да насрать где ты там родился, где ты живешь и кто твои родители. Это не является тут аргументами.
Если не способен в конкретику и четкое обоснование, то будьте так любезны съебать на парашу. Я понятно выразился?
Да насрать где ты там родился, где ты живешь и кто твои родители. Это не является тут аргументами.
Если не способен в конкретику и четкое обоснование, то будьте так любезны съебать на парашу. Я понятно выразился?
>>1941963
Уже высказывал когда то, нужен именно артиллерийский танк похожий на чёрный арёл с броней миллиметров 100 по кругу из композитов + возможность доп брони (аля леопард) массой танка тон 30 и 1800-2000 л с
Уже высказывал когда то, нужен именно артиллерийский танк похожий на чёрный арёл с броней миллиметров 100 по кругу из композитов + возможность доп брони (аля леопард) массой танка тон 30 и 1800-2000 л с
>>1941955
Wait, твоим родителям не более 25 лет? А тебе тогда сколько?
>я вырос и родился в рф как и родители
Wait, твоим родителям не более 25 лет? А тебе тогда сколько?
>>1941992
24 же
24 же
>>1941992
да родители выросли в ссср
да родители выросли в ссср
>>1941991
Ну логично быстро сменить фланг, не попадая под обстрел прутов, арты стреляя по наводке из-за укрытия или большой дистанции + стрельба снарядами которые будет на носить удар в верхнюю броню
И при этом должен держать попадание фугасов, мелких подкалиберных снарядов, мин, и иметь модульный КАЗ и возможность навесить ДЗ, доб броню и не лопаться как бтпхи
почему так основной враг техники это ракеты в меньшей степени мины и самый минимум это подкалиберные снаряды потому такая и концепция то бишь все + арты и от среднего танка
Ну логично быстро сменить фланг, не попадая под обстрел прутов, арты стреляя по наводке из-за укрытия или большой дистанции + стрельба снарядами которые будет на носить удар в верхнюю броню
И при этом должен держать попадание фугасов, мелких подкалиберных снарядов, мин, и иметь модульный КАЗ и возможность навесить ДЗ, доб броню и не лопаться как бтпхи
почему так основной враг техники это ракеты в меньшей степени мины и самый минимум это подкалиберные снаряды потому такая и концепция то бишь все + арты и от среднего танка
>>1941974
Мамке будешь высказывать, полуёбок. Нахуй иди, тут реальные машины обсуждаются, а не дроч школоты.
Мамке будешь высказывать, полуёбок. Нахуй иди, тут реальные машины обсуждаются, а не дроч школоты.
>>1942038
Мне нахуй не нужна кормёжка, просто потешно зоонаблюдать за анальными ужимками не могущего в физику школяра с диким апломбом.
Мне нахуй не нужна кормёжка, просто потешно зоонаблюдать за анальными ужимками не могущего в физику школяра с диким апломбом.
>>1943041
Будет, обязательно будет, и не раз. Но потом.
Будет, обязательно будет, и не раз. Но потом.
>>1943183
Ты не понимаешь. Пидорахи не умеют в ручное заряжание и поршневые затворы. И негров нет. От стекломоя руки трясутся, снаряд в казенник не лезет. Вот и изъебываются как могут, ущербные. Во второй Франции, на акациях уже начали отказываться от досылателей. Пидорахи конечно клевещут, что все сломалось, но мы то знаем, что это просто переход на стандарты НАТО.
Ты не понимаешь. Пидорахи не умеют в ручное заряжание и поршневые затворы. И негров нет. От стекломоя руки трясутся, снаряд в казенник не лезет. Вот и изъебываются как могут, ущербные. Во второй Франции, на акациях уже начали отказываться от досылателей. Пидорахи конечно клевещут, что все сломалось, но мы то знаем, что это просто переход на стандарты НАТО.
>>1943215
Я понимаю что ты стебёшься. Но есть те кто реально топит за адреналиновых негров. Чем руководствуются эти люди? Ведь автоматическое заряжание лучше.
>Пидорахи не умеют в ручное заряжание
Я понимаю что ты стебёшься. Но есть те кто реально топит за адреналиновых негров. Чем руководствуются эти люди? Ведь автоматическое заряжание лучше.
>>1943262
Ну пока что во ВСЕХ войнах где применялись танки, ручное заряжание побеждало АЗ. Причем со счетом 1/10.
Ну пока что во ВСЕХ войнах где применялись танки, ручное заряжание побеждало АЗ. Причем со счетом 1/10.
>>1943262
Ремонт сложнее.
Чем проще управление автоматом - тем сложнее его починить.
Наш автомат проще чинить - но управление очень усложнено, много промежуточных действий, с которыми запросто справится киборгизированная система с датчиками.
Поднять болванку и запихнуть ее в ствол - технически проще.
Не сломается.
Массированные и затяжные залпы они не планируют видимо - вбросил десяток снарядов и отдыхаешь. Меняешься с кем нибудь.
Надеются на УАСы, корректируемые рсзо, отрк и авиацию.
Их артиллерийское оружие, не годится для сторон не имеющих мощной системы вооружений с одной стороны.
Или как раз годится для необучаемых обзьян - забросил несколько снарядов и съебнул выравнивать линию фронта от набегающих дрг с птурами/минометами.
> автоматическое заряжание лучше
Ремонт сложнее.
Чем проще управление автоматом - тем сложнее его починить.
Наш автомат проще чинить - но управление очень усложнено, много промежуточных действий, с которыми запросто справится киборгизированная система с датчиками.
Поднять болванку и запихнуть ее в ствол - технически проще.
Не сломается.
Массированные и затяжные залпы они не планируют видимо - вбросил десяток снарядов и отдыхаешь. Меняешься с кем нибудь.
Надеются на УАСы, корректируемые рсзо, отрк и авиацию.
Их артиллерийское оружие, не годится для сторон не имеющих мощной системы вооружений с одной стороны.
Или как раз годится для необучаемых обзьян - забросил несколько снарядов и съебнул выравнивать линию фронта от набегающих дрг с птурами/минометами.
>>1943281
Авиация побеждала.
Авиация побеждала.
>>1943281
Сейчас ты побежишь приносить свои маняизвинения или суетливо выискивать блох, т.к. не сможешь найти хоть сколько нибудь вменяемых оправданий своему макрообосрамсу.
Критерии за счет которых ты нафантазировал, что "побеждало" именно ручное заряжание - в студию.
Ну или открывай рот и глотай мочу.
>ручное заряжание побеждало АЗ
>войнах
Сейчас ты побежишь приносить свои маняизвинения или суетливо выискивать блох, т.к. не сможешь найти хоть сколько нибудь вменяемых оправданий своему макрообосрамсу.
Критерии за счет которых ты нафантазировал, что "побеждало" именно ручное заряжание - в студию.
Ну или открывай рот и глотай мочу.
>>1943338
Тому что Т-72 были старые, без урана в броне. Догадываешься?
>Ну там где сходились на танках, абрамсы побеждали без особых проблем.
Тому что Т-72 были старые, без урана в броне. Догадываешься?
>>1943343
Какой уран, поехавший? Уран на тешках вообще не возможен.
Без композита ты наверное хотел сказать?
Какой уран, поехавший? Уран на тешках вообще не возможен.
Без композита ты наверное хотел сказать?
>>1943460
Это он так подъебал порашника. Аллюзия на визги про отсутствие урана в подбиваемых Метисами пиромангалами.
Это он так подъебал порашника. Аллюзия на визги про отсутствие урана в подбиваемых Метисами пиромангалами.
>пиромангалах
Фикс.
>>1943466
О, оукей. В таком случае прошу простить меня.
О, оукей. В таком случае прошу простить меня.
>>1943466
Я скорее имел в виду, что в обоих случаях сидели арабские мартыханы, в руках которых и армата и Т-55 будут показывать одинаковую эффективность. Поэтому оценивать технику на примере использования оной обезьянами нужно очень осторожно, а в большинстве случаев - вообще некорректно.
Я скорее имел в виду, что в обоих случаях сидели арабские мартыханы, в руках которых и армата и Т-55 будут показывать одинаковую эффективность. Поэтому оценивать технику на примере использования оной обезьянами нужно очень осторожно, а в большинстве случаев - вообще некорректно.
>>1943494
Блядь, сравнивать а не оценивать. Второе, блядь, января - туплю
Блядь, сравнивать а не оценивать. Второе, блядь, января - туплю
>>1943592
Свинину жрут и Путинку хуярят. Ты правда думаешь, что я буду на такую-то жирноту всерьез отвечать? Набрось получше.
Свинину жрут и Путинку хуярят. Ты правда думаешь, что я буду на такую-то жирноту всерьез отвечать? Набрось получше.
>>1943262
Смотря какие задачи.
>>1943300 верно расписал. Плюс автоматизированные укладки требуют больше места (а лодырь - требует места для работы). Плюс те самые ЛИШНИЕ РУКИ от которых горят здешние школьники. Плюс цена. Плюс высокая скорострельность на первые несколько выстрелов - большая вероятность поражения при промахе.
Короче что лучше подходит по ситуации - то и надо ставить. Заряжающие на западных машинах вполне обеспечивают (пока ещё) заданное в тз. С переходом на большие калибры/роботизированную башню от заряжающих и на Западе откажутся.
Смотря какие задачи.
>>1943300 верно расписал. Плюс автоматизированные укладки требуют больше места (а лодырь - требует места для работы). Плюс те самые ЛИШНИЕ РУКИ от которых горят здешние школьники. Плюс цена. Плюс высокая скорострельность на первые несколько выстрелов - большая вероятность поражения при промахе.
Короче что лучше подходит по ситуации - то и надо ставить. Заряжающие на западных машинах вполне обеспечивают (пока ещё) заданное в тз. С переходом на большие калибры/роботизированную башню от заряжающих и на Западе откажутся.
>>1943791
меня тоже ваша армия разочаровала. Я то думал вы в апреле-мае 2014 ребелов в тонкий блин раскатаете а вы так соснули, даже стыдно за вас.
меня тоже ваша армия разочаровала. Я то думал вы в апреле-мае 2014 ребелов в тонкий блин раскатаете а вы так соснули, даже стыдно за вас.
25 Кб, 362x362
Почему нельзя было сделать в корпусе от т-90, Зачем нужен ебучий сарай, если внутреннее пространство было ещё сильнее сжато беспилотной турелькой-башней,
Блядь эта ебанина размером с абрамс но весит 50 тонн, хули там размазано тогда во лбу и боках
Блядь эта ебанина размером с абрамс но весит 50 тонн, хули там размазано тогда во лбу и боках
>>1943956
Так ебана, ЙОБА башня+перепиленный корпус от Т-90, хуй знает на сколько он похудеет, в любом случаем можно будет лобовухи навесить допизды даже без замены двигла....
Так ебана, ЙОБА башня+перепиленный корпус от Т-90, хуй знает на сколько он похудеет, в любом случаем можно будет лобовухи навесить допизды даже без замены двигла....
>>1943964
niet
niet
>>1943951
Затем что делали не школьники с низким силуэтом лба, а адекватные люди. В результате есть запас места, нормальная обитаемость, нормальный БК, малый профиль башни, отличная защищённость, отличная выживаемость экипажа.
Затем что делали не школьники с низким силуэтом лба, а адекватные люди. В результате есть запас места, нормальная обитаемость, нормальный БК, малый профиль башни, отличная защищённость, отличная выживаемость экипажа.
>>1943933
На западе давно отказались от ручного заряжания на танках. Исключения - наследники MBT-70 и англичане, известные извращенцы. Леклерки, К2 и даже противоПТУР-танк Алтай с автолоадерами.
На западе давно отказались от ручного заряжания на танках. Исключения - наследники MBT-70 и англичане, известные извращенцы. Леклерки, К2 и даже противоПТУР-танк Алтай с автолоадерами.
>>1944059
Тип 10 забыл. А еще была мегазрада, когда анонсировали очередной апгрейд божественного Abrams M1A3 с автолоадером и начались петянооправданий треды, полные ехидными колобками
https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
Тип 10 забыл. А еще была мегазрада, когда анонсировали очередной апгрейд божественного Abrams M1A3 с автолоадером и начались петянооправданий треды, полные ехидными колобками
https://www.youtube.com/watch?v=8rsML92PLbU
>>1944094
Этих потенциальных автолоадеров и для Лео 2 есть, и для Абрамса давно. Но по факту два самых распространённых западных танка с ручным заряжанием, Леклерков хуй да нихуя, бритты как обычно, К2 так никак и не доведут, а ПРОТИВОПТУР с лодырем.
Этих потенциальных автолоадеров и для Лео 2 есть, и для Абрамса давно. Но по факту два самых распространённых западных танка с ручным заряжанием, Леклерков хуй да нихуя, бритты как обычно, К2 так никак и не доведут, а ПРОТИВОПТУР с лодырем.
>>1944124
Это да, но тут был сам факт важен: столько надрачивать на незаменимого нигралоадера, который на адреналине и 12 выстрелов в минуту даст, и танк за гусеницу из говен вытащит привет Паша Фельгенгауэр, а тут его заменить хотят.
Это да, но тут был сам факт важен: столько надрачивать на незаменимого нигралоадера, который на адреналине и 12 выстрелов в минуту даст, и танк за гусеницу из говен вытащит привет Паша Фельгенгауэр, а тут его заменить хотят.
>>1944094
Ага, только этот апгрейд Potential, ну ты понел
>анонсировали очередной апгрейд божественного Abrams
Ага, только этот апгрейд Potential, ну ты понел
>>1944146
Тут был такой поехавший известный как "Дислексик-кун", известный совершенно шизофазичным словесным поносом петян-стайл. В частности, он люто надрачивал на турецкий "Алтай", почему-то называя его "противоПТУР-танк" и утверждая, что пидорашьим пиромангалам просто нечего противопоставить османскому бронированному богу войны.
Алсо, его же авторства "балетные уйгуры" и прочая шизофрения.
Тут был такой поехавший известный как "Дислексик-кун", известный совершенно шизофазичным словесным поносом петян-стайл. В частности, он люто надрачивал на турецкий "Алтай", почему-то называя его "противоПТУР-танк" и утверждая, что пидорашьим пиромангалам просто нечего противопоставить османскому бронированному богу войны.
Алсо, его же авторства "балетные уйгуры" и прочая шизофрения.
>>1944152
Ну, если получится как с Крусейдером, тогда действительно Potential.
Ну, если получится как с Крусейдером, тогда действительно Potential.
>>1943933
Цена импортных систем - выше.
Они ставят на УАСы - о промахах там и речи быть не может
При разнице в несколько десятков секунд по длительности залпа - это смешно.
> Плюс цена
Цена импортных систем - выше.
> большая вероятность поражения при промахе
Они ставят на УАСы - о промахах там и речи быть не может
При разнице в несколько десятков секунд по длительности залпа - это смешно.
>>1944202
Там где их не используют - написано выше:
- проще обучить обезьяну
- проще устранить неполадку
- проще сделать короткую серию выстрелов
В реальности танковых боев не завезли, а попытка лезть в любом танке на танкоопасную пехоту - заканчивалась почти всегда одинаково неприятно.
Там где их не используют - написано выше:
- проще обучить обезьяну
- проще устранить неполадку
- проще сделать короткую серию выстрелов
В реальности танковых боев не завезли, а попытка лезть в любом танке на танкоопасную пехоту - заканчивалась почти всегда одинаково неприятно.
В треде уже нашли обосование тому, что нигра на адреналине лучше АЗ?
Швятая муррика, не помешает лишний ствол.
Швятая муррика, не помешает лишний ствол.
>>1944836
Копротивляется одна свинья из-под петухевена, но довольно вяло.
Копротивляется одна свинья из-под петухевена, но довольно вяло.
>>1944836
Да легко:
1) Проще производство и ремонт.
2) Меньше еботни при подготовке к выстрелу
3) Возможность полноценно заюзать нишу, а не потешный ящик. Слава богу что хоть от наламаншистких баков-стеллажей отказались. Отсюда повышенная живучесть в боковой проекции и экипажа.
4) Легкость пополнения боекомплекта.
5) Высокий темп стрельбы в начале боя когда решается его исход.
Да легко:
1) Проще производство и ремонт.
2) Меньше еботни при подготовке к выстрелу
3) Возможность полноценно заюзать нишу, а не потешный ящик. Слава богу что хоть от наламаншистких баков-стеллажей отказались. Отсюда повышенная живучесть в боковой проекции и экипажа.
4) Легкость пополнения боекомплекта.
5) Высокий темп стрельбы в начале боя когда решается его исход.
>>1944931
Аргумент уровня "Л-11 лучше М256". Не принимается.
Гораздо больше. В танке белых господ заряжание проводит автомат. В отсталом пиромангале негру нужно немало помудохаться с поворотом снаряда, открыванием-закрыванием-досыланием и прочими анальными плясками.
Которая не нужна.
Лолнет. От увеличенного силуэта и уебищной компоновки попасть в БК пиромангала гораздо проще, чем в скрытый складками местности БК танка белых людей.
Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ. В реальных условиях, после многочасового марша, во время интенсивного маневрирования - в разы ниже, чем у АЗ белых господ.
В гипотетическом бою 1 на 1, проходящем в голове школьника - возможно. ИРЛ - отнюдь.
Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Итого, порашник обосрался по всем пунктам.
>Проще производство и ремонт
Аргумент уровня "Л-11 лучше М256". Не принимается.
>Меньше еботни при подготовке к выстрелу
Гораздо больше. В танке белых господ заряжание проводит автомат. В отсталом пиромангале негру нужно немало помудохаться с поворотом снаряда, открыванием-закрыванием-досыланием и прочими анальными плясками.
>Возможность полноценно заюзать нишу
Которая не нужна.
>повышенная живучесть в боковой проекции и экипажа
Лолнет. От увеличенного силуэта и уебищной компоновки попасть в БК пиромангала гораздо проще, чем в скрытый складками местности БК танка белых людей.
>Легкость пополнения боекомплекта.
Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
>Высокий темп стрельбы в начале боя
В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ. В реальных условиях, после многочасового марша, во время интенсивного маневрирования - в разы ниже, чем у АЗ белых господ.
>когда решается его исход
В гипотетическом бою 1 на 1, проходящем в голове школьника - возможно. ИРЛ - отнюдь.
>Нет ограничения на длину лома
Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Итого, порашник обосрался по всем пунктам.
>>1944931
Нет.
Нет.
Сейм.
Но ведь скорость стрельбы ниже у изделий с ручным заряжанием.
Что, всё?
>2)
Нет.
>3)
Нет.
>4)
Сейм.
>5)
Но ведь скорость стрельбы ниже у изделий с ручным заряжанием.
Что, всё?
>>1944931
На самом деле ниша появилась из-за ручного заряжания, а не нигралоадер из-за ниши.
Возьмем швитые танки, современные первым Т-64 и Т-72 - чифтен, лео-1, м-60. У всех БК под поликом башни и рядом с мехводом. Скорее ниша появилась из-за того что 120-мм унитар стало долго поднимать от пола к казеннику.
Ну а все остальное уже обоссали.
>Возможность полноценно заюзать нишу, а не потешный ящик.
На самом деле ниша появилась из-за ручного заряжания, а не нигралоадер из-за ниши.
Возьмем швитые танки, современные первым Т-64 и Т-72 - чифтен, лео-1, м-60. У всех БК под поликом башни и рядом с мехводом. Скорее ниша появилась из-за того что 120-мм унитар стало долго поднимать от пола к казеннику.
Ну а все остальное уже обоссали.
>>1944162
Ого, мартыхан, ты так пригорел с того что тебя за визги обоссали, что аж вахтёру написал?
Так я продублирую - иди нахуй отсюда, уебан недоразвитый, и перефорсы свои забери.
Ого, мартыхан, ты так пригорел с того что тебя за визги обоссали, что аж вахтёру написал?
Так я продублирую - иди нахуй отсюда, уебан недоразвитый, и перефорсы свои забери.
>>1945035
А вот и перефорсы при реальном превосходстве в скорострельности западных машин с лодырем. Врать нехорошо, разве тебя этому не учили? И визжать тоже.
Которая нужна только для реализации скорострельности, если иначе не выходит. Леклерк отличный пример.
ТТВ отличный пример тоже.
Экипажа при поражении машины? Лолда. Самой машины - нет.
Опять визгливые перефорсы. Прям как у няш, евпочя.
Влияет реализация укладок. Можно и ручное уложить уёбищно, можно и автомат как на Леклерке пополнять или на 148, но этого никто в подробностях не видал
Визги, перефорс и враньё.
Кстати, а ты у нас кто?
Карусель новую в старый корпус под 140мм запили, лол.
Итого - визгунья/10.
>Гораздо больше. В танке белых господ
А вот и перефорсы при реальном превосходстве в скорострельности западных машин с лодырем. Врать нехорошо, разве тебя этому не учили? И визжать тоже.
>Которая не нужна.
Которая нужна только для реализации скорострельности, если иначе не выходит. Леклерк отличный пример.
ТТВ отличный пример тоже.
>Лолнет.
Экипажа при поражении машины? Лолда. Самой машины - нет.
>БК танка белых людей.
Опять визгливые перефорсы. Прям как у няш, евпочя.
>Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
Влияет реализация укладок. Можно и ручное уложить уёбищно, можно и автомат как на Леклерке пополнять или на 148, но этого никто в подробностях не видал
>В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ.
Визги, перефорс и враньё.
>в голове школьника
Кстати, а ты у нас кто?
>Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Карусель новую в старый корпус под 140мм запили, лол.
Итого - визгунья/10.
>>1945035
А вот и перефорсы при реальном превосходстве в скорострельности западных машин с лодырем. Врать нехорошо, разве тебя этому не учили? И визжать тоже.
Которая нужна только для реализации скорострельности, если иначе не выходит. Леклерк отличный пример.
ТТВ отличный пример тоже.
Экипажа при поражении машины? Лолда. Самой машины - нет.
Опять визгливые перефорсы. Прям как у няш, евпочя.
Влияет реализация укладок. Можно и ручное уложить уёбищно, можно и автомат как на Леклерке пополнять или на 148, но этого никто в подробностях не видал
Визги, перефорс и враньё.
Кстати, а ты у нас кто?
Карусель новую в старый корпус под 140мм запили, лол.
Итого - визгунья/10.
>Гораздо больше. В танке белых господ
А вот и перефорсы при реальном превосходстве в скорострельности западных машин с лодырем. Врать нехорошо, разве тебя этому не учили? И визжать тоже.
>Которая не нужна.
Которая нужна только для реализации скорострельности, если иначе не выходит. Леклерк отличный пример.
ТТВ отличный пример тоже.
>Лолнет.
Экипажа при поражении машины? Лолда. Самой машины - нет.
>БК танка белых людей.
Опять визгливые перефорсы. Прям как у няш, евпочя.
>Ручное заряжание на пополнение боекомплекта никак не влияет.
Влияет реализация укладок. Можно и ручное уложить уёбищно, можно и автомат как на Леклерке пополнять или на 148, но этого никто в подробностях не видал
>В идеальных условиях - сопоставимый с АЗ белых господ.
Визги, перефорс и враньё.
>в голове школьника
Кстати, а ты у нас кто?
>Настолько нет, что для запила 140мм лома пришлось пилить новую нишу.
Карусель новую в старый корпус под 140мм запили, лол.
Итого - визгунья/10.
>>1945297
Пруфы какие-нибудь будут в этот раз?
>реальном превосходстве в скорострельности западных машин
Пруфы какие-нибудь будут в этот раз?
>>1945309
Тут тематический тред вообще-то. Минимальными знаниями насчёт скорострельности АЗ, максимального времени подготовки выстрела оным и т.д. тебе бы стоило обладать.
Тут тематический тред вообще-то. Минимальными знаниями насчёт скорострельности АЗ, максимального времени подготовки выстрела оным и т.д. тебе бы стоило обладать.
>>1945035
Не надо бросаться в крайности.
Шта? Обычное заряжание с лёгким досыланием.
Ну да, бабы нарожают.
В чём выражается уёбищность?
Уже крышебои появились?
Много складом местности в степях?
Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
>>1945077
Ниша уже была на некоторых танках еще в вмв. Ниша с бронешторкой и вышибными панелями её логическое развитие.
> Аргумент уровня "Л-11 лучше М256"
Не надо бросаться в крайности.
> немало помудохаться с поворотом снаряда, открыванием-закрыванием-досыланием и прочими анальными плясками.
Шта? Обычное заряжание с лёгким досыланием.
> Которая не нужна.
Ну да, бабы нарожают.
> уебищной компоновки
В чём выражается уёбищность?
> попасть в БК пиромангала гораздо проще
Уже крышебои появились?
> скрытый складками местности
Много складом местности в степях?
> после многочасового марша, во время интенсивного маневрирования
Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
> пришлось пилить новую нишу.
Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
>>1945077
Ниша уже была на некоторых танках еще в вмв. Ниша с бронешторкой и вышибными панелями её логическое развитие.
>>1945338
БК выше расположен - в него чаще попадают. Или ты противопартизанщиной пытаешься мерить ОБТ?
Ты не поверишь.
Мамкина домоседа видать за версту.
Пример с Леклерком ты проигнорировал, так же как он пример с ТТВ?
А ещё на Т-54 и Т-62. И на ИС-2. И на Т-10...
>Уже крышебои появились?
БК выше расположен - в него чаще попадают. Или ты противопартизанщиной пытаешься мерить ОБТ?
>Много складом местности в степях?
Ты не поверишь.
>Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
Мамкина домоседа видать за версту.
>Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
Пример с Леклерком ты проигнорировал, так же как он пример с ТТВ?
>Ниша уже была на некоторых танках еще в вмв.
А ещё на Т-54 и Т-62. И на ИС-2. И на Т-10...
>>1945338
Не надо маневрировать.
Куда больше операций, чем нажатие кнопки.
С пиронишей - несомненно.
В том, что она никак не менялась с довоенных времен.
Учитывая, что пирониша доступна противнику с любых ракурсов в любой проекции, крышебои не нужны.
Это зависит от маневренности петусьена. Если нужно - то они появляются, чтобы в них прятались Апачи и занимали хулл-даун позицию Абрамсы. Если не нужно - то исчезают, оставляя тешки в чистом поле.
В самом деле, 4 часа скорого марша по ухабам в танке на птичьем насесте никак не влияют на боеспособность грузчика. А таскание тяжестей в танке, прыгающем по пересеченке на большой скорости никак не отличается от такового в неподвижном танке. Жаль, что только в манямирке.
А делать танки из гомогенки куда легче, чем придумывать новые составы комбинашки.
>Не надо бросаться в крайности.
Не надо маневрировать.
>Обычное заряжание с лёгким досыланием.
Куда больше операций, чем нажатие кнопки.
>Ну да, бабы нарожают.
С пиронишей - несомненно.
>В чём выражается уёбищность?
В том, что она никак не менялась с довоенных времен.
>Уже крышебои появились?
Учитывая, что пирониша доступна противнику с любых ракурсов в любой проекции, крышебои не нужны.
>Много складом местности в степях?
Это зависит от маневренности петусьена. Если нужно - то они появляются, чтобы в них прятались Апачи и занимали хулл-даун позицию Абрамсы. Если не нужно - то исчезают, оставляя тешки в чистом поле.
>Как это всё влияет на заряжающего если он сидит на походной табуретке под кондиционером?
В самом деле, 4 часа скорого марша по ухабам в танке на птичьем насесте никак не влияют на боеспособность грузчика. А таскание тяжестей в танке, прыгающем по пересеченке на большой скорости никак не отличается от такового в неподвижном танке. Жаль, что только в манямирке.
>Всё же легче чем придумывать костыль для аз.
А делать танки из гомогенки куда легче, чем придумывать новые составы комбинашки.
https://yadi.sk/d/N9LbDOzHNv5hC
Короче всем школьникам ITT начать с этого. А потом уже кукарекать "за" или "против" АЗ.
Короче всем школьникам ITT начать с этого. А потом уже кукарекать "за" или "против" АЗ.
Ну, вообще то, скорострельность нигры в из идеальных условиях действительно высока, а в условиях реальной подготовленной засады близка к идеальной, другое дело, сама ситуация подготовленной засады слишком очевидно говорит о сравнительной обучаемости сторон, и качества танков тут уже малозначимы. В условиях же сопоставимых обучаемостей нигра -говно, ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз.
>>1945660
Нигра не имеет потенциала развития и улучшения, это априори тупиковая ветвь.
inb4 адреналин, сникерсы
Нигра не имеет потенциала развития и улучшения, это априори тупиковая ветвь.
inb4 адреналин, сникерсы
>>1945663
Ты только подтвердил мои слова, что человеческая компонента - лишняя.
Ибо нахуя превращать нигру в аз, когда можно сделать аз отдельно?
Ты только подтвердил мои слова, что человеческая компонента - лишняя.
Ибо нахуя превращать нигру в аз, когда можно сделать аз отдельно?
>>1945667
И признать, что русские правы, а американцы - отсталые дегенераты? Никогда!
И признать, что русские правы, а американцы - отсталые дегенераты? Никогда!
>>1945667
Танк сгорит, а нигра отсидится за бронешторкой, и можно его будет потом в другой танк пересадить. Потом, от такого качанного нигры на любой базе много толку - может сортиры продувать, тяжести таскать...
Танк сгорит, а нигра отсидится за бронешторкой, и можно его будет потом в другой танк пересадить. Потом, от такого качанного нигры на любой базе много толку - может сортиры продувать, тяжести таскать...
>>1945660
Кек.
А если нигру посадить на место стрелка-наводчика - то он конечно справится не в пример лучше. Он вообще может не выстрелить, т.к. не разберется :3
> нигра -говно, ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз
Кек.
А если нигру посадить на место стрелка-наводчика - то он конечно справится не в пример лучше. Он вообще может не выстрелить, т.к. не разберется :3
>>1945701
- списки композиций для тренировки и релакса
- гугли "инсулиновая помпа"
> читать бодрый реп и баффать экипаж стимуляторами
- списки композиций для тренировки и релакса
- гугли "инсулиновая помпа"
>>1945705
Жать на кнопки и принимать решение - только помешает.
Кофеин, В6, магний - помогут.
> Адреналин
Жать на кнопки и принимать решение - только помешает.
Кофеин, В6, магний - помогут.
>>1945709
Я написал, что если нигру посадить за место стрелка-наводчика в танке с АЗ он справится плохо что с адреналином, что без - сложно.
А белые люди воевать умеют что так что эдак.
Я написал, что если нигру посадить за место стрелка-наводчика в танке с АЗ он справится плохо что с адреналином, что без - сложно.
А белые люди воевать умеют что так что эдак.
>>1945712
Я к тому, что мемос заебал - нигра это костыль.
Можно еще безногих и безруких аутистов-математиков вместо баллистического вычислителя встраивать.
Я к тому, что мемос заебал - нигра это костыль.
Можно еще безногих и безруких аутистов-математиков вместо баллистического вычислителя встраивать.
>>1945715
Да! и кабелями из прихуячить. Как в говнофильме лореле, правда там была японка и на подводной лодке.
>Можно еще безногих и безруких аутистов-математиков вместо баллистического вычислителя встраивать
Да! и кабелями из прихуячить. Как в говнофильме лореле, правда там была японка и на подводной лодке.
>>1945592
>>1945593
А вот и возвращение визгуньи.
>>1945660
Глупости какие. Обучаемые стороны не одними засадами воюют, кстати.
Ась? http://www.youtube.com/watch?v=iTYve5lRlzo
>>1945593
А вот и возвращение визгуньи.
>>1945660
>очевидно говорит о сравнительной обучаемости сторон, и качества танков тут уже малозначимы.
Глупости какие. Обучаемые стороны не одними засадами воюют, кстати.
>ибо ни в длительные маневры ни в плотную огневую работу он не может, в отличие от аз
Ась? http://www.youtube.com/watch?v=iTYve5lRlzo
Итого за ночь 20 постов кукареков от школоты, и 1 условно по теме.
Заебись выхлоп от треда.
Заебись выхлоп от треда.
>>1945756
лолблядь, со второй минуты играет какой-то электроремикс на sabaton - attero dominatus
лолблядь, со второй минуты играет какой-то электроремикс на sabaton - attero dominatus
46 Кб, 373x430
>>1946089
Лучшая музыка для войны - грамотно рассчитанный ритм и частоты, людьми с профильным образованием. Чтобы хорошо влияло на мозги и мышцы.
У стрелка-наводчика тоже нет выходов на нужных людей - ему боекомплект выдают.
Старшой летеха со змеей на погонах, будет выдавать ампулы - одной ампулы вполне хватает на несколько дней или больше.
Короче лично я за автоинъектор противошоковых и обезболивающих препаратов, а заодно и кровоостанавливающих, противовоспалительных, жаропонижающих.
>1. Живая музыка всегда лучше.
Лучшая музыка для войны - грамотно рассчитанный ритм и частоты, людьми с профильным образованием. Чтобы хорошо влияло на мозги и мышцы.
>2. У помпы нет выходов на нужных людей.
У стрелка-наводчика тоже нет выходов на нужных людей - ему боекомплект выдают.
Старшой летеха со змеей на погонах, будет выдавать ампулы - одной ампулы вполне хватает на несколько дней или больше.
Короче лично я за автоинъектор противошоковых и обезболивающих препаратов, а заодно и кровоостанавливающих, противовоспалительных, жаропонижающих.
>>1947503
Именно.
Именно.
>>1948184
кажется, это неимеющаяаналогоф стабилизация от ютуба
>Мне кажется или корпус при выстреле сжимается
кажется, это неимеющаяаналогоф стабилизация от ютуба
Про "Машеньку"-то притаскивали уже?
http://vz.ru/news/2015/12/10/783046.html
> Прозвище «Машенька» закрепилось за танком «Армата» из-за системы голосового информирования экипажа, рассказал заместитель гендиректора «Уралвагонзавода» по спецтехнике Вячеслав Халитов.
> «Красивый женский голос сообщает в наушники каждому члену экипажа о неисправностях машины и необходимости выполнения требуемых мероприятий. Вот про этот голос они и говорят: «А мне Машенька сказала – нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее», – пояснил Халитов в интервью ТАСС.
http://vz.ru/news/2015/12/10/783046.html
>>1949797
Пади ребутнись Машенька.
Пади ребутнись Машенька.
67 Кб, 604x453
>>1949797
"Накатил стекломой - не вступай в бой"
"Коль не хочешь стать героем - не води под стекломоем"
> «А мне Машенька сказала – нельзя продолжать движение, необходимо остановиться, проверить уровень охлаждающей жидкости и так далее»
"Накатил стекломой - не вступай в бой"
"Коль не хочешь стать героем - не води под стекломоем"
>>1949797
Теперь солдаты смогут ИРЛ романсить свои танки?
Теперь солдаты смогут ИРЛ романсить свои танки?
373 Кб, 637x354
>>1924919
Лучше чем этот ебанутый все равно нет.
Монотонно бубнящего мудака рассказывающего лекции по советской методичке не хотеть ни в коем случае.
Вот если бы девку как поехавшую из панцутанков, которая течет по технике, тогда да. Но такие существуют только в аниме.
Лучше чем этот ебанутый все равно нет.
Монотонно бубнящего мудака рассказывающего лекции по советской методичке не хотеть ни в коем случае.
Вот если бы девку как поехавшую из панцутанков, которая течет по технике, тогда да. Но такие существуют только в аниме.
43 Кб, 635x476
>>1949898
Надо им Уэсаку Сумире ведущей нанять.
> Вот если бы девку как поехавшую из панцутанков, которая течет по технике, тогда да. Но такие существуют только в аниме.
Надо им Уэсаку Сумире ведущей нанять.
>>1949898
https://vk.com/ar88005553535
В танчики играет мильён человек. Ты думаешь среди них нет подходящей девочки?
https://vk.com/ar88005553535
В танчики играет мильён человек. Ты думаешь среди них нет подходящей девочки?
>>1949935
Потенциальный противник же. Да и ускоглазая.
Потенциальный противник же. Да и ускоглазая.
536 Кб, 621x434
>>1926546
Заорал.
Заорал.
>>1949898
Тебя, дурака, смотреть заставляют?
Тебя, дурака, смотреть заставляют?
>>1926571
Сразу видно, что у белых людей комфорт с шумоизоляцией и большим пространством.
А пидорахи суетятся в тесной, пиздецки шумной еболе, зарабатывая себе неврозы и ПТС.
Сразу видно, что у белых людей комфорт с шумоизоляцией и большим пространством.
А пидорахи суетятся в тесной, пиздецки шумной еболе, зарабатывая себе неврозы и ПТС.
>>1949914
Пока не известно, но скорее всего бронирование там слабое, 14.5 не держит. Да и особо не надо ему. И так любимый цвет, любимый размер. Машина смотрится гораздо целесообразнее, чем Армата.
Пока не известно, но скорее всего бронирование там слабое, 14.5 не держит. Да и особо не надо ему. И так любимый цвет, любимый размер. Машина смотрится гораздо целесообразнее, чем Армата.
>>1949797
Интересно, почему именно Машенька. У лётчиков вон Риточка, но там названием самого устройства обусловлено. А танкисты просто рандомное женское имя выбрали?
Интересно, почему именно Машенька. У лётчиков вон Риточка, но там названием самого устройства обусловлено. А танкисты просто рандомное женское имя выбрали?
>>1950184
Есть ещё вариант: танкисты вообще никаких поэтичных имён не давали, а журналисты / пиарщики в инициативном порядке создали легенду, что народ присвоил такое-то имя.
Вон у нас титул "летающего танка" успели примерить БТ-7, Т-80, Т-90, Ил-2, Ми-24 и Ка-50(52). ИРЛ дай боже хоть один так называли.
Есть ещё вариант: танкисты вообще никаких поэтичных имён не давали, а журналисты / пиарщики в инициативном порядке создали легенду, что народ присвоил такое-то имя.
Вон у нас титул "летающего танка" успели примерить БТ-7, Т-80, Т-90, Ил-2, Ми-24 и Ка-50(52). ИРЛ дай боже хоть один так называли.
69 Кб, 700x525
>>1950199
Ну хоть Риточка есть.
Ну хоть Риточка есть.
Машенька. МАШЕНЬКА БЛЯТЬ!!! Как же убого звучит. Да вы вообще себе представляете, чтобы кто-то так называл? Вы блять только представьте. Да они скорее будут называть ее "эта манда". Машенька, пиздец. Конечно же блять это выдумка журнашлюх.
>>1950184
армашенька потомущо
армашенька потомущо
>>1950184
Мамашенька ОПехуя.
Мерискосские летуны свою ебалайку пиздливую bitching Betty зовут. Что ближе всего к истине.
Мамашенька ОПехуя.
Мерискосские летуны свою ебалайку пиздливую bitching Betty зовут. Что ближе всего к истине.
>>1950325
А я че говорю?
А я че говорю?
>>1950322
Сразу видно сухопутное говно.
Машка - самая преданная подруга моряка.
> Машенька. МАШЕНЬКА БЛЯТЬ!!! Как же убого звучит. Да вы вообще себе представляете, чтобы кто-то так называл? Вы блять только представьте. Да они скорее будут называть ее "эта манда". Машенька, пиздец. Конечно же блять это выдумка журнашлюх.
Сразу видно сухопутное говно.
Машка - самая преданная подруга моряка.
>>1950820
Машка, но не Машенька.
Чебурашенька, блядушки. Словечечек понапридумывают, а у меня потом от них блевушечки.
Невыносимо отвратный аспект русского языка.
Машка, но не Машенька.
Чебурашенька, блядушки. Словечечек понапридумывают, а у меня потом от них блевушечки.
Невыносимо отвратный аспект русского языка.
>>1950883
>уменьшительно-ласкательное "тян" нравки)))
>уменьшительно-ласкательные "чк", "ень" нинравки(((
>>1951134
Хотимирушка закукаренькал, заместо аврорушки.
Хотимирушка закукаренькал, заместо аврорушки.
>>1949898
Лол, сперва показалось что сверху освободител заглядывает.
Лол, сперва показалось что сверху освободител заглядывает.
На одном предприятии недавно одна шишка уехала на много лет за передачу некоторых данных.
>>1952444
А, да, передача таки это свершившийся факт, увы.
А, да, передача таки это свершившийся факт, увы.
>>1952444
Это про того поца, на которого все натягивали ярлык "разработчика Арматы", хотя он всего лишь работал на предприятии создающем инерциальные датчики навигации.
Это про того поца, на которого все натягивали ярлык "разработчика Арматы", хотя он всего лишь работал на предприятии создающем инерциальные датчики навигации.
>>1945335
Т.е. с пруфами на отдельные свои вскукареки ты обосрался так же, как и с пруфами на весь свой бред в целом. ОК, принято.
Т.е. с пруфами на отдельные свои вскукареки ты обосрался так же, как и с пруфами на весь свой бред в целом. ОК, принято.
>>1952562
Как вам будет угодно.
Как вам будет угодно.
1318 Кб, 3000x1600
Паралай постарался сделать БО в максимальном соответствии с патентом. Бронирование омское, как и всегда у него.
269 Кб, 1652x884
49 Кб, 500x345
Тем временем, похоже Россия создала одну из самых больших (по длине) и мощных (двигателя) колесных боевых машин в мире.
152 Кб, 1200x630
1396 Кб, 2048x1536
98 Кб, 1024x768
155 Кб, 1000x667
>>1953564
Они сейчас все такие же примерно.
510 лошадей? Ты смеешься что ли? Он у всех примерно такой же 450-550 л/с. У Боксера вон вообще 720 лошадей.
Они сейчас все такие же примерно.
>и мощных (двигателя)
510 лошадей? Ты смеешься что ли? Он у всех примерно такой же 450-550 л/с. У Боксера вон вообще 720 лошадей.
>>1953593
На плакате что угодно можно нарисовать, когда в войсках будут, тогда и будешь радоваться.
Пока что стоит УТД-32ТР.
На плакате что угодно можно нарисовать, когда в войсках будут, тогда и будешь радоваться.
Пока что стоит УТД-32ТР.
239 Кб, 1280x720
>>1953654
На парадных был ЯМЗ-650М. Сейчас уже точно должны были допилить ЯМЗ-780, собственно в передаче про Курганец он и был, вместе с новым челябинским мотором. А барнаульские не рассматриваются.
>глюк
На парадных был ЯМЗ-650М. Сейчас уже точно должны были допилить ЯМЗ-780, собственно в передаче про Курганец он и был, вместе с новым челябинским мотором. А барнаульские не рассматриваются.
100 Кб, 640x578
>>1954041
Выйдите из раздела, молодой человек.
Выйдите из раздела, молодой человек.
>>1954040
Свинья, ты копротивляешься не против танка, а против БТР и БМП, для которых создали новые рядные движки на базе коммерческих для грузовиков, с ресурсом более миллиона километров.
Свинья, ты копротивляешься не против танка, а против БТР и БМП, для которых создали новые рядные движки на базе коммерческих для грузовиков, с ресурсом более миллиона километров.
>>1954167
Миллион километров? Скинь почитать, люблю скай-фай.
ЯМЗ убер годная вещь для армии. Поэтому ее и пропихивают и пытаются всунуть ВЕЗДЕ. Дальнобои его обожают и молятся на него.
И чтобы ты знал. ЯМЗ выпускает двигатели для грузовиков и спецтехники по 40 тысяч в год. Шуточки про штутное производство оставь для других тредов.
>У В-2 тоже большой ресурс, когда его модификация на катере стоит.
Миллион километров? Скинь почитать, люблю скай-фай.
ЯМЗ убер годная вещь для армии. Поэтому ее и пропихивают и пытаются всунуть ВЕЗДЕ. Дальнобои его обожают и молятся на него.
И чтобы ты знал. ЯМЗ выпускает двигатели для грузовиков и спецтехники по 40 тысяч в год. Шуточки про штутное производство оставь для других тредов.
>>1954189
Чтоб ты знал. Ресурс судового двигателя не измеряется в километрах.
Не понял, зачем везде пытаются завод запихать. И про дальнобойщиков, молящихся на завод тоже впервые слышу. Или ты про конкретную марку двигателя?
И какая у них мощность? На БТР мотор с грузовика будут ставить или его перефорсированную модификацию?
>Миллион километров? Скинь почитать, люблю скай-фай.
Чтоб ты знал. Ресурс судового двигателя не измеряется в километрах.
>ЯМЗ убер годная вещь для армии.
>Поэтому ее и пропихивают и пытаются всунуть ВЕЗДЕ.
>Дальнобои его обожают и молятся на него.
Не понял, зачем везде пытаются завод запихать. И про дальнобойщиков, молящихся на завод тоже впервые слышу. Или ты про конкретную марку двигателя?
>ЯМЗ выпускает двигатели для грузовиков и спецтехники по 40 тысяч в год.
И какая у них мощность? На БТР мотор с грузовика будут ставить или его перефорсированную модификацию?
>>1954206
Парс плавает а VBCI нет.
Парс плавает а VBCI нет.
>>1954199
Спасибо. А теперь про ресурс В-2 на катере, с пруфами конечно же.
Экономия бюджетных средств. Унификация.
Теперь услышал.
Я про качество их двигателей.
Различная.
Нет. Это новая разработка.
>Ресурс судового двигателя не измеряется в километрах.
Спасибо. А теперь про ресурс В-2 на катере, с пруфами конечно же.
>Не понял, зачем везде пытаются завод запихать.
Экономия бюджетных средств. Унификация.
>И про дальнобойщиков, молящихся на завод тоже впервые слышу.
Теперь услышал.
>Или ты про конкретную марку двигателя?
Я про качество их двигателей.
>И какая у них мощность?
Различная.
>На БТР мотор с грузовика будут ставить или его перефорсированную модификацию?
Нет. Это новая разработка.
>>1953564
кстати свиньи, не зная чем уже доебаться до Бумеранга и понимая что БТР-4 отсасывает абсолютно безнадёжно, начали набрасывать что Бумеранг яко-бы просто копия французского VCBI
Смешав как обычно в кучу говна совершенно русский(немого белорусский, хотя кроме колёс всё остальное белорусское под вопросом) Бумеранг и совместную разработку Атом. Сходство у Бумеранга с VCBI безусловно визуальные и концептуальные имеются и Бумеранг явно создовался в том числе с оглядкой и на VCBI. Но в отличии от Атома, это полностью собственная российская разработка, с использованием незначительных деталей из РБ которые считаются внутренними
На самом деле, Бумаранг ещё больше похож на плавающую версию Freccia под названием Super AV
кстати свиньи, не зная чем уже доебаться до Бумеранга и понимая что БТР-4 отсасывает абсолютно безнадёжно, начали набрасывать что Бумеранг яко-бы просто копия французского VCBI
Смешав как обычно в кучу говна совершенно русский(немого белорусский, хотя кроме колёс всё остальное белорусское под вопросом) Бумеранг и совместную разработку Атом. Сходство у Бумеранга с VCBI безусловно визуальные и концептуальные имеются и Бумеранг явно создовался в том числе с оглядкой и на VCBI. Но в отличии от Атома, это полностью собственная российская разработка, с использованием незначительных деталей из РБ которые считаются внутренними
На самом деле, Бумаранг ещё больше похож на плавающую версию Freccia под названием Super AV
>>1954035
Пруфани наличие этих новых моторов на действующих Бумерангах. Приснопамятный Боксер уже давно производится и ездит, в том числе и на экспорт предлагается. А ты пока что предлагаешь воевать плакатами.
>То что Курганцы давно ездят с новым МТО (и видимо ЯМЗ) им тоже не видно:
>и видимо ЯМЗ
Пруфани наличие этих новых моторов на действующих Бумерангах. Приснопамятный Боксер уже давно производится и ездит, в том числе и на экспорт предлагается. А ты пока что предлагаешь воевать плакатами.
>>1954230
Це уровень котобуда и уникальных украинских технологий.
>начали набрасывать что Бумеранг яко-бы просто копия французского VCBI
Це уровень котобуда и уникальных украинских технологий.
>>1954286
ещё-бы, если он разрабатывался на основе "колёсного танка" времён холодной войны.
Ещё он не плавает
>Приснопамятный Боксер уже давно производится и ездит
ещё-бы, если он разрабатывался на основе "колёсного танка" времён холодной войны.
Ещё он не плавает
Поясните про боевой модуль пулемёта на Т-14.
Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
>>1962235
Чеблядь? Панорама может поворачивать в определенном секторе независимо от ЗПУ ето да. На Т-90МС так же.
>Там прицел же отдельно двигается от общей турели?
Чеблядь? Панорама может поворачивать в определенном секторе независимо от ЗПУ ето да. На Т-90МС так же.
>>1926166
У них же есть аэромобильная гаубица М777. Вертолеты быстрее лебого гусеничного или колесного говна.
У них же есть аэромобильная гаубица М777. Вертолеты быстрее лебого гусеничного или колесного говна.
>>1962251
Рапироблядь, это ты шифруешься?
Рапироблядь, это ты шифруешься?
916 Кб, 1213x677
964 Кб, 1354x545
1103 Кб, 1351x544
1263 Кб, 1355x588
>>1923838 (OP)
Смотрите, что я обнаружил. На пикчах указано, куда смотреть, на видео разглядеть это проще, чем на картинке, и восприятие толщины лучше.
https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=7m13s
У этого Т-14 на борту не просто нашлепка, как видно на известном фото, а охрененно толстый пояс, который заканчивается около носа. Логичнее было бы около кормы, так что, скорее всего, все, что далее - массив лобовой брони.
На парадных машинах такого вроде бы не было, возможно, те, что собирались во время съемок, отличаются.
Смотрите, что я обнаружил. На пикчах указано, куда смотреть, на видео разглядеть это проще, чем на картинке, и восприятие толщины лучше.
https://youtu.be/TCGdvMkDlVc?t=7m13s
У этого Т-14 на борту не просто нашлепка, как видно на известном фото, а охрененно толстый пояс, который заканчивается около носа. Логичнее было бы около кормы, так что, скорее всего, все, что далее - массив лобовой брони.
На парадных машинах такого вроде бы не было, возможно, те, что собирались во время съемок, отличаются.
>>1962217
Хм, неплохо. Быстро меняется судя по всему.
Хм, неплохо. Быстро меняется судя по всему.
854 Кб, 3984x1344
Паралай на отваге рисует все.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1243&p=25
А вот кто действительно что-то знал по армате и вообще, каферейсера, тупорылый админ забанил из-за анального батхерта жопы. Пиздец как же припекает с этого еблана. Зато шестопер с его 100ным танком живет и здраствует, и этот еблан так борется за качество общения ага.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1243&p=25
А вот кто действительно что-то знал по армате и вообще, каферейсера, тупорылый админ забанил из-за анального батхерта жопы. Пиздец как же припекает с этого еблана. Зато шестопер с его 100ным танком живет и здраствует, и этот еблан так борется за качество общения ага.
52 Кб, 308x604
4594 Кб, 3872x2592
394 Кб, 1024x685
>>1962278
Топливные баки в надгусеничных полках, в пространстве гусеничного двигателя их даже самый удалой наркоман размещать не догадается.
Для сравнения, "бронепояс" 477А.
Топливные баки в надгусеничных полках, в пространстве гусеничного двигателя их даже самый удалой наркоман размещать не догадается.
Для сравнения, "бронепояс" 477А.
>>1962320
И правда. В глаза проебался.
>Топливные баки в надгусеничных полках, в пространстве гусеничного двигателя их даже самый удалой наркоман размещать не догадается.
И правда. В глаза проебался.
>>1962331
Паралаю на отваге уже указали что там скорее всего не баки.
Паралаю на отваге уже указали что там скорее всего не баки.
>>1962283
Кстати, версия с дополнительным АЗ в нише, в принципе, имеет право на существование. Бурлак, например, имел сразу и нишу, и карусель, а его наработки, как и по всем остальным перспективным машинам, наверняка были учтены. Плюс была информация, что в БК 40 снарядов, из которых 32 в АЗ - вполне может быть, что остальные 8 во втором АЗ за башней.
Кстати, версия с дополнительным АЗ в нише, в принципе, имеет право на существование. Бурлак, например, имел сразу и нишу, и карусель, а его наработки, как и по всем остальным перспективным машинам, наверняка были учтены. Плюс была информация, что в БК 40 снарядов, из которых 32 в АЗ - вполне может быть, что остальные 8 во втором АЗ за башней.
872 Кб, 3000x2047
>>1962331
Ты про баки между снарядами и бортом? Так это не "в пространстве гусеничного движителя", да и Паралай их там непонятно зачем разместил. Он уже покаялся и убрал их.
Ты про баки между снарядами и бортом? Так это не "в пространстве гусеничного движителя", да и Паралай их там непонятно зачем разместил. Он уже покаялся и убрал их.
>>1962343
Он еще говорит, что там борт 50мм, и вообще макет башни на телеге Т-90МС. В этом вопросе ему веры никакой.
Хотя вполне может быть и ящик.
Он еще говорит, что там борт 50мм, и вообще макет башни на телеге Т-90МС. В этом вопросе ему веры никакой.
Хотя вполне может быть и ящик.
>>1962354
Ну это он перестал говорить как выкатили арматку лол. Порвался конечно про уральскую республику, но подшился в итоге.
>и вообще макет башни на телеге Т-90МС.
Ну это он перестал говорить как выкатили арматку лол. Порвался конечно про уральскую республику, но подшился в итоге.
>>1962375
Чтобы уложиться в ТЗ по БК и сохранить полную механизацию / "быстрый" АЗ для скоростной стрельбы / задел на очень длинные боеприпасы.
Чтобы уложиться в ТЗ по БК и сохранить полную механизацию / "быстрый" АЗ для скоростной стрельбы / задел на очень длинные боеприпасы.
>>1962379
Хуйня какая-то. У тебя что в БК будет помещаться до 8 нормальных БПС? Длинные БПС должны помещаться в барабан в корпусе, а если они туда помещаются, то поместятся и любые другие снаряды.
Не хочется мне верить в такое наркоманское решение.
>задел на очень длинные боеприпасы.
Хуйня какая-то. У тебя что в БК будет помещаться до 8 нормальных БПС? Длинные БПС должны помещаться в барабан в корпусе, а если они туда помещаются, то поместятся и любые другие снаряды.
Не хочется мне верить в такое наркоманское решение.
Кстати, раз речь пошла про АЗ, то по какой причине отказались от вертикального АЗ-барабана? Разве он изначально не планировался на Армату?
725 Кб, 3000x2047
Просто зачем городить нишу и проебывать углы безопасного маневрирования из-за восьми снарядов? Может там реально ящик
вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
64 Кб, 1109x385
>>1962401
Ты про "Ноту" чтоль? У нее да, было 3 барабана. Так сделали, чтобы уместить снаряды длиной 1800мм. Вот только очень уж безумным оказалось это решение, и финансирование проекта прекратили с началом сборки Объекта 195.
Ты про "Ноту" чтоль? У нее да, было 3 барабана. Так сделали, чтобы уместить снаряды длиной 1800мм. Вот только очень уж безумным оказалось это решение, и финансирование проекта прекратили с началом сборки Объекта 195.
>>1962410
Не, я помню еще, вроде даже в этих тредах читал, что если захотят перепиливать Армату под 152мм, то нужно будет переделывать АЗ из вертикального в горизонтальный, иначе снаряды не поместятся.
Так вот, разве изначально Армата не планировалась с возможностью перехода на 152мм в будущем и если на Армате нет горизонтального АЗ, то, получается, идеи о 152мм Армате похоронили?
Не, я помню еще, вроде даже в этих тредах читал, что если захотят перепиливать Армату под 152мм, то нужно будет переделывать АЗ из вертикального в горизонтальный, иначе снаряды не поместятся.
Так вот, разве изначально Армата не планировалась с возможностью перехода на 152мм в будущем и если на Армате нет горизонтального АЗ, то, получается, идеи о 152мм Армате похоронили?
>>1962407
Не слышал, дай ссылку почитать.
Алсо, Объект 279 очень экзотический в плане ходовой, так что нищитова.
Да и к Армате и технологически, и идеологически, и по времени гораздо ближе Молот, а у него таки бронепояс.
>>1962409
По идее, поражение ниши танку всерьез навредить не должно - экипажа в башне нет, дефлаграция уйдет через панельки, а детонация сумрачным атомным гением практически исключена.
Мураховский говорил, что на Т-14 будет 30мм, так что почему бы и нет.
Не слышал, дай ссылку почитать.
Алсо, Объект 279 очень экзотический в плане ходовой, так что нищитова.
Да и к Армате и технологически, и идеологически, и по времени гораздо ближе Молот, а у него таки бронепояс.
>>1962409
>Просто зачем городить нишу и проебывать углы безопасного маневрирования из-за восьми снарядов?
По идее, поражение ниши танку всерьез навредить не должно - экипажа в башне нет, дефлаграция уйдет через панельки, а детонация сумрачным атомным гением практически исключена.
>вообще я хотеть бк для 30 мм пуки як на т95 и 152 мм БИГ ШУТУ
Мураховский говорил, что на Т-14 будет 30мм, так что почему бы и нет.
1058 Кб, 3000x2047
я всегда думал что эти места - часть бортовой брони. а оказалось что это полки для всякой срани вроде топливных баков. как же он потешно наверно выглядит без башенного кожуха и этих полок
>>1962414
Ты манек суетливых читал. Патент Объекта 195 с 152мм пушкой включает вертикальный автомат заряжания.
Совершенно верно.
>Не, я помню еще, вроде даже в этих тредах читал, что если захотят перепиливать Армату под 152мм, то нужно будет переделывать АЗ из вертикального в горизонтальный, иначе снаряды не поместятся.
Ты манек суетливых читал. Патент Объекта 195 с 152мм пушкой включает вертикальный автомат заряжания.
>разве изначально Армата не планировалась с возможностью перехода на 152мм в будущем
Совершенно верно.
Нахуй вообще горизонтальный АЗ в необитаемом БО, тем более что в него нормальные БОПСы не влезут в любом случае.
>>1962422
Урановый Свинец-1 лезет в допиленный АЗ Т-90А и Т-72Б3, а у него бронепробиваемость вполне на уровне новых американских.
>нормальные
Урановый Свинец-1 лезет в допиленный АЗ Т-90А и Т-72Б3, а у него бронепробиваемость вполне на уровне новых американских.
По всем прикидкам не может быть никакого АЗ в нише, это будет уже второй АЗ, вдвое сложнее - вдвое больше шансов неполадок, поэтому тагильцы от него как черт от ладана и шарахаются, ящики делают.
Так что только 32 выстрела в корзине вертикального АЗ + немеханизированный БК в ящике (и БК ПКТ). И было 24 выстрела в таком же АЗ в 195м + БК к 2А42 для компенсации. Sad but true.
Так что только 32 выстрела в корзине вертикального АЗ + немеханизированный БК в ящике (и БК ПКТ). И было 24 выстрела в таком же АЗ в 195м + БК к 2А42 для компенсации. Sad but true.
>>1962423
Это сколько? Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития, правда ставлю анус петяна, что измерили они в упор по ненаклонной преграде по хитрым посчетам пруфали 770 мм приведенки на 2 км по наклонной цели, но это один хер больше чем у ВСЕХ конкурентов. А сколько там у свинца? За 600 хоть перевалтл
>На уровне
Это сколько? Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития, правда ставлю анус петяна, что измерили они в упор по ненаклонной преграде по хитрым посчетам пруфали 770 мм приведенки на 2 км по наклонной цели, но это один хер больше чем у ВСЕХ конкурентов. А сколько там у свинца? За 600 хоть перевалтл
>>1962430
Ясно, спасибо, т.е. потенциал перехода на 152мм сохраняется.
>>1962421
Если расстрелять боезапас в АЗ, то много ли потребуется времени, чтобы вылезти из танк, вытащить эти снаряды из ящика и запихнуть их в АЗ? Алсо, почему закинули в ящик всего 8 снарядов? Стоит ли вообще ебаться с перезарядкой из-за этих восьми выстрелов?
Ясно, спасибо, т.е. потенциал перехода на 152мм сохраняется.
>>1962421
Если расстрелять боезапас в АЗ, то много ли потребуется времени, чтобы вылезти из танк, вытащить эти снаряды из ящика и запихнуть их в АЗ? Алсо, почему закинули в ящик всего 8 снарядов? Стоит ли вообще ебаться с перезарядкой из-за этих восьми выстрелов?
>>1962416
Он говорил что возможна установка 30мм. Все зависит от заказчика.
>Мураховский говорил, что на Т-14 будет 30мм
Он говорил что возможна установка 30мм. Все зависит от заказчика.
>>1962434
Это для М829А3, а на подходе уже М829А4. Современный российский БПС должен пробивать около 900мм гомогенки, чтобы гарантированно превосходить западные образцы.
>Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития
Это для М829А3, а на подходе уже М829А4. Современный российский БПС должен пробивать около 900мм гомогенки, чтобы гарантированно превосходить западные образцы.
>>1962434
Ну вот на уровне 820-830 и есть, если судить по презентации бородатого года.
>Это сколько? Блохастые заявляли о 820-830 мм пробития,
Ну вот на уровне 820-830 и есть, если судить по презентации бородатого года.
>>1962439
Ну это уже не свинцы, а следующее поколение БПС.
> Современный российский БПС должен пробивать около 900мм гомогенки,
Ну это уже не свинцы, а следующее поколение БПС.
>>1962447
Ну вроде того.
Ну вроде того.
>>1962438
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559405
>На "Армате" будет 30-мм автоматическая пушка. С принципиально новыми боеприпасами.
>На танке? Или только на БМП?
>На танке.
>Понятно, что источник личного общения, не могу озвучить
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1164&p=2#p559405
>>1962453
Блядь, я конечно все понимаю, но это как-то на уровне "телефон разрядился".
>источник личного общения, не могу озвучить
Блядь, я конечно все понимаю, но это как-то на уровне "телефон разрядился".
>>1962439
И что в нем изменилось? Насколько я помню, у него такая же масса, длина и скорость.
>Это для М829А3, а на подходе уже М829А4
И что в нем изменилось? Насколько я помню, у него такая же масса, длина и скорость.
10 Кб, 180x178
>>1962446
Что указано синими цифрами? Бронепробиваемость при пересчете на условия испытаний по стандартам НАТО? Разве у них и у нас не тестируют при условиях в 60градусов/2км?
Что указано синими цифрами? Бронепробиваемость при пересчете на условия испытаний по стандартам НАТО? Разве у них и у нас не тестируют при условиях в 60градусов/2км?
>>1962453
Я это читал. Но вот бугуртсултан говорит что та армата бывшая на параде и в видео от звезды пойдет практически без изменений в войска. Это было в последней ветке по армате на отваге в 22+ постах. Так что хуй занет, будем посмотреть короче. Мураховский и спаренный пулемет обещал в мае.
Я это читал. Но вот бугуртсултан говорит что та армата бывшая на параде и в видео от звезды пойдет практически без изменений в войска. Это было в последней ветке по армате на отваге в 22+ постах. Так что хуй занет, будем посмотреть короче. Мураховский и спаренный пулемет обещал в мае.
>>1962456
У нас под 60 градусов к нормали, а у них 60 градусов к горизонтали, насколько я помню. Плюс стреляют по негомогенной преграде, формулы пересчета отличаются от простой геометрии. Голубеньким приведенка к нормали.
У нас под 60 градусов к нормали, а у них 60 градусов к горизонтали, насколько я помню. Плюс стреляют по негомогенной преграде, формулы пересчета отличаются от простой геометрии. Голубеньким приведенка к нормали.
>>1962439
Ну четверка не будет кардинально п бронепробиваемости отличаться, сами швитые говорили что длину уже некуда тянуть, и фишка нового снаряда в меньших потерях скорости при полете и преодолении ДЗ и КАЗ вот про последнее я не понял как они собираются осуществлять
Ну четверка не будет кардинально п бронепробиваемости отличаться, сами швитые говорили что длину уже некуда тянуть, и фишка нового снаряда в меньших потерях скорости при полете и преодолении ДЗ и КАЗ вот про последнее я не понял как они собираются осуществлять
>>1962459
Да этот истеричный жирный пидорас много что говорит.
>бугуртсултан говорит что та армата бывшая на параде и в видео от звезды пойдет практически без изменений в войска
>После 2020 года у нас в серии таки будет новый танк. Но это будет отнюдь не "Армата", а что-то типа Т-90МС - пофигу как его назовут: АМ, МА или еще как - смысл ясен. Это будет танк - развитие Т-90 с обитаемым боевым модулем по типу "Прорыва". При этом его "телега" может быть любая...
Да этот истеричный жирный пидорас много что говорит.
>>1962464
Ну так да, в том числе и откровенную дезу. В общем в этом году должны появится фотки из опытной эксплуатации в войсках там и увидим.
>Да этот истеричный жирный пидорас много что говорит.
Ну так да, в том числе и откровенную дезу. В общем в этом году должны появится фотки из опытной эксплуатации в войсках там и увидим.
>>1962455
Ну, по заявлениям, должен пробивать любую ДЗ и обладает "улучшенной смертоносностью", что можно интерпретировать вообще, как хочешь:
Хз, я просто брал требования для российского БПСа с запасом, если нужно заявлять о гарантированном превосходстве.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/army/2014m829e4.pdf
>>1962460
>>1962461
Спасибо.
Ну, по заявлениям, должен пробивать любую ДЗ и обладает "улучшенной смертоносностью", что можно интерпретировать вообще, как хочешь:
>It is the materiel solution for the Abrams’ lethality capability gap against threat vehicles equipped with 3rd Generation Explosive Reactive Armor.
>The Army intends the M829E4 to provide enhanced lethality beyond its predecessor, the M829A3
Хз, я просто брал требования для российского БПСа с запасом, если нужно заявлять о гарантированном превосходстве.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2014/pdf/army/2014m829e4.pdf
>>1962460
>>1962461
Спасибо.
>>1962464
Ну это не считая того, что в армату могут внесены изменения по результатам этой эксплуатации.
Ну это не считая того, что в армату могут внесены изменения по результатам этой эксплуатации.
>>1962462
Лол, лично я как раз не понимаю, как каз будет направленным осколочным пакетом сбивать с траектории толстенную урановую дуру, летящую со скоростью более 1км/с.
>вот про последнее я не понял как они собираются осуществлять
Лол, лично я как раз не понимаю, как каз будет направленным осколочным пакетом сбивать с траектории толстенную урановую дуру, летящую со скоростью более 1км/с.
>>1962466
В упор не вижу, как он должен это делать. Вот Реликт, например, для понимания процесса прост, как огурец - две пластины, захватив снаряд, движутся в разных направлениях и ломают его. Более устойчивым к этому мог бы быть более толстый снаряд, или снаряд из значительно более прочного материала, но вот это выглядит, как очередное волшебство "сенсоров, сетецентрики и западных технологий", которыми можно объяснить что угодно.
>должен пробивать любую ДЗ
В упор не вижу, как он должен это делать. Вот Реликт, например, для понимания процесса прост, как огурец - две пластины, захватив снаряд, движутся в разных направлениях и ломают его. Более устойчивым к этому мог бы быть более толстый снаряд, или снаряд из значительно более прочного материала, но вот это выглядит, как очередное волшебство "сенсоров, сетецентрики и западных технологий", которыми можно объяснить что угодно.
>>1962457
Да чо врети не врети. Я и так рад буду, если это правда. Но сам же понимаешь, что спиздануть что хошь можно.
Да чо врети не врети. Я и так рад буду, если это правда. Но сам же понимаешь, что спиздануть что хошь можно.
>>1962473
Хуй знает. Может они собираются реализовать "сегментированный БПС" в своей конструкции, который если и ломается, то в заранее определенных полоскостях, но это только мое маняпредположение.
>В упор не вижу, как он должен это делать.
Хуй знает. Может они собираются реализовать "сегментированный БПС" в своей конструкции, который если и ломается, то в заранее определенных полоскостях, но это только мое маняпредположение.
>>1962416
Из википедии.
Ну а
ничего не разместить, потому что катки вверх вниз ходят.
> Ходовая часть была смонтирована на двух продольных пустотелых балках, которые выполняли роль топливных баков
Из википедии.
Ну а
> в пространстве гусеничного движителя
ничего не разместить, потому что катки вверх вниз ходят.
>>1962473
Можешь принести какие-то пикчи или какую-то визуализацию, пожалуйста? А то я что-то не вкурю, лол.
>две пластины, захватив снаряд, движутся в разных направлениях и ломают его
Можешь принести какие-то пикчи или какую-то визуализацию, пожалуйста? А то я что-то не вкурю, лол.
>>1962474
Можно. Но Мураховский - признанный инсайдер. Про два вида КАЗ и комбинацию из кинетических и маскирующих средств он писал задолго до того, как машины вообще хоть как-то засветились.
Можно. Но Мураховский - признанный инсайдер. Про два вида КАЗ и комбинацию из кинетических и маскирующих средств он писал задолго до того, как машины вообще хоть как-то засветились.
>>1962483
Несомненно. Но возможно он говорил о предложениях УВЗ, в вот что в войска пойдет уже другая история.
>Можно. Но Мураховский - признанный инсайдер.
Несомненно. Но возможно он говорил о предложениях УВЗ, в вот что в войска пойдет уже другая история.
7 Кб, 500x177
8 Кб, 500x231
>>1962482
Как-то вот так. Нижняя пластина расположена на расстоянии от брони, так что ей есть, куда двигаться.
Как-то вот так. Нижняя пластина расположена на расстоянии от брони, так что ей есть, куда двигаться.
>>1962494
О, заебись, спасибо.
О, заебись, спасибо.
>>1962453
Задачи-то нашли уже? Не проще ли впилить норм кулемёт на турельку, чтоб перчить зелёнку и застройку?
Задачи-то нашли уже? Не проще ли впилить норм кулемёт на турельку, чтоб перчить зелёнку и застройку?
>>1962517
30мм с воздушным подрывом проперчит что угодно гораздо эффективнее. А еще можно оказывать сопротивление вертолетам, щелкать БПЛА, кромсать гранатометчиков на склонах и верхних этажах, бить прямо сквозь стены, дырявить легкую технику, и еще много приятных вещей делать, которые для ГК несолидны.
30мм с воздушным подрывом проперчит что угодно гораздо эффективнее. А еще можно оказывать сопротивление вертолетам, щелкать БПЛА, кромсать гранатометчиков на склонах и верхних этажах, бить прямо сквозь стены, дырявить легкую технику, и еще много приятных вещей делать, которые для ГК несолидны.
>>1962517
Норм застройку, а не глиняные халупы-мазанки ты даже из КПВ нормально не прочешешь. И вообще 30-ку прикрутили т.к. БК 152 пуки маловат.
Норм застройку, а не глиняные халупы-мазанки ты даже из КПВ нормально не прочешешь. И вообще 30-ку прикрутили т.к. БК 152 пуки маловат.
>>1962436
Конечно стоит. И снаряды эти не в бою заряжают, а после боя. Чем больше БК возимый - тем больше по нему автономность. Это важно.
>Стоит ли вообще ебаться с перезарядкой из-за этих восьми выстрелов?
Конечно стоит. И снаряды эти не в бою заряжают, а после боя. Чем больше БК возимый - тем больше по нему автономность. Это важно.
>>1962473
Есть всякие спецнаконечники чтоб ДЗ не взводилась, есть рубашки на лом, чтоб не ломался. Всякое есть.
Есть всякие спецнаконечники чтоб ДЗ не взводилась, есть рубашки на лом, чтоб не ломался. Всякое есть.
>>1962538
И как же эти волшебные наконечники действуют? Запрещают ей взводиться?
Вот это уже интереснее. Давай поподробнее. Никогда не слышал, чтобы на лом напяливали какую-то дополнительную поебень, снижающую скорость и портящую геометрию.
>Есть всякие спецнаконечники чтоб ДЗ не взводилась
И как же эти волшебные наконечники действуют? Запрещают ей взводиться?
>есть рубашки на лом
Вот это уже интереснее. Давай поподробнее. Никогда не слышал, чтобы на лом напяливали какую-то дополнительную поебень, снижающую скорость и портящую геометрию.
>>1962543
Ну типо чем тоньше БПС, тем слабей он воздействует на ДЗ. На испытаниях в швеции т80 были проблемы с инициацией к-5, думаю амеры то еще реликта в руках не держали чтобы с уверенностью заявлять.
Ну типо чем тоньше БПС, тем слабей он воздействует на ДЗ. На испытаниях в швеции т80 были проблемы с инициацией к-5, думаю амеры то еще реликта в руках не держали чтобы с уверенностью заявлять.
>>1962550
Может, на старье каком и работало, но в случае с тем же Реликтом чем БОПС тоньше, тем его проще сломать.
>чем тоньше БПС, тем слабей он воздействует на ДЗ
Может, на старье каком и работало, но в случае с тем же Реликтом чем БОПС тоньше, тем его проще сломать.
>>1962722
> перестаньте тащить сюда всякое говно, и так долбоебов с полит ветки на форуме набежало, а большая часть адекватных пользователей в бане, так вы еще и с двача сюда какую то херню тащите ?
964 Кб, 1354x545
709 Кб, 1354x545
>>1962724
Кстати, мьсье визгун, как всегда, обосрался. Если бы сверху была просто тень, то не было бы отмеченного скоса на срезе.
Кстати, мьсье визгун, как всегда, обосрался. Если бы сверху была просто тень, то не было бы отмеченного скоса на срезе.
Маняинсайдик с Авантюры.
>Готовятся к модернизации Т-90А, но окончательных указаний ещё нет. Относительно большое количество заказов от МО на Коалицию, сколько штук не говорит, но партия крупная. Производство Т-15 пока что в подвешенном состоянии, Т-16 аналогично. Переоборудуют новый цех для производства Т-14, МО заказали на 2016 год ещё 18 штук к тем что были на параде. Один Т-14 на ремонте, на испытании произошёл разрыв канала ствола.
>Во втором квартале этого года начнут движуху по модернизации Т-90А. На Т-15 нужны движки, а завод по из производству может пока что обеспечить ими только Т-14.
>Т-14 начнут потихоньку производить в третьим квартале 2016 года. Танк очень прост в производстве за счёт модульности, по факту УВЗ даже башню не собирают, её готовую привозят с предприятия "Буревестник".
>>1962736
А у нас что, теперь "Буревестник" и танковые башни делает?
> её готовую привозят с предприятия "Буревестник"
А у нас что, теперь "Буревестник" и танковые башни делает?
>>1962764
Каждый раз проигрываю со сходства. Зорг ведь тоже концерн ВПК возглавлял, да.
Каждый раз проигрываю со сходства. Зорг ведь тоже концерн ВПК возглавлял, да.
>>1962736
Новых закупать не будут? А то ресурс то не вечен, да еще и в Сирию передали часть.
>>Готовятся к модернизации Т-90А, но окончательных указаний ещё нет.
Новых закупать не будут? А то ресурс то не вечен, да еще и в Сирию передали часть.
>>1962543
Да, милый друг.
Рубашка из стали сильно геометрию не попортит. Паразитный вес - даст, но видимо выгоды больше.
>И как же эти волшебные наконечники действуют? Запрещают ей взводиться?
Да, милый друг.
>Вот это уже интереснее. Давай поподробнее. Никогда не слышал, чтобы на лом напяливали какую-то дополнительную поебень, снижающую скорость и портящую геометрию.
Рубашка из стали сильно геометрию не попортит. Паразитный вес - даст, но видимо выгоды больше.
>>1962697
Ну он вообще патентованный говноед. Может вырасти в мастистого иксперда типа мюридки или андрюшки-бт.
Ну он вообще патентованный говноед. Может вырасти в мастистого иксперда типа мюридки или андрюшки-бт.
>>1963232
Экспрессия не та, и свои визги часто ничем не подкоепляет.
Ну тот хоть инсайды мало кому до этого известные тащит.
>мюридки
Экспрессия не та, и свои визги часто ничем не подкоепляет.
>тарансенко
Ну тот хоть инсайды мало кому до этого известные тащит.
>>1963141
А зачем? Есть куча 72Б, которые всё равно надо капиталить. Заодно и модернизация - получается машина не шибко хуже Т-90А (а то и лучше, если все свистоперделки напихать).
А зачем? Есть куча 72Б, которые всё равно надо капиталить. Заодно и модернизация - получается машина не шибко хуже Т-90А (а то и лучше, если все свистоперделки напихать).
>>1963245
Это если на телегу 72Б ставить башню по ОКР Прорыв-3. Но о такой модернизации никто не говорил. Ну и ВЛД у 72Б от серии к серии сильно менялся у Т-90 так оно вообще покрепче будет.
>не шибко хуже Т-90А
Это если на телегу 72Б ставить башню по ОКР Прорыв-3. Но о такой модернизации никто не говорил. Ну и ВЛД у 72Б от серии к серии сильно менялся у Т-90 так оно вообще покрепче будет.
>>1963183
Читай внимательнее, и будет тебе счастье.
>>1963141
А нахрена, если уже через 3 года Т-14 в серию пойдет?
>>1963228
Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения. Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
Читай внимательнее, и будет тебе счастье.
>>1963141
А нахрена, если уже через 3 года Т-14 в серию пойдет?
>>1963228
>Да, милый друг
Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
>Рубашка из стали сильно геометрию не попортит
Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения. Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
>>1963257
Тебе про защиту и писали, а там она на том же уровне что и на т72б обр.89, хотя есть пример усиление защиты на "рогатке"бабы еще нарожают, видимо
А т-90А таки неплохо было бы натянуть хотя бы на уровень МС.
Тебе про защиту и писали, а там она на том же уровне что и на т72б обр.89, хотя есть пример усиление защиты на "рогатке"бабы еще нарожают, видимо
А т-90А таки неплохо было бы натянуть хотя бы на уровень МС.
>>1963257
Лучше чем? Слабым поношенным движком? Отстутствием Шторы и ТШУ? Потешной щелью с лампой вместо прибора наблюдения командира? Или может быть дидовской суо, которой спасибо хоть баллистический вычислитель поновее поставили вместе с метеодатчиком?
Про броню вообще молчу. Метание башен как есть.
Ну да, ведёрко поставили, теперь то точно даст пососать.
> Б3 уже лучше чем 90А
Лучше чем? Слабым поношенным движком? Отстутствием Шторы и ТШУ? Потешной щелью с лампой вместо прибора наблюдения командира? Или может быть дидовской суо, которой спасибо хоть баллистический вычислитель поновее поставили вместе с метеодатчиком?
Про броню вообще молчу. Метание башен как есть.
> Б4(Б3М) и вовсе затыкает за пояс
Ну да, ведёрко поставили, теперь то точно даст пососать.
110 Кб, 760x410
>>1963364
СУО и ТПВ там лучше чем на т90, а вот по защищенности, с учетом отсутствия шторы - тотальный отсос.
СУО и ТПВ там лучше чем на т90, а вот по защищенности, с учетом отсутствия шторы - тотальный отсос.
>>1963371
Кстати, сколько весил комплект ндз для Т-72Б (220 контейнеров), 2 тонны? А комплект вдз?
Кстати, сколько весил комплект ндз для Т-72Б (220 контейнеров), 2 тонны? А комплект вдз?
>>1963399
Как сказать. Закупки Т-90А были уже давно. Т-72Б3 закупали тупо позднее, да и году так в 2013 тепловизионную камеру Catherine-FC в лицензионной сборке заменили на более продвинутую Catherine-XP.
> Разве у сосны и эссы не одинаковая матрица
Как сказать. Закупки Т-90А были уже давно. Т-72Б3 закупали тупо позднее, да и году так в 2013 тепловизионную камеру Catherine-FC в лицензионной сборке заменили на более продвинутую Catherine-XP.
>>1963285
А главное без ироничных школьников.
Объём чего, лол? Про массу я писал, кстати, но школьники не прочли. Про то как сохраняется импульс тоже не в курсах, зато параметры внедрения появились %%не иначе как в мамок в /б/ внедрялся.
А как же! И статьи сам написал на домене mil.
http://www.vti.mod.gov.rs/ntp/rad2010/2-10/9/09.pdf
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA387329
>>1963331
Мне писали про башню, а не про "защиту". Корпус от новой башни, к примеру, не изменился бы. А всё остальное у Б3 уже не хуже (а местами - и лучше), чем у 90А.
>>1963364
Да ты, милок, дебил.
Он и весит меньше, тупое ты животное.
>Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
А главное без ироничных школьников.
>Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения.
Объём чего, лол? Про массу я писал, кстати, но школьники не прочли. Про то как сохраняется импульс тоже не в курсах, зато параметры внедрения появились %%не иначе как в мамок в /б/ внедрялся.
>Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
А как же! И статьи сам написал на домене mil.
http://www.vti.mod.gov.rs/ntp/rad2010/2-10/9/09.pdf
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA387329
>>1963331
Мне писали про башню, а не про "защиту". Корпус от новой башни, к примеру, не изменился бы. А всё остальное у Б3 уже не хуже (а местами - и лучше), чем у 90А.
>>1963364
>дидовской суо
Да ты, милок, дебил.
>кококо движок
Он и весит меньше, тупое ты животное.
>>1963285
А главное без ироничных школьников.
Объём чего, лол? Про массу я писал, кстати, но школьники не прочли. Про то как сохраняется импульс тоже не в курсах, зато параметры внедрения появились %%не иначе как в мамок в /б/ внедрялся.
А как же! И статьи сам написал на домене mil.
http://www.vti.mod.gov.rs/ntp/rad2010/2-10/9/09.pdf
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA387329
>>1963331
Мне писали про башню, а не про "защиту". Корпус от новой башни, к примеру, не изменился бы. А всё остальное у Б3 уже не хуже (а местами - и лучше), чем у 90А.
>>1963364
Да ты, милок, дебил.
Он и весит меньше, тупое ты животное.
>Ну куда же без волшебства сенсоров и сетецентрики, конечно.
А главное без ироничных школьников.
>Доо, и объем не увеличит, и массу тоже, и скорость не проебет, и параметры внедрения.
Объём чего, лол? Про массу я писал, кстати, но школьники не прочли. Про то как сохраняется импульс тоже не в курсах, зато параметры внедрения появились %%не иначе как в мамок в /б/ внедрялся.
>Ты эту стальную рубашку сам выдумал?
А как же! И статьи сам написал на домене mil.
http://www.vti.mod.gov.rs/ntp/rad2010/2-10/9/09.pdf
http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA387329
>>1963331
Мне писали про башню, а не про "защиту". Корпус от новой башни, к примеру, не изменился бы. А всё остальное у Б3 уже не хуже (а местами - и лучше), чем у 90А.
>>1963364
>дидовской суо
Да ты, милок, дебил.
>кококо движок
Он и весит меньше, тупое ты животное.
>>1923838 (OP)
Про остановку арматы очевидная отмазка?
Про остановку арматы очевидная отмазка?
>>1963657
Поздновато ты, она уже поехала давно. Уже после этого парад был.
Поздновато ты, она уже поехала давно. Уже после этого парад был.
21 Кб, 522x392
>>1923838 (OP)
Есть вопросы:
1. Армата шьётся бофорсом в борт с максимальной дальности?
2. Бумеранг и Курганец не выдерживает 14.5мм пули в борт и шьётся бофорсом в лоб?
3. Коалиция не выдерживает попадание 120мм мины при обстреле с фронта?
Есть вопросы:
1. Армата шьётся бофорсом в борт с максимальной дальности?
2. Бумеранг и Курганец не выдерживает 14.5мм пули в борт и шьётся бофорсом в лоб?
3. Коалиция не выдерживает попадание 120мм мины при обстреле с фронта?
>>1963798
Да.
Да.
>>1963798
Борта ароматы дифференцированы, в районе капсулы очевидно не шьется, дальше под вопросом.
Курганец и бумер 12,7 по кругу, 30 в лоб, 14,5 с ближних без допброни скорее всего опасен.
Броня коалиции не расчитанна на прямые попадания мин.
Борта ароматы дифференцированы, в районе капсулы очевидно не шьется, дальше под вопросом.
Курганец и бумер 12,7 по кругу, 30 в лоб, 14,5 с ближних без допброни скорее всего опасен.
Броня коалиции не расчитанна на прямые попадания мин.
>>1963798
Даже в упор не шьется.
В БМП-варианте - нет.
Ни одна САУ не выдерживает.
>Армата шьётся бофорсом в борт с максимальной дальности
Даже в упор не шьется.
>Бумеранг и Курганец не выдерживает 14.5мм пули в борт и шьётся бофорсом в лоб?
В БМП-варианте - нет.
>Коалиция не выдерживает попадание 120мм мины при обстреле с фронта
Ни одна САУ не выдерживает.
>>1963413
Ага. Ну тогда вопросов нет.
Ой всё.
Я смотрю адепты эры мебельщика разбуянились когда узнали что потешно-попильная рысь всё еще поставляется.
> в 2013 тепловизионную камеру Catherine-FC в лицензионной сборке заменили на более продвинутую Catherine-XP
Ага. Ну тогда вопросов нет.
> Он и весит меньше
> в-84 - 1020 при 840лс
> в-92 - столько же при 1000лс
Ой всё.
Я смотрю адепты эры мебельщика разбуянились когда узнали что потешно-попильная рысь всё еще поставляется.
>>1925435
Коалицию которую мы потеряли
Коалицию которую мы потеряли
>>1964185
Телепаты в отпуске.
Телепаты в отпуске.
Какие отрицательные углы вертикальной наводки?
опять поди говно мамона которое будут шить пт-абрамсы за холмом
опять поди говно мамона которое будут шить пт-абрамсы за холмом
>>1964336
В таком случае пиздуй в загон.
В таком случае пиздуй в загон.
238 Кб, 824x874
>>1964021
Как и следовало ожидать, .mil. у визгливого школия НИ ПРУФЫ. Ссу в твою пропахшую говном глотку.
Ещё и гомозверьё-петуха поймал, найс :3
Как и следовало ожидать, .mil. у визгливого школия НИ ПРУФЫ. Ссу в твою пропахшую говном глотку.
Ещё и гомозверьё-петуха поймал, найс :3
>>1964131
Ты что, вес двигателя берёшь? Ох лол.
>>1964185
Чуть более чем наверняка есть.
>>1964544
Никто нихуя не знает, а следовательно постит мрии разной степени переможности. "Толстый борт" запруфан выше по трiду, сколько там эквивалента (и чему, и в какой точке) - гадать довольно-таки неблагодарно.
Как минимум на ВК должна быть ослабленная зона, ну и на выхлопах.
>> в-84 - 1020
Ты что, вес двигателя берёшь? Ох лол.
>>1964185
Чуть более чем наверняка есть.
>>1964544
Никто нихуя не знает, а следовательно постит мрии разной степени переможности. "Толстый борт" запруфан выше по трiду, сколько там эквивалента (и чему, и в какой точке) - гадать довольно-таки неблагодарно.
Как минимум на ВК должна быть ослабленная зона, ну и на выхлопах.
>>1964618
А что тебе надо? Удельная мощность? Ну ладно, у б3 она 18.3, у т-90а - 21.5.
А что тебе надо? Удельная мощность? Ну ладно, у б3 она 18.3, у т-90а - 21.5.
>>1964797
Естественно удельная. Незначительное повышение у 90А (и провал у 90 просто, кстати) + повышенное давление на грунт. Ничего феерического, тот же В-92 на Б3 считай что не нужен. И так переворачивать умудряются.
Естественно удельная. Незначительное повышение у 90А (и провал у 90 просто, кстати) + повышенное давление на грунт. Ничего феерического, тот же В-92 на Б3 считай что не нужен. И так переворачивать умудряются.
>>1964790
Не рвись, петух комнатный.
Неси сюда страницу, на которой сказано, что оболочка помогает против ДЗ.
Не рвись, петух комнатный.
Неси сюда страницу, на которой сказано, что оболочка помогает против ДЗ.
autocatalogue.livejournal.com/1171015.html — Курганмашзаводу грозит конец
autocatalogue: Коллеги, поддержите просьбу andreypilot - распространите! В Кургане несколько лет назад уже было ликвидировано одно крупное оборонное предприятие КЗКТ, которое, кстати, вполне могло бы выпускать шасси для РВСН вместо минских. Теперь примерно по такой же схеме могут уничтожить ещё один оборонный завод - об этом читайте перепост ниже.
autocatalogue: Коллеги, поддержите просьбу andreypilot - распространите! В Кургане несколько лет назад уже было ликвидировано одно крупное оборонное предприятие КЗКТ, которое, кстати, вполне могло бы выпускать шасси для РВСН вместо минских. Теперь примерно по такой же схеме могут уничтожить ещё один оборонный завод - об этом читайте перепост ниже.
>>1965814
та хай йому грець, як і всій росії
та хай йому грець, як і всій росії
>>1966163
Ну прежде чем таранов детектить, опровергни то, что в статье написано, или покажи мне сборочную линию для Курганцов-25.
Ну прежде чем таранов детектить, опровергни то, что в статье написано, или покажи мне сборочную линию для Курганцов-25.
>>1966194
Как бы уже давно были фотки курганцев на стапелях, причем цепкий глаз опредил отличия от парадной версии из-за разных движков.
Как бы уже давно были фотки курганцев на стапелях, причем цепкий глаз опредил отличия от парадной версии из-за разных движков.
>>1966209
Я не видел. Запости, если не сложно?
Я не видел. Запости, если не сложно?
>>1966209
Не корми зверье.
Не корми зверье.
>>1966285
Мне похуй, что там на отваге. Здесь не было.
Мне похуй, что там на отваге. Здесь не было.
>>1966238
Угадайте кто.
>Ну-с, господа, эксперты... где-там кто какое опупительное утолщение нашел? А так же за "капсулу" и заднюю стенку хотел бы ваши комменты почитать...
> кто-то там еще чего-то про какие-то вышибные панели говорил...
Угадайте кто.
>>1966350
Ага, Халитов в 3DMax нарисовал.
http://it-claim.ru/Education/mami_project/presentations/spectech.pdf
Ага, Халитов в 3DMax нарисовал.
http://it-claim.ru/Education/mami_project/presentations/spectech.pdf
>>1966354
Вечновизжащий Бугуртхан, который в пылу анальной истерики хватается за любую возможность повизжать, кто же еще.
Вечновизжащий Бугуртхан, который в пылу анальной истерики хватается за любую возможность повизжать, кто же еще.
>>1967185
Пакистанский тендер: БМ "Оплот" получил нового конкурента
http://www.milnavigator.com/pakistanskij-tender-bm-oplot-poluchil-novogo-konkurenta/
Пакистанский тендер: БМ "Оплот" получил нового конкурента
http://www.milnavigator.com/pakistanskij-tender-bm-oplot-poluchil-novogo-konkurenta/
>>1967672
Получается, китайцы хоронят Молот? Це зрада!
Получается, китайцы хоронят Молот? Це зрада!
>>1967672
перемога, ящитаю.
перемога, ящитаю.
608 Кб, 3476x2120
829 Кб, 2048x1329
159 Кб, 1280x719
Привет из моделяча. Пилю армату из оче хуёвого по качеству и детализации набора. Так вот проблема в командирском прицеле, есть там какие шторки или нет? по фоткам что то не могу задетектить. Пока проковырял прицел и сделал временную имитацию шторок. Что скажите, нужны они или убрать нахуй?
>>1923838 (OP)
Когда уже про Бумеранг запилят?
Когда уже про Бумеранг запилят?
>>1962417
Говорят ему топливо внутрь всё утрамбовали. Вроде как там ящики с ЗИП и прочими тактическими молотками, ломами и стратегический запас шанцевого инстрУмента.
Говорят ему топливо внутрь всё утрамбовали. Вроде как там ящики с ЗИП и прочими тактическими молотками, ломами и стратегический запас шанцевого инстрУмента.
>>1968789
о, спасибо, тонки шторки нахуй, толстые за одно с ведром буду делать.
о, спасибо, тонки шторки нахуй, толстые за одно с ведром буду делать.
334 Кб, 1280x780
На отваге зраду зрадную нашел один внимательный (видать свидомый) гражданин.
>>1969690
Антенну? Хуясе.
А еще там гусеницы и пушка, да-да, как у Абрамса. Теперь то все ясно с этой вашей арматой!
Антенну? Хуясе.
А еще там гусеницы и пушка, да-да, как у Абрамса. Теперь то все ясно с этой вашей арматой!
>>1969690
Это новый уровень!
Это новый уровень!
2539 Кб, 1727x788
Скачал щаз календарь от УВЗ на 2016.
Интересные там фотки!
Вот он, скорее всего, на ходовых испытаниях.
Интересные там фотки!
Вот он, скорее всего, на ходовых испытаниях.
>>1970212
Берегите пердак пересеченко-хохла, ну как взорвется, а ему им еще расплачиваться.
Берегите пердак пересеченко-хохла, ну как взорвется, а ему им еще расплачиваться.
>>1970230
АРМАТА НИ СУЩЕСТВУЕТ
@
МОКЕТ!
@
КАРТОННАЯ!
@
НИ СТРИЛЯЕТ!
@
ПО БЕЗДОРОЖЬЮ НИ ЕЗДИТ!
@
ЭТО ГРУНТОВКА!
кек
АРМАТА НИ СУЩЕСТВУЕТ
@
МОКЕТ!
@
КАРТОННАЯ!
@
НИ СТРИЛЯЕТ!
@
ПО БЕЗДОРОЖЬЮ НИ ЕЗДИТ!
@
ЭТО ГРУНТОВКА!
кек
>>1970241
Она не едет, она стоит. Она не может по бездорожью. Пидорахи. Ватники. Хуй, говно, жопа, врети.
Она не едет, она стоит. Она не может по бездорожью. Пидорахи. Ватники. Хуй, говно, жопа, врети.
>>1969847
Давно уже опетушилась, но с изгнанием каферейсера уж полный пиздец настал. Осталось ещё гайковёрту, матвеичу и виму уйти, но они и так не постят считай.
Давно уже опетушилась, но с изгнанием каферейсера уж полный пиздец настал. Осталось ещё гайковёрту, матвеичу и виму уйти, но они и так не постят считай.
>>1970241
Да Армата самый обосрамс-2015. Такую хуйню слепить это надо на результат работать целенаправленно.
Да Армата самый обосрамс-2015. Такую хуйню слепить это надо на результат работать целенаправленно.
443 Кб, 700x1114
>>1970241
Охуел, еретик, я не буду делать вид, что это бездорожье только для того, чтобы у ОПа Укр-ВПК-треда пригорело, ок?
Охуел, еретик, я не буду делать вид, что это бездорожье только для того, чтобы у ОПа Укр-ВПК-треда пригорело, ок?
>>1970467
Т-15 лудше, и ДЗ плотнее обмазан, хотя там есть моменты, которые, на мой взгляд, требуют доработки.
Но эстетически таки да, Т-15 выглядит не то кораблем, не то рептилией, но в целом подвижно, а БРЭМ - как эдакий толстенный кирпич-таран.
Т-15 лудше, и ДЗ плотнее обмазан, хотя там есть моменты, которые, на мой взгляд, требуют доработки.
Но эстетически таки да, Т-15 выглядит не то кораблем, не то рептилией, но в целом подвижно, а БРЭМ - как эдакий толстенный кирпич-таран.
188 Кб, 1280x720
>>1970382
А вот пусковых не видно. Либо они где-то на крыше задней части, либо пока не установлены.
Хочется больше новых фото, особенно голеньких Армат без смс и обвеса.
А вот пусковых не видно. Либо они где-то на крыше задней части, либо пока не установлены.
Хочется больше новых фото, особенно голеньких Армат без смс и обвеса.
>>1970212
Ночник механа открыт.
Ночник механа открыт.
>>1970598
За стрелой поди не видно.
За стрелой поди не видно.
1466 Кб, 1157x825
Итого 3 новых фото. Все остальные старые.
165 Кб, 1280x853
>>1970467
И мордаха ми-ми-мишная. Кому в голову пришло такую сделать?
И мордаха ми-ми-мишная. Кому в голову пришло такую сделать?
>>1970655
Смерть должна быть няшной.
Смерть должна быть няшной.
1230 Кб, 1203x876
941 Кб, 1209x871
Прицелы по ходу идентичны.
Нашёл какую-то поебень вроде гоупрошки на НЛД.
Нашёл какую-то поебень вроде гоупрошки на НЛД.
>>1970664
Его прибрали крепежом, чтоб за ножи самоокапывания не цеплялся. Не фантазируй не вообще, в данном конкретном случае.
Его прибрали крепежом, чтоб за ножи самоокапывания не цеплялся. Не фантазируй не вообще, в данном конкретном случае.
>>1970699
Нет.
Помимо этого "эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение, без натягивания пизды на глобус.
>это просто "выбрасыватель".
Нет.
Помимо этого "эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение, без натягивания пизды на глобус.
>>1970715
Наркоман что ли, нет, конечно.
>Не могу разглядеть, есть ли ДЗ на правом борту ОУ за стрелой.
Наркоман что ли, нет, конечно.
>>1970681
это съёмки со звезды
это съёмки со звезды
>>1970717
А жаль.
А жаль.
57 Кб, 500x374
>>1971759
Но это крыша, а не ВЛД как у некоторых.
Но это крыша, а не ВЛД как у некоторых.
>>1971759
А сколько тебе надо?
А сколько тебе надо?
1045 Кб, 1536x1443
>>1971759
О, помню эти картиночки, времен эпичных Армата-срачей!
О, помню эти картиночки, времен эпичных Армата-срачей!
>>1967672
Должны какой нибудь закон планетарный издать. Мол пропиздился в интернете - на клык принимай.
Должны какой нибудь закон планетарный издать. Мол пропиздился в интернете - на клык принимай.
916 Кб, 1213x677
964 Кб, 1354x545
1103 Кб, 1351x544
1263 Кб, 1355x588
>>1971759
Проиграл с этого ультимативного слоупока.
Специально же постил усиление, вызывающее у форумных блохастых гоможивотных истерическое врети.
Поскольку утырки умудряются верещать про "тень" в верхней части, то уточняю - смотреть на срез в передней части, а не верхней.
Проиграл с этого ультимативного слоупока.
Специально же постил усиление, вызывающее у форумных блохастых гоможивотных истерическое врети.
Поскольку утырки умудряются верещать про "тень" в верхней части, то уточняю - смотреть на срез в передней части, а не верхней.
>>1971856
Учитывая, что крыше не нужно держать 140мм БОПС на курсовых углах, ей вполне достаточно новой ДЗ. На Молоте были люки огромной толщины, но это потому, что тогда самой современной ДЗ был К-5.
Учитывая, что крыше не нужно держать 140мм БОПС на курсовых углах, ей вполне достаточно новой ДЗ. На Молоте были люки огромной толщины, но это потому, что тогда самой современной ДЗ был К-5.
>>1971856
зависит от диаметра воронки УЯ
зависит от диаметра воронки УЯ
>>1971899
При таком шакальном качестве и неудобном ракурсе точно оценить невозможно, где-то между 200мм и 400мм, на мой взгляд. Будем ждать качественных фото голеньких Армат.
При таком шакальном качестве и неудобном ракурсе точно оценить невозможно, где-то между 200мм и 400мм, на мой взгляд. Будем ждать качественных фото голеньких Армат.
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
Анатолий_99: Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
542 Кб, 1600x1524
538 Кб, 1348x1843
Анатолий_99: Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99: Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
Кумулятивные боеголовки с молибденовой облицовкой обеспечивают бронепробиваемость в 10 калибров заряда.
Например, при использовании молибденовой облицовки бронепробиваемость немецкого гранатомета Panzerfaust 3 составит 1100 мм стальной брони.
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
>>1972031
Слоупок продолжает свой наступ и постит то, что здесь еще в незапамятные времена обоссали. Или это тот поехавший порашник, что обосрался во всех тредах и решил донести ИСТИНУ до ватнеков в этом?
Слоупок продолжает свой наступ и постит то, что здесь еще в незапамятные времена обоссали. Или это тот поехавший порашник, что обосрался во всех тредах и решил донести ИСТИНУ до ватнеков в этом?
>>1972049
А аргументы есть какие-нибудь?
То что я запостил не смогли опровергнуть ни на отваге, ни на паралае.
А аргументы есть какие-нибудь?
То что я запостил не смогли опровергнуть ни на отваге, ни на паралае.
17 Кб, 450x299
>>1972076
Ты опять выходишь в эфир?
Ты опять выходишь в эфир?
>>1972072
каюсь, когда постил эту
>>1971811
картинку (подпись, кстати не моя) - каюсь, надеялся на некоторый провокативный эффект, но действительность как всегда превзошла и залила все жиром
>>1972031
- Т.е. кто то всерьез надеялся, на "пассивную" бортовую броню - такой толщины, что держит перспективный кумулятив
калибра?
А если ее нет - то "плохой танк", "НЕ ВПЕЧАТЛИЛ"?
каюсь, когда постил эту
>>1971811
картинку (подпись, кстати не моя) - каюсь, надеялся на некоторый провокативный эффект, но действительность как всегда превзошла и залила все жиром
>>1972031
- Т.е. кто то всерьез надеялся, на "пассивную" бортовую броню - такой толщины, что держит перспективный кумулятив
>146 mm
калибра?
А если ее нет - то "плохой танк", "НЕ ВПЕЧАТЛИЛ"?
>>1970241
Забыл еще, что башня заварена и не вращается. Это было как раз до пункта "НИ СТРИЛЯЕТ!".
Забыл еще, что башня заварена и не вращается. Это было как раз до пункта "НИ СТРИЛЯЕТ!".
132 Кб, 1071x943
68 Кб, 742x614
LOCAAS – с легкостью убьет «Армату»
http://www.youtube.com/watch?v=3A5gg8FkyZ0#t=98
Подробнее здесь: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=484659#p484659
:)))
http://www.youtube.com/watch?v=3A5gg8FkyZ0#t=98
Подробнее здесь: http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=484659#p484659
:)))
>>1972252
ну ни тролкой ну плес
ну ни тролкой ну плес
>>1972264
Вместо LOCAAS стали разрабатывать GBU-53, так как тогда КАЗов не было.
Вместо LOCAAS стали разрабатывать GBU-53, так как тогда КАЗов не было.
>>1972252
Ммм, слоняющиеся ракеты... "Тэкит Рейнбоу", и прочие артефакты времен холодной войны.
"Ассолт Брейкер" в армататредах ещё не припоминали?
Ммм, слоняющиеся ракеты... "Тэкит Рейнбоу", и прочие артефакты времен холодной войны.
"Ассолт Брейкер" в армататредах ещё не припоминали?
>>1972279
http://www.youtube.com/watch?v=_XSNh6_B0PE
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=30&t=3082
>"Ассолт Брейкер" в армататредах ещё не припоминали?
http://www.youtube.com/watch?v=_XSNh6_B0PE
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=30&t=3082
397 Кб, 1280x741
>>1972252
Лампота-то какая, резисторы Allen Bradley, микросхемы в TO-99 и CerDIP, красная паяльная маска, прямо ми-ми-ми.
>14533147489551.jpg
Лампота-то какая, резисторы Allen Bradley, микросхемы в TO-99 и CerDIP, красная паяльная маска, прямо ми-ми-ми.
77 Кб, 768x608
903 Кб, 2438x3937
95 Кб, 512x816
>>1972284
Нет, вот "Ассолт Брейкер", кошмар престарелых советских стратегов.
Естественно в серии ничего этого нет и не было. Но напугали изрядно.
Нет, вот "Ассолт Брейкер", кошмар престарелых советских стратегов.
Естественно в серии ничего этого нет и не было. Но напугали изрядно.
>>1972296
Какие же поцреоты тупые.
Assault Breaker должен был оснащаться субэлементом BAT
Элемент ВАТ построен по нормальной аэродинамической схеме. Он имеет корпус цилиндрической формы с каплевидным утолщением в носовой части и развитые аэродинамические поверхности: четыре прямоугольных складывающихся крыла в центральной части корпуса и хвостовой четырехэлементный складывающийся (закручиваемый вокруг корпуса) стабилизатор. Крылья и стабилизатор раскрываются после разведения БЭ из кассетной головной части и обеспечивают его планирование и медленное проворачивание вокруг продольной оси. Для эффективного поражения перспективных танков в самонаводящемся боевом элементе используется кумулятивный заряд тандемного типа.
http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/index.shtml
ВАТ не сможет преодолеть КАЗ «Арматы», а LOCAAS - сможет!
Еще раз для дебилов:
JAGM/Hellfire не смогут преодолеть КАЗ «Арматы», LOCAAS/MRM-KE — смогут!
Полигонные испытания ракеты LOCAAS проводились.
http://defense-update.com/images/lcaas-flyover.jpg
Какие же поцреоты тупые.
Assault Breaker должен был оснащаться субэлементом BAT
Элемент ВАТ построен по нормальной аэродинамической схеме. Он имеет корпус цилиндрической формы с каплевидным утолщением в носовой части и развитые аэродинамические поверхности: четыре прямоугольных складывающихся крыла в центральной части корпуса и хвостовой четырехэлементный складывающийся (закручиваемый вокруг корпуса) стабилизатор. Крылья и стабилизатор раскрываются после разведения БЭ из кассетной головной части и обеспечивают его планирование и медленное проворачивание вокруг продольной оси. Для эффективного поражения перспективных танков в самонаводящемся боевом элементе используется кумулятивный заряд тандемного типа.
http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/index.shtml
ВАТ не сможет преодолеть КАЗ «Арматы», а LOCAAS - сможет!
>Естественно в серии ничего этого нет и не было. Но напугали изрядно.
Еще раз для дебилов:
JAGM/Hellfire не смогут преодолеть КАЗ «Арматы», LOCAAS/MRM-KE — смогут!
Полигонные испытания ракеты LOCAAS проводились.
http://defense-update.com/images/lcaas-flyover.jpg
>>1972317
Я не понял, он с 10-метровой высоты кумулятивной струёй бьёт? Или там боеголовка с самолётика падает на крышу?
Я не понял, он с 10-метровой высоты кумулятивной струёй бьёт? Или там боеголовка с самолётика падает на крышу?
>>1972335
Или это локаас вообще ударное ядро? Тогда кто сказал что он пробьёт крышу Т-14?
Или это локаас вообще ударное ядро? Тогда кто сказал что он пробьёт крышу Т-14?
>>1972317
Ты себя хорошо охарактеризовал.
И ассолт брейкер и УАС твой тоже отменили. Смирись, деточка.
>Еще раз для дебилов:
Ты себя хорошо охарактеризовал.
>The LOCAAS has been cancelled
И ассолт брейкер и УАС твой тоже отменили. Смирись, деточка.
170 Кб, 950x381
19 Кб, 688x327
>>1972341
Программа LOCAAS была отменена в пользу SDB — Small Diameter Bomb.
GBU-53 (SDB 2) НЕ СМОЖЕТ преодолеть КАЗ «Арматы», то есть толку от этой бомбы — ноль (при поражении «Арматы»).
>The LOCAAS has been cancelled
>И ассолт брейкер и УАС твой тоже отменили.
Программа LOCAAS была отменена в пользу SDB — Small Diameter Bomb.
GBU-53 (SDB 2) НЕ СМОЖЕТ преодолеть КАЗ «Арматы», то есть толку от этой бомбы — ноль (при поражении «Арматы»).
192 Кб, 1129x429
106 Кб, 381x319
161 Кб, 1000x952
39 Кб, 815x368
Вообще интересно, чем т-14 будет парировать тот же TOW-2BА это более вероятный "противник" для танка чем тактические ракеты из бородатых рендеров. Ведь он не будет залетать в зону поражение хардкилл КАЗ, но и КОЭП же на него не подействует? А попадание двух танталовых УЯ с калибром воронки 149 мм может не просто повредить танк, но и похоронить экипаж, не смотря на капсулу.
https://youtu.be/E1VWPOpYbQI
https://youtu.be/E1VWPOpYbQI
>>1972364
TOW-2B Aero летит на небольшой высоте, КАЗ его уничтожит.
LOCAAS может атаковать танк с высоты 200 метров.
TOW-2B Aero летит на небольшой высоте, КАЗ его уничтожит.
LOCAAS может атаковать танк с высоты 200 метров.
>>1972368
200 метров? Ты серьезно? УЯ при пролете такого расстояния энергию не растеряет из-за сопротивления воздуха? Это же не "лом" в конце-концов.
Так в том то и дело, что не ясно какой радиус накрывает хардкилл, а на видео с испытаний ракета ТОУ летела на высоте 5-7 метров над поверхностью, что довольно внушительно
200 метров? Ты серьезно? УЯ при пролете такого расстояния энергию не растеряет из-за сопротивления воздуха? Это же не "лом" в конце-концов.
Так в том то и дело, что не ясно какой радиус накрывает хардкилл, а на видео с испытаний ракета ТОУ летела на высоте 5-7 метров над поверхностью, что довольно внушительно
Умоляю, скажите что линейку клепают, и на параде не выкатят прошлогодний выпуск. Сколько там было танков? 20? Новые есть? Бмп вроде бы делают, а остальные?
52 Кб, 308x604
>>1972364
Десять раз уже обсосали.
Допустим, хотя и не факт. ТОУ летит настильно, и вполне попадает в осколочное поле того же Дрозда. Поражающие факторы нового КАЗ неизвестны, и все зависит от угла места. Вот по пикирующим хардкилл точно не работает.
Вот это с какого перепугу? Обнаружение ПТУР ведется по факелу, и, возможно, радиолокационно. Защитный эффект - непроницаемое мультиспектральное облако. Система наведения любой ПТУР просто не видит танк. Причем облако не размером с танк, оно очень большое. Сюда добавляется фактор подвижности, танк может переместиться внутри облака, парируя охуительные истории о ручном наведении точно в запомненную цель, а если гранаты закончились, то просто начать сверхманевры - у ПТУР вообще серьезные проблемы с поражением движущихся целей, а танк, знающий, что его атакуют и с какой стороны, может как рвануть зигзагами или спрятаться за препятствие, как сириец на известном видео, так и просто атаковать расчет.
Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО. А может и нет. Но скорее да.
Проекция капсулы экипажа очень мала по сравнению с проекцией всего танка - вероятность попадния в крышу капсулы весьма низка.
Таким образом, если ТОУ летит в танк, он ее обнаруживает и ставит помехи + может маневрировать, если понадобится. Если она все же чудом долетает до него и стреляет УЯ, то их отражает ДЗ. Если пробьет ДЗ, шансы попасть в экипаж малы. Если все же попадет именно в капсулу, и убьет одного из членов экипажа, другие таки могут выжить, ибо в их отделении нет топлива и боеприпасов.
Если же звезды встанут так, что она найдет танк за завесой, попадет, пробьет ДЗ, попадет именно в ОУ и убьет весь экипаж, то, как жестоко бы это ни звучало, танк останется почти нетронутым и будет возвращен в строй после минимального ремонта.
Такие дела.
>Вообще интересно
Десять раз уже обсосали.
>он не будет залетать в зону поражение хардкилл КАЗ
Допустим, хотя и не факт. ТОУ летит настильно, и вполне попадает в осколочное поле того же Дрозда. Поражающие факторы нового КАЗ неизвестны, и все зависит от угла места. Вот по пикирующим хардкилл точно не работает.
>КОЭП же на него не подействует
Вот это с какого перепугу? Обнаружение ПТУР ведется по факелу, и, возможно, радиолокационно. Защитный эффект - непроницаемое мультиспектральное облако. Система наведения любой ПТУР просто не видит танк. Причем облако не размером с танк, оно очень большое. Сюда добавляется фактор подвижности, танк может переместиться внутри облака, парируя охуительные истории о ручном наведении точно в запомненную цель, а если гранаты закончились, то просто начать сверхманевры - у ПТУР вообще серьезные проблемы с поражением движущихся целей, а танк, знающий, что его атакуют и с какой стороны, может как рвануть зигзагами или спрятаться за препятствие, как сириец на известном видео, так и просто атаковать расчет.
>попадание двух танталовых УЯ с калибром воронки 149 мм
Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО. А может и нет. Но скорее да.
>может не просто повредить танк, но и похоронить экипаж
Проекция капсулы экипажа очень мала по сравнению с проекцией всего танка - вероятность попадния в крышу капсулы весьма низка.
Таким образом, если ТОУ летит в танк, он ее обнаруживает и ставит помехи + может маневрировать, если понадобится. Если она все же чудом долетает до него и стреляет УЯ, то их отражает ДЗ. Если пробьет ДЗ, шансы попасть в экипаж малы. Если все же попадет именно в капсулу, и убьет одного из членов экипажа, другие таки могут выжить, ибо в их отделении нет топлива и боеприпасов.
Если же звезды встанут так, что она найдет танк за завесой, попадет, пробьет ДЗ, попадет именно в ОУ и убьет весь экипаж, то, как жестоко бы это ни звучало, танк останется почти нетронутым и будет возвращен в строй после минимального ремонта.
Такие дела.
52 Кб, 308x604
>>1972364
Десять раз уже обсосали.
Допустим, хотя и не факт. ТОУ летит настильно, и вполне попадает в осколочное поле того же Дрозда. Поражающие факторы нового КАЗ неизвестны, и все зависит от угла места. Вот по пикирующим хардкилл точно не работает.
Вот это с какого перепугу? Обнаружение ПТУР ведется по факелу, и, возможно, радиолокационно. Защитный эффект - непроницаемое мультиспектральное облако. Система наведения любой ПТУР просто не видит танк. Причем облако не размером с танк, оно очень большое. Сюда добавляется фактор подвижности, танк может переместиться внутри облака, парируя охуительные истории о ручном наведении точно в запомненную цель, а если гранаты закончились, то просто начать сверхманевры - у ПТУР вообще серьезные проблемы с поражением движущихся целей, а танк, знающий, что его атакуют и с какой стороны, может как рвануть зигзагами или спрятаться за препятствие, как сириец на известном видео, так и просто атаковать расчет.
Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО. А может и нет. Но скорее да.
Проекция капсулы экипажа очень мала по сравнению с проекцией всего танка - вероятность попадния в крышу капсулы весьма низка.
Таким образом, если ТОУ летит в танк, он ее обнаруживает и ставит помехи + может маневрировать, если понадобится. Если она все же чудом долетает до него и стреляет УЯ, то их отражает ДЗ. Если пробьет ДЗ, шансы попасть в экипаж малы. Если все же попадет именно в капсулу, и убьет одного из членов экипажа, другие таки могут выжить, ибо в их отделении нет топлива и боеприпасов.
Если же звезды встанут так, что она найдет танк за завесой, попадет, пробьет ДЗ, попадет именно в ОУ и убьет весь экипаж, то, как жестоко бы это ни звучало, танк останется почти нетронутым и будет возвращен в строй после минимального ремонта.
Такие дела.
>Вообще интересно
Десять раз уже обсосали.
>он не будет залетать в зону поражение хардкилл КАЗ
Допустим, хотя и не факт. ТОУ летит настильно, и вполне попадает в осколочное поле того же Дрозда. Поражающие факторы нового КАЗ неизвестны, и все зависит от угла места. Вот по пикирующим хардкилл точно не работает.
>КОЭП же на него не подействует
Вот это с какого перепугу? Обнаружение ПТУР ведется по факелу, и, возможно, радиолокационно. Защитный эффект - непроницаемое мультиспектральное облако. Система наведения любой ПТУР просто не видит танк. Причем облако не размером с танк, оно очень большое. Сюда добавляется фактор подвижности, танк может переместиться внутри облака, парируя охуительные истории о ручном наведении точно в запомненную цель, а если гранаты закончились, то просто начать сверхманевры - у ПТУР вообще серьезные проблемы с поражением движущихся целей, а танк, знающий, что его атакуют и с какой стороны, может как рвануть зигзагами или спрятаться за препятствие, как сириец на известном видео, так и просто атаковать расчет.
>попадание двух танталовых УЯ с калибром воронки 149 мм
Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО. А может и нет. Но скорее да.
>может не просто повредить танк, но и похоронить экипаж
Проекция капсулы экипажа очень мала по сравнению с проекцией всего танка - вероятность попадния в крышу капсулы весьма низка.
Таким образом, если ТОУ летит в танк, он ее обнаруживает и ставит помехи + может маневрировать, если понадобится. Если она все же чудом долетает до него и стреляет УЯ, то их отражает ДЗ. Если пробьет ДЗ, шансы попасть в экипаж малы. Если все же попадет именно в капсулу, и убьет одного из членов экипажа, другие таки могут выжить, ибо в их отделении нет топлива и боеприпасов.
Если же звезды встанут так, что она найдет танк за завесой, попадет, пробьет ДЗ, попадет именно в ОУ и убьет весь экипаж, то, как жестоко бы это ни звучало, танк останется почти нетронутым и будет возвращен в строй после минимального ремонта.
Такие дела.
>>1972385
К юбилейному Параду изготовили не то 16, не то 20 машин. Сиенко заявлял в мае, что еще столько же в процессе сборки. В осеннем выпуске "Военной приемки" на заводе шла сборка Армат. Плюс на 2016 заказана еще партия. Так что сейчас, наверное, уже где-то полсотни Т-14, а к 2017 будет около 70.
К юбилейному Параду изготовили не то 16, не то 20 машин. Сиенко заявлял в мае, что еще столько же в процессе сборки. В осеннем выпуске "Военной приемки" на заводе шла сборка Армат. Плюс на 2016 заказана еще партия. Так что сейчас, наверное, уже где-то полсотни Т-14, а к 2017 будет около 70.
>>1972394
Ну гадание устойчивости новой ДЗ с учетом толщины крышиИМХО такое мощное УЯ скорее не остановит вместе с радиусом поражения КАЗ действительно лучше оставить до появления новой инфыхотя тут все будет СИКРЕТНА еще очень долго
Но вот как КОЭПаэрозоли плюс ЛТЦ как на литаках, я понимаю? задавит магнитный датчик на самой ПТУР?
Ну гадание устойчивости новой ДЗ с учетом толщины крышиИМХО такое мощное УЯ скорее не остановит вместе с радиусом поражения КАЗ действительно лучше оставить до появления новой инфыхотя тут все будет СИКРЕТНА еще очень долго
Но вот как КОЭПаэрозоли плюс ЛТЦ как на литаках, я понимаю? задавит магнитный датчик на самой ПТУР?
>>1972401
ПТУР танк находит магнитным датчиком? Суть нового КОЭП не в нарушении управления ПТУР, как у прожекторов Шторы, а в маскировке.
>Но вот как КОЭПаэрозоли плюс ЛТЦ как на литаках, я понимаю? задавит магнитный датчик на самой ПТУР?
ПТУР танк находит магнитным датчиком? Суть нового КОЭП не в нарушении управления ПТУР, как у прожекторов Шторы, а в маскировке.
>>1972184
Причем по нормали. И крыша, держащая Джавелин на чистом габарите. И все это не в шутку, на полном серьезе. Армате в претензию предъявлялось то, что она не соответствует фантазиям Шестопера о тысячетонном танке.
>- Т.е. кто то всерьез надеялся, на "пассивную" бортовую броню - такой толщины, что держит перспективный кумулятив
Причем по нормали. И крыша, держащая Джавелин на чистом габарите. И все это не в шутку, на полном серьезе. Армате в претензию предъявлялось то, что она не соответствует фантазиям Шестопера о тысячетонном танке.
>>1972296
Чем это отличается от ОТБР с СПБЭ?
Чем это отличается от ОТБР с СПБЭ?
462 Кб, 1417x976
>>1972408
ТОУ решает, когда стрелять, по показаниям магнитного датчика? Ох лол, милый ты мой, так все еще проще - на Т-14 и Т-15 стоит система электромагнитной защиты, деформирующая магнитное поле машины. Вот эта "рамка" снизу и по краям ВЛД, видишь?
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/emp/
>Допустим вариант что оператор таки навел птур в зону над танком
ТОУ решает, когда стрелять, по показаниям магнитного датчика? Ох лол, милый ты мой, так все еще проще - на Т-14 и Т-15 стоит система электромагнитной защиты, деформирующая магнитное поле машины. Вот эта "рамка" снизу и по краям ВЛД, видишь?
http://www.niistali.ru/products/nauka/protection/emp/
>Комплекс искажает магнитную сигнатуру защищаемого объекта, заставляя мины срабатывать вне проекции танка, или блокирует их работу
>>1972405
Этот пидор имел в виду магнитометрический датчик цели. На пролётных крышебоях ставят. Впрочем этот пидор слишком слаб матчастью, чтобы быть правым.
Этот пидор имел в виду магнитометрический датчик цели. На пролётных крышебоях ставят. Впрочем этот пидор слишком слаб матчастью, чтобы быть правым.
>>1972435
С чего ты завизжал-то дебил? Неси цитату из моего поста про ДЗ на крыше МТО, или получишь струю мочи в рот.
С чего ты завизжал-то дебил? Неси цитату из моего поста про ДЗ на крыше МТО, или получишь струю мочи в рот.
>>1972445
Ну ты точно даун.
>Будет остановлено ДЗ 4 поколения на крыше ОУ и МТО
>ДЗ
>на крыше ОУ и МТО
>крыше
>МТО
Ну ты точно даун.
>>1972463
Нет, не очевидно. Написано было МТО. Ну да ладно.
Ох уж этот сленг мартых с военача, мммм :3
>Очевидно же, что речь была о БО
Нет, не очевидно. Написано было МТО. Ну да ладно.
>Нет, надо визжать. Порода такая, видимо, вечнососущая...
>ко-ко кудах
Ох уж этот сленг мартых с военача, мммм :3
>>1970681
Походу не совсем, высота разная. Но может это и искажение.
Идеология идентичных прицелов КТ и НО точно есть у Буревестника (см. Деривация), так что вполне возможно.
>Прицелы по ходу идентичны.
Походу не совсем, высота разная. Но может это и искажение.
Идеология идентичных прицелов КТ и НО точно есть у Буревестника (см. Деривация), так что вполне возможно.
>>1972426
Вообще эта система скорее против мин с магнитным детонатором. Будет ли работать против TOW-2B - а хуй его знает, я НИИ Стали спрашивал, но внятного ответа не получил. В теории, конечно, возможно.
Вообще эта система скорее против мин с магнитным детонатором. Будет ли работать против TOW-2B - а хуй его знает, я НИИ Стали спрашивал, но внятного ответа не получил. В теории, конечно, возможно.
354 Кб, 526x752
>>1968789
Вопрос. Ви таки считаете что стекло при повреждении проворачивается?
Вопрос. Ви таки считаете что стекло при повреждении проворачивается?
>>1973117
Конечно нет. Я это придумал как влажную фишку, которую можно реализовать для городского обвеса. Ну и хохлы тогда со своими "снайперами" достали уже, да.
Правда, если техническая возможность есть - могут и реализовать. Потом.
Конечно нет. Я это придумал как влажную фишку, которую можно реализовать для городского обвеса. Ну и хохлы тогда со своими "снайперами" достали уже, да.
Правда, если техническая возможность есть - могут и реализовать. Потом.
73 Кб, 700x443
>>1973496
А что, на армате или коалиции стоит эжекционная система охлаждения двигателя? Очевидно, что она легко может не использоваться, в отличии от инжекционной система охлаждения орудия, к примеру, на коалиции.
А что, на армате или коалиции стоит эжекционная система охлаждения двигателя? Очевидно, что она легко может не использоваться, в отличии от инжекционной система охлаждения орудия, к примеру, на коалиции.
>>1973725
На Коалиции наверняка вентиляторная, на Армате, думаю, тоже - не любят в УВЗ эжектор, полагают уродством хрюковским. Только как это связано с твоими заявлениями про танк и эжектор, милдруг?
>А что, на армате или коалиции стоит эжекционная система охлаждения двигателя?
На Коалиции наверняка вентиляторная, на Армате, думаю, тоже - не любят в УВЗ эжектор, полагают уродством хрюковским. Только как это связано с твоими заявлениями про танк и эжектор, милдруг?
>>1973733
Ну мои заявления как раз про наличие инжекторного охлаждения орудия и отсутствие эжекторного двигателя.
А вот Ерофей палится, ибо мы знаем на каких танках такое охлаждение используется.
Ну мои заявления как раз про наличие инжекторного охлаждения орудия и отсутствие эжекторного двигателя.
А вот Ерофей палится, ибо мы знаем на каких танках такое охлаждение используется.
>>1973740
Твои заявления:
И ректальная сверхманевренность тебе пользы не принесёт.
je suis Ерофей Ярошьевич, если до тебя так и не дошло
Твои заявления:
>"эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение
И ректальная сверхманевренность тебе пользы не принесёт.
je suis Ерофей Ярошьевич, если до тебя так и не дошло
>>1974837
и это правда. эжектор в стволе у всех современных танков.
эжектор в двигателе... мягко-говоря не у всех.
>"эжектор" по отношению к танку имеет вполне определённое значение
и это правда. эжектор в стволе у всех современных танков.
эжектор в двигателе... мягко-говоря не у всех.
>>1975244
Эклер тоже древнее говно (
Эжектора нет, АЗ пережиток совка, еще и ДЗ хотели поставить. Совсем обезумели
Эклер тоже древнее говно (
Эжектора нет, АЗ пережиток совка, еще и ДЗ хотели поставить. Совсем обезумели
>>1977057
Нет, сжатым воздухом продувают ствол. Зачем нужна эта ебля - мне решительно непонятно. Но у лягушатников всегда был "свой путь"
Нет, сжатым воздухом продувают ствол. Зачем нужна эта ебля - мне решительно непонятно. Но у лягушатников всегда был "свой путь"
>>1978714
утащил себе на аву
утащил себе на аву
>>1927546
Много видев видел где обосрамс в атаку на застройку прет? Вообще много видев видел где обосрамс не как qrisa?
Много видев видел где обосрамс в атаку на застройку прет? Вообще много видев видел где обосрамс не как qrisa?
591 Кб, 1280x1300
108 Кб, 1280x731
В качестве основы использован рисунок Leonar'a.
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=510969#p510969
жаль, что т-90 не будет.
жаль, что т-90 не будет.
твердо и четко?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.