Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>>1960317
теже самые КОНСТРУКЦИОННЫЕ зазоры(тоесть дело не в качестве изготовления, эти зазоры спроектированы), куда затекает грязь.
>имплаинг есть разница
теже самые КОНСТРУКЦИОННЫЕ зазоры(тоесть дело не в качестве изготовления, эти зазоры спроектированы), куда затекает грязь.
Ничего удивительного. У АК огромная щель в крышке ствольной коробки, куда легко попадёт большое количество грязи, в свою очередь ароиды до производства выстрела почти герметичны – затвор прикрыт крышкой, открывающейся только в момент выстрела, и грязи сложнее попасть внутрь.
Дело в том, что АК после этого можно привести в чувство при помощи поллитры воды и ударов об землю, а вот с AR такой фокус уже сомнителен.
>>1960325
Вот только ароид белого человека после такого нормально функционировал, в отличие от пидорашьей потешной пищали.
Вот только ароид белого человека после такого нормально функционировал, в отличие от пидорашьей потешной пищали.
>>1960329
Очередной максимализм в случае всего лишь ОДНОЙ винтовки.
Очередной максимализм в случае всего лишь ОДНОЙ винтовки.
>>1960325
>воюешь такой на передовой в окопе по колена в грязи
>на тебя бежит враг с АР-15 и стреляет
>а в ответ ты такой БРАТОК ПОДОЖЖИ, Я СЕЙЧАС НАЙДУ ПОЛЛИТРА ПОТОМ 5 МИНУТ БУДУ ЧИСТИТЬ СВОЙ КАЛАШ, А ПОТОМ ПРОДОЛЖИМ ВОЕВАТЬ
Граждане, не кормите говноеда. Расходимся, не на что тут смотреть.
>>1960336
И то верно.
И то верно.
Свинооп не знает, что в штатах отечественный ак достать нельзя, поэтому там продают румынские копии.
алсо,
алсо,
> сравнивать автоматы с 50летней разницей в возрасте конструкции
Началось блядь. Сейчас ОП будет сыпать порашесленгом, а в качестве аргументов будут боевые картиночки и "у тибя батхёрт", от этого местным долбоёбам порвёт сраки и они сорвутся на визг. Каждый раз одно и то же.
>>1960346
А у вас обсёрыч в собственном треде.
А у вас обсёрыч в собственном треде.
>>1960339
Где тут 50 лет разницы, учитывая тот факт, что ни одна из систем не претерпела критических изменений с того времени?
>> сравнивать автоматы с 50летней разницей в возрасте конструкции
>Автомат Калашникова: Принят на вооружение: 1949
>AR-15: Принят на вооружение 1958
Где тут 50 лет разницы, учитывая тот факт, что ни одна из систем не претерпела критических изменений с того времени?
А у меня вот китайские наушники SYONA сломались за неделю. Не берите Sony, гавно а не фирма.
Чет даже не удивился. Как то привык что все поводы рашки, которые форсятся за нациОнальную гордость на проверку оказываются голимым пиздежом, вроде Попова, который изобрёл радио или 28 панфиловцев.
>>1960353
Ну так может принесёшь сравнение с ак-74м?
Ах да, единственное сравнение закончилось для арки знатным обосрамсом.
Ну так может принесёшь сравнение с ак-74м?
Ах да, единственное сравнение закончилось для арки знатным обосрамсом.
>>1960367
Ты долбоеб?
Отличий между акмом и ак-74м, влияющих на надежность, нету нихуя. Разница только в материалах цевья\рукоятки\етц и используемом патроне. Ну, ДТК еще.
Ты долбоеб?
Отличий между акмом и ак-74м, влияющих на надежность, нету нихуя. Разница только в материалах цевья\рукоятки\етц и используемом патроне. Ну, ДТК еще.
>>1960374
НЕТУ
Только вот китайские калаши почему-то даже взрываться в руках умудряются, а так НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
НЕТУ
Только вот китайские калаши почему-то даже взрываться в руках умудряются, а так НИКАКИХ ИЗМЕНЕНИЙ
>>1960379
калаши взрываются вот от этого http://www.thetruthaboutguns.com/2012/11/robert-farago/warning-booby-trapped-ammo/
калаши взрываются вот от этого http://www.thetruthaboutguns.com/2012/11/robert-farago/warning-booby-trapped-ammo/
>>1960379
Китайские калаши взрываются, потому что были сделаны дядюшкой Ляо, который в оружии шарит примерно никак. Прибавь к этому херовость оборудования и материалов, отвратительные условия эксплуатации и отсутствие ухода за оружием(если мы говорим о стволах, которыми пользуются бабахи)
Ну и заминированные патроны, да.
Китайские калаши взрываются, потому что были сделаны дядюшкой Ляо, который в оружии шарит примерно никак. Прибавь к этому херовость оборудования и материалов, отвратительные условия эксплуатации и отсутствие ухода за оружием(если мы говорим о стволах, которыми пользуются бабахи)
Ну и заминированные патроны, да.
>>1960310 (OP)
И какие же мы из этого сделаем выводы? Хм... может стоит беречь оружие?
>>1960334
Ок, но тогда нужно смоделировать эту ситуацию в тестах и заливать оружие гразью полностью, чтоб дерьмо и в ствол попало.
И какие же мы из этого сделаем выводы? Хм... может стоит беречь оружие?
>>1960334
>воюешь такой на передовой в окопе по колена в грязи
>НАЙДУ ПОЛЛИТРА ПОТОМ 5 МИНУТ БУДУ ЧИСТИТЬ СВОЙ КАЛАШ
Ок, но тогда нужно смоделировать эту ситуацию в тестах и заливать оружие гразью полностью, чтоб дерьмо и в ствол попало.
>>1960310 (OP)
В калаш он лопатой встукивал грязь, а пиндоский начал трусить, чтоб грязь вышла. Мдауш.
В калаш он лопатой встукивал грязь, а пиндоский начал трусить, чтоб грязь вышла. Мдауш.
>>1960435
да похеру на самом деле
да похеру на самом деле
142 Кб, 1325x606
Это репост с /k/. Там кстати тоже в пользу AR вместо аргументов визжание и боевые картинки
http://boards.4chan.org/k/thread/28460862/ar-15-mud-test#bottom
http://boards.4chan.org/k/thread/28460862/ar-15-mud-test#bottom
>>1960310 (OP)
НИЧЕСНА! ОН НЕ ПОСТУЧАЛ РУМЫНСКИЙ АК КАК АР-15 О КРАЙ ТАЧКИ - ТЕМ САМЫМ ВЫБИЛ ГРЯЗЬ ИЗ ПОД МАГАЗИНА. АКАШНЫЙ МАГАЗ ЩЕДРО ПОЛИЛ ГРЯЗЬЮ И НЕ ВЫТРЯС А ПРОСТО ЧУТКА СТРЯХНУЛ.
НИЧЕСНА! ОН НЕ ПОСТУЧАЛ РУМЫНСКИЙ АК КАК АР-15 О КРАЙ ТАЧКИ - ТЕМ САМЫМ ВЫБИЛ ГРЯЗЬ ИЗ ПОД МАГАЗИНА. АКАШНЫЙ МАГАЗ ЩЕДРО ПОЛИЛ ГРЯЗЬЮ И НЕ ВЫТРЯС А ПРОСТО ЧУТКА СТРЯХНУЛ.
Проиграл с попыток взвизгнуть про то, как румынский АК конструкционно отличается от исконно блохастого.
Впрочем, ничего нового, просто очередное обличение блохастой пропаганды.
Впрочем, ничего нового, просто очередное обличение блохастой пропаганды.
Посмеялся над изучением надёжности оружия намазыванием грязи, АКун может стрелять под водой в отличии от АРойда.
Зачем вы кормите этого порашника?
Сажаскрыл
Сажаскрыл
>>1960447
спасибо за ссылку. столько вкусных слез ак-фанбоев.
вот только расстраивает что там всех ак-фанбоев приписывают к "славам"
спасибо за ссылку. столько вкусных слез ак-фанбоев.
вот только расстраивает что там всех ак-фанбоев приписывают к "славам"
>>1960310 (OP)
Вчера видел какую-то шлюху в подворотне @ Разрушен миф что мамка опа не шлюха
Вчера видел какую-то шлюху в подворотне @ Разрушен миф что мамка опа не шлюха
1220 Кб, Webm
олсо вот российские тесты которые крутили на российском тв
проиграл в голосину с выражения стрелка с мки бьющего ее со скривленной рожей. Как в телемагазинах, показывают ПЛОХОЦ ОБЫЧНЫЙ НОЖ которым домохозяйка показушно пытается разрезать чтото и у ее не получается и она вот также морщит ебало и пиздит этим ножом оп столу
проиграл в голосину с выражения стрелка с мки бьющего ее со скривленной рожей. Как в телемагазинах, показывают ПЛОХОЦ ОБЫЧНЫЙ НОЖ которым домохозяйка показушно пытается разрезать чтото и у ее не получается и она вот также морщит ебало и пиздит этим ножом оп столу
>>1960356
У сони наушники-вкладыши, реально неоче.
У сони наушники-вкладыши, реально неоче.
>>1960618
эпическая подборка
эпическая подборка
>>1960618
две бутылки батиного самогона, тред можно закрывать
две бутылки батиного самогона, тред можно закрывать
101 Кб, 640x481
>>1960631
тащемта в грязи при должном усердии можно любое оружие вывести из строя
тащемта в грязи при должном усердии можно любое оружие вывести из строя
>>1960322
Она всегда открыта при стрельбе, она не на пружинке.
>ткрывающейся только в момент выстрела,
Она всегда открыта при стрельбе, она не на пружинке.
>>1960336
Ватный мирок рухнул.
Ватный мирок рухнул.
Хороший тред, теперь его можно подпереть снаружи и поджечь.
почему румынокалаш не сравнили с бушмастером...
почему румынокалаш не сравнили с бушмастером...
>>1960631
Где хоть раз встречается автомат с таким количеством грязи? АРочка хороша, но в воде с неё не постреляешь, вот это реальное упущение, всё остальное пропаганда СССР так-то.
Где хоть раз встречается автомат с таким количеством грязи? АРочка хороша, но в воде с неё не постреляешь, вот это реальное упущение, всё остальное пропаганда СССР так-то.
> порашные маньки забежали потралеть вату
> на всё отвечают боевым врёти
> необучаемые умудряются их кормить
Крымодебилы как есть.
65 Кб, 500x500
Уноси обратно.
Эта хуета как экстрасенсы.
На видоскиах "ололо всё угадали", а в условиях корректно поставленного эксперимента "нишмагли".
На видоскиах "ололо всё угадали", а в условиях корректно поставленного эксперимента "нишмагли".
>>1960789
Ох ебать, какая у нас тут воинствующая медиаманька завелась. Какое отношение все эти ролики от вниманиеблядей имеют к надёжности оружия? Какое отношение все эти гражданские карабины имеют к армейскому оружию? И побольше капслока, а лучше болда, дегенерат ёбаный.
Ох ебать, какая у нас тут воинствующая медиаманька завелась. Какое отношение все эти ролики от вниманиеблядей имеют к надёжности оружия? Какое отношение все эти гражданские карабины имеют к армейскому оружию? И побольше капслока, а лучше болда, дегенерат ёбаный.
>>1960812
Вообще то да, или ты видео не смотрел, боялся что сердечко встанет когда АК заклинит?
Тем, что у них только режим автоматической стрельбы выпилен.
>Какое отношение все эти ролики от вниманиеблядей имеют к надёжности оружия?
Вообще то да, или ты видео не смотрел, боялся что сердечко встанет когда АК заклинит?
>Какое отношение все эти гражданские карабины имеют к армейскому оружию?
Тем, что у них только режим автоматической стрельбы выпилен.
>>1960815
Смотрел. Увидел какая у автора пиздатая тачка и борода, ещё как он шутеечки шутит и лопатой орудует. Что мне теперь с этой информацией делат? Ты вообще понимаешь, как оружие испытывают и для чего?
Отож, АРка от Зброяра, например, это тоже самое, что в руках у морского котика, только без автоогня.
Смотрел. Увидел какая у автора пиздатая тачка и борода, ещё как он шутеечки шутит и лопатой орудует. Что мне теперь с этой информацией делат? Ты вообще понимаешь, как оружие испытывают и для чего?
>Тем, что у них только режим автоматической стрельбы выпилен.
Отож, АРка от Зброяра, например, это тоже самое, что в руках у морского котика, только без автоогня.
>>1960763
Грязь возникает из-за дождя, причём очень сильного, АРочка из-за воды отказывает, под водой гарантировано отказывает. Солдаты носят стрелковку на себе или в машине, где о грязи речи не идёт.
Не видел ни в одном конфликте, чтобы оружие было обмазано грязь, а вот американцам в джунглях Вьетнами приходилось автоматы носить в целлофановых пакетах, особенно при форсировании рек.
АРочка имеет конструктивный прокол в непосредственном воздействии пороховых газов как в принципе работы автоматики.
Ну допустим, что наша стрелковка оказалась в скверном положении, прошёл ливень, солдаты в окопе купаются, а тут противник, при выстреле с АРочки её разорвёт газами, АК же с газовым поршнем не разорвёт, если проблему будут, то они решаются максимум неполном разборкой.
На самом деле американцы проявляют чудеса необучаемости и упоротости до сих пор не поставив газовых поршень в АРочку на уровне армии, нет райфл из файн.
Грязь возникает из-за дождя, причём очень сильного, АРочка из-за воды отказывает, под водой гарантировано отказывает. Солдаты носят стрелковку на себе или в машине, где о грязи речи не идёт.
Не видел ни в одном конфликте, чтобы оружие было обмазано грязь, а вот американцам в джунглях Вьетнами приходилось автоматы носить в целлофановых пакетах, особенно при форсировании рек.
АРочка имеет конструктивный прокол в непосредственном воздействии пороховых газов как в принципе работы автоматики.
Ну допустим, что наша стрелковка оказалась в скверном положении, прошёл ливень, солдаты в окопе купаются, а тут противник, при выстреле с АРочки её разорвёт газами, АК же с газовым поршнем не разорвёт, если проблему будут, то они решаются максимум неполном разборкой.
На самом деле американцы проявляют чудеса необучаемости и упоротости до сих пор не поставив газовых поршень в АРочку на уровне армии, нет райфл из файн.
Здраствуйте! Я хочу вам рассказать про автоматы Калашникова АК-47 и АК-74.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
Здраствуйте! Я хочу вам рассказать про автоматы Калашникова АК-47 и АК-74.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
Всё началось с того, что русские военные увдели у убитого немца непривычное оружие и им стало интересно. Они подобрали его и стали стрелять. Стреляло оно точно и уверенно. И мощно. Это было StG-44, которое называлось ещё Штурмгевером, то есть Штурмовой винтовкой по-русски. У него был особый патрон. Про это можно прочитать в википедии. И сталинские учёные решили сделать патрон, такой как у немцев, только изменить калибр на 7.62, что было как у пистолёта ТТ, автомата ППШ и винтовки "Трёхлинейка Мосина". А потом танкист Михаил Калашников сделал автомат, который был лучше чем у остальных учёных конструкторов. Автомат получился очень хорошим. Он далеко стрелял, мог стрелять одиночными выстрелами, очередями, можно было менять обоймы( в одной обойме помещалось 30 патронов), можно было убивать не только нажимая на курок, к нему ещё крипился и штык. А позже сделали даже подствольный гранатомёт!!! Автомат полностью устроил военных: надёжный(стрелял даже в болоте), разносил кирпичи и пробивал рельсы. Автомат ему помогал делать Хуго Шмайсер, его заставили сталинские коммиссары, за то что он был фашистом и служил Гитлеру. Автоматом его назвали неспроста-если бы его назвали штурмовой вентовкой то пришлось бы больше печатать, читать и учить, а это было тяжело для краснооармеского солдата.
Но потом американцы сделали свою ненадёжную и плохую вентовку М-16 у которой был калибр 5.56 и наши правители захотели сделать ещё меньше, что бы было как у америки и сделали 5.45. Сначало сделали патрон. Когда его взвесили, то увидели что он легче и обрадовались. Но когда через пару лет сделали и взвесили автомат то увидели, что он тяжелее. у автомата АК-74 был ствол внутри тоньше, поэтому на него уходило больше жилеза и был глушитель на стволе который компенсировал отдачу. Но военные под давлением верхушки партии согласились из него стрелять на войнах. Он им уже на нравился. Он перестал разносить кирпичи и пробивать рельсу. Когда из него стрели в плохих афганцев, то они вставили и шли дальше, им ничего не делалось потому что они употребляли героин. (Никогда не нюхайте героин, это поможет на два дня, потом вы умрёте).
Конечно, сейчас тяжёлый и неудобный калаш уступает штурмовым вентовкам запада, но он славно послужил руским и мы должны его любить.
Проигрываю с либерах, которые игнорируют реальные аргументы и пытаются траллить.
Для чистоты эксперимента тесты с песком.
https://www.youtube.com/watch?v=ZHlFfhrDn2c
https://www.youtube.com/watch?v=bDqPTrko6Qg&feature=iv&src_vid=ZHlFfhrDn2c&annotation_id=annotation_2150208279
https://www.youtube.com/watch?v=ZHlFfhrDn2c
https://www.youtube.com/watch?v=bDqPTrko6Qg&feature=iv&src_vid=ZHlFfhrDn2c&annotation_id=annotation_2150208279
>>1960310 (OP)
съеби в /w/
съеби в /w/
>>1960310 (OP)
Всем понятно, что оружие без газового поршня с толканем затворной рамы непосредственно газми будет менее надёжно, чем оружие с конвенциональным газовым поршнем. дальше что? Сколько можно продолжать этот страч? Стреляющие механизмы в этом мире не ограничены Коколашом и М-фыфнадцать.
Всем понятно, что оружие без газового поршня с толканем затворной рамы непосредственно газми будет менее надёжно, чем оружие с конвенциональным газовым поршнем. дальше что? Сколько можно продолжать этот страч? Стреляющие механизмы в этом мире не ограничены Коколашом и М-фыфнадцать.
Этот тред, впрочим, ненамного лучше.
https://2ch.hk/w/res/244046.html (
М)
На моей памяти там обсуждали оружие, а не хохлов
https://2ch.hk/w/res/244046.html (
М)На моей памяти там обсуждали оружие, а не хохлов
>>1960858
Номад, ты?
Номад, ты?
>>1960310 (OP)
Alaskan firearms test in prolonged conditions of -70 degrees below zero test,
(There actually was no "AK" in the test, though of course the Galils and Valmet are variants)
The only ones to have absolutely no malfunctions whatsoever, were the Galils, and Valmet.
7.62 Galil No Malfunctions
5.56 Galil No Malfunctions
5.56 Valmet No Malfunctions
FN-FNC Five rounds fired with no malfunctions. Last casing stovepiped in ejection port. Gas regulator moved to "adverse conditions" settings and five rounds fired with no malfunctions.
FN-FAL Five rounds manually cycled, none fired
HK-91 Four rounds manually cycled, and extracted, none fired. Charging handle broke off.
HK-93 Five rounds manually cycled, none fired.
Colt AR-15 Magazine release frozen, selector frozen
Colt M-16 Forward assist had to be used to close bolt, Selector frozen, couldn't be moved. Five rounds cycled manually, none fired.
Ruger Mini-14 Five rounds manually cycled, none fired, hammer frozen, safety frozen
Springfield M1A Bolt would not draw far enough to the rear to chamber a round, unable to fire.
Уёбывай обратно на парашу, маня.
Alaskan firearms test in prolonged conditions of -70 degrees below zero test,
(There actually was no "AK" in the test, though of course the Galils and Valmet are variants)
The only ones to have absolutely no malfunctions whatsoever, were the Galils, and Valmet.
7.62 Galil No Malfunctions
5.56 Galil No Malfunctions
5.56 Valmet No Malfunctions
FN-FNC Five rounds fired with no malfunctions. Last casing stovepiped in ejection port. Gas regulator moved to "adverse conditions" settings and five rounds fired with no malfunctions.
FN-FAL Five rounds manually cycled, none fired
HK-91 Four rounds manually cycled, and extracted, none fired. Charging handle broke off.
HK-93 Five rounds manually cycled, none fired.
Colt AR-15 Magazine release frozen, selector frozen
Colt M-16 Forward assist had to be used to close bolt, Selector frozen, couldn't be moved. Five rounds cycled manually, none fired.
Ruger Mini-14 Five rounds manually cycled, none fired, hammer frozen, safety frozen
Springfield M1A Bolt would not draw far enough to the rear to chamber a round, unable to fire.
Уёбывай обратно на парашу, маня.
>>1960797
Постанова же.
К тому же в том видео Арка отказала только после падения на асфальт, ибо магазин хлипкий алюминиевый. Достаточно было его заменить, но авторы решили схалтурить.
>>1960853
Иди нахуй, из за воды арка не отказывает, только под водой, но она и не рассчитывалась для подводной охоты на карасей.
Потому что ржавел затвор и патронник, но с тех пор стали хромировать потроха.
Пруф или под струю иди.
Постанова же.
К тому же в том видео Арка отказала только после падения на асфальт, ибо магазин хлипкий алюминиевый. Достаточно было его заменить, но авторы решили схалтурить.
>>1960853
>АРочка из-за воды отказывает
Иди нахуй, из за воды арка не отказывает, только под водой, но она и не рассчитывалась для подводной охоты на карасей.
>а вот американцам в джунглях Вьетнами приходилось автоматы носить в целлофановых пакетах, особенно при форсировании рек
Потому что ржавел затвор и патронник, но с тех пор стали хромировать потроха.
>прошёл ливень, солдаты в окопе купаются, а тут противник, при выстреле с АРочки её разорвёт газами
Пруф или под струю иди.
>>1960310 (OP)
Канал охуенный, Айану вообще надо вручить почетный орден науки и просвещения, он забесплатно на себе forgottenweapons тащит уже восьмой год как.
Подвох видоса - в набивке патронов.
Канал охуенный, Айану вообще надо вручить почетный орден науки и просвещения, он забесплатно на себе forgottenweapons тащит уже восьмой год как.
Подвох видоса - в набивке патронов.
Любое оружие, если за ним не ухаживать и обращаться как сомалийский пират, будет косячить и клинить.
>>1961160
Поподробней можно плес, про набивку патронов
>(OP)
>Канал охуенный, Айану вообще надо вручить почетный орден науки и просвещения, он забесплатно на себе forgottenweapons тащит уже восьмой год как.
>Подвох видоса - в набивке патронов.
>
Поподробней можно плес, про набивку патронов
За два месяца на боевых лично передергивал ногой затвор у 74, потому что смазал как сказал ротный-хуесос, то есть насухо. Мой товарищ при мне тоже так передергивал, и ещё об одном случае слышал. Итого три задержки на роту два два месяца. Эмщыщнаццать соснет в таких условиях даже в тире.
>>1960310 (OP)
Итак, мы взяли муриканскую копию болгарского клона старого советского АКМ. Запихнём в него самую раздроченную возвратную пружину, которую только сможем найти. Делаем удивлённо-радостные лица, когда этот франкенштейн начинает страдать от двойной подачи патрона будучи поуши в грязи.
Показываем как наша кастомная эмочка за 2000$ (иметь которую могут? в лучшем случае, очень крутые операторы типа NAVY SEALS, остальным НИПАЛОЖЕНО, лол) не фейлит в тех же условиях.
'MURRICA FUCK YEAH
Когда нам справедливо указывают на то что мы долбоёбы - визжим.
Итак, мы взяли муриканскую копию болгарского клона старого советского АКМ. Запихнём в него самую раздроченную возвратную пружину, которую только сможем найти. Делаем удивлённо-радостные лица, когда этот франкенштейн начинает страдать от двойной подачи патрона будучи поуши в грязи.
Показываем как наша кастомная эмочка за 2000$ (иметь которую могут? в лучшем случае, очень крутые операторы типа NAVY SEALS, остальным НИПАЛОЖЕНО, лол) не фейлит в тех же условиях.
'MURRICA FUCK YEAH
Когда нам справедливо указывают на то что мы долбоёбы - визжим.
>>1961255
А надо было брать оригинал, выточенный лично Михаилом Тимофеевичем?
>мы взяли муриканскую копию болгарского клона старого советского АКМ.
А надо было брать оригинал, выточенный лично Михаилом Тимофеевичем?
>>1961273
АК-74 (и моложе) производства СССР/России.
АК-74 (и моложе) производства СССР/России.
>>1961160
Хотимир Заидович, ответь плес, че там с набивкой патронов?
Хотимир Заидович, ответь плес, че там с набивкой патронов?
>>1961328
объясни, что не так конкретно с этим всем?
>Опять Румыны, опять 7.62X39, опять пламегаситель АКМ.
объясни, что не так конкретно с этим всем?
У дяди разбирал Вепрь-К и ТОЗовку(как правильно не знаю). Рост/вес 169/60. Вепрь оставил сплошь негативный впечатления, он тяжёлый, держать его долго в вытянутом положении на весу трудно, при этом это не со снаряжённым магазином на 30 патронов. Переводчик огня просто ад, одним указательным пальцем режим не переведёшь, нужно большим пальцем при этом отрывать ведущую руку, дядя левша, я правша. Так же дядя сказал, когда я переводил режимы, что этот шелчёк зверь хорошо слышит, поэтому он переводит очень медленно, если подкрадывается, звук даёт, но не такой сильный.
Спрашивал про отдачу, он сказал, что её практически нет, только увод ствола.
Дальше показывал ТОЗовку, и эта болтовка мне понравилась, ну да сравнил, она лёгкая,переводчик огня просто шикарный, указательным пальцем переводишь без проблем, а рукоятка прям в руку лезет.
Не знаю посоны, после этого к АК заявления о на 100 грамм вес меньше, переводчик мягкий и т.д. Да это уже такая разница, что я бы взял АК-12 нежели другие АК.
Внутренности Вепрь-К практически аналогичны АК-74.
Спрашивал про отдачу, он сказал, что её практически нет, только увод ствола.
Дальше показывал ТОЗовку, и эта болтовка мне понравилась, ну да сравнил, она лёгкая,переводчик огня просто шикарный, указательным пальцем переводишь без проблем, а рукоятка прям в руку лезет.
Не знаю посоны, после этого к АК заявления о на 100 грамм вес меньше, переводчик мягкий и т.д. Да это уже такая разница, что я бы взял АК-12 нежели другие АК.
Внутренности Вепрь-К практически аналогичны АК-74.
>>1961377
За оружием дядя на мой взгляд отлично ухаживает, от смазки пальцы были весьма чёрными, заглядывал в ствол там прям блеск как в рекламе моющих средств.
Также передёргивать затвор оказалось трудновато из-за того, что как эта штука называется, которой его собственно передёргивают, она маленькая туда входят только указательный и средний мой пальцы. Как я понимаю, у людей с большими руками берутся только указательными, и всё его нужно тянуть на себя.
Ещё весь стреляющий механизм ходит на маленьких выемках в автомате, если АКа подгнётся в этом месте, то стрелять будет невозможно, хотя стал на вид надёжная.
За оружием дядя на мой взгляд отлично ухаживает, от смазки пальцы были весьма чёрными, заглядывал в ствол там прям блеск как в рекламе моющих средств.
Также передёргивать затвор оказалось трудновато из-за того, что как эта штука называется, которой его собственно передёргивают, она маленькая туда входят только указательный и средний мой пальцы. Как я понимаю, у людей с большими руками берутся только указательными, и всё его нужно тянуть на себя.
Ещё весь стреляющий механизм ходит на маленьких выемках в автомате, если АКа подгнётся в этом месте, то стрелять будет невозможно, хотя стал на вид надёжная.
>>1961358
Качество материала, качество сборки, качество пороха, пламегаситель может влиять на засариваемость ствола, ЕМНИП.
Качество материала, качество сборки, качество пороха, пламегаситель может влиять на засариваемость ствола, ЕМНИП.
>>1961377
какой переводчик огня, наркоман, вепрь-К же без автоматического режима. а откуда он мог взяться у любого ТОЗа - одному аллаху ведомо. ты очевидно имел в виду предохранитель.
какой переводчик огня, наркоман, вепрь-К же без автоматического режима. а откуда он мог взяться у любого ТОЗа - одному аллаху ведомо. ты очевидно имел в виду предохранитель.
449 Кб, 1428x990
>>1961174
Во-первых, не рассмотрен вариант падения АР в грязь при пустом магазине, когда затвор на задержке. У АК такого нет.
Во-вторых, не рассмотрен вариант, когда ты вынужден набивать патроны теми же руками, которыми ты держал оружие. Есть тесты с песком - АК подает отлично даже при грязном магазине, АР со стандартного магазина не подает, только с коммерческих моделей.
В-третьих - как минимум в трех видосах про тест АР на загрязнение, была одна и та же хуйня - как только грязь/пыль/песок попадает в УСМ, курок на шептало не становится без дополнительного перещелкивания предохранителя туда-обратно. Так что и АР становится обычной болтовкой с перезаряжанием вручную. Просто у АК надо передернуть и принудительно дослать, а у АР надо перещелкнуть предохранитель.
В-четвертых, не рассматривается вариант, что после задержки у АК можно снять крышку ствольной коробки, плеснуть водой из фляжки и продолжить стрелять без крышки ствольной коробки. У АР такой фокус не пройдет. Видосы многочисленных АК-апиратарав в амурике это подтверждают.
Ну и последнее - пикрелейтед. Все, что вы хотели знать о стрелковом оружии, но боялись спросить.
>>1961255
Хуйню несешь, на трубе три адекватных стволоеба - MAC, iraqveteran8888 и forgottenweapons. Видео ОПа с коммерческого канала последнего.
Во-первых, не рассмотрен вариант падения АР в грязь при пустом магазине, когда затвор на задержке. У АК такого нет.
Во-вторых, не рассмотрен вариант, когда ты вынужден набивать патроны теми же руками, которыми ты держал оружие. Есть тесты с песком - АК подает отлично даже при грязном магазине, АР со стандартного магазина не подает, только с коммерческих моделей.
В-третьих - как минимум в трех видосах про тест АР на загрязнение, была одна и та же хуйня - как только грязь/пыль/песок попадает в УСМ, курок на шептало не становится без дополнительного перещелкивания предохранителя туда-обратно. Так что и АР становится обычной болтовкой с перезаряжанием вручную. Просто у АК надо передернуть и принудительно дослать, а у АР надо перещелкнуть предохранитель.
В-четвертых, не рассматривается вариант, что после задержки у АК можно снять крышку ствольной коробки, плеснуть водой из фляжки и продолжить стрелять без крышки ствольной коробки. У АР такой фокус не пройдет. Видосы многочисленных АК-апиратарав в амурике это подтверждают.
Ну и последнее - пикрелейтед. Все, что вы хотели знать о стрелковом оружии, но боялись спросить.
>>1961255
Хуйню несешь, на трубе три адекватных стволоеба - MAC, iraqveteran8888 и forgottenweapons. Видео ОПа с коммерческого канала последнего.
>>1961349
И что? Качество деталей? Качество стали, в том числе в пружинах? Одним румынам известно что там творится.
>>1961477
Хуёво аргументируешь.
hicock45 у тебя не адекватный?
это тот, который наглядно продемонстрировал разницу в надёжности между АК-клоном, и АК из РФ?
И что? Качество деталей? Качество стали, в том числе в пружинах? Одним румынам известно что там творится.
>>1961477
>Хуйню несешь
Хуёво аргументируешь.
>три адекватных стволоеба
hicock45 у тебя не адекватный?
>iraqveteran8888
это тот, который наглядно продемонстрировал разницу в надёжности между АК-клоном, и АК из РФ?
>>1961430
Ну так режима на блокировке - вертикально вверх поставлен, и до конца, там специальная выемка на переводчике маленький язычок, который входит именно туда.
У ТОЗа тоже эти два режима, условно так-то.
>какой переводчик огня, наркоман, вепрь-К же без автоматического режима.
Ну так режима на блокировке - вертикально вверх поставлен, и до конца, там специальная выемка на переводчике маленький язычок, который входит именно туда.
У ТОЗа тоже эти два режима, условно так-то.
>>1961517
Лучший пехотный пулемет в мире сразу после снайперского ХК-21, способного укладывать "двоечки" с кучностью меньше угловой минуты имеет на это право.
Лучший пехотный пулемет в мире сразу после снайперского ХК-21, способного укладывать "двоечки" с кучностью меньше угловой минуты имеет на это право.
>>1961502
Хуйню несешь, потому что тот же ирак и МАК проводили тесты с гражданскими версиями военщины. У МАК вообще была одна из самых хуевых версий АР, тем не менее песок снаружи, и пыльные патроны выдержала. Доводы в видео тоже нормальные, при обычном падении в грязи, грязь в АР не попадет. Ну кроме варианта с открытым затвором и описанной хуйни с УСМ.
Хикок стреляет просто для души, всегда коммерческими патронами. Он практичность никогда и не ставит во главу угла. Плюс, он бывший коп, у которого предпочтения личные очень большое влияние оказывают на оценку.
Ну у него и выводов таких резких нет, как у авторов ОП видео. Плюс, он открыто считал и считает АК-74 лучше АР, второй мужичок который Барри, ныне покойный, открыто говорил, что АК лучше, что 5.45 намного лучше по баллистике, чем 5.56.
Плюс, еще один момент. На трубе ХУЕВА тонна видео, где муриканские кузьмичи в домашних условиях (!) крафтят себе калаши из наборов (калаши из восточной европы, порезанные автогеном). Один полуебок там (ammochannel) вообще ствольную коробку из подручного говна сварил, УСМ напильником из говна вытачивал и всенорм. Был еще один мужик, который в домашний условиях листовую сталь гнул в ствольную коробку и все отлично работало. Калаш объективно лучшее, что случилось в мире автоматов.
Да и вообще на стрелковку русскую и чешскую дроч идет огромнейший там. ТТшник все любят, на макаров лютейший дроч, на ЦЗ-52 дроч, мосинка культовая, скс культовый, ПК открыто называют лучшим пулеметом всех времен и народов.
Короче, политачеры соснули, я затроллен, ибо отписал в парашный тред и вообще все тлен.
Хуйню несешь, потому что тот же ирак и МАК проводили тесты с гражданскими версиями военщины. У МАК вообще была одна из самых хуевых версий АР, тем не менее песок снаружи, и пыльные патроны выдержала. Доводы в видео тоже нормальные, при обычном падении в грязи, грязь в АР не попадет. Ну кроме варианта с открытым затвором и описанной хуйни с УСМ.
Хикок стреляет просто для души, всегда коммерческими патронами. Он практичность никогда и не ставит во главу угла. Плюс, он бывший коп, у которого предпочтения личные очень большое влияние оказывают на оценку.
>это тот, который наглядно продемонстрировал разницу в надёжности между АК-клоном, и АК из РФ?
Ну у него и выводов таких резких нет, как у авторов ОП видео. Плюс, он открыто считал и считает АК-74 лучше АР, второй мужичок который Барри, ныне покойный, открыто говорил, что АК лучше, что 5.45 намного лучше по баллистике, чем 5.56.
Плюс, еще один момент. На трубе ХУЕВА тонна видео, где муриканские кузьмичи в домашних условиях (!) крафтят себе калаши из наборов (калаши из восточной европы, порезанные автогеном). Один полуебок там (ammochannel) вообще ствольную коробку из подручного говна сварил, УСМ напильником из говна вытачивал и всенорм. Был еще один мужик, который в домашний условиях листовую сталь гнул в ствольную коробку и все отлично работало. Калаш объективно лучшее, что случилось в мире автоматов.
Да и вообще на стрелковку русскую и чешскую дроч идет огромнейший там. ТТшник все любят, на макаров лютейший дроч, на ЦЗ-52 дроч, мосинка культовая, скс культовый, ПК открыто называют лучшим пулеметом всех времен и народов.
Короче, политачеры соснули, я затроллен, ибо отписал в парашный тред и вообще все тлен.
211 Кб, 800x523
Порашники как всегда нихуя не знают и не разбираются, зато знатно кудахчут не хуже защитников АК. А по сути никто и не в курсе главной проблемы всех ароидов.
>>1960614
ЛОЛ, тестят новенький ак74м и старую как говно мамонта м16а1
ЛОЛ, тестят новенький ак74м и старую как говно мамонта м16а1
бля сажу забыл
>/w/
>десяток постов, ОПа нгакормили говном и забыли
>/wm/
>посты появляются, пока ты пишешь ответ
>>1961544
Ты мне накатал охуенную простыню с пояснением за ётуберов.
Это конечно интересно.
Но.
Самостоятельно-то сделать выводы что мешает?
Ствол клона поплыл после 265 выстрелов.
Ствол из РФ - 895. Это при том что 7.62 греет оружие сильнее чем 5,45.
Качество стали.
Ты мне накатал охуенную простыню с пояснением за ётуберов.
Это конечно интересно.
Но.
>Ну у него и выводов таких резких нет, как у авторов ОП видео.
Самостоятельно-то сделать выводы что мешает?
Ствол клона поплыл после 265 выстрелов.
Ствол из РФ - 895. Это при том что 7.62 греет оружие сильнее чем 5,45.
Качество стали.
>>1961568
27 (или 26?) магазинов со стандартного карандашного ствола до разрыва газовой трубки.
http://www.youtube.com/watch?v=Kzfm4pYhIyY
27 (или 26?) магазинов со стандартного карандашного ствола до разрыва газовой трубки.
http://www.youtube.com/watch?v=Kzfm4pYhIyY
71 Кб, 800x600
>Визитной карточкой румынских автоматов, в частности AIMS, стало откровенно низкое качество изготовления. «Крещение» в современных войнах такие автоматы получили в ходе ближневосточных конфликтов, куда щедро поставлялись различными путями...
http://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post356989054/
Ну так что там качество?
>Многие отмечают, что данный вариант оружия менее точен
>Короче влом мне копипастить читаем по ссылке ниже.
http://topwar.ru/22624-rumynskie-rodstvenniki-avtomaty-kalashnikova.html
ОП это не АК 47 и не хуй пиздить. Доставь видос с Советским или Русским АК 47 тогда и говорить будем, а то моя бабушка тоже пироги печет но они думаю от пирогов твоей бабушки отличаются!
Никогда не мог понять нахуй так изголяться с оружием и.т.д.
Ведь в армейки ебут что бы оружие всегда было чистым как в РФии так и в Пиндостане
И Это не показатель что оружие лучше!!!
Я как понял ОП кокол который живет у дедушки в Ростове? и это очередной набег на ВМщину?
https://www.youtube.com/watch?v=aT4zvnDDVZk
https://www.youtube.com/watch?v=PWRY4JI458Q
https://www.youtube.com/watch?v=ZHlFfhrDn2c
71 Кб, 800x600
>Визитной карточкой румынских автоматов, в частности AIMS, стало откровенно низкое качество изготовления. «Крещение» в современных войнах такие автоматы получили в ходе ближневосточных конфликтов, куда щедро поставлялись различными путями...
http://www.liveinternet.ru/users/dejavu57/post356989054/
Ну так что там качество?
>Многие отмечают, что данный вариант оружия менее точен
>Короче влом мне копипастить читаем по ссылке ниже.
http://topwar.ru/22624-rumynskie-rodstvenniki-avtomaty-kalashnikova.html
ОП это не АК 47 и не хуй пиздить. Доставь видос с Советским или Русским АК 47 тогда и говорить будем, а то моя бабушка тоже пироги печет но они думаю от пирогов твоей бабушки отличаются!
Никогда не мог понять нахуй так изголяться с оружием и.т.д.
Ведь в армейки ебут что бы оружие всегда было чистым как в РФии так и в Пиндостане
И Это не показатель что оружие лучше!!!
Я как понял ОП кокол который живет у дедушки в Ростове? и это очередной набег на ВМщину?
https://www.youtube.com/watch?v=aT4zvnDDVZk
https://www.youtube.com/watch?v=PWRY4JI458Q
https://www.youtube.com/watch?v=ZHlFfhrDn2c
>>1961591
В чем проблема?
>/w/ - два с половиной аутиста и пневмодрочер
>/wm/ - десятки богов войны, сотни экспертов и тысячи диванов
В чем проблема?
276 Кб, 775x519
>>1961676
Про румынско-венгерско-польское говно давно известно, с ними бегают всякие маргиналы вроде Хамас и ИРА, другое дело болгарский Арсенал, который торгует даже в США.
Про румынско-венгерско-польское говно давно известно, с ними бегают всякие маргиналы вроде Хамас и ИРА, другое дело болгарский Арсенал, который торгует даже в США.
>>1961696
Я, хоть и вепревод, с \в\ давно слился, там реалли 2 семена, разговаривающие сами с собой и копипастой.
Я, хоть и вепревод, с \в\ давно слился, там реалли 2 семена, разговаривающие сами с собой и копипастой.
>>1961676
АКМ, ЁБ ТВОЮ МАТУШКУ! АКМ!
АННА
КОНСТАНТИН
МИХАИЛ
, СУКА!
Почему из всего многообразия АК, АКС, АКМ, АКМС, АКМСН, АК-74, АКС-74, АКС-74Н, АКС74У, АКС-74УН, АК-74М вы блядь взяли, и использовали ту аббревиатуру, которой, блядь, НЕТ
>АК 47
>АК 47
АКМ, ЁБ ТВОЮ МАТУШКУ! АКМ!
АННА
КОНСТАНТИН
МИХАИЛ
, СУКА!
Почему из всего многообразия АК, АКС, АКМ, АКМС, АКМСН, АК-74, АКС-74, АКС-74Н, АКС74У, АКС-74УН, АК-74М вы блядь взяли, и использовали ту аббревиатуру, которой, блядь, НЕТ
>>1961652
iraqveteran8888 тестил российский калашойд от Молот Армз с утолщённым стволом (по сути огражданенный РПК). Кстати 7,62х39 ушатывает ствол меньше, чем малоумпульсные патроны 5,45/5,56
iraqveteran8888 тестил российский калашойд от Молот Армз с утолщённым стволом (по сути огражданенный РПК). Кстати 7,62х39 ушатывает ствол меньше, чем малоумпульсные патроны 5,45/5,56
>>1961700
Польские АК далеко не говно, у них стволы очень кодные, как и качество в целом.
Польские АК далеко не говно, у них стволы очень кодные, как и качество в целом.
>>1961717
Он обратного мнения.
Рост показателей с 265 до 895 одним утолщением объяснить невозможно.
>Кстати 7,62х39 ушатывает ствол меньше
Он обратного мнения.
>с утолщённым стволом
Рост показателей с 265 до 895 одним утолщением объяснить невозможно.
>>1961652
Сварщик суров, базара нет. Но как это соотносится с тестом, в котором 200% надежности не особо играет роль? Качество обработки и полировки деталей играет роль, но все же. Тест-то был не на износ, а на грязь, на холодном оружии.
Отрицать оголтело то, что в АК больше дыр и путей для влажного говна попасть внутрь - глупо, как и то, что в АР по неведомым причинам должно жидкое говно затечь. Я к тому, что категоричность вывода о хуевости АК не к месту вообще.
Сварщик суров, базара нет. Но как это соотносится с тестом, в котором 200% надежности не особо играет роль? Качество обработки и полировки деталей играет роль, но все же. Тест-то был не на износ, а на грязь, на холодном оружии.
Отрицать оголтело то, что в АК больше дыр и путей для влажного говна попасть внутрь - глупо, как и то, что в АР по неведомым причинам должно жидкое говно затечь. Я к тому, что категоричность вывода о хуевости АК не к месту вообще.
>>1961732
Я то причем, я тебе объясняю, почему обывалы так его называют
Я то причем, я тебе объясняю, почему обывалы так его называют
>>1961736
...как и о хуевости АР. Понесло меня, извиняйте.
...как и о хуевости АР. Понесло меня, извиняйте.
>>1961748
Но шмелем можно БАХНУТЬ, а осой только пукнутьвообще странный список, потому что очень много стволов, которые РХБЗ не нужны
Но шмелем можно БАХНУТЬ, а осой только пукнутьвообще странный список, потому что очень много стволов, которые РХБЗ не нужны
>>1961731
Там кроме толстого ствола еще и ствольная коробка от РПК стоит. У клона-то казенник поплыл.
Там кроме толстого ствола еще и ствольная коробка от РПК стоит. У клона-то казенник поплыл.
498 Кб, 1920x1440
>>1961754
В последнее время чаще в этом убеждаюсь.
В последнее время чаще в этом убеждаюсь.
>>1961751
Имидж. Армия нового образца. Вчера Пашка звонил, говорит ведутся еще и переговоры о том, чтобы им ОВОД закупить. Тогда вообще охуенно будет, не?
Имидж. Армия нового образца. Вчера Пашка звонил, говорит ведутся еще и переговоры о том, чтобы им ОВОД закупить. Тогда вообще охуенно будет, не?
>>1961731
Малоимпульсные патроны создают большее давление и быстрее ушатывают канал ствола. Просто у большинства АК под 7,62 более тонкие стволы, поэтому они и греются быстрее, но канал ствола живёт дольше.
Зависит от производителя. Есть забугорные АК со стволами отменного качества.
>Он обратного мнения
Малоимпульсные патроны создают большее давление и быстрее ушатывают канал ствола. Просто у большинства АК под 7,62 более тонкие стволы, поэтому они и греются быстрее, но канал ствола живёт дольше.
>Рост показателей с 265 до 895 одним
Зависит от производителя. Есть забугорные АК со стволами отменного качества.
209 Кб, 2048x1371
>>1961758
Фить-ха.
Серьёзно, объясните мне, нахуя РХБЗ ГМ 94, РГС 50, Вереск, Вихрь, РГ 6, КС К и прочее?
Фить-ха.
Серьёзно, объясните мне, нахуя РХБЗ ГМ 94, РГС 50, Вереск, Вихрь, РГ 6, КС К и прочее?
141 Кб, 1920x1080
>>1961725
Обычная восточноевропейская параша, грубое литье, клинящий затвор и прочие прелести, может пару сотен Берилов они напоказ и сделали, но с массовой копипастой не срослось.
Обычная восточноевропейская параша, грубое литье, клинящий затвор и прочие прелести, может пару сотен Берилов они напоказ и сделали, но с массовой копипастой не срослось.
353 Кб, 1155x1471
>>1961255
Напоминает ещё один "тест" от муриканцев.
http://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
http://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
Напоминает ещё один "тест" от муриканцев.
http://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY
http://www.youtube.com/watch?v=BSizVpfqFtw
>>1961736
>>1961763
Речь и идёт про нагрев.
В муррике 9000 частных контор. Ясен хуй что кто-то из них делает годно.
Дабл-фид -> хуёвая возвратная пружина
>>1961763
>Малоимпульсные патроны создают большее давление и быстрее ушатывают канал ствола. Просто у большинства АК под 7,62 более тонкие стволы, поэтому они и греются быстрее
Речь и идёт про нагрев.
>Зависит от производителя.
В муррике 9000 частных контор. Ясен хуй что кто-то из них делает годно.
>Тест-то был не на износ, а на грязь
Дабл-фид -> хуёвая возвратная пружина
>>1961780
Почему на западе так форсят прицел кобра? Я его на автоматах видел пару раз, 1п63 чаще мелькал, 1п29(да не коллиматор) вообще постоянно. В чем причина такой популярности не самого удачного прицела?
Почему на западе так форсят прицел кобра? Я его на автоматах видел пару раз, 1п63 чаще мелькал, 1п29(да не коллиматор) вообще постоянно. В чем причина такой популярности не самого удачного прицела?
85 Кб, 1280x753
>>1961774
Про берилы не в курсе, но вот у тех же танталов, стволы кошерней, чем у АК-74. Качество обработки затвора и затворной рамы неплохое. Защитное покрытие качественнее, чем у российских АК современного выпуска.
Про берилы не в курсе, но вот у тех же танталов, стволы кошерней, чем у АК-74. Качество обработки затвора и затворной рамы неплохое. Защитное покрытие качественнее, чем у российских АК современного выпуска.
>>1961797
Он первый, кто нормально засветился на фотках. Ну и пошло-поехало.
Он первый, кто нормально засветился на фотках. Ну и пошло-поехало.
>>1961765
Это прайс для ЦСН ФСБ, который запостил главный тактический каргокультист руси, карден или как-то так.
Это прайс для ЦСН ФСБ, который запостил главный тактический каргокультист руси, карден или как-то так.
119 Кб, 1081x567
У нас их делают, кстати.
За 900$ можно взять.
За 900$ можно взять.
>>1961796
Ничего по этому поводу не могу сказать, ибо диванный.
>Дабл-фид -> хуёвая возвратная пружина
Ничего по этому поводу не могу сказать, ибо диванный.
>>1961894
Ну ты же в курсе что на АК запрещено сопровождать затврную раму назад при перезарядке. Оттянул на себя до упора, отпустил - правильно. Оттянул на себя до упора, аккуратно вернул вперед придерживая рукай - мудак. Ибо дабл-фид.
Убитая возвратная пружина недостаточно сильно и быстро возвращает затвор назад, что, по сути, равно вышеописанному случаю сопровождения рамы рукой.
Затвор, за увеличенное время движения рамы назад, подсасывает из магазина аж 2 патрона. Результат очевиден.
Ну ты же в курсе что на АК запрещено сопровождать затврную раму назад при перезарядке. Оттянул на себя до упора, отпустил - правильно. Оттянул на себя до упора, аккуратно вернул вперед придерживая рукай - мудак. Ибо дабл-фид.
Убитая возвратная пружина недостаточно сильно и быстро возвращает затвор назад, что, по сути, равно вышеописанному случаю сопровождения рамы рукой.
Затвор, за увеличенное время движения рамы назад, подсасывает из магазина аж 2 патрона. Результат очевиден.
73 Кб, 712x427
>>1961765
Зачем чехи сделали затвор такого открытого типа? В этом есть какой-то практический смысл?
Зачем чехи сделали затвор такого открытого типа? В этом есть какой-то практический смысл?
2274 Кб, 2985x1146
>>1961944
Чтоб отдачу снизить.
Чтоб отдачу снизить.
>>1961944
Потому что чехи - это артхаус оружейного мира.
Потому что чехи - это артхаус оружейного мира.
2139 Кб, 1920x1080
>>1960952
Опять ROMANIA
Опять ROMANIA
>>1961933
какими нахуй заговоров, поставки российского оружия запрещена в США блеать, для этого и пишут, что румынски/болгарский/польский калаш на видео
какими нахуй заговоров, поставки российского оружия запрещена в США блеать, для этого и пишут, что румынски/болгарский/польский калаш на видео
>>1961968
Ну я и говорю, с конспирологией, "вот как всё на самом деле", и "но мы то знаем" - на порашу.
Ну я и говорю, с конспирологией, "вот как всё на самом деле", и "но мы то знаем" - на порашу.
>>1961944
Чтоб сверху обойму вставлять, как диды.
Чтоб сверху обойму вставлять, как диды.
>>1960789
Стрелков в винрарном ДД писал об оружии соц.стран
-наконец получили оружие. Автоматы Калашникова югославского производства.Это заметно по деталям, фрезеровка грубая и шероховатая. После дождя/снега металлические части автомата покрываются густой ржавчиной. Нередки случаи отказов оружия из-за этого
Стрелков в винрарном ДД писал об оружии соц.стран
-наконец получили оружие. Автоматы Калашникова югославского производства.Это заметно по деталям, фрезеровка грубая и шероховатая. После дождя/снега металлические части автомата покрываются густой ржавчиной. Нередки случаи отказов оружия из-за этого
>>1961763
А дульная энергия 5,45 меньше в полтора раза. Магия, не иначе.
>Малоимпульсные патроны создают большее давление
А дульная энергия 5,45 меньше в полтора раза. Магия, не иначе.
>>1962381
Это не магия, это незнание тобой физики
Это не магия, это незнание тобой физики
>>1960618
Надо было в ОП-пост этот ролик поместить сразу.
Надо было в ОП-пост этот ролик поместить сразу.
Вармашеры - необучаемый скот.
Приходит свинина, делает толстый наброс. И вместо того, чтобы перестать кормить и создать отдельный тред по АК, местные мартышки на самоподдуве держат тред на главной. И будут держать до самого бамп-лимита. А потом придет следующее гоможивотное и создаст еще один тред и мартышки будут сидеть в нем.
Приходит свинина, делает толстый наброс. И вместо того, чтобы перестать кормить и создать отдельный тред по АК, местные мартышки на самоподдуве держат тред на главной. И будут держать до самого бамп-лимита. А потом придет следующее гоможивотное и создаст еще один тред и мартышки будут сидеть в нем.
>>1963002
Тебе то чего, уебище? Тут уже обоссали опа-хуя и обсуждают автоматы. Иди в крымопорашу свинью задетекти, уебок.
Тебе то чего, уебище? Тут уже обоссали опа-хуя и обсуждают автоматы. Иди в крымопорашу свинью задетекти, уебок.
73 Кб, 960x706
>>1961477
Мое лицо, когда подписан на всех трех
>Хуйню несешь, на трубе три адекватных стволоеба - MAC, iraqveteran8888 и forgottenweapons
Мое лицо, когда подписан на всех трех
>>1963002
Какая хуй разница? Где хотим, там и обсуждаем, чай не барышни кисейные реветь из-за никаноничного ОП-поста или другой хуйни. Мне наоборот понравилось что анончики збс объяснили, что произошло и из-за чего.
Какая хуй разница? Где хотим, там и обсуждаем, чай не барышни кисейные реветь из-за никаноничного ОП-поста или другой хуйни. Мне наоборот понравилось что анончики збс объяснили, что произошло и из-за чего.
>>1963265
ФВ скорее как энциклопедия оружия, которую тебе рассказывает Иисус.
МАК ориентирован на покупателей оружия, т.к. в нем больше информации о новых продуктах, выходящих на рынок, чем о всяких интереностях.
ИВ8888 - просто качественный ган порн, местами с колхозной наукой.
ФВ скорее как энциклопедия оружия, которую тебе рассказывает Иисус.
МАК ориентирован на покупателей оружия, т.к. в нем больше информации о новых продуктах, выходящих на рынок, чем о всяких интереностях.
ИВ8888 - просто качественный ган порн, местами с колхозной наукой.
>>1961544
Ты ценники-то не забывай. Мне лично, вот очень дохуя обидно, что здесь люди труд вкладывали, ресурсы, а произведенное ими оружие полежав на складе отправляется в богопротивную муррику и продается подлым пиндосам по цене в три раза меньшей, чем жителям России, да еще и без ебли с документами и пятилетним стажем. Просто по цене металлололома. Та же мосинка по акции продавалась за $72 и $99, а в среднем стоила $120, при цене в России около $500-700. В муррике любой нигра на днищеработе заработает на мосинку за один ёбаный день, а здесь нужно целый месяц вкалывать. Ясен пень, с такими ценами там будет дрочь, если продавать приличное оружие по цене в три раза ниже, чем у ближайших конкурентов.
>Да и вообще на стрелковку русскую и чешскую дроч идет огромнейший там. ТТшник все любят, на макаров лютейший дроч, на ЦЗ-52 дроч, мосинка культовая, скс культовый, ПК открыто называют лучшим пулеметом всех времен и народов.
Ты ценники-то не забывай. Мне лично, вот очень дохуя обидно, что здесь люди труд вкладывали, ресурсы, а произведенное ими оружие полежав на складе отправляется в богопротивную муррику и продается подлым пиндосам по цене в три раза меньшей, чем жителям России, да еще и без ебли с документами и пятилетним стажем. Просто по цене металлололома. Та же мосинка по акции продавалась за $72 и $99, а в среднем стоила $120, при цене в России около $500-700. В муррике любой нигра на днищеработе заработает на мосинку за один ёбаный день, а здесь нужно целый месяц вкалывать. Ясен пень, с такими ценами там будет дрочь, если продавать приличное оружие по цене в три раза ниже, чем у ближайших конкурентов.
>>1963548
Откуда такие цены? Видел мосинки по 12/14 кусков в Раше. Цена на оригинальные гражданские калашоиды в СШП за штуку баксов переваливает. Да можно купить калаш за 300 баксов но он будет собран из наборов и соответствующего качества.
Похожая фигня с AR15 только наоборот. У нас AR15 среднего качества по 90/100 тысяч, а в США 800$/1000%.
Откуда такие цены? Видел мосинки по 12/14 кусков в Раше. Цена на оригинальные гражданские калашоиды в СШП за штуку баксов переваливает. Да можно купить калаш за 300 баксов но он будет собран из наборов и соответствующего качества.
Похожая фигня с AR15 только наоборот. У нас AR15 среднего качества по 90/100 тысяч, а в США 800$/1000%.
>>1963548
Посмотри на цены кастомных калашоидов от Rifle Dynamics, не качество у них отличное, но цены за 2000$ это слишком http://rifledynamics.com/products/ak-105-rifle
http://rifledynamics.com/products/rd-501
Посмотри на цены кастомных калашоидов от Rifle Dynamics, не качество у них отличное, но цены за 2000$ это слишком http://rifledynamics.com/products/ak-105-rifle
http://rifledynamics.com/products/rd-501
303 Кб, 1920x1080
>>1963002
Позвольте заметить сударь, что здесь, на священных землях вармаша имеется саморегуляция. Тухлый тред свЫни о "Рашка соснула, ололо" превратился в обсуждение восточноевропейского АК-подобного оружия.Тема достаточна интересна, вот народ и поддерживает тред на плаву. Зачем в таком случае еще отдельный АК-тхред? Что бы уже в него свЫни запостили ОП-видео как релейд и знову вызвали срач ? Не нужно умножать сущности сверх необходимости
Позвольте заметить сударь, что здесь, на священных землях вармаша имеется саморегуляция. Тухлый тред свЫни о "Рашка соснула, ололо" превратился в обсуждение восточноевропейского АК-подобного оружия.Тема достаточна интересна, вот народ и поддерживает тред на плаву. Зачем в таком случае еще отдельный АК-тхред? Что бы уже в него свЫни запостили ОП-видео как релейд и знову вызвали срач ? Не нужно умножать сущности сверх необходимости
>>1963719
Когда бакс был по 24? Это как раз 500 и выходит. И зачем ты сравниваешь цену мосинки у нас с калашоидом там? Тебе такое сравнение не кажется немного некорректным?
>Видел мосинки по 12/14 кусков в Раше.
Когда бакс был по 24? Это как раз 500 и выходит. И зачем ты сравниваешь цену мосинки у нас с калашоидом там? Тебе такое сравнение не кажется немного некорректным?
244 Кб, 915x610
>>1963750
Всё правильно сказал.
Всё правильно сказал.
246 Кб, 1280x960
>>1963766
В 2014-ом, снайперская версия естественно дороже выйдет.
Я не сравнивал цены на мосинки и калашоиды, а лишь написал, что оригинальные огражданенные ак стоят в США дорого. Похожая фигня с AR15 и прочими забугорными карабинами/винтовками/пистолетами на которые цена взлетает в 2 или 3 раза, когда их привозят сюда. У нас не мало относительно дешёвого оружия, просто доступность не та.
>Когда бакс был по 24?
В 2014-ом, снайперская версия естественно дороже выйдет.
>И зачем ты сравниваешь цену мосинки у нас с калашоидом там?
Я не сравнивал цены на мосинки и калашоиды, а лишь написал, что оригинальные огражданенные ак стоят в США дорого. Похожая фигня с AR15 и прочими забугорными карабинами/винтовками/пистолетами на которые цена взлетает в 2 или 3 раза, когда их привозят сюда. У нас не мало относительно дешёвого оружия, просто доступность не та.
>>1963548
Ни от тебя, ни от меня ничего не зависит. Заебись, что плоды трудов сохранятся, пусть и в руках нигр. А то клепали, блядь, и все это говно сгнило бы.
Ни от тебя, ни от меня ничего не зависит. Заебись, что плоды трудов сохранятся, пусть и в руках нигр. А то клепали, блядь, и все это говно сгнило бы.
>>1963719
В 90х хуеву тучу оружия и боеприпасов ввезли. Сейчас уже не найду, но на ютубе видел видос о том, как создавались мутные фирмы, которые в обход Клинтоновского бана ввозили туда все. У всех адекватов до сих пор там очень положительные впечатления буквально обо всех экземплярах оружия.
Показателем можнтся являться хотя бы то, что в середине 90х в амурике силами каких-то еба црунсадхс взяли русскую группировку, которая колумбийцам планировала подлодку продать, лол.
В 90х хуеву тучу оружия и боеприпасов ввезли. Сейчас уже не найду, но на ютубе видел видос о том, как создавались мутные фирмы, которые в обход Клинтоновского бана ввозили туда все. У всех адекватов до сих пор там очень положительные впечатления буквально обо всех экземплярах оружия.
Показателем можнтся являться хотя бы то, что в середине 90х в амурике силами каких-то еба црунсадхс взяли русскую группировку, которая колумбийцам планировала подлодку продать, лол.
>>1960310 (OP)
В политач закинул, в оружач закинул, в бред закинул, теперь и в военач припёрся?
+60 гривен этому патрiоту.
В политач закинул, в оружач закинул, в бред закинул, теперь и в военач припёрся?
+60 гривен этому патрiоту.
>>1963719
объясните, что подразумевается за качество калаша, что есть у ижмаша, чего нет у румынов, поляков етс?
объясните, что подразумевается за качество калаша, что есть у ижмаша, чего нет у румынов, поляков етс?
>>1966590
Материал должного качества, из которого изготавливаются элементы конструкции. Выбрал дешёвую сталь для возвратной пружины – и будет то что в видео, например. Также подверженность коррозии и стойкость к износу.
Материал должного качества, из которого изготавливаются элементы конструкции. Выбрал дешёвую сталь для возвратной пружины – и будет то что в видео, например. Также подверженность коррозии и стойкость к износу.
>>1966590
Ну, например, у АК-12 другая сталь для ствола, потому у него ресурс в 1,5 раза выше.
Ну, например, у АК-12 другая сталь для ствола, потому у него ресурс в 1,5 раза выше.
>>1966590
То же что и везде. Качество автомата обеспечивается наличием специальных сталей, хороших и точных станков, неуклонным соблюдением тех.процесса. Иначе будет разница как между тру-тойотой и кетайской машинкой "По мотивам". Один автомат делают на оружейном заводе с опытными рабочими, другой пилят в полукустарной мастерской Свазиленда, где формируют ствольную коробку из мягкой стали обстукивая киянками вокруг формы, возвратную пружину навивают из проволоки снятой с телеграфного столба, ствол точат из ломика и дорнируют при помощи автомобильного домкрата. Согласись было бы глупо ждать от этих двух образцов одинаковых качественных характеристик, хоть внешне они и будут весьма похожими.
То же что и везде. Качество автомата обеспечивается наличием специальных сталей, хороших и точных станков, неуклонным соблюдением тех.процесса. Иначе будет разница как между тру-тойотой и кетайской машинкой "По мотивам". Один автомат делают на оружейном заводе с опытными рабочими, другой пилят в полукустарной мастерской Свазиленда, где формируют ствольную коробку из мягкой стали обстукивая киянками вокруг формы, возвратную пружину навивают из проволоки снятой с телеграфного столба, ствол точат из ломика и дорнируют при помощи автомобильного домкрата. Согласись было бы глупо ждать от этих двух образцов одинаковых качественных характеристик, хоть внешне они и будут весьма похожими.
>>1966886
Вообще не показатель, можно и за сутки АК убить, если есть много патронов. Зависит от настрела и отношения стрелка к оружию. Немало АК-74М 90х годов, которые имеют отвратное качество и дают задержки с небольшим настрелом .
>Многие ижмашевские стволы в строю уже по пол века, это лучше любых тестов
Вообще не показатель, можно и за сутки АК убить, если есть много патронов. Зависит от настрела и отношения стрелка к оружию. Немало АК-74М 90х годов, которые имеют отвратное качество и дают задержки с небольшим настрелом .
50 Кб, 659x494
>>1966046
Чому? Можно и допилить.
Чому? Можно и допилить.
>>1966970
Ты только что описал пиздец в рабочих цехах ИЖМАШа.
http://tass.ru/proisshestviya/2522739
http://lenta.ru/news/2012/10/18/izhmash/
А вот румынские Ак уже давно воюют по всему миру в руках бабахов и других. Особых нареканий на качество нет.
Ты только что описал пиздец в рабочих цехах ИЖМАШа.
http://tass.ru/proisshestviya/2522739
http://lenta.ru/news/2012/10/18/izhmash/
А вот румынские Ак уже давно воюют по всему миру в руках бабахов и других. Особых нареканий на качество нет.
>>1967463
Товарищи военачеры, мы видим перед собой пример классической порашной свиньи. Обратите внимание на её "аргументы" – в качестве доказательства хуёвости автоматов порашная свинья приводит уменьшение зарплаты рабочим завода три года назад и пожар на никак не связанном с производством предприятии. Шизофазия как она есть.
Второе утверждение оставим без комментариев, ибо это чистой воды беспруфный пердёж в лужу.
Товарищи военачеры, мы видим перед собой пример классической порашной свиньи. Обратите внимание на её "аргументы" – в качестве доказательства хуёвости автоматов порашная свинья приводит уменьшение зарплаты рабочим завода три года назад и пожар на никак не связанном с производством предприятии. Шизофазия как она есть.
Второе утверждение оставим без комментариев, ибо это чистой воды беспруфный пердёж в лужу.
>>1967528
А что пиздуны уже вбрасывали пруфы хуевости румынских АК? Я не заметил. Так на чем их пердеж основывается?
>Второе утверждение оставим без комментариев, ибо это чистой воды беспруфный пердёж в лужу
А что пиздуны уже вбрасывали пруфы хуевости румынских АК? Я не заметил. Так на чем их пердеж основывается?
>>1967592
Первые ссылки в гугле:
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=364042
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=432235
http://www.akoperatorsunionlocal4774.com/2015/06/the-best-starter-ak-below-600-goes-to-wasr-10/
Первые ссылки в гугле:
http://thefiringline.com/forums/showthread.php?t=364042
> 1. The Wasr is a ready to go "evil" rifle. Lot's of parts, mags, add-ons readily available. The main issue is the reliability...if it's a Century build, you have about a 50% chance it will have issues.
> 2. The Saiga is a Russian built AK, made by Ishmash, the original maker. It's reliability is beyond question.
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=432235
> SAIGA
> Saiga
> saiga
http://www.akoperatorsunionlocal4774.com/2015/06/the-best-starter-ak-below-600-goes-to-wasr-10/
> NOTE: PLEASE REMEMBER, you must do your homework when buying WASR 10 or use quality control inspection service from Atlantic Firearms. You should always check WASR 10 for any possible misalignment problems, check the action and pins and rivets.
>>1967463
Это не те причины, по которым может упасть качество выпускаемой продукции. Вот если бы ты принес пруф что Ижмаш переходит с стали для стволов АК-74М 30ХМА/38ХМА на сталь марки 50, на возвратную пружину вместо 40ХФА пойдет В2А, хромирования канала ствола нет, вместо армированного полиамида на цевье и приклад пойдет говно переработанное из бутылок и пакетов, вместо тру-защиты будет холодное воронение, а затворная рама отливаться из алюминиево говна, что персонал весь выгнан нахуй, а большая часть станков порезана на металл, работают на сборке таджики , а детали УСМ поставляют 10 гаражных фирм то я бы сказал- ПИЗДЕЦ, качество упало, Русский АК ФСЕ.. А так пердеж чистой воды. Если Ронни Баррет срежет своим работникам зарплату, а они в отместку сожгут сарай с хламом сильно ли снизится качество оружия грибников-петянов? Не думаю
>Уменьшение зарплаты рабочим
>Пожар в одном из подразделений Ижмаша
Это не те причины, по которым может упасть качество выпускаемой продукции. Вот если бы ты принес пруф что Ижмаш переходит с стали для стволов АК-74М 30ХМА/38ХМА на сталь марки 50, на возвратную пружину вместо 40ХФА пойдет В2А, хромирования канала ствола нет, вместо армированного полиамида на цевье и приклад пойдет говно переработанное из бутылок и пакетов, вместо тру-защиты будет холодное воронение, а затворная рама отливаться из алюминиево говна, что персонал весь выгнан нахуй, а большая часть станков порезана на металл, работают на сборке таджики , а детали УСМ поставляют 10 гаражных фирм то я бы сказал- ПИЗДЕЦ, качество упало, Русский АК ФСЕ.. А так пердеж чистой воды. Если Ронни Баррет срежет своим работникам зарплату, а они в отместку сожгут сарай с хламом сильно ли снизится качество оружия грибников-петянов? Не думаю
>>1967791
найс бомбануло
найс бомбануло
>>1967791
Ньюфаня плиз. Военач вообще существует в нынешнем виде благодаря кормлению жЫрных и не очень петянов.
> кормящие
Ньюфаня плиз. Военач вообще существует в нынешнем виде благодаря кормлению жЫрных и не очень петянов.
>>1960310 (OP)
мне показалось или в АК только 1 патрон был?
мне показалось или в АК только 1 патрон был?
>>1969213
Показалось.
Показалось.
5475 Кб, 4752x2664
Зайдите в /w и поспрашивайте там о качестве Сайги, думаю, много нового узнаете. Алсо, вот вам АК белого человека.
>>1969981
Смотрите, к нам любитель ножичков и хуев из мыла пришел!
Смотрите, к нам любитель ножичков и хуев из мыла пришел!
>>1970000
Её делают один и те же кузьмичи на одном и том же оборудовании. Чудес не бывает.
Её делают один и те же кузьмичи на одном и том же оборудовании. Чудес не бывает.
>>1970006
Бывает, даже сайги для заграницы и сайги для внутреннего потребителя различаются по качеству.
Бывает, даже сайги для заграницы и сайги для внутреннего потребителя различаются по качеству.
>>1969981
Ой, с кем я сижу на одной борде, бляяяя.
Ты нахуя сюда Vz. 58 принёс? Каким он боком к АК приходится? У него и запирание перекосом качающейся личинки, и на поршне возвратка есть, и с АК внешне его только имбецил может перепутать. Ещё и какой-то тактикульный, обмазанный несвежей краской Взор.
Алсо, Сайга - нормальное оружие, если уметь из него стрелять. На 450 выстрелов у меня лично не было ни одного клина/перекоса/невыброса. Сайга-20к 2001 года
Иди отсюда, не позорься.
Ой, с кем я сижу на одной борде, бляяяя.
Ты нахуя сюда Vz. 58 принёс? Каким он боком к АК приходится? У него и запирание перекосом качающейся личинки, и на поршне возвратка есть, и с АК внешне его только имбецил может перепутать. Ещё и какой-то тактикульный, обмазанный несвежей краской Взор.
Алсо, Сайга - нормальное оружие, если уметь из него стрелять. На 450 выстрелов у меня лично не было ни одного клина/перекоса/невыброса. Сайга-20к 2001 года
Иди отсюда, не позорься.
>>1970217
Там и УСМ другой.
Там и УСМ другой.
>>1969981
Фу бля, зачем хорошее оружие испортили?
Фу бля, зачем хорошее оружие испортили?
>>1960310 (OP)
Сразу видно школьника без высшего образования, которому не приходилось защищать свое мнение перед аудиторией.
Из комментариев к его же видео 2 weeks ago
maksim tsionskiy2 weeks ago
so you used romanian, which is like cheap ak, instead of russian or more better variant to do this test. And how is ar would perform? I shouldn't even answer that question
Mkvine2 weeks ago
They always do this in these torture test, they pick the cheapest AK and say it doesn't matter
I've seen quality AK survive mud test easily and I've seen cheap AK's fail, so it does make a difference.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+maksim tsionskiy What exactly would be different in an expensive AK that would cause it to perform differently? ~Ian
What I asked was for you to specifically identify what characteristic of an expensive AK would cause it to behave in this test differently from a generic AK. Just saying "quality" is meaningless; be specific. Would a tighter bolt carrier to receiver fit make it more likely to succed (or perhaps more likely to fail)? Would a better-made bore with no imperfections in the rifling make a difference? Would a 1.5mm receiver make a difference over a 1mm receiver?
+Forgotten Weapons first i don't know who built and good was that romanian was built. they original russian rifles are tested periodically to withstand rough use. for me to compare i would need to know more about rifle they used. and all i said that if they going to make real test then use higher quality AK. there huge difference on quality of good and bad ak
+maksim tsionskiy And yet you can't actually tell me what those differences are. I'm not asking you for information on the one we tested; just to explain what would make an expensive one better in this test than a generic one. Anyone can make the assumption that more $$$ equals better quality, but if you don't actually know what is different about a rifle with more "quality" then there is no reason to believe that it would perform better in any particular scenario.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons The differences are the parts and how they are assembled. For example, if the front and rear trunnions, the gas block, and the barrel are misaligned then you might get a very inaccurate rifle with cycling issues. If the gas port in the barrel is too small or too big, then it might cause cycling issues as well. If the rivets aren't done properly then the gun may become too flexible and loose over time. If the receiver is not heat treated properly then it may bend if it gets dropped very hard. There are many examples. Take a look at the IO Inc AK's, when you charge the weapon, sometimes the bolt carrier get stuck. And they are known to fail many times. This should never happen in quality AK. I don't own an AR so I can't speak too much for it but I would assume that a $400 AR will have the same operations as a $2000 Daniel defense or BCM, but the expensive ones will perform a lot better and more reliably.
+Forgotten Weapons Also you might want to contact Jim Fuller over at rifle dynamics to ask him what makes the difference between a cheap AK and a well built one. Let the expert explain it to you, he's been saying there's a reason why the higher quality ones outperform the cheap ones.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+Mkvine I know Jim Fuller, and have visited his shop several times. I know what makes a good AK and what makes a bad one. My work is nothing like his, but I've built my own AKs from flats and done my own heat treating too.
What bugs me here are the many people who make the stacked assumptions that we used a cheap AK for the test, that cheap means poor quality, and that poor quality means it will do worse in this mud test. Unless someone can articulate why some or all of those things would have a specific impact on this experiment, then they are just making excuses for why it didn't turn out the way they wanted it to.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons I know its annoying for you, but the AK buyers in the US have been screwed over time and time again. We always get promised a good quality rifle but end up getting bad ones. For example, the older century guns (not the new ones) were notorious for misaligned parts and occasionally you get a rotten apple, the IO Inc are just garbage, and recently the Palmetto AKs haven't been very promising. And most of these are the cheaper ones. While the more expensive ones, like the arsenals, sgl's, krebs are all solid guns. That's why we associate cheap with low quality. Although, that's not the case over seas where you can get a good quality AK for cheap. Also, we have no idea what or how your rifle was built, so we can only go by the reputation of the romanian guns based in the US market. Please be patient with us. Thanks.
>ВРЁТИ
Сразу видно школьника без высшего образования, которому не приходилось защищать свое мнение перед аудиторией.
Из комментариев к его же видео 2 weeks ago
maksim tsionskiy2 weeks ago
so you used romanian, which is like cheap ak, instead of russian or more better variant to do this test. And how is ar would perform? I shouldn't even answer that question
Mkvine2 weeks ago
They always do this in these torture test, they pick the cheapest AK and say it doesn't matter
I've seen quality AK survive mud test easily and I've seen cheap AK's fail, so it does make a difference.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+maksim tsionskiy What exactly would be different in an expensive AK that would cause it to perform differently? ~Ian
What I asked was for you to specifically identify what characteristic of an expensive AK would cause it to behave in this test differently from a generic AK. Just saying "quality" is meaningless; be specific. Would a tighter bolt carrier to receiver fit make it more likely to succed (or perhaps more likely to fail)? Would a better-made bore with no imperfections in the rifling make a difference? Would a 1.5mm receiver make a difference over a 1mm receiver?
+Forgotten Weapons first i don't know who built and good was that romanian was built. they original russian rifles are tested periodically to withstand rough use. for me to compare i would need to know more about rifle they used. and all i said that if they going to make real test then use higher quality AK. there huge difference on quality of good and bad ak
+maksim tsionskiy And yet you can't actually tell me what those differences are. I'm not asking you for information on the one we tested; just to explain what would make an expensive one better in this test than a generic one. Anyone can make the assumption that more $$$ equals better quality, but if you don't actually know what is different about a rifle with more "quality" then there is no reason to believe that it would perform better in any particular scenario.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons The differences are the parts and how they are assembled. For example, if the front and rear trunnions, the gas block, and the barrel are misaligned then you might get a very inaccurate rifle with cycling issues. If the gas port in the barrel is too small or too big, then it might cause cycling issues as well. If the rivets aren't done properly then the gun may become too flexible and loose over time. If the receiver is not heat treated properly then it may bend if it gets dropped very hard. There are many examples. Take a look at the IO Inc AK's, when you charge the weapon, sometimes the bolt carrier get stuck. And they are known to fail many times. This should never happen in quality AK. I don't own an AR so I can't speak too much for it but I would assume that a $400 AR will have the same operations as a $2000 Daniel defense or BCM, but the expensive ones will perform a lot better and more reliably.
+Forgotten Weapons Also you might want to contact Jim Fuller over at rifle dynamics to ask him what makes the difference between a cheap AK and a well built one. Let the expert explain it to you, he's been saying there's a reason why the higher quality ones outperform the cheap ones.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+Mkvine I know Jim Fuller, and have visited his shop several times. I know what makes a good AK and what makes a bad one. My work is nothing like his, but I've built my own AKs from flats and done my own heat treating too.
What bugs me here are the many people who make the stacked assumptions that we used a cheap AK for the test, that cheap means poor quality, and that poor quality means it will do worse in this mud test. Unless someone can articulate why some or all of those things would have a specific impact on this experiment, then they are just making excuses for why it didn't turn out the way they wanted it to.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons I know its annoying for you, but the AK buyers in the US have been screwed over time and time again. We always get promised a good quality rifle but end up getting bad ones. For example, the older century guns (not the new ones) were notorious for misaligned parts and occasionally you get a rotten apple, the IO Inc are just garbage, and recently the Palmetto AKs haven't been very promising. And most of these are the cheaper ones. While the more expensive ones, like the arsenals, sgl's, krebs are all solid guns. That's why we associate cheap with low quality. Although, that's not the case over seas where you can get a good quality AK for cheap. Also, we have no idea what or how your rifle was built, so we can only go by the reputation of the romanian guns based in the US market. Please be patient with us. Thanks.
>>1960310 (OP)
Сразу видно школьника без высшего образования, которому не приходилось защищать свое мнение перед аудиторией.
Из комментариев к его же видео 2 weeks ago
maksim tsionskiy2 weeks ago
so you used romanian, which is like cheap ak, instead of russian or more better variant to do this test. And how is ar would perform? I shouldn't even answer that question
Mkvine2 weeks ago
They always do this in these torture test, they pick the cheapest AK and say it doesn't matter
I've seen quality AK survive mud test easily and I've seen cheap AK's fail, so it does make a difference.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+maksim tsionskiy What exactly would be different in an expensive AK that would cause it to perform differently? ~Ian
What I asked was for you to specifically identify what characteristic of an expensive AK would cause it to behave in this test differently from a generic AK. Just saying "quality" is meaningless; be specific. Would a tighter bolt carrier to receiver fit make it more likely to succed (or perhaps more likely to fail)? Would a better-made bore with no imperfections in the rifling make a difference? Would a 1.5mm receiver make a difference over a 1mm receiver?
+Forgotten Weapons first i don't know who built and good was that romanian was built. they original russian rifles are tested periodically to withstand rough use. for me to compare i would need to know more about rifle they used. and all i said that if they going to make real test then use higher quality AK. there huge difference on quality of good and bad ak
+maksim tsionskiy And yet you can't actually tell me what those differences are. I'm not asking you for information on the one we tested; just to explain what would make an expensive one better in this test than a generic one. Anyone can make the assumption that more $$$ equals better quality, but if you don't actually know what is different about a rifle with more "quality" then there is no reason to believe that it would perform better in any particular scenario.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons The differences are the parts and how they are assembled. For example, if the front and rear trunnions, the gas block, and the barrel are misaligned then you might get a very inaccurate rifle with cycling issues. If the gas port in the barrel is too small or too big, then it might cause cycling issues as well. If the rivets aren't done properly then the gun may become too flexible and loose over time. If the receiver is not heat treated properly then it may bend if it gets dropped very hard. There are many examples. Take a look at the IO Inc AK's, when you charge the weapon, sometimes the bolt carrier get stuck. And they are known to fail many times. This should never happen in quality AK. I don't own an AR so I can't speak too much for it but I would assume that a $400 AR will have the same operations as a $2000 Daniel defense or BCM, but the expensive ones will perform a lot better and more reliably.
+Forgotten Weapons Also you might want to contact Jim Fuller over at rifle dynamics to ask him what makes the difference between a cheap AK and a well built one. Let the expert explain it to you, he's been saying there's a reason why the higher quality ones outperform the cheap ones.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+Mkvine I know Jim Fuller, and have visited his shop several times. I know what makes a good AK and what makes a bad one. My work is nothing like his, but I've built my own AKs from flats and done my own heat treating too.
What bugs me here are the many people who make the stacked assumptions that we used a cheap AK for the test, that cheap means poor quality, and that poor quality means it will do worse in this mud test. Unless someone can articulate why some or all of those things would have a specific impact on this experiment, then they are just making excuses for why it didn't turn out the way they wanted it to.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons I know its annoying for you, but the AK buyers in the US have been screwed over time and time again. We always get promised a good quality rifle but end up getting bad ones. For example, the older century guns (not the new ones) were notorious for misaligned parts and occasionally you get a rotten apple, the IO Inc are just garbage, and recently the Palmetto AKs haven't been very promising. And most of these are the cheaper ones. While the more expensive ones, like the arsenals, sgl's, krebs are all solid guns. That's why we associate cheap with low quality. Although, that's not the case over seas where you can get a good quality AK for cheap. Also, we have no idea what or how your rifle was built, so we can only go by the reputation of the romanian guns based in the US market. Please be patient with us. Thanks.
>ВРЁТИ
Сразу видно школьника без высшего образования, которому не приходилось защищать свое мнение перед аудиторией.
Из комментариев к его же видео 2 weeks ago
maksim tsionskiy2 weeks ago
so you used romanian, which is like cheap ak, instead of russian or more better variant to do this test. And how is ar would perform? I shouldn't even answer that question
Mkvine2 weeks ago
They always do this in these torture test, they pick the cheapest AK and say it doesn't matter
I've seen quality AK survive mud test easily and I've seen cheap AK's fail, so it does make a difference.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+maksim tsionskiy What exactly would be different in an expensive AK that would cause it to perform differently? ~Ian
What I asked was for you to specifically identify what characteristic of an expensive AK would cause it to behave in this test differently from a generic AK. Just saying "quality" is meaningless; be specific. Would a tighter bolt carrier to receiver fit make it more likely to succed (or perhaps more likely to fail)? Would a better-made bore with no imperfections in the rifling make a difference? Would a 1.5mm receiver make a difference over a 1mm receiver?
+Forgotten Weapons first i don't know who built and good was that romanian was built. they original russian rifles are tested periodically to withstand rough use. for me to compare i would need to know more about rifle they used. and all i said that if they going to make real test then use higher quality AK. there huge difference on quality of good and bad ak
+maksim tsionskiy And yet you can't actually tell me what those differences are. I'm not asking you for information on the one we tested; just to explain what would make an expensive one better in this test than a generic one. Anyone can make the assumption that more $$$ equals better quality, but if you don't actually know what is different about a rifle with more "quality" then there is no reason to believe that it would perform better in any particular scenario.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons The differences are the parts and how they are assembled. For example, if the front and rear trunnions, the gas block, and the barrel are misaligned then you might get a very inaccurate rifle with cycling issues. If the gas port in the barrel is too small or too big, then it might cause cycling issues as well. If the rivets aren't done properly then the gun may become too flexible and loose over time. If the receiver is not heat treated properly then it may bend if it gets dropped very hard. There are many examples. Take a look at the IO Inc AK's, when you charge the weapon, sometimes the bolt carrier get stuck. And they are known to fail many times. This should never happen in quality AK. I don't own an AR so I can't speak too much for it but I would assume that a $400 AR will have the same operations as a $2000 Daniel defense or BCM, but the expensive ones will perform a lot better and more reliably.
+Forgotten Weapons Also you might want to contact Jim Fuller over at rifle dynamics to ask him what makes the difference between a cheap AK and a well built one. Let the expert explain it to you, he's been saying there's a reason why the higher quality ones outperform the cheap ones.
Forgotten Weapons2 weeks ago
+Mkvine I know Jim Fuller, and have visited his shop several times. I know what makes a good AK and what makes a bad one. My work is nothing like his, but I've built my own AKs from flats and done my own heat treating too.
What bugs me here are the many people who make the stacked assumptions that we used a cheap AK for the test, that cheap means poor quality, and that poor quality means it will do worse in this mud test. Unless someone can articulate why some or all of those things would have a specific impact on this experiment, then they are just making excuses for why it didn't turn out the way they wanted it to.
Mkvine2 weeks ago
+Forgotten Weapons I know its annoying for you, but the AK buyers in the US have been screwed over time and time again. We always get promised a good quality rifle but end up getting bad ones. For example, the older century guns (not the new ones) were notorious for misaligned parts and occasionally you get a rotten apple, the IO Inc are just garbage, and recently the Palmetto AKs haven't been very promising. And most of these are the cheaper ones. While the more expensive ones, like the arsenals, sgl's, krebs are all solid guns. That's why we associate cheap with low quality. Although, that's not the case over seas where you can get a good quality AK for cheap. Also, we have no idea what or how your rifle was built, so we can only go by the reputation of the romanian guns based in the US market. Please be patient with us. Thanks.
282 Кб, 1412x948
>>1960310 (OP)
>>1972851
Что мы видим? Неужели? Сами американцы посмеялись над придурками из видео.
>>1960329
Именно. Американцы и русские это белые люди, которые делают как качественный продукт, так и третий сорт не брак по желанию клиента.
В отличии от некоторых хохлов, восточно-европейцев и прочего скама. Не удивлюсь что и в РФ вы найдете подобные конторы, не отвечающие стандартам, но если начнете обобщать по noname-мудакам о глобальном - закономерно получите по своей поросячей морде)
>>1972851
Что мы видим? Неужели? Сами американцы посмеялись над придурками из видео.
>>1960329
>белого человека
>левой поделки
Именно. Американцы и русские это белые люди, которые делают как качественный продукт, так и третий сорт не брак по желанию клиента.
В отличии от некоторых хохлов, восточно-европейцев и прочего скама. Не удивлюсь что и в РФ вы найдете подобные конторы, не отвечающие стандартам, но если начнете обобщать по noname-мудакам о глобальном - закономерно получите по своей поросячей морде)
>>1960338
Продолжаем читать комменты твоего видео:
claus24272 weeks ago
+maksim tsionskiy You do know that Russian AK's are low quality right?
maksim tsionskiy2 weeks ago
+claus2427 lol don't make me laugh. i own few. and they top of line varient
claus24272 weeks ago
+maksim tsionskiy No they aren't, when I bought my FEG SA85, I had the choice to buy either that or an Izmash AKM.
The Izmash was 1/4 the price of the SA85, but it sure as hell was a really crappy gun.
They are very loosely put together.
Accuracy is bad compared to many other countries AK variants.
They rattle too much for my taste.
Yes they work, but are a long way from being near the best.
But okay, next time I get the opportunity to buy an Izmash AK, I will buy it and compare it to my SA85.
Mkvine2 weeks ago
+claus2427 Dude, yes there are arguably better variants than the russian, like the bulgarian is pretty damn good, but to say that the russian is crappy, you don't don't know what the heck you're talking about. It's one of the best.
I have an SGL-31, russian made, and I don't notice the rattle you are talking about. When I take it to the range, its pretty accurate, not as good as a sub-moa gun, but good enough. I like it because it's well put together out of the factory without making modifications.
maksim tsionskiy2 weeks ago
+claus2427 get vepr, its much better build.
+Mkvine I have vepr 7.62x 39, 54r, Vepr 5.45x39, 308 and vepr 308. all great guns
Продолжаем читать комменты твоего видео:
claus24272 weeks ago
+maksim tsionskiy You do know that Russian AK's are low quality right?
maksim tsionskiy2 weeks ago
+claus2427 lol don't make me laugh. i own few. and they top of line varient
claus24272 weeks ago
+maksim tsionskiy No they aren't, when I bought my FEG SA85, I had the choice to buy either that or an Izmash AKM.
The Izmash was 1/4 the price of the SA85, but it sure as hell was a really crappy gun.
They are very loosely put together.
Accuracy is bad compared to many other countries AK variants.
They rattle too much for my taste.
Yes they work, but are a long way from being near the best.
But okay, next time I get the opportunity to buy an Izmash AK, I will buy it and compare it to my SA85.
Mkvine2 weeks ago
+claus2427 Dude, yes there are arguably better variants than the russian, like the bulgarian is pretty damn good, but to say that the russian is crappy, you don't don't know what the heck you're talking about. It's one of the best.
I have an SGL-31, russian made, and I don't notice the rattle you are talking about. When I take it to the range, its pretty accurate, not as good as a sub-moa gun, but good enough. I like it because it's well put together out of the factory without making modifications.
maksim tsionskiy2 weeks ago
+claus2427 get vepr, its much better build.
+Mkvine I have vepr 7.62x 39, 54r, Vepr 5.45x39, 308 and vepr 308. all great guns
>>1972875
Еще из комментов американцев:
TDGrace Stronghold1 day ago (edited)
Here's comparation: Shitty "AK" (http://www.youtube.com/watch?v=xlL-uRkJ0yA) And the real one (http://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY) Same guy, same test. If you have access to the first one only... sorry for you, man. Comparation in this video is inadequate. It's like comparing Vietnam or Chinese clon-AR of the last century with modern Russian AK (like Vepr from Molot-Arms or Saiga from Izhmash). PS Competitiveness and reliability of AK is proved by the all wars it participated in and cemeteries of soldiers that died from AK's bullets. So this "refutation" is just funny.
>>1960338
>>1972863
Подытожим:
О плохом качестве АК белого человека рассуждают лишь люди которые его в руках не держали.
Кто первый закричал ВРЕТИ? Правильно, сам ОП. В принципе можно было закрыть тред на первом посте.
Еще из комментов американцев:
TDGrace Stronghold1 day ago (edited)
Here's comparation: Shitty "AK" (http://www.youtube.com/watch?v=xlL-uRkJ0yA) And the real one (http://www.youtube.com/watch?v=EwSJiAwoMpY) Same guy, same test. If you have access to the first one only... sorry for you, man. Comparation in this video is inadequate. It's like comparing Vietnam or Chinese clon-AR of the last century with modern Russian AK (like Vepr from Molot-Arms or Saiga from Izhmash). PS Competitiveness and reliability of AK is proved by the all wars it participated in and cemeteries of soldiers that died from AK's bullets. So this "refutation" is just funny.
>>1960338
>>1972863
Подытожим:
О плохом качестве АК белого человека рассуждают лишь люди которые его в руках не держали.
Кто первый закричал ВРЕТИ? Правильно, сам ОП. В принципе можно было закрыть тред на первом посте.
>>1970217
Две Заставы этому господину.
Две Заставы этому господину.
>>1972883
Ящитаю, что любой пидорашке, вопящей про хуевый АК надо давать в руки М-14 или английский L1A1 и отправлять в окопы.
Почему М-14 - дык, мощный патрон и точность не как у пидораших пищалей!
>Подытожим:
>О плохом качестве АК белого человека рассуждают лишь люди которые его в руках не держали.
Ящитаю, что любой пидорашке, вопящей про хуевый АК надо давать в руки М-14 или английский L1A1 и отправлять в окопы.
Почему М-14 - дык, мощный патрон и точность не как у пидораших пищалей!
>>1972863
Это арсеналовская Сайга, не ижмашевская.
Алсо, качество у Ижмаша сильно упало в пост-советское время. Бугурт Кардена от АК-74М ИТТ уже приносили? Нет? Доставляю:
Вторая ласточка - икона отечественного оружия.
АК.
То - есть его разрекламированный потомок - АК74М.
Все автоматы нашего подразделения были получены в 1993году.
Оружие 91го и в основном 92го годов выпуска.
До настоящего времени не получено ни одного нового АК74М.
На замену получено некоторое количество бывших в употреблении и прошедших ремонт автоматов выпуска 95го, 96го, 97го годов выпуска.
Даже у старых автоматов настрел относительно небольшой.
И вот, с некоторых пор среди наших автоматов началась эпидемия сдвоенных выстрелов.
Чаша сия меня минула, но судьба нанесла мне удар в самое сердце...
Во время одной операции случилась у меня осечка.
Моментально перезарядив автомат, я нажал на спусковой крючок.
Пусто.
Еще одна перезарядка.
Результат такой - же.
До меня начинает доходить, что я не слышу щелчка спускаемого курка, а спусковой крючок как то не так возвращается вперед. То есть, практически не возвращается.
Вернулся на «скамейку запасных».
Осмотрел подобранные патроны.
Следов накола нет.
Решил, что перегрелись пружины.
Вроде отстрелял несколько магазинов подряд, правда, одиночным огнем.
Но автомат - то старенький, мало - ли что...
Решил дать автомату остыть.
Остывший автомат делал один выстрел.
И молчал. Курок не отходил назад.
Для производства следующего выстрела нужно было крючок отжимать вперед пальцем.
Так как такой «хоккей» мне был не нужен, я "разжился" другим автоматом и продолжил...
По возвращении на базу я поменял весь курок в сборе и автомат "заработал".
Но осадок остался...
А вера в самый надежный автомат дала трещину.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30565.html
Алсо, у него там еще много нехороших слов сказано про ПЯ и отечественные коллиматоры, но они и так слишком печально известны, чтобы цитировать.
И это еще было до отмены военпредов. Сейчас-то их взад запилили, потому что качество стало уже такой пиздец, что стон дошел до высших кабинетов МО. Но когда еще наладят нормальное производство...
> SGL-31, russian made
Это арсеналовская Сайга, не ижмашевская.
Алсо, качество у Ижмаша сильно упало в пост-советское время. Бугурт Кардена от АК-74М ИТТ уже приносили? Нет? Доставляю:
Вторая ласточка - икона отечественного оружия.
АК.
То - есть его разрекламированный потомок - АК74М.
Все автоматы нашего подразделения были получены в 1993году.
Оружие 91го и в основном 92го годов выпуска.
До настоящего времени не получено ни одного нового АК74М.
На замену получено некоторое количество бывших в употреблении и прошедших ремонт автоматов выпуска 95го, 96го, 97го годов выпуска.
Даже у старых автоматов настрел относительно небольшой.
И вот, с некоторых пор среди наших автоматов началась эпидемия сдвоенных выстрелов.
Чаша сия меня минула, но судьба нанесла мне удар в самое сердце...
Во время одной операции случилась у меня осечка.
Моментально перезарядив автомат, я нажал на спусковой крючок.
Пусто.
Еще одна перезарядка.
Результат такой - же.
До меня начинает доходить, что я не слышу щелчка спускаемого курка, а спусковой крючок как то не так возвращается вперед. То есть, практически не возвращается.
Вернулся на «скамейку запасных».
Осмотрел подобранные патроны.
Следов накола нет.
Решил, что перегрелись пружины.
Вроде отстрелял несколько магазинов подряд, правда, одиночным огнем.
Но автомат - то старенький, мало - ли что...
Решил дать автомату остыть.
Остывший автомат делал один выстрел.
И молчал. Курок не отходил назад.
Для производства следующего выстрела нужно было крючок отжимать вперед пальцем.
Так как такой «хоккей» мне был не нужен, я "разжился" другим автоматом и продолжил...
По возвращении на базу я поменял весь курок в сборе и автомат "заработал".
Но осадок остался...
А вера в самый надежный автомат дала трещину.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30565.html
Алсо, у него там еще много нехороших слов сказано про ПЯ и отечественные коллиматоры, но они и так слишком печально известны, чтобы цитировать.
И это еще было до отмены военпредов. Сейчас-то их взад запилили, потому что качество стало уже такой пиздец, что стон дошел до высших кабинетов МО. Но когда еще наладят нормальное производство...
>>1972863
Это арсеналовская Сайга, не ижмашевская.
Алсо, качество у Ижмаша сильно упало в пост-советское время. Бугурт Кардена от АК-74М ИТТ уже приносили? Нет? Доставляю:
Вторая ласточка - икона отечественного оружия.
АК.
То - есть его разрекламированный потомок - АК74М.
Все автоматы нашего подразделения были получены в 1993году.
Оружие 91го и в основном 92го годов выпуска.
До настоящего времени не получено ни одного нового АК74М.
На замену получено некоторое количество бывших в употреблении и прошедших ремонт автоматов выпуска 95го, 96го, 97го годов выпуска.
Даже у старых автоматов настрел относительно небольшой.
И вот, с некоторых пор среди наших автоматов началась эпидемия сдвоенных выстрелов.
Чаша сия меня минула, но судьба нанесла мне удар в самое сердце...
Во время одной операции случилась у меня осечка.
Моментально перезарядив автомат, я нажал на спусковой крючок.
Пусто.
Еще одна перезарядка.
Результат такой - же.
До меня начинает доходить, что я не слышу щелчка спускаемого курка, а спусковой крючок как то не так возвращается вперед. То есть, практически не возвращается.
Вернулся на «скамейку запасных».
Осмотрел подобранные патроны.
Следов накола нет.
Решил, что перегрелись пружины.
Вроде отстрелял несколько магазинов подряд, правда, одиночным огнем.
Но автомат - то старенький, мало - ли что...
Решил дать автомату остыть.
Остывший автомат делал один выстрел.
И молчал. Курок не отходил назад.
Для производства следующего выстрела нужно было крючок отжимать вперед пальцем.
Так как такой «хоккей» мне был не нужен, я "разжился" другим автоматом и продолжил...
По возвращении на базу я поменял весь курок в сборе и автомат "заработал".
Но осадок остался...
А вера в самый надежный автомат дала трещину.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30565.html
Алсо, у него там еще много нехороших слов сказано про ПЯ и отечественные коллиматоры, но они и так слишком печально известны, чтобы цитировать.
И это еще было до отмены военпредов. Сейчас-то их взад запилили, потому что качество стало уже такой пиздец, что стон дошел до высших кабинетов МО. Но когда еще наладят нормальное производство...
> SGL-31, russian made
Это арсеналовская Сайга, не ижмашевская.
Алсо, качество у Ижмаша сильно упало в пост-советское время. Бугурт Кардена от АК-74М ИТТ уже приносили? Нет? Доставляю:
Вторая ласточка - икона отечественного оружия.
АК.
То - есть его разрекламированный потомок - АК74М.
Все автоматы нашего подразделения были получены в 1993году.
Оружие 91го и в основном 92го годов выпуска.
До настоящего времени не получено ни одного нового АК74М.
На замену получено некоторое количество бывших в употреблении и прошедших ремонт автоматов выпуска 95го, 96го, 97го годов выпуска.
Даже у старых автоматов настрел относительно небольшой.
И вот, с некоторых пор среди наших автоматов началась эпидемия сдвоенных выстрелов.
Чаша сия меня минула, но судьба нанесла мне удар в самое сердце...
Во время одной операции случилась у меня осечка.
Моментально перезарядив автомат, я нажал на спусковой крючок.
Пусто.
Еще одна перезарядка.
Результат такой - же.
До меня начинает доходить, что я не слышу щелчка спускаемого курка, а спусковой крючок как то не так возвращается вперед. То есть, практически не возвращается.
Вернулся на «скамейку запасных».
Осмотрел подобранные патроны.
Следов накола нет.
Решил, что перегрелись пружины.
Вроде отстрелял несколько магазинов подряд, правда, одиночным огнем.
Но автомат - то старенький, мало - ли что...
Решил дать автомату остыть.
Остывший автомат делал один выстрел.
И молчал. Курок не отходил назад.
Для производства следующего выстрела нужно было крючок отжимать вперед пальцем.
Так как такой «хоккей» мне был не нужен, я "разжился" другим автоматом и продолжил...
По возвращении на базу я поменял весь курок в сборе и автомат "заработал".
Но осадок остался...
А вера в самый надежный автомат дала трещину.
http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/30565.html
Алсо, у него там еще много нехороших слов сказано про ПЯ и отечественные коллиматоры, но они и так слишком печально известны, чтобы цитировать.
И это еще было до отмены военпредов. Сейчас-то их взад запилили, потому что качество стало уже такой пиздец, что стон дошел до высших кабинетов МО. Но когда еще наладят нормальное производство...
>>1972933
хорошая идея. Такая-то унификация с пулемётом и марксманкой. Промежутка от лукавого.
>или английский L1A1
хорошая идея. Такая-то унификация с пулемётом и марксманкой. Промежутка от лукавого.
>>1972933
А чем М-14 и Л1 вам не угодил? Нормальные винтовки, а для ДАККА-ДАККА-ДАККА пулеметы есть.
А чем М-14 и Л1 вам не угодил? Нормальные винтовки, а для ДАККА-ДАККА-ДАККА пулеметы есть.
>>1973014
Лучше скажи, чем они не угодили святой Муррике и еще более святой Британии, которые сменили их на нормальные автоматы.
Лучше скажи, чем они не угодили святой Муррике и еще более святой Британии, которые сменили их на нормальные автоматы.
>>1973026
Ничем, они их используют по назначению - как марксманки.
А Томми просто всратые и вместо хоть какой-то винтовки приняли на вооружение кусок дерьма, который даже ХК до ума довести не смогли.
> чем они не угодили святой Муррике
Ничем, они их используют по назначению - как марксманки.
> еще более святой Британии
А Томми просто всратые и вместо хоть какой-то винтовки приняли на вооружение кусок дерьма, который даже ХК до ума довести не смогли.
>>1973029
А почему не как основное оружие пехоты, как в 50-60?
Тем не менее, они предпочли автомат с промежуточным патроном, вместо мечты порашника.
>Ничем, они их используют по назначению - как марксманки.
А почему не как основное оружие пехоты, как в 50-60?
>А Томми просто всратые и вместо хоть какой-то винтовки приняли на вооружение кусок дерьма, который даже ХК до ума довести не смогли.
Тем не менее, они предпочли автомат с промежуточным патроном, вместо мечты порашника.
ЗАЛЕТНЫЙ ПО/ПЕТУХ КОРМИТ НЕСВЕЖИМ, ВЗЯТЫМ С ЛУРКИ, ГОВНОМ ВМ/ПЕТУХОВ.
@
А ОНИ И НЕ ПРОТИВ
>>1973039
Ну у них как раз мечта порашника и есть. Взяли убергодную AR-18 и сделали из нее кусок говна.
Ну у них как раз мечта порашника и есть. Взяли убергодную AR-18 и сделали из нее кусок говна.
>>1973744
Стрелял на стрельбище из Штайра гражданского.(Отсутствие автоогня и ограничители в магазине). Перед этим имел опыт стрельбы из АК-74(Весло, дерево) в армии и своей Сайги 32К. Поскольку я конченый правша, то стрелял только с правого плеча. Сжег 100 патронов или 4к рублей. Недостатки по моему мнению
1. При стрельбе с пуза приходится держать на весу. Автомат в армейке я упирал магазином в землю
2. Непривычная смена магазина.Помучившись, нашел схему с упиранием затыльника винтовки в сгиб правой руки. Оружие классической системы намного удобнее в этом плане
4.Газы таки присутствуют и заставляют глаза слезится при интенсивной стрельбе. Расположение затвора рядом с ухом заставило после стрельбы вспомнить армию, когда я сделал 3 выстрела из РПГ-22, то в голове стоял такой же гул, несмотря на наушники. В общем не понравилось. Бездуховный ARоид из которого я стрелял впоследствии там же мне понравился больше и предьявить мне ему в общем-то нечего, кроме пресловутой надежности( Я стрелял после двух перцев что сожгли из Ароида кучу патронов, спалил 30 патрон, после чего был случай недосыла.надрочив досылатель закрыл и добил магазин без проблем.Хозяин стрельбища объяснил что это из-за наших патронов с говенным порохом.Объяснение было принято, но осадочек остался). Как-то так и на войнуху я все же поехал бы с калашом
>Буллпап...
Стрелял на стрельбище из Штайра гражданского.(Отсутствие автоогня и ограничители в магазине). Перед этим имел опыт стрельбы из АК-74(Весло, дерево) в армии и своей Сайги 32К. Поскольку я конченый правша, то стрелял только с правого плеча. Сжег 100 патронов или 4к рублей. Недостатки по моему мнению
1. При стрельбе с пуза приходится держать на весу. Автомат в армейке я упирал магазином в землю
2. Непривычная смена магазина.Помучившись, нашел схему с упиранием затыльника винтовки в сгиб правой руки. Оружие классической системы намного удобнее в этом плане
4.Газы таки присутствуют и заставляют глаза слезится при интенсивной стрельбе. Расположение затвора рядом с ухом заставило после стрельбы вспомнить армию, когда я сделал 3 выстрела из РПГ-22, то в голове стоял такой же гул, несмотря на наушники. В общем не понравилось. Бездуховный ARоид из которого я стрелял впоследствии там же мне понравился больше и предьявить мне ему в общем-то нечего, кроме пресловутой надежности( Я стрелял после двух перцев что сожгли из Ароида кучу патронов, спалил 30 патрон, после чего был случай недосыла.надрочив досылатель закрыл и добил магазин без проблем.Хозяин стрельбища объяснил что это из-за наших патронов с говенным порохом.Объяснение было принято, но осадочек остался). Как-то так и на войнуху я все же поехал бы с калашом
>>1973806
Это не дорого для технологически сложного изделия. Вот для сравнения стоимость патронов, куда более простого изделия: http://kolchuga.ru/internet_shop/?SECTION_ID=16752
Это не дорого для технологически сложного изделия. Вот для сравнения стоимость патронов, куда более простого изделия: http://kolchuga.ru/internet_shop/?SECTION_ID=16752
77 Кб, 505x600
>>1974030
Я на этой доске начал сидеть раньше тебя, Мань.
Я на этой доске начал сидеть раньше тебя, Мань.
>>1973993
Ты мне импорт с накруткой от частной конторки не тащи. Да и в той же таблице видны патроны снайперские сколько стоят, тоже под полтыщи штука.
Но вог, сука, простая как 5 копеек хуета расходная. Технологичности не больше чем в патроне 12,7.
Ты мне импорт с накруткой от частной конторки не тащи. Да и в той же таблице видны патроны снайперские сколько стоят, тоже под полтыщи штука.
Но вог, сука, простая как 5 копеек хуета расходная. Технологичности не больше чем в патроне 12,7.
>>1974041
Проиграл с еблана. Кинетический ВОГ, ёпт.
Проиграл с еблана. Кинетический ВОГ, ёпт.
>>1973026
Бва-ха-ха. Британия Л1 сменила на Л85 (весьма неудачную) только в 80-х, а Мурика даже после перехода на эмшиснацать юзала снайперки М21, которые суть та же М14 с оптикой. Да еще и сейчас на вооружение пошла ЕБР, которая суть все та же родимая М14/21 с современной ложей и йоба-обвесом. И это еще мы не коснулись 5,56-мм семейства Ругер Мини 14, коих дохуя в полиции, например, и того факта, что Л1 есть британский вариант ФН ФАЛ без нахуй не нужного винтовке под патрон 7,62х51 мм автоматического огня, а ФАЛы до сих пор юзают во всяких ебенях.
Кстати, М14, собственно, сама есть глубоко модернизированная винтовка Гаранда М1, с которой янки отбегали всю ВМВ.
Бва-ха-ха. Британия Л1 сменила на Л85 (весьма неудачную) только в 80-х, а Мурика даже после перехода на эмшиснацать юзала снайперки М21, которые суть та же М14 с оптикой. Да еще и сейчас на вооружение пошла ЕБР, которая суть все та же родимая М14/21 с современной ложей и йоба-обвесом. И это еще мы не коснулись 5,56-мм семейства Ругер Мини 14, коих дохуя в полиции, например, и того факта, что Л1 есть британский вариант ФН ФАЛ без нахуй не нужного винтовке под патрон 7,62х51 мм автоматического огня, а ФАЛы до сих пор юзают во всяких ебенях.
Кстати, М14, собственно, сама есть глубоко модернизированная винтовка Гаранда М1, с которой янки отбегали всю ВМВ.
>>1973993
Эти пидораны известны своими накрутками
Две сотни килорублей за ебаный кремневый(!) мушкет(!)
>Кольчуга
Эти пидораны известны своими накрутками
Две сотни килорублей за ебаный кремневый(!) мушкет(!)
>>1974086
Преемственность
Не то что сотая модернизация Т-34!
>Кстати, М14, собственно, сама есть глубоко модернизированная винтовка Гаранда М1, с которой янки отбегали всю ВМВ.
Преемственность
Не то что сотая модернизация Т-34!
>>1974109
Ты прочитал не то что нужно. Главное в моем ответе это указание на большую технологическую сложность ВОГ-а, что оспаривал упрощенец. ВОГ изделие с резьбами, ручной сборкой минумум взрывателя, тех процессом под каждую пружинку и муфточку и прочего прочего.
А по ценам, вот сравнимое в США, учитывая их объемы, лучшую логистику и прочее. В Кольчуге конечно дороже, но не так уж чтобы пиздец-пиздец.
http://www.bulkammo.com/rifle/bulk-.338-lapua-ammo
Ты прочитал не то что нужно. Главное в моем ответе это указание на большую технологическую сложность ВОГ-а, что оспаривал упрощенец. ВОГ изделие с резьбами, ручной сборкой минумум взрывателя, тех процессом под каждую пружинку и муфточку и прочего прочего.
А по ценам, вот сравнимое в США, учитывая их объемы, лучшую логистику и прочее. В Кольчуге конечно дороже, но не так уж чтобы пиздец-пиздец.
http://www.bulkammo.com/rifle/bulk-.338-lapua-ammo
>>1974132
Будет нормальный порох будет нормальный патрон. Порох говно пиздец и капсюли селитровые.
>БПЗ и Туламмо - так себе патрошки
Будет нормальный порох будет нормальный патрон. Порох говно пиздец и капсюли селитровые.
>>1974153
Ну все, обоссали, каюсь.
Вог сложнее обыкновенного патрона центрального огня, согласен. Но характер цен удивил. Более того, цены на некоторые позиции ниже рыночных, к примеру сигнальные 26 мм всего 50 рублей. Патроны 7,62х39 по 10, как в магазинах.
Ну все, обоссали, каюсь.
Вог сложнее обыкновенного патрона центрального огня, согласен. Но характер цен удивил. Более того, цены на некоторые позиции ниже рыночных, к примеру сигнальные 26 мм всего 50 рублей. Патроны 7,62х39 по 10, как в магазинах.
>>1974166
Оценкой себестоимости и ценообразования по многим военным и около производствам занимаются представители МО. Я хз есть ли это по боеприпасам и прочему из списков, но сильный коррупционный оверпрайс опять же может всплыть при проверках СП, а может и не всплыть. Если завод казенный, то тут вообще много всяких факторов ценообразования. Тут возможен индивидуальный подход, в цену определенных изделий могут, например, добавлять инвестиции в развитие. Дохера чего может быть, короче, что планку двигает. Так что если нет чего то 2-3 кратного от рынка, как когда то с глоками и болтовками, то об этом лучше гворить на пораше.
Оценкой себестоимости и ценообразования по многим военным и около производствам занимаются представители МО. Я хз есть ли это по боеприпасам и прочему из списков, но сильный коррупционный оверпрайс опять же может всплыть при проверках СП, а может и не всплыть. Если завод казенный, то тут вообще много всяких факторов ценообразования. Тут возможен индивидуальный подход, в цену определенных изделий могут, например, добавлять инвестиции в развитие. Дохера чего может быть, короче, что планку двигает. Так что если нет чего то 2-3 кратного от рынка, как когда то с глоками и болтовками, то об этом лучше гворить на пораше.
>>1974211
Со стальным сердечником продают, новосибирский завод. Отличие только в незакаленности сердечника.
Со стальным сердечником продают, новосибирский завод. Отличие только в незакаленности сердечника.
>>1974109
Антиквариат или редкая ручная работа, хуль ты хотел.
>Две сотни килорублей за ебаный кремневый(!) мушкет(!)
Антиквариат или редкая ручная работа, хуль ты хотел.
>>1961330
Я не понял, разорвало его что ли?
Я не понял, разорвало его что ли?
>>1974132
можер трет жалобы не рассматривая и ВОЗМОЖНО и есть тот самый пидор-ОП, другого обьяснения я не вижу.
он в курсе что тред создан залетным парашником и есть ТОЧНАЯ КОПИ ЭТОГО ТРЕДА В ОРУЖАЧЕ с той же целью
Алсо тред полностью и 100% НЕРЕЛЕЙТЕД разделу, и должен жить в оружаче. И вообще закрыт за толстоту и ПЛАТИНУ.
Предлагаю уринировать модера в /d
можер трет жалобы не рассматривая и ВОЗМОЖНО и есть тот самый пидор-ОП, другого обьяснения я не вижу.
он в курсе что тред создан залетным парашником и есть ТОЧНАЯ КОПИ ЭТОГО ТРЕДА В ОРУЖАЧЕ с той же целью
Алсо тред полностью и 100% НЕРЕЛЕЙТЕД разделу, и должен жить в оружаче. И вообще закрыт за толстоту и ПЛАТИНУ.
Предлагаю уринировать модера в /d
>>1974661
1. Все что относится к военной технике, обсуждается вне зависимости от долбоебизма ОПа. Не нравится – топи в саже или превращай в нормальный тренд, как этот.
2. В /w/ гражданское оружие и 3,5 семена, все военное – тут.
1. Все что относится к военной технике, обсуждается вне зависимости от долбоебизма ОПа. Не нравится – топи в саже или превращай в нормальный тренд, как этот.
2. В /w/ гражданское оружие и 3,5 семена, все военное – тут.
>>1974702
опй ДАЛАДНО. WM это ВАРМАШИНЕРИ. В которой еще обсуждаются ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Читаем правила раздела
/wm/ — Военная техника
1. Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов.
Читаем оружач - Оружие и все что с ним связано, кроме военной техники
Обсуждение "азазаза калаш говно" НУ ХОТЬ ТЫ АНУС СЕБЕ ПОРВИ - это тема ОРУЖАЧА. И то что там гражданское, а тут военное ты только что придумал с потолка, признайся.
Сажа не топит тред, пора-бы знать, нюфаня. Тред разделудоске и более того вообще ТРОЛЛИНГ ЖИРНЕЙШЕГО ПЛАТИНОВОГО МАСШТАБА и должен быть просто закрыт. Как тут, так и в оружаче.
Мод игнорирует жалобы в треде и более того просто удаляет из таблицы жалоб репорты мод-инсайд. Жалобы отправляются не первый раз и мной и друими анонами.
Видать все же создам тред в /d/
опй ДАЛАДНО. WM это ВАРМАШИНЕРИ. В которой еще обсуждаются ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Читаем правила раздела
/wm/ — Военная техника
1. Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов.
Читаем оружач - Оружие и все что с ним связано, кроме военной техники
Обсуждение "азазаза калаш говно" НУ ХОТЬ ТЫ АНУС СЕБЕ ПОРВИ - это тема ОРУЖАЧА. И то что там гражданское, а тут военное ты только что придумал с потолка, признайся.
Сажа не топит тред, пора-бы знать, нюфаня. Тред разделудоске и более того вообще ТРОЛЛИНГ ЖИРНЕЙШЕГО ПЛАТИНОВОГО МАСШТАБА и должен быть просто закрыт. Как тут, так и в оружаче.
Мод игнорирует жалобы в треде и более того просто удаляет из таблицы жалоб репорты мод-инсайд. Жалобы отправляются не первый раз и мной и друими анонами.
Видать все же создам тред в /d/
>>1974741
Да всем похуй на твоё ОВЛМ, найди мне хоть один тред в оружаче про АРМЕЙСКОЕ оружие. Ещё и нюфаней кого-то называет, лол, здесь треды про автоматы создавались годами, и никто их не удалял. Ножи и сайги закрываются, армейская стрелковка всегда была тут.
За троллинг и шитпостинг, если он по теме доски, никто банить не будет, это позиция мочи, хоть усрись тут.
Да всем похуй на твоё ОВЛМ, найди мне хоть один тред в оружаче про АРМЕЙСКОЕ оружие. Ещё и нюфаней кого-то называет, лол, здесь треды про автоматы создавались годами, и никто их не удалял. Ножи и сайги закрываются, армейская стрелковка всегда была тут.
За троллинг и шитпостинг, если он по теме доски, никто банить не будет, это позиция мочи, хоть усрись тут.
>>1974825
Ох лол у тебя логика аутиста. Вот я сейчас пойду и создам, к примеру, там тред про обсуждение личного приписного оружия анона в армейке. И ЧТО? ГДЕ ТВОЙ БОГ ТОГДА, дурачок?
>найди мне хоть один тред в оружаче про АРМЕЙСКОЕ оружие
Ох лол у тебя логика аутиста. Вот я сейчас пойду и создам, к примеру, там тред про обсуждение личного приписного оружия анона в армейке. И ЧТО? ГДЕ ТВОЙ БОГ ТОГДА, дурачок?
>>1974855
Ну создашь, там будет 5 постов и он утонет. Понятно теперь?
Ну создашь, там будет 5 постов и он утонет. Понятно теперь?
>>1976229
обоссал говноеда
обоссал говноеда
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 3 февраля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.