Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
26 Кб, 550x348Подкадиберные оперенные бронебойные снаряды (APFSDS) и динамическая защита
Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.
Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3310/5684310.9d/0_14a373_1df258b5_orig.jpg
Экспериментальная разработка ОБПС 3БМ22 с наконечником, который не взводил ВВ в ДЗ «Контанкт-5»
Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации. В серийной версии это решение было изменено и вместо наконечника применялись более простые решения, но принцип действия оставался тот же. В настоящее время это решения, вероятно, реализовано в британских 120-мм боеприпасах CHARM-3 и KE-W A3, известных ранее как АТК. Очень похожее решение также описывается и в немецком патенте 1992 года. Возможно, описанный способ может быть эффективным и против ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23.
Второй способ заключается в использовании сердечников, сделанных из обедненного урана или карбида вольфрама в рубашке из других металлов – стали, сплавов вольфрама с различными механическими свойствами. Такие сердечники, несмотря на боковое воздействие стальных пластин и высокие изгибные напряжения имеют низкую вероятность растрескивания. Конечно, воздействие на сердечник приводит к его изгибу и снижению его бронепробивных характеристик, по крайней мере, на 10%, но это значительно лучше, чем в случае, когда сердечник ломается. Этот вариант, вероятно, наиболее часто сегодня используется в современных ОБПС для преодоления ДЗ. С другой стороны, этот метод имеет свои ограничения и свою эффективность против современных комплексов ДЗ, таких как «Реликт», где на сердечник оказывается двойное действие нелинейно перемещающихся металлических пластин.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6600/5684310.9d/0_14a374_efa82809_orig.jpg
Сравнение повреждения моделей сердечников ОБПС (моноблока – вверху и в рубашке – снизу) после прохождения через броню типа NERA (3 мм сталь + 3 мм резина + 3 мм сталь)
Третий способ преодоления ДЗ заключается в сегментировании сердечника. В момент удара первым головным сегментом инициируется ВВ в ЭДЗ. При этом еще то начала детонации сегмент начинает подворачиваться, образуя в лицевой плите отверстие, примерно равное его длине.. Размер этой дыры настолько велик, что проникающий следом второй сегмент имеет достаточно времени, чтобы пройти через ДЗ, не встретив воздействия с ее стороны.
Этот метод преодоления ДЗ был описан в патенте США №6.662.726 В1 от 16 декабря 2003 года. Также известен патент EP 2.597.416 A2, в котором описан сердечник по концепции и размерам очень похожий на американской ОБПС M829A3. Он оснащен жестким баллистическим наконечником, который выполняет роль первого сегмента, описанного в первом патенте. У этого решения есть один серьезный недостаток – первый сегмент не принимает участия в пробитии основной брони. С другой стороны, потеря 15-20% длины сердечника для преодоления ДЗ вполне оправдано, так как в противном случае ДЗ могла «съесть» значительно большую часть его длины.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3204/5684310.9d/0_14a375_12ee20a2_orig.jpg
Принцип действия сегментированного сердечника по ДЗ (патент США N 6662726)
Вероятно, в современных ОБПС используется более чем один способ преодоления ДЗ. Например, в патенте Германии DE № 43 23 482 A1 от 1992 года, сердечник снаряда APFSDS оснащается не только специальным баллистическим наконечником, препятствующим детонации ВВ в ЭДЗ, но имеет сегментированную основу.
Преодолеть ДЗ подкалиберными боеприпасами можно, по крайней мере, тремя способами.
Первый заключается в использовании специальной конструкции носовой части сердечника, скрытого под специальным колпачком.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3310/5684310.9d/0_14a373_1df258b5_orig.jpg
Экспериментальная разработка ОБПС 3БМ22 с наконечником, который не взводил ВВ в ДЗ «Контанкт-5»
Наконечник имел форму цилиндра длиной около 50 мм с головной секцией, диаметром 13,8 мм. В этом случае используется механизм воздействия на ДЗ снарядов малого калибра (20-30мм), от которых ЭДЗ не должен срабатывать, даже после его перфорации. «Шип» на головной части сердечника имитировал удар малокалиберного снаряда, обеспечивал постепенное расширение канала без инициирования взрывчатых компонентов внутри ЭДЗ. Это решение было разработано в СССР и реализовано в модернизированном варианте ОБПС 3БМ22, который пробивал ДЗ «Контакт-5» без возбуждения детонации. В серийной версии это решение было изменено и вместо наконечника применялись более простые решения, но принцип действия оставался тот же. В настоящее время это решения, вероятно, реализовано в британских 120-мм боеприпасах CHARM-3 и KE-W A3, известных ранее как АТК. Очень похожее решение также описывается и в немецком патенте 1992 года. Возможно, описанный способ может быть эффективным и против ДЗ «Реликт» с ЭДЗ 4С23.
Второй способ заключается в использовании сердечников, сделанных из обедненного урана или карбида вольфрама в рубашке из других металлов – стали, сплавов вольфрама с различными механическими свойствами. Такие сердечники, несмотря на боковое воздействие стальных пластин и высокие изгибные напряжения имеют низкую вероятность растрескивания. Конечно, воздействие на сердечник приводит к его изгибу и снижению его бронепробивных характеристик, по крайней мере, на 10%, но это значительно лучше, чем в случае, когда сердечник ломается. Этот вариант, вероятно, наиболее часто сегодня используется в современных ОБПС для преодоления ДЗ. С другой стороны, этот метод имеет свои ограничения и свою эффективность против современных комплексов ДЗ, таких как «Реликт», где на сердечник оказывается двойное действие нелинейно перемещающихся металлических пластин.
https://img-fotki.yandex.ru/get/6600/5684310.9d/0_14a374_efa82809_orig.jpg
Сравнение повреждения моделей сердечников ОБПС (моноблока – вверху и в рубашке – снизу) после прохождения через броню типа NERA (3 мм сталь + 3 мм резина + 3 мм сталь)
Третий способ преодоления ДЗ заключается в сегментировании сердечника. В момент удара первым головным сегментом инициируется ВВ в ЭДЗ. При этом еще то начала детонации сегмент начинает подворачиваться, образуя в лицевой плите отверстие, примерно равное его длине.. Размер этой дыры настолько велик, что проникающий следом второй сегмент имеет достаточно времени, чтобы пройти через ДЗ, не встретив воздействия с ее стороны.
Этот метод преодоления ДЗ был описан в патенте США №6.662.726 В1 от 16 декабря 2003 года. Также известен патент EP 2.597.416 A2, в котором описан сердечник по концепции и размерам очень похожий на американской ОБПС M829A3. Он оснащен жестким баллистическим наконечником, который выполняет роль первого сегмента, описанного в первом патенте. У этого решения есть один серьезный недостаток – первый сегмент не принимает участия в пробитии основной брони. С другой стороны, потеря 15-20% длины сердечника для преодоления ДЗ вполне оправдано, так как в противном случае ДЗ могла «съесть» значительно большую часть его длины.
https://img-fotki.yandex.ru/get/3204/5684310.9d/0_14a375_12ee20a2_orig.jpg
Принцип действия сегментированного сердечника по ДЗ (патент США N 6662726)
Вероятно, в современных ОБПС используется более чем один способ преодоления ДЗ. Например, в патенте Германии DE № 43 23 482 A1 от 1992 года, сердечник снаряда APFSDS оснащается не только специальным баллистическим наконечником, препятствующим детонации ВВ в ЭДЗ, но имеет сегментированную основу.
Кумулятивные боеприпасы и динамическая защита
В случае кумулятивных боеголовок, используемых в ПТУР и РПГ, основной метод борьбы с ДЗ связан с применением предзарядов. Они делятся на инициируемые и неинициируемые. Первые инициируют ДЗ и принимают на себя все ее воздействие, прежде чем кумулятивная струя основного заряда начнет воздействовать на основную броню. Это самый примитивный и наименее эффективный способ преодолеть ДЗ. Его основным недостатком является необходимость создания значительного интервала между началом работы предзаряда и основного заряда. Большинство используемых в настоящее время ДЗ, таких как «Реликт», ERAWA-2, BLAZER, ARAT имеют несколько слоев ЭДЗ, разделенных стальными пластинами, и инициирование последующих слоев может происходить с некоторой задержкой. Результатом является то, что предзаряды такого типа становятся неэффективными.
Гораздо более эффективными являются так называемые «неинициирующие предзаряды», которые используются, например, в немецком РПГ PzF-3IT600 или российских РПГ-29, РПГ-28 и «Корнет». Их миссия — проделывание в последовательных слоях ДЗ отверстия, через которое «проходит» основная кумулятивная струя без начала инициирования ЭДЗ. В ряде публикаций представлены результаты исследований, демонстрирующих способность преодолевать два слоя ДЗ, экранированной 14 мм броневым листом без их инициирования. Этот тип предзаряда позволяет практически немедленно инициировать основной заряд и преодолевать различные типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/5684310.9d/0_14a376_67241e63_orig.jpg
Пример преодоления ДЗ кумулятивной струей низкой плотности.
Это воздействие вызывает образование отверстия большого диаметра в ЭДЗ без инициирования ВВ.
(Подписи на рис. сверху вниз:
• Моделирование гидродинамического проникания струи нового вида в ДЗ
• Плотность струи 0,5 г/cм3, скорость 5 км/с, временные интервалы 6, 20, 40, 60 и 100 мкс;
• Схема испытаний с указанием расстояний между элементами ДЗ
• Фото пластины из полиэтилена низкого давления в масштабе с отверстиями в мм в ЭДЗ)
Другой способ преодоления ДЗ заключается в оптимизации самих кумулятивных ПТС и дальнейшем увеличение их бронепробивных характеристик. Типичные заряды конца восьмидесятых годов пробивали 6,5-7 калибров, имея скорость головной части струи от 6500 до 8000 м/с. Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров. Как результат — ДЗ начала девяностых годов не в состоянии среагировать и «поймать» такую быструю струю. Бронепробивные характеристики кумулятивных БЧ с 1990 года увеличились почти на 30%, что тоже сказывается на эффективности реактивной брони. Конечно, такие продвинутые заряды используются только в самых последних типах противотанкового оружия, и только-только входят в употребление как ответ на новые типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4813/5684310.9d/0_14a377_756641bc_orig.jpg
Разница в воздействии классической ДЗ на струю в прошлом (слева) и в настоящее время
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/era-nozh_part1/
В случае кумулятивных боеголовок, используемых в ПТУР и РПГ, основной метод борьбы с ДЗ связан с применением предзарядов. Они делятся на инициируемые и неинициируемые. Первые инициируют ДЗ и принимают на себя все ее воздействие, прежде чем кумулятивная струя основного заряда начнет воздействовать на основную броню. Это самый примитивный и наименее эффективный способ преодолеть ДЗ. Его основным недостатком является необходимость создания значительного интервала между началом работы предзаряда и основного заряда. Большинство используемых в настоящее время ДЗ, таких как «Реликт», ERAWA-2, BLAZER, ARAT имеют несколько слоев ЭДЗ, разделенных стальными пластинами, и инициирование последующих слоев может происходить с некоторой задержкой. Результатом является то, что предзаряды такого типа становятся неэффективными.
Гораздо более эффективными являются так называемые «неинициирующие предзаряды», которые используются, например, в немецком РПГ PzF-3IT600 или российских РПГ-29, РПГ-28 и «Корнет». Их миссия — проделывание в последовательных слоях ДЗ отверстия, через которое «проходит» основная кумулятивная струя без начала инициирования ЭДЗ. В ряде публикаций представлены результаты исследований, демонстрирующих способность преодолевать два слоя ДЗ, экранированной 14 мм броневым листом без их инициирования. Этот тип предзаряда позволяет практически немедленно инициировать основной заряд и преодолевать различные типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/5684310.9d/0_14a376_67241e63_orig.jpg
Пример преодоления ДЗ кумулятивной струей низкой плотности.
Это воздействие вызывает образование отверстия большого диаметра в ЭДЗ без инициирования ВВ.
(Подписи на рис. сверху вниз:
• Моделирование гидродинамического проникания струи нового вида в ДЗ
• Плотность струи 0,5 г/cм3, скорость 5 км/с, временные интервалы 6, 20, 40, 60 и 100 мкс;
• Схема испытаний с указанием расстояний между элементами ДЗ
• Фото пластины из полиэтилена низкого давления в масштабе с отверстиями в мм в ЭДЗ)
Другой способ преодоления ДЗ заключается в оптимизации самих кумулятивных ПТС и дальнейшем увеличение их бронепробивных характеристик. Типичные заряды конца восьмидесятых годов пробивали 6,5-7 калибров, имея скорость головной части струи от 6500 до 8000 м/с. Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров. Как результат — ДЗ начала девяностых годов не в состоянии среагировать и «поймать» такую быструю струю. Бронепробивные характеристики кумулятивных БЧ с 1990 года увеличились почти на 30%, что тоже сказывается на эффективности реактивной брони. Конечно, такие продвинутые заряды используются только в самых последних типах противотанкового оружия, и только-только входят в употребление как ответ на новые типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4813/5684310.9d/0_14a377_756641bc_orig.jpg
Разница в воздействии классической ДЗ на струю в прошлом (слева) и в настоящее время
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/era-nozh_part1/
Кумулятивные боеприпасы и динамическая защита
В случае кумулятивных боеголовок, используемых в ПТУР и РПГ, основной метод борьбы с ДЗ связан с применением предзарядов. Они делятся на инициируемые и неинициируемые. Первые инициируют ДЗ и принимают на себя все ее воздействие, прежде чем кумулятивная струя основного заряда начнет воздействовать на основную броню. Это самый примитивный и наименее эффективный способ преодолеть ДЗ. Его основным недостатком является необходимость создания значительного интервала между началом работы предзаряда и основного заряда. Большинство используемых в настоящее время ДЗ, таких как «Реликт», ERAWA-2, BLAZER, ARAT имеют несколько слоев ЭДЗ, разделенных стальными пластинами, и инициирование последующих слоев может происходить с некоторой задержкой. Результатом является то, что предзаряды такого типа становятся неэффективными.
Гораздо более эффективными являются так называемые «неинициирующие предзаряды», которые используются, например, в немецком РПГ PzF-3IT600 или российских РПГ-29, РПГ-28 и «Корнет». Их миссия — проделывание в последовательных слоях ДЗ отверстия, через которое «проходит» основная кумулятивная струя без начала инициирования ЭДЗ. В ряде публикаций представлены результаты исследований, демонстрирующих способность преодолевать два слоя ДЗ, экранированной 14 мм броневым листом без их инициирования. Этот тип предзаряда позволяет практически немедленно инициировать основной заряд и преодолевать различные типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/5684310.9d/0_14a376_67241e63_orig.jpg
Пример преодоления ДЗ кумулятивной струей низкой плотности.
Это воздействие вызывает образование отверстия большого диаметра в ЭДЗ без инициирования ВВ.
(Подписи на рис. сверху вниз:
• Моделирование гидродинамического проникания струи нового вида в ДЗ
• Плотность струи 0,5 г/cм3, скорость 5 км/с, временные интервалы 6, 20, 40, 60 и 100 мкс;
• Схема испытаний с указанием расстояний между элементами ДЗ
• Фото пластины из полиэтилена низкого давления в масштабе с отверстиями в мм в ЭДЗ)
Другой способ преодоления ДЗ заключается в оптимизации самих кумулятивных ПТС и дальнейшем увеличение их бронепробивных характеристик. Типичные заряды конца восьмидесятых годов пробивали 6,5-7 калибров, имея скорость головной части струи от 6500 до 8000 м/с. Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров. Как результат — ДЗ начала девяностых годов не в состоянии среагировать и «поймать» такую быструю струю. Бронепробивные характеристики кумулятивных БЧ с 1990 года увеличились почти на 30%, что тоже сказывается на эффективности реактивной брони. Конечно, такие продвинутые заряды используются только в самых последних типах противотанкового оружия, и только-только входят в употребление как ответ на новые типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4813/5684310.9d/0_14a377_756641bc_orig.jpg
Разница в воздействии классической ДЗ на струю в прошлом (слева) и в настоящее время
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/era-nozh_part1/
В случае кумулятивных боеголовок, используемых в ПТУР и РПГ, основной метод борьбы с ДЗ связан с применением предзарядов. Они делятся на инициируемые и неинициируемые. Первые инициируют ДЗ и принимают на себя все ее воздействие, прежде чем кумулятивная струя основного заряда начнет воздействовать на основную броню. Это самый примитивный и наименее эффективный способ преодолеть ДЗ. Его основным недостатком является необходимость создания значительного интервала между началом работы предзаряда и основного заряда. Большинство используемых в настоящее время ДЗ, таких как «Реликт», ERAWA-2, BLAZER, ARAT имеют несколько слоев ЭДЗ, разделенных стальными пластинами, и инициирование последующих слоев может происходить с некоторой задержкой. Результатом является то, что предзаряды такого типа становятся неэффективными.
Гораздо более эффективными являются так называемые «неинициирующие предзаряды», которые используются, например, в немецком РПГ PzF-3IT600 или российских РПГ-29, РПГ-28 и «Корнет». Их миссия — проделывание в последовательных слоях ДЗ отверстия, через которое «проходит» основная кумулятивная струя без начала инициирования ЭДЗ. В ряде публикаций представлены результаты исследований, демонстрирующих способность преодолевать два слоя ДЗ, экранированной 14 мм броневым листом без их инициирования. Этот тип предзаряда позволяет практически немедленно инициировать основной заряд и преодолевать различные типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/15539/5684310.9d/0_14a376_67241e63_orig.jpg
Пример преодоления ДЗ кумулятивной струей низкой плотности.
Это воздействие вызывает образование отверстия большого диаметра в ЭДЗ без инициирования ВВ.
(Подписи на рис. сверху вниз:
• Моделирование гидродинамического проникания струи нового вида в ДЗ
• Плотность струи 0,5 г/cм3, скорость 5 км/с, временные интервалы 6, 20, 40, 60 и 100 мкс;
• Схема испытаний с указанием расстояний между элементами ДЗ
• Фото пластины из полиэтилена низкого давления в масштабе с отверстиями в мм в ЭДЗ)
Другой способ преодоления ДЗ заключается в оптимизации самих кумулятивных ПТС и дальнейшем увеличение их бронепробивных характеристик. Типичные заряды конца восьмидесятых годов пробивали 6,5-7 калибров, имея скорость головной части струи от 6500 до 8000 м/с. Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров. Как результат — ДЗ начала девяностых годов не в состоянии среагировать и «поймать» такую быструю струю. Бронепробивные характеристики кумулятивных БЧ с 1990 года увеличились почти на 30%, что тоже сказывается на эффективности реактивной брони. Конечно, такие продвинутые заряды используются только в самых последних типах противотанкового оружия, и только-только входят в употребление как ответ на новые типы ДЗ.
https://img-fotki.yandex.ru/get/4813/5684310.9d/0_14a377_756641bc_orig.jpg
Разница в воздействии классической ДЗ на струю в прошлом (слева) и в настоящее время
http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/era-nozh_part1/
Композитная броня
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что глубина внедрения зависит прежде всего от плотности материала преграды и в значительно меньшей степени от его прочности.
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535543238890.png (
М)
Благодаря своей высокой плотности, мягкий свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.
Очевидно, что гораздо более твердая урановая керамика, обладающая при этом высокой плотностью, должна быть значительно эффективнее стальной брони.
В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.
Применение материалов повышенной прочности в качестве защиты приводит к увеличению доли элементов кумулятивной струи, не участвующих в увеличении глубины пробития. В металлах это «намазывание» хвостовых элементов кумулятивной струи на стенках каверны, в хрупких материалах (керамики и стекла) — преодоление схлопывающихся стенок каверны на кумулятивной струе и дальнейший повышенный расход возмущенной (расстроенной) кумулятивной струи.
– внедрение в металлы имеет последовательный характер, расчет согласуется с экспериментом почти до самого окончания внедрения;
– доля неэффективно работающей части кумулятивной струи достигает 20…30%.
– доля элементов, расходуемых неэффективно (кумулятивной струи), достигает 50…60 % при внедрении в керамики и стекла.
Имеются в виду малоплотные керамики — то есть не урановая/вольфрамовая.
Для урановой/вольфрамовой керамики эти показатели должны быть выше из-за более высокой плотности.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что глубина внедрения зависит прежде всего от плотности материала преграды и в значительно меньшей степени от его прочности.
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535543238890.png (
М)Благодаря своей высокой плотности, мягкий свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.
Очевидно, что гораздо более твердая урановая керамика, обладающая при этом высокой плотностью, должна быть значительно эффективнее стальной брони.
В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.
Применение материалов повышенной прочности в качестве защиты приводит к увеличению доли элементов кумулятивной струи, не участвующих в увеличении глубины пробития. В металлах это «намазывание» хвостовых элементов кумулятивной струи на стенках каверны, в хрупких материалах (керамики и стекла) — преодоление схлопывающихся стенок каверны на кумулятивной струе и дальнейший повышенный расход возмущенной (расстроенной) кумулятивной струи.
– внедрение в металлы имеет последовательный характер, расчет согласуется с экспериментом почти до самого окончания внедрения;
– доля неэффективно работающей части кумулятивной струи достигает 20…30%.
– доля элементов, расходуемых неэффективно (кумулятивной струи), достигает 50…60 % при внедрении в керамики и стекла.
Имеются в виду малоплотные керамики — то есть не урановая/вольфрамовая.
Для урановой/вольфрамовой керамики эти показатели должны быть выше из-за более высокой плотности.
Композитная броня
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что глубина внедрения зависит прежде всего от плотности материала преграды и в значительно меньшей степени от его прочности.
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535543238890.png (М)
Благодаря своей высокой плотности, мягкий свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.
Очевидно, что гораздо более твердая урановая керамика, обладающая при этом высокой плотностью, должна быть значительно эффективнее стальной брони.
В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.
Применение материалов повышенной прочности в качестве защиты приводит к увеличению доли элементов кумулятивной струи, не участвующих в увеличении глубины пробития. В металлах это «намазывание» хвостовых элементов кумулятивной струи на стенках каверны, в хрупких материалах (керамики и стекла) — преодоление схлопывающихся стенок каверны на кумулятивной струе и дальнейший повышенный расход возмущенной (расстроенной) кумулятивной струи.
– внедрение в металлы имеет последовательный характер, расчет согласуется с экспериментом почти до самого окончания внедрения;
– доля неэффективно работающей части кумулятивной струи достигает 20…30%.
– доля элементов, расходуемых неэффективно (кумулятивной струи), достигает 50…60 % при внедрении в керамики и стекла.
Имеются в виду малоплотные керамики — то есть не урановая/вольфрамовая.
Для урановой/вольфрамовой керамики эти показатели должны быть выше из-за более высокой плотности.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
На примере систематических исследований, проведенных в ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН в 1950-х годах, рассмотрим влияние свойств материала преграды на внедрение кумулятивной струи. В табл. 17 и на рис. 4.22 приведено пробитие различных материалов кумулятивной струёй, образованной при взрыве стандартного заряда. Видно, что глубина внедрения зависит прежде всего от плотности материала преграды и в значительно меньшей степени от его прочности.
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535543238890.png (
М)Благодаря своей высокой плотности, мягкий свинец обеспечивает бОльшую противокумулятивную стойкость, чем сталь Ст3.
Очевидно, что гораздо более твердая урановая керамика, обладающая при этом высокой плотностью, должна быть значительно эффективнее стальной брони.
В отличие от ДЗ, композитную броню нельзя нейтрализовать с помощью предзаряда.
Применение материалов повышенной прочности в качестве защиты приводит к увеличению доли элементов кумулятивной струи, не участвующих в увеличении глубины пробития. В металлах это «намазывание» хвостовых элементов кумулятивной струи на стенках каверны, в хрупких материалах (керамики и стекла) — преодоление схлопывающихся стенок каверны на кумулятивной струе и дальнейший повышенный расход возмущенной (расстроенной) кумулятивной струи.
– внедрение в металлы имеет последовательный характер, расчет согласуется с экспериментом почти до самого окончания внедрения;
– доля неэффективно работающей части кумулятивной струи достигает 20…30%.
– доля элементов, расходуемых неэффективно (кумулятивной струи), достигает 50…60 % при внедрении в керамики и стекла.
Имеются в виду малоплотные керамики — то есть не урановая/вольфрамовая.
Для урановой/вольфрамовой керамики эти показатели должны быть выше из-за более высокой плотности.
Тут чувак книгу кидал в одном из тредов в общем ДЗ лучше
По всем параметром Масса, бронезащита, цена, ремонтопригодность
По всем параметром Масса, бронезащита, цена, ремонтопригодность
лучшая в мире динамическа защита НИЖ!
>>1977769
По существу есть что сказать?
По существу есть что сказать?
>>1977756
Потому что швятость манямира разрушается.
Эта статья соответствует его видению вселенной, она "заебись правдива и охуенна".
Книга не совпадает с его видинием, "дебил, прочти статью ещё раз!". Как-то так.
Потому что швятость манямира разрушается.
Эта статья соответствует его видению вселенной, она "заебись правдива и охуенна".
Книга не совпадает с его видинием, "дебил, прочти статью ещё раз!". Как-то так.
>используемых в настоящее время ДЗ, таких как «Реликт»
Кем используемых?
>>1977794
Врёти потому, что говорить "свинец имеет лучшую противокумулятивную стойкость" это пиздец. Они только толщину преграды учитывают? Плотность совсем-совсем никак?
Врёти потому, что говорить "свинец имеет лучшую противокумулятивную стойкость" это пиздец. Они только толщину преграды учитывают? Плотность совсем-совсем никак?
>>1977719 (OP)
Гомофантазии порашной свиноманьки не интересуют.
Гомофантазии порашной свиноманьки не интересуют.
>>1977777
Эта статья основывается на объективных фактах, публикуемых в патентах НАТОвских оборонных компаний и западных журналах военной тематики.
>Эта статья соответствует его видению вселенной...
Эта статья основывается на объективных фактах, публикуемых в патентах НАТОвских оборонных компаний и западных журналах военной тематики.
>>1977805
Давай сразу про башнеметание, не тяни.
>публикуемых в патентах НАТОвских оборонных компаний и западных журналах военной тематики
Давай сразу про башнеметание, не тяни.
>>1977805
Ну и что комбинирования броня с эффективностью 50...60% от толщины брони при ахуенно большой стоимости и массе которая защищает только лоб в той же ДЗ поставить какой нибудь реагент за 2 рубля или датчик
Ну и что комбинирования броня с эффективностью 50...60% от толщины брони при ахуенно большой стоимости и массе которая защищает только лоб в той же ДЗ поставить какой нибудь реагент за 2 рубля или датчик
>>1977819
стоимостью и массой
стоимостью и массой
>>1977819
Ты слабовидящий?
50...60% - не от толщины брони.
50...60% - это только для малоплотных керамик (корунд и т.п.)
Плотность корундовой керамики — 3,85 г/см³.
Плотность железа — 7,874 г/см³
>с эффективностью 50...60% от толщины брони
Ты слабовидящий?
50...60% - не от толщины брони.
>при ахуенно большой стоимости и массе
50...60% - это только для малоплотных керамик (корунд и т.п.)
Плотность корундовой керамики — 3,85 г/см³.
Плотность железа — 7,874 г/см³
>>1977814
Дебил это автор этой книжки, найду-куплю его книгу в бумажном варианте и заставлю съесть. В выводах по своей же таблице он обосрался дважды: первый раз взяв ст3 второй раз оценивая стойкость только как абсолютную стойкость, без учёта плотности. Как это нормалные люди делают я выше уже кидал статью из вестника бронетанковой техники.
Дебил это автор этой книжки, найду-куплю его книгу в бумажном варианте и заставлю съесть. В выводах по своей же таблице он обосрался дважды: первый раз взяв ст3 второй раз оценивая стойкость только как абсолютную стойкость, без учёта плотности. Как это нормалные люди делают я выше уже кидал статью из вестника бронетанковой техники.
>>1977870
О, баивые картиночки пошли
О, баивые картиночки пошли
>>1977791
Кстати, а есть тут кто играющий в танки от мыла.сру? А то у меня появилась идея, откуда у него такие непоколебимые суждения о ДЗ и "уране"(тм).
Кстати, а есть тут кто играющий в танки от мыла.сру? А то у меня появилась идея, откуда у него такие непоколебимые суждения о ДЗ и "уране"(тм).
>>1977858
Может то, что ты мне хотел прислать, и есть учебное пособие, но линк этот спамный и нихуя там не скачиваестя.
Может то, что ты мне хотел прислать, и есть учебное пособие, но линк этот спамный и нихуя там не скачиваестя.
>>1977924
То бишь тред или книгу
То бишь тред или книгу
>>1977982
Таки да
Таки да
106 Кб, 692x692>>1977753
Парни линканите уже книгу плз. Ну или хотяб выжимки. Оч интересно.
Парни линканите уже книгу плз. Ну или хотяб выжимки. Оч интересно.
Тёплое vs Мягкое
/thread
Уёбывай отсюда.
/thread
Уёбывай отсюда.
Раз уж говно тред создали, не пропадать добру, спрошу.
На армате что за сплавы брони? Всмысле, под дз что там? Или сикрет пока?
На армате что за сплавы брони? Всмысле, под дз что там? Или сикрет пока?
>>1978140
Вангую что почти нихуя окромя бронекапсулы
Иначе как такой сарай впишется в 50 тонн я хз.
Видимо надежда на йоба-каз
Вангую что почти нихуя окромя бронекапсулы
Иначе как такой сарай впишется в 50 тонн я хз.
Видимо надежда на йоба-каз
>>1978140
Даже что на Т-90 секрет. Но вообще сами борта и сами конструкции скорее всего из вполне обычной стали. Некоторые мелкие детали (люки, нпр) из стали 44сещё две какие-то буквы. Про это написано на сайте НИИСтали. Но это тоже вполне обычная сверхпрочная сталь.
Даже что на Т-90 секрет. Но вообще сами борта и сами конструкции скорее всего из вполне обычной стали. Некоторые мелкие детали (люки, нпр) из стали 44сещё две какие-то буквы. Про это написано на сайте НИИСтали. Но это тоже вполне обычная сверхпрочная сталь.
122 Кб, 1393x623>>1978140
Серийный выпуск керамики для брони "Арматы" начался в Новосибирске
Керамические элементы брони будут использоваться для машин на платформах "Армата", "Курганец" и "Бумеранг"
НОВОСИБИРСК, 5 июня. /ТАСС/. Серийное производство бронекерамики для элементов защиты новейших боевых машин началось в Новосибирске, сообщил 5 июня ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ- Керамикс" Андрей Никитин.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2022554
"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит ТОЛЬКО корундовую керамику (самая сраная и дешевая керамика).
Серийный выпуск керамики для брони "Арматы" начался в Новосибирске
Керамические элементы брони будут использоваться для машин на платформах "Армата", "Курганец" и "Бумеранг"
НОВОСИБИРСК, 5 июня. /ТАСС/. Серийное производство бронекерамики для элементов защиты новейших боевых машин началось в Новосибирске, сообщил 5 июня ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ- Керамикс" Андрей Никитин.
http://tass.ru/armiya-i-opk/2022554
"НЭВЗ- Керамикс" серийно производит ТОЛЬКО корундовую керамику (самая сраная и дешевая керамика).
>>1977719 (OP)
Ты за троллингом тупостью перенес обсуждение из треда про экипировку? Ты не единого моего тезиса не опроверг, ты просто притащил ссылку с нулем аргументов, а вот этот пост:
>>1977755
замечательно демонстрирует, что ты не читаешь не только чужие посты и ссылки, но и свои собственные.
Ну или ты считаешь, что принесенное тобой является автоматически аргументом, даже если это просто ссылка без аргументации.
Ты за троллингом тупостью перенес обсуждение из треда про экипировку? Ты не единого моего тезиса не опроверг, ты просто притащил ссылку с нулем аргументов, а вот этот пост:
>>1977755
замечательно демонстрирует, что ты не читаешь не только чужие посты и ссылки, но и свои собственные.
Ну или ты считаешь, что принесенное тобой является автоматически аргументом, даже если это просто ссылка без аргументации.
>>1978171
корундовая керамика - самая сраная и дешевая:
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535502318020.jpg (М)
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535502318451.jpg (М)
КЕРАМИЧЕСКАЯ БРОНЕПАНЕЛЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛБМ
Защитная структура состоит из плоской керамики на основе SiC (карбид кремния) на стальной или алюминиевой подложке.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Форма и габариты — по требованию заказчика.
ИТОГО:
Бронекерамика из SiC
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая)
Поверхностная плотность — 150 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм.
Поверхностная плотность карбидокремниевой керамики больше всего на треть, а уровень защиты несравнимо выше!
корундовая керамика - самая сраная и дешевая:
https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535502318020.jpg (
М)https://2ch.hk/wm/src/1725388/14535502318451.jpg (
М)КЕРАМИЧЕСКАЯ БРОНЕПАНЕЛЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛБМ
Защитная структура состоит из плоской керамики на основе SiC (карбид кремния) на стальной или алюминиевой подложке.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Форма и габариты — по требованию заказчика.
ИТОГО:
Бронекерамика из SiC
Поверхностная плотность — 205 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные снаряды МАП с сердечниками из тяжелых сплавов калибра до 30-мм.
Бронекерамика из оксида алюминия (корундовая)
Поверхностная плотность — 150 кг/м2.
Уровень защиты — бронебойные пули Б-32 калибра 14,5 мм.
Поверхностная плотность карбидокремниевой керамики больше всего на треть, а уровень защиты несравнимо выше!
>>1978179
Ты просто даун, и не в состоянии понять написанного.
> Ты за троллингом тупостью перенес обсуждение из треда про экипировку?
Ты просто даун, и не в состоянии понять написанного.
>>1978182
Сраная в смысле того, что манякритерии низкие? Да, верю. Так госкомиссии и скажи: вы проверяйте не обстрелом, а соответствию манякритериям.
А ничего удивительного. Ты посмотри на форму кратера и всё поймёшь. Кстати, 6Б43 вроде из карбида кремния.
Сраная в смысле того, что манякритерии низкие? Да, верю. Так госкомиссии и скажи: вы проверяйте не обстрелом, а соответствию манякритериям.
>Поверхностная плотность карбидокремниевой керамики больше всего на треть, а уровень защиты несравнимо выше!
А ничего удивительного. Ты посмотри на форму кратера и всё поймёшь. Кстати, 6Б43 вроде из карбида кремния.
>>1978188
Из Пенно-фазного нейтрония.
Пенно-фазный нейтроний (ПФН, называемый иногда для простоты просто нейтронием) представляет собой "аллотропную модификацию" кваркодия. Кваркодиевые стенки толщиной в один нуклон окружают в нём значительные объёмы пустоты. Такие "пузыри" могут достигать размеров атома и даже больших. Что удерживает их от "схлопывания" в сплошные нейтронные кластеры - до сих пор неизвестно. Прочность ПФН (возникающая за счёт "слипания" отдельных пузырей) также многократно ниже, чем у кваркодия. Но даже такое эфемерное (по меркам ядерных сил) образование как кварковая пена - в тысячи раз прочнее любого материала из обычных атомов.
:))))
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Кстати, 6Б43 вроде из карбида кремния.
Из Пенно-фазного нейтрония.
Пенно-фазный нейтроний (ПФН, называемый иногда для простоты просто нейтронием) представляет собой "аллотропную модификацию" кваркодия. Кваркодиевые стенки толщиной в один нуклон окружают в нём значительные объёмы пустоты. Такие "пузыри" могут достигать размеров атома и даже больших. Что удерживает их от "схлопывания" в сплошные нейтронные кластеры - до сих пор неизвестно. Прочность ПФН (возникающая за счёт "слипания" отдельных пузырей) также многократно ниже, чем у кваркодия. Но даже такое эфемерное (по меркам ядерных сил) образование как кварковая пена - в тысячи раз прочнее любого материала из обычных атомов.
:))))
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1978148
Лол, аутист, ты бы загуглил соотношения массы башни и корпуса западных сараев, у Абрамса 1/3 и 2/3 или даже больше 1/3 массы танка - масса башни.
Которой практически нет.
>>1978163
Этот анон опять сравнивает сырье вместо готовой продукции - такого троллинга тупостью я от Котоеба не припомню.
>>1978187
Ты считаешь, что троллинг тупостью вызовет баттхерт?
Лол, аутист, ты бы загуглил соотношения массы башни и корпуса западных сараев, у Абрамса 1/3 и 2/3 или даже больше 1/3 массы танка - масса башни.
Которой практически нет.
>>1978163
Этот анон опять сравнивает сырье вместо готовой продукции - такого троллинга тупостью я от Котоеба не припомню.
>>1978187
>сравнивает сырье, а не готовую продукцию
>переходит на личности, называет людей даунами
>игнорирует то, что в принесенном им материале есть хуета (>>1977867)
Ты считаешь, что троллинг тупостью вызовет баттхерт?
>>1978192
Эк тебя рвёт. Вся твоя суть: притащил мурзилку, все кто на колени не бросился молиться (а все подумав нассали на тебя) ты пустился в унылое петросянство. Почему статья твоя говно я тебе уже показал, выдержки из ВБТ выше, там формулы есть Если что ты обоснуй чому стойкость спецстали выше стойкость стали ст3 если в том же месте написано, что прочность не важна.
Эк тебя рвёт. Вся твоя суть: притащил мурзилку, все кто на колени не бросился молиться (а все подумав нассали на тебя) ты пустился в унылое петросянство. Почему статья твоя говно я тебе уже показал, выдержки из ВБТ выше, там формулы есть Если что ты обоснуй чому стойкость спецстали выше стойкость стали ст3 если в том же месте написано, что прочность не важна.
>>1978192
Ты с бронёй Боло попутал.
Ты с бронёй Боло попутал.
>>1978195
"мурзилку" из "Военмаха" - главный ВУЗ для подготовки спецов для оборонной промышленности.
А еще результаты мат моделирования, рентгенограммы, ссылки на патенты западных оборонных компаний - это тоже, надо полагать, мурзилки.
> Вся твоя суть: притащил мурзилку
"мурзилку" из "Военмаха" - главный ВУЗ для подготовки спецов для оборонной промышленности.
А еще результаты мат моделирования, рентгенограммы, ссылки на патенты западных оборонных компаний - это тоже, надо полагать, мурзилки.
>>1978206
Ты необучаем просто. Это мурзилка хотя бы потому, что в ней есть взаимоисключающие параграфы, какие я показал.
Ты необучаем просто. Это мурзилка хотя бы потому, что в ней есть взаимоисключающие параграфы, какие я показал.
>>1978206
Анон, давай так: нормально скинь эту книгу или дай на неё нормальную ссылку, я почитаю и тогда поговорим. А то вдруг мы просто на разных языках разговариваем.
Анон, давай так: нормально скинь эту книгу или дай на неё нормальную ссылку, я почитаю и тогда поговорим. А то вдруг мы просто на разных языках разговариваем.
>>1978208
Эти «взаимоисключающие параграфы» - результаты проведенных экспериментов.
А кто ты такой? Профессор Гарварда?
>Это мурзилка хотя бы потому, что в ней есть взаимоисключающие параграфы
Эти «взаимоисключающие параграфы» - результаты проведенных экспериментов.
>в ней есть взаимоисключающие параграфы, какие я показал.
А кто ты такой? Профессор Гарварда?
>>1978206
Это разрозненный набор ссылок, фактически мы сейчас ни с чем не спорим, так как ты не способен создать даже тезис уровня "башнеметы соснули из-за карусельки" и просто сослался на несколько источников в том, что касается композитной брони бронетехники.
Но так как ты не высказал ни единого тезиса, спорить абсолютно не о чем, так конечно удобно избежать аргументированного разгрома твоих слов (правда ты умудрился притащить противоречивую научную статью, выводы которой и расчеты конфликтуют и вызывают сомнения в объективности всей научной статьи), но это не троллинг и не спор, это просто несколько ссылок на научные статьи, которые объединены одной темой - композитная броня бронетехники.
Это способен сделать абсолютно любой человек, не прикладывая никаких усилий вообще, я подчеркиваю это.
То есть даже Котоеб прикладывал некоторые усилия для того, чтобы создавать свои высерные на 80-100% посты.
Ты же не приложил никаких усилий вообще, то есть с точки зрения как троллинга, так и нормального общения, ты на уровень ниже Петяна или Котоеба. Комментарии излишни.
Это разрозненный набор ссылок, фактически мы сейчас ни с чем не спорим, так как ты не способен создать даже тезис уровня "башнеметы соснули из-за карусельки" и просто сослался на несколько источников в том, что касается композитной брони бронетехники.
Но так как ты не высказал ни единого тезиса, спорить абсолютно не о чем, так конечно удобно избежать аргументированного разгрома твоих слов (правда ты умудрился притащить противоречивую научную статью, выводы которой и расчеты конфликтуют и вызывают сомнения в объективности всей научной статьи), но это не троллинг и не спор, это просто несколько ссылок на научные статьи, которые объединены одной темой - композитная броня бронетехники.
Это способен сделать абсолютно любой человек, не прикладывая никаких усилий вообще, я подчеркиваю это.
То есть даже Котоеб прикладывал некоторые усилия для того, чтобы создавать свои высерные на 80-100% посты.
Ты же не приложил никаких усилий вообще, то есть с точки зрения как троллинга, так и нормального общения, ты на уровень ниже Петяна или Котоеба. Комментарии излишни.
>>1978212
Я Рамзан Кадыров. Немедленно извинись передо мной.
Пруф.
>А кто ты такой? Профессор Гарварда?
Я Рамзан Кадыров. Немедленно извинись передо мной.
>Эти «взаимоисключающие параграфы» - результаты проведенных экспериментов.
Пруф.
>>1978222
Я имел в виду статью с описанием эксперимента: допуски размера шашек, растояния, работы инициаторов и проч. Её нет, есть просто констатация. Типа они при написании книги провели оригинальный эксперимент, но не опсали ег методику.
Я имел в виду статью с описанием эксперимента: допуски размера шашек, растояния, работы инициаторов и проч. Её нет, есть просто констатация. Типа они при написании книги провели оригинальный эксперимент, но не опсали ег методику.
>>1978215
Я просто привел железобетонные пруфы, из которых следует, что ДЗ — гуано.
> Но так как ты не высказал ни единого тезиса
Я просто привел железобетонные пруфы, из которых следует, что ДЗ — гуано.
>>1978224
Ты вообще заметил, что твой собеседник по-сути не выдвинул никакого тезиса и просто сунул тебе несколько ссылок, ничего по-сути не утверждая? Ты собираешься с ним спорить?
Ты вообще заметил, что твой собеседник по-сути не выдвинул никакого тезиса и просто сунул тебе несколько ссылок, ничего по-сути не утверждая? Ты собираешься с ним спорить?
>>1978227
Ты позоришь даже Котоеба. Зарепортил, съеби.
Причем это не потому, что ты троллишь, твои посты выглядят так.
Ты просто невероятно тупой и не видишь огромных пробелов в собственной позиции. Я давно не видел такой хуеты. Я даже не уверен, что я в школе видел такую хуету, я даже не уверен, что вообще видел такую хуету.
Ты позоришь даже Котоеба. Зарепортил, съеби.
Причем это не потому, что ты троллишь, твои посты выглядят так.
Ты просто невероятно тупой и не видишь огромных пробелов в собственной позиции. Я давно не видел такой хуеты. Я даже не уверен, что я в школе видел такую хуету, я даже не уверен, что вообще видел такую хуету.
>>1978230
Мне другое нравится - как по-твоему, где он в последнем своем утверждении полностью обосрался, настолько, что его слова по-сути нихуя не значат?
Ну, попробуй ответить, мне интересно твое мнение.
К слову, запости пожалуйста ему петуха и микрофон пожалуйста, я не хочу снимать сажу ИТТ.
Мне другое нравится - как по-твоему, где он в последнем своем утверждении полностью обосрался, настолько, что его слова по-сути нихуя не значат?
Ну, попробуй ответить, мне интересно твое мнение.
К слову, запости пожалуйста ему петуха и микрофон пожалуйста, я не хочу снимать сажу ИТТ.
>>1978240
Нет, пока мне кто-то не укажет, я не буду этого говорить.
Мне интересно, ты вообще способен понять, почему твои слова ИТТ не стоят ничего и ничего не значат?
Нет, пока мне кто-то не укажет, я не буду этого говорить.
Мне интересно, ты вообще способен понять, почему твои слова ИТТ не стоят ничего и ничего не значат?
>>1978228
Хуй знает. Мне интересна проблема взаимодействия снаряда с преградой, а в таких вещах довольно просто понять кто пиздит и насколько. Пока тут я ничего по существу не вижу. Сама таблица, приведённая ОПом говорит что стеклотекстолит говно. Но таблица это таблица, бумага выдержит что угодно. А вот в ВЛД Т-72 этот самый стеклотекстолит был как струегасящая преграда. А это уже не хухры-мухры, вагонщикам это поделие надо было сдавать на испытания, а НИИ Стали убедить вагонщиков. Тут без натурных испытаний никуда, причём опыты как минимум с алюминием и корУндом у них были. Так что таблица эта противоречит именно что реальности. Может так специально говно в уши лбют а там у нас предатели сполшь сидят, а в Булаве пареная репа вместе дейтерида лития хуй знает. Это уже я припил сегодня, мне завтра не работать. Книжка в любом случае стоит рассмотрения. Я вот открыл книжку про радиолокацию, а там начинается с откровенного пиздежа. Как-то прям в тупик ставит.
Хуй знает. Мне интересна проблема взаимодействия снаряда с преградой, а в таких вещах довольно просто понять кто пиздит и насколько. Пока тут я ничего по существу не вижу. Сама таблица, приведённая ОПом говорит что стеклотекстолит говно. Но таблица это таблица, бумага выдержит что угодно. А вот в ВЛД Т-72 этот самый стеклотекстолит был как струегасящая преграда. А это уже не хухры-мухры, вагонщикам это поделие надо было сдавать на испытания, а НИИ Стали убедить вагонщиков. Тут без натурных испытаний никуда, причём опыты как минимум с алюминием и корУндом у них были. Так что таблица эта противоречит именно что реальности. Может так специально говно в уши лбют а там у нас предатели сполшь сидят, а в Булаве пареная репа вместе дейтерида лития хуй знает. Это уже я припил сегодня, мне завтра не работать. Книжка в любом случае стоит рассмотрения. Я вот открыл книжку про радиолокацию, а там начинается с откровенного пиздежа. Как-то прям в тупик ставит.
>>1978248
Странно, отклеилась сажа.
Странно, отклеилась сажа.
>>1978249
Не, ну мне правда интересно, я просто не верю в такую тупость ОПа ИТТ. Это кто-то еще заметил?
Не, ну мне правда интересно, я просто не верю в такую тупость ОПа ИТТ. Это кто-то еще заметил?
>>1978241
Я ссылаюсь не на свои слова, а на учебной пособие из «Военмеха», результаты мат. моделирования, рентгенограммы, ссылки на патенты западных оборонных компаний.
А вот у вас, поцреотов, только ваши слова, и ничего более.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> что его слова по-сути нихуя не значат?
Я ссылаюсь не на свои слова, а на учебной пособие из «Военмеха», результаты мат. моделирования, рентгенограммы, ссылки на патенты западных оборонных компаний.
А вот у вас, поцреотов, только ваши слова, и ничего более.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>1978252
Ему 19-20 лет, он прочитал книжку где всё по полочкам разложено. Никаких матмоделей до этого и фактов в его голове не было. Поэтому с одной стороны он верит в неё как бабах в слова имама (или кого там) с другой стороны аргументировать не может. Уверенные в своих позициях люди спокойны. Бугуртят фанатики.
Ему 19-20 лет, он прочитал книжку где всё по полочкам разложено. Никаких матмоделей до этого и фактов в его голове не было. Поэтому с одной стороны он верит в неё как бабах в слова имама (или кого там) с другой стороны аргументировать не может. Уверенные в своих позициях люди спокойны. Бугуртят фанатики.
>>1978192 >>1978256
Любезнейший ОР, замечательно, что ты так ответственно подходишь к троллингу, что даже матчасть изучаешь. Но воздержись, будь так благолюбезен, от парашных мемчиков и смехуечков, а то предупреждениями не отделаешься.
>>1978271
А вот боевых картиночек вместо аргументации совсем не надо.
Любезнейший ОР, замечательно, что ты так ответственно подходишь к троллингу, что даже матчасть изучаешь. Но воздержись, будь так благолюбезен, от парашных мемчиков и смехуечков, а то предупреждениями не отделаешься.
>>1978271
А вот боевых картиночек вместо аргументации совсем не надо.
>>1978257
Суть в том, что он не только не привел аргументы в поддержку своего тезиса, но и не привел сам тезис.
Видя визги ОПа, я все-таки скажу, почему его слова ничего не значат в контексте обсуждения ИТТ:
>>1977719 (OP)
Способы преодоления ДЗ с помощью БОПСов.
Только перечисление нескольких способов и никакой более информации.
>>1977720
Информация о взаимодействии современных ПТС с кумулятивной БЧ и менее современной ДЗ, способы повышения б/п К-ПТС, сравнение со старыми К-ПТС, в общем-то все.
>>1977721
Общие сведения о композитной броне бронетехники.
И если я правильно понял его шитпосты - он сравнивает/противопоставляет ДЗ и композитную броню.
Чего-то не хватает, не находишь?
В его постах ни слова про ДЗ, вообще, это перечисление мер противодействия ДЗ и общие сведения про композитную броню - все. Информации непосредственно про ДЗ нет.
Его сравнение - не сравнение вовсе. Даже сколь-нибудь подробной научной статьи о комбинированной защите бронетехники нет.
Приведены разрозненные сведения, которые не касаются противопоставления напрямую де-факто, так как не производится сравнение.
Приведенная информация крайне скудна, местами противоречива, информации о применении и внедрении в эксплуатацию описанных средств противодействия ДЗ нет.
Фактически относительно данного спора он вообще не предоставил никакой информации, ни бита, хотя на первый взгляд кажется, что он притащил релевантную информацию.
И я действительно не понимаю, как можно полчаса постить хуету и не понимать, насколько эта хуета не имеет смысла.
Я скучаю по порашникам хотя бы пары лет назад давности. Теперь что ни набег - сразу троллинг тупостью и ничего более, даже толстить более не способны.
В сухом остатке его посты ИТТ несут в себе - немного информации о способах преодоления ДЗ для БОПСов без релевантной и подробной информации, то же самое про К-ПТС и общие, примитивные сведения про композитную броню. В контексте сравнения или противопоставления двух видов защиты бронетехники его посты ИТТ не несут никакой значимой информации, только поверхностные общие сведения без конкретики.
Суть в том, что он не только не привел аргументы в поддержку своего тезиса, но и не привел сам тезис.
Видя визги ОПа, я все-таки скажу, почему его слова ничего не значат в контексте обсуждения ИТТ:
>>1977719 (OP)
Способы преодоления ДЗ с помощью БОПСов.
Только перечисление нескольких способов и никакой более информации.
>>1977720
Информация о взаимодействии современных ПТС с кумулятивной БЧ и менее современной ДЗ, способы повышения б/п К-ПТС, сравнение со старыми К-ПТС, в общем-то все.
>>1977721
Общие сведения о композитной броне бронетехники.
И если я правильно понял его шитпосты - он сравнивает/противопоставляет ДЗ и композитную броню.
Чего-то не хватает, не находишь?
В его постах ни слова про ДЗ, вообще, это перечисление мер противодействия ДЗ и общие сведения про композитную броню - все. Информации непосредственно про ДЗ нет.
Его сравнение - не сравнение вовсе. Даже сколь-нибудь подробной научной статьи о комбинированной защите бронетехники нет.
Приведены разрозненные сведения, которые не касаются противопоставления напрямую де-факто, так как не производится сравнение.
Приведенная информация крайне скудна, местами противоречива, информации о применении и внедрении в эксплуатацию описанных средств противодействия ДЗ нет.
Фактически относительно данного спора он вообще не предоставил никакой информации, ни бита, хотя на первый взгляд кажется, что он притащил релевантную информацию.
И я действительно не понимаю, как можно полчаса постить хуету и не понимать, насколько эта хуета не имеет смысла.
Я скучаю по порашникам хотя бы пары лет назад давности. Теперь что ни набег - сразу троллинг тупостью и ничего более, даже толстить более не способны.
В сухом остатке его посты ИТТ несут в себе - немного информации о способах преодоления ДЗ для БОПСов без релевантной и подробной информации, то же самое про К-ПТС и общие, примитивные сведения про композитную броню. В контексте сравнения или противопоставления двух видов защиты бронетехники его посты ИТТ не несут никакой значимой информации, только поверхностные общие сведения без конкретики.
>>1978257
Суть в том, что он не только не привел аргументы в поддержку своего тезиса, но и не привел сам тезис.
Видя визги ОПа, я все-таки скажу, почему его слова ничего не значат в контексте обсуждения ИТТ:
>>1977719 (OP)
Способы преодоления ДЗ с помощью БОПСов.
Только перечисление нескольких способов и никакой более информации.
>>1977720
Информация о взаимодействии современных ПТС с кумулятивной БЧ и менее современной ДЗ, способы повышения б/п К-ПТС, сравнение со старыми К-ПТС, в общем-то все.
>>1977721
Общие сведения о композитной броне бронетехники.
И если я правильно понял его шитпосты - он сравнивает/противопоставляет ДЗ и композитную броню.
Чего-то не хватает, не находишь?
В его постах ни слова про ДЗ, вообще, это перечисление мер противодействия ДЗ и общие сведения про композитную броню - все. Информации непосредственно про ДЗ нет.
Его сравнение - не сравнение вовсе. Даже сколь-нибудь подробной научной статьи о комбинированной защите бронетехники нет.
Приведены разрозненные сведения, которые не касаются противопоставления напрямую де-факто, так как не производится сравнение.
Приведенная информация крайне скудна, местами противоречива, информации о применении и внедрении в эксплуатацию описанных средств противодействия ДЗ нет.
Фактически относительно данного спора он вообще не предоставил никакой информации, ни бита, хотя на первый взгляд кажется, что он притащил релевантную информацию.
И я действительно не понимаю, как можно полчаса постить хуету и не понимать, насколько эта хуета не имеет смысла.
Я скучаю по порашникам хотя бы пары лет назад давности. Теперь что ни набег - сразу троллинг тупостью и ничего более, даже толстить более не способны.
В сухом остатке его посты ИТТ несут в себе - немного информации о способах преодоления ДЗ для БОПСов без релевантной и подробной информации, то же самое про К-ПТС и общие, примитивные сведения про композитную броню. В контексте сравнения или противопоставления двух видов защиты бронетехники его посты ИТТ не несут никакой значимой информации, только поверхностные общие сведения без конкретики.
Суть в том, что он не только не привел аргументы в поддержку своего тезиса, но и не привел сам тезис.
Видя визги ОПа, я все-таки скажу, почему его слова ничего не значат в контексте обсуждения ИТТ:
>>1977719 (OP)
Способы преодоления ДЗ с помощью БОПСов.
Только перечисление нескольких способов и никакой более информации.
>>1977720
Информация о взаимодействии современных ПТС с кумулятивной БЧ и менее современной ДЗ, способы повышения б/п К-ПТС, сравнение со старыми К-ПТС, в общем-то все.
>>1977721
Общие сведения о композитной броне бронетехники.
И если я правильно понял его шитпосты - он сравнивает/противопоставляет ДЗ и композитную броню.
Чего-то не хватает, не находишь?
В его постах ни слова про ДЗ, вообще, это перечисление мер противодействия ДЗ и общие сведения про композитную броню - все. Информации непосредственно про ДЗ нет.
Его сравнение - не сравнение вовсе. Даже сколь-нибудь подробной научной статьи о комбинированной защите бронетехники нет.
Приведены разрозненные сведения, которые не касаются противопоставления напрямую де-факто, так как не производится сравнение.
Приведенная информация крайне скудна, местами противоречива, информации о применении и внедрении в эксплуатацию описанных средств противодействия ДЗ нет.
Фактически относительно данного спора он вообще не предоставил никакой информации, ни бита, хотя на первый взгляд кажется, что он притащил релевантную информацию.
И я действительно не понимаю, как можно полчаса постить хуету и не понимать, насколько эта хуета не имеет смысла.
Я скучаю по порашникам хотя бы пары лет назад давности. Теперь что ни набег - сразу троллинг тупостью и ничего более, даже толстить более не способны.
В сухом остатке его посты ИТТ несут в себе - немного информации о способах преодоления ДЗ для БОПСов без релевантной и подробной информации, то же самое про К-ПТС и общие, примитивные сведения про композитную броню. В контексте сравнения или противопоставления двух видов защиты бронетехники его посты ИТТ не несут никакой значимой информации, только поверхностные общие сведения без конкретики.
>>1978109
Частные вопросы конечной баллистики как то так
Частные вопросы конечной баллистики как то так
>>1978286
Нигер Мод , ты это всерьез? Он же как-раз таки настолько не разбирается в матчасти дискасса, что не понял сам, что то, что он запостил в тред - банально нерелевантно и не коррелирует с его посылом от слова совсем. Это антипод изучения матчасти, пока что. Может если он не будет шитпостить и прочтет хоть что-то по теме бронезащиты бронетехники, он действительно будет изучать матчасть, пока что он просто серит ИТТ.
Я скучаю по старым петянам.
>Любезнейший ОР, замечательно, что ты так ответственно подходишь к троллингу, что даже матчасть изучаешь.
Нигер Мод , ты это всерьез? Он же как-раз таки настолько не разбирается в матчасти дискасса, что не понял сам, что то, что он запостил в тред - банально нерелевантно и не коррелирует с его посылом от слова совсем. Это антипод изучения матчасти, пока что. Может если он не будет шитпостить и прочтет хоть что-то по теме бронезащиты бронетехники, он действительно будет изучать матчасть, пока что он просто серит ИТТ.
Я скучаю по старым петянам.
74 Кб, 476x475>>1978307
Жаль, что читать то, что притащил ОП ты не хочешь, зато защищаешь тот факт, что он это притащил.
Наверное круто было бы притащить порнофанфик по Евангелиону с картинками танков в посте и сделать вид "ну, я же запостил не только свое мнение!".
Ре-ле-вант-ность. Еее у ОПа нет.
>Причём никто кроме оп, что-то лучшее чем своё мнение не притащил.
Жаль, что читать то, что притащил ОП ты не хочешь, зато защищаешь тот факт, что он это притащил.
Наверное круто было бы притащить порнофанфик по Евангелиону с картинками танков в посте и сделать вид "ну, я же запостил не только свое мнение!".
Ре-ле-вант-ность. Еее у ОПа нет.
>>1978222
И стекло здесь победило
И стекло здесь победило
>>1978329
Меня пугает его неспособность понимать свои же посты, порашник от этого избавлен. Я могу представить, как порашник выключает компьютер, откладывает клавиатуру и мышь и идет заканчивать обустройство кладовки, паузу в котором он взял для снятия стресса путем толстого троллинга, но когда анон сам толком не понимает, имхо, что он постит, у меня в голове появляется картинка аутиста, нажимающего кнопки клавы, без обид.
Я могу понять тупой и толстый троллинг, я хотя бы уверен, что постер понимает, что троллинг остается троллингом, но когда анон постит час-другой и постит хуету с умным видом, у меня есть все сомнения в том, что он реально различает троллинг и реальные аргументы.
Меня пугает его неспособность понимать свои же посты, порашник от этого избавлен. Я могу представить, как порашник выключает компьютер, откладывает клавиатуру и мышь и идет заканчивать обустройство кладовки, паузу в котором он взял для снятия стресса путем толстого троллинга, но когда анон сам толком не понимает, имхо, что он постит, у меня в голове появляется картинка аутиста, нажимающего кнопки клавы, без обид.
Я могу понять тупой и толстый троллинг, я хотя бы уверен, что постер понимает, что троллинг остается троллингом, но когда анон постит час-другой и постит хуету с умным видом, у меня есть все сомнения в том, что он реально различает троллинг и реальные аргументы.
>>1978340
Снял значок ОПа? Молодец.
Почти все посты под хевеном мои - сказано мной ИТТ немало и по теме, объяснения нерелевантности постов собеседника для демонстрации его незнания темы - релевантно для темы.
К слову, вся тема в заголовке поста, больше ее не поднимал даже ОП треда.
Снял значок ОПа? Молодец.
>нечего сказать по теме
Почти все посты под хевеном мои - сказано мной ИТТ немало и по теме, объяснения нерелевантности постов собеседника для демонстрации его незнания темы - релевантно для темы.
К слову, вся тема в заголовке поста, больше ее не поднимал даже ОП треда.
>>1978348
Нет.
P.S. Я раньше на паралае троллил, так там все всё сразу понимали. А тут контингент на 10 порядков тупее...
>Снял значок ОПа? Молодец.
Нет.
P.S. Я раньше на паралае троллил, так там все всё сразу понимали. А тут контингент на 10 порядков тупее...
>>1978340
>>1978348
Короче, пока что всего сравнения - противоречивая малоинформативная научная статья об общих сведениях КЗ (композитной защиты, меня заебало писать это каждый раз).
Будет что для сравнения - сниму сажу, пока что весь тред - троллеркоастер одного анона, который троллить не умеет.
А учитывая, какую дичь он нес в треде про экипировку солдат разных эпох и что он постит ИТТ - скорее ОП полностью засрет тред и из него свалят все аноны.
Он прямым текстом в треде про экипировку:
>>1973609
Сказал, что пришел потроллить.
Тебе правда нужны комментарии? Или сам догадаешься, что тред создан ради троллинга?
Какого хуя, я же постил в этот тред?
>>1978348
Короче, пока что всего сравнения - противоречивая малоинформативная научная статья об общих сведениях КЗ (композитной защиты, меня заебало писать это каждый раз).
Будет что для сравнения - сниму сажу, пока что весь тред - троллеркоастер одного анона, который троллить не умеет.
А учитывая, какую дичь он нес в треде про экипировку солдат разных эпох и что он постит ИТТ - скорее ОП полностью засрет тред и из него свалят все аноны.
Он прямым текстом в треде про экипировку:
>>1973609
Сказал, что пришел потроллить.
Тебе правда нужны комментарии? Или сам догадаешься, что тред создан ради троллинга?
Какого хуя, я же постил в этот тред?
>>1978356
Блядь, не держи всех окружающих за дебилов, особенно после того, как ты сам сказал, что ты троллишь. После этого по-твоему аноны воспринимают твои слова как что-то иное?
Или ты считаешь, что если тебе отвечают хоть что-то - АЗАЗА ТУПЫЕ ЗАТРАЛЕЛ?
Я даже не говорю о том, что твое "на 10 порядков тупее", выглядит как баттхерт от того, что тебя ткнули в тупость твоего троллинга.
Блядь, не держи всех окружающих за дебилов, особенно после того, как ты сам сказал, что ты троллишь. После этого по-твоему аноны воспринимают твои слова как что-то иное?
Или ты считаешь, что если тебе отвечают хоть что-то - АЗАЗА ТУПЫЕ ЗАТРАЛЕЛ?
Я даже не говорю о том, что твое "на 10 порядков тупее", выглядит как баттхерт от того, что тебя ткнули в тупость твоего троллинга.
>>1978359
Это "дичь" от компании «Алокс» - производитель бронекерамики.
>А учитывая, какую дичь он нес в треде про экипировку
Это "дичь" от компании «Алокс» - производитель бронекерамики.
>>1978348
серьёзно по теме не видел вообще ничего, внятного, кроме попыток опустить опа.
замечательно, как это касается дз/слойки?
можешь сколько угодно тренироваться в софистике. Но не стоит преподносить это под соусом полезного вклада в информационное пространство.
серьёзно по теме не видел вообще ничего, внятного, кроме попыток опустить опа.
>релевантно
замечательно, как это касается дз/слойки?
можешь сколько угодно тренироваться в софистике. Но не стоит преподносить это под соусом полезного вклада в информационное пространство.
>>1978364
Просто на паралае не приходилось все разжевывать до состояния кашицы.
>Или ты считаешь, что если тебе отвечают хоть что-то - АЗАЗА ТУПЫЕ ЗАТРАЛЕЛ?
Просто на паралае не приходилось все разжевывать до состояния кашицы.
>>1978366
Да, ты всех затролил. Пофиг, что ты так и не понял, что сравнивать можно только готовую продукцию, но ты подебил всех поцреотов, которые на 10 порядков тупее.
Правда понять необходимость сравнения готовой продукции вместо сырья для готовой прдукции ты не можешь, зато можешь сделать вид, что всех затролел.
Молодец, держи шоколадную лягушку из Гарри Поттера.
>>1978367
Ты ожидал, что в ответ на троллинг ОПа тупостью ИТТ развернется нормальная дискуссия?
Лол нет, лучше сделать вид, что ОП все правильно сказал, похуй, что по-сути к сабжу отношения почти нет, конечно.
Это не софистика, это логическое мышление и умение читать посты собеседника.
Он сравнивает ДЗ и КЗ. Он не приводит информации про ДЗ и делает вывод, что ДЗ говно на основании простейших сведений о КЗ и нескольких способах преодоление ДЗ. Это по-твоему обсуждение по теме треда?
Да, ты всех затролил. Пофиг, что ты так и не понял, что сравнивать можно только готовую продукцию, но ты подебил всех поцреотов, которые на 10 порядков тупее.
Правда понять необходимость сравнения готовой продукции вместо сырья для готовой прдукции ты не можешь, зато можешь сделать вид, что всех затролел.
Молодец, держи шоколадную лягушку из Гарри Поттера.
>>1978367
>серьёзно по теме не видел вообще ничего, внятного, кроме попыток опустить опа.
Ты ожидал, что в ответ на троллинг ОПа тупостью ИТТ развернется нормальная дискуссия?
>Но не стоит преподносить это под соусом полезного вклада в информационное пространство.
Лол нет, лучше сделать вид, что ОП все правильно сказал, похуй, что по-сути к сабжу отношения почти нет, конечно.
Это не софистика, это логическое мышление и умение читать посты собеседника.
Он сравнивает ДЗ и КЗ. Он не приводит информации про ДЗ и делает вывод, что ДЗ говно на основании простейших сведений о КЗ и нескольких способах преодоление ДЗ. Это по-твоему обсуждение по теме треда?
>>1978374
Зачем же такое сравнение осуществляет компания «Алокс» - производитель бронекерамики?
>Правда понять необходимость сравнения готовой продукции вместо сырья...
Зачем же такое сравнение осуществляет компания «Алокс» - производитель бронекерамики?
>>1978378
Ты серьезно, нигер грязный?
В тех твоих ссылках была информация не про бронежилеты, а про материалы, использованные при их изготовлении.
Ежу понятно, что в среднем по палате модуль с лучшим материалом будет иметь большую стойкость против различных средств поражения.
Но тому же ежу понятно, что среднее по палате значение может быть только в вакууме, а ИРЛ может оказаться, что броник с худшим наполнителем превосходит броник с лучшим, потому, что один наполнитель одного из элементов бронирования (а их много) не определяет саму по себе бронестойкость готового изделия.
По какой причине тратили время на то, чтобы объяснить это, я не понимаю, благо любой человек способен прийти к такому выводу, ему для этого даже образования как такого не нужно, не то, что технических знаний в конкретной сфере конкретной науки.
Кого ты таким образом можешь затроллить, для меня - загадка
Ты серьезно, нигер грязный?
В тех твоих ссылках была информация не про бронежилеты, а про материалы, использованные при их изготовлении.
Ежу понятно, что в среднем по палате модуль с лучшим материалом будет иметь большую стойкость против различных средств поражения.
Но тому же ежу понятно, что среднее по палате значение может быть только в вакууме, а ИРЛ может оказаться, что броник с худшим наполнителем превосходит броник с лучшим, потому, что один наполнитель одного из элементов бронирования (а их много) не определяет саму по себе бронестойкость готового изделия.
По какой причине тратили время на то, чтобы объяснить это, я не понимаю, благо любой человек способен прийти к такому выводу, ему для этого даже образования как такого не нужно, не то, что технических знаний в конкретной сфере конкретной науки.
Кого ты таким образом можешь затроллить, для меня - загадка
>>1978385
И хуй его знает про грамотность второго фикса, но я в жизни не слышал, чтобы при произношении фразы "икс не нужно, не то что игрек", кто-то делал паузу после междометия "то", в конце-концов запятая означает паузу в произношении.
И хуй его знает про грамотность второго фикса, но я в жизни не слышал, чтобы при произношении фразы "икс не нужно, не то что игрек", кто-то делал паузу после междометия "то", в конце-концов запятая означает паузу в произношении.
>>1978688
Хохол не может быть дитем ЕГЭ. А запятая произноситься как пауза, не?
>>1978627
Как бы , подход белого человека - здоровый габарит КЗ+современная ДЗ, а не отказ от ДЗ в пользу КЗ, дальнейшее наращивании бронезащиты за счет толщины и состава КЗ с огромным ростом массы бронетехники и в итоге приход к ДЗ в виде обмазов отдельных проекций, в то время, как тешки щеголяют продуманным расположением ДЗ практически на всех поверхностях, так как ДЗ к ним не присобачили в виде костыля.
Хохол не может быть дитем ЕГЭ. А запятая произноситься как пауза, не?
>>1978627
Как бы , подход белого человека - здоровый габарит КЗ+современная ДЗ, а не отказ от ДЗ в пользу КЗ, дальнейшее наращивании бронезащиты за счет толщины и состава КЗ с огромным ростом массы бронетехники и в итоге приход к ДЗ в виде обмазов отдельных проекций, в то время, как тешки щеголяют продуманным расположением ДЗ практически на всех поверхностях, так как ДЗ к ним не присобачили в виде костыля.
>>1978832
Попадание в Abrams из РПГ-7 (Абрамсу похуй)
http://www.youtube.com/watch?v=hLW9ebH-e9Q
Попадание в танк Т-72 из РПГ 29 Вампир в Сирии
https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
Попадание в Abrams из РПГ-7 (Абрамсу похуй)
http://www.youtube.com/watch?v=hLW9ebH-e9Q
Попадание в танк Т-72 из РПГ 29 Вампир в Сирии
https://www.youtube.com/watch?v=Zp7VyHkxV6E
>>1978832
Тешки от УВЗ не щеголяют.
>тешки щеголяют продуманным расположением ДЗ практически на всех поверхностях, так как ДЗ к ним не присобачили в виде костыля.
Тешки от УВЗ не щеголяют.
>>1978866
Где ты там ДЗ увидел, кретин?
Где ты там ДЗ увидел, кретин?
>>1978873
РПГ-29 является развитием таких предшествующих систем, как РПГ-16 и РПГ-7, однако отличается отних не только большими размерами, но и рядом конструктивных особенностей. От РПГ-7 новый гранатомет унаследовал тандемную боевую часть от гранаты ПГ-7ВР.
http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-29-r.html
РПГ-29 является развитием таких предшествующих систем, как РПГ-16 и РПГ-7, однако отличается отних не только большими размерами, но и рядом конструктивных особенностей. От РПГ-7 новый гранатомет унаследовал тандемную боевую часть от гранаты ПГ-7ВР.
http://world.guns.ru/grenade/rus/rpg-29-r.html
>>1978879
Куча фото с Т-72Б, обвешанного Контакт-1 даже на бортах МТО - это "тешки от УВЗ не щеголяют ДЗ"?
Куча фото с Т-72Б, обвешанного Контакт-1 даже на бортах МТО - это "тешки от УВЗ не щеголяют ДЗ"?
>>1978866
И где ты увидел "резюме" или его аналог на первом видео? Или ты утверждаешь, что болгарские поделья помотивам пг-7вс сравнимы с выстрелом к 29-ке? Впрочем, можешь не отвечать, тут все понятно.
И где ты увидел "резюме" или его аналог на первом видео? Или ты утверждаешь, что болгарские поделья помотивам пг-7вс сравнимы с выстрелом к 29-ке? Впрочем, можешь не отвечать, тут все понятно.
>>1979265
пг-7вр самофикс
пг-7вр самофикс
>>1979265
Щас он начнёт копротивляться и орать, что разница не значительна принцыпы тежиии, как то свинья в АКненадёжен треде.
Щас он начнёт копротивляться и орать, что разница не значительна принцыпы тежиии, как то свинья в АКненадёжен треде.
117 Кб, 573x626О чем вообще идет речь? Напомню, что серийной ДЗ лучше потешного Контакта-5 не существует в природе, а ведь это говно с легкостью преодолевалось бородатым М829А2. Всякие реликты-хуеликты и пидарашьи мантры про НОВЫЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ от ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ МИРОВОГО ЭФИРА - не более, чем питушиный манямирок.
На сегодняшний день существует божественный М829А4, пробивающий 840мм гомогенки и заточеный на преодолениe любых нынешних и перспективных блохастых петардокирпичей. Что вы тут вообще обсуждаете, лол?
Рассужедения о том, что нынешняя блохастая недоДЗ (т.е. К-5, ибо ничего новее у блохастых в серии нет) может реально остановить современный БОПС (т.е. М829А4) - пидарашьи маняфантазии. Никаких пруфов на эту тему нет вообще.
Алсо, напоминаю вечнососущим: пикрелейтед - работа той самой обоссанной шараги, которая клепает уебищные блохастые кирпичепетарды.
Исследуйте эфир и формулируйте периодический закон дальше, блохастики, а современная ДЗ на принципах nERA - прерогатива Белого Человека.
На сегодняшний день существует божественный М829А4, пробивающий 840мм гомогенки и заточеный на преодолениe любых нынешних и перспективных блохастых петардокирпичей. Что вы тут вообще обсуждаете, лол?
Рассужедения о том, что нынешняя блохастая недоДЗ (т.е. К-5, ибо ничего новее у блохастых в серии нет) может реально остановить современный БОПС (т.е. М829А4) - пидарашьи маняфантазии. Никаких пруфов на эту тему нет вообще.
Алсо, напоминаю вечнососущим: пикрелейтед - работа той самой обоссанной шараги, которая клепает уебищные блохастые кирпичепетарды.
Исследуйте эфир и формулируйте периодический закон дальше, блохастики, а современная ДЗ на принципах nERA - прерогатива Белого Человека.
>>1979456
Нож снижает пробиваемость тонких ломов более чем на 95 процентов. Борт Оплота-М надёжно прикрыт от пиндоских зубочисток.
Нож снижает пробиваемость тонких ломов более чем на 95 процентов. Борт Оплота-М надёжно прикрыт от пиндоских зубочисток.
>>1979472
>>1979472
Украинские разработки динамической защиты – мифы и реальность
http://vpk.name/news/118456_ukrainskie_razrabotki_dinamicheskoi_zashityi__mifyi_i_realnost.html
ДЗ «ДУПЛЕТ» - путь в тупик
http://vpk.name/news/126063_dz_duplet__put_v_tupik.html
>>1979472
>Нож снижает пробиваемость тонких ломов более чем на 95 процентов.
Украинские разработки динамической защиты – мифы и реальность
http://vpk.name/news/118456_ukrainskie_razrabotki_dinamicheskoi_zashityi__mifyi_i_realnost.html
ДЗ «ДУПЛЕТ» - путь в тупик
http://vpk.name/news/126063_dz_duplet__put_v_tupik.html
85 Кб, 545x684>>1979512
Да, да. Знаем мы эти мурзилки от ниисральщиков. Как там, систему Махова уже во всём мире признали?
Да, да. Знаем мы эти мурзилки от ниисральщиков. Как там, систему Махова уже во всём мире признали?
>>1979541
Чем кукарекать, лучше бы показал -какая там БАЖЕТСВЕННАЯ НЭРА защищает от ломов на уровне презренного К-5?
Чем кукарекать, лучше бы показал -какая там БАЖЕТСВЕННАЯ НЭРА защищает от ломов на уровне презренного К-5?
>>1979547
Кукарекают в ниисрали. Порода такая. Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
Айди смотри, быдло стекломойное.
>Чем кукарекать
Кукарекают в ниисрали. Порода такая. Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
>лучше бы показал -какая там БАЖЕТСВЕННАЯ НЭРА защищает от ломов на уровне презренного К-5?
Айди смотри, быдло стекломойное.
24 Кб, 400x300>>1979557
Долбоеб, как связанно нежелание военных траться на реликт с его эффективностью? Впрочем это уже не важно, т.к. уже заказаны 32 Т-72Б3 с реликтом.
>Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
Долбоеб, как связанно нежелание военных траться на реликт с его эффективностью? Впрочем это уже не важно, т.к. уже заказаны 32 Т-72Б3 с реликтом.
>>1979566
*тратиться
*тратиться
>>1979547
Никак, ибо серийной NERA нет до сих пор, но это простительно, ибо у белого человека есть броня, а не потешные картонные башнеметы.
На Западе никогда так не заморачивались этими петардами. Сделали себе непробиваемый блохастыми зубочистками урановый Чобхэм, запилили легкую ДЗ против ПГ-7В в бочину в виде ТУСК, разрабатывают неспеша NERA и норм.
Весь этот суетливый дрочь на ДЗ - попытки блохастых в очередной костыль из-за неспосбности достичь человеческого эквивалента пассивной броней.
>БАЖЕТСВЕННАЯ НЭРА
Никак, ибо серийной NERA нет до сих пор, но это простительно, ибо у белого человека есть броня, а не потешные картонные башнеметы.
На Западе никогда так не заморачивались этими петардами. Сделали себе непробиваемый блохастыми зубочистками урановый Чобхэм, запилили легкую ДЗ против ПГ-7В в бочину в виде ТУСК, разрабатывают неспеша NERA и норм.
Весь этот суетливый дрочь на ДЗ - попытки блохастых в очередной костыль из-за неспосбности достичь человеческого эквивалента пассивной броней.
>>1979566
Так, что Реликта не существует. Существую потешные единичные поделия, пылящиеся у эфирщиков в зассанных подсобках, ибо никому они нахуй не нужны.
>как связанно нежелание военных траться на реликт с его эффективностью
Так, что Реликта не существует. Существую потешные единичные поделия, пылящиеся у эфирщиков в зассанных подсобках, ибо никому они нахуй не нужны.
>>1979557
Ну конечно это два разных человека.
А это тут причём? Впрочем, тебе уже ответили про Т-72. Мне остаётся только подождать ответ про демоническую защиту любого сорта,сработанную Манвэ в покоях Заокраинного Запада,которая стоит на одном уровне с К-5.
>Айди смотри
>Две ссылки на одного и того же поехавшего
>Одни и те же выпады в сторону НИИ Стали
Ну конечно это два разных человека.
>Напомни мне, сколько в ВС РФ машин с ДЗ постсоветской разработки?
А это тут причём? Впрочем, тебе уже ответили про Т-72. Мне остаётся только подождать ответ про демоническую защиту любого сорта,сработанную Манвэ в покоях Заокраинного Запада,которая стоит на одном уровне с К-5.
203 Кб, 1024x768Дрочую антиДЗшников.
Динамическая защита - потешная гомоброня для суетливых пидорах. И не ебет.
Динамическая защита - потешная гомоброня для суетливых пидорах. И не ебет.
>>1979599
Пик к посту отношения не имеет.
Пик к посту отношения не имеет.
>>1979582
А почему, вообще, стали закупать Т-72Б3 вместо новых Т-90 или Т-72Б2 и в итоге все равно приходим к реликту и новому двигателю? Почему модернизация БМП-2 это, нахуй, рация и капремонт, а не бережок? Почему ни в одном тигре или скорпионе нет, блять, турели?
Может потому, что МО экономит на спичках?
И в итоге он такое говно, что его купили?
> а военные виноваты чому-то брать не хотят!
А почему, вообще, стали закупать Т-72Б3 вместо новых Т-90 или Т-72Б2 и в итоге все равно приходим к реликту и новому двигателю? Почему модернизация БМП-2 это, нахуй, рация и капремонт, а не бережок? Почему ни в одном тигре или скорпионе нет, блять, турели?
Может потому, что МО экономит на спичках?
>Это не товар говно, это покупатели долбоёбы!!!
И в итоге он такое говно, что его купили?
>>1979594
Да. На вм куча адекватов и один 15-ти рублёвый подзалупинец, семёнящий во всех тредах.
>Ну конечно это два разных человека.
Да. На вм куча адекватов и один 15-ти рублёвый подзалупинец, семёнящий во всех тредах.
>>1979621
Всё ясно: Реликт это заебись, потому что на Т-72Б3 движок старый. Или новый. Продолжаем зоонаблюдения.
Всё ясно: Реликт это заебись, потому что на Т-72Б3 движок старый. Или новый. Продолжаем зоонаблюдения.
>>1979627
Ебать, ты долбоеб.
Ебать, ты долбоеб.
>>1979574
Замечательно. Записываем.
То есть, уровень Т-72Б и Т-62М не достигнут. Записываем, товарищи.
Залога даёт твоему НА 600 мм противокинетической защиты во лбу башни. Это прошибается "Свинцом" навылет. А я бы мог ещё поискать декольте на ВЛД у кое-кого...
Да, мы не стали городить сарай под шестьдесят тонн, чтобы его не пробивал 120-мм БОПС. Нам 48 тонн оказалось более чем.
>>1979623
АПОЛИТИЧНЫЕ АНОНЫ
>Никак,
Замечательно. Записываем.
>ибо серийной NERA
То есть, уровень Т-72Б и Т-62М не достигнут. Записываем, товарищи.
>Сделали себе непробиваемый
Залога даёт твоему НА 600 мм противокинетической защиты во лбу башни. Это прошибается "Свинцом" навылет. А я бы мог ещё поискать декольте на ВЛД у кое-кого...
>из-за неспосбности достичь человеческого эквивалента пассивной броней.
Да, мы не стали городить сарай под шестьдесят тонн, чтобы его не пробивал 120-мм БОПС. Нам 48 тонн оказалось более чем.
>>1979623
>а вм куча адекватов
АПОЛИТИЧНЫЕ АНОНЫ
Алсо, если кому интересна тема неры, читните вот это:
https://inldigitallibrary.inl.gov/sti/5901287.pdf
Там даже картинки с испытаний есть для совсем уже блохастых, неспособных в человеческий язык.
Ну и для того, кто там хотел почитать принцип работы:
https://inldigitallibrary.inl.gov/sti/5901287.pdf
Там даже картинки с испытаний есть для совсем уже блохастых, неспособных в человеческий язык.
Ну и для того, кто там хотел почитать принцип работы:
>The other prototype system, Non-Energetic Reactive Armor (NERA), utilizes the strain energy in compressed rubber to launch a front flyer plate into the path of an incoming projectile. It is comprised of a 1-in.-thick rubber layer sandwiched between two 0.25-in.-thick RHA plates with bolt holes around the perimeter. Bolts are inserted through the entire target and tightened to compress the rubber sheet to significant strain levels (~40%).
>>1979632
Не на Т-62М просто пассивное допбронирование. Листы залитые полимером, там ничего не метается.
>Т-62М
Не на Т-62М просто пассивное допбронирование. Листы залитые полимером, там ничего не метается.
513 Кб, 800x459SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/PDF/EW_FS_SidePRO-ATR_e.pdf
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-02/1391937165_ruag-dsc02291.jpg
После обстрела модуля SidePRO-ATR с отметками множественных попаданий реактивных гранат. Полигон Оксенбоден в Швейцарии.
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/PDF/EW_FS_SidePRO-ATR_e.pdf
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-02/1391937165_ruag-dsc02291.jpg
После обстрела модуля SidePRO-ATR с отметками множественных попаданий реактивных гранат. Полигон Оксенбоден в Швейцарии.
48 Кб, 578x434>>1979632
Мань, ДЗ - это костыль. Это блохастые не могут достигнуть уровня белого человека в плане эквивалента и городят свои потешные петарды. Белый Человек даже не пытался разрабатывать так называемую "тяжелую ДЗ", т.е. аналог К-5 по их формулировке, ибо она им нахуй нинужна. Есть ТУСК для защиты бортов от РПГ в городской застройке, а остальное нахуй не нужно, ибо лоб и так неуязвим к блохастым недоБОПСам и ТУРопетардам.
На М1А2 около 800мм против лома, что является недостижимым уровнем для блохастых.
Который существует только в блохастом манямирке.
Поэтому блохастые соорудили сорокавосьмитонный башнемет, который пробивается навылет БОПСом Белого Человека ИРЛ, а не в манямирке. Смекалочка, хуле, тупым пиндосам пасасать дали.
>То есть, уровень Т-72Б и Т-62М не достигнут.
Мань, ДЗ - это костыль. Это блохастые не могут достигнуть уровня белого человека в плане эквивалента и городят свои потешные петарды. Белый Человек даже не пытался разрабатывать так называемую "тяжелую ДЗ", т.е. аналог К-5 по их формулировке, ибо она им нахуй нинужна. Есть ТУСК для защиты бортов от РПГ в городской застройке, а остальное нахуй не нужно, ибо лоб и так неуязвим к блохастым недоБОПСам и ТУРопетардам.
>Залога даёт твоему НА 600
На М1А2 около 800мм против лома, что является недостижимым уровнем для блохастых.
>Это прошибается "Свинцом" навылет.
Который существует только в блохастом манямирке.
>Да, мы не стали городить сарай под шестьдесят тонн, чтобы его не пробивал 120-мм БОПС.
Поэтому блохастые соорудили сорокавосьмитонный башнемет, который пробивается навылет БОПСом Белого Человека ИРЛ, а не в манямирке. Смекалочка, хуле, тупым пиндосам пасасать дали.
>>1979663
Аргументация уровня /po
>который пробивается навылет БОПСом Белого Человека ИРЛ
>2016
>Приводить в пример повозку уровня Т-72 обр. 1974.
Аргументация уровня /po
весь мир
Ммм, петяночки. Свеженькие!
Ммм, петяночки. Свеженькие!
>>1979681
Это против кумы, мань, не путай.
Это против кумы, мань, не путай.
76 Кб, 438x542>>1979663
Даже обасывать тебя лень.
Даже обасывать тебя лень.
>>1979693
Аргументируй нужность аналога К-5 на Абрамсе. Борта никакая ДЗ от лома и серьезной гранаты типо ПГ-29В все равно не спасет, а ТУСК и так нормально защищает от ПГ-7В.
Тем временем лоб Абрамса выдержит даже Аллаха. Так нахуй там противоломовая ДЗ?
Аргументируй нужность аналога К-5 на Абрамсе. Борта никакая ДЗ от лома и серьезной гранаты типо ПГ-29В все равно не спасет, а ТУСК и так нормально защищает от ПГ-7В.
Тем временем лоб Абрамса выдержит даже Аллаха. Так нахуй там противоломовая ДЗ?
8 Кб, 259x194>>1979711
Держи мань, и где твой бог теперь ? я уже молчу про птрк которые поджаривают твой пиромангал всем ашотам на зависть.
Держи мань, и где твой бог теперь ? я уже молчу про птрк которые поджаривают твой пиромангал всем ашотам на зависть.
>>1979716
Сорь за шакалиное качество.
Сорь за шакалиное качество.
>>1979456
Ебнат не знает что у Т-80У например NERA в наполнителе башни под Контактом.
Ебнат не знает что у Т-80У например NERA в наполнителе башни под Контактом.
1006 Кб, 1536x1037>>1979716
Охуительные истории. Покажи мне танк, способный принять Маверик и не стать дырявым.
Напоминаю, как выглядет башнемет в ситуации, аналогичной той, которая показана на твоем пике.
Танк белого человека хоть по швам не разлетается, наподобие блохастого башнемета.
Охуительные истории. Покажи мне танк, способный принять Маверик и не стать дырявым.
Напоминаю, как выглядет башнемет в ситуации, аналогичной той, которая показана на твоем пике.
Танк белого человека хоть по швам не разлетается, наподобие блохастого башнемета.
>>1979734
А ну да пошли оправдания, ЭТА ШВЯТЫЕ САМИ ВЗОРВАЛИ ШОБ ВОРОГАМ НЕ ДОСТАЛИСЯ ТУПЫЕ ПИДАРАХИ
А ну да пошли оправдания, ЭТА ШВЯТЫЕ САМИ ВЗОРВАЛИ ШОБ ВОРОГАМ НЕ ДОСТАЛИСЯ ТУПЫЕ ПИДАРАХИ
>>1979721
Т-80У имеет ДЗ, в которой пластины метаются без энергетического состава? Что еще спизданешь?
Т-80У имеет ДЗ, в которой пластины метаются без энергетического состава? Что еще спизданешь?
>>1979746
Бессмысленно, у него включен режим маняврирования.
Бессмысленно, у него включен режим маняврирования.
>>1979747
Ты жопой не читай, я говорю про НАПОЛНИТЕЛЬ В ПАКЕТЕ БРОНИ ЛБА БАШНИ.
Ты жопой не читай, я говорю про НАПОЛНИТЕЛЬ В ПАКЕТЕ БРОНИ ЛБА БАШНИ.
>>1979721
Там другая NERA.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
Ячеистая композиционная броня с полимерным наполнителем.
Как было показано В.Л. Истоминым, В.И. Лаптевым и Ю.А. Тришиным (1967), быстрое радиальное воздействие на КС можно получить за счет конструктивного оформления при внедрении в жидкость, находящуюся в стальной ячейке.
При сверхзвуковом внедрении в жидкость кинетическая энергия внедряющегося элемента струи идет на образование каверны и ударной волны в жидкости (рис. 4.31). После внедрения жидкость разгружается в образовавшуюся каверну, в ней образуются и растут поры, заполняю-щиеся парами жидкости. Ударная волна отражается от стенок ячейки. Возвращаясь в область ка-верны, она вызывает схлопывание пор с образованием микрокумулятивных струй.[i/]
http://my-files.ru/vdshwr
>Ебнат не знает что у Т-80У например NERA в наполнителе башни под Контактом.
Там другая NERA.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Балтийский государственный технический университет «Военмех»
Б.Ф. ЩЕРБАКОВ, Б.В. РУМЯНЦЕВ
ПРОТИВОТАНКОВЫЕ
РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ
Учебное пособие
Ячеистая композиционная броня с полимерным наполнителем.
Как было показано В.Л. Истоминым, В.И. Лаптевым и Ю.А. Тришиным (1967), быстрое радиальное воздействие на КС можно получить за счет конструктивного оформления при внедрении в жидкость, находящуюся в стальной ячейке.
При сверхзвуковом внедрении в жидкость кинетическая энергия внедряющегося элемента струи идет на образование каверны и ударной волны в жидкости (рис. 4.31). После внедрения жидкость разгружается в образовавшуюся каверну, в ней образуются и растут поры, заполняю-щиеся парами жидкости. Ударная волна отражается от стенок ячейки. Возвращаясь в область ка-верны, она вызывает схлопывание пор с образованием микрокумулятивных струй.[i/]
http://my-files.ru/vdshwr
>>1979747
Сука, какой же ты тупой, блядь. Сходи хотя бы к Барону на сайт и почитай про конструкцию башен советских танков.
Сука, какой же ты тупой, блядь. Сходи хотя бы к Барону на сайт и почитай про конструкцию башен советских танков.
>>1979745
Все так. Оставлять застрявшие/обездвиженные/подорвавшиеся на СВУ танки врагу - развлечение для блохастых. Белый Человек не допускает попадания своей БТТ, превосходящей все мировые аналоги, в руки черножопых бибизьян, поэтому приходится уничтожать эти танки с воздуха.
>САМИ ВЗОРВАЛИ
Все так. Оставлять застрявшие/обездвиженные/подорвавшиеся на СВУ танки врагу - развлечение для блохастых. Белый Человек не допускает попадания своей БТТ, превосходящей все мировые аналоги, в руки черножопых бибизьян, поэтому приходится уничтожать эти танки с воздуха.
>>1979760
И погугли танк БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ - иракцев (Т-55 энигма) увешанный этой самой нерой. Блядь, сверхтехнология резинку между двух железок засунуть.
И погугли танк БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ - иракцев (Т-55 энигма) увешанный этой самой нерой. Блядь, сверхтехнология резинку между двух железок засунуть.
51 Кб, 600x393>>1979759
Ну это лол просто. Вот тебе единственный за всю Чечню "типа" захваченный ОБТ. Черножопые просто поснимались на его фоне и всё.
Ну это лол просто. Вот тебе единственный за всю Чечню "типа" захваченный ОБТ. Черножопые просто поснимались на его фоне и всё.
30 Кб, 800x211>>1979663
Да ну?
На Т-72Б стоит твоя самая НЕРА, сиречь, вспучивающиеся листы. Причём тут опять ДЗ-Аллах знает.
А пруфы с домена .мил?
И не говори, Ассад Бабиль-надругательство над здравым смыслом.
Ну вот давай-ка ты нам притащишь заявление какого-нибудь важного генерала, который так и говорит.
>Который существует только в блохастом манямирке.
Да ну?
>ДЗ - это костыль.
На Т-72Б стоит твоя самая НЕРА, сиречь, вспучивающиеся листы. Причём тут опять ДЗ-Аллах знает.
>На М1А2 около 800мм против лома
А пруфы с домена .мил?
>Поэтому блохастые соорудили
И не говори, Ассад Бабиль-надругательство над здравым смыслом.
>нинужна
Ну вот давай-ка ты нам притащишь заявление какого-нибудь важного генерала, который так и говорит.
>>1979715
Его "ОБТ Абрамс":
"The new armour reportedly gives the M1A1HA the equivalent of 1,300 mm steel armour against shaped charge warheads and 600 mm against APFSDS"
>роню башни HA в 800 мм пр
Его "ОБТ Абрамс":
"The new armour reportedly gives the M1A1HA the equivalent of 1,300 mm steel armour against shaped charge warheads and 600 mm against APFSDS"
>>1979711
Даже 125-мм БПС Аллах-1 с начальной в 2000 м\с?
>Тем временем лоб Абрамса выдержит даже Аллаха.
Даже 125-мм БПС Аллах-1 с начальной в 2000 м\с?
>>1979838
T-72M1 vs M1 Operation desert storm, с.27, защита против кумы та же и 800 против кинетики. Он же.
T-72M1 vs M1 Operation desert storm, с.27, защита против кумы та же и 800 против кинетики. Он же.
69 Кб, 700x454>>1979863
Ну когда автор сам себе противоречит, это всегда весело.
Ну когда автор сам себе противоречит, это всегда весело.
>>1979865
Что не так? Это экспортная модификация, самое современное что было у саддамки. С названием книги ошибся - там просто Т-72.
>Кек
Что не так? Это экспортная модификация, самое современное что было у саддамки. С названием книги ошибся - там просто Т-72.
https://www.youtube.com/watch?v=cxMAxS0EPKc
Чёт подохуел от криптобабахо прапоганды.
Чёт подохуел от криптобабахо прапоганды.
Бля, не тот тред
>>1979876
Хз сколько точно. Вот что пишет тот же Залога.
1s (Obiekt 172M-E1) from the USSR in 1979–80. Following the outbreak of the war with Iran, the USSR restricted its sales to Iraq since it was also courting Iran; however, the USSR encouraged its Warsaw Pact allies to take its place. Thus, in 1982 Poland sold Iraq a batch of 250 T-72Ms (Obiekt 172M-1-E4), followed in later years
by the improved T-72M1 (Obiekt 172M-1-E6). Iraq purchased a total of 1,038 T-72s of all types, mostly from Poland. In the late 1980s there were plans to begin T-72M1 production at Taji in Iraq in cooperation with Bumar-Labedy. The process was to begin in 1989 using knockdown kits from Poland, with the locally assembled tanks called Asad Babil (“Lion of Babylon”). There are conflicting accounts regarding how many, if any, were actually completed. Polish officials indicate that none were completed even though a T-72M displayed at an Iraqi arms show in 1988 was claimed to be a locally built tank.
Хз сколько точно. Вот что пишет тот же Залога.
>Iraq purchased its first batch of 100 T-72 Ural-
1s (Obiekt 172M-E1) from the USSR in 1979–80. Following the outbreak of the war with Iran, the USSR restricted its sales to Iraq since it was also courting Iran; however, the USSR encouraged its Warsaw Pact allies to take its place. Thus, in 1982 Poland sold Iraq a batch of 250 T-72Ms (Obiekt 172M-1-E4), followed in later years
by the improved T-72M1 (Obiekt 172M-1-E6). Iraq purchased a total of 1,038 T-72s of all types, mostly from Poland. In the late 1980s there were plans to begin T-72M1 production at Taji in Iraq in cooperation with Bumar-Labedy. The process was to begin in 1989 using knockdown kits from Poland, with the locally assembled tanks called Asad Babil (“Lion of Babylon”). There are conflicting accounts regarding how many, if any, were actually completed. Polish officials indicate that none were completed even though a T-72M displayed at an Iraqi arms show in 1988 was claimed to be a locally built tank.
>>1979889
Какие претензии к собственно СССР/Рашке?
>Poland sold Iraq a batch of 250 T-72Ms
>mostly from Poland
>using knockdown kits from Poland
Какие претензии к собственно СССР/Рашке?
>>1979892
Где в постах на ктотрые ты отвечал ты увидел претензии к рашке?
Где в постах на ктотрые ты отвечал ты увидел претензии к рашке?
БРОНЯ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ
Бяка писал(а):
Я нашёл дайджест с описанием современных комбинированных преград.
Не технологию производства (секретна она) а просто, из чего состоит тот же Чёбхем и его развитие. Как выглядит урановая и вольфрамовая броня. Как делают современные гетерогенные бронелисты ( эти превышают, по бронестойкости, лучшие катанные листы на 60-100%.)
На немецком, но могу перевести.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,4--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Второе поколение керамической брони
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
Материал, который входит в керамику, должен быть максимально твёрдым и стойким. Если для этого используется броневая сталь, она должна быть дополнительно закалена. За этим материалом следует толстый слой армированного пластика, в основном из арамидных или стеклянных волокн.
Броня Чобхем построена по этому принципу.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Третье поколение керамической брони.
В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.
Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.
Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.
Например, Диоксид урана.
Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Я нашёл дайджест с описанием современных комбинированных преград.
Не технологию производства (секретна она) а просто, из чего состоит тот же Чёбхем и его развитие. Как выглядит урановая и вольфрамовая броня. Как делают современные гетерогенные бронелисты ( эти превышают, по бронестойкости, лучшие катанные листы на 60-100%.)
На немецком, но могу перевести.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,4--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Второе поколение керамической брони
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
Материал, который входит в керамику, должен быть максимально твёрдым и стойким. Если для этого используется броневая сталь, она должна быть дополнительно закалена. За этим материалом следует толстый слой армированного пластика, в основном из арамидных или стеклянных волокн.
Броня Чобхем построена по этому принципу.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Третье поколение керамической брони.
В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.
Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.
Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.
Например, Диоксид урана.
Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
БРОНЯ БЕЛЫХ ЛЮДЕЙ
Бяка писал(а):
Я нашёл дайджест с описанием современных комбинированных преград.
Не технологию производства (секретна она) а просто, из чего состоит тот же Чёбхем и его развитие. Как выглядит урановая и вольфрамовая броня. Как делают современные гетерогенные бронелисты ( эти превышают, по бронестойкости, лучшие катанные листы на 60-100%.)
На немецком, но могу перевести.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,4--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Второе поколение керамической брони
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
Материал, который входит в керамику, должен быть максимально твёрдым и стойким. Если для этого используется броневая сталь, она должна быть дополнительно закалена. За этим материалом следует толстый слой армированного пластика, в основном из арамидных или стеклянных волокн.
Броня Чобхем построена по этому принципу.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Третье поколение керамической брони.
В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.
Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.
Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.
Например, Диоксид урана.
Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Я нашёл дайджест с описанием современных комбинированных преград.
Не технологию производства (секретна она) а просто, из чего состоит тот же Чёбхем и его развитие. Как выглядит урановая и вольфрамовая броня. Как делают современные гетерогенные бронелисты ( эти превышают, по бронестойкости, лучшие катанные листы на 60-100%.)
На немецком, но могу перевести.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,4--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Второе поколение керамической брони
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
Материал, который входит в керамику, должен быть максимально твёрдым и стойким. Если для этого используется броневая сталь, она должна быть дополнительно закалена. За этим материалом следует толстый слой армированного пластика, в основном из арамидных или стеклянных волокн.
Броня Чобхем построена по этому принципу.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
Бяка писал(а):
Третье поколение керамической брони.
В результате исследований было выяснено, что стойкость керамической брони может быть повышена, если за ней будет следовать поддерживающий слой. Его задача, сохранить форму переднего слоя, чтобы он не был нагружен высоким изгибающим моментом.Армированные пластики для этого слишком мягкие.При ударе в нём возникает кратер, из за чего приклеенный слой керамики может быть повреждён. Поэтому современная защита состоит из 3-х слоёв.
Наиболее эффективна, против подкалиберных снарядов, промежуточный слой из твёрдого и плотного материала. Однако такого материала, отвечающего всем свойствам, просто не существует.
Для того, чтобы получить такой материал, берётся плита из стали или никеля, в ней просверливаются несквозные отверстия ( технология такая же, как при изготовлении такой плиты для керамики) и заливается тяжёлым материалом. Таким образом они свариваются. После сварки происходит закалка, с увеличением твёрдости. Обеднённый уран или Вольфрам недостаточно твёрдые. Поэтому применяется керамика на их основе.
Например, Диоксид урана.
Такая броня, с применением слоя тяжёлого металла и резины, называется Дорчестер-броня.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
>>1979916
А потом эта попильная хуита пробивается дедовским "корнетом" навылет.
При этом комбинашка действительного белого человека в комплексе ДЗ действительно белого человека ссыт на попильную хуиту в полёте.
А потом эта попильная хуита пробивается дедовским "корнетом" навылет.
При этом комбинашка действительного белого человека в комплексе ДЗ действительно белого человека ссыт на попильную хуиту в полёте.
1,4 Мб, 1200x836>>1980536
На экспорт танки «Абрамс» поставляются только с броней EAP — Export Armor Package (без урановой керамики). Вновь произведенные танки на экспорт и танки из запасов армии США, поставляемые на экспорт, всегда оснащаются броней EAP. Если используются танки из запасов армии США, то они проходят процесс даунгрейда — то есть замены американской брони на EAP.
1. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=895
2. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1121&p=27#p562713
3. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1194&p=13#p590594
Wiedzmin далеко не подпиндосник.
Комбинированная броня лба корпуса российских танков тоже представляет из себя пакет листов.
Но листы эти, - это бронестеклопластик СТБ и стальной прокат средней и высокой твердости.
Ну и корундовая керамика.
>А потом эта попильная хуита пробивается дедовским "корнетом" навылет.
На экспорт танки «Абрамс» поставляются только с броней EAP — Export Armor Package (без урановой керамики). Вновь произведенные танки на экспорт и танки из запасов армии США, поставляемые на экспорт, всегда оснащаются броней EAP. Если используются танки из запасов армии США, то они проходят процесс даунгрейда — то есть замены американской брони на EAP.
1. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=895
2. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1121&p=27#p562713
3. http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1194&p=13#p590594
Wiedzmin далеко не подпиндосник.
>При этом комбинашка действительного белого человека в комплексе ДЗ действительно белого человека ссыт на попильную хуиту в полёте.
Комбинированная броня лба корпуса российских танков тоже представляет из себя пакет листов.
Но листы эти, - это бронестеклопластик СТБ и стальной прокат средней и высокой твердости.
Ну и корундовая керамика.
>>1980610
Лалка, у саудитов была версия M1A2S, которая даже лучше стокового M1A2
Лалка, у саудитов была версия M1A2S, которая даже лучше стокового M1A2
А есть схема размещения этих урановых плит? Может быть все попадания были в уязвимые мета без шУрана?
>>1980610
Это разве что в 70-е так было, да и то, не совсем так.
> бронестеклопластик СТБ и стальной прокат средней и высокой твердости.
> Ну и корундовая керамика
Это разве что в 70-е так было, да и то, не совсем так.
Почему евреи отказались от дз?
>>1980610
Вот опять маневры пошли.
Вот опять маневры пошли.
>>1980707
Потому что воздух бесплатный
Потому что воздух бесплатный
34 Кб, 640x360>>1980671
Петухевена забыли спросить.
Петухевена забыли спросить.
>>1980699
лучше все и сразу, живучая компоновка, системы тушения-спасения, броня, композиты-полимеры, дз, КАЗ, маскировка, и, для грандиозного финала, ОБУЧАЕМОСТЬ.
лучше все и сразу, живучая компоновка, системы тушения-спасения, броня, композиты-полимеры, дз, КАЗ, маскировка, и, для грандиозного финала, ОБУЧАЕМОСТЬ.
>>1980721
Добро пожаловать в клуб
Добро пожаловать в клуб
>>1977916
Абрамс пробивается в борт при малейших доворотах даже с туском.
В лоб проебывается в мехвода, с возвышения можно влд прострелить.
Игрок в мылорушные танки
Абрамс пробивается в борт при малейших доворотах даже с туском.
В лоб проебывается в мехвода, с возвышения можно влд прострелить.
Игрок в мылорушные танки
289 Кб, 1280x923>>1980707
«Основной проблемой, связанной с применением ERA (обычная ДЗ) для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с NxRA (non-explosive reactive armour).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
У евреев вместо ДЗ NERA.
Но NERA хорошо действует только против кумулятивных струй (по крайней мере, так было раньше).
Основной противник евреев — пехота с ПТС, так что такой выбор логичен.
>Почему евреи отказались от дз?
«Основной проблемой, связанной с применением ERA (обычная ДЗ) для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с NxRA (non-explosive reactive armour).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
У евреев вместо ДЗ NERA.
Но NERA хорошо действует только против кумулятивных струй (по крайней мере, так было раньше).
Основной противник евреев — пехота с ПТС, так что такой выбор логичен.
>>1980746
Вот, кстати, да. этот аспект меня всегда интересовал. Ведь были же испытания обстрелом М1, где от сотрясений треснул божественный ЧОБХЭАМ. А как же ДЗ? Ведь взрыв элемента ЭРА-это даже похлеще по выделяемой энергии,чем попадание БПС должно быть. Но ведь не трескаются. По крайней мере,не слышал об этом.
>снижает живучесть брони.
Вот, кстати, да. этот аспект меня всегда интересовал. Ведь были же испытания обстрелом М1, где от сотрясений треснул божественный ЧОБХЭАМ. А как же ДЗ? Ведь взрыв элемента ЭРА-это даже похлеще по выделяемой энергии,чем попадание БПС должно быть. Но ведь не трескаются. По крайней мере,не слышал об этом.
>>1980707
ЕМНИП, на седьмом везде написано, что просто пассивное бронирование. Да и не похожи эти контейнеры на nera, маловат объем.
ЕМНИП, на седьмом везде написано, что просто пассивное бронирование. Да и не похожи эти контейнеры на nera, маловат объем.
>>1980748
не, без топливных баков вокруг мехвода и прочих башнекатапульт
не, без топливных баков вокруг мехвода и прочих башнекатапульт
>>1980707
Ниасилели дальше первого поколения потому что.
Ниасилели дальше первого поколения потому что.
при сталине такой хуйни небыло
>>1980773
То, как эта энергия прикладывается к бронеплите - ответ на вопрос. С одной стороны есть внедряющийся сердечник, которые раскалывает бронеплиту своим движением и одновременно передает большое количество кинетической энергии бронеплите изнутри (что критично для КЗ в силу неоднородности - разные слои с разной плотностью и прочностью будут по разному реагировать на передачу им кинетической энергии сердечника БОПСа), ДЗ же - передает энергию относительно равномерно определенному участку поверхности бронирования.
К слову, я же говорил, что тред скатится в порашу, мод?
То, как эта энергия прикладывается к бронеплите - ответ на вопрос. С одной стороны есть внедряющийся сердечник, которые раскалывает бронеплиту своим движением и одновременно передает большое количество кинетической энергии бронеплите изнутри (что критично для КЗ в силу неоднородности - разные слои с разной плотностью и прочностью будут по разному реагировать на передачу им кинетической энергии сердечника БОПСа), ДЗ же - передает энергию относительно равномерно определенному участку поверхности бронирования.
К слову, я же говорил, что тред скатится в порашу, мод?
>>1980829
Нет, вопросов к тому, что БОПС эффективнее колет плиту нет. это так и объяснять не надо было. Меня интересовало другое(Может,я неясно выразился?) - есть ли подобный эффект при множественном срабатывании взрывной защиты? Если да, то как его ослабляют.
В по\рашу? Тред о противостоянии западной и советской школ танкостроения? Как неожиданно, как непредсказуемо!
Нет, вопросов к тому, что БОПС эффективнее колет плиту нет. это так и объяснять не надо было. Меня интересовало другое(Может,я неясно выразился?) - есть ли подобный эффект при множественном срабатывании взрывной защиты? Если да, то как его ослабляют.
В по\рашу? Тред о противостоянии западной и советской школ танкостроения? Как неожиданно, как непредсказуемо!
>>1980874
Не уверен, кинетическая энергия, распространяющаяся на неоднородную преграду композитной брони бронетехники изнутри бронеплиты и кинетическая энергия, распространяющаяся относительно равномерно по участку поверхности бронеплиты - несравнимые вещи. К тому же не факт, что кинетическая энергия ударной волны и осколков основания ЭДЗ больше кинетической энергии БОПСа.
Не уверен, кинетическая энергия, распространяющаяся на неоднородную преграду композитной брони бронетехники изнутри бронеплиты и кинетическая энергия, распространяющаяся относительно равномерно по участку поверхности бронеплиты - несравнимые вещи. К тому же не факт, что кинетическая энергия ударной волны и осколков основания ЭДЗ больше кинетической энергии БОПСа.
>>1980912
Таки правда. А все бережливость! Вместо целой бронеплиты при повреждениях заменяется только маленький кусочек.
Таки правда. А все бережливость! Вместо целой бронеплиты при повреждениях заменяется только маленький кусочек.
90 Кб, 300x345>>1980773
Имеется в виду живучесть самой NERA!
NERA, в отличие от ДЗ, может выдержать несколько близко расположенных попаданий.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-02/1391937165_ruag-dsc02291.jpg
после обстрела модуля SidePRO-ATR с отметками множественных попаданий реактивных гранат. Полигон Оксенбоден в Швейцарии.
Предназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости.
описание фото: предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.[i/]
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
>снижает живучесть брони.
>Вот, кстати, да. этот аспект меня всегда интересовал. Ведь были же испытания обстрелом М1, где от сотрясений треснул божественный ЧОБХЭАМ. А как же ДЗ? Ведь взрыв элемента ЭРА-это даже похлеще по выделяемой энергии,чем попадание БПС должно быть. Но ведь не трескаются. По крайней мере,не слышал об этом.
Имеется в виду живучесть самой NERA!
NERA, в отличие от ДЗ, может выдержать несколько близко расположенных попаданий.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-02/1391937165_ruag-dsc02291.jpg
после обстрела модуля SidePRO-ATR с отметками множественных попаданий реактивных гранат. Полигон Оксенбоден в Швейцарии.
Предназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости.
описание фото: предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.[i/]
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
>>1980874
Вы читать, что ль, не умеете?
Ничего там БОПС не раскалывает!
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
>Нет, вопросов к тому, что БОПС эффективнее колет плиту
Вы читать, что ль, не умеете?
Ничего там БОПС не раскалывает!
В процессе развития было замечено, что защитные свойства керамики против подкалиберных боеприпасов могут быть улучшены, если она не будет так легко разрушаться.. Для этого её надо поместить в форму, которая плотно облегает керамику с трёх осей.. Б этом случае, даже в случае разрушения, керамика остаётся на месте. Реализация этого решения - комплексны вопрос технологии резания, клеяния. Керамика находится, таким образом, в "мешках", внутри стальной, титановой или алюминиевой плиты. Открытые части должны быть закрыты и заварены.Спекание металлической матрицы происходит при высоком давлении, чтобы поры керамики пропитались жидким металлом.
http://forums.airbase.ru/2009/04/t66785,5--ekvivalentnaya-tolschina-naklonnoj-stalnoj-broni.html
>>1980933
Нет, это про НАТОвскую композитную броню.
В Т-64 применялись корундовые шары, безо всяких металлических «рубашек».
>Это про Т-64А?
Нет, это про НАТОвскую композитную броню.
В Т-64 применялись корундовые шары, безо всяких металлических «рубашек».
>>1980945
Верно, там инженеры работали, а не маркетологи. Там шары укладывались в сетку из арматуры, слой за слоем, после чего всё заливалось литой броневой сталью. Через 14 лет британские учёные тоже так сделали и назвали "ЧобХэм".
Верно, там инженеры работали, а не маркетологи. Там шары укладывались в сетку из арматуры, слой за слоем, после чего всё заливалось литой броневой сталью. Через 14 лет британские учёные тоже так сделали и назвали "ЧобХэм".
38 Кб, 754x452>>1980777
А почему бы поверх всего этого не налепить б/блоков ДЗ? Или избыточно/тяжело?
ЧЕМ NERA ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОГО КЕРАМИЧЕСКОГО БУТЕРБРОДА?
И второй вопрос: можно ли устанавливать блоки дз таким вот образом как на пике? Не проломят ли они броню при инициализации?
А почему бы поверх всего этого не налепить б/блоков ДЗ? Или избыточно/тяжело?
ЧЕМ NERA ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОГО КЕРАМИЧЕСКОГО БУТЕРБРОДА?
И второй вопрос: можно ли устанавливать блоки дз таким вот образом как на пике? Не проломят ли они броню при инициализации?
>>1981035
Это у евреев спросить надо.
NERA это тоже динамическая защита, только она использует энергию поражающего средства, а не взрывчатого вещества. Две металлические пластины и резина между ними вот тебе и NERA.
>А почему бы поверх всего этого не налепить б/блоков ДЗ? Или избыточно/тяжело?
Это у евреев спросить надо.
>ЧЕМ NERA ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОГО КЕРАМИЧЕСКОГО БУТЕРБРОДА?
NERA это тоже динамическая защита, только она использует энергию поражающего средства, а не взрывчатого вещества. Две металлические пластины и резина между ними вот тебе и NERA.
>>1981035
NERA - это активная защита без энергетического состава для инициации, а не пассивная комбинашка. Выше я уже постил пример - натянутый слой резины (инертный слой), который зажат между двумя пластинами. При попадании кумулятивной струи, она воздействует на инертный слой и передает ему часть кинетической энергии, после чего инертный слой начинает давить на пластины и деформировать их.
Далее, насколько я понял, деформация пластин приводит к смещению точки входа струи в пластину (т.е. струе нужно заново пробивать дыру в пластине из-за смещения), что приводит к повышению эквивалента.
Насколько я понял из доклада, исключительной эффективности этот метод не показал, но работы ведутся. Хуле, спешить то некуда, самый защищенный танк все равно у белых людей.
NERA - это активная защита без энергетического состава для инициации, а не пассивная комбинашка. Выше я уже постил пример - натянутый слой резины (инертный слой), который зажат между двумя пластинами. При попадании кумулятивной струи, она воздействует на инертный слой и передает ему часть кинетической энергии, после чего инертный слой начинает давить на пластины и деформировать их.
Далее, насколько я понял, деформация пластин приводит к смещению точки входа струи в пластину (т.е. струе нужно заново пробивать дыру в пластине из-за смещения), что приводит к повышению эквивалента.
Насколько я понял из доклада, исключительной эффективности этот метод не показал, но работы ведутся. Хуле, спешить то некуда, самый защищенный танк все равно у белых людей.
187 Кб, 1699x1200>>1981101
Ору с тебя, продолжай.
Ору с тебя, продолжай.
Выходит, бутерброд из стали и резины лучше, чем метать пластины взрывчаткой? И почему раньше не додумались...
1 Мб, 662x800>>1981035
Между двумя стальными пластинами находится малоплотный материал. При попадании кумулятивной струи он вспучивается и начинает раздвигать пластины, пластины набегают на кумулятивную струю и дестабилизируют ее. Таким образом снижается бронепробиваемость.
NERA эффективно работает только если она расположена под углом к кумулятивной струе, поэтому башня Меркавы 4 имеет клинообразную форму.
>ЧЕМ NERA ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПРОСТОГО КЕРАМИЧЕСКОГО БУТЕРБРОДА?
Между двумя стальными пластинами находится малоплотный материал. При попадании кумулятивной струи он вспучивается и начинает раздвигать пластины, пластины набегают на кумулятивную струю и дестабилизируют ее. Таким образом снижается бронепробиваемость.
NERA эффективно работает только если она расположена под углом к кумулятивной струе, поэтому башня Меркавы 4 имеет клинообразную форму.
>>1981148
Не лучше бутербродик дороже и тяжелее выходит, но имеет право на жизнь
Не лучше бутербродик дороже и тяжелее выходит, но имеет право на жизнь
>>1977719 (OP) Выбираю ДЗ "Нiж". Соснут и кума, и БОПСы. Слава Украине!
>>1981181 Ну это уже вопрос компоновки.
P.S. Подушка ня:3
P.S. Подушка ня:3
Кстати, блохастики, а ну-ка быстро показали мне прототип своей потешной недонеры на НОВЫХ ФИЗИЧЕСКИХ ПРИНЦИПАХ. Или может подушечки для блох уже не способны даже в имитацию технологий белого человека, ммм?
291 Кб, 1024x768Хватит залетным сопротивляцца.
Проясните лучше за "ТТД" вин или гуано?
Проясните лучше за "ТТД" вин или гуано?
>>1981302
У гансов тоже прямые.
Тут в концепции прототипа интересно, при относительно небольших габаритах как у тешек, вес 58т. Да и ствол 105мм, но это поправимо.
У гансов тоже прямые.
Тут в концепции прототипа интересно, при относительно небольших габаритах как у тешек, вес 58т. Да и ствол 105мм, но это поправимо.
54 Кб, 594x393>>1979704
Это не друсня, это залетный из по. Друсня цифрами давил, пруфцы из зоны мил таскал. А этот визжит. Кстати, чому еще не покормили залетного пастой от Огоркевича из Джейнс ревью?
На армате обещали новую ДЗ, даже не реликт. Хде сопсна хоть какие-то слухи на эту тему? Можно ли считать ДЗ на армате реликтом, либо аналогом по принципу действия, пока не доказано обратное?
Это не друсня, это залетный из по. Друсня цифрами давил, пруфцы из зоны мил таскал. А этот визжит. Кстати, чому еще не покормили залетного пастой от Огоркевича из Джейнс ревью?
На армате обещали новую ДЗ, даже не реликт. Хде сопсна хоть какие-то слухи на эту тему? Можно ли считать ДЗ на армате реликтом, либо аналогом по принципу действия, пока не доказано обратное?
>>1986450
Из слухов только возможное использование активных материалов. Ищи ОКР Зубренок.
>Хде сопсна хоть какие-то слухи на эту тему?
Из слухов только возможное использование активных материалов. Ищи ОКР Зубренок.
>>1986589
Вроде есть, тут постили как-то раз.
Вроде есть, тут постили как-то раз.
я в ахуе с ваших знаний
>>2052970
Хехе, не более. В симуляции и оплот был лучшим танком.
Хехе, не более. В симуляции и оплот был лучшим танком.
>>2052970
Тебя уже обоссывали с этим, неужели память, как у золотой рыбки?
Тебя уже обоссывали с этим, неужели память, как у золотой рыбки?
>>1980921
Они там просто застряли и не взорвались?
> осле обстрела модуля SidePRO-ATR с отметками множественных попаданий реактивных гранат. Полигон Оксенбоден в Швейцарии.
Они там просто застряли и не взорвались?
61 Кб, 1024x700>>2072957
Вряд ли. Скорее всего, это хвостовые части гранат.
>Они там просто застряли и не взорвались?
Вряд ли. Скорее всего, это хвостовые части гранат.
>>1980921
Вот это манямирок. За живучесть NERA расплачивается потешной эффективностью. Против ПГ-7В еще канает, но ставить ее против современных мощных боеприпасов с предзарядом - это лол.
>у основного не хватит мощности на преодоление NERA
Вот это манямирок. За живучесть NERA расплачивается потешной эффективностью. Против ПГ-7В еще канает, но ставить ее против современных мощных боеприпасов с предзарядом - это лол.
>>2073010
https://2ch.hk/wm/src/1977719/14538260281650.png (М)
>За живучесть NERA расплачивается потешной эффективностью.
https://2ch.hk/wm/src/1977719/14538260281650.png (
М)
>>1977719 (OP)
Зачем вообще какие-то навесы, ячейки, композиты и прочяя лабуда, когда лучшая динамическая защита уже давно придумана - СОЛДАТЫ НА БРОНЕ.
Зачем вообще какие-то навесы, ячейки, композиты и прочяя лабуда, когда лучшая динамическая защита уже давно придумана - СОЛДАТЫ НА БРОНЕ.
>>2073350
Порашные дегенераты продолжают демонстрировать шокирующий уровень тупости.
Порашные дегенераты продолжают демонстрировать шокирующий уровень тупости.
>>2073319
И? Зачем ты приволок мурзилку?
И? Зачем ты приволок мурзилку?
Так что в итоге, если ДЗ нинужна, то тот TOW-2, который прилетел в башню Т-90 был остановлен самой бронёй?
https://www.youtube.com/watch?v=GY8kDog09f0
https://www.youtube.com/watch?v=GY8kDog09f0
>>2073647
Есть версия,что он через крышу просто насквозь прошёл и всё.
Версия не моя,так что обоссывалки уберите.
Есть версия,что он через крышу просто насквозь прошёл и всё.
Версия не моя,так что обоссывалки уберите.
>>2073663
В Сирии не крышебойные тову, кретин.
В Сирии не крышебойные тову, кретин.
>>2073678
Ты понимаешь что такое "текстура", говносос?
>через крышу просто насквозь прошёл и всё.
>Текстура багнула просто?
Ты понимаешь что такое "текстура", говносос?
>>2073785
Ты понимаешь что такое "текстура", говносос?
Ты понимаешь что такое "текстура", говносос?
>>2074129
Белые люди так и делают, даже абраше борта закрыли полностью. Просто мартышка пытается доказать что ДЗ НИНУЖНА
Белые люди так и делают, даже абраше борта закрыли полностью. Просто мартышка пытается доказать что ДЗ НИНУЖНА
>>2074129
весить будет дохуя и выше.
весить будет дохуя и выше.
59 Кб, 500x349>>2074134
Основные заказчики танка откуда и применяется Абраша в основном где? На Ближнем востоке, где климат соответствующий (не всегда и таки танчики топят), там и Меркаве комфортно.
Тешкам же необходимо учитывать осенне-весенние говны и снежные завалы, лишняя тонна не нужна.
Основные заказчики танка откуда и применяется Абраша в основном где? На Ближнем востоке, где климат соответствующий (не всегда и таки танчики топят), там и Меркаве комфортно.
Тешкам же необходимо учитывать осенне-весенние говны и снежные завалы, лишняя тонна не нужна.
>>2074204
У абраши композитное бронирование там же где и у Т-90 - лоб и щёки башни.
Позволить большее себе могут только жиды с противокумной фанерой.
У абраши композитное бронирование там же где и у Т-90 - лоб и щёки башни.
Позволить большее себе могут только жиды с противокумной фанерой.
>>1977719 (OP)
Господи, военач, в какой рассадник даунов ты превратился. Двухконтурность против форсажной камеры блять.
>Динамическая защита vs Композитная броня
Господи, военач, в какой рассадник даунов ты превратился. Двухконтурность против форсажной камеры блять.
>>2074206
Композитная броня рассенских танков представляет из себя комбинацию бронестеклопластика СТБ, стального проката средней и высокой твердости и корундовой керамики. То есть самые дешевые бронематериалы, которые к "Чобхэму" никакого отношения не имеют.
>>1979916
Зато дешевые башнеметы хорошо согласуются с теорией ламаншизма, а бабы потом ваньков еще нарожают.
>У абраши композитное бронирование там же где и у Т-90 - лоб и щёки башни.
Композитная броня рассенских танков представляет из себя комбинацию бронестеклопластика СТБ, стального проката средней и высокой твердости и корундовой керамики. То есть самые дешевые бронематериалы, которые к "Чобхэму" никакого отношения не имеют.
>>1979916
Зато дешевые башнеметы хорошо согласуются с теорией ламаншизма, а бабы потом ваньков еще нарожают.
>>2074286
Даун как раз ты. Никто в мире, кроме сраной рашки, не использует ДЗ в лобовой броне.
На Западе обычную ДЗ используют там, где по массо-габаритным характеристикам нельзя применить NERA/NxRA. Например, борта Абрамса.
>Господи, военач, в какой рассадник даунов ты превратился. Двухконтурность против форсажной камеры блять.
Даун как раз ты. Никто в мире, кроме сраной рашки, не использует ДЗ в лобовой броне.
На Западе обычную ДЗ используют там, где по массо-габаритным характеристикам нельзя применить NERA/NxRA. Например, борта Абрамса.
>>2073647
"НИПРАБИЛА" – только у поцреотических дебилов.
Наиболее вероятно, что струя просто никого не задела.
Виталий Иванович (PQ) написал(а): В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.
Злобный Полкан написал(а): Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю ( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
>Так что в итоге, если ДЗ нинужна, то тот TOW-2, который прилетел в башню Т-90 был остановлен самой бронёй?
"НИПРАБИЛА" – только у поцреотических дебилов.
Наиболее вероятно, что струя просто никого не задела.
Виталий Иванович (PQ) написал(а): В Чечне лично осматривал машину на базе МТ-ЛБу командира одного из артдивизионов мотострелкового полка. В Грозном она получила в лобовую часть реактивную гранату, была пробит еще и установленный впереди стальной экран. Струя прошла между ног офицера и ничего страшного не произошло.
Злобный Полкан написал(а): Аналогично видел танк где кума пробила борт башни, струя пролетела перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю ( если бы водитель был в штатном мягком противоосколочнном броникн с воротником, а не в керамическом, то не пострадал бы).
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=18
>>1979574
Ты идиот?
> Сделали себе непробиваемый блохастыми зубочистками урановый Чобхэм, запилили легкую ДЗ против ПГ-7В в бочину в виде ТУСК, разрабатывают неспеша NERA и норм.
Ты идиот?
>>2074906
Наиболее вероятно что ты включил врёти.
Это сейчас в пораше так модно тралить тупостью?
> Наиболее вероятно
Наиболее вероятно что ты включил врёти.
> считает что заброневое действие у 85мм гранаты и 152мм ракеты одинаковое
Это сейчас в пораше так модно тралить тупостью?
>>2074887
Очередной гамбургерный ребёнок. Раз у американцев нет, то и нам не надо.
>Даун как раз ты. Никто в мире, кроме сраной рашки, не использует ДЗ в лобовой броне.
Очередной гамбургерный ребёнок. Раз у американцев нет, то и нам не надо.
207 Кб, 800x521>Никто в мире, кроме сраной рашки, не использует ДЗ в лобовой броне.
Я конечно понимаю, что англосаксонская параша, но все же не "сраная Рашка".
>>2075008
этот танк герой тихоня, явно круче Абрамса, но намного меньше распиаренный
Ещё у него огромные размеры(самый большой танк вообще), но очень высокая защищённость
этот танк герой тихоня, явно круче Абрамса, но намного меньше распиаренный
Ещё у него огромные размеры(самый большой танк вообще), но очень высокая защищённость
115 Кб, 692x1024>>2075008
Предположительно, у него в этой части обычная стальная броня.
ДЗ от безысходности поставили.
Предположительно, у него в этой части обычная стальная броня.
ДЗ от безысходности поставили.
>>2075042
его вроде бы пробивали в эту часть из РПГ-29
Броня была пробита, но экипаж внутри понёс минимальные поражения.
его вроде бы пробивали в эту часть из РПГ-29
Броня была пробита, но экипаж внутри понёс минимальные поражения.
>>2075023
Ты серьезно?
> явно круче Абрамса
>Картузное(господи) заряжание
>СУО времен 90х годов
>Нарезная(господи) пушка
>масса\габариты
>движок 1200 лошадей на 65-70 тонн
Ты серьезно?
>>2075042
Так кто виноват, что овсянкобляди не могут ВЛД экраном местности скрыть, как белые люди? Хотя тут даже не в ВЛД дело, танк уебищен.
Так кто виноват, что овсянкобляди не могут ВЛД экраном местности скрыть, как белые люди? Хотя тут даже не в ВЛД дело, танк уебищен.
>>2075163
От металлического урана толку мало.
Уран — очень тяжёлый, серебристо-белый глянцеватый металл. В чистом виде он немного мягче стали, ковкий, гибкий, обладает небольшими парамагнитными свойствами.
Скорее всего, там урановая керамика.
>Многократно слышал о пластинах урана в броне или урановой керамики
От металлического урана толку мало.
Уран — очень тяжёлый, серебристо-белый глянцеватый металл. В чистом виде он немного мягче стали, ковкий, гибкий, обладает небольшими парамагнитными свойствами.
Скорее всего, там урановая керамика.
>>2075008
Отсталые бриташки не в счет. Они с середины 30-х годов ушли со сцены передовой танкостроительной мысли нервно покурить в сторонке.
Отсталые бриташки не в счет. Они с середины 30-х годов ушли со сцены передовой танкостроительной мысли нервно покурить в сторонке.
>>2075145
Забыл добавить
Забыл добавить
>Баллистические дыры во лбу
>Унылая номенклатура боеприпасов
>Уебищнийшие БОПСы говночарм
>>2075186
Вот что им блядь мешало поставить копию рейнметалла? ВОТ ЧТО??? Зачем ставить это говно нарезное и картузы?
Вот что им блядь мешало поставить копию рейнметалла? ВОТ ЧТО??? Зачем ставить это говно нарезное и картузы?
>>2075145
Картузное заряжание в "Челленджер 2"
https://vk.com/video154691462_172178584
Ну, и какие проблемы?
>Картузное(господи) заряжание
Картузное заряжание в "Челленджер 2"
https://vk.com/video154691462_172178584
Ну, и какие проблемы?
>>2075205
О, боевые видео пошли.
Перечисли все операции заряжания нарезного орудия в челли-2. И потом уже будем говорить, чем оно плохо.
О, боевые видео пошли.
Перечисли все операции заряжания нарезного орудия в челли-2. И потом уже будем говорить, чем оно плохо.
>>2075195
Просто напомню какой новейший тяжелый танк появился у двух союзных стран-победительниц в 45-ом году, немного неуспев на войну.
отсталость в головах
Просто напомню какой новейший тяжелый танк появился у двух союзных стран-победительниц в 45-ом году, немного неуспев на войну.
отсталость в головах
>>2075208
Back Prince это модернизация допотопного Churchillя а ИС-3 полностью новая машина.
Back Prince это модернизация допотопного Churchillя а ИС-3 полностью новая машина.
>>2075208
Маштабирование - любимая фишка британских конструкторов.
Маштабирование - любимая фишка британских конструкторов.
>>2075292
Купцов, залогиньтесь.
Купцов, залогиньтесь.
>>2075182
Но ведь для ослабления кумулятивной струи важна плотность материала, а не его прочностные характеристики, а плотность металлического урана в разы больше и стали и той самой керамики (если это оксид урана). А против кинетических снарядов, где важна не только плотность, абрамс и так более-менее защищен. Так что вполне разумно добавить в бронепакет урановые пластины.
Но ведь для ослабления кумулятивной струи важна плотность материала, а не его прочностные характеристики, а плотность металлического урана в разы больше и стали и той самой керамики (если это оксид урана). А против кинетических снарядов, где важна не только плотность, абрамс и так более-менее защищен. Так что вполне разумно добавить в бронепакет урановые пластины.
>>2074906
Подскажите-ка, что это за воевавший маняфантазийный танк, где механик-водитель сидит в зоне прямой видимости командира?
ibn4 подбитая в аэропорту армата
>перед носом командира и заряжающего, ударила в противоположную стенку башни и уже выбитые ей осколки попали в шею водителю
Подскажите-ка, что это за воевавший маняфантазийный танк, где механик-водитель сидит в зоне прямой видимости командира?
ibn4 подбитая в аэропорту армата
>>2074885
стб давным давно в прошлом
и, ты, наверное, не видел патент той хуйни, что приделали, как допбронирование на Лео-2А5
та же сталь высокой твердости, только вместо параллельных пластин углы в нескольких плоскостях
кукаретики такие кукаретики
стб давным давно в прошлом
и, ты, наверное, не видел патент той хуйни, что приделали, как допбронирование на Лео-2А5
та же сталь высокой твердости, только вместо параллельных пластин углы в нескольких плоскостях
кукаретики такие кукаретики
>>1986450
эта охуительной толщины крыша...
эта охуительной толщины крыша...
>>1980610
суки, вы откуда лезете, прямиком из 1974 года или с Радио свобода? В 1977 открыта НИР которая закончилась отражающими пластинами первого поколения, чё за хуйню вы несете про СТБ? СТБ использовался в первом поколении машин 64, 72, 80. В ебаном харьковском высерке и омской на него пародии дожил до модификации Б. Единственным танком в котором сейчас в России есть СТБ остался 80БВ. В 72Б, 80У и 90 никакого СТБ нет. У 72-го Б, кстати было три типа конструкции комбинированных лобовых преград. У 90-го пока известно про два.
суки, вы откуда лезете, прямиком из 1974 года или с Радио свобода? В 1977 открыта НИР которая закончилась отражающими пластинами первого поколения, чё за хуйню вы несете про СТБ? СТБ использовался в первом поколении машин 64, 72, 80. В ебаном харьковском высерке и омской на него пародии дожил до модификации Б. Единственным танком в котором сейчас в России есть СТБ остался 80БВ. В 72Б, 80У и 90 никакого СТБ нет. У 72-го Б, кстати было три типа конструкции комбинированных лобовых преград. У 90-го пока известно про два.
>>2075422
Полкан - еврей. И с некоторой вероятностью это может быть любое старое барахло, типа Магахов, так и первые серии Меркав.
Полкан - еврей. И с некоторой вероятностью это может быть любое старое барахло, типа Магахов, так и первые серии Меркав.
>>2075475
Нет, не остался. 2ое поколение Т-80 (Б/БВ с 38-01 (сорт ГТД), гибким коннектом к БКП и ВЛД с стеклотекстолитом) начали выводить из состава частей еще до ПЧВ, после ПЧВ все танки без НДЗ/ВДЗ отправили на хуй в резерв/мартен, в результате остались поздние БВхи выпуска >1988 года с 38-02, БКП на гидротормозах, Ушной ВЛД (точно без СТБ) и пр. ништяками.
>Единственным танком в котором сейчас в России есть СТБ остался 80БВ
Нет, не остался. 2ое поколение Т-80 (Б/БВ с 38-01 (сорт ГТД), гибким коннектом к БКП и ВЛД с стеклотекстолитом) начали выводить из состава частей еще до ПЧВ, после ПЧВ все танки без НДЗ/ВДЗ отправили на хуй в резерв/мартен, в результате остались поздние БВхи выпуска >1988 года с 38-02, БКП на гидротормозах, Ушной ВЛД (точно без СТБ) и пр. ништяками.
>>2075475
В Т-72Б - резина. В Т-80У - ячейки со стеклотекстолитом.
> В 72Б, 80У и 90 никакого СТБ нет.
В Т-72Б - резина. В Т-80У - ячейки со стеклотекстолитом.
>>2074887
А где на абраше NERA или NxRA?
>На Западе обычную ДЗ используют там, где по массо-габаритным характеристикам нельзя применить NERA/NxRA. Например, борта Абрамса.
А где на абраше NERA или NxRA?
>>2075634
У нас богатейшие традиции юзанья хлама по всяким медвежьим углам. Или то что мы считаем медвежьим углом, так-то концептуально воевать ЮВО ранее ВВО не собиралися, СевКаукас не в счет, однако, хуяк и случилась 888. Отсюда.все эти 62-ки в Цхинвале. Так что, Я уверен, что где-нибудь на Сахалине и Курилах сейчас можно найти Бэху с приваркой.
У нас богатейшие традиции юзанья хлама по всяким медвежьим углам. Или то что мы считаем медвежьим углом, так-то концептуально воевать ЮВО ранее ВВО не собиралися, СевКаукас не в счет, однако, хуяк и случилась 888. Отсюда.все эти 62-ки в Цхинвале. Так что, Я уверен, что где-нибудь на Сахалине и Курилах сейчас можно найти Бэху с приваркой.
>>2075900
даун.
даун.
247 Кб, 1280x718>>2076141
Разве что сверхштатные. После реформы взяли моду иметь двойной комплект техники, БГ и УБГ соответственно, в УБГ как правило говно мамонта (лысые Т-72А и даже уралы, Т-80Б и т.д) которое нещадно убивают на учениях после чего отправляют в мартен.
>Я уверен, что где-нибудь на Сахалине и Курилах сейчас можно найти Бэху с приваркой.
Разве что сверхштатные. После реформы взяли моду иметь двойной комплект техники, БГ и УБГ соответственно, в УБГ как правило говно мамонта (лысые Т-72А и даже уралы, Т-80Б и т.д) которое нещадно убивают на учениях после чего отправляют в мартен.
>>2076141
писали что их специально для "горных" частей оставляли,т.к. легкие,по срезкам и серпантинам ползать хорошо.
>Отсюда.все эти 62-ки в Цхинвале.
писали что их специально для "горных" частей оставляли,т.к. легкие,по срезкам и серпантинам ползать хорошо.
>>1977719 (OP)
Смотря на сегодняшние войны, определенно ДЗ - т.к. судя по всяким видосикам у танка 99%-ый случай столкнуться с ПТУРом, нежели с танком.
Смотря на сегодняшние войны, определенно ДЗ - т.к. судя по всяким видосикам у танка 99%-ый случай столкнуться с ПТУРом, нежели с танком.
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3 LR
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
PARS 3 LR
https://www.youtube.com/watch?v=le-049vNIW8
сажи пидорам
>>2116886
Вас тут накормили говном и закономерно обоссали этот ДЗ, а вы все продолжаете присуждать себе "победу", молодцы, верным путем в шизофрению идите, товарищи.
>Heaven
>пишет из под сажи об унижении
Вас тут накормили говном и закономерно обоссали этот ДЗ, а вы все продолжаете присуждать себе "победу", молодцы, верным путем в шизофрению идите, товарищи.
>>2115214
А если с одного километра?
А если с одного километра?
>>1978222
что не так? Больше плотность - меньше проникновение. Обычная гидродинамика.
что не так? Больше плотность - меньше проникновение. Обычная гидродинамика.
56 Кб, 600x568>>1979663
Остальное - верно.
ДЗ - попытка морально успокоить своих солдат.
Сделать танк больше, визуально массивнее. Это проще, чем разработать нормальный танковый двигатель.
Остальное - верно.
ДЗ - попытка морально успокоить своих солдат.
Сделать танк больше, визуально массивнее. Это проще, чем разработать нормальный танковый двигатель.
>>2136600
Это я к фоточке придрался.
Это я к фоточке придрался.
>>2136607
А почему не 100 тонн со скоростью 100 км/ч?
А почему не 100 тонн со скоростью 100 км/ч?
>>2136598
Проиграл.
>ДЗ - попытка морально успокоить своих солдат. Сделать танк больше, визуально массивнее.
Проиграл.
>>2137214
А я давно здесь предлагал танки канистрами обваривать. Перед транспортировкой сливаешь, перед боем можно из речки залить. Такая экономия массы и защита. Плюс пожар залить можно, что внутри, что снаружи. А если в канистры стеклянные соты поместить - танк даже направленным ядерным взрывом не подбить.
А я давно здесь предлагал танки канистрами обваривать. Перед транспортировкой сливаешь, перед боем можно из речки залить. Такая экономия массы и защита. Плюс пожар залить можно, что внутри, что снаружи. А если в канистры стеклянные соты поместить - танк даже направленным ядерным взрывом не подбить.
161 Кб, 1000x800Пиздец сколько визгунов, невозможно читать тему.
1) термин ДЗ местные уёбища не понимают, считают что это только ERA. Придётся использовать басурманскую терминологию.
2) проблема ERA в том, что срабатывание оголяет значительный кусок поверхности (самый пиздец - естественно, Дуплет). NERA и NxRA значительно в этом плане лучше, один элемент может сохранить свойства (не на всей площади, конечно) и при нескольких попаданиях.
3) метание пластины обусловливает неодинаковую эффективность - в зависимости от места попадания, на сердечник/КС может воздействовать как почти вся пластина, так и практически нихуя (можно считать пофиксенным в системах с двимя пластинами a la Реликт). Стыки модулей тоже остаются слабой зоной.
4) ERA негативно воздействует на машину, при переборе взрывчатки это становится неплохо заметно (Нiж).
5) чем выше энергетика в RA, тем больше выгоды по весу
6) по совокупности наиболее выгодной отечественным конструкторам представляется NxRA/SLERA ("активные составы") с обязательной подложкой из композитной брони, по возможности быстрозаменяемой ("клюв" на Т-14). Основой самой машины естественно остаётся несущий корпус из броневой стали.
7) все выше меня в треде дегенераты (включая ОПа), мод петух.
1) термин ДЗ местные уёбища не понимают, считают что это только ERA. Придётся использовать басурманскую терминологию.
2) проблема ERA в том, что срабатывание оголяет значительный кусок поверхности (самый пиздец - естественно, Дуплет). NERA и NxRA значительно в этом плане лучше, один элемент может сохранить свойства (не на всей площади, конечно) и при нескольких попаданиях.
3) метание пластины обусловливает неодинаковую эффективность - в зависимости от места попадания, на сердечник/КС может воздействовать как почти вся пластина, так и практически нихуя (можно считать пофиксенным в системах с двимя пластинами a la Реликт). Стыки модулей тоже остаются слабой зоной.
4) ERA негативно воздействует на машину, при переборе взрывчатки это становится неплохо заметно (Нiж).
5) чем выше энергетика в RA, тем больше выгоды по весу
6) по совокупности наиболее выгодной отечественным конструкторам представляется NxRA/SLERA ("активные составы") с обязательной подложкой из композитной брони, по возможности быстрозаменяемой ("клюв" на Т-14). Основой самой машины естественно остаётся несущий корпус из броневой стали.
7) все выше меня в треде дегенераты (включая ОПа), мод петух.
>>2138656
Коль уж ты такой не дегенерат сюда залетел, поясни, в чём отличие NERA и NxRA. Понял, что NERA это вспучивающиеся материалы etc, а про NxRA ничего путного не известно. Следует ли считать керамику с её механизмом действия на струю sort of NERA?
К-1 чем тебе не угодил?
Коль уж ты такой не дегенерат сюда залетел, поясни, в чём отличие NERA и NxRA. Понял, что NERA это вспучивающиеся материалы etc, а про NxRA ничего путного не известно. Следует ли считать керамику с её механизмом действия на струю sort of NERA?
>в системах с двимя пластинами a la Реликт
К-1 чем тебе не угодил?
>>2138656
PALLADY, ETO TI?
Если да, то колись, морда жидовская, почему русская ТУР - плохо, а еврейская - хорошо.
>14610026424650.jpg
PALLADY, ETO TI?
Если да, то колись, морда жидовская, почему русская ТУР - плохо, а еврейская - хорошо.
>>2138656
Ты забыл:
По массо-габаритной эффективности ERA начисто превосходит NERA.
NERA устанавливается снаружи только жидами, остальные использую её как наполнитель.
Ты забыл:
По массо-габаритной эффективности ERA начисто превосходит NERA.
NERA устанавливается снаружи только жидами, остальные использую её как наполнитель.
7 Кб, 261x193>>2138794
Еще смогли во внешнее целеуказание, атаку вне прямой видимости, широкую универсальность. Сруснявое проспиртованное гомозверье видимо в это не сможет никогда. Что поделать - порода такая.
Еще смогли во внешнее целеуказание, атаку вне прямой видимости, широкую универсальность. Сруснявое проспиртованное гомозверье видимо в это не сможет никогда. Что поделать - порода такая.
>>2138722
Если совсем грубо - NERA использует только энергию снаряда/струи. В NxRA используется дополнительная энергия за счёт реакции в наполнителе (например, в резине есть примесь взрывчатки). В SLERA происходит локальная детонация.
Нужно метание в противоположные стороны.
На вот тебе для ликбезу.
http://igorrgroup.blogspot.ru/2010/06/russian-nxra-for-lavs.html
>в чём отличие NERA и NxRA
Если совсем грубо - NERA использует только энергию снаряда/струи. В NxRA используется дополнительная энергия за счёт реакции в наполнителе (например, в резине есть примесь взрывчатки). В SLERA происходит локальная детонация.
>К-1 чем тебе не угодил?
Нужно метание в противоположные стороны.
На вот тебе для ликбезу.
http://igorrgroup.blogspot.ru/2010/06/russian-nxra-for-lavs.html
4 Кб, 275x183>>2138803
Какие тебе пруфы, ебанашка тупая? На всех сайтах указан тип атаки - 30° сверху. Хотя дрюснявые алкоиваны традиционно не могут ни в гугол ни в военную технику.
Какие тебе пруфы, ебанашка тупая? На всех сайтах указан тип атаки - 30° сверху. Хотя дрюснявые алкоиваны традиционно не могут ни в гугол ни в военную технику.
13 Кб, 300x250>>2138805
Там почти одинаковые ракеты для разных пусковых, макакий. Ей цель можно хоть лазерной указкой подсветить и из пизды твоей мамаши стрельнуть - попадёт точно в цель в отличии дрюснявых дегенеративных недоракет.
Там почти одинаковые ракеты для разных пусковых, макакий. Ей цель можно хоть лазерной указкой подсветить и из пизды твоей мамаши стрельнуть - попадёт точно в цель в отличии дрюснявых дегенеративных недоракет.
>>2138819
Не визжи, а тащи факты.
Не визжи, а тащи факты.
>>2138824
Со всеми свистоперделками в габарите ТУР? Кто-то пиздит. Давайте данные по конкретно танковому выстрелу с примером отстрела по цели.
>Наземный пуск — 8 км
Со всеми свистоперделками в габарите ТУР? Кто-то пиздит. Давайте данные по конкретно танковому выстрелу с примером отстрела по цели.
6 Кб, 80x320>>2138836
Переходник видишь? Вынимаешь ракету из контейнера и стреляешь хоть из 105 хоть из 120 мм пухи. Пиздец развели тут детский сад, зверье необучаемое.
Конечно, если бы это было написано на сайте КБ Тулы ты бы радостно визжал и накатывал путинку прямо из горла. Но это сайт IAI так что врети
http://www.iai.co.il/2013/16147-46093-en/Business_Areas_Military_Land_PrecisionStrike.aspx
Переходник видишь? Вынимаешь ракету из контейнера и стреляешь хоть из 105 хоть из 120 мм пухи. Пиздец развели тут детский сад, зверье необучаемое.
> 8 км
Конечно, если бы это было написано на сайте КБ Тулы ты бы радостно визжал и накатывал путинку прямо из горла. Но это сайт IAI так что врети
http://www.iai.co.il/2013/16147-46093-en/Business_Areas_Military_Land_PrecisionStrike.aspx
>>2138806
В NxRA бризантные ВВ не используются.
>В NxRA используется дополнительная энергия за счёт реакции в наполнителе (например, в резине есть примесь взрывчатки).
>Дебил
В NxRA бризантные ВВ не используются.
>>2138831
Вот-вот, пластины элементов ДЗ ("контейнеров" с ВВ) разлетаются в обе стороны. Хотя и не на ахти какое расстояние.
Вот-вот, пластины элементов ДЗ ("контейнеров" с ВВ) разлетаются в обе стороны. Хотя и не на ахти какое расстояние.
>>2138851
У него калибр 105 мм. Влетит со свистом так же как хуи ебарей влетают в твою сраку.
У него калибр 105 мм. Влетит со свистом так же как хуи ебарей влетают в твою сраку.
>>2138851
Или ракету не комплектуют метательным зарядом? Как тогда в один метр они ещё и запас топлива на восемь каме впихнули?
Или ракету не комплектуют метательным зарядом? Как тогда в один метр они ещё и запас топлива на восемь каме впихнули?
>>2138856
Низкий уровень ведения дискуссии, неинтересно.
Низкий уровень ведения дискуссии, неинтересно.
>>2138857
Внезапно, баллистическая траектория энергетически более выгодная. Мог бы и сам догадаться.
Внезапно, баллистическая траектория энергетически более выгодная. Мог бы и сам догадаться.
>>2138861
Дебил не понимает различия между бризантным ВВ и энергетическими составами, применяемыми в NxRA.
Вот на русском, обезьяна.
http://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
Дебил не понимает различия между бризантным ВВ и энергетическими составами, применяемыми в NxRA.
>Ссылка на статью выше.
Вот на русском, обезьяна.
http://vpk.name/news/76982_evolyuciya_dinamicheskoi_zashityi_legkobronirovanyih_boevyih_mashin.html
>>2138868
Обезьяна, ты даже не поняла что по моей ссылке "статья на русском" тоже есть. Обоссу тебя, пожалуй - заслужила.
Обезьяна, ты даже не поняла что по моей ссылке "статья на русском" тоже есть. Обоссу тебя, пожалуй - заслужила.
43 Кб, 604x558
>>2138891
NxRA — non-explosive reactive armour
>Может ты для начала найдёшь, где же написано что они не используются?
>Дебил
NxRA — non-explosive reactive armour
>>2138915
Ах да, источник http://www.ciar.org/ttk/mbt/papers/symp_19/TB611523.pdf
Обоссал ещё разок опушку-дегенерата
Ах да, источник http://www.ciar.org/ttk/mbt/papers/symp_19/TB611523.pdf
Обоссал ещё разок опушку-дегенерата
>>2138800
Правда?
Читать научись.
И бредить перестань.
>Ты забыл:
Правда?
>По массо-габаритной эффективности ERA начисто превосходит NERA.
Читать научись.
>NERA устанавливается снаружи только жидами, остальные использую её как наполнитель.
И бредить перестань.
>>2139689
Противотандемности нет, противБОПС нет. Вердикт - 1 поколение, аналог Контакта-1.
Сглатывай.
Противотандемности нет, противБОПС нет. Вердикт - 1 поколение, аналог Контакта-1.
Сглатывай.
Кстати, раз вы уж тут эту хуйню обсуждаете. Сколько у ТУСКа эквивалент гомогенки?
>>2139725
Тоже почувствовал?
А вот и оральная фиксация.
>Противотандемности нет, противБОПС нет
Тоже почувствовал?
>Сглатывай.
А вот и оральная фиксация.
>>2139841
Да никто не знает, но он наверняка не впечатляет, иначе бы про него амеры уже всем уши прожужжали какой он у них пиздатый.
Да никто не знает, но он наверняка не впечатляет, иначе бы про него амеры уже всем уши прожужжали какой он у них пиздатый.
>>2140327
Я бы предположил, что он защищает от китайских клонов РПГ со стальной воронкой. Это было бы логично и осмысленно. Ну, по крайней мере такое ТЗ было бы логично и осмысленно.
Я бы предположил, что он защищает от китайских клонов РПГ со стальной воронкой. Это было бы логично и осмысленно. Ну, по крайней мере такое ТЗ было бы логично и осмысленно.
>>2140327
Поди не будь ты пидором, тоже всем уши прожужжал бы, что натурал?
Года два ищу про ARAT и нихуя нет, только такие вот авторитетные высказывания.
Поди не будь ты пидором, тоже всем уши прожужжал бы, что натурал?
Года два ищу про ARAT и нихуя нет, только такие вот авторитетные высказывания.
>>2140702
Пруфы?
Пруфы?
>>1978192
Годно, схоронил.
Годно, схоронил.
бумп
Привычно поссал на визгливого порашного опа.
>>2138656
Так может есть смысл делать несущий корпус из алюминия? Ведь современным ПТС нет разницы, что 80 мм стали, что 40 мм алюминия - все пробьется и АП(ну кроме рашкинских говнотридцаток), и РПГ. Тем более что выигрыш в весе будет в 2.7 раза
На пике - корпус Эклерка в кач-ве примера, хоть он и не люминиевый.
>несущий корпус из броневой стали
Так может есть смысл делать несущий корпус из алюминия? Ведь современным ПТС нет разницы, что 80 мм стали, что 40 мм алюминия - все пробьется и АП(ну кроме рашкинских говнотридцаток), и РПГ. Тем более что выигрыш в весе будет в 2.7 раза
На пике - корпус Эклерка в кач-ве примера, хоть он и не люминиевый.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 января 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.