Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/1988094.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Что там с "Морфеем"?
Есть ли в природе Т-80УДК?
Вполне очевидно ванговали К-74М2, поскольку "Х" РВВ не может быть.
Окей.
В Воронеже есть Гото-Предистинация. Реплика линкора петровских времён. Недавно спустили на воду. Плавает по водохранилищу. Плавает, именно так. Чаще и не плавает.
г Переславлю-Залесский. Ботик Петра 1. Цельный музей.
Повторю неотвеченный вопрос из прошлого треда:
Какие двигатели на проекте 20380 на самом деле? В вике то пишут, что там четыре коломенских 16Д49, то что строительство приостановлено без двигателей MTU, то что на одном из корветов оба коломенских дизеля вышли из строя одновременно.
Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км? И пуля из "Выхлопа" на 600 метров?
С какого максимального расстояния пробьет осколком града или мины 120 мм борт БТР или БМП?
если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет. Если ты о патронах 12,7х108 - пробьет.
Про выхлоп - http://kk-combat.ucoz.ru/proekt1/Htm_boot/m_127sp.html
из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет.
Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки. Чот больно дохуя. Хотя тут хз, действительно, более чем с 500 метров может и не пробить.
>из-за малой начальной скорости самый современный броник далеко НЕ факт что пробьет.
При чем здесь начальная скорость, наркоман? Про всякие штуки типа дульной энергии не слышали? И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
>дульной энергии
>начальная скорость
Тебя интересует:
m_bullet; v_terminal_bullet; k_penetration.
Дульная энергия лишь позволяет разогнать массу боеприпаса до необходимой скорости.
Неизвестное число тут - скорость у цели(v_terminal_bullet) и ее конструкция, определяющая бронепробиваемость(k_penetration).
Претензия была не к этому а к самой постановке утверждения. Пуля не может пробить или не пробить "из-за маленькой началной скорости".
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия. В ссылке написанно гарантирует пробитие 6 класса только со 100метров. уебок тупой. только бы пиздануть.
>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.
чот я не сомневаюсь в твоей идиотии. давайка патрон которым ты бьешь с дшк 16мм гомогенки на 2 км.
https://www.youtube.com/watch?v=h10-c4JejZM
Объясните, пожалуйста, какая религия запрещает менять магазин и передергивать затвор ПРАВОЙ рукой, держа автомат левой за цевье, как, собственно и предполагается конструкцией АК? Ведь это же тупо удобнее, наконец.
Кто-то объясняет, что придется - спаси и сохрани! - снимать руку с пистолетной рукоятки. Но что от этого случится? Все равно во время перезарядки приходится крутить автомат в руках. Да еще и уходить с линии ведения огня.
Почему все тактикульные списьнязы сейчас решили непременно перезаряжать так, как показано на видео?
Ну на флоте, в авиации, связи и ПВО, например, инженеров дохуя через одного. Есть куча военно-инженерных специальностей.
не обращай внимания. Вся эта тактикульня имеет отношение только к отдельным частям, которых готовят к бою в городский условиях и учат всяким фишкам, типа стрельбы с 2 метров, стрельбы упор с локтя, змейка и тд. Все это надо задрачивать каждый день и по многу раз на протяжении долгого времени для получения преимуществ перед менее обученным противником. противником.
Но люди насмотрелись. что так делает всякая альфа/вымпел/витязь и решили что так лучше и круче, забывая про ежедневные многочасовые тренировки и специфичность применения данных приемов.
На 20380 - коломенские дизели курильщика (т.к. дымят и норовят схватить инфаркт). На строящихся 20385 - протолкнутые мебельфюрером MTU. Но всвязи с отсосанкциями, их тоже заменят на коломенские чих-пыхи.
> Бывают ли инженеры в НЕ инженерных частях? Например, в мотострелковых бригадах?
АТО! Инженерный батальон в составе дивизий и отдельных бригад. Но этот батальон ведь все равно инженерная часть.
> И обучают ли там срочников этому делу?
Раньше обучали. Сейчас, наверное, тоже. Контрабасы контрабасами, но изначально готовить где-то надо.
>>2011606
Он не про это спрашивает.
Спасибо.
А, ну тут всё просто довольно - считается, что так на перезарядку тратится меньше времени, если запасной магазин достаётся из подсумка. Типа как стволом не перекрывается доступ к груди где карманы разгрузки\подсумки. Мода, на сколько я помню пошла с западных тактикульщичков, которые просто механистически перенесли на калаш свои действия с ароидами, у которых, как и у автомата федорова, как, кстати и у ППС, рычаг затвора находится слева.
да, будешь направлен в МПП если нет каких либо фельдшеров.
Конечно, но для этого нужно четки изъявить желание там служить.
Кстати, на первом варианте АК рукоятка взведения находилась слева. А рукоятка затвора на его карабине образца 1944 года вообще была двусторонней. Видимо, изменили конструкцию по требованию военных.
есть чо по делу или ток вскукареки? как там у тебя новую физику не завезли? не?
Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
Ты про физику ничего не сказал, ты сказал, цитирую
>из-за малой начальной скорости
Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
>Кстати ждем наименование патрона для ДШК которым ты с 2км шьеш 16мм гомогенки
Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
>Походу это тебе физику учить надо. О чем я тебе и сделал замечание.
E={mv^2}/2. Держи ничтожество, формула расчета твоей замечательной дульной инергии. Массы пулек думаю найдешь да?
Так из-за чего у выхлопа такая малая дульная инергия а?
это тебе ебанат не 8 класс. или где ты там учишься иксперд мамкин?
>Где я сказал что-то про два км? Тебе вообще обратно в школу надо, тыж читать не умеешь.
дитя, если у тебя память как у соски на 3 твита, это плохо. в твоем юном возрасте это ОЧЕНЬ плохо.
анон спросил -
>Пробьет ли пуля из ДШК самый современный бронежилет на 2 км?
Я ему ответил -
>если ты о номенклатуре патронов ДШК - не факт что пробьет
Ты влез в диалог со своими генитальными высерами -
>Чот я сомневаюсь, что у современных бронежилетов эквивалент 16мм гомогенки.
вобще советую дружить с мистером Гуглом.
Они бывают только контрактники или набираются из срочников тоже?
Командир отделения сам решает, кого из солдат его отделения назначить пулеметчиком/снайпером/гранатометчиком и т.д?
Кстати нашел еще твой мегагениальный пост
>И конструкцию пули какбы хорошо бы иметь ввиду.
Ну просвети нас в отличиях конструкции пули для выхлопа и пули для других стволов 12.7
Извиняюсь, что влажу в вашу дискуссию, но какой толк от 16мм гомогенки на бойце, если его убьет гидравлическим ударом?
обычно КО срочники прошедшие учебку. Но могут быть и контрабасы. Он ничего не решает кто кем будет, т.к. на снайперов, кулеметчков/гранатометчиков учат в карантине.
у броником сейчас нормальная такая амортизация. Заброневым действием не убьет ток сломает кости/отобьет ливер.
Ты про массу пульки ничего не сказал. На что я обратил твое внимание. Ты что, дебил?
На того анона мне насрать. А читать ты не умеешь, по крайней мере тот мой пост до конца не дочитал.
гугли характеристики ратника/драгонскина там в основном на форумах типа ганзы пишут рекламные характеристики, отчеты с испытаний.
Два? Или четыре?
на анус свой обрати внимание долбоеб. выхлоп не может в броник на 600 метрах именно из-за дозвуковой скорости пули.
у каждого своя метода, и каждый обучает как считает лучшим он сам. немой учил левой. в другом батальоне меня учили так разбирать автомат, в определённой последовательности, определённо установив его на столе. немому было похуй как ты разбираешь и в каком порядке раскладываешь потроха. тут дело личных предпочтений инструктора, короч.
Стандарты на бронезащиту смотри, они определяют заброневое действие.
АК разрабатывался под биомассу. Первоначальная конструкция была с левым затвором, но, как потом показала практика, быдлу это сильно мешает, т.к. левой рукой вставить магазин в автомат, держа его за рукоять ой как неудобно. тобишь правше левой рукой вообще нихуя неудобно делать А вот правой рученькой можно и РОЖОК спокойно вставить и на хуй сесть затвор передернуть
возьми в руки да хоть тот же 6Б23 и увидишь, что там изнутри крупные такие валики поролоновые, которые играют роль вентиляции и амортизации.
я уже обьяснял разницу между плэйткерриером и армейским броником. что броник - это не просто плиты, это целое изделие, которое и от вторички, всяких осколков пули в подбородок защищает, и нагрузку правильно распределяет, и от заброневой защищает. анона я тогда не убедил, для него было только две бумажных цифры: вес и класс защиты, остальное всё игнорилось.
те в голову не приходило, что изменили потому что при ношении за спиной за правым плечом рукоятка тупо упиралась в спину?
у любого броника есть заброневое действие. На данный момент у любого при попадании 12.7 и непробитии с дальней дистанции будет заброневая травма. К чему твой пассаж? пиздануть ради того чтобы пиздануть?
>Хочешь писать безграмотно - пиши.
я не хочу чтобы такие долоебы как ты отвечали на вопросы анонов в ликбез требе и вводили их в заблуждение.
Фишка выстрела - дозвуковая пуля. именно из-за дозвуковой скорости он не может в 6а броники на 600м. я назвал сразу причину, а ты начинаешь засирать мозги своими дульными инерджиями и конструкциями пуль.
иди нахуй долбоеб. вес пули множ на скорость получишь энергию. малая скорость - хуевая энергия.
Именно по этому, дурачок, низкую скорость в этой формуле компенсируют МАССОЙ ПУЛИ. Ведь у тебя 2 составляющих.
ТЕбя можеь ебануть 5мм пулькой весом в 4г на 960 м/с и ты получишь пару килоджоулей энергии в свою тушку. А можешь получить болванкой 5кг всего на 80м/с и ТОЖЕ откинуть коньки, несмотря на, хех, "низкую начальную скорость"
древний как говно мамонта 12.7 х 108 для даши, согласно википедии пулька весит 48,2 грамма
спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм. Т.е. на вооружении стоит патрон с пулей по весу равной сраному б-32. Но даже со спец пулей аж в 76!! грамм хуй ты когда компенсируешь потерь скорости в 2.5 блять раза
вывод - иди нахуй животное.
> вес пули множ на скорость получишь энергию
На квадрат скорости.
Ну ещё и на два можно поделить, но для сравнения похуй.
>>2011844
О чём вы вообще спорите? Сам удар довольно слабый, но если разрушена керамика, то образуется "шишка" в СВМПЭ-подкладке. Это опасно, да. Выхлоп пробивает только 5-й класс.
>пробитие 15-мм стальной плиты на дальности 200 м или бронежилета 5 класса защищённости на дальности 100 метров (СЦ-130ВПС).
То есть 6А класс сохранит целостность керамики, а удар будет слабый, примерно 60Дж по всей пластине, то есть как у травмата энергия, только не в одной точке а по всей пластине. Таким образом для современных броников Выхлоп не опасен.
они доказывают что выхлоп не может во броники не из-за малой начальной скорости пули, а из-за малой дульной энерджи (которая является следствием дозвуковой скорости пули, лол). А еще у них малую скорость компенсирует б0льший вес пули (что логично, с физикой не поспоришь), правда хуево компенсирует, чему они видимо тоже сопротивляются.
Ну я вижу. Так ведь дело простое, есть гугл, вбиваешь туда 76*(295)^2/2000 и получаешь 3.3 кДж. То есть энергия у Выхлопа как у СВД, площадь больше, скорость меньше, а керамика на низкой скорости хорошо работает. У ДШК около 16кДж дульная энергия.
алсо ты даешь расчет на пулю повышенного пробития 76 грамм, а не на стандартную 48 грамовку.
самофикс - 50 гр
http://www.youtube.com/watch?v=yV-sPIBWWZ8
были ли в истории реальные случаи перехвата противокорабельных ракет каштанами/дуэтами (при защите корабля от атаки пкр)?
тоесть не факт что сработает? а у американцев как устроена оборона от стаи гранитов?
Поделитесь информацией о готовке и приёме пищи в боевых условиях (особенно интересно в период ВОВ). Спасибо !
Тяжелая.
ВОВ? Всё просто: если есть полевая кухня то там всё и готовится, если нет то котелок, костёр, гречка или другая крупа, тушёнка или вяленое мясо. Если костёр развести никак, то сухари и бутерброды.
она сработает против Х ракет с вероятностью У, причем обратная пропорция. У амеров граниты перехватывают противоракетами, т.к. вулкан, как и наши зраки, работает на 3км- а это для сверхзвуковой ПКР не расстояние, даже если будет разрушение корпуса ракеты, корабль будет поражен.
не нужно. проще сделать так чтобы носитель ПКР не дошел до тебя, и поставить пару таких на нос-корму добивать прорвавшиеся пару ракет, чем обмазывать установками все доступное пространство для отражения массированого налета.
https://www.youtube.com/watch?v=dggtma54dZc
Вот рандомные видосы с ютуба, может я чего-то не понимаю и может эта сверхманевренность нахуй не нужна, но че-то ф 22 не особо выебывается всякими там сальтухами. Есть видео, где американский доминатор хуярит по-черному с кикфлипами и прочими бочками?
Они так оба не умеют?
Смотря что за роты и что за батальон. В составе авиабаз, которые сейчас переформировывают в авиационные дивизии, есть батальон связи и радиотехнического обеспечения, который, как правило, и состоит из 2 рот: роты связи и роты РТО.
В принципе, 2 мотострелковые роты и, скажем, противотанковый взвод можно с натяжкой батальоном назвать. С очень большой натяжкой.
5 поколению маневренность нинужна, главное незаметность для рлс, дальность обнаружения и дальность полета ракет воздух-воздух, т.к. швитые считают, что собачьи свалки остались в ХХ веке.
Бля, а я думал, что у них стандартный ордер это
АУ 1 Кр 3 Эм, или АУ 2 Кр 2 Эм, т.е. в АУГ входит 4 корабля.
Собственно, слышал про это от летчиков, которые эти самые АУГ регулярно облетывают.
Это всегда так?
А на ТОФе летчики фиксировали именно 4 корабля в ордере авианосца (ну и танкеры всякие, а апл как бы и не видно).
Очевидно, что не всегда, я из вики тебе цифры привел, как должно бы быть, пара корабликов может разведкой заняты или в порту ремонтируются
Ну вот я тебе говорю то, что мне рассказывали летчики МА ТОФ.
Обычная АУГ идет в составе авианосца и еще 4 кораблей. И подлодки.
Собственно, я и фотки этих самых АУГ видел.
Если мы одну роту к другой, то можно назвать усиленной ротой.
А если мы батальон раздербанили, и в нем остались только две роты и взвод, то батальон.
А вообще, вся разница заключается в тактике применения.
Короче говоря, рота имеет меньше возможностей для решения поставленных задач, она узко заточена под определенные задачи, грубо говоря, мотострелковая рота - это около сотни бойцов на БТР или БМП, которые решают задачи пехоты. Мотострелковый батальон - это уже около 600-800 бойцов, в составе мсб может быть и танковая рота, обязательно есть противотанковый взвод и минометная батарея, то есть у командира батальона есть больше возможностей по усилению подразделений и больше гибкости при решении задач в наступлении и обороне.
У роты нет своего тыла (старшина и каптер - не в счет), у батальона тыл есть (хоть и маленький), у батальона запросто может быть своя разведка и т.п.
Т.е. по сути батальон - это уже маленькое войско, имеющее свою пехоту, танки, артиллерию, разведку, тыл и т.п.
А рота - это одна из составляющих единиц батальона. Ее можно усилить, но ее возможности все равно будут уступать батальону.
Так вот, что это за хуйня? Типа учения, или всё, пиздарики?
>Направлялся состав куда-то в сторону Беларашки.
Бацка кредит у Путина выпросил. Видать, доставка.
>>2012080
Короче, как будет называться соединение из роты мотострелков, танковой роты и взвода разведки?
Типа того. Могут даже батальонной тактической группой обозвать, понту ради. Хотя БТГр обычно формируют на базе полноценного батальона и усиливают всякими САБатр и разведротой. И еще саперами. И тылом. И еще чем-нибудь, что есть.
Группа инженерного обеспечения в составе полка РВСН, например.
>спецпатрон для выхлопа пуля от 50 до 76 грамм.
>специальный бронебойный патрон для НИЗКОСКОРОСТНОЙ дозувуковой пули
>до 76 грамм.
>низкая скорость в уравнении энергии компенсируется высокой второй составляющей формулы - МАССОЙ
Дуралей подтвердил мои слова, но все равно тупит
Боевая группа, по-русски, но у нас такой термин не применяется, если есть сборная солянка из разных рот, то это либо РТГр, либо БТГр.
Во время чеченских войн и в Грузии воевали БТГр, потому что в дивизиях кое-как могли наскрести усиленный батальон, который и отправляли в командировку.
То есть ротная тактическая группа? Спасибо.
б-2
не понял, акцент сделан не на то чтобы маневрировать, а на то чтобы далеко оставаться незамеченным, пустить свою ракету и съебать?
ПАК ДА
все именно так
B-2
https://www.youtube.com/watch?v=YNnM_8WahcQ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_B-2_Spirit_на_Гуаме
иди нахуй ебанат. выхлоп не может в броники на 600м из-за малой начальной скорости пули.
сука когда же вас заберут в школу обратно.
Тащемта 600 метров это предельная дальность прицельной стрельбы. Никто на такую дистанцию из неё стрелять не будет за исключением острой необходимости
>Все начинается с налёта с незаметного для блохастого ПВО ПАК ДА...
>Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени B-2 Spirit. Блохастые в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при Клинтоне. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой...
Ее не замалчивают, просто редко вспоминают. Афанасьев, например, вспомнил в "Периоде распада"
Потому что к тому моменту, как был этот лютый вин, уже неимоверно тащили, научившись воевать, все рода войск. А превозмогали и вытащили на себе войну совсем другие люди - их и форсят.
Скажи спасибо, что РВСН вывели хотя бы.
Что значит дополнительное сечение? Перегородка тормоза?
Бетонобойная мина.
Форс Пети против всех кто был с ним не согласен. Успешно перефорсен на него и прочих порашных клоунов петяноподрожателей. Еще неплохо олицетворяет тупые элементы в военщине. Различных бракоделов в КБ и енералов - уебанов.
>>2012618
Замалчивания небыло, просто мало освещали эту тему. В пропаганде же не использовали т.к. закованный в кирасу штурмовик с огнемётом не тянул на полузамученного, вчерашнего крестьянина - ополченца.
>>2012671
Многие в верхушке реально думали что никаких беловежских пущей не будет, а будет новый, хитровыебанный договор.
Потому что инерция и высокая скорость снаряда.
Как делается "каркас" не знаю как это нахывается самолета ?чому все квадратное внутри ?
Как работает РЛС на истребителе ? как это все перевожится в цифровку и выдается на экране ?
Как работают реактивные двигатели в деталях, а не 2-х минутное видео на ютубе ?
если у вас есть ссылки на хорошие статьи/документалки - уду очень благодарен!
Потому что ты путаешь РСФСР и СССР. Зачем же и куда СССР должен был выводить войска, сам из себя? А РСФСР контроля над войсками не имела.
Нет, Пат-Б аналог М777.
Их воскресили недавно, возликуй.
Гугли эти вопросы, ответы есть, что нужно делать.
По личному опыту - сразу подойди еще на медкомиссии и скажи что ты хочешь служить, желательно в /родвойск/.
Фэбосы на спецоперациях с ними светятся, бывает. В недавней КТО в Дагестане были сотки с бубнами.
Стоседьмые под 5.45, например, там лучше автоматика и отсечка есть по три, наверное потому пользуют в спецназе.
>Поясните за АК сотой серии.
По сути там только АК-105/105 уникален, и поэтому активно используется спецами и на экспорт поставляется. Короче обычных калашей, но лишен недостатков АКС-74У.
>Будут ли "сотые" поступать в войска или этот промежуточный вариант не нужен? Ведь
>преимущество над АК-74М минимальные.
Это больше коммерческий ход для экспорта. Еще делали с отсечкой по три выстрела и т.д.
>Это больше коммерческий ход
Ну даже хуй знает в чём коммерческий ход. А как бы ты назвал (фактически) АК-74М под 7,62х39 и 5,56? АКММ и АК-556?
>в чём коммерческий ход.
Как в чём? АК74 сделали с пластиком, складывающимся прикладом и под все основные калибры + доп.серия с укороченным 315-мм стволом. И всё под один вид.
Так это же хорошо, нет?
Ещё бы в комплекте адаптер буратини и цевьё с рельсами гнали и цены бы не было.
>Так это же хорошо, нет?
Идея хороша, а выполнение говно: переключателя огня слева нет, рельсов нет, шарнира на крышке нет, телескопического приклада нет.
>слева
Левша дожен блох подковывать а не триггер дергать.
>рельсов
Слепые должны в артиллерии служить и направлять ствол в направлении противника, а не пытаться выцелить несуществующий в бою статический силуэт под встречным огнем.
>шарнира
Все дела надо было делать до боя.
>телескопического приклада
Калекам место в могиле - у остальных с прикладом проблем не возникает.
>переключателя огня слева нет
>шарнира на крышке нет
Задачи?
>рельсов нет
>телескопического приклада нет
Кому надо у того всё есть.
А если быдлопихот то и в швитостане будешь ходить с веслом заставшим рэйгана.
Свободен.
>с голым веслом
Нет. Базальт работал над этим, но военных, видимо, не заинтересовало.
к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет и хвост не отвинчивается целиком
Во первых - ты умрешь, т.к. тебя срежут из спаренного пулемета или снесут к хуям из орудия.
Во вторых, ничего, рикошетом может повредить внутреннюю поверхность ствола и точность снизится.
Может повредить взрыватель и снаряд не взорвется при попадании в цель. Хотя если ты выстрелишь из 12.7 и каким то чудом заставишь взрыватель сработать, но это не автомат, как сам понимаешь.
1. Снаряд взводится от перегрузок во время выстрела, взводится он не в стволе, а через некоторое время.
2. Внутреннюю баллистику одной пулей не испоганишь.
3. Стрелять в пустой и небоеспособный танк - идиотизм.
Номер написан нечетко, что-то вроде 828244, а расшифровывается как "Мастер по ремонту минно-взрывной техники".
Что за хуй такой? В каких войсках служит? Какие функции выполняет? Есть вообще какая-то специфика, может это сорт оф тыловые смертники гибнущие сотнями в сооруженных наскоро блиндажах в попытках починить какую-нибудь кобальтовую торпеду, или наоборот пережиток второй мировой не нужный от слова совсем на современной войне?
Есть несколько статей Норинаписал про Донбасс для СиП про РЭБ и радиолокацию, очень просто и понятно. В целом можешь пошарить по гуглю и найти учебники для всяких радиофизиков и военных кафедр. Про движки так же.
нет. не нужен. в мину 82 мм не впихнешь достаточное кол-во ВВ ,в 120мм тож не впихнешь а для тюльпана есть ядерные мины.
Насколько я помню-нет, потому что термобарический выстрел получится лёгким при тех же габаритах, то есть летать будет хуже, и не будет мощнее осколочно-фугасного.
Woodland
Спасибо.
сверхманевренность это таки кульбиты на авиашоу, моделирование заходов со сверхкритичных углов, всякие кобры и прочая хуета. Швятые в это не смогли, и отказались от данной фичи, мол у них будет 5 а у всех остальных 4 нахуй она нужна сверх-манявренность мы всех рокетами пыыыщщщ.
Но тут внезапно русские, китаезы, индусы и прочие япошки выкатили свои машины и швятые призадумались.
Скорее уж всякие ловушки и прочие помехи нужно развивать, нежели авиашоу разрабатывать.
Насколько я помню, там Т-72 испытывали. И в лоб получилось НИХТ ДУРШЛАГЕН, к удивлению немцев.
Потому что ты делал не кобру, а горку, которая и предназначена для набора высоты/сброса скорости. Кобру можно делать только на некоторых самолётах 4-го и 5-го поколения. Впрочем, основная её фишка, если я правильно понимаю, резко сбросить скорость и пропустить вперёд противника, который у тебя на хвосте повис.
Вообще, если в стволе останется валяться бронебойная пуля, при выстреле его и порвать может. Особенно если заряжен ОФ выстрел со снарядом характерной формы.
там вроде таки Т-80 испытывали, и немцам со швятыми не хило так рвануло от НЕПРОБИЛ лба.
Но хотелось бы таки почитать.
Немцы обстреливали только свои Т-72М1 причем без дз, так что там хватало пробитий. Потом уже Манфред Хельд на основе этого писал, что с дз это был бы трындец для снарядов холодной войны. Он как раз и упоминал Т-80. Но к его словам надо относиться насторожено, так как он вполне мог пытаться пропихнуть свои наработки по защите. Выбух от непробил тоже был, но это уже другие обстрелы и, кажется, в США.
спасибо
Там механический арифмометр стоит. Педали крутишь, цифры щёлкают.
>Мастер по ремонту минно-взрывной техники
Скорее всего он ремонтирует противоминные тральщики в танковых или инженерных войсках
>к сожалению у совецкой чугунки аэродинамическое качество хуевое (она короче и толще), планировать далеко не сможет
Пошёл нахуй отсюда, фантазёр.
Прикостыливание ФАБов нахуй не нужно не поэтому.
Ну расскажи нам, нефантазер, о противоракетных маневрах краптора и лайтнинга, и на что делают акцент швитые в своих литаках 5 поколения.
Насколько я понимаю, у нее стоит двурежимный РДТТ, который работает по подобной схеме:
1. Работа заряда первого режима - разгон ракеты и набор высоты до выгорания топлива.
2. Работа заряда первого режима окончена, ракета летит по "баллистической траектории" и переходит от набора высоты к спуску. Отсутствие дымного следа от неработающего движка позволяет снизить дальность обнаружения ракеты вражеской ОЛС, что позволяет ракете "подкрасться" поближе.
3. Выход ракеты в район цели, запуск АРГСН, захват цели и запуск заряда второго режима. Ракета переходит из полета по баллистической траектории к управляемому (нувыпонили, что я хочу сказать) и способна совершать маневры с высокой перегрузкой для поражения маневрирующей цели.
Так вот, насколько я помню, раньше кукарекали про то, что РВВ-БД неспособна к поражению целей, способных в маневр с перегрузками больше 8г. Откуда вообще пошла такая хуйня и сомнения в способности РВВ-БД поражать высокоманевренные цели на дальних дистанциях, ведь она гораздо лучше для этого приспособлена, чем любая ракета с однорежимным РДТТ типо РВВ-СД и АИМ-120АБВГД?
На вики зашел почитать, там что-то только про прототип у f15 написано, а так что бы кто-то кроме русских использовал не нашел
>которая во внутренние отсеки ПАК ФА нихуя не поместится.
И не должна, для этого будет изделие 810. Даже РВВ-СД не будет в ПАКе. Будет изделие 180, а так же 180ПД (Рисунки, естественно, могут не совпасть с реальностью)
По материалам доклада Генерального конструктора ОАО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» Г.А. Соколовского на Юбилейной научно-технической конференции "Авиационные системы в XXI веке".
В сфере вооружения средней дальности идут работы по модернизации Р-77. Первой усовершенствованной версией ракеты стало изделие 170-1. Следующий этап модернизации - изд. 180. Решетчатые рули будут заменены на плоские нескладывающиеся рули. Ракету планируется оснастить новой многорежимной активно-пассивной РГС. Пассивный режим позволит наводить УР на источники помех и излучающие РЛС самолетов противника. Дальность пуска возрастёт в 2 - 3.5 раза. Ракета может быть готова к 2010 году. Поставка двигателя 542У для ЛКИ ракеты 180 в 2006 г.
Отдельным направлением развития РСД семейства изд. 170 является создание изд. 180-ПД повышенной дальности - инициативный проект. В 2006 году готовился технический проект двигателя 371 для ракеты 180-ПД.
В сфере вооружения большой дальности "Вымпел" выполняет работы по модернизации ракеты Р-37. В рамках аванпроекта на конкурсной основе на базе изд. 610М разрабатывается новое изд. 810. Эта ракета должна размещаться во внутренних отсеках. Дальность повышена в 1.5 раза, высота полета цели до 40 км. Время работы энергоблока - 360 сек. На вооружении в 2013 году.
даже в самой вики написано в каких самолетах применяется
https://en.wikipedia.org/wiki/Thrust_vectoring
Вот небольшая табличка скоростей, перегрузок и соответствующих им угловых скоростей и радиусов поворота. Так вот, маневрирующий с перегрузкой 9G истребитель запросто уходит от ракеты, маневрирующей за ним с перегрузкой 20-30G просто потому что таковы законы физики. Диаграмм скоростей-перегрузок по ракетам в сети нет, а мурзилочными значениями только простату порашника помассировать можно, но даже для ракет типа AIM-9X не заявляют выше 40G. Очевидно, что у дальних брёвен всё гораздо хуже (и выросшие AIM-120D хуже своих старших вариантов).
о спасиб нашел, я просто имел ввиду в трех измерения использование и это в основном боевые машины россии, а за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться, у зарубежных вижу только вверх вниз
На сколько я знаю, точно неизвестно, но предполагают, что К047 - КАБ-250, Д7УШК - Х-58УШКЭ, изд.65 - Х-38.
>за вверх вниз я и так в курсе. Просто думал что только на мигах и сухих так могут чтоб сопла по часовой стрелке могли вращаться
Так всеракурсное сопло только у Су-35С из серийных. На тридцатках одна степень свободы, у МиГа только экспериментальный самолёт с ОВТ.
http://newsru.com/crime/10feb2016/2broshotfso.html
Как следует из материалов уголовного дела, 21 февраля 2015 года Самохваловы пришли к зданию ФГУП "Управление специальной связи в Челябинской области" на улице Образцова. Самохвалов-младший, которого знали двое сотрудников спецслужб, находящихся на дежурстве, зашел в помещение. Один из дежуривших вышел в магазин, оставив свой табельный пистолет в ящике стола.
Александр Самохвалов взял этот пистолет и впустил в помещение своего брата, передав ему оружие. Андрей убил сотрудника, после чего произвел выстрелы в его напарника, вернувшегося из магазина. Затем Самохваловы похитили из сейфов более 52,7 миллиона рублей, 2 табельных пистолета и скрылись.
От рук преступников погибли 54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант.
Так вот что я и хотел спросить, просто не сильно в этом разбираюсь и не могу сформулировать правильно. Давно передачу смотрел и там говорилось что кококо этот двигатель не имеет аналогов в мире и что только в россии есть эта засекреченная технология всеракурсное сопло, это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно?
>54-летний старший лейтенант и 48-летний лейтенант
круто. недавно в донецк из дома ехал, на таможне видел майора лет двадцати, розовощёкого такого. сидел документы проверял.
Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так? Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
>>2014568
Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
Правда в том, что швитые смогли сделать сопло для ф-35, только после того как купили технологию у КБ Яковлева в 90х, и серийно они его все еще не выпускают.
>это правда что сша и ко не могут в такое или просто нет задач и ненужно
Это очень спорный вопрос. Выход на большие углы атаки можно делать и без УВТ, вон Ф-35 кобру делает и ему норм, а вот нужно ли выходить на закритические углы, где реально нужна сверхманевренность - это срачегонная тема, над которой срались и срутся уже овердохуя времени.
Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен. Видимо это решение было подкреплено некой логикой, а не взято с потолка.
Силовой набор фюзеляжа - это шпангоуты (поперечные) и лонжероны (продольные силовые элементы)
>Так что это значит в случае с РВВ-БД? Этот летающий дилдак настолько толст, что не может в поражение истребителей с нормальной вероятностью даже с работающим двигателем на конечном участке траектории?
Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности. Он добавит кинетической энергии, которая расходуется на маневры, но выше своих маневренных характеристик ракета не прыгнет. Не зря же вели работы над двухступенчатыми РВВ.
>УВТ Ф-35 нахуй не нужен
Так же как дальность (или стелс, или нагрузка), разбег короче тяжёлых транспортников, крейсерский (а то и вообще) сверхзвук... В принципе можно вообще Фантомы в воздух поднять — главное чтобы АФАР и AIM-120D были.
>Так работающий двигатель на конечном участке не добавит ракете маневренности.
Ага, значит вот где я обосрался. Чет я думал, что как раз наоборот. Почему тогда не запилят на ракету двухрежимный дивжок с УВТ, чтобы придать ракете возможность быстро давернуть на цель на конечном участке посредством значительного снижения радиуса разворота?
>вон Ф-35 кобру делает и ему норм
Пруф.
>Американцы, вон, решили, что УВТ Ф-35 нахуй не нужен.
Угу. А потом заявили, что его нельзя сравнивать с истребителями, т.к. он больше ударник, чем истребитель. Такие-то оправдалки.
>Спасибо. Т.е. во внутренние отсеки ПАК-ФА пойдет изд. 810, которое является аналогом РВВ-БД в плане задач, так?
Да.
>Это единственная ракета для ПАК-ФА, для которой заявлен двухрежимный двигатель?
Может ещё чего сделают. ЕМНИП, КТРВ заявляло, что делает 14 или 12 новых типов вооружения для ПАК ФА, я могу вспомнить 9.
Может и запилят со временем что-то такое, для ЗРК уже делают ракеты с газодинамическим управлением. Оно ещё и вне плотных слоёв атмосферы позволяет работать.
Нужно или нет - решит лишь практика. И то вряд ли встретятся в воздухе ПАК ФА и Ф-35.
А всеракурсные сопла и правда только у нас делают (такие). У японцев они только на макете и то из четырех (всего) лепестков.
У меня только по самолетикам есть
https://d1fmezig7cekam.cloudfront.net/VPP/Global/Flight/Airline Business/AB home/Edit/WorldAirForces2015.pdf
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
--------------------------------------------------------------
3.ДЕЙСТВИЯ ДЕСАНТОМ НА ТАНКЕ
На каждом танке следует располагать не более мо¬тострелкового отделения. Личный состав отделения раз¬мещается на танке согласно расчету.
Посадка десанта на танк производится на месте с бортов или с кормы танка; в движении — только с кор¬мы танка. При посадке оружие берется как удобнее, за исключением пулеметов, которые пе¬редаются военнослужащим, сзади стоя¬щим.
По команде (сигналу) «К машине» солдат в составе отделения выстраива¬ется у танка в определенном для него месте.
По команде «По местам» солдат с указанного ему борта танка быстро за¬нимает свое место на броне и изготавли¬вается для стрельбы.
В ходе боя, получив приказ на дейст¬вия десантом на танке, командир отделе¬ния подает видимый для экипажа танка установленный заблаговременно сигнал, по которому танк сбавляет скорость, а солдат в составе отделения догоняет его. По команде командира «В колонну по два» солдат продвигается за танком в одной из колонн отделения вслед за пра¬вой или левой гусеницей (рис. 116).
По условному сигналу танк останавливается и пер¬вым садится командир отделения. По его команде «По местам» личный состав отделения быстро в порядке дви¬жения в колонне садится десантом на танк.
Десант размещается вокруг башни и, главным обра¬зом, в кормовой части над силовым отделением танка. При этом командир мотострелкового отделения занимает место справа у башни. Для ведения огня солдаты размещаются следующим образом: пулеметчик — в цент¬ре танка, непосредственно за его башней, автоматчи¬ки — слева и справа от башни, один из автоматчиков наблюдает за воздухом. Наблюдение за сигналами командира взвода поручается гранатометчику, располо¬женному рядом с командиром отделения. В движении десантом на танке солдат ведет непрерывное наблюде¬ние, уничтожает огнем выявленные цели против¬ника.
Колебания движущегося танка отрицательно влия¬ют на устойчивость стреляющего и его оружие, что при¬водит к значительному рассеиванию пуль. Для повыше¬ния эффективности стрельбы рекомендуется вести огонь не длинными, а короткими, быстро следующими одна за другой очередями. Эффективность стрельбы повыша¬ется также выбором наиболее выгодных моментов для открытия огня, когда танк совершает наименьшие ко¬лебания.
Переход к действиям в пешем порядке осуществля¬ется по команде командира отделения «Приготовиться к спешиванию». Он же по ТПУ дает команду команди¬ру танка на снижение скорости.
Для спешивания подается команда «К машине». Сол¬дат располагающийся с правого борта, соскакивает с танка, имея оружие в правой руке, и приземляется на правую ногу. Солдат, размещающийся с левого борта танка, соскакивает и приземляется на левую ногу, имея оружие в левой руке.
На 30 процентов больше засвет, лампочка горит постоянно.
Поднимает пыледымовое облако, дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола.
>дополнительная нагрузка на стабилизатор, снижает точность снаряда раскачивая его при покидании ствола
Это догадки военачера, или экспертное мнение конструкторского бюро?
Мне кажется, что если через сотню лет в нашей армии появятся космодесант, то они и все равно будут летать на броне звездолета, а не внутри него. Это в крови.
А теперь посмотри на все современные танки и подумай, что конструкторы думают о док.
Дополнительная нагрузка на стабилизатор это следствие ненулевой массы ДТК и ненулевого его удаления от оси крепления пушки, а раскачивание снаряда/пули характерно для почти любого надульного оборудования.
Не, ну можешь ДТК на снайперской винтовке поискать. ДТК, а не щелевой пламегаситель.
ну на броне ездить это
1- ахуеть как круто и стильно
2 - удобнее чем под броней на короткие расстояния
3 - вне боя
Глядя на Курганец, думаю, что не будут на нем ездить.
1 Высоко, не хотел бы я с него прыгать в бронике, с рюкзаком.
2 Мне кажется, он неудобен для езды сверху и забираться тоже не оче
3 Кондер.
ну так на сау снарядики та другие, баллистика другая и отдача будет покруче чет на танке. да и шасси часто не может выдержать откат.
На танке с этим проблем нет.
да там шлюху за башней жарить можно, а в десантном отсеке ваще оргию устроить. Будут еще как. просто не все.
Всего 13мдж
Кроватных решеток наварят и сразу два отделения влезут, не стоит недооценивать армейские традиции.
И когда появился интерес к данной тематике? Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете" А между прочим, в устав входят обязанности командиров по обучению ЛС ВУС. Т.к за боеготовность подразделения несут полную ответственность. Если бы выполнялись требования уставов, боевых наставлений, у нас была бы самая боеспособная армия в мире. Вот только такого никогда нигде не будет :( Дошло до того, что гик повернутый на военной технике знает эту технику лучше чем ее пользователь... и даже его командир.
нет. по мне стреляет танк на ходу с орудия? ну и заебись. попадает на нужной дистанции без ДТК? Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
На Бумеранг можно будет мешков с песком навалить.
>И когда появился интерес к данной тематике?
всегда был. долгой зимой делать нехер, а интернет ток по оленям.
>Факин щит, когда я служил нас пугали: "Вы чо хотите по уставу жить? Да вы охуеете"
та же шляпа
Большинство крупнокалиберок не может в снайперскую стрельбу, т.е. в кучность лучше угловой минуты.
>нет
А то что баллистика она для всех одинаковая
>Заебись. Нужен был бы - уже запилили.
а то что его так ни хуёва раскачивает тебе норм
Снайперская стрельба вообще скользкая гнилая тема, к которой лучше не прикасаться. Я конечно понимаю, в споре рождается истина бла бла бла, но нет. Не стОит.
Поэтому и существует промежуточные патроны 408кал и 9,3Х64
Хотя КВ пиздел что то про систему гидропневмоотчистки, но это оказалась не так. Еще и посмеялся надо мной тогда. Сука.
Для более точной остановки, зажал кнопку, отпустил газ, танк встал сразу. На аппарели, на препятствиях и тд, где нужна точность.
Интересно... откуда инфа? Когда выставляешь рычаг ручной подачи топлива, педаль газа втапливается в пол. Даже не штатных 800 об. или с включенной СУО 1200 об. Т.е технически отпустить педаль газа не получится О_о
прячет танк за дымом
Нет, там принцип, что после того, как ты нажал кнопку ничего не случится, газ надо отпустить, только после этого будет торможение. Если ты обороты там к полу прикрутил(лол, зачем), это работать не будет.
Таким образом, что на фоне прожекторов система не видит трассер в жопе ракеты и выдает неверные команды. Кроме того, Штора может в дымовые завесы, за которыми танк не видно.
Управляется проводом, а ориентируется по трассеру. В ИК засветке система теряет трассер.
Я не совсем понимаю тебя. Что бы запустить танк, нужно подать рычаг подачи топлива до ограничителя. Это стандартные 800об. Педаль газа утапливается в низ. Что бы увеличить обороты холостого хода нужно нажать еще 1 рычажок, сзади рычага ручной подачи топлива, тем самым разблокировав ограничитель, и подать его на 4 риски вперед, тем самым увеличить обороты до 1200, и утопить педаль газа еще ниже. Т.е круиз контроль, но регулируемый. Так вот. Танк глушится снижением оборотов до 0 с помощью этого самого рычага. Когда танк запущен педаль всегда утоплена в низ. Если ты уберешь с нее ногу она поднимется до той отметки, до которой выставлены обороты. Т.е педаль газ вообще невозможно отпустить.
Эта ебалда для маневрирования на малых, в условиях ограниченного пространства, когда на ЖД платформу заезжаешь, с выставленными большими оборотами работать не будет, я не имел в виду, что газ надо кинуть вообще, да.
Зачем постоянно держать обороты выставленными, кроме как для удобства иногда?
Это обязательное условие для запуска танка. Включаешь "массу" выставляешь рычаг ручной подачи топлива на 800об, без них танк не запустится, включаешь АЗРы МЗН БЦН, прокачиваешь топливную систему, и после этого уже выбраешь, стартером, или воздухом. Вот так он и запускается. На Ж/Д платформы все залезали без этого устройства. о_о
Ну т.е как в машине. Ключ поворачиваешь, она запускается, и уже на хз сколько там оборотов. Вот только в машине они у тебя залочены, а в танке ты их сам выставляешь.
В смысле, после стартовых манипуляций, скручиваешь подачу газа, педалируешь уже сам.
Раньше ставили, чтобы впендюрить слишком мощную пушку в башню хилого танка. Сейчас танки стали достаточно крепкими сами по себе, чтобы держать отдачу и без костылей в виде дульных тормозов.
>в машине они у тебя залочены
Разве что шаманить через порт, подрубить комп и в ручную выставлять холостой ход на 800-2000 оборотов. Только жрать будет много.
А можно ДМРВ дернуть и мозги перейдут на "карту розлива", со стандартными оборотами 2000.
Но для танка этого маловато.
Нету.
Чем борда не подходит, нюансы управления, которые каждый прапор знает в войсках ничего такого секретного в себе не несут.
Хотя был один танкист из АТО тут долго допытывался в деталях о своей коробке, лол.
https://www.youtube.com/watch?v=3l4PBOQT1dg
Кто-ниубдь таким в Россиюшке пользуется? Особенно интересует под .22 lr.
Борда не подходит тем, что тут нет моментальных сообщений aka чат. Диалог вести крайне сложно. Постоянные обновления страницы и т.п
Я думаю, по этому поводу в W ответят лучше.
На современном потомке М24 есть, лол.
В России такая штука требует нарезной лицензии. В ебенях делают и пользуются, потому что закон тайга, прокурор медведь. В цивилизованных местах нах не надо.
спасибо
Двачую. Забрел тут в W, чтобы мне посоветовали перцовый спрей получше ну и еще пара вопросов была. Охуел от местного ликбез треда. Средства самообороны не обсуждают, говорят только о зубочистках, дубинках и все это с диким закидыванием друг друга говном.
Тут хоть диалог имеется.
А то в интернете разное пишут. Одни пишут что украинцы,
другие - что русские.
Все рапвильно тебе посоветовали. Спрей - идеальное средство самообороны: эффективное и не вызывает излишней агрессии у нападающего. Вытащи нож/пистолет перед гопником и в случае обосрамса найдешь его у себя в анусе. Вытащи спрей - в случае обосрамса получишь максимум полное ебало перца и пинок под жеппу.
Просто наткнулся на мнение что это русские ибо на фоне бтр80(в технике не разбираюсь) а в украинцев тогда таких не было. Но, погуглив нашел нашивки украинских миротворцев и если поглядеть, то у самого правого на левой руке такая нашивка.
За свободу Сараево гибнут гарны хлопци...
> Почему его хуесосят в сми?
Потому что командующий ВВС при обсуждении его бюджета падает в обморок.
Однозначно вин, просто у остальных стран нет 50млрд на разработку такой Йобы, вот и завидуют.
Для американцев это не то что плюс, это в проектном плане заложено.
Конструкцией пули.
Это самый дорогой самолет на свете, который имеет характеристики бюджетного f22 и который еще не готов.
F-22 (пока) дороже.
> имеет характеристики бюджетного f22
Окстись, f-22 по сравнению с пингвином просто божественная йоба
F-22 тяжелый самолёт завоевания превосходства в воздухе. А F-35 - легкий мультирол.
Маня, где ты таких слов нахваталась?
Какие еще фантомы, хрень какую-то несешь. Вот смотри, как надо: лепим здоровенные полотна АФАР на С-130, а на все свободное место, кроме АРМ оператора и наводчика, запихиваем ракеты большой дальности. ??? ПРОФИТ
То что крейсер сравнивают с фрегатом? Сущая правда, автор и вправду еблан.
>Давай только на черноморских флотах, иначе НИЧЕСНА!!!!
>Что за... Почему горит Анкара ... ЗАЩОООО
Неправильно он аргументацию подобрал, надо было упирать на то, что турки ебут русских наташ, и то больше бы пуканов взорвалось.
ну сомотри - у вас черноморский флот говно азаза наш - пыыыщьь!!!
А тут хуяк и с каспийской флотилии МРК ебут калибрами, с крыма ПКР топят турецкие лоханки в портах, пыыыщь! и со стороны сирии от пети (или кт отам щас?) прилетает достаточно ракет чтоб половину турков перетопить.
НУ и самое главное - есть только 2 мощных флота - северный и тихоокеанский. Балтийский и Черноморский призваны выполнять другие задачи.
Разные
какие подводные камни?!
Жирновато.
У совков есть фича - упрощать конструкцию. Вот тут эта фича во все красе.
Конечно много копировали, но в последствии выяснялось, что хитрая западная механизьма не выдерживает суровых условий эксплуатации и требует сложного ремонта.
И по цифрам турок пиздит как дышит, и по потешности.
Ох, эти божественные корветы А69, у которых из ракет на борту два Экзосета. ЗРК нет. Прости нас, Пердоган!
"Сторожевые корабли" − у нас подразумевается пр.61 и пара противолодочных 1135. А что же имеется в виду у турков, только автор картинки и знает, патрульные лодки с пулемётами наверное. Баюс, баюс.
О, а эти фрегаты… МЕКО 200 и Оливер Перри… Кстати, эти древние Оливеры Перри несут лучшую систему ПВО из всех имеющихся на турецком флоте. Брежнев от неё срался в штаны, и ты срись.
27 ракетных кораблей… Дважды посчитаем, чтобы ватники в штаны наложили.
Ах, да, подводные лодки. Половина турецкого подводного флота застала човен Запорижжя, когда он был ещё Б-435 и сиял новизной, был большим и грозным.
Что в сухом остатке? 4 лодки из 00х годов, 4 постарше, пара корветов MILGEM и полтора десятка МЕКО 200 и модернизированных Оливер Перри. Всё остальное − зоопарк из лоханей разных размеров с зоопарком ПКР и без ЗРК. Турецкий флот заточен на одну задачу: контроль водного пространства, ближней морской зоны. Но увы, в 2016 году Черноморскому флоту даже не нужно выходить из гавани, чтобы наносить удары по Турции.
>ватникам из вяликой роиссии
>Насколько правда?
Сам как думаешь? По мне, так больше всего напоминает хрюканье.
Довольно интересно, пойду почитаю об этой машине. Не знал, спасибо. Кстати, есть версия, что F 35b(вертикалка) это позаимствованный Як-141, читал, что они сотрудничали с Lockheed Martin.
>>2015895
>всю документацию скупили и пару яковцев впридачу.
Именно так. Россия щедро передаёт военные технологии в разные страны, например в США и Китай.
>В 1995 году компания Lockheed Martin объявила о сотрудничестве с КБ Яковлева. Знания и опыт советских технических специалистов, накопленные в процессе разработки советского истребителя вертикального взлёта и посадки Як-141, привлекались для разработки F-35. Демонстрационная версия, Lockheed Martin X-35B, во многом внешне напоминает Як-141[115][116].
нельзя блять направлять оружие на людей. ЗАпомни это на всю свою оставшуюся жизнь
В данном случае зрада обернулась перемогой так как Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
в 90х вообще все скупали за дешево. Включая оружейный плутоний. А уж про техдокументацию молчим.
Причем в результате закупок советского плутония просрали собственное производство, лол.
>Ф-35 - величайший попил в истории человечества и уже ни в каком виде не будет эффективней образцов которые он собирается заменять.
Вы прослушали известного эксперта в области авиации У.И.Пидорана.
Приведи пример более эффективного попила
Хватит терроризировать младопатриотов, из-за вас они теперь в каждом втором аноне видят порашника.
Еще неоднократно во всяких "ядерных" тредах здесь, на военаче, встречал моделирование ударов по Воронежу, и просто упоминания. Это такой мем?
Когда-то давно какой-то местный депутат порвался от денег, выделенных Южной Осетии после войны, и попросил разбомбить Воронеж тоже, чтобы ему дали денег и дороги починили.
Правила безопасности при обращении с оружием придумали не только для утехи страйкболистов. Есть несколько простых и легких в исполнении законов. первое правило - никогда не направляй оружие на челоека или на себя. Даже если оно не заряжено, даже если оно разобрано.
Вармаш, скажи. Имели ли союзники возможность высадиться в Европе в период с 1941 до весны 1944? А если пожертвовать Суэцким каналом?
Сам склоняюсь к тому, что не могли, т.к. у англичан не было авиации, которая могла бы установить превосходство уже в 1941, не было достаточного количества обученных солдат, многое потеряли при эвакуации с Дюнкерка. Американцы, понятное дело, вообще не имели современных танковых соединений, флот воевал с Японией.
Есть ли сведения по десантным катерам? Их количество в эти года?
Это они фельдерегей убили?
Россия стронг получается?
Жопа такая массивная. А дверцу вообще как будто от сейфа приделали. Мне нравится
Ниче себе. Блять у нас такой хуйни нет. Все гены подтянутые и пышут здоровьем. Есть конечно и жиробасы с постоянно красными лицами но их мало.
То есть ты хочешь сказать что Россия на данный момент не может производить вещество для создания термоядерного оружия? Мне думается что ты пиздишь. И зовут тебя Сашко
он хочет сказать что хочет сказать. а ты пиздоглазый не можешь в логику. Люди покупавшие в россии советский оружейный плутоний этим самым похерили свои заводы (фигурировавшие 500т это пиздец как много)
РЛС, парашют, у 34-го там еще и всу.
Маловато там машин, чтобы против ПВО воевать. А так от разведки зависит - смогли бы своевременно раскрыть позиции ПВО и подавить их, например, крылатыми ракетами - нормуль бы было, нет - нет.
>Покупали уран
Плутоний штаты тоже покупали, только кажется все таки не оружейный (Pu-239), а для РИТЕГов (Pu-238). И да, похерили свое производство, было много криков в сенате США. Востановили только недавно, первые граммы в декабре были.
>ВОУ-НОУ
По плутонию тоже - позже появился договор о "денатурации плутония".
Картонные сараи, очевидно же.
Поинтересуйся, как происходит запирание затвора у АК и штурмгевера, глядишь одним долбоёбом на борде станет меньше
>какие подводные камни?!
Превратиться в порашника.
А ещё Як-141 -> F-35, СВТ -> FN FAL, АК -> SIG SG 556 и прочий галил, ну и далее по мелочи.
Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте? Куча минусов очевидна, а вот плюсов, при всём желании, не вижу. Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
> Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Нож - прежде всего инструмент, которым можно сделать кучу всего, а не только резать глотки часовым, как принято воображать. Конечно может. Банку тушняка чем вскрывать будешь, м?
Всё это мне очевидно, но зачем тогда крепить его на автомат, делая его заметно длиннее?
Так а я ее продали в итоге-то? Был бы эпичнейший наеб.
Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен. Штык-нож на ремне висит, ему там и место.
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
Для поражения противника в ближнем бою. Очевидно же. На войне все может быть. нож vs штык-нож присоединенный к автомату? Какой боец победит?
-----------------------------------------------
Для уничтожения противника в рукопашном бою применяются уколы штыком, удары прикладом, магази¬ном, пехотной лопатой, ножом, рукой, ногой и огонь в упор.
Перед нанесением укола штыком быстро принять из¬готовку к бою. Для этого нужно выбросить автомат штыком (стволом) вперед и перехватить его левой ру¬кой за цевье и ствольную накладку, а правой за шейку приклада. Одновременно левую ногу выставить на шар вперед и слегка согнуть обе ноги в коленях. Корпус слегка подать вперед, острие штыка — на высоте шеи, кисть правой руки —впереди пряжки пояса (рис. 40).
Укол штыком наносится в наиболее уязвимые части тела (шею, живот, спину, бок) быстрым и сильным по¬сылом оружия в цель. В зависимости от обстановки он может выполняться с ме¬ста и в движении шагом или бегом, с выпадом и без выпада, прямо и с предварительным отбивом или отводом оружия про¬тивника.
Укол без выпада при столкновении с противни¬ком применяется на близ¬кой дистанции. Для нане¬сения укола следует рез¬ко послать автомат обе¬ими руками штыком в цель до полного выпрям¬ления левой руки. Вслед за этим выдернуть штык, с си¬лой отводя автомат в направлении, обратном уколу, и послав его снова в положение изготовки к бою, продол¬жать движение вперед.
Для нанесения укола с выпадом следует из положе¬ния изготовки к бою послать автомат обеими руками вперед штыком в цель и одновременно с этим, резко выпрямляя правую ногу и посылая корпус вперед, сде¬лать выпад левой ногой, ставя ее перекатом с каблука на всю ступню. Произведя укол, немедленно выдернуть штык, и приняв изготовку к бою, продолжать движение вперед (рис. 41).
-------------------------------------------
Удар прикладом сбоку и магазином применяется при столкновении с противником, когда действия штыком или стволом затруднены.
Удар прикладом наносится острым углом приклада в челюсть, висок или затылок противника. Для нанесе¬ния удара резким движением правой руки снизу вверх и вперед, а левой рукой на себя с одновременным пово¬ротом корпуса налево послать автомат прикладом в цель: правая нога одновременно с ударом подставляет¬ся на линию левой ноги. Правая рука в момент удара полусогнута.
Удар магазином наносится в лицо, в горло резким движением обеих рук с одновременной подачей корпуса вперед.
С успехом в рукопашной схватке может применяться пехотная лопата, которой наносятся рубящие удары сверху, справа и слева (наотмашь) по голове, шее и рукам противника в зависимости от его положения по отношению к солдату (рис. 42).
Удары рукой наносятся:
—кулаком — основанием сжатых в кулак пальцев — прямо, сбоку или снизу (рис. 43) в нижнюю челюсть, в живот;
—мышечной частью кулака — сверху по носу и по ключице;
— основанием ладони — в нижнюю челюсть и по носу;
—ребром ладони — по шее;
—локтем — по лицу против¬ника;
—предплечьем прямой ру¬ки — в живот, промежность и по локтевому суставу выпрямленной руки противника.
Увеличение силы ударов до¬стигается энергичным движением ног и корпуса.
Удары ногой наносятся нос¬ком, стопой, каблуком — в го¬лень, в колено, в промежность (рис. 44), в живот; коленом — в промежность и лицо (наклонив¬шегося противника).
Лежащему противнику наносят удары носком или каблуком — в живот, в поясницу, в лицо.
Ебать он огромный! Без шуток огромный! Словно маус. А есть сравнительные силуэты абрамка, мауса и новых БТР\БМП\танков?
>Так ведь и не крепят, нахуй он там нужен.
Вообщем у штык-ножа нет задач, и используется он как обычный нож.
>Какой боец победит?
Полный, и в зеленом.
Чтобы использовать по чему-нибудь ВТО, нужно знать, где это что-нибудь находится. А вскрывать авиацией позиции ПВО - никаких ЛА не напасешься.
А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Просто служивые знают, что в ВС РФ используются штык-ножи из говностали, это "ножи" ломаются только в путь. То еще дерьмище. Поэтому его использовали только для двух вещей: вскрывали банки консервные и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
Ты как Белаша не читал, в самом деле.
Пехоту обучали воевать.
Пехоту обучали убивать.
Огнем. Из трехлинейки, на бегу,
Все пять патронов — по знакомой цели,
По лютому, заклятому врагу
В серо-зеленой, под ремень, шинели.
Гранатою. Немного задержав,
К броску уже готовую гранату,
Чтоб, близко у ноги врага упав,
Сработал медно-желтый детонатор.
Штыком. Одним движением руки.
Неглубоко, на полштыка, не дале.
А то, бывали случаи, штыки
В костях, как в древесине, застревали.
Прикладом. Размахнувшись от плеча,
Затыльником в лицо или ключицу.
И бей наверняка, не горячась,
Промажешь — за тебя не поручиться.
Саперною лопаткою. Под каску.
Не в каску — чуть пониже, по виску,
Чтоб кожаная лопнула завязка
И каска покатилась по песку.
Армейскими ботинками. В колено.
А скрючится от боли — по лицу.
В крови чтобы горячей и соленой
Навеки захлебнуться подлецу.
И, наконец — лишь голыми руками.
Подсечкою на землю положи,
И, скрежеща от ярости зубами,
Вот этими руками задуши!
С врагом необходимо воевать.
Врага необходимо убивать.
Ты про матовые штык-ножи говоришь? У нас таки были, ниче, мне нра.
Не, у нас другие были. А что, у матовых сталь - норм? Нашими страшно было даже банки вскрывать, ломучие пиздец просто.
>А ты сам служил? Не с целью подъебать спрашиваю.
Нет, врожденная близорукость.
>ножи из говностали
Будь они сделаны из высококачественной стали, у них бы появились новые задачи?
Нет, но ими можно было вскрывать банки без опасений, что нож, сука такая, сломается.
А представь срочник этим ножом прапорщика зарежет или деда запрещенный в России статус солдата. ИМ ЖЕ УБИТЬ МОЖНО! Нече ему неломающиеся нож давать.
> и колючую проволоку резали (из штык-ножа и ножен к нему можно подобие кусачек соорудить)
Не знаю, где служил ты, но из АКМвского штык-ножа кусачки как из говна выходят.
Ты будешь удивлен, но чем лучше сталь для заточки, тем она более ломкая и тем сложнее ее заточить, т.е. если у тебя будет штык нож 63hr ты можешь им яйца брить, но после каждой обрезаной проволоки или неудачного падения на бетон на рк будут сколы.
Убить и куском стекла можно, а вот для открывания банок нужна нормальная сталь.
Ну во 1 банки сейчас нкто не открывает. К цинкам с патронами прилагаются открывашки, сухпайки открываются aka йогурты. Какие банки вы там открывать собрались я хз. Разве что тушняк в чепке купить. Толку мало от этого всего.
Но мы же про армию говорим,а не про походы.
>Хотя бы теоретически, какая может быть выгода от крепления ножа на АК, вместо ношения его в любом другом месте?
Например, при конвоировании пленных. Ткнул его легонько штык-ножом, он быстрее пошел.
>Если уж на то пошло, может ли вообще пригодиться солдату нож? Любой.
Тебе мамка хлеб чем режет на завтрак перед школой?
троллирую друга из швитых штатов американии
Колесные танки нужны только чтобы унижать нигреров.
Блять, всегда думал что у Бонда ПМ, все ебанулись.
Недавно целый тред по Страйкеру (вин/фейл) был, даже два, если учитывать тред "страйкер скопирован с советского БТР, а стрйкер бригады с вдв под впечатлением от броска на Приштину". Оба не должны были далеко уплыть, там все разжовано.
Авторитетом пользуются специализированные журналы, контракты, патенты, руководства по эксплуатации, наставления по стрелковому делу, учебники (по аэродинамике, РЭБ и прочему), информация с домена .mil.
К примеру, есть два блоггера, которые адекватно пишут про очень многие темы касающиеся танчиков, но частично они погрязли в срачах, поэтому читать их нужно аккуратно.
http://andrei-bt.livejournal.com
http://gurkhan.blogspot.ru
Или вот про пробиваемость БОПС
http://www.longrods.ch
Ну ладно тогда
>сломали, откручивая им
А мне на сборах разрешалось таскать мультитул - я им пиво открывал, тапик чинить пытался и выдернул без малого 100 гвоздей из гребаного склада :3
>где
Поддержка гражданских.
>как
Отправляют группы, с предварительной разведкой и проверкой.
>когда скачут
Пользуются заранее заготовленными закладками.
>стоянки
В труднодоступных, в сплошных, вдалеке от природных урочищ.
С возможностью скрытого покидания.
Так чтобы нелья было подойти незамеченным.
Вдалеке от закладок, маршрутов, мест встречи, временных убежищ под операцию, складов.
>передвижение
Маленькими группами с выдвижением разведки, стараясь избегать открытых мест, по заранее спланированным маршрутам, двигаясь по времени, интервалами. Оставляя по минимуму следов или оставляя только гражданские/оккупационные следы. Маршруты не бывают прямыми и никогда не ведут от базы прямо к промежуточному пункту сбора или от пункта сбора к точке встречи перед выполнением задачи.
>хозяйства
Зависит от географии. Питаться подножным кормом не выйдет - умрешь.
Максимум - консервирование полученного продовольствия в закладки.
Добывать пропитание не выйдет - попадешься.
>отрезать
Если нет доступа к продовольственной базе, а подразделение не готовится вот-вот вступить в бой - оно передислоцируется. Альтернатива - залегание под гражданской личиной в надежде на то, что вас не схватят.
> технологический прогресс от белых людей
Информационное наблюдение за действиями оккупационных войск, без риска быть обнаруженным.
Эффективная фармакология, защищенная портативная и дальняя связь между группами, портативные источники энергии, генерация энергии, материалы одежды. Доступность учебных материалов - роли почти не играет, разве что вредит.
ничего сверхъестественного - без поддержки профессионалов, сопротивление погибает, без масштабной и тяжелой поддержки и при наличии грамотных контрпартизанских мероприятий сопротивление тоже обречено.
У нохчей подсобного хозяйства не было, в горы все тащили из сел. В горах периодически перехватывали эдаких курьеров, у которых рюкзаки забиты были лапшой быстрого приготовления, вяленым мясом, шоколадом и орехами.
Нохчи мутили хуеву тучу закладок с жратвой, оружием и боеприпасами.
Белые люди в этой области занимаются тренировками этих самых повстанцев, собственно, это одна из задач подразделений спецназа.
А что ей может помешать? Для 152 калибра есть.
>выстрелами 3ВО28, 3ВО29, 3ВО30 (с дальнобойным, полным и уменьшенным зарядами) с кассетным снарядом 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами.
вот собственно и представляет интерес - сколько на одного комбатанта приходится некомбатантов в различных условиях местности. Где-то доводилось читать, что на партизан Въетнама и Кубы приходилось в среднем по 5-8 некомбатантов, которые обеспечивали бойцу жрат и прочие приятные вещи вроде обустройства схронов с продовольствием водой и медикаментами. А также, что те, как и отряды Мао организовывали в тылу партизанских районов даже земледелие, не говоря о собирательстве.
Во Вьетнаме вообще своя атмосфера была. Вьетконг же на снабжении был у СРВ, так что это немного не то.
Про нохчей иногда попадаются более-менее интересные моменты у Загорцева и Цехановича. Хардингуш тоже интересно писал про схроны.
Интересно, почитаю. Перечисленные тобою источники, конечно, объективны, просто мне, как ньюфагу, хотелось бы узнать, где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
>где удобнее всего можно было почитать про конкретные модели, от самых старых до новых, про их устройство, плюсы и минусы, использование и т.д.
Если про использование можно найти в мемуарах, то с плюсами и минусами есть сложности. Плюсы и минусы есть в результатах сравнительных испытаний. А про использование часто пишут что-то вроде
"Ну нам дали Т-ХХХ, но мы его первый раз видели, была там ДЗ или нет я плохо помню, зенитного пулемёта не было. Как воевали? Ну проехали 50км, а потом в него снаряд от Мсты попал, и всё, повоевали".
Использование современной техники от кучи факторов зависит, впрочем и не только современной. Просто по современной не так много статистики.
Да хоть 1 к 1.
Все зависит от поведения оккупационных войск, от возможностей населения, от потребностей партизанских формирований.
Предельная величина партизанского отряда в рядовой операции - батальон.
Максимально допустимая численность партизанского формирования на местности - рота.
Рота будет сжирать и потреблять столько, что гражданские рано или поздно начнут роптать - альтернатива, покупать все припасы за крупные деньги + угрозами заставлять молчать.
Если оккупационные силы будут активно осуществлять дифференцированные контрповстанческие мероприятия - потребуется действительно 5-8 человек.
Голодающие или находящиеся в тяжелом положении люди способны делиться 1/10 своего дохода без серьезного ущерба. А потребуется много. Эти сложные калькуляции не приводятся ни в одном наставлении, рекомендации или указании, которые мне встречались.
Абсолютно везде. Везде!!! Лишь общие указания и абсолютно несерьезные методички. Что с невероятной точностью доносит до любого читавшего Серьезную литературу - Партизаны-Без-Руководства-Из-Генштаба-Не-Имеют-Задач.
Ну они не сверхмощные, точнее на уровне КПВТ они. А отказались ХЗ почему, был Браунинг широко распространён, был патрон 20мм, решили без 15мм обойтись. В СССР КПВТ прижился тоже не сразу, а только с БТР-60ПБ, и то важной причиной для этого была уёбищность ДШК.
Скажите, в случае отпердоливания пердогана - будут ли положены нам контрибуции? И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
>был Браунинг широко распространён
Да ладно? На 1945 только у американцев. Британцы юзали Виккерс .50 и БЕСА, немцы свои МГ, и то, только в авиации, французы и итальянцы Гочкис, Виккерс .50 — и то, опять только как зенитки на кораблях или на самолётах.
>в случае отпердоливания пердогана
NE BUDET
>будут ли положены нам контрибуции
BUDUT - POTERPEVSHIM OT OSVOBOZHDENIA
"Welcome to gay world, we even can't loot the losers - we must feed em and buy them chewing gum. Holy shit, where the fucking commies, they go away and they left us in this shit."
>будут ли положены нам контрибуции?
Запад не допустит разгрома Эрдогана. В лучшем случае просто отобьют нападение на Хмеймим. Сирийские игры — всего лишь игры для отвлечения от Донбасса и накрутки поцреотизма.
>И что РФ перепало после 08.08.08. Просто казармы разворовали?
да.
Разве что пиротехнические. Пробиваемость гораздо меньше у 12.7 при сравнимых массогабаритах. Лента на 50 патронов 12.7 весит 7.7кг, 14.5 -11кг. 12.7 пробивает с 500м 16-25 мм брони, 14.5 30-50мм.
В ВМВ, с вики
>До конца Великой Отечественной войны было выпущено 9 тысяч пулемётов ДШК[2], в послевоенное время выпуск пулемётов продолжался.
То есть штурмовиков Ил-2 более 30 тысяч, танков Т-34 более 50 тысяч, ПТРС почти 200 тысяч, а ДШК всего 9к.
Только у американцев, зато очень широко.
>>2018074
Да он кривой со всех сторон. Выше я писал про выпуск ДШК >>2018108 его хуй знали куда воткнуть. Ненужон он был. Да и после войны на БТР-152, например, от СГ-43 сразу перешли к спарке КПВ.
>кривой со всех сторон.
странно, такой мегапопулярный нынче. Румыния, Пакистан, Иран, Судан, Китай ранее.
2-4 Диметилгидрокарбонатпентофенол-альфа
>Просто казармы разворовали?
>да
«Мы не можем сказать, что было в контейнерах, и мы ещё не завершили оценку, однако ни один из них не содержал секретных предметов»
>- У российской стороны к этому инциденту повышенный интерес, - подтвердил генерал Ноговицын. - Мы убедились, Пентагон не случайно волнуется о своих "Хаммерах". Мы очень много интересного нашли в начинке этих автомобилей, теперь продолжаем работать в этом направлении.
Прикуриватель и аналог ТА-57 времен Рейгана - КМП же :3
Контейнеры РЭБ или пусковые устройства ракет.
> для открывания банок нужна нормальная сталь.
Заточенная с одного угла пряжка ремня открывает банки только в путь.
Две сгухи этому деду.
Давно известно что ВДВ говно без задач.
Дело в том, что многие думают, что ВДВ - это прежде всего высадка на парашютах, тогда как современные ВДВ - это в том числе высадка на парашютах.
В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи, которые также проходят парашютную подготовку и могут выбрасываться вместе с морским десантом. в тыл занимаемого побережья.
Главное - элитность подразделения, что гарантирует выполнение любой поставленной ответственной боевой задачи, а также гарантирует высокую боевую готовность и высокую мобильность. В случае с обычными частями боеготовность может варьироваться от части к части, что вносит ньюансы в ведение операций.
Десантников же можно из-под Москвы за кратчайшее время перебрость в любую точку страны самолётами и вертолётами (например в Крiм), где они будут готовы выполнять задачу. При этом прыгать туда с парашютом вовсе не обязательно.
Если же теперь допустить, что выброска с парашютом ненужна, а нужны просто войска быстрого реагирования, то при составлении задач для таких вооружённых сил внезапно получится, что все их выполняют уже существующие ВДВ (плюс парашюты), т.е. отказываться от десантников просто незачем.
ВДВ сейчас — это аэромобильные части — лёгкая пехота быстрого реагирования. Вот для этого реагирования и нужны. Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
>В ВС РФ есть ещё более элитный корпус - это морпехи
Чем они элитней? Тем что они придаток флота, финансируемый по остаточному принципу?
>по инерции остаются
Прыжки - это, во-первых, мощная психологическая подготовка, во-вторых, парашюты как элемент вооружения стоят не так много. Потому выбирая делать ли высокомобильные части, которые умеют прыгать и те, которые не умеют, логично сказать, почему бы и нет и сохранить прыжки как элемент подготовки.
В противном случае, если всё же придётся провести десантную операцию вдруг окажется, что не будет боеготовых десантников.
А если убрать критерий дораха, то лучше сделать морпехов, как ВДВ, отдельным родом войск?
Только у ВДВ уклон наземный зерг-раш, а у морпехов логично выглядит морская специфика.
Со своего дивана мне кажется, что лучше бы было их объединить. Получится десантный корпус, в котором будут парашютные и механизированные амфибийные части. Ну и Шаманову будет, куда обещанные ОБТ пристроить - вернуть их в бригады морской пехоты на законное место.
>Парашюты давно анахронизм, но по инерции остаются.
Только потенциальным друзьям не говорите.
Скука страшная ей богу
Проблема только в том, что ВДВ это отдельный род войск со своими управлениями (в т.ч с недавних пор и управлением вооружения вертящим на хую ГРАУ@ГАБТУ) и финансированием по отдельной от остальных ВС статье.
Ну вот и морпехов от флота отобрать и прицепить к этой кормушке. Разве Шаманов не будет рад получить ещё 4 бригады, не считая каспийцев?
С высокой долей вероятности это будет дериватив от бумеранга с тройчаткой/бахчей.
Кораблей у них и не было, корабли в надводных силах, а не в береговых войсках и морской пехоте.
морская пехота приписана к ВМФ так? Корабли в ВМФ, так? ты убираешь МП от ВМФ так? средства доставки кому будут подчиняться? кто их будет обслуживать? кто служить?
Останутся во флоте, так же, как транспортные самолёты в авиации.
Зачем этот уж с ежом? У ВДВ своя своя техника, у МП своя, даже в совке такой упоротой идеи не было, наоборот поощрялось здоровое соперничество.
это же категоричные двачеры. элита диванных аналитегов. Насмотрелись на КМП США и хотят провернуть у нас тоже самое.
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-(1-phenylethyl)amine
http://www.buyersguidechem.com/AliefAus.php?pnumm=802926194396
купить в Китае
http://www.lookchem.com/cas-134/134430-93-6.html
Ближайший доступный в РФ аналог - это
>Бензфетамин (benzfetamine) анорексант
>Показание к применению:
>Первичное (экзогенное) ожирение.
Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
>Ты будешь смеяться, но практически все спиды являются анорексантами. Эфедрин, псевдоэфедрин, фен, мет, вот это всё.
- я то это знаю и даже не сомневаюсь, что в-во из вопроса
>>2018087
- будет "спидом" - в той или иной степени.
Я намекал, на то, что над задавшим вопрос просто подшутили - показав правдоподобную формулу ("Ванговать" по формуле эффект - может любой начитавшийся Шульгина).
На твоём пике другая молекула. Вместо водорода около азота метанольный хвост и нет ОН около кольца.
И, кстати, я облажался.
>>2018948
Дал не ту ссылку/не на то вещество, вот правильно:
N-(3,4-Dimethoxybenzyl)-1-phenyl-2-propanamine
http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.2313926.html?rid=0e425353-37bd-404e-9c84-7158462db436
>На твоём пике другая молекула.
- да другая, это формула
>Бензфетамина
- который я привел как пример
>Ближайший доступный в РФ аналог
КМП - это отдельный вид ВС США, со своей авиацией, танками, инженерными частями и т.п. И КМП как отдельный вид ВС появился во многом благодаря своеобразной политической системе США и благодаря флоту США. У американцев есть возможность высадить хоть весь корпус в любой точке мира (ну если там есть море).
У нас Маргелов хотел что-то подобное создать, но в итоге получилось то, что получилось. Даже в самые лучшие времена ВТА не могла обеспечить высадку одной дивизии за один рейс.
При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень, обладающая возможностью авиадесантирования. При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте, да и не будет никогда применяться.
В США был деятель, который был один в один как наш Маргелов - десантник, боевой генерал, который хотел чуть ли не все сухопутные войска сделать десантниками. Это был генерал Джеймс Гэвин. Но американцы здраво рассудили, что десантники нужны, но не в огромных количествах. Поэтому сегодня у американцев есть аж две дивизии: 82-я и 101-я, которые входят в состав воздушно-десантного корпуса Армии США. И не более того.
>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень
так так что это тут у нас потешные люминьки ахахахах ну наканецта
откуда вы лезете то?
>При этом у ВДВ вместо нормальной бронетехники на вооружении какая-то хрень
ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
>У нас Маргелов хотел что-то подобное создать
Это он тебе сам сказал? Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
>При том, что эта самая авиадесантируемость так и не применялась ни в одном конфликте
Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
>да и не будет никогда применяться.
чехи и египтяне с тобой не согласны.
>Ты много конфликтов с 45 года знаешь где наша страна воевала? вот прям с объявлением войны.
Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
>чехи и египтяне с тобой не согласны.
У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
>ну и в чем у ВДВ техника отличается от обычной кроме брони?
Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
>Маргелов что хотел то и сделал - высокомобильные части, предназначенные для глубокой высадки.
Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
>Ну расскажи, когда это ВДВ десантировались в тыл к противнику с воздуха, да еще и с техникой.
ты отличаешь концепцию применения и реальные конфликты? нет?
>У чехов аэродром захватили не парашютисты. Там десантники сели на аэродром, захватили диспетчерскую вышку, а потом на аэродром стали сажать Ан-12 с остальной десантурой.
ебать ты классный! а ты знаешь что это могут все части ВДВ? а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк? А чаще всего батальон для захвата объекта, а остальные посадочным способом? Нет? А ты знаешь что египтяне обосрались конкретно когда узнали что 76 дивизия уже готова к ним лететь в гости?
>Тем что броня хуевенькая? Тем, что Ноны вместо нормальных САУ? Тем, что Спруты вместо танков?
броня нивелируется применением, ноны вобщето миномет на минуточку и дальность применения у нее достаточная для ВДВ в определенных условиях. И в каждой дивизии кроме нон есть те же д-30.
>Без оглядки на возможности ВТА. И в результате мы получили войска, которые применялись как обычная пехота.
Да что ты говоришь! это кто тебе сказал что без оглядок на ВТА? м? мама? ВТА СССР это тебе не нынешние.
И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная.
Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
Бронирование Люминек - от пуль калибра 7,62.
Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
БМД перевозит аж 5 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Конечно, БМД пизже страйкеров. Вообще охуенная вещь.
>ВТА СССР это тебе не нынешние.
Ага, одним рейсом не могли выбросить дивизию. При том, что дивизий было сколько? Шесть? А еще хуева туча бригад.
>а ты знаешь что в ВДВ по планам десантируется максимум полк?
А нахуя тогда все ВДВ вооружать говном, а не нормальной техникой? А?
>броня нивелируется применением
Да, ебать, конечно. Ноны и Спруты - это техника, которую создавали исходя из требований авиадесантируемости. Поэтому низкая масса, поэтому хуевое бронирование (у Спрутов), поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
>И ВДВ и есть обычная пехота, только пиздец какая мобильная
Так я только двумя руками за. Давай дадим десантуре нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете и будет у нас невьебенная гвардия, готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением, а не как сейчас.
>Бронирование Страйкеров - круговая защита от бронебойных пуль калибра 14,5.
>Страйкер перевозит 9 человек десанта (плюс 3 человека экипаж)
Ну а 4рка держит лбом 12.7. а еще БМД значительно меньше страйкера по размерам. А еще страйкер не может в речки и озера.
А что же ты такая стесьняшка не говоришь про вооружения страйкера а? А почему ты его не сравниваешь с вооружением БМД? м?
Я хз, но мне кажется, что ты меня не понял.
Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты. И лишать десантников самого лучшего оружия в угоду авиадесантируемости - это просто наебывать и десантников, и самих себя. На тебе, Ваня, люминьку, пиздуй моджахедов резать. Еще, Ваня, мы тебе нормальной артиллерии не приготовили, поэтому вот тебе Нона. А если какие-то пидарасы еще и на танках будут наступать, ну так на тебе, Ваня, Спрута, он охуенный.
И идет Ваня пиздить врагов с тем, что дали. А могли бы дать нормальную арту, нормальные танки, нормальные бмп.
А потом, блядь, рассказывают, что парни гибли с улыбкой на устах, и что мы роту проебали, но зато 2000 моджахедов положили. Тел, правда нет, но все так и было, да.
Кому это надо?
>поэтому ВДВ без нормального оружия должны воевать.
ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
уж про птуры в каждой бмд я молчу.
> уберем ебанутые требования авиадесантируемости ко всему на свете
Я смотрю ты мегастратег. ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки по всех территории нашей родины, включая северный полюс?
Держит лбом 12,7. Охуенно.
Вооружение страйкера - говно, ну так он и называется бтром. У ракушки тоже вооружение говно, потому что ей и не нужно.
>ну давай скажи нам как иначе перебросить соединения в кратчайшие сроки
По воздуху, самолетами.
>Броня спрутов нивелируется применением
А может, лучше все-таки танки дадим? Ну чтобы не только из засад?
ну так ракушка это не основное средство передвижения ВДВ. нет? чтож ты сравниваешь броню но не сравниваешь вооружение и орешь что говно?
Вон в ракушку тоже 13 человек лезет и?
>нормальную технику, уберем ебанутые требования авиадесантируемости
>готовая к переброске в любую точку страны с нормальным вооружением
Проиграл/10
https://www.youtube.com/watch?v=e4NiUwpTUMk
>ты можешь не визжать а говорить аргументированно? Где у вдв по сравнению с обычной линейной пехоткой отставание в вооружении? м?
Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
>Броня спрутов нивелируется применением с замаскированных позиций, рейдом.
Ого у спрута 100% маскировка, штелс-танк
>Ноны дадут тебе наротан на расстоянии до 12 км. Причем хуй ты их засечешь.
Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
>дивизия вдв на штатаной технике мотострелков
>дивизию вдв на десантируемой технике
Вводные данные в студию, т-щ Жуков.
>Нормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км
Уважаемый Фердинанд Порше - мы уже поняли, что самый тяжелый танк это самый лучший. И главное - поменьше вопросов о тактических нюансах, а не то мистер Порше расстроится.
Так что там по вооружению у основной техники то? м? Сосет ВДВ у швятых СТРАЙКЕРОВ!!!!!!!11 м?
А что там по сравнению с линейной дивизией? Што прям тройка БМП рвет 4рку БМД как шенка да?
Что же ты сравниваешь бронетранспортер с боевой машиной пехоты и верещишь что Страйкер лучше? лучше по броне? даа 14.5 держит заебок!
>Он хочет сказать что дивизия вдв на штатаной технике мотострелков озалупит такую же дивизию вдв на десантируемой технике без шансов.
да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
>ормальная артиллерия дает пососать на 20-40 км, не говоря про рсзо
ой ой ой какие мы словато выучили! а что у нас в артпоклах ВДВ то? а тут д-30, которая дает прикурить на 20 км арсами. Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
>Я считаю, что, объективно, десантники у нас в стране - это самые охуенно подготовленные люди. Которые неизбежно будут применяться в качестве обычной пехоты.
Мы и есть пехота. Только мы крылатая пехота которая бьет там где не ждут. Маневр, рейд наше все. Мобильность, и огромная для такой мобильности огневая мощь позволяет бороться с линенйными частями на равне. Недостатки техники нивилируются ее применением. малая броня - засадами\укрытиями, неожиданными направлениями ударов, внезапностью рейдов там где не ждали.
Шаманов щас вот придал по танковой роте - вобще будет красиво. Но для их переброски нужны Русланы.
> их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления
Воздействие на противника осуществляется:
Огнем
Маневром
Они вообще не обязаны драться до конца. Само их нахождение на фланге сковывает своей мобильностью ЦЕЛУЮ группировку. Они же вырежут все снабжение.
Это уже было под Москвой - кавалерия ни разу не вступив в бой продвигалась вдоль линии удара, угрожая флангам и самим своим маневром сковывала группировку от развертывания, заставляя удерживать резервы и фланги.
> Тем, что Спруты вместо танков?
1 Нет, не вместо и никогда не были.
2 >«В ближайшее время планируем получить танковое подразделение для усиления огневой мощи», — заявил Шаманов.
>Говоря о перспективах оснащения формируемых в соединениях ВДВ танковых рот, он сообщил, что "ВДВ будут получать танки Т-72Б3
я терминальным дебилам объясняю любимую ими концепцию маргелова, когда части ВДВ выбрасывались в тылы противника на 100-200 км.
про остальные концепции применения дети еще не вкурсе.
>да? это кто тебе сказал? в каких условиях? лобовой атаки? в обороне ВДВ достаточно устойчивы и их оснащения хватит для того чтобы продержаться до подхода подкрепления / блокирования путей отхода противника.
Тебя тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах, а не из методички времен вв2, где линия фронта была максимум в 100км от высадки десанта
>Ток в отличии от мотострелков всю эту технику можно буквальн ов сутки перебросить туда куда тебе нужно ,а не катать неделями по ЖД.
На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган.
Лично я, считаю десантуру самой психологически травмированной именно потому, что их задачи находятся далеко за пределами инстинкта самосохранения.
Они всегда одни. В принципе, как и моряки. Оттуда дисциплина и безбашенность. У моряков кроме корабля нет друзей - умрет корабль умрешь и ты. У ВДВ вообще нет друзей кроме авиации в начале, а чаще и воздуха нет.
Это как с мамкой - пока ты чувствуешь себя рядом с родителями или можешь позвать богатенького папку, старшего братца-боксера - ты чувствуешь себя иначе, развязнее.
Когда ты один, как детдомовец - ты злобный крысеныш готовый грызть глотки.
медикун
Поэтому я всегда считаю, что им простительно это поведение 2 августа, им умирать при случае в абсолютном одиночестве и выполнять задачу.
> тут парой постов выше просили притащить реальный опыт применения вдв в конфликтах
тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
>На сотнях ил-76, под прикрытием ударной группы ВВС, и обязательно на парашутах, как в кине про афган
ты не можешь в сарказм. Тебе же обязательно пыыыщь и атата.
А подумать что Х расчитывает план на У дивизий противника, а тут хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде, для тебя не достижимо.
в частях психологи четко и ясно обьясняют в карантине приемлимые цифры потерь в случае большой войны. Это 50-70% первой волны десанта и 30% второй. И про расчитаное время жизни полка как боевой единицы в тылу тоже никто ничего не скрывает.
Много таких разговоров в мотострелках?
>хуяк и за неделю кол-во дивизий увеличилось на 2-3 полнокровные и планы пошли по пизде
Сам шанс резкой переброски сил на угрожающем направлении - если ты знаешь, что противник может выкатить тебе DEEP STRIKE, перестраивает всю концепцию рассекающих и охватывающих ударов, заставляя действовать осторожнее и отдавая ИНИЦИАТИВУ тому, у кого есть что ВЫКАТИТЬ за неполные 3 суток. А учитывая возможности НЦУО - ВДВ это вакцина от Наполеоновской смелости. Хотя даже Наполеон оставлял "заслоны" от тыловых ударов.
Вообще мне этот разговор интересен, но кажется бессмысленным, ибо мы не опираемся на реальные документы, стратегию и тактику. Даже капитан не может знать, как оно там все просчитывается в штабах. Куда уж нам.
я даже не подымал разговор о планах отыгрываемых во время учений ВДВ. Кто там фигурирует как противник, что отрабатывается.
дети не поймут.
>Много таких разговоров в мотострелках?
Пожалуйста - данные с кафедры: Время жизни Роты мотострелков в столкновении с равным противником = 17 минут боя. Потери - вся бронетехника "убывает" за первые 4-5 минут. Убыль ЛС роты МС = 50% за первые минуты боя. Еще 30% за оставшиеся. В случае победы - остается ослабленный до 20 человек взвод без БТ.
Больших данных у меня нет - не по званию видимо.
>тут парой постов выше пытались натянуть концепцию приненения ВДВ в реалиях большой войны, на их применение в локальных конфликтах. Что ясное дело имеет совершенно другие нюансы.
Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет. То, что вдв из себя на данный момент представляет - это рудимент советской доктрины НаЛаманша, с танковыми клиньями и фронтом от балтийского до средиземного, отсюда и поголовная авиадеснтируемость.
>Но вы же дети, вы же не разлчаете то как должно применяться в случае полномасштабной войны и возню в песочнице. А по поводу применения кстати уже писал -
>Сводная БТГ 331 полка уебала по приказу во время 888 за 2 суток в грузию.
Никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
>ВСЕ
Ты РФ на карте видел?
Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
И да - Гунны выебли римлян не в строю
>Реалии большой войны таковы, что она будет последней войной и десант применить никто не успеет.
а ну нахуй нам тогда мотострелки то? их сожгут нахуй. давай лучше танков побольше! а еще лучше больше ОТРК арты и РВСН с авиацией. и подлодок. А морпехов нахуй. их еще меньше чем вдв. Дибил блять.
В твою тупую бошку приходят хоть иногда выводы из текстов других людей? или у тебя своя матрица?
Концепция маргелова - выброска в глубокий И не очень тыл для захвата/уничтожения стратегически важных объектов с одновременным наступлением других частей на противника - как итог отступать не куда и подкрепления не могут подойти. внезапная атака после нанесения ЯО/РБШ-удара.
Концепция агарковских времен - мобильные рейдовые части наносящие поражение тыловым частям противника + мобильный резерв командования
современная концепция - мобильные части обеспечивающие развертывание на необходимых участках в малое время посадочным способом, а в особо пиздецовые/труднодоступные - парашютным. Части постоянной боевой и первой очереди с профилированием на ведение БД на определенном ТВД (98 арктика, 7 горная/юг, 76 ОДКБ, 106 запад).
И современные ВДВ могут во все три концепции. А по настоящему их дохуя и одна дополняет другую.
>никто не говорит, что от парашутно-десантных полков с десантируемой техникой надо отказываться, непонятно зачем ВСЕ остальные дивизии и бригады делать неполноценными
не полноценный тут ты со своими глупыми идеями. кого все? ты ДШБ что не учитываешь? вот тебе ВДВ без бмд, там ток 1 батальон такой.
Да, такого даже я не ожидал.
>Противник всегда старается наступать вдоль транспортных артерий, чтобы не упираться в сопротивление на магистралях, но после прорыва обороны немедленно взять дороги под контроль, для обеспечения логистики.
>Никто в мире не способен угрожать мотострелкам на непроходимых флангах так, как ВДВ. Мото - таранный удар. В нашем мире мотострелки стараются сравниться с вдв мобильностью, а вдв с мотострелками мощью - при этом их стараниям не суждено сбыться. Это полезное стремление, но оно нивелирует основное преимущество.
Я понял, что ты все еще представляешь себе, что мы живем в советском союзе, где наши ВС по приказу верховного главнокомандующего, поедет спасать рабочих и крестьян от капиталистического ига, вскрывая десантом и мотострелками линию фронта под прикрытием авиации, но вот только последние 25 лет в нашей стране оборонительная доктрина, и ВДВ в таком виде какими их задумали не применяли уже 70 лет.
>Я понял
а я понял что ты не понял что он тебе говорит. Ибо пиздоглазый и не можешь осознать что он тебе написал. а написал он тебе применение ВДВ в обороне. Когда враг на нас идет. НО ты этого не увидел. и как после этого с тобой разговаривать?
>оборонительная
Как слышно, как слышно...
Повторяю:
>Ты РФ на карте видел?
https://www.youtube.com/watch?v=ot35yjueneU
Ты превосходящие силы на дороге ждать будешь, как сирийцы, в мангале или на мангале или рядом с окопанным мангалом, с артиллерией за спиной, с авиацией над головой.
Я тебя понял, уяснил. Давай без меня.
>>2019517
Я не буду опускаться до ваших фигур речи. Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
Только ответьте мне на два вопроса, зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ, если без них они не на что не способны и по сути являются аэромобильной частью СВ. И второй, нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
>на ДВ кто?
Никто. ДВ нахуй никому не нужен, там за глаза 11 и 83 одшбр, обе кстати на СВшной технике и вроде бы с ТБ (не уверен, но раньше были).
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются
- везде опоздали
- нигде не выдержали темп наступления
- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
- противник просто утекал в огромные щели
Тот мерзкий случай с десантурой - они как раз выполнили задачу, но остальные обосрались и поэтому береты опять погибли.
>- везде опоздали
>- нигде не выдержали темп наступления
>- нигде не смогли вовремя перебросить и перекрыть направления
Мотострелки естественно.
Не угадал.
АААААААААААААААА СУКА Где нормальные маскировочные костюмы
Где я наебался?
Всё верно бро, но на 30км тебе прядётся лететь достаточно долго
>И что РФ перепало после 08.08.08
Рокский тоннель и десяток ущелий по которым на Северный Кавказ перли тысячи боевиков с одобрения "братушек" грузин.
Около ста единиц бронетехники из которых 44 танка Т-72sim1. Десятки тысяч стволов, САУ, хаммеры, кобры, велосипед и унитаз. А еще газировка, да. Ну еще трофейная обувь, куда без нее, какая я же война без трофейной обуви?
>>2019825
Да.
Если не появится, запилю новостной через часик.
Вот только там нет РЛС.
Турецкие эрзац броневички на шасси хамви, не вертолеты как вы подумали (если я не ошибаюсь с тем чьо вы имели ввиду).
Тот, который слева, вообще не производится и никаких испытаний не прошёл. А который справа, тот выпущен уже двумя дивизионными комплектами минимум. Так что китайский, конечно. Не на концепте же воевать.
Ни один из них в бою не был. Уноси.
сколько в китайце экипажа человек?
Хотел было потралить, и написать про китайца, но не нашёл ни одного аргумента в его пользу.
дешево
За каким боком в первой части "Тихих зорей" они изрешетили пилота рамы, который спускался на парашюте? Разрешено ли это вообще?
вот не надо тут строить потерянную невинность.
>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
>если без них они не на что не способны
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
вот не надо тут строить потерянную невинность.
>Только скажу, что вы все еще живете в том веке, где глобальная война будет копией великой отечественной, ядерного щита нет, а РФ со всех сторон могут незаметно ворваться танковые клинья, а ВДВ вы собираетесь затыкать дыры в обороне, пока с другого конца страны по ж/д везут сухопутную армию.
вот в чем твоя беда. ты не понимаешь. тебе объясняют, а ты не можешь этого представить и понять.
и так еще раз грубо и на пальцах.
Некий Х хочет совершить акт агресии против нас, он считает где чо можно сделать и как меньше получить до заключения перемирия. Подсчитывает сколько на этом направлении у нас войск, сроки развертывания и приведения боевую готовность. Под эту инфу пилится план где Х задействует У отрядов дабы выполнить свобю задачу.
Наши прочухиваеют и в несколько дней перебрасывают суда Z соединений ВДВ с техникой и вуаля план идет нахер. время выйграно.
Другой пример
Часть х наступает по направлению У. знает что перед ней части Z и знает что подкрепления не успеют, дороги гавно, жд нет/далеко аэропорты далеко. а тут хуяк и в бочину бьет полк вдв перерезая нахуй коммуникации, т.к ему для приземления надо только поле 3х4 км.
И опасность возникновения такой ситуации нихуево давит на мозги.
>зачем тогда ВДВ существует отдельно от СВ
потому что так ими легче управлять. они более гибче, маневренней оперативней. и никакой тупорылый генерал штанопротиратель не пошлет полк в мясорубку т.к. слишком тупой. Все командиры ВДВ вышли из ВДВ и имеют нихуевый боевой опыт.
>если без них они не на что не способны
а ты еще обижаешся на то что на тебя ругаются. ВДВ могут без СВ против нетяжелых дивизий. Грубо говоря нет у тебя танков в достаточном количестве есть ниилюзорная вероятность получить пизды от десантников.
А еще в СВ подчиняются десантно-штурмовые бригады как раз, где парашютным способом идет ток 1 батальон.
>нахрена в большинстве последних локальных конфликтах их использовали как мотострелков, хотя они таковыми не являются?
ибо не кого. Во всех последних конфликтах требовались отлично подготовленные, замотивированные солдаты с высоким уровнем слаживания и очень мобильные. Чего большая часть мотострелков не может обеспечить.
чем не нравятся то? пришли на место сделали нормальные костюмы. этож учения. учатся изготовлять из подручных материалов.
>Разрешено
Пойманный в плен и переданный дознавателю - военнопленный.
Если передать некому, то пилот автоматически превращается в балласт.
Если его отпустить - он сбежит и доложит все, что узнал, то есть станет разведчиком и диверсантом.
Его могут уничтожать из-за причины которая еще не наступила, но уже неотвратима, т.к. обстоятельства не могут измениться.
Как вариант.
Если ты берешь пилота и имеешь возможность передать его в комендатуру - он военнопленный и тебе полагается награда. Ну или стопарик - что тоже хорошо.
Под траву, снег и тд без выделяющихся зон и неравномерного нагрева чтоб не видятся при ночном виденье
>>2020087
пусть учатся но нужно и иметь нормальные камуфляжи камуфляжные разгрузки костюмы
71 что за вопросы пруфов разумеется не будет
>неравномерного отражения чтоб не видятся при ночном виденье
Короче ты согласен что, нужны камуфляжи, камуфляжные разгрузки, костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
с неравномерным отражением
>костюмы Под различную траву (длинную, короткую), снег, каменистую местность и тд в том числе и для срочников
Пораша протекает, не иначе.
> Господа, объясните нубу. А какие задачи у пихотов? Они же пиздец какие уязвимые. Ходят медленно, легкобронированные. Почему их не убивают из всяких там винтовок?
Я просто вот это видео посмотел
https://www.youtube.com/watch?v=LrqePY_hqBk
Их же этот коментатор мог сбить из крупнокалиберного кулемёта.
Пехоту же не бросают в тыл врага, который ей может пизды дать
> Почему их не сбивают из всяких там рогаток?
А ты попробуй, сразу поймешь, почему.
Начать с того, что ветролеты бывают разные, и характеристики у них разные, под стать задачам (ударные, транспортные). Главная задача вытекает из главного преимущества вертолета - он может летать, и при этом может зависать и садиться на пятачок на горной вершине, на крышу здания и т.п. Ударные, как правило, достаточно защищены от огня стрелкового оружия калибра до 12,7 мм (а если брать Ми-28, то и пушек до 23 мм, и даже 30 мм) и позволяют более точно работать по наземным целям по сравнению с самолетами-штурмовиками из-за более низкой скорости и высоты полета (больше времени на реакцию и прицеливание).
>>2020375
> Их же этот коментатор мог сбить
Нет, не мог. Из-за зума камеры кажется, что вертолет близко, на самом деле там больше километра и большая угловая скорость перемещения. Из-за привычки бабахов пулять во все стороны по воле Аллаха и массового неумения делать упреждение при стрельбе по воздушным целям, вероятность сбития в данном конкретном случае была достаточно низка.
А почему они не умеют в учебник по НВП?
Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Или мне врали в школе?
На самом деле нет. Вертолет совершил вынужденную из-за технической неисправности, а СМИ раздули историю на пустом месте.
Там была организованная засада илитных армейских частей. Перчили всем, с калашей и до зушек.
И картиночки вдогон.
> Вроде просто сбить медленнолетящий ветролёт.
Просто для тех, кто умеет. Для этого надо примерно знать траекторию и скорость движения, успеть подловить цель на вираже в момент, когда угловая скорость минимальна, и ударить всем подразделением, чтобы создать нужную плотность огня. Плюс счастливое стечение обстоятельств, поскольку ударные вертолеты имеют неплохое бронирование и многократное резервирование самых важных узлов и агрегатов. Как видишь, слишком много всего должно совпасть, а тем временем обычная скорость движения на боевом заходе 200-250 км/ч и обычно боевой заход делают парами и так называемой "каруселью", прикрывая друг друга.
Пока только в твоих текстах нахожу. Устройство срочника как-то отличается от такового контрактника?
Он у меня стоит на базе, где я служу (Израиль), но все никак в толк не возьму, что это вообще и как он там оказался. Местные не очень осведомлены.
Есть фото с другого ракурса? Сзади желательно
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1707324159510333.1073742079.1492252324350852&type=1
Радиостанция. Может быть БТР60МУ Р145БМ.
Р-145БМ1/2.
По домам прямой наводкой и по зеленке заебись же.
Как ощущается одиночное попадание в бронежилет из автомата? В кино прям вся палитра - от отброса на 2 м до того, что можно ловить броником пули, а самому стоять на месте и прицельно стрелять, хех.
11-я и 83-я одшбр
С 2014 года все отдельные бригады вдв подчиняются штабу вдв.
Кроме того, комплексы РЭБ РФ блокируют работу аппаратуры самолета-разведчика «Е3 Сентри» (РЛС S-диапазона) и БЛА MQ-9A Reaper ВВС Великобритании (Х-диапазон), самолета ДРЛОиУ Е-7Т ВВС Турции. Комплексы российских РЭБ ставят помехи системам связи данных аппаратов с командными центрами в радиусе 150–300 километров от места дислокации на авиабазе «Хмеймим» и ПМТО в Тартусе.
Китайские специалисты из 56, 57, 58-го НИИ 3-го Управления и 29, 36 и 38-го НИИ 4-го Управления ГШ НОАК, проанализировав алгоритм работы комплексов серии «Красуха», пришли к выводу, что в условиях их активной работы невозможно применение БЛА СН-3,4 китайского производства. Аппаратура связи и управления БЛА данной модели не в состоянии функционировать в условиях «адресного» радиоэлектронного подавления.
Всё ждал когда про Хибины и крейсер класса линкор ебанут, но слава яицам обошлось.
>6 обрезиненых опорных катков
>3 поддерживающих катка
>фота с румынского сайта, называется Tanc-58
Что это такое?
Т-55 на стероидах.
Нет, то был TR-85M1
И если нет, то почему? Знакомые говорят, что снят с вооружения, как не гуманный, но мне кажется они путают с экспансивным.
Сначала зайди в Википедию и убедись, что нет такого патрона 7,62, а есть патроны 7,62х39 и 7,62х54R, а у стран НАТО есть, например 7,62х51 (ты же страну в вопросе не уточнил). А потом зайди на странички каждого из них и убедись, сколько десятков модификаций у каждого из них. И пойми, насколько нелепо звучит твой вопрос.
Да то что контрактник может докупить себе форму
Тогда считалось, что солдат должен поражать цель на охуенной дистанции, заодно отстреливая кавалерию и низколетящие самолеты. А длина ствола этому способствует.
Ну, прямо как сейчас неграмотные порашники топят за автоматические винтовки вместо автоматов
https://www.youtube.com/watch?v=ldMknYJboU8
этот снаряд не удовлетворяет требованиям большинства ненавистников М1? Поясните по хардкору
>М830А1
>HEAT
>КОС или БКС
>Мам, ну скажи им, это ведь то же самое, что и ОФС.
Я бы тебя обоссал, но ты станешь от этого только лучше.
Добро пожаловать в /wm 2016
Фугасное действие М830А1 мало, укрытую пехоту особо осколками не поразишь.
У них в 2015 году новый снаряд на вооружение поступил. "120-мм.осколочно-фугасный снаряд Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий три режима подрыва: контактный с замедлением, контактный мгновенный и программируемый воздушный. Advanced Multi-Purpose ХМ1147, имеющий программируемый взрыватель...
новая система управления огнем Ammunition Data Link, позволяющую использовать программируемый взрыватель.."
«AMP является унитарным выстрелом со сгораемой гильзой с зарядом в 6,5 кг пороха JA2 и электрическим запалом M129. Общий вес выстрела около 21 кг, снаряд имеет шесть складных стабилизаторов», — отмечается в материале.
Планируется, что новые снаряды заменят 120-мм танковые выстрелы нескольких типов: многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, кумулятивно-осколочный M830 HEAT, картечный M1028 и проникающий M908.
Введение в боекомплект танка нового 120-мм многоцелевого выстрела Advanced Multi-Purpose (AMP) ХМ1147 типа "фугасный многоцелевой с трассером "(High Explosive Multi-Purpose with Tracer - HEMP-T) с программируемым взрывателем. Таким образом будет достигнута унификация боекомплекта танка на основе всего двух выстрелов - многоцелевого ХМ1147 АMP и бронебойного подкалиберного M829E4 АКЕ.
офс белого человека - это 3.4 кг высококачественной взрывчатки с отличной фугасностью, в оболочке из продуманно насеченного изнутри снаряда, отличная комбинация из ударной волны, размазывающей по стенам, и равномерного поля крупных осколков, прошивающих любой броник и легкую бт, а "универсальный" снаряд обосрамса - это 1.4 кг специфической кумулятивно-выгодной взрывчатки, в виде воронки в снаряде, пытающемся быть одновременно осколочным и кумулятивным, а на деле - и взрыв слабый, и осколочное поле ущербное, и как кума говно.
А есть информация о разлете осколков и прочей приблуде?
>>2022085
У Абрамса имеется также бетонобойный снаряд, от него есть прок в поражении укрытой пехоты?
бетонобойные для разрушения стен и укреплений, они конструктивно мало на что еще пригодны, кроме, возможно, поражения лбт - толстостенный снаряд с замедлителем взрывателя, для взрыва в толще бетона и т.п., осколков он дает мало, и сам взрыв сравнительно слабый.
Хоть телефонные справочники. RHA - это как метр/килограмм в СИ. Эти единицы знают и понимают во всем мире, и из-за этого проще сравнивать
1. Я правильно понимаю, что решетки это ноу-хау (относительно) которое позволяет взрыватся опредленным снарядам не достигнув основного слоя брони?
2. Почему на танках передовых держав решетки не ставятся, и видны только в возне на донбасе и ближнем востоке?
> на танках передовых держав решетки не ставятся
США прям вот обидно стало. Все ставят. Просто некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток. На старый хлам ставят если денег на динамическую защиту нет или конструкцией её там не поставить.
В повседневной эксплуатации эта херь крайне мешает, но в цивилизованных странах разработаны схемы быстрого оборудования бронетехники правильными решеточками.
Это простой и дешевый способ увеличить защиту танка/бронемашины от РПГ (особенно в условиях войны, когда нет времени/денег/возможностей реализовать более надежную защиту).
На танках решетки иногда ставят, почему - написано выше. Но танки сейчас в основном оснащают динамической защитой, ее защитные свойства гораздо выше. Решетками на западе в основном обшивают легкую бронетехнику типа БТР, т.к. защиту от РПГ увеличить хочется, а ДЗ на БТР ставить нельзя из-за тонкой брони.
Советские танки при штурме Берлина оборудовались противокумулятивными решетками, охуенное ноу-хау. Впрочем, хохлуту и командирскую панораму в свои ноу-хау записывают.
>некоторые во время проектирования учли и часть конструкции играет роль решёток
Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
Какой то аккумулятор за которым нужно следить или химическая реакция?
Химическая реакция в аккумуляторе.
У нас в КАБах электротурбогенераторы стоят. Они работают от газов горящей пороховой шашки.
Почему не ставят? На лучшем в мире танке ставят же!
Башнеметание уже узнаваемый почерк качественного танка. Это торговая марка почти.
Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ. Проблемы?
Хм,что-то не подумал о таком.
> как то
А надо в механизированной укладке. Короче всё понятно: что такое АЗ ты не знаешь, но все дураки а ты умный.
>Хэвен в прикрепленном треде
>с шутеечками уровня петросяна
С каждым днем я открываю новые грани необучаемости.
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
И правда, зачем ему БК?
>в башнеметах
Ничего, что башня необитаемая?
>нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
Надо сзади на телеге везти что-ли? Парень, ты тупой?
Топливо тоже нахуй из танка выкинуть, и 10 килмоетров проводки!
Да пиздец. Всё катится к тому, что на /wm/ будут патриоты-кремлеботы у которых F-35 не работает, и залётные школотролли из /b/ с предложениеми калаши эмками заменить. И всё, это будет весь контингент.
> Да, я спрашиваю, нахуя внутри танка полтонны взрывчатки?
> Карусельку и боекомплект поставили в самом защищенном месте в танке + не нужно полностью переделывать АЗ.
Это ответ на твой вопрос. Читать умеешь?
Это не запас большой, это необучаемые перегрузили.
Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>>2022828
Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>>2022830
Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
>боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
>необитаемая башня
С извращениями, вроде "поебаться в глазницы", в /рег/, пжалста.
>И больше не выпускается потому, что ходовая разваливается.
У тебя наверно и документы есть, это подтверждающие. Документы, а не интервью с офицерами ВСУ.
Потому что больше всего врут перед сексом, после рыбалки и во время войны. И всякие истории про мильён убитых укропов и подбитую Армату меня не интересуют.
> Ты дебил, полтонны взрывчатки положили рядом с экипажем, внутри танка, да хуй с ней пусть она горит и взрывается на броне, чем ебнет внутри танка.
Тебе ответили русским, блядь, языком, почему это сделано. Не согласен - пили свой танк, тупой, блядь, уебок.
> И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Хоть в одном танке-то сидел, еблан?
Хочешь продолжить тупой бессмысленный срач - для этого есть отдельный тред.
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей?
Как именно? У каких белых людей БК полностью вынесен и при этом механизирован? Ни у каких, ты просто дурачок.
>пусть она горит и взрывается на броне
А боевую задачу кто-нибудь другой пусть выполняет, да. Авиацию вызовем, например.
>Это слова инсайдера из Харькова.
А ну это другое дело, неназванный источник из Харькова это надёжно.
>Почему нельзя вынести боекомплект как у белых людей? И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
>И как всегда в нашем танке хуй развернешься и не дай бог тебя ранят.
Что несешь, какой боекомплект, куда вынести?
Как ты вынесешь боекомплект когда там АЗ?
Вводить четвертого члена экипажа? Работать на андреналине?
Посмотри как размещен БК на абрамсе и лепарде, куда, куда ты предлагаешь впихнуть БК на Армате? Где будет работать заряжающий, когда там бронекапсула?
В его словах нет оснований сомневаться.
>Да не, ничего лол, боекомплект внутри корпуса, там где и экипаж.
ОН У ВСЕХ ТАНКОВ ВНУТРИ КОРПУСА
Вот, посмотри, боекомплект в автомате заряжания в нише башни у Хранцузов, никакого ДЗ. Попадание в заднюю часть башни - мнгновенная детонация и пизда всему экипажу с отрывом башни.
Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
А учитывая что у танка торчит башня чаще всего в нашем насыщенном ПТРК мире, это крайне опасное решение.
Конечно совковая каруселька требует доработок, но качественно иной концепции автомата заряжания просто нет. Везде свои уязвимости.
>Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.
Но как же швитые blow-off panels (2 each)?!
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа.
ты в глаза долбишься или как? ну правда, что такое structural bulkhead wall with two small ports?
>Или револьверный МЗ в Абрамсе. Нихуя никакими бронешторками не отделен от экипажа. Попадание в башню с любого отличного от фронтального направления - мгновенная детонация БК.
И сколько таких танков в металле существует?
Прожектор.У Т-72 он справа,если смотреть с танка.У Т-64 слева.
У Т-72 большие катки,а Т-64 они маленькие.
А Т-80 фонарик у него,там же,где у Т-72,но катки по меньше.
Ещё варианты расположения ДЗ,но это не всегда.
В т64 и т80 МЗ. В 72 АЗ + внутренний фарш .
Тот, что с телефоном похож на кристиана слейтера. Кино снимают походу.
Новая кина Бондарчука?
Речь о расположении механизированной боеукладки, а не её системе. Ищем варианты с наружным исполнением чтобы ребят не хоронить.
блять ты правда думаешь что там просто незакрывающиеся дырки, при том, что вместо заряжающего - робоманипулятор, а шторка автоматизирована уже сейчас? серьёзно?
Да вариант есть: на месте командира и наводчика делаем два транспортёра второй очереди, по типу леклерковского, которые передают снаряды внутрь транспортёра первой очереди в нише. А экипаж в корпусе.
Только размещать БК выше погона это тупо.
Няш, при пробитии башни почти под любым углом, кроме "перпендикулярно в борт", поражена будет также и шторка. Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
>>2023304
В современных условиях минусов от сварных швов во лбу больше, чем достоинств от рикошетных углов. Кроме того, сейчас броня такая толстая, что делать щучий нос будет неудобно.
>Попробуй представить траекторию снаряда и наложить ее на внутреннее пространство.
Так после взрыва БК взрывная волна не пройдёт.
мама что такое вывод техники из строя
Это троллинг тупостью? Смысл изоляции БК от экипажа - чтобы при поражении БК экипаж не погиб. В случае с БК в нише большинство ситуаций с поражением БК обернутся гибелью экипажа, т.к. шторка будет вынесена снарядом/струей. То есть, вынесение БК в нишу позволяет снизить вероятность гибели экипажа лишь в небольшой части случаев.
Таким как ты уже сотню раз всё разжёвывали. Нихуя вы не понимаете. Так что просто съеби.
>>2023377
>кококококо было 50 тредов назад
Ты в ликбезе, сём. Это первое. Раньше ты так же тупил и кидался какашками. Это второе. А третье что ты и сейчас обосрёшься.
Может для тебя, дебила, FAQ написать?
В Армата-треде так и сделали, ибо такие как ты уже всех заебали.
Они его все равно не читают.
Ты мне посни, вот снаряд пробил броню и попал в отделение для экипажа. Вот попал в боекомплект и всем пизда. А вот попал просто в отделение. В чем разница? Все живы остались?
Смотря какой снаряд, как попал, так то да, и после кумулятивного выживают, все дело случая.
>>2022881
Ходовая не развалится, правда прыжки а ля летающий танк Т-72/90/80 свинолюдам на Хрю-64 запрещены у андрюши есть статейка с переможливыми визгами где шасси 64-ки берет больше 45 тонн, хотя скромно умалчивает о ресурсе ходовой с такой нагрузкой и надежности узлов от которой охуевал Мураховский пока сам ебашился на Хрю-64.
>Что такое я слышу, на Обосрамсе появилась ДЗ?
Тебя мама в гугол не пускала последние лет 10?
Бамп.
Это просто экраны сверху.
Ебались-ебались они со своей активкой, но, если судить по отсутствию бравад о успешности, а так же маленькому заказу на них, получилось говно.
Ну и еще, это же дополнительный вес на и так перетяжеленный абрамс.
https://www.youtube.com/watch?v=KsFChQ-MT0I
А куда бить? У хохлов небось с 91 года учения с применением оружия тяжелее спг не было, откуда там полигоны подготовленные?
При хохлах на мысе Опук стояло ПВО, то самое, что самолет с жидами сбило. А вообще это орнитологический заповедник
Какое ополчение, ЯО же.
Потому что ополчение формируется во время войны. Читай доктрину. И не переживай - успеешь стать пушечным мясом, там недолго обучать
>А куда бить?
Некуда, там нет вменяемых полигонов. Приехать пострелять - пожалуйста, а для артиллерии только в море. Собстно, так и до каклов было, СА и слов таких как "учебный центр" или "оборудованный полигон" не знало.
Ополчение может формироваться когда проебали уже все полимеры и регулярная армия разбита. Это означает, что после нескольких волн мобилизации, все хоть как то способные держать оружие мужчины убыли в войска, и ополчение будут комплектоваться из стариков, калек, баб и детей.
Ну он же упомянул калек.
1. Были.
2. Наносили удары по наземным целям, патрулировали границу с Турцией в провинции Алеппо. О неисправностях и инцидентах не сообщалось.
3. На этот вопрос может ответить только летчик, летающий на нем.
Это Статичный Колян.
Сосна идет вместо Стрелы, а не Панциря. Панцирь, С-300/400 идут в объектовую ПВО. С-300В, Буки, Торы, Тунгуски, Осы и прочие высокомобильные - в войсковую ПВО. Перспективные С-350 и Морфей - в объектовую. Перспективный Панцирь-СМ может ставиться на разные шасси и быть как войсковым, так и объектовым.
Неужели идея настолько ужасное впечатление оставила в памяти что никто не пытался повторить? Такой то потенциал для распила, и никто даже не попробовал?
РЭБ. А вообще сейчас этим занимаются. Пилят роботов, Армата будет с удаленным управлением, Коалиция уже с удаленным управлением стрельбой, Т-72 и Т-90 старые могут в беспилотники перепилить.
пилю инсайд, советские используют их в Финляндии.
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах.
ездить по координатам по земле - сложнее, полно различных препятствий которые надо видеть и преодолевать.
поэтому просто по точкам не поездишь, надо смотреть через камеру по сторонам и непостредственно рулить машиной, а это накладывает ограничения на удаленность беспилотника от пилота
если серьезно, имхо, летать по координатам на высоте нескольких километрах гораздо легче
быстрофикс
ты можешь себе представить какая СУО была в этих древних роботах 39ого года?
NEEQUAQUOYEE
На самом деле, на них и орудий-то не было. Были огнеметы и пулеметы, еще бомбы сбрасывали и отравляющих газов распыляли (в теории).
Меня вот больше пулеметы волнуют - это что, получается, только 63 выстрела есть? ДТ-то автоматически никак не перезарядить, а ленточного питания не завезли.
Ты с "Голиафом" не путаешь? Пшеки трофейными пользовались, может, и наши тоже захватили.
Нет, это еще вроде как в Крыму было. Тем более, что в отчете указывались не отзывы о трофейной машине, а рекомендации по доработке, то есть, это была советская торпеда.
К сожалению, не помню, где читал, так бы принес.
Вроде порядок такой.
Выпиливаются ВТО все ПВО противника и аэродромы.
Заходит авиация и захватывает превосходство в воздухе.
Потом заходят танки.
Потом уже пехота.
Вроде так?
То, что ты написал - это не доктрина, это полная каша. Доктрину можешь почитать сам:
http://www.rg.ru/2014/12/30/doktrina-dok.html
Спасибо, Хабиб.
>Почему уже сейчас не начинают формировать и обучать ополчение?
От ополчения толку 0 целых 0 десятых против регулярной армии. Это еще Вторая мировая показала (война моторов). А сегодня, когда все решает воздух, тут и говорить нечего.
Роль ополчения играют МВДшные части (плюс ВВ). Если где-то какой-то прорыв - они заткнут. А если регулярные части прорвутся, то никакое ополчение ничего сделать не сможет.
Возможно то, что тебя интересует, содержит "Мобилизационный план", но вряд ли что либо из него есть в открытом доступе (кроме того, что он существует).
Если ты не годен к военной службе в мирное время, это значит, что тебя все равно могут мобилизовать в военное время.
Если это твой пост >>2024074, то
> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
для этого существуют военно-патриотические организации (может быть полезно на случай войны, если у организации есть контакты с местным военкоматом) и народные дружины (это больше для беспорядков или стихийных бедствий). Сам я не очень в теме, но от нескольких людей, занимающихся этим, слышал, что все это (за редким исключением) - инициатива граждан и некоторых партий, а государство в этом участвует в лучшем случае никак, а в худшем только мешает.
Можно создать ополчение ПВО
>Пшеки трофейными пользовались
Ты про тот случай, когда "Голиафом" уничтожали кучу повстанцев в Варшаве во время восстания?
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
>>2025271
>Если это твой пост >>2024074, то
>> Чтобы в случае войны люди имели представление как организовать оборону в масштабе своего дома/района
Люди в масштабах своего дома/района снег не могут почистить сами, какая им нахуй оборона?
Человек спросил, я ответил. В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.
>>2025147
Также уточню, что какое-либо серьезное вооруженное сопротивление наспех собранное "классическое" ополчение организовать не сможет, так как будет вооружено чем попало и увидит друг друга в первый раз в жизни. Как раз для этого существуют клубы, в которых люди заранее учатся обращаться хотя бы с гражданским оружием и взаимодействовать между собой. Но это все, в принципе, тоже хуйня, т.к. в современных условиях и войнах самое главное, что могут дать такие организации и отряды - это взаимодействие и налаженные контакты местных жителей с МВД и ВВ, чтобы в случае наступления какого-либо пиздеца (даже не обязательно войны) помогать им информацией и разведданными.
Каким пиджакам? Нету больше пиджаков.
>>2025322
>В подавляющем большинстве случаев это так, но находятся люди, которые находят единомышленников и всерьез этим занимаются (причем из своего кармана), и респект им за это.
За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет. Ходить в кружок в стиле "когда я захочу, я пойду воевать" - это бред. Суть армии - это субординация и выполнение приказов. Если там будут всякие отмороженные уебки, больные на тему "войнушки", толку ноль.
> За что им респект? Ты еще страйколистов назови. Кто хочет служить - идет в армию. Кто не хочет - не идет.
Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
на 4:55 тигру, оторвало боковое зеркало, чет меня это смутило.
Ну Камов и Камов. Чего бы ему из Тартуса не взяться.
Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
>Которые в тапках регуляров 4 бюджета натягивают.
Они никакого отношения к "ополчению" не имеют. По крайней мере к тому, про которое тут спрашивают.
Ты же не думаешь, что наша регулярная армия не справится с арабами?
>>2025423
>Он про партизан-хаоситов.
У нас тоже такие найдутся, только они не спрашивают на форумах, где им объединяться.
>>2025437
>Есть еще люди, которые уже отслужили. Есть еще подрастающее поколение, которому они хотят передать свой опыт, пока оно не пошли в армию.
Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
>>2025561
>Понимаю, конечно, война на Донбасе плохой пример, однако там ополчение вполне смогло организоваться и остановить регулярную армию.
Так толсто, что даже тонко.
Так бы и сказал, что всё что тебе рвёт шаблон не подходит под ополчение и мы бы даже с тобой не говорили.
> Патриотическое воспитание - это хорошо, но это хорошо для регулярной армии, в первую очередь.
Совершенно верно, сравни боеспособность солдата, с детства обученного основам военного дела под руководством нормального наставника, и призывника-рахита, у которого просто не получилось поступить в вуз и откосить.
Толку от ополчения 0 целых 0 десятых. Еще Вторая мировая доказала. Что тут еще сказать?
Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы. Для них война - такая же работа, как для водителя маршрутки водить свою Газель.
>Хуситы - не ополченцы. Также как и афганцы - не ополченцы.
Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
По его мнению все у кого есть опыт - не ополчение. То есть переживший один бой ополченец перестаёт быть ополченцем.
Возможно, это проявление скрытого бадтрутдинова от того факта, что недавно ополчение из вчерашних шахтеров, учителей и парикмахеров нанесло поражение регулярной армии. Вот и отрицание. Это, мол, не ополчение.
кинохуйня обыкновенная.
По прямому назначению и косвенному.
С прямым все понятно.
Косвенное-набегающий поток ветерка в лицо во время полета успокаивает летчика, психологическая фишка.
Живые традиции.
Набирает скорость как то подозрительно быстро, уж не THAAD ли это?
https://twitter.com/SAUDI_POWER0/status/698975780622229504
Там же написано в комментах 270, то есть это тактическая ракета для модульного MLRS M270
"Недавно мне рассказали историю, которую я счел вполне правдивой.
Среди захваченных во Франции немецких пленных есть какое-то количество русских. Недавно были взяты в плен двое, не говоривших ни на русском, ни на каком-либо другом языке, известном взявшим их в плен или их товарищам по плену. Они понимали только друг друга. Привезенный из Оксфорда профессор славянских языков их совершенно не понимал. По случайности, служивший в Индии сержант услышал их разговор и узнал их язык, которым он немного владел. Это был тибетский! Он их порасспрашивал и узнал от них следующее.
Неск лет назад они пересекли границу СССР и их забрали в строительный батальон, позже отправленный к западным границам. С началом войны они попали в немецкий плен и были отправлены в Сев Африку, а затем во Францию, где их перевели в действующие войска. После открытия Второго Фронта их взяли в плен англичане. Все это время они могли говорить только друг с другом и понятия не имели, что происходило вокруг и кто с кем воевал.
Как думаете, выдумка или нет?
То есть тебя не смутило, что двух монголоидов-комбатантов взял в плен вермахт, вместо того чтобы передать пленных в ведение Германа Рейнеке?
Они все шли по этапу в дулаг и шталаг, первые месяцы войны - когда мы проебывали очень активно, всех пленных отправляли в лагеря в оперативной глубине.
Потом уже в 43 на работы для нужд рейха.
Это блядь знать надо - твоя история.
Есть живой пример корейца из к/ф "Мой Путь" и американца, воевавшего в РККА, так що всё может быть.
Тем более, что они, видимо, не воевали, а были хиви.
Нет, есть же и подробно документированный случай корейца, который уже не помню как попал в РККА, был взят в плен немцами, попал в Вермахт и в Нормандии сдался американцам. Тут видимо подобный случай, не вижу проблем.
В большой войне много проебов, даже у немцев.
Но двое - как вообще могут затеряться двое монголов среди немчуры, причем даже не шпрехающие.
Были отправлены в африку, как будто там не хватало народу. Да еще и переброшены обратно, вместо того чтобы стать пленными в африке.
Лол. Двух монголов спасли от смерти ценой жизни двух немцев.
Интересно, как они отвечали на перекличке и как им пайку выдавали.
Это тот самый Оруэлл, который врал налево и направо, будто бы его радиопостановка вызвала панику по всей стране?
>эмка лучше калаша потому что
>потому что
Будто это установленный факт.
>>2026469
Нахуй. Быстро и решительно.
Какой стратегический смысл размещения аэродрома Степь? Переброска войск на тренировочный полигон Цугол?
До Китая там чуть-чуть и маленько, ПВО нихуя нет.
>Оса
Говно мамонта.
>Тор
Замена осы.
>Сосна
Замена Стрела-10М.
>Панцирь
А это вообще объектовая хуитка.
В чём отличия Тора от Сосны?
Панцирь как и Морфей — объектовые ПВО ближнего действия, но ведь они друг друга дублируют, зачем?
>В чём отличия Тора от Сосны?
В задачах. Сосна это, в основном, батальонный зонт от танкоопасного летающего хлама в рамках назначенного сектора, торы же прикрывают все соединение (полк/бригаду/дивизию) по кругу от всевозможных воздушных целей. а на армейском уровне уже семейство буков
где не выгодно ставить йоба панцу будут ставить морфа. и на оборот.
Дабы не засирать сирия-тред, обьясните, кто там с кем воюет? Раскидайте по понятиям, нихрена в гуголе не понял, кто кому враг там?
сторона добра -
РФ - отстаиваем связи со времен СССР, пытаемся не просрать авторитет на БВ, пытаемся закорешиться с Ираном и Сирией.
САР (Асад) - пытается не просрать страну, уже 5 лет как. Успешно давит всех кто не на стороне добра с помощью РФ и Ирана.
Иран (КСИР+Хезболла) - Поддерживает союзника в Сирии, пытается выбить из РФ ништяков, режет неверных и просто зачищает говно у порога своего дома.
Сторона ЗЛА -
Игил и Нусра - ноу комментс.
Саудиты - спонсоры вышестоящих васек.
Турция - хочет территорию, нефть, помогает вушенаписанным васям, решает курдский вопрос быстро и ч0тко.
Сирийская мирная опозиция - хотели весны как в ливии, но не фартануло и теперь получают пизды отовсех вокруг.
Непонятки -
США - как всегда мутит воду пусть все горит нам за окияном пиздато.
Курды - хотят свое государство и не хотят повторить судьбу армян (но за тех вписалось РИ, а за курдов пока мутно, но вроде США).
Израиль - режут всех, хотят жить, зачищают говно у порога.
Европка - имитирует оргазм от своей военной мощи. По факту делает то что ей скажет США.
Сажа
Стоит добавить, что США, да и запад в целом, поддерживают оппозицию материально и не считают террористами, закрывая глаза на связь с нусрой и контакты с игишней.
Незаслуженно забыт Катар, оплачивающий банкет игилкам.
Учитывая то, что правота сторон там понятие крайне относительное, то фикс скорее верен, чем нет
Здесь нет детализации по группировкам повстанцев, однако там их десятки, в них, наверное, сам Аллах путается. Сирия/Иран/РФ их всех считает террористами (хотя иногда отдельные группы переходят на сторону правительственных войск и включаются в состав НДФ - местного народного ополчения), США/Турция/Саудовская Аравия - борцами за свободу и демократию (причем каждая - своих собственных подсосов), поэтому до сих пор не могут организовать перемирие, т.к. непонятно, с кем надо договариваться.
Здесь нет Израиля, однако пока Израиль отсиживается в стороне, иногда бомбит сирийцев, иногда палестинцев, иногда Хезболлу (чтобы у тех не завелось нормальное оружие против него). Оттяпал себе полностью Голанские высоты с разведанными запасами нефти для личного пользования, ему пока норм.
да что ты говоришь! Т.е. противодействие государственному перевороту и вооруженной интервенции это не правое дело, да?
1)САА(SAA) - Сирийская Арабская Армия - войска Башара Асада. Сюда же обычно включают и Национальные силы обороны (NDF) - ополчение, воюющее так же на стороне режима.
Так же на этой стороне выступают шиитские "отпускники" из Ирана - КСИР(Корпус Стражей Исламской Революции) и Ливана - Хезболла. Здесь же шииты-добровольцы из Ирака.
2)ИГ, ранее ИГИЛ - запрещенная в РФ террористическая организация. Содержит в себе множество мелких группировок.
3)ССА(FSA) - Сирийская Свободная Армия, они же бесплатники или тапочники. Якобы демократическая оппозиция против Асада, на деле имеющая обширные связи с различными сортами бабахов. Содержит в себе множество мелких группировок.
4)Фронт ан-Нусра(Джабхат ан-Нусра) - другие бабахи, крыло Аль-Каиды. Расходятся с ИГИЛ во взглядах на построение Халифата. Имеют тесные связи с ССА, иногда вплоть до того что одни и те же люди воюют под двумя флагами, в зависимости от того, какой выгоден в данный момент. Содержит в себе множество мелких группировок.
5)YPG - Отряды самообороны сирийских курдов.
У Асада нейтралитет с курдами. У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна. Некоторые отряды из САА входят в союз с курдами - SDF - Syrian Democratic Forces, созданный, разумеется, США. Ну а в остальном все воюют против всех.
Полагаю, тут изложена официальная позиция.
Если уж зашла об этом речь - игишат-то бомбят, или все копротивленцев? Ченить освободили конкретно от игила?
Ну смотри, жапад заявляет о кровавом режиме кровавого Ассада, который топит бедный народ в кровавой крови, а кровавый путин кроваво ему помогает, а умеренная оппозиция сражается за свободу и демократию, то есть с их позиции, правы они.
>У САА, в зависимости от отрядов, может быть как вражда с ан-Нусрой, так и жаханье в десна.
Разумеется у ССА, а не САА.
В 90% бомбят бесплатников. Сейчас важно их дожать, потому что в противостоянии Асад vs ИГИЛ даже лицемерный Запад не сможет поддерживать распиаренных злодеев.
Он имел в виду, смотря для кого.
>>2026794
Если ты спрашиваешь про альянс Сирия/Иран/РФ, то район а/б Кувейрис (разблокировали, расчистили территорию вокруг, пытаются соорудить что-то типа котла), регулярная генотьба в Дэйр-эз-Зор (пока держат), под Пальмирой (пока забили на нее), по мелочи на юге. Периодически оказывают воздушную поддержку наземным силам. В целом - позиционное дрочилово, кроме Кувейриса, ИГИЛ неосновная цель. Несколько раз бомбили нефтяные объекты и конвои с топливом.
это либеральная точка зрения. Я к счастью ее вобще в расчет не беру.
Извиняюсь за по/рашу, но а) угнетённый народ имеет право на восстание б) Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле в) Сирия есть республика арабская и арабы там во всех сторонах ну ещё курды, а что такое арабы пояснять, надеюсь не надо.
Толстота. Ну давай стату сколько патронов из мки на вьета тратили. Наверное 3-4 всего? Точность же!
охуенные угнетаторы да. не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы. где-то уже была эта песенка.кажется в ливии да? Мухамора срезали как воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
Забыл инсайдера из МО с картой наступления на а/б Табка в сторону Ракки.
А поправочка про иракских курдов?
Еще бы. Пришла демократия. В истинном, чистом виде. Полисная!
>Хафезыч тот ещё хуеплёт на самом-то деле
Словно якубович не хуеплёт.
Свергать и потом пытаться разобраться в щитсторме - занятие швитых.
Небеса. Типа как ангел доски.
>не дают рубить руки, трахать ослов, строят дома больницы, заводы
То есть по мнению немаленькой части населения разводят "бесовщину и диавольщину". Многие в принципе не понимают как это можно считать вора наказанным, если ему руку не отрубили
>воздух свободы то принес щастье и благоденствие?
Ну а как же! Теперь вот колдунам можно головы резать на центральных площадаях прилюдно- все время клятой диктатуры руки чесались и вот наконец-то покращення.
>где-то уже была эта песенка
В Афгане была. Чуркобесам нахуй не нужны больницы, заводы, а из образования Корана хватает за глаза и за уши. А если "цивилизаторством" занимаются такие же точно местные чуркобесы, только отучившиеся в Лондоне/Париже/Нью-Йорке/Москве, то и выходит кровавая хуйня с нестойким результатом. И вообще в том, чтобы там башки не резали и не бабахали заинтересованы в первую очередь соседи Прошу простить за по/рашу повторно.
Ну только тыщи на 3 лошадей!
>В Афгане была
ну ты хоть бы на википедию зашел и посмотрел что было в ДРА. Если бы не поддержка ослоебов западом была бы нормальная страна без всех этой наркохуйни.
Если бы не поддержка душманов населением хер бы что у западников удалось. Ну и талибы since 1994. Про них ты и так знаешь.
какая часть населения их поддерживала и сколько лет потребовалось на это? десяток? ну вот тебе и ответ. деньги+время=результат.
Нахуй нужны стратегические аэродромы? В частности аэродром "Степь"? 3 км полосы и 3 полка, в 300 км от китайцев?
Спасибо тебе, мил человек, объяснил бестолковому.
Но как же потери? Надёжность? Обслуживание?
просто после кровавой рубки 1 мировой у французов развился комплекс, а проеб колоний в 50 и особенно алжира это еще более усугубил. как итог - вооруженные силы по большей своей части чрезвычайно низко замотивированы и из-за этого уважения к армии нет. За исключением некоторых спецподразделений, легион и некоторых полков с мощными традициями которые жгут как дуговая сварка. В итоге - фейлы лулзы и просто бездуховность.
> французских военных
Звучит как армянский танк
В общем, военные из них как из меня балерина.
ну вот ненадо а. Да по большей части армия французев очень не очень. НО! ЕСть такие части как 2 РЕП, Легион, гигн, Хуберт и тд. Эти черти держатся на мировом уровне и никто над ними не смеется.
Один хер политота сольёт сразу как только более-менее крупные потери понесут.
Друзья рассказывали, что в армии выдают либо сигареты, либо конфеты некурящим.
Я срочник, и в нашей части всем выдают только конфеты.
Меня это не напрягало, но сейчас чепок закрылся на ремонт, и я страдаю inb4: так тебе и надо курильщик ебаный
Старшина говорит, что всем конфеты в рамках борьбы с курением. Он наебывает меня? Везде так? Есть номер приказа?
Не знаю насчет приказа, но нам выдавали только конфеты. Перекура за всю службу не видел. Не жаловались, всегда разрешали было в чпук зайти после ужина.
>>2027246
бтв смысл ему наёбывать?
сомневаюсь что он угорает по перекуру и толкает его своим отбитым товарищам.
а тушёнки 60х годов они там не видели? трустори кстати
На складе может быть что угодно, только нет оснований для его использования. Хотя одних оснований часто недостаточно.
Но когда я служил нам конфеты бывало не выдавалидохуя что не выдавали, склады ломились от сгухи а я её 1 раз на новый год увидел, а перекур всегда в изобилии был, даже некурящим выдавали, от я бугуртил.
сгухи не было, на НГ давали сникерс и апельсин
Да, штурм холмика покрытого травкой нам все пояснил. Можно не продолжать.
В 2008-2009 году выдавали, сейчас точно нет.
Мне давали потлм перестали, 10 год.
Мотивировали так же. Из каптерок курево массово изъяли, вероятно правда.
В любом случае, нахуя воровать перекур блоками, кому его впаришь то лол.
На швитых MRE тоже написано "не для продажи", однако купить их не сложнее чем ИРП.
тебе легче будет пересмотреть всю бронетехнику ссср/рф, по твоим рисункам, если вдруг ты сам их не видишь, НИЧЕГО не понять.
Где это проще всего сделать?
>>2027485
Если у них в чехле ОГРОМНАЯ ТРУБА, то оно.
Спасибо за помощь, военачеры.
в викепедии. Ну это конечно на вскидку, там набор ссылок тематических снизу. А так мб и лучше источники найти можно
В ликбезе сидит какой-то вахтер и всех посылает нахуй, не иначе его с пораши пидорнули. Не обращай на него внимания.
>Говорят что эмка лучше калаша потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе. потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
Сейчас модификаций и моделей эМок, как и калашей - море разливное. Сначала надо выбрать о чем конкретно речь.
Ну, допустим, там толстый деревянный брус относительно небольшой площади. Тут сраный тонкий навес большой площади. Я просто хочу понять, такие разрушения - это нормально и типично для ФАБ-500, или хуйня какая-то?
Думаешь выкопали сами? Была пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным. Там метров 7 воронка. Вроде от 500кг побольше должна быть.
Что тогда?
>>2027698
>Думаешь выкопали сами
Не знаю.
>пикча с размерами воронок и количеством взрывчатки примерным
Вот что нашёл:
Table 1 - typical bomb data
Bomb Weight Crater Diameter Crater Depth
50 KG 8-12 ft (2.4 - 3.6m) 2-5 ft (0.6 - 1.5m)
100 KG 20-30 ft (6-9.1m) 7-10 ft (2.1-3m)
250 KG 24-36 ft (7.3-11m) 10-12 ft (3-3.7m)
500 KG 30-40 ft (9.1-12.2m) 10-16ft (3-4.9m)
>Если не ополченцы то кто? Регуляры или бандформирования?
Ты для начала изучи терминологию, чтобы не выглядить глуповато. Когда применяешь слова, значения которых не знаешь.
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
К какому государству относятся хуситы? Их что, блядь, организовало правительство Йемена после понесенных потерь регулярной армии в борьбе с иностранным захватчиком?
Вы блядь хоть мозгами своими думайте иногда. Интернет под рукой, в любой момент можно любой термин узнать.
Если уж на то пошлО, то по сути своей, хуситы - есть типичные инсургенты (вооруженные отряды гражданского населения, противостоящие властям). В Йемене идет гражданская война.
>>2025724
>>2025799
Сёма.
Хуйво вам. Работаю в военном госпитале поваром, у нас сгуха положена в утренний кофе и к творожной запеканке, а вот сигарет нету, но выдают конфеты, что не мешает срочникам ежедневно доебывать всех окружающих на тему "дайзакурить"
А что, считаешь, что китайцы одним рывком за три часа через Хинганский хребет до него дойдут что ли? 300км это мало?
>Говорят что эмка лучше калаша
Не лучше, а точнее.
> потому что центр масс в завтворной раме у неё грамотно сбалансирован и оттого её не кидает вверх при стрельбе.
Не совсем так. Они работают на разных схемах автоматики (https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_оружие)
У каждой схемы свои достоинства и недостатки. У Калаша - лишняя движущаяся масса затвора, отсюда "увод ствола", зато это же является достоинством, если взглянуть на оружие с точки зрения надежности.
>потому автоматический и быстрый самозарядный огонь из неё эффективнее. так ли это?
Так, но зато АК (и другое оружие, построенное на этой схеме) надежнее, как не банально это звучит.
>ополчение
Ополчение — термин применяемый к:
племенное ополчение — вооружённое формирование племени, состоящее из всех взрослых мужчин во главе с его военным вождём; жалование участники племенного ополчения не получали;
народное ополчение — вооружённые силы ряда государств, в основном исторических — древнегреческих, древнеиталийских полисов и средневековых русских княжеств. В народное ополчение могли входить все совершеннолетние граждане государства, во главе ополчения стоял назначаемый носителем верховной власти (народом, аристократическим советом, монархом) главнокомандующий. Члены народного ополчения могли получать жалование. Соответствует современной национальной гвардии;
стихийные ополчения — формирования народа для защиты от врагов;
государственное ополчение — в Российской Империи резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу. Государственное ополчение в России соответствует ландштурму в Германии и Австрии, в Англии — милиция
>Не лучше, а точнее.
Из этой таблицы следует, что точность зависит от качества патронов больше, чем от конструкции.
аэродром без которого не решить стратегические задачи
Спасибо.
В таблице одиночный огонь, а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный", когда масса затвора влияет на увод с линии прицеливания.
ТОС-1 изобретаешь?
>огнеметами
Жди Курганец с термобарическими корнетами.
А вообще, у тебя есть БМП 100мм ОФС - жуй-жуй-глотай.
Мне интересно, вы из чистого любопытства этим занимаетесь и кто-то пытается сравнить эффективность двух карабинов в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их зажарить как курочку КФЦ.
Это не БМП с огнеметами, это БМО. Там внутри сидят огнеметчики с РПО.
А он спрашивал про другое. Были огнеметные танки (ТО-55, ТО-62), с огнеметами, имевшими дальность 200 метров. Но проблема в том, что у защищающихся могли быть РПГ, дальность которых превышает 200 метров, поэтому дальше эту тему прикрыли.
У амеров, кстати, был на базе М113 огнеметный аппарат (М132)
http://www.youtube.com/watch?v=8pRihxvk4YY
>Где-то видео видел, кароч БТР прям в плотную к зданию подъезжает и ломает здание, так если бы был огнемет то и ломать не стоило, просто их
>зажарить как курочку КФЦ.
А зачем подъезжать, если можно выстрелить из РПО?
Ты сам ответил на свой вопрос.
>Нет, просто кто-то не понимает принципов работы автоматики разных схем.
Хочу добавить, что те, кто не понимают, думают, что М4 - это типа калаша, но точнее. А это, не совсем так, вернее "М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь.
>хз, но бтр прям в плотную подъехал и начал ломать дом.
Ну начал ломать и что? Может там вход был заминирован, сломали стену и зашли через нее.
Просто есть много диванных кукаретников и стрелков по бумажкам, которые любят смотреть канал дискавери и имеют свое объективное мнение по многим вопросам, и из аргументов они понимают только цифорки и таблички.
>здание
Не здание, а ворота.
Их потом закидали Танинами и РПО - не выдумывай.
Сходи еще в атаку с ЛПО-50 - пусть тебе полотенцеголовый маслину в мочевой пузырь всадит.
Китайский развед в треде.
>в отрыве от боевого применения, ОШС и тактики?
По-моему это человеческим фактором называется. Притом научный метод и подразумевает, чтобы эти тупые люди не мешали делать реальную статистику. Мы тут ТТХ сравниваем, а не историю применения, боевые уставы, доктрины и наставления.
>>2027906
И что тут? НУ масса оружия, ну масса магазина, ну заправка пороха и скорость пули. Причем тут
>а он спрашивал про "автоматический и быстрый самозарядный"
или
>масса затвора
Это никак не отменяет того факта, что у калаша массивный затвор, который, двигаясь, уводит ствол в сторону.
Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка. Остальное, что влияет на реальную кучность автоматического огня (вектор отдачи, характеристики стрелка и положение при стрельбе), от прицнипиальной схемы никак не зависит – можешь влепить на АК-47 реактивный дульный тормоз и/или зажать в тисках, никакая М16 и рядом валяться не будет по отдаче.
ну можно было сжечь все к чертям!
https://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
>Эта таблица показывает отдачу, действующую на стрелка.
Эта таблица показывает отдачу от выстрела, там нет расчетов, показывающих движение затвора. Эта таблица верна, если стрелять одиночными из положения лежа, к примеру. Либо из разных калашей под разные патроны (7.62, 5.56, 5.45). У АК под 5.56 и АК под 5.45 разные отдачи, но принцип работы автоматики один и тот же.
Кстати говоря, у СВД короткий ход поршня, это сделано для того, чтобы меньше уводило прицел.
А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
>Когда говоришь "калаш" или "эмка", уточняй модель.
Какая разница, какая модель, принцип работы автоматики во всех автоматах калашникова (без использования сбалансированной автоматики) один и тот же.
А стрелять точно с рук можно научиться с любого оружия:
http://www.youtube.com/watch?v=Jph_5t27wh4
http://www.youtube.com/watch?v=zenKG9Bmpps
Другое дело, что ИРЛ так никто не стреляет.
Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.
Пикрилейтед: можно сравнивать по углу заточки, высоте зуба, ширине зуба, материалу полота, сменности полотен, форме рукояти, материалу рукояти, габаритам, удобству транспортировки.
Никого не хочу обидеть, но краснодеревщик и опытный турист - легко поймут друг друга.
Краснодеревщик с краснодеревщиком - поймут и лишь слегка поспорят о глубоких нюансах, при глубоком понимании предмета.
Турист с туристом тоже поспорит чуть-чуть.
И только повар с маляром - нихуя не специалисты, но запросто будут сраться на тему выбора пилы.
Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий - 10К пуль на попадание например.
>А у М16 энергия растворяется в воздухе, наверное. Первая в мире винтовка на новых физических прицнипах!
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала ознакомиться с принципами работы автоматики автомата калашникова и М16. Принципы разные, со своими плюсами и минусами.
Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
>Верно, не отменяет, но это вообще никак не говорит об эффективности оружия в бою, увы нам не на что опереться.
Разве кто-то говорит об эффективности оружия в бою? Или кто-то опровергает эффективность "калаша" или "эмки"? Оба образца доказали свою эффективность за десятилетия боевого применения.
>Потому сравнивать начинать лучше с ОШС, с вероятности поражения(а не попадания), в
>разных руках, из разных положений, пользуясь множителями из реальных боевых действий -
>10К пуль на попадание например.
Практика показала, что оба образца примерно равны. "Эмка" точнее, "калаш" надежнее (если коротко). Калаш 5.45 уже ближе к М-4 в плане точности (в т.ч. и в автоматическом режиме, за счет малоимпульсного патрона), но 5.56 превосходит все же 5.45. Обратно М4 со всеми модификациями все же больше подвержена загрязнению и более требовательна к чистке (опять же, из-за своего механизма), чем АК.
Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
Твоя мать – шлюха. Это общераспространенное мнение, подтвержденное миллионами пользователей по всему миру.
Пруфы давай.
>Если хочешь порассуждать на эту тему, советую для начала прочитать про третий закон Ньютона.
Т.е. ты отрицаешь, что разные принципы работы автоматики влияют на стрельбу из неустойчивых положений? Даже при использовании одного и того же патрона (ты же про закон Ньютона)?
В таком случае сравни стрельбу из АК-74 и АК-107
http://www.youtube.com/watch?v=lJs9sBBjLls
Лол, и этот мне ещё советует что-то там читать про принципы работы.
Сбалансированная автоматика как раз использует противомассу для уменьшения отдачи, вовсю эксплуатируя этот самый третий закон Ньютона, в то время как ни обычные ароиды, ни обычные акоиды этого не имеют. В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
>Разве кто-то говорит
Я согласился с тобой, а остальное(про пилу) написал как продолжение своего мнения - это не был аргумент к тебе.
>В результате у тебя имеем большую энергию отдачи (по сравнению с АК-74) у М16, которая таинственным образом, без противомасс и прочего просто растворяется в воздухе.
Еще раз посмотри на таблицу (>>2027836) и расскажи (с расчетами, применяя закон Ньютона), почему АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность.
Я не пытаюсь разводить срач, просто люди в ликбезе должны понимать, что разное оружие стреляет по-разному, в том числе и по причине различия в автоматике. Не считая других характеристик (боеприпас, масса оружия и т.д.).
>>When it was first introduced in August 1941, it quickly proved to be superior in all but turn radius to the Royal Air Force (RAF) front-line fighter, the Spitfire Mk. V variant
>>The Fw 190 was considerably better in firepower, rate of roll, and straight-line speed at low altitude
Это при каких раскладах он мог нагибать спитфайр и почему у буржуев дрочат на ролл?
inb4 тундроребенок, ударно-бронированные фридрихи на восточном фронте и малых высотах.
Ну хуй знает, может потому что патрон другой? Ну а ты в свою очередь можешь пояснить две вещи:
1. Причём тут блядь кучность
2. Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность, если он такой плохой-косой?
>Посчитай на картинке 24 дырочки и додумай сам
Додумывателей тут и так полным-полно. ТТХ есть или нет?
>Ну хуй знает, может потому что патрон другой?
Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
>Как АК-101 под такой же патрон показывает ЛУЧШУЮ кучность
Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм. Для стрельбы одиночными это важно.
>если он такой плохой-косой?
Это ты сказал, заметь.
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
Платина:
М-16 точнее, АК надежнее.
Короче, поясняю: У Эмки так называемая "прогрессивная компоновка", когда продолженная ось канала ствола проходит через затыльник приклада и плечо стрелка. У АК компоновка как у винтовки - затыльник приклада ниже оси канала ствола. Поэтому по правилу рычага ствол и подкидывает вверх при стрельбе. Почему же так сделали? Всё просто: при стрельбе из оружия с прогрессивной компоновкой солдату приходится больше высовываться из окопа (ствол сильно ниже линии прицеливания), стрелок с АК или винтовкой Мосина выглядывает меньше и поэтому менее уязвим.
Далее, у Эмки очень легкая затворная группа и нет длинного поршня. Поэтому масса движущихся частей меньше, что уменьшает фактор влияния их движения на устойчивость оружия. С дурной стороны - у М-16 тонкая трубка для пороховых газов, которая засирается нагаром и прочей хуйней и отводятся эти газы с несгоревшими частицами пороха прямо в ствольную коробку, из-за чего Эмку нужно чаще чистить. Также малая масса затвора делает его более восприимчивым к заклиниванию при попадании грязи, нагара и т.д. В АК мало того, что тяжелый затвор сам выбивает грязь, так еще и детали "вывешены" внутри ствольной коробки. Но точности это не способствует.
Алсо, у М-16 развитый буфер затвора, уходящий в приклад (поэтому ее приклад невозможно сделать полностью складывающимся, кстати).
Вот так. Но. Есть одно "но". Когда сравнивают Эмку с калашом, сравнивают обычно М-16А1/А2 с АК-47. Почему с ним, ведь его уже в 80-х было в Советской Армии днем с огнем не сыскать? Из-за огромного количества иностранных копий, прежде всего китайских. В СССР же АК быстро был вытеснен АКМ, а потом пришел АК-74. Уже в АКМ появился компенсатор, уменьшающий подброс ствола при автоматической стрельбе, а у АК-74 уже был мощный ДТК, значительно снижающий и отдачу и подброс. Да и переход на малокалиберный патрон сильно увеличил точность стрельбы, так что АК-74 не так уж и уступает М-16/М-4. Но американцы этого всего не видели, а канал Дискавери продолжает сравнивать М-16 последних версий с допотопными низкокачественными китайскими копиями Ока-47.
>Ты сам начал сравнивать М16 и АК-74 под разные патроны.
1. Ты сам начал трындеть что АК априори косой
2. Как это отменяет твою неправоту?
>Предположу, что из-за того, что у АК-101 ствол длиннее, чем у М4. 415мм против 370мм.
У XM-15E2S 16-дюймовый ствол, приблизительно такой же, как у АК-101.
>Это ты сказал, заметь.
Я процитировал тебя, не виляй.
Да хуй знает. На Восточном фронте, например, ожидание массового появления FW-190 произвело много хайпа по обе стороны фронта, но когда его, наконец, распробовали, наши говорили - впечатления не произвел и современные ему модификации Bf 109 считали даже лучше. Хотя моднейших свистелок и перделок немцы в Фокке-Вульф много напихали, конечно.
>АК-74, имея меньшую энергию отдачи, чем М-4, показывает при этом меньшую кучность
Со станка такие вещи меряют вообще-то.
Карантин у школьников, хуле.
Когда до вас дойдет, что разницы вообще нет?
Личное стрелковое оружие сегодня имеет настолько низкое воздействие на ход БД что улучшение или ухудшение его характеристик на пару процентов не скажется на ходе какого-либо конфликта вообще никак.
Если бы у швятых в Ираке в 1991 году вместо М16 были кремниевые мушкеты они бы все равно победили Саддама, ну может потеряли бы на 5 человек больше.
>Говорят что эмка лучше калаша
>Не лучше, а точнее.
>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь
В десятый раз ещё это напиши. То, что и я, и Герасимович прекрасно это понимаем, не мешает нам сраться на тему частных характеристик.
>>Не лучше, а точнее.
>>"М4 точнее, АК надежнее" самое верное утверждение здесь
>начал трындеть что АК априори косой
Априори косой = М4 точнее? Кто тут трындит, то точно ты.
По-твоему "М4 точнее АК" != "АК косее М4"?
Ладно, просуммирую.
1. У стокового АК под 7,62 отдача выше чем у любого ароида под 5,56, спорить тут бессмысленно.
2. У стокового АК-74/М отдача меньше чем у обычных USGI ароидов, за счёт:
а) Меньшей энергии
б) Дульного тормоза
в) При автоматическом огне ещё и за счёт меньшей скорострельности
3. Твои заявления про "тяжёлый затвор" – типичное "слышал звон да не знаю где он". Да, перемещение тяжёлого затвора действительно оказывает влияние на точность стрельбы в руках стрелка, потому и самыми точными считаются болт-экшен снайперские винтовки, а не полуавтоматы. Однако в отношении штурмовых винтовок это перемещение влияет на уровне погрешности. Сравнивая АК-101 и аналогичный ароид с 16" стволом мы получим паритет в кучности одиночной стрельбы и превосходство АК в автоматической за счёт меньшей скорострельности и дульного тормоза, что влияет куда сильнее тяжёлых затворов и прочего. С другой стороны, не удивлюсь если ароид под 5,45 с афтермаркет дульным тормозом покажет намного лучшую кучность, чем АК-74.
Короче говоря, конструкция АК на точную одиночную и автоматическую стрельбу особого влияния не оказывает.
Это были лихие девяностые, выживали как могли...
Ушатаный ствол конечно пиздец относится к конструкции, ничего не скажу.
К кучности, на которую потом указывают всякие петушки, имеет непосредственное отношение.
А вот конструкция уже имеет куда меньше.
Подземный джавелин? Мины есть для этого.
Да я в целом. Процент неформата большой был, технологические допуски деталей опустились до уровня подвальной фабрики, браковалось партиями. Доходило до отбора вручную, лично ебался с этим в начале нулевых, благо имели право. Другие части получали по принципу "жри что дают и не выебывайся". Сейчас все значительно лучше, конечно. Но тот технологический "задел" еще где-то ходит, курсирует.
Что спизданул?
> а что может ОФ 30 мм при дистанционном подрыве?
Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
В идеале ищу что-то подобное
http://maxpark.com/static/u/article_image/15/10/17/tmpHIY9kJ.gif
В армии даже крестики не носят
Зачем? Они в технику залазят раз в год. Поезд и МКС совсем другое. На войне, могут и поставить.
25е собрались модернизировать и очень вкусная машина должна получиться.
Есть ещё некий ПСШ. Хрен его знает, что это.
http://bmpd.livejournal.com/520596.html
>25е собрались модернизировать
Это понятно, но ресурс то не бесконечный вот я и спросил чем их заменять
>>2028856
>ПСШ
>ПАК ША
>Первый полет самолета можно ожидать примерно в 2014-2015 годах»
Понятно
ps: не путать с каклоговном имеющим аналогичный индекс.
Шел ПАК ША к ПСШ и сосал шойгушку
Годно
Там же есть титаниум.
Что для этого нужно?
Украина
Когда разрабатывали су-25 зрк только начинали развиваться, а сейчас каждая мартышка может тащить на себе иглу или стингер, 30-мм зенитки против которых делали броню остались на вооружении только совсем мартыханов. Зачем делать принципиально новый штурмовик с неэффективной броней? Лучше сделать эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м, а вместо тонны брони взять тонну топлива или бомб. Для поддержки пихотов есть вертушки, вот на них и вешают броню потолще. Су-25 отличный самолет и еще не скоро исчерпает свой ресурс для модернизации, но броня и легкость не дают ему никаких преимуществ перед су-34.
>эффективную систему наведения, чтобы с 5км попадать как с 500м
Старые басни о главном.
Заодно танки заменим САУ потому что ПТРК.
По твоему наши "стеклолеты" бронированы от пулеметов хуже штурмовика? Или су-25 так же эффективен на сверхнизкой, и пзрк ему не страшны?
>наши "стеклолеты"
кек
По-моему роль штурмовика не смогут полностью заполнить ни штурмовые вертолёты, ни истребители-бомбардировщики так что мысли на этот счёт - суходроч.
Получается, что это "пусковая установка РПО"?
Только это не те пехотные РПО, которые у солдат, т.к. там калибр 90-93мм, а тут какие-то "направляющие" калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
>>2028660
>Больше, чем без дистанционного подрыва. Американцы гранату HEAB вообще сделали сначала 20-мм и лишь потом увеличили до 25 мм.
Смысла особого все равно нет. Для надежного поражения нужны готовые поражающие элементы, коих в калибре 30мм, а тем более 25 или 20 много быть не может.
>Надеюсь ты не собираешься перчить НАРами со стеклолётов?
Пока есть опасность применения ПЗРК, НАРами никто перчить и не будет.
Аналогия танков с самолетами слишком кривая. Танк можно защитить от ПТУР (ДЗ, КАЗ, маневр), а самолет от ПЗРК практически нет (ловушки не сильно помогают, да и не от всех типов ракет).
> калибром чуть ли не те же 30мм, что и у пушки.
Там пушка в ферме, с чем ты там на говнокартиночке сравниваешь?
Регулировать подвесную систему по сути нельзя, но никто тебе не запрещает ее тихо поменять.
Изучай.
http://polarman.livejournal.com/14812.html
На шапке-ушанке каска вообще вторым этажом стоит на голове. И на глаза сползает постоянно.
>военные
Смотря какие военные.
Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Медслужба: обычный и предварительно обработанный перевязочный материал с фибрином, кровоостанавливающий зажим, карбин, лавсан6, сосудистая игла.
медикун
Здравия желаю, товарищи. Почитал про гиацинт-б...Мощная штуковинка, увидел, что расчет аж 8 человек (понятное дело орудие крупнокалиберное), так вот: кто эти 8 человек по номерам расчета? Распишите ху из ху...
Для примера выкидываю расчет Д-30 (6 чел.):
1.Наводчик
2.Замковый
3.Заряжающий
4.Установщик
5.Снарядный
6.Зарядный
Очень надеюсь на помощь
>Личный состав: Жгут, ипп, шприц с промедолом, фентанил, омнопон.
Чот дохуя наркотиков. Почему ФСКН не знает?
МВД и СПН имеют разрешение на время проведение военных операций. Вообще-то.
Выбор обезболивающего опирается на состав полковой аптечки - что есть, тем и обеспечивают. Я лишь привел перечень возможного.
Когда я выпускался - были.
Зачем тебе это - чтобы стать микромайором, нужно так накосячить, что еще пол шага и ты вылетел со свистом.
Все офицеры, поступившие на служуб к нам в часть в 2011, были лейтенантами. Помню фразу одного из них:
-Сейчас все выпускаются лейтенантами. В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет, только в полиции.
> Когда я выпускался
А когда это было?
>>2029550
> В вооруженных силах РФ младших лейтенантов нет
Почему так сложилось?
там два заряжающих точно (на всех >122 два заряюжающих), а кто восьмой хз. Наверняка в гугле есть.
Вот бы еще у нас их можно было бы купить за нормальный прайс
перевенти подвес если есть на более удобный.
Второй лоадер и помощник лоадера (он же досыльный). Актуально для 2А36, 2А65 и для вроде М-46.
https://2ch.hk/d/res/315176.html (М)
Иди-ка ты на хуй. Нормальный тут модер, неадекватов трет, хули еще надо?
на нулевой, блядь, висит, необучаемый
Смотри фильм "60 часов Майкопской бригады", радиоперехват все радиоперехваты нарезаны оттуда.
>Т-72БМ (2011) — представляет собой модификацию танка Т-72Б1. Отличается встроенной динамической защитой «Контакт-5», автоматизированной системой управления огнем, новым ракетно-пушечным вооружением[13][14], многоканальным прицелом «Сосна-У»[15].
Что это за БМ? Чем он отличается от Т-72Б3?
Охтыжблядь.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/bron/more.htm?id=11003043@morfMilitaryModel
Я и спрашиваю чем он отличается от Б3, такое чувство, что этот БМ появился на википедии после того видоса с захваченным танком из донбасса.
В том то и дело, что не все переговоры есть в фильме.
Про то и речь:
Т-72Б обр 1985 г.
Т-72Б обр 1989 г.
Т-72Б3
Всё, Т-72Б2 в серии не был. БМ-ом на мил.ру обозван Б3.
Сгодится ли такая машинка в современных реалиях для противотанковых дивизионов мотопехотных батальонов/полков? Как для засад на танки так и в роли штурмовой сау для подавления огневых точек при поддержке действий пехоты.
А, Т-72БА еще есть. Забыл.
По идее - да, но на сайте минобороны так обозван Б3. Больше нигде я такого обозвания его не видел.
Впрочем не удивительно, на мил.ру проскакивает хуйня.
Я почему сразу про Т-72Б обр 1989 г написал, потому что его часто раньше отсебятинно называли Т-72БМ.
"Рогатка"? Т-72БМ? Никогда такого не слышал.
Бесполезная хуита без мод. потенциала.
Я не слышал, чтобы блохастые разрабатывали какую-то замену А-10 или А-130, кроме f-35+ВТО. А стеклолеты у них разрабатывались и заточены немного под другие задачи нежели наши ударники.
Ну так как им воевать? Чем пихоту поддерживать?
А10 нахуй послали. АС130 это вообще охуеть, а не поддержка.
Это копия, сохраненная 10 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.