Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
177 Кб, 2915x706
137 Кб, 900x509
669 Кб, 2854x1834
247 Кб, 1281x638
Танк нового поколения для НАТО # OP #2033233 В конец треда | Веб

>Мы пойдем другим путем!


ПРЕДЛАГАЮ:
Общую концепцию и компоновку от МВТ70
140 мм пушка с унитарами и АЗ в нише + отсутсвие БК в корпусе желательно ЭТХП
Зенитная 20 мм пушка в модуле CROWS + 40 мм автоматический гранатомет возможно придется городить минибашенку
Спаренный 7.62 кулемет + дополнительный пулемет 12.7 на установке CSAMM как на TUSK
Осколочные снаряды с программируемым взрывателем и ГПЭ, ОБПС большого удлинения
КУВ пусть пилят жиды
ДЗ ARAT-1-2 по бортам и NERA
Индивидуальная гидропневматическая подвеска по типу К2
Электромеханическая трансмиссия
ГТД на 2000-2500 л.с.
Софткилл КОЭП с абраши и КАЗ с К2
Мощное лобовое бронирование с метром габарита во лбу башни и 700 во лбу корпуса. желательно выйти на уровень 1000 против кинетики, 1500 против кумы
СУО белого человека
Вес 70-80 тонн
Подробнее про компановку: https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70
http://btvt.narod.ru/3/mbt70/mbt70.htm
http://topwar.ru/10884-osnovnoy-boevoy-tank-mvt-70.html
Моше Евгениевич 5 постов #2 #2033250
>>2033233 (OP)

>АЗ


>НАТО



нет пути
>>2033264
42 Кб, 615x288
256 Кб, 800x506
31 Кб, 600x418
93 Кб, 800x597
Абакум Асадович 90 постов #3 #2033251
Возможные варианты АЗ и его работа на леклерке
https://youtu.be/n6nlvii-bP0
>>2033259>>2087198
Прокопий Мансурович 1 пост #4 #2033259
>>2033251
Наркомания как есть.
>>2033264
52 Кб, 640x407
15 Кб, 400x384
504 Кб, 1593x1812
77 Кб, 800x450
Абакум Асадович 90 постов #5 #2033264
>>2033250
Тогда нужно особую породу адреналиновых нигрил для закидывания 140 мм унитаров выводить.
>>2033259
Аргументируй
>>2033287
Моше Евгениевич 5 постов #6 #2033287
>>2033264

>Тогда нужно особую породу адреналиновых нигрил для закидывания 140 мм унитаров выводить.


Предлагаю адреналиновых нигр одевать в экзосклеты с запиткой прямо от движка танка
206 Кб, 740x480
121 Кб, 800x600
378 Кб, 2088x1395
190 Кб, 1920x1080
Абакум Асадович 90 постов #7 #2033299
КАЗ quick qill https://youtu.be/rgWywHPVzMg
Trophy https://youtu.be/OtMgnRMIspQ

>>2033287
А доп. БК возить сзади на танкетке?
>>2033315
Ипат Псакьевич 1 пост #8 #2033305
>>2033287
Тю, нужно просто ввести двух нигр-заряжающих, как на старых советских тяжелых танках.
>>2033315
Магомед Ахмедович 2 поста #9 #2033314
>>2033233 (OP)

>Вес 70-80 тонн


И устройство подводного хода сразу, чтобы мосты не строить.
>>2033317>>2033351
Моше Евгениевич 5 постов #10 #2033315
>>2033299

>А доп. БК возить сзади на танкетке?



Доп.БК - это какое-то ламаншистское ругательство
В странах НАТО великолепная логистика, всегда готовая доставить нужное количество снарядов в любой момент!

>>2033305

При ранении им двоим придется страховку платить, вот еще. Проще дать денег Локхид-Мартин на разработку технологичного экзоскелета.
>>2033351
Моше Евгениевич 5 постов #11 #2033317
>>2033314
Пидораха не знает, что НАТОвскому танку ездить никуда не надо. Настоящий танк НАТО ждет противника за складками местности
>>2033339
Магомед Ахмедович 2 поста #12 #2033339
>>2033317
Танк будут собирать из модулей прямо за нужной складкой местности, поэтому от шасси можно отказаться, чтобы удешевить конструкцию.
>>2033341
Моше Евгениевич 5 постов #13 #2033341
>>2033339

>Танк будут собирать из модулей прямо за нужной складкой местности,


На портативный 3D-принтерах!
>>2034255
48 Кб, 490x276
37 Кб, 574x314
416 Кб, 800x695
118 Кб, 1042x1258
Абакум Асадович 90 постов #14 #2033351
4 пик - место МВ
>>2033314
Абрамс, лео2 и меркава в последних версиях ползут к 70 тоннам, и как то живут, а ОПТВ сейчас на всех танках и так стоит
>>2033315
Кстати от доп БК и правда придется отказаться, т.к. пихать его в БО не комильфо, а больше некуда. 30 выстрелов в АЗ будет достаточно.
Как вариант можно убрать ПТУР из БК и прикрутить спайк к башне с 2-4 ПУ, но это оглоебство.
Так же необходимо максимально ускоритьпо возможности автоматизировать внешнее пополнение БК
83 Кб, 963x908
34 Кб, 981x555
Оскар Никонович 8 постов #15 #2033370
>>2033233 (OP)

>желательно ЭТХП


Американцы рассматривали несколько вариантов ЖМВ (смеси) для ЭТХП. Но одни требовали большого количества электроэнергии для выстрела, а другие опасны в обращении, так как содержат пероксид водорода.

Электротермохимические пушки обеспечивают 23% увеличение скорости снаряда, по сравнению с обычными пушками. При этом они требуют большого количества электрической энергии.
>>2033394>>2033655
Яромир Флегонтович 1 пост #16 #2033371

>Так же необходимо максимально ускоритьпо возможности автоматизировать внешнее пополнение БК



Не проблема, надо просто сделать семенную башню.
>>2033394
422 Кб, 1500x1000
1431 Кб, 4004x1997
44 Кб, 626x288
1155 Кб, 1894x1420
Абакум Асадович 90 постов #17 #2033394
Выбранная компановка дает некоторые преимущества перед лафетной в виде более высокой защищенности башни.платим размерами и весом
В отличии от абрамса нужно будет свести к минимуму размеры ослабленных зон.
Наличие 20 мм пушки в ЗПУ совмещенной с ПНК позволяет уничтожать ЛБМБТР60/70/80, БМП1/2, БМД1/2/3 и подобное им не тратя основной БК
Обязательным атрибутом танка нового поколения должна являться современная БИУС и ТИУС. Дальше всех в этом направлении продвинулись япы, корейцы и США.
>>2033371

>семенную башню


Достаточно будет погрузчика
>>2033370
Ну думаю потребление будет не сильно выше чем у "умной электрической брони" которую даже испытывали в железе. Про плюсы и минусы ЭТХП писали на отваге http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1149
>>2033488
56 Кб, 699x400
596 Кб, 800x353
88 Кб, 900x712
43 Кб, 600x329
Абакум Асадович 90 постов #18 #2033442
Хорошо демострируется работа подвески https://youtu.be/AgzrDc91OVo
Про трансмиссию http://btvt.narod.ru/raznoe/eta.htm
Про CATTB http://andrei-bt.livejournal.com/70143.html
>>2035527>>2058498
50 Кб, 1068x934
Оскар Никонович 8 постов #19 #2033488
>>2033394

>Ну думаю потребление будет не сильно выше чем у "умной электрической брони" которую даже испытывали в железе. Про плюсы и минусы ЭТХП писали на отваге


Поцреоты на отваге и паралае любят обсуждать то, в чем ни хера не понимают.

Выложенные сканы из документа, принадлежащего вот этой организации:
>>2033502
1555 Кб, 3053x2350
50 Кб, 800x547
55 Кб, 652x498
51 Кб, 900x574
Абакум Асадович 90 постов #20 #2033502
>>2033488

>Поцреоты


Где там поцреотизм? особенно wdezmin, тарасенко и бугуртсултан, да и шестопер немного не из этих
>>2033522
Оскар Никонович 8 постов #21 #2033522
>>2033502

>Где там поцреотизм?


Там адекваты в меньшинстве, да и запуганы все админом-мудаком. По-моему, caferacer весной 2015-го запостил на отваге фотки «Арматы», где была видна примерная толщина брони. Так админы-уебаны это все потерли.
>>2033552
32 Кб, 429x249
26 Кб, 600x440
323 Кб, 1600x1120
260 Кб, 1600x1110
Абакум Асадович 90 постов #22 #2033552
>>2033522
Толщину там нигде толком не видно, что не мешает визжать одним про 200 мм комбинированный борт, а другим про гомогенный 80 "как на башнеметах"
ТЗМ на обьекте 640 и немного "бурлака" http://btvt.narod.ru/3/640/tzm.htm
>>2033559
542 Кб, 1600x1524
Оскар Никонович 8 постов #23 #2033559
>>2033552

>Толщину там нигде толком не видно

>>2033569
827 Кб, 1890x1326
Аверий Саидович 17 постов #24 #2033562
>>2033233 (OP)
Вообщем, ты получил нечто, уступающее божественному Т-14 по всем уровням защищенности, подвижности и огневой мощи, массой 80 тонн и стоимостью в 5-6 раз выше. Да еще и неграмотное хуйло. Фу таким быть.
>>2033573>>2061288
4594 Кб, 3872x2592
Аверий Саидович 17 постов #25 #2033569
>>2033554

>боевые картинки


>>2033559

>мерить бортовую защиту по расстоянию от люка до кромки, когда еще в 80-х броня борта выступала в пространство гусеничного движителя

>>2033601
Абакум Асадович 90 постов #26 #2033573
>>2033562

>по всем уровням защищенности, подвижности и огневой мощи


На это аргументы/пруфы тащи

>стоимостью в 5-6 раз выше


на это тоже
>>2033634
45 Кб, 600x303
145 Кб, 994x859
Оскар Никонович 8 постов #27 #2033601
>>2033569

>мерить бортовую защиту по расстоянию от люка до кромки, когда еще в 80-х броня борта выступала в пространство гусеничного движителя


Только в пределах надгусеничных полок.
>>2033608>>2058498
394 Кб, 1024x685
Аверий Саидович 17 постов #28 #2033608
>>2033601
Всегда удивлялся навыку смотреть на фото с реализацией технического решения и кукарекать, что оно невозможно.
89 Кб, 887x401
Оскар Никонович 8 постов #29 #2033618
Аверий Саидович 17 постов #30 #2033634
>>2033573

>На это аргументы


Отсос по габариту бронезащиты(упомянутому в ОП-посте). Отсос по ДЗ(1 поколение против 4). Отсос по хардкилл-КАЗ(корейское поделие против противоБОПС белого человека). Отсос по софткилл-КАЗ(некий мифический софткилл Абрамса, судя по всему, немассовый аналог Шторы, против системы, способной дать пососать всем видам ВТО). Отсос по вооружению(у 152мм). Отсос по мобильности(тактической и оперативной) из-за огромной массы.

>на это тоже


Стоимость Т-14 озвучена в районе 250 миллионов рублей(в районе 3.5 миллионов долларов сейчас). Стоимость М1А2 озвучивалась в районе 8 миллионов долларов.
Стоимость несопоставимо более "навороченного" танка из ОП-поста можешь сам прикинуть.
>>2033691>>2033743
300 Кб, 1280x549
106 Кб, 1280x853
Оскар Никонович 8 постов #31 #2033635
>>2033643
Аверий Саидович 17 постов #32 #2033643
>>2033635
Малаца, сам запостил многослойный борт.
>>2033755
Фуад Устинович 1 пост #33 #2033655
>>2033370
Можно мини-ядерный реактор запихнуть
475 Кб, 817x449
1103 Кб, 1197x590
841 Кб, 1271x550
Аверий Саидович 17 постов #34 #2033660
А теперь главное.
>>2033683
2654 Кб, Webm
sage Рафаил Агапиевич 1 пост #35 #2033674
>>2033233 (OP)
Тред опехуева тебе на что, блядина?
>>2033699
Ким Харлампович 3 поста #36 #2033683
>>2033660
Будь ласка, поясни, что там в этих квадратах, а то я ньюфаг.
>>2033699
Абакум Асадович 90 постов #37 #2033691
>>2033634

>Отсос по габариту


Тащи габарит в студию

> Отсос по хардкилл-КАЗ(корейское поделие против противоБОПС белого человека)


Пруфы на перехват БПС осколочными петардами, пруфы на всеракурсность

>152 мм


Пока на т14 только 125, во вторых ТТХ 2а83 не сильно опережали 140 когда ее испытывалите же 1000 мм пробития БПС
Софткиллы еще жиды и немцы делали свои,

>дать пососать всем видам ВТО


И жадамам?

>можешь сам прикинуть


Лимонов 20 максимум
>>2033732
Абакум Асадович 90 постов #38 #2033699
>>2033674
Порванный петухейвен на месте, я спокоен
>>2033683
Утолщение борта
>>2033715
Ким Харлампович 3 поста #39 #2033715
>>2033699
Дякую. Интересно, утолщение из стали или из керамики?
>>2033720
Абакум Асадович 90 постов #40 #2033720
>>2033715
А хуй знает, на следующий парад можешь взять с собой сверло.
>>2033726
Ким Харлампович 3 поста #41 #2033726
>>2033720
Или магнит, тогда уж.)
>>2036284
Аверий Саидович 17 постов #42 #2033732
>>2033691

>Тащи габарит в студию


У Т-90А в скулах башни - около 1000мм. У танка нового поколения ТТХ заявлялись на ~30% выше, то есть, 1300 можно ждать.

>Пруфы на перехват БПС осколочными петардами


http://sa.uploads.ru/JpnAG.pdf

>пруфы на всеракурсность


Всеракурсность от БОПС не нужна.

>Пока на т14 только 125,


Описанного в ОП-посте танка вообще не существует, и даже не планируется.

>ТТХ 2а83 не сильно опережали 140 когда ее испытывалите же 1000 мм пробития БПС


Смотря что подразумевать под "сильно". 1150мм урановым Грифелем она выдавала.

>Софткиллы еще жиды и немцы делали свои,


Делали, но ничего сравнимого с тем, что на Т-14, нет. Хотя в будущем это поправимо.

>И жадамам?


Для защиты от JDAM достаточно не быть стационарным объектом с заранее известными координатами.

>Лимонов 20 максимум


То есть, даже по твоей оценке стоит он как вертолет, или как 5 Т-14.
>>2033783
Heaven #43 #2033743
>>2033634

> Отсос по вооружению(у 152мм).


Которых нет. А с появлением ОФС у них будет вся номенклатура плюс урановые ломы.
>>2034203
Оскар Никонович 8 постов #44 #2033755
>>2033643
Vaal писал(а): Тема V-образности и защиты бочины раскрыта полностью.
Походу, V-образность эта находится у нас в пространстве гусеничного движителя, и представляет собой слой комбинированной брони.


Eldarado писал(а): Не, там зазор где-то 5 см. Гляди на ограничители хода подвески.

http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=476742#p476742
Абакум Асадович 90 постов #45 #2033783
>>2033732

>на скулах башни


Ты тупой?

>не существует


Да ладнаа? А я думал что проект мне на почту из пентагона прислали.

>от ОБПС не нужна


А от ПТУР и РПГ нужна
>>2034203
745 Кб, 2244x1535
SPz Puma Магомед Рафаилович 6 постов #46 #2033868
Я надеюсь все понимают что ничего лучше этого в Европе сейчас не могут предложить, чтобы положить в основу будущего танка?
Моше Вахидович 3 поста #47 #2033904
>>2033868
А зачем? Что танки с танками не делают? А для отстрела ЛБТ и поддержки пехоты и этого хватит.
>>2033951>>2034215
628 Кб, 2847x2048
Акиф Платонович 1 пост #48 #2033935
>>2033233 (OP)
На MBT-70 весьма ебануто устроено место мехвода.
>>2034198>>2034775
Климент Леонович 1 пост #49 #2033946
>>2033233 (OP)
ты сейчас ис 7 описал с дз))))
>>2034198
Магомед Рафаилович 6 постов #50 #2033951
>>2033904

>А для отстрела ЛБТ и поддержки пехоты и этого хватит.


Естественно всем нужен именно танк, предложений по БМП и БТР на рынке хватает и так.

>А зачем?


Потому что ничего лучше нет и вряд ли будет в ближайшее время.
>>2033960
Моше Вахидович 3 поста #51 #2033960
>>2033951
Мне кажется мы друг друга не поняли. Я имел в виду что средний танк на шасси Пумы вполне достаточен для выполнения этих задач.
>>2033965
Магомед Рафаилович 6 постов #52 #2033965
>>2033960

>Я имел в виду что средний танк на шасси Пумы вполне достаточен для выполнения этих задач.


Если вспомнить из чего выросла Пума, то тут о среднем танке речь не идёт. Это не Мардер-1.
>>2033968
Моше Вахидович 3 поста #53 #2033968
>>2033965
А сколько Пума весит?
>>2033971
Магомед Рафаилович 6 постов #54 #2033971
>>2033968
От 31 до 43 тонны.
>>2034036
50 Кб, 650x591
Ипатий Сулейманович 1 пост #55 #2034036
>>2033971
31 тонна это для самолёта, вся голая такая без обвесов
>>2034077
Исак Олегович 1 пост #56 #2034037
>>2033233 (OP)
ОБТ расчитан на 50 лет, с учетом модернизаций.
Т-64 1964 — Т-90СМ 2014
Абрамс 1980 — 2030, к тому времени требования могут кардинально измениться.
Модернизациями можно вполне догнать след. поколение танков.
Как Т-64 -> Т80У = Лео 2А4.
Так и Абрамс М1А3 = Армата.
Харитон Климович 1 пост #57 #2034069
>>2034037
Что ты несёшь, сука, упоротый?
Давуд Всемилович 2 поста #58 #2034077
>>2034036
Пиздос, ебанутые.
Heaven #59 #2034091
>>2034037
Пиздец просто. Иди, проспись.
47 Кб, 796x405
846 Кб, 2250x1456
Абакум Асадович 90 постов #60 #2034198
>>2033935
Ну по другому его в башню не укупорить.
В объекте 416 была применена похожая кострукция http://topwar.ru/10984-esli-ne-tank-to-sau-obekt-416.html
>>2033868
Зачем ты этот сортивоз притащил?
>>2033946
Там как минимум классическая компановка
>>2034037
Этому мексидола
>>2034206>>2034312
Аверий Саидович 17 постов #61 #2034203
>>2033743
Ебать дебил. А 140мм есть? Ну что за порода.
>>2033783

>Ты тупой?


Нет, ты, раз не догоняешь, что защищается именно ключевой объем, который у Т-90А в башне, а у Т-14 в корпусе.

>Да ладнаа? А я думал что проект мне на почту из пентагона прислали.


Твой манясарказм был бы уместен, если бы ты в сравнении выдуманного танка с выдуманным вариантом настоящего танка не апеллировал к выдуманности одного из них.

>А от ПТУР и РПГ нужна


ПТУР бесполезны против КОЭП, от РПГ есть ДЗ 4 поколения. Тем более, что за РПГ с близкого расстояния поворотная ПУ просто не поспеет, механика неспособна обеспечить сверхвысокую скорость реакции.
>>2034239
Heaven #62 #2034206
>>2034198

> компановка


Это когда собираются компанией и бухают?
>>2034239
Аверий Саидович 17 постов #63 #2034215
>>2033868
Ты понимаешь, что это поделие будет прошибаться навылет даже Заколкой? И что радикально усилить защиту не получится, т.к. оно уже тяжеленное? Это как если делать танк из Курганца, лол.
Пусть лучше NGP реанимируют.
>>2033904

>Что танки с танками не делают?


И потому все дрочат на БОПС и средства борьбы с ними, угу.

>А для отстрела ЛБТ и поддержки пехоты и этого хватит.


Выполнять задачи танка оно не может, а кто-то должен их выполнять.
>>2034239>>2034312
Абакум Асадович 90 постов #64 #2034239
>>2034203

>ДЗ 4 поколения


Критерии поколения и основные отличия от 3 в студию

>защищается именно ключевой объем, который у Т-90А в башне


Пушка стало быть дотационная? И я писал про габарит без учета углов наклона, у т90а за прожекторами шторы вообще 650 мм габарита, а габарит т14 вообще не известен

>ПТУР бесполезны против КОЭП


Охуительные истории, пока существование таких КОЭП не доказано

>от РПГ есть ДЗ


Не все зоны т14 перекрыты ДЗ + возможно поражение в одну и ту же область
>>2034206
Пошел поддув
>>2034215

>Пусть лучше NGP реанимируют


2 члена экипажа
29 Кб, 1200x426
Абакум Асадович 90 постов #65 #2034245
>>2034312
Ярон Даниилович 1 пост #66 #2034255
>>2033341
Переносимых грибниками с барретами?
Нааман Хабибович 1 пост #67 #2034299
>>2034239

>а габарит т14 вообще не известен


Нахуя там метры брони, если он необитаем?
>>2034337>>2034343
73 Кб, 900x888
42 Кб, 720x540
Магомед Рафаилович 6 постов #68 #2034312
>>2034198

>Зачем ты этот сортивоз притащил?



>>2034215

>Ты понимаешь, что это поделие будет прошибаться навылет даже Заколкой? И что радикально усилить защиту не получится, т.к. оно уже тяжеленное? Это как если делать танк из Курганца, лол.


>Пусть лучше NGP реанимируют.


>>2034245

Бинго! Если кто не знал - SPz Puma это остаток программы NGP. Neues Gepanzerte Platformen - т.е. речь изначально шла об унифицированных платформах, где были танк, БМП, ЗСУ итд. Первые эскизы конечно были несуразными... Но когда от программы отказались, остатки технологий имплантировали в Пуму. Отсюда модульность итд итп.

Речь не идёт о том чтобы ванильную БМП превращать в танк, а о том чтобы использовать технологии.
135 Кб, 800x704
Магомед Рафаилович 6 постов #69 #2034329
>>2034312

>Platformen


Platform конечно же, слоуфикс.

Насчет преемственности:
288 Кб, 1920x1080
92 Кб, 1280x720
Абакум Асадович 90 постов #70 #2034337
>>2034299
Ты это не у меня спрашивай
>>2034312
Про технологии то понятно, но некоторые там выше предлогали именно корпус пумы пользовать, не глядя на броню
Вячеслав Тарасович 4 поста #71 #2034343
>>2034239

>Критерии поколения и основные отличия от 3 в студию


"Значительно эффективнее, чем "Реликт"", "снижена масса ВВ".

>Пушка стало быть дотационная


Мамка у тебя дотационная.

>И я писал про габарит без учета углов наклона


А еще без учета наполнителя и всего, что душа пожелает. В анус себе сунь такую демагогию.

>Охуительные истории, пока существование таких КОЭП не доказано


Только для просидевших последние 2 года в анабиозе. Обнаружить танк за мультиспектральной завесой ПТРК не в состоянии, хоть ты тресни.
>>2034299
Речь о габарите лобовой преграды корпуса.
>>2034383
Путимир Саввич 1 пост #72 #2034345
>>2034037
норм деление
Heaven #73 #2034347
>>2034312

> Neues Gepanzerte Platformen


А я чет думал что Panzer.
>>2036292
Heaven #74 #2034356
>>2033233 (OP)

>концепцию и компоновку от МВТ70


>2016

>>2034383
Абакум Асадович 90 постов #75 #2034383
>>2034356
Компоновка т14 еще раньше возникла, что с того.
>>2034343

>Мамка у тебя дотационная


Не визжи

>Значительно эффективнее


Значит критериев нет, так и запишем

>А еще без учета наполнителя


Катанная стальная броня с комбинированным наполнителем "Дорчестер" и обедненным ураном тебя устроит? Тем более я указал необходимый эквивалент. Приведенную же толщину рассчитать довольно сложно, т.к. не известна точная геометрия корпуса.
>>2034343
Анон выше притащил скулу башни т90А с учетом наклона, забывая про ослабленную зону. Если же брать ВЛД т14 то там эквивалент ясно будет больше за счет ДЗ
>>2034405>>2034422
37 Кб, 600x359
57 Кб, 550x405
36 Кб, 400x538
Абакум Асадович 90 постов #76 #2034399
Оборудование рабочего места МВ
1-Осветитель
2-Панель управления подвеской F&H
3-Блок питания
4-Прибор ТПУ
5-Контрольная панель трансмиссии
6-Стеллаж
7-Перископические приборы наблюдения
8-Основная приборная панель
9-ТВ-монитор
10-Пульт
11-Аварийные «механические» органы управления в походном положении
12-Вспомогательная приборная панель
13-Блок управления прожектором
Кабина МВ
1-Индикатор предупредительный
2- Пульт МВ
3, 4-Фиксаторы регулировочные
5, 6-рычаги для регулировки высоты платформы
7-выключатель фар головного света
8-люк
>>2034775
Хаттаб Вавилич 4 поста #77 #2034405
>>2034383

>Компоновка т14 еще раньше возникла, что с того.


Точно?
>>2034422>>2034436
Вячеслав Тарасович 4 поста #78 #2034422
>>2034383
Маня начинает рваться, найс.

>критериев нет


>Значительно эффективнее


Еще и слепнет от баттхерта, забавно.

>Катанная стальная броня с комбинированным наполнителем "Дорчестер" и обедненным ураном тебя устроит


Нет, нужно без учета наполнителя и габаритов. Углы же по мановению манямирка отменились, так почему остальное надо учитывать.

>Если же брать ВЛД т14 то там эквивалент ясно будет больше за счет ДЗ


Не только за счет нее.
>>2034405
Он любую компоновку с необитаемой башней записывает в аналоги Т-14.
>>2034436
422 Кб, 1500x650
Абакум Асадович 90 постов #79 #2034436
>>2034405
Точно
http://btvt.narod.ru/3/t74/450.htm
http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm
http://andrei-bt.livejournal.com/330404.html
http://andrei-bt.livejournal.com/229131.html
еще был какой-то английский танк 50-годов, но это уже совсем лохматость
>>2034422
Смотрю от подгорания ты точно ослеп и читать разучился. Я чертеж лба не рисовал чтобы прикидывать приведенные углы, но специально для тупорылых указал требования по эквиваленту, хочешь нарисуй схему сам.

>любую компоновку


Любой танк с вынесенным вооружением, АЗ в корпусе и изолированным БО спереди есть одна концепция с т14. Так МВТ70 имеет схожую концепцию с об. 416 несмотря на многие существенные различия и разницу в возрасте.
Heaven #80 #2034439
>>2034436
Ну ты и мудило, пиздос.
Ты хоть что такое компоновка понимаешь?
>>2034453
Абакум Асадович 90 постов #81 #2034453
117 Кб, 500x376
Серафим Денисиевич 1 пост #82 #2034467
>>2034436
Эту хуйню забыл, а вот про английскую не надо, там вынесенное орудие и экипаж ниже погона в башне.
>>2034713
Вячеслав Тарасович 4 поста #83 #2034499
>>2034436

> Я чертеж лба не рисовал чтобы прикидывать приведенные углы


Маня, не пытайся маневрировать - ты кукарекал, что габарит брони Т-90А нужно мерить без учета углов.
>>2034506
Абакум Асадович 90 постов #84 #2034506
>>2034499
Че еще пизданешь? Начнем с того, что кто-то завил о габарите брони т14 исходя из данных по т90
>>2034620
1254 Кб, 150x150
Хаттаб Вавилич 4 поста #85 #2034610
>>2034436

>Компоновка т14 еще раньше (MBT70) возникла, что с того.


>31.07.72 вышел приказ МОП №331 по изд. «450». «О разработке


>В 80-е начале 90-х годов


>еще в начале 90-х


>в 80-е и начале 90-х

>>2034713
827 Кб, 1890x1326
Вячеслав Тарасович 4 поста #86 #2034620
>>2034506
Исходя из заявлений разработчиков о превосходстве ТТХ на 30% по сравнению с лучшими современными танками. Ну и, вообщем-то, по фото тоже можно много чего рассмотреть.
>>2034713
Киприан Клавдиевич 9 постов #87 #2034647
>>2033287
Чем эта хуйня от АЗ будет отличаться, кроме органического ЦПУ?
>>2034713>>2034715
22 Кб, 590x232
Абакум Асадович 90 постов #88 #2034713
>>2034610
65 против 72, - не очень большая разницаконечный облик был готов только в 65, до этого были другие варианты конфигурации а проект с пика >>2034467 так вообще 59 годаты можешь написать что об. 416 вообще в 50 году придумали, но это уже не существенно, главное в том, что попытки уйти от классической компоновки предпринимаются с очень бородатых годов
>>2034620

>Исходя из заявлений разработчиков о превосходстве ТТХ на 30%


Это может относится как к новой ДЗ, так и новым наполнителям и сталям

>по фото тоже можно


Нет, не можно, у меня рентгена в глазах нету, и ЭПР по фото определять не обучен
>>2034647
+10 к швятости/никак у пидорашек/особая эльфийская магия
>>2034736
Абрам Фёдорович 1 пост #89 #2034715
>>2034647
Ну АЗ это же хуёво, а нигра - рулит! Вот этим и лудше!
Хаттаб Вавилич 4 поста #90 #2034736
>>2034713

>65 против 72


Год выкатки прототипа и год наложения влажных фантазий на бумагу - вещи немного разные.
Ермила Лукьянович 7 постов #91 #2034766
>>2033233 (OP)
Как расположен водила в танке на 3 пике? Нихуя не ясно.
>>2034775>>2034782
36 Кб, 400x538
561 Кб, 2847x2048
Абакум Асадович 90 постов #92 #2034775
>>2034766
В такой статичной хуйне >>2034399 расположенной слева от орудия под люком >>2033935
>>2034777
Ермила Лукьянович 7 постов #93 #2034777
>>2034775
Он что вертится вместе с башней?
>>2034787>>2034807
Киприан Клавдиевич 9 постов #94 #2034782
>>2034766
Там мехвода нет. Вместо него взяли ещё одного заряжающего черномазого
Киприан Клавдиевич 9 постов #95 #2034787
>>2034777
Вертится твою мамаша на моём хую, вращается, конечно же.
>>2034790
Ермила Лукьянович 7 постов #96 #2034790
>>2034787
А как он тогда едет?
>>2034793
Киприан Клавдиевич 9 постов #97 #2034793
>>2034790
Он не едет. Это оборонительное вооружение.
>>2034796
Киприан Клавдиевич 9 постов #98 #2034796
>>2034793

> сооружение.

>>2034801
Ермила Лукьянович 7 постов #99 #2034801
>>2034796
А нахуя ему тогда гусеницы? Для отвода глаз налогоплательщиков?
>>2034806>>2034807
Киприан Клавдиевич 9 постов #100 #2034806
>>2034801
Ну ты прям как будто не местный. ты ещё спроси, зачем нашей армии надувные танки.
34 Кб, 601x381
97 Кб, 800x580
52 Кб, 800x284
10 Кб, 400x201
Абакум Асадович 90 постов #101 #2034807
>>2034777
>>2034801
Улавливаешь суть
Место мехвода не вращается, эту проблему еще в 50 году решили на объекте 416
Киприан Клавдиевич 9 постов #102 #2034809
>>2034807
Как?
Ермила Лукьянович 7 постов #103 #2034812
>>2034807

>Место мехвода не вращается, эту проблему еще в 50 году решили на объекте 416


Как? Можно подробнее.
>>2034825>>2034850
Киприан Клавдиевич 9 постов #104 #2034816
>>2034807
Стой, не отвечай! Неужели они додумались до того что вращают поле боя относительно танка?
36 Кб, 400x538
Абакум Асадович 90 постов #105 #2034825
>>2034812
Эта хуйня не закреплена жестко с башней, башня врашается, а сидушка под МВ компенсирует вращение, т.е. МВ всегда смотрит в перед
>>2034836>>2034850
Ермила Лукьянович 7 постов #106 #2034836
>>2034825
Но как!? Всё равно допереть не могу. Например если башня вращается влево то место водилы вращается вправо, так?
Назар Минаевич 1 пост #107 #2034840
>>2034836
Такое смещение не критично.
Абакум Асадович 90 постов #108 #2034850
>>2034825
>>2034812
А на 416 еще проще, МВ вообще соединен с корпусом и башня вращается независимо от него
>>2034836
Да, именно так. На MBT70 водила всегда сохранял курс параллельный корпусу танка, но смещался вправо или влево.
>>2034864>>2034891
Киприан Клавдиевич 9 постов #109 #2034864
>>2034850
А как пушку назад развернуть? Не ударит казенником по голове мехводу?
>>2034884
Абакум Асадович 90 постов #110 #2034884
>>2034864
Мехвод вращается вместе с башней, но лицом всегда повернут вперед
>>2034982>>2035041
Ермила Лукьянович 7 постов #111 #2034891
>>2034850
А в чём смысл? Нахуй так было делать?
>>2034905
Абакум Асадович 90 постов #112 #2034905
>>2034891
Уменьшение высоты корпуса, отсутствие ослабленных зон во лбу и единое БО, которое впоследствиисейчас можно изолировать от БК и баковчего на оригинальном МВТ не сделали
>>2035133
Йехиэль Федотович 1 пост #113 #2034982
>>2034884
У него шея от этого не сломается?
>>2034991
Абакум Асадович 90 постов #114 #2034991
>>2034982
С чего бы? У НО и КО же шея не ломается от вращения самой башни.
Никон Полиевктович 2 поста #115 #2035041
>>2034884
Что то ниху я не пойму, как это?
>>2035127
6 Кб, 768x614
Абакум Асадович 90 постов #116 #2035127
>>2035041
Так понятней? Место МВ компенсирует вращение собственным вращением.
>>2035132>>2087177
Никон Полиевктович 2 поста #117 #2035132
>>2035127
Ну и наху такую городуху городить?
>>2035133
Абакум Асадович 90 постов #118 #2035133
>>2034905 -------------- >>2035132
Данил Эдуардович 2 поста #119 #2035527
>>2033442
Как корейцы без танковой школы смогли такой танк запилить?
Абакум Асадович 90 постов #120 #2035573
>>2035527
Закупка технологий
Heaven #121 #2035578
>>2035527

>такой


Какой? Имея деньги, напихать йобы может любой макак. Вот чтобы эта йоба производилась внутри страны, а танк был не только йобист, но также эффективен, технологичен и недорог - это немногие умеют.
>>2035680
Данил Эдуардович 2 поста #122 #2035680
>>2035578

>Имея деньги, напихать йобы может любой макак.


Что-то я не вижу всей этой йобы на абрамсе, да лео.
>>2035701>>2035882
Heaven #123 #2035701
>>2035680
Что-то я не вижу К-2 в тех же количествах, что Абрамс и Лео.
>>2035838
Павел Ипатиевич 1 пост #124 #2035838
>>2035701
К2 принят 14го года, но их уже 100 штук
Абакум Асадович 90 постов #125 #2035882
>>2035680
Смотри еще на год принятия на вооружение абрамса и лео, и на историю из разработки
16 Кб, 611x307
Аникий Бакирович 1 пост #126 #2036142
>>2036195>>2036214
Ярослав Вахидович 1 пост #127 #2036195
>>2036142
Быстро он задом едет. Для съебинга передача?
>>2036199
Хаттаб Вавилич 4 поста #128 #2036199
>>2036195
Трансмиссия белого человека. Как на армате.
>>2036258
Heaven #129 #2036214
Абакум Асадович 90 постов #130 #2036258
>>2036199
Не совсем. На армате в первую очередь высокий задний ход обеспечен КПП с большим количеством передач, а на американском варианте пробовали еще электромеханическую трансмиссию.
Прокоп Хабибович 2 поста #131 #2036284
>>2033726
Ты в курсе, что не все марки стали магнитятся?
Прокоп Хабибович 2 поста #132 #2036292
>>2034347
Gepanzerte Panzer, лол?
>>2036369
Heaven #133 #2036369
>>2036292
New Generation Panzer, вот это все.
Акинфий Ярошьевич 1 пост #134 #2056860
бумп
>>2057153
Абакум Асадович 90 постов #135 #2057153
>>2056860
Зойчем бампаешь, дорогой? Все же выяснили, вроде.
мимо оп треда
67 Кб, 1024x682
Ефимий Анасович 3 поста #136 #2057267
Чому никто не поясняет за вот эту няшу? Чому у неё так мало дрочеров? У ссаного оплiта есть, а у К2 нет. И чем это не перспективный танчик для наты? Не понимат.
Йегуда Ахмедович 4 поста #137 #2057293
>>2057267
Да почему же. был тут не так давно лютый дрочер. мне за него немного стыдно было, так как я и сам не прочь передёрнуть на к2.
>>2057301
Ефимий Анасович 3 поста #138 #2057301
>>2057293
Ну а адекватная оценка есть?
Судя по описанию, танчик - прямо "Армата", но с айдолами в башне, вместо башенных гномиков. Чому на вм не так много о нём говорят?
>>2057307>>2057512
Абакум Асадович 90 постов #139 #2057302
>>2057267
Ускоглазое поделие с неясыми пораметрами бронирования. В целом тот же леклерк или тип-10 только запиленный позднее с поправкой на новые свистелки-перделки. Мне интересен был только как донор различных наворотов для реальных йоб.
Йегуда Ахмедович 4 поста #140 #2057307
>>2057301
Ну, даже если судить по доступной информации вики-хуики, выглядит не так впечатляюще, как т-14
>>2057310
Йегуда Ахмедович 4 поста #141 #2057310
>>2057307
Кроме подвески разве что, но тут хуй знает за задачи, и усложнение конструкции.
Нариман Славомирович 2 поста #142 #2057383
>>2057267

>И чем это не перспективный танчик для наты?


Потому что АЗ. Ломка стереотипов, перестройка доктрины и оптимизация целой специальности в армии США и Бундесвере.
>>2057392>>2057418
Ефимий Анасович 3 поста #143 #2057392
>>2057383

>АЗ


Что-то плохое? Защита же.
>>2057399
Минай Павлинович 8 постов #144 #2057399
>>2057392
Автомат заряжания, мань.
25 Кб, 350x196
47 Кб, 640x333
44 Кб, 626x288
37 Кб, 640x195
Абакум Асадович 90 постов #145 #2057405
Вообще раз тему снова подняли то интересует два идеи:
Это вынес КУВ за пределы башни в виде прикрученного ПТРК "Спайк"170 мм ПТУР будет явно серьезней, чем 140 мм
Второй дискуссионный вопрос это оптимальная форма лба корпуса чтобы избежать распространенных проблемдекольте перед люком МВ на тешках, ВЛД абраши, НЛД челленджера и подобное
>>2057520
52 Кб, 500x322
Абакум Асадович 90 постов #146 #2057418
>>2057383
Хуйню городишь. Швитые и все НАТО уже с 60-х ебуться с АЗ, и лягушатники с азиатами таки осилили. Все перспективные разработки новых танков за последние 30 лет что в Германии, что в США должны были бы оснащены АЗ.
>>2057602
Тит Навальный 10 постов #147 #2057509
>>2057267
Лучший современный ОБТ.
>>2057512
Аверий Саидович 17 постов #148 #2057512
>>2057301

>Судя по описанию, танчик - прямо "Армата"


Описание на пораше читал? Обитаемая башня. Броня типа хуйня. ДЗ 1 поколения. Крыша бумажная. Вместо КАЗ потешная хуитка. Вместо семейства один танк.
>>2057509
Обоссан, как всегда.
>>2058058
Аверий Саидович 17 постов #149 #2057520
>>2057405

>вынес КУВ за пределы башни в виде прикрученного ПТРК "Спайк"170 мм ПТУР будет явно серьезней, чем 140 мм


Хуйню придумал. ТУР тем и хороша, что ее можно пихать в БК как обычный снаряд и стрелять через пушку. Для крупнокалиберных дальнобойных ПТУР есть ТБМП/БМПТ.

>оптимальная форма лба корпуса чтобы избежать распространенных проблем


Т-14. Ослабленные зоны во лбу корпуса полностью отсутствуют.
>>2057611
Нариман Славомирович 2 поста #150 #2057602
>>2057418
Ну и где теперь все эти наработки? В 80-ых американский ВПК делал очень многие вещи просто потому что мог. Для нового франко-немецкого поделия сейчас уже пилят 130мм, крайний физический предел для ручного заряжателя.
>>2057617>>2059366
Абакум Асадович 90 постов #151 #2057611
>>2057520
ТУР это, конечно, круто. Но лобовая защита танков сейчас быстро увеличивается. Не получится ли, что КУВ обычных калибров не сможет ее пробивать? Так же АЗ для крупных калибров140-152 мм обладает ограниченной вместимостью, и если вынести ПТУРы из БК наружу это частично решит проблему. 4 выстрела нормально разместится снаружи
БМП же не всегда будут рядом с танчиком, особенно в условиях современных конфликтов.
>>2057649>>2058231
Абакум Асадович 90 постов #152 #2057617
>>2057602
Пока неясно что они вообще там будут пилить, это вообще может быть пустой вскукарек. Все сегодняшние живые танковые программы запада крайне туманнны и не очень перспективнычего стоит только заявление об продолжении насилия абраши до 50 года Французы же врятли вернутся от АЗ к ниграм, даже с подачи немчуры.
Аверий Саидович 17 постов #153 #2057649
>>2057611

>Не получится ли, что КУВ обычных калибров не сможет ее пробивать?


Так и будет. Даже при б/п в 10 калибров, перспективные танки/модернизации современных танков в лоб уже не возьмет. Вопрос решается либо крышебойностью, либо переходом на более крупный калибр.

>если вынести ПТУРы из БК наружу это частично решит проблему


И придется возить их с собой всегда, а не тогда, когда это нужно. Плюс они весьма уязвимы. Плюс их всего 4, а в АЗ можно под завязку напихать, если хочется. То есть, вкорячить-то можно, но будет хуже, чем есть.

>БМП же не всегда будут рядом с танчиком, особенно в условиях современных конфликтов.


Именно что всегда. В этом вся суть платформ, именно из-за этого 195 оказался не нужен. Для перспективных машин даже организационную структуру планируют вводить новую, вместо танковых и мотострелковых рот - "боевые модули", где в одном звене и танки, и БМП, и БАМ.
>>2058464
Бенедикт Милорадович 2 поста #154 #2057746
>>2033233 (OP)
Я может чего-то недопонимаю, но не будет ли ствол пушки ЭТХП изнашиваться со скоростью света из-за запредельных скоростей свыше 2 км/с? То есть, после отстрела полного БК, ствол можно будет смело выкидывать на йух?
>>2057964
Heaven #155 #2057964
>>2057746

>То есть, после отстрела полного БК, ствол можно будет смело выкидывать на йух?


У блохастых с последними версиями ломов уже так, даже без ЭТХП
Минай Павлинович 8 постов #156 #2058058
>>2057512

> Броня типа хуйня.


>Крыша бумажная.


>Вместо КАЗ потешная хуитка.


Унесите этого дауна.
>>2058414
Иустин Анасович 1 пост #157 #2058231
>>2057611
ПТУРы надо выносить из корпуса танка и ставить на Панцирь.

Танк наводится и говорит в даталинк "пиу-пиу". Волосатый снаряд из линолеума прилетает хз откуда и сокрушает цель.
Аверий Саидович 17 постов #158 #2058414
>>2058058
Быстро порвался, молодец.
>>2058615
71 Кб, 600x380
Тит Навальный 10 постов #159 #2058462
Думаю что К-2 это оптимальное решение для современного ОБТ. Достаточно легкий, с низким силуэтом, вполне приличной защитой (очевидно что неуязвимый ОБТ создать невозможно), быстрый, с хорошей СУО и самым современным БИУС. Быстрый, резкий.
Он как будто собрал в себя все плюсы западной и восточной школы танкостроения одновременно.
Охуительно выглядит внешне - только Т-72KZ пижже выглядит.
>>2058498>>2058504
Палладий Федотиевич 5 постов #160 #2058464
>>2057649

> Вопрос решается


Лидирующим зарядом непотешной бронепробиваемости.
Сверкумулятивными воронками.
Ну и калибром,справедливости ради, тоже.
>>2058470
Heaven #161 #2058470
>>2058464
хуету несешь, пробиваемость в калибре ограничена.
>>2058484
Палладий Федотиевич 5 постов #162 #2058484
>>2058470
Бронепробиваемость ограничена много чем. В том числе и калибром. Но не только им. Смекаешь?
>>2069208
Доримедонт Ротшильд 1 пост #163 #2058498
>>2033442
Меня всегда смущало ДЗ на тонких люках.
>>2033601
Катки же уже гусениц, дебил.
>>2058462
Т-72 с броней от магахов?
Аверий Саидович 17 постов #164 #2058504
>>2058462

>вполне приличной защитой


На фоне северокорейских Т-62, разве что.
>>2058581
Тит Навальный 10 постов #165 #2058581
>>2058504
К2 защищен лучше чем Т-90, маня.
>>2058601>>2058642
Марк Несторович 1 пост #166 #2058601
>>2058581

>К2 защищен лучше чем Т-90, маня.



Про него толком ничего не известно. На экспорт не поставлялся, в боевых действиях, тем более, не участвовал. Опыта у корейцев в танкостроении откровенно мало.

Я помню в инете в начале 200х все расхваливали новейшую на тот момент Меркаву-4. Называли неубиваемым танком и т.д. И то - у евреев есть колоссальный опыт послевоенных танковых боев, опыт собственной постройки танков и их использования в бою.

А у корейцев ничего такого нет. Хотя танк, может быть, и неплохой. Просто не стоит воспринимать на веру все заявления производителя.

Т-90 уже давно "не мальчик", но это наиболее совершенная и защищенная версия Т-72, который превосходно себя зарекомендовал во всем мире.
Минай Павлинович 8 постов #167 #2058615
>>2058414
Так ты признаешь, что высрал маняфантазии, к действительности отношения не имеющие, или что-то из сказанного готов пруфнуть?
>>2058646
Аверий Саидович 17 постов #168 #2058642
>>2058581
В поросячьих гомофантазиях, разве что. По броне отсос, ДЗ нет, ниша делает любое поражение башни смертельным.
>>2058702
Аверий Саидович 17 постов #169 #2058646
>>2058615
Визгливое отрицание, как всегда. Найс.
>>2060268
Тит Навальный 10 постов #170 #2058702
>>2058642
Давай не толсти.
438 Кб, 1280x637
Тит Навальный 10 постов #171 #2058703
Ну разве не красавец?
>>2058774>>2058780
Леонард Иванович 1 пост #172 #2058774
>>2058703
Ну кому-то и салолот красавц.
Ермилий Авдеевич 1 пост #173 #2058780
>>2058703
Кто по танкам шрапнелькой стреляет?
Heaven #174 #2058855
Благословляю этот тред.

Палладий

Отрицателям толстоборта на Армате всё же вынужден нассать в ненужные им глаза
>>2059128
Heaven #175 #2059128
>>2058855
Обоссан, как всегда.
>>2059365
Heaven #176 #2059365
>>2059128

Ты? Да.
Heaven #177 #2059366
>>2057602

>Ну и где теперь все эти наработки?



Свёрнуты с распадом СССР, даже документы есть омериканские на эту тему, лол.
>>2059386
Heaven #178 #2059386
>>2059366

Ну и чтоб не визжали блоховозы:
http://gao.justia.com/department-of-defense/1991/7/armored-systems-modernization-nsiad-91-254/NSIAD-91-254-full-report.pdf
(скачивается так)
http://edocs.nps.edu/npspubs/scholarly/theses/1992/Jun/92Jun_Boelke.pdf
(доступен через архив Интернета, который забанен в РФ - т.е. сначала туда через Тор или ещё чо, а потом выкачиваешь файл по ссылке)
>>2060613
21 Кб, 522x392
sage Моисей Павлинович 3 поста #179 #2060211
>>2033233 (OP)

>Вес 70-80 тонн

Минай Павлинович 8 постов #180 #2060268
>>2058646
Это у тебя отрицание, дауненок, ты ни один свой высер не аргументировал. Поссал на гоможивотное.
>>2060681
Палладий Федотиевич 5 постов #181 #2060613
>>2059386
Взял бы да и сделал доброе дело, второй закинул бы на рыгхост. Ну не могу я сейчас через Тор. И долго ещё не смогу.
>>2060782
Аверий Саидович 17 постов #182 #2060681
>>2060268
Униженное гомозверье не может не визжать.
>>2060695>>2060782
Минай Павлинович 8 постов #183 #2060695
>>2060681
Самокритично, вырожденец.
>>2060782
Heaven #184 #2060782
>>2060613

Что не сделаешь для собрата-Палладия.
http://rghost.ru/7xkWfrv9k

>>2060681
>>2060695

Не ссорьтесь, вы оба гомовырожденцы.
72 Кб, 606x456
291 Кб, 1200x1600
242 Кб, 1600x1200
294 Кб, 1600x1200
Назарий Харитонович 5 постов #185 #2060877
Тактический бамп ржавулькой и сараем.
574 Кб, 1600x1200
542 Кб, 1600x1200
550 Кб, 1600x1200
523 Кб, 1600x1200
Назарий Харитонович 5 постов #186 #2060879
Швейцарская 140мм.
>>2060889
124 Кб, 883x697
84 Кб, 849x661
116 Кб, 899x691
139 Кб, 1051x813
Назарий Харитонович 5 постов #187 #2060881
Ну вы понели.
139 Кб, 1051x813
285 Кб, 1759x1188
336 Кб, 2359x1407
Назарий Харитонович 5 постов #188 #2060884
Остаток + Леклерк 140.
>>2060889
Йегуда Ариэльевич 6 постов #189 #2060889
>>2060879
>>2060884
А чо ДТ стоит? Думали в существующие башни лепить?
>>2060893
40 Кб, 469x477
53 Кб, 519x447
43 Кб, 538x492
65 Кб, 645x465
Назарий Харитонович 5 постов #190 #2060890
Прототипы Леклерка.

Ну и хватит с вас.
>>2060961
Heaven #191 #2060893
>>2060889

Он и на 2А66 стоял, между прочим. А вообще да, конечно планировали. Так же как со 105 перешли на 120.
111 Кб, 969x682
Родион Ярославович 1 пост #192 #2060945
Напомните - был же макетик проекта Леопарда-2 с низкопрофильной/дистанционно-управляемой башней смешной формы. И фото черно-белое было. Вроде как вместе с теми двуствольными уродцами предложение шло. Может у кого есть?

Вот ещё проект перспективного развития Лео-2.
Федотий Абросимович 2 поста #193 #2060961
>>2060890
Таак, ждем визгливое кудахтанье про слабозащищенную башню. Или на швитых это не работает?
>>2060963>>2061871
Heaven #194 #2060963
>>2060961
Так он ж дотационная, а швитые бахатые, легко заменят её на запасную.
Heaven #195 #2061038
Весь тред блохастые сосуньи нахваливают парадное поделие из картона будто бы оно хоть раз бывало на войне.
Златомир Никандрович 1 пост #196 #2061168
>>2061038
Пожалуй 3 хрюка из 10-ти.
11 Кб, 400x420
20 Кб, 400x204
31 Кб, 400x300
176 Кб, 1365x1024
Абакум Асадович 90 постов #197 #2061185
>>2061038
Но против них вообще только бумажные поделия или 3.5 ржавеющих прототипа. Тут же за молот, т95 или обьект 640 не копротивляются.
Что ударило дойчам в голову, когда они клепали это поделие?
Heaven #198 #2061191
>>2061185
Command&Conquer переиграли
>>2062527
Федотий Абросимович 2 поста #199 #2061216
>>2061038
Оплототред выше.
>>2061185

>Что ударило дойчам в голову, когда они клепали это поделие?


Рассчитали вероятность поражения перспективного советского танка перспективным немецким снарядом. Получили неудовлетворительный результат, скажем, 0.5. Если выстрелить дважды - вероятность будет уже 0.75, а это уже более приемлемо.
Ридван Нифонтович 1 пост #200 #2061288
>>2033562
В лучших традициях НАТО. Так что все по канону.
>>2064434
Heaven #201 #2061871
>>2060961

А что ждать? Вот же ты, закудахтал.

>>2061185

>Тут же за молот, т95 или обьект 640 не копротивляются.



ITT может и нет, а на борде ещё как копротивляются.

Сумрачный тевтонский дух ударил, вестимо.
Любослав Масадович 1 пост #203 #2062527
>>2061191
В Rise of the Reds сей вундерфаффен запилен, кстати, лол
195 Кб, 918x538
77 Кб, 1063x555
383 Кб, 1390x670
301 Кб, 1600x900
sage Юлиан Аверкиевич 3 поста #204 #2062577
>>2061185
ну за молот может не сопротивляются - он украинский.
Тем более ты 299-й забыл
>>2062617
173 Кб, 1083x830
Юлиан Аверкиевич 3 поста #205 #2062581
>>2035527
>>2035527
потому-что для корейцев танк разрабатывали американцы
К1 разработан на основе М1
371 Кб, 1000x793
682 Кб, 1220x855
528 Кб, 1600x1923
470 Кб, 2084x1489
Юлиан Аверкиевич 3 поста #206 #2062587
>>2057267
он развитие К1 что на основе Абрамса
Пушка немецкая, двигатель немецкий(хотя и замещают своим). АЗ явно по лицензии от Леклерка
Принципиально он ничем не отличается от японского Тип-90 или Тип-10
Heaven #207 #2062614
А что если водрузить 140 мм пушку, которая будет 100% пробивать любой танк до 65 тонн, а броню во лбу оставить только на уровне ~700мм? У какого-нибудь агрегата с метровой бронёй против такого танка преимуществ не будет никаких, только зря броню будет возить.
>>2062617>>2063638
Абакум Асадович 90 постов #208 #2062617
>>2062614
Броня не только против сверхмощных ОБПС. Еще как бы разнокалиберных ПТУР полно.
>>2062577
Он не украинский, он радзянский
>>2062625>>2062659
Heaven #209 #2062625
>>2062617
Ну так на любой метр найдётся свой ПТУР, тут надо на КАЗ уповать.
>>2062657
Абакум Асадович 90 постов #210 #2062657
>>2062625
Может и найдется, только куда старые девать?
>>2062679
Абакум Асадович 90 постов #211 #2062659
>>2062617
радянський
пофиксил
Heaven #212 #2062679
>>2062657
А ты предлагаешь проектировать танк под конкретную ракету, лол?
>>2062720
Абакум Асадович 90 постов #213 #2062720
>>2062679
Нет, я предлагаю защитить танк от ПТУР, в т.ч. и перспективных
>>2062731
Heaven #214 #2062731
>>2062720
За счёт брони не удастся, очевидно же. Всегда проще выкатить более толстую ракету чем запилить новый танк.
>>2062756>>2063638
Палладий Федотиевич 5 постов #215 #2062756
>>2062731
Поэтому уже давно пора получить безбронный танк,обвешанный хардкиллами.
Йегуда Ариэльевич 6 постов #216 #2062760
>>2062756
А ствольную держать святым духом?
Heaven #217 #2062763
>>2062756
Нарезняк держать нужно, он слишком универсальный
Абакум Асадович 90 постов #218 #2062767
>>2062756
Уже хотели, называлось FCS, если забыли, только он ВСЁ.
И почему-то никто от пассивной брони не отказывается пока от высокогабаритной пассивной брони
>>2062925
Heaven #219 #2062925
>>2062767
Не отказываются потому что 120-125 мм ломы ещё можно держать. А от 140 броня будет такая, что танк никуда не уедет далеко.
>>2063060
Минай Павлинович 8 постов #220 #2063052
>>2062587

>Принципиально он ничем не отличается от японского Тип-90 или Тип-10


Уносите.
>>2063060
Абакум Асадович 90 постов #221 #2063060
>>2062925
>>2062925

>не уедет далеко


Абрамсы последних модификаций и так далеко не ездят.
>>2063052
Заебал уже визжать
>>2064138
Митрофан Павлинович 1 пост #222 #2063070
>>2062587
Только сейчас обратил внимание что форма корпуса абсолютно такая же, как на Тип 90.
Тит Навальный 10 постов #223 #2063090
>>2062587
К2 не развитие К1, имбецил. К2 изначально был проектом "чисто корейского танка" и это именно что корейский танк несмотря на немецкуюю пушку и французский АЗ.
>>2063172
Heaven #224 #2063172
>>2063090
развитие, идиот. Развитие К1 как оно есть
Heaven #225 #2063186
>>2062587
>>2062587
обратил внимание, что в общем это заурядное по нынешним меркам изделие, зачем то усиленно форсят, подобно уёбищному грипену
Тип-90 например был гораздо более оригинальным для своего времени устройством. Или взять тот же Тип-10 массой всего 42,5 тонны и это легче БМП Пума в варианте защиты "С"
>>2064142
Heaven #226 #2063638
>>2062614

Поздравляю, ты только что Леопард 1. Который сменили на 2, потому что преимущества ЕСТЬ.

>>2062731

А потом ей насытить все части, ага.
>>2063827
Heaven #227 #2063827
>>2063638

>Леопард 1


>Бронирование выполнено из однородной металлической брони без использования иных материалов.


А речь шла о ~700 мм.

>А потом ей насытить все части, ага.


А новыми танками ты быстрее насытишь, ага.

Не думал что у кого-то будет такое нелепое копротивление.
>>2063869>>2064886
Абакум Асадович 90 постов #228 #2063869
>>2063827
Копротивление у тебя, если ты не понимаешь что если можно обеспечить достойное бронирование без потери подвижности, то это нужно делать. И что на вооружении противника уже находится куча ПТРК которые разом станут малоэффективными.
>>2063886
Heaven #229 #2063886
>>2063869

>Копротивление у тебя, если ты не понимаешь что если можно обеспечить достойное бронирование без потери подвижности, то это нужно делать.


Пиздец ты упоротый, перечитай их посты хоть.
>>2064033
Абакум Асадович 90 постов #230 #2064033
>>2063886
Какие посты? Он писал что усиления лобовой брони не нужно, по сравнению с имеющимся уровнем. При этом на новый ВЛД т14 никто даже не смотрел видимо.
>>2064042
Heaven #231 #2064042
>>2064033
Я не писал что т14 не нужно оставлять - он себя как раз оправдал. За счёт читерской компановки на него стало можно навесит столько брони, что даже абрашу можно законтрить не переутяжеляя танк. И появился он вовремя - когда танковая программа на западе в основном свёрнута, а до этого все почти все ресурсы вкладывались в апгрейд нигры-заряжающего, который 140 мм снаряды уже точно не сможет заряжать. Так что какое-то время т14 будет непробиваемым и это профит.
>>2064068>>2064291
Ефимий Павлинович 19 постов #232 #2064068
>>2064042

>даже абрашу можно законтрить


Ох уж эти сектанты Церкви Святого Абрамса. У М1А2 габарит защиты ниже, чем у Т-90А.

>И появился он вовремя - когда танковая программа на западе в основном свёрнута, а до этого все почти все ресурсы вкладывались в апгрейд нигры-заряжающего, который 140 мм снаряды уже точно не сможет заряжать.


Т-14 с самого начала проектировался под защиту от 140мм.
Карп Мордэхайьевич 1 пост #233 #2064101
>>2064068

> У М1А2 габарит защиты ниже, чем у Т-90А.


Зато у тешек адреналина нет. Шах и мат, ватник!
Абакум Асадович 90 постов #234 #2064116
>>2064068

>у м1а2 габарит ниже


Это смотря где. С боков от орудия за прожекторами у т90А 650 мм + там нету ДЗ. На скулах т90 действительно за счет наклона скосов будет гораздо больше. У последнего абрамса в скулах же 870 приведенки, ослабленной зоной остается только сама маска.
>>2064209
Нестер Ермильевич 15 постов #235 #2064118
>>2064068

>Т-14 с самого начала проектировался под защиту от 140мм.



От 180 сразу, ага.
>>2064209
Абакум Асадович 90 постов #236 #2064126
Тем более нужно учитывать эффективность наполнителя. И если про абрамс известно мало, то про т90А вообще нихуя.
>>2064128
Нестер Ермильевич 15 постов #237 #2064128
>>2064126

Говорили про песчанные стержни.
>>2064140>>2064145
Минай Павлинович 8 постов #238 #2064138
>>2063060
Ох и даун.
Heaven #239 #2064140
>>2064128
Толсто хрюкаешь
>>2064161
Минай Павлинович 8 постов #240 #2064142
>>2063186
Ну и какой из сегодняшних танков имеет крышебойные ПТУР, КАЗ в виде противоракет К2 вроде бы сам пока не имеет, кек и активную подвеску?
>>2064153>>2064159
Йегуда Ариэльевич 6 постов #241 #2064145
>>2064128
Жирно.
>>2064161
Абакум Асадович 90 постов #242 #2064153
>>2064142
КАЗ можно и на т55 прикрутить, так же как и КУВ. Активная подвеска крутая вещь, но овррейтед.
>>2064164
Нестер Ермильевич 15 постов #243 #2064159
>>2064142

>крышебойные ПТУР



К2 не имеет, как и остальные.

>КАЗ



Лежит на постсоветских скаладах, стоит на израильских танках, остальное в агитках.

>виде противоракет



Никакой.

>активную подвеску



А на К2 активная?
Нестер Ермильевич 15 постов #244 #2064161
>>2064145
>>2064140

Я понимаю, что тебе печёт, но надо контролировать свой батхерт. Я не утверждал, что там они.
>>2064170
Нестер Ермильевич 15 постов #245 #2064164
>>2064153

>Активная подвеска крутая вещь



Фишка в том, что ИТТ я один, скорее всего, понимаю что входит в состав настроек современных подвесок и что "активная подвеска" это мантра, а не реальный параметр. Вот изменяемый клиренс -- реальная и понятная характеристика.
>>2064170
Абакум Асадович 90 постов #246 #2064170
>>2064164
Активная подвеска это система подрессоривания для высокой плавности хода, но разве без нее возможно нормально сделать регулирируемый клиренс?
>>2064161
Если нихуя не знаешь сьеби в ликбез
>>2064176
Heaven #247 #2064175
Вообщет активная и регулируемый это разные вещи, хотя и выгодно совмещаемые.
Нестер Ермильевич 15 постов #248 #2064176
>>2064170

>Активная подвеска это система подрессоривания для высокой плавности хода



Нет. Под активной подвеской обычно понимают "умную" подвеску, которая меняет жёсткость амортизаторов анализирую данные с акселерометров, ускорений в подвеске, скорости машины и проч. Высокой плавности хода можно добиться другими способами (уменьшение прогрессии в пружинах, хорошее энергопоглощение в амортизаторах, снижение неподрессоренных масс и т.д.)

>но разве без нее возможно нормально сделать регулирируемый клиренс?



Конечно! Для этого достаточно, например, сделать изменяемым положение основания торсионного вала. Можно поставить воздушные пружины и менять давление.
>>2064179
Heaven #249 #2064179
>>2064176
Основная разница в адаптруемости, простую подвеску можно идеально заточить под один режим движения по определенному типу местности, активная может подстраиваться под разные и местности, и стили перемещения, регулировка клиренс тут смежная вещь, хотя их сочетание даёт наивыгоднейший результат по мобильеости, вот только цена и надёжность как всегда.
>>2064185
Нестер Ермильевич 15 постов #250 #2064185
>>2064179

>Основная разница в адаптруемости, простую подвеску можно идеально заточить под один режим движения по определенному типу местности, активная может подстраиваться под разные и местности,



"Умная" подвеска может становится мягче при спусках, жёстче при ускорениях, компенсировать крены. Есть обычные подвески, которые хорошо настраиваются и имеют много регулировок, но они не "умные" и возможности их меньше.

>надёжность как всегда.



Вообще срать. Если большая часть систем подвески откажет то подвеска просто становится хуёвой. Это не очень страшно, ехать-то танк может, и стрелять может. Плохо только если в качестве основной пружины используется пневмосистема и она сдулась.
Ефимий Павлинович 19 постов #251 #2064209
>>2064116

>С боков от орудия за прожекторами у т90А 650 мм


Там "уголки" внутри.
>>2064118
Безмозглый порашный визгун порвался, как всегда.
Heaven #252 #2064212
>>2064209
Какие уголки?
>>2064233
Ефимий Павлинович 19 постов #253 #2064233
>>2064212
Броневые.
Нестер Ермильевич 15 постов #254 #2064241
>>2064209

Конечно ты рвёшься, ведь пруфов на защиту от 140мм нет. И заявлений таких нет. Максимум, что заявлял Сиенко-защита от М829А2 на Т-90А с километра.
>>2064250>>2064449
Heaven #255 #2064250
>>2064241
рвутся всякие проукраинские патриоты(не обязательно хохлы или граждане окраины)
Своего то ничего подобного Армате нет и не предвидится
>>2064260>>2064291
Нестер Ермильевич 15 постов #256 #2064260
>>2064250

Так и запишем: пруфов на заявления о защите от 140мм нет, потому что хохлы.
>>2064263
Heaven #257 #2064263
>>2064260

>потому что хохлы.


>рвутся всякие проукраинские патриоты(не обязательно хохлы или граждане окраины)



ты наверное тупой, не только хохлы
>>2064267
Нестер Ермильевич 15 постов #258 #2064267
>>2064263

Ой, извиняюсь.

>Так и запишем: пруфов на заявления о защите от 140мм нет, потому всякие проукраинские патриоты(не обязательно хохлы или граждане окраины).

Иона Будурович 2 поста #259 #2064291
>>2064250

>Спизданул про 140-мм


>Попросили пруфы


>РЯЯЯ ХОХЛОПАТРИОТЫ ПОРАВЛИСЬ!1


>>2064042

>читерской компановки


Читерская она только в твоих маняфантазиях.
У неё есть как плюсы, так и минусы. Время покажет, оправдает она себя или нет.
>>2064449
356 Кб, 546x825
Иона Будурович 2 поста #260 #2064299
Раз уж вы тут манятанк придумываете, то давайте поднимем платиновый вопрос о размещении АЗ в танке.
Карусель
+ Может быть прикрыта экраном местности и бортовым ДЗ в углах безопасного маневрирования.
- Летающая башня при попадании
Ниша
+ Меньше вероятность, что ребята прожарятся при попадании в бк из-за вышибных панелей
- Нет углов безопасного маневрирования и защиты как таковой. Хотя на пике вот борт башни прикрыли ДЗ.
Так же стоит вопрос о наличие ОФС в бк. Джоны не превращались в шашлык за шторкой потому что бк горел, а не бабахал. Что будет, если доложить нигре фугасов, можно только догадываться. Но вроде как в М1А3 обещали осколочные снаряды.
С другой стороны без ОФС как-то грустно.
Абакум Асадович 90 постов #261 #2064314
>>2064299
ОФС бабахают редко, и обычно не сразу а когда танк уже пылает.
Твердислав Даренович 2 поста #262 #2064341
Тред не читал но врываюсь.
Дотационный нигер так и будет пушку заряжать?
>>2064345>>2064348
30 Кб, 400x450
Нестер Ермильевич 15 постов #263 #2064345
>>2067063
Абакум Асадович 90 постов #264 #2064348
>>2064341
Хотя бы ОП-пост прочитал или картинки поскролил
>>2064356
Твердислав Даренович 2 поста #265 #2064356
>>2064348
ну я как раз когда угледел швитой абрамс сразу возник вопрос.
Я не сказал что у еврозоны будут нигеры заряжать.
Heaven #266 #2064357
>>2064299
А калибр какой?
>>2064374
Велемир Елистратович 7 постов #267 #2064374
>>2064357
140-152. Всё равно рано или поздно его увеличат.
>>2064379
Heaven #268 #2064379
>>2064374
152 не нужен
>>2064402
72 Кб, 604x368
109 Кб, 450x257
76 Кб, 1169x609
61 Кб, 1024x565
Абакум Асадович 90 постов #269 #2064402
>>2064379
Ну хуй знает.
>>2064411>>2066647
Фотий Левкович 1 пост #270 #2064411
>>2064402
На последней 125 мм
Платон Карпович 1 пост #271 #2064434
>>2061288
Согласен.
Ефимий Павлинович 19 постов #272 #2064449
>>2064241
Прекрати уже визжать, вечнососущий.
>>2064291

>У неё есть как плюсы, так и минусы.


В сравнении с классической компоновкой она как человек на фоне порашника обезьяны.
>>2064299

>Летающая башня при попадании


При новой компоновке с необитаемым БО и вышибными панелями не взлетит.

>Меньше вероятность, что ребята прожарятся при попадании в бк из-за вышибных панелей


Это работает, только если не задет обитаемый объем, в противном случае поражающий боеприпас превращает нишу и объем экипажа в сообщающиеся сосуды.
Heaven #273 #2064478
>>2064449

>сообщающиеся сосуды


ну, в принципе, тонкое отверстие от кумы еще оставляет шансы, из него конечно будет бить струйка в обитаемый отсек, но, за счет вышибных она будет небольшой и недолгой, ребята лишь чутка пороху понюхают, с соответствующими проблемами для дыхательных и незакрытых участков кожи, а вот бопс, расколовшийся по выходу из брони, сделает основательную дыру, вполне в пиромангальном стиле.
>>2064510
Ефимий Павлинович 19 постов #274 #2064510
>>2064478

>тонкое отверстие от кумы еще оставляет шансы


От ПТУР пробоина не такая уж и тонкая, во-первых, а во-вторых, она после пробивания основной брони и заброневого воздуха будет расфокусированной и нихуя не тонкой.

>она будет небольшой и недолгой, ребята лишь чутка пороху понюхают


Сумлеваюсь.
>>2064522
Heaven #275 #2064522
>>2064510
тут как повезет, я к тому, что фронтальное пробитие от кумы при некоторых совпадениях может зажечь боекомплект в нише и не убить экипаж, бопс же, при таком-же заходе покосит сколами брони и осколками себя самого еще до попадания в заряды, и бронешторка будет иссечена.
Велемир Елистратович 7 постов #276 #2064569
>>2064449
Вышибные панели на карусели? Я правильно тебя понял?
>>2064578>>2064957
Абакум Асадович 90 постов #277 #2064578
>>2064569
А в чем проблема?
>>2064589
Велемир Елистратович 7 постов #278 #2064589
>>2064578
Как ты себе их представляешь?
>>2064631
Нестер Ермильевич 15 постов #279 #2064631
>>2064589

Обычные панели, приварены снаружи к броне отсека с каруселью, ну что совсем глупый?
>>2064638
Велемир Елистратович 7 постов #280 #2064638
>>2064631
У тебя карусель внутри корпуса. Куда вышибать собрался? Сзади мто, сверху башня, снизу противоминка, по бортам броня, прикрытая ДЗ. Ну только если в обитаемый отсек, лол.
>>2064643>>2064651
213 Кб, 928x614
Нестер Ермильевич 15 постов #281 #2064640
>>2064449

>Прекрати уже визжать, вечнососущий.



Визжать=утверждать то, подтверждений чему нет, а когда их попросят переходить на ругань. Пример:

>>2064068

>Т-14 с самого начала проектировался под защиту от 140мм.



>>2064209

>Безмозглый порашный визгун порвался, как всегда.

Нестер Ермильевич 15 постов #282 #2064643
>>2064638

Вниз.
>>2064650
24 Кб, 638x496
Велемир Елистратович 7 постов #283 #2064650
>>2064643
Днище должнобыть достаточно прочным (и, наверняка, тяжелой), чтобы держать мину снизу, что-то мне слабо представляется такая панель.
>>2064672
Абакум Асадович 90 постов #284 #2064651
>>2064638
Про какую компановку речь? Вообще можно на крышу корпуса.
>>2064655
Велемир Елистратович 7 постов #285 #2064655
>>2064651
А куда ещё карусель размещать, окромя как ни в корпус?
>>2064661
Абакум Асадович 90 постов #286 #2064661
>>2064655
В классической можно втулить на крышу корпуса. В лафетной можно и на крышу башни.
>>2064689
Нестер Ермильевич 15 постов #287 #2064672
>>2064650

Привареная снаружи панель. Противоминная стойкость танков около 10кг, при этом днище просто 20мм лист. Сомневаюсь, что крыша Абрамса тоньше.
>>2064689
Велемир Елистратович 7 постов #288 #2064689
>>2064672
>>2064661
Можете в пейнте набросать?
>>2064798
1238 Кб, 1435x1600
Абакум Асадович 90 постов #289 #2064798
>>2064689
Вот тут, кстати, подобосрался. На т90А башня закрывает всю верхнию проекцию, остается только механ и МТО. Нужны более компактные башни и МТО, ну и изоляцию БК конечно от БО осуществить. Кароч в классической компоновке это дрочь.
Heaven #290 #2064886
>>2063827

Речь шла о картоне с пушкой. Первый Лео сорокопятка не пробивала, например :3
>>2064957>>2065142
Ефимий Павлинович 19 постов #291 #2064957
>>2064569
Совершенно верно. Реализованы еще на Объекте 195.
>>2064886

>Первый Лео сорокопятка не пробивала, например


Достижение уровня PzKpfw IV.
Heaven #292 #2065142
>>2064886
700мм это не картон даже по нынешним меркам. У т72 и того нет, а это большая часть ОБТ в РФ на сегодняшний день.
>>2065171>>2065183
Heaven #293 #2065171
>>2065142

>У т72 и того нет,



Лол. Которого из? По куме или по кинетике?
>>2065187
Ефимий Павлинович 19 постов #294 #2065183
>>2065142
То есть, все западные ОБТ ниже картона. Как ты о них плохо.
Heaven #295 #2065187
>>2065171
Ну смотри:
Сухопутные войска России — 8900 единиц, из них 1300 Т-72Б и Т-72БА, 600 Т-72Б3, и 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении, по состоянию на 2016 год[35]

У всех кроме Б3 лоб слабее по ОБПС чем 700 мм.
Палладий Федотиевич 5 постов #296 #2065379
>>2065187
Броневая основа у всех одна и та же. Берёшь любой Т-72 и без задней мысли на него вешаешь нужную ДЗ. Получаешь эквивалент и радуешься.Только 700 мм против ОБПС- это разве с К-5 возможно?
>>2065385
Heaven #297 #2065385
>>2065379
Я видел маняцифры "рогатки" и сделал вывод что в Б3 будет не хуже.
>>2065526
Ефимий Павлинович 19 постов #298 #2065404
>>2065187

>У всех кроме Б3 лоб слабее по ОБПС чем 700 мм.


На уровне западных ОБТ, то есть. И что?
101 Кб, 1024x768
Захар Никифорович 1 пост #299 #2065526
>>2065385
но Рогатка это русский Булат или наоборот.
В РФ ещё так и Т-80 модернизировали
>>2065535>>2065577
Heaven #300 #2065535
>>2065526

>Рогатка это русский Булат


В Рогатке прицел с теплаком есть в отличии от Булата.
>>2065566
Heaven #301 #2065566
>>2065535
Булаты еще и из Т-64Б переделывали, а между Т-64Б и Т-64БВ солидная такая разница в ВЛД.
>>2065575
Полиевкт Ефимович 1 пост #302 #2065575
>>2065566

Нет никакой разницы в ВЛД. Т-64БВ это Б , только с навесной дз.
>>2066950
Ефимий Павлинович 19 постов #303 #2065577
>>2065526
Рогатка появилась раньше.
Моше Абдулович 1 пост #304 #2065588
>>2033233 (OP)
Короч пушка 240, вес 140т, два нигры
>>2065612>>2065993
Иустин Шаломович 1 пост #305 #2065612
>>2065588
капельницы с адреналином
311 Кб, 1362x884
125 Кб, 1100x708
Протасий Джабирович 1 пост #306 #2065663
>>2033233 (OP)

>Общую концепцию и компоновку от МВТ70


Да ты же ебанутый! Компоновка а-ля "Леклерк" и "Ятаган" - вот будущее НАТО.
>>2065667>>2065672
Ефимий Павлинович 19 постов #307 #2065667
>>2065663
Нет будущего.
>>2065740
199 Кб, 1824x1368
203 Кб, 1824x1368
86 Кб, 800x600
83 Кб, 800x600
Златомир Титович 4 поста #308 #2065672
>>2065663

>Компоновка а-ля "Леклерк"


Броневоздух?
>>2067063
Тит Навальный 10 постов #309 #2065740
>>2065667
Это настоящее - К2, Леклерк, Тип 10, самые передовые танки.
Златомир Титович 4 поста #310 #2065809
>>2065740

>самые передовые танки.


Самые передовые танки это МБТ-2000, Блок 3 и Армата. Проблема в том, что построили только Армату. К2 это очень навороченный Абрамс, а Абрамс морально устарел еще на стадии проектирования. Тип 10 это продукт сумрачного японского гения, для сумрачного японского ТВД. Такая-же узкоспециализированная машина, как Меркава, которая не нужна никому, кроме непосредственного заказчика - армии страны изготовителя. Леклерк хорош, но концепция устарела.
Ефимий Павлинович 19 постов #311 #2065830
>>2065809

>МБТ-2000


Хуя ты поехавший.
>>2065740
Передовые среди западных.
>>2065883
Рафаил Мойшевич 1 пост #312 #2065842
>>2065740
Леклерк- новейший уровня абосрамса
Златомир Титович 4 поста #313 #2065883
>>2065830

>МБТ-2000


strv 2000
3957 Кб, Webm
Абрам Жириновский 1 пост #314 #2065993
>>2033233 (OP)
>>2065588

Ну а если серьёзно оп потрудись определить задачи которые будет выполнять твой танк, что это?? Танк для наламанша или оборонительный танк как меркава. А может вообще нахер эти танки наштампуем уранов и будем рубиться в вордофтанк
>>2066047>>2066061
53 Кб, 604x453
Моисей Павлинович 3 поста #315 #2066047
>>2065993

>танк как меркава

Абакум Асадович 90 постов #316 #2066061
>>2065993
Универсал же! Сохраняются традиционные преимущества западных ПТ-САУ с расширенными противобабахскими возможностями.
Абрам Ермолаевич 2 поста #317 #2066535
>>2065809

>Абрамс морально устарел еще на стадии проектирования.


Этот морально устаревший танк пачками разрывал башнеметы в Ираке. Чем он устарел? Нигрой?
Никон Венцеславович 1 пост #318 #2066553
>>2066535

>Нигрой?


да
Йегуда Ахмедович 4 поста #319 #2066556
>>2066535
Пруфы разрывания-то нашёл? Или всё заптуреных таскать будете?
Абакум Асадович 90 постов #320 #2066563
>>2066535
Саддамовские Т72М с збм9 можно было бы и ванильным М1 с L7 разрывать. А абрамс дитя эпохи развитого ламаншизма, этакая ПТ-САУ + танк вышел в релиз с кучей косяков и ебались с ним ни разу не слабее чем с ранним т64. Но по мере хуевой тучи модификаций стал более-менее годным танкомв основном за счет того, что другие танкоделы страдали хуйней
>>2066574
30 Кб, 534x349
Абрам Ермолаевич 2 поста #321 #2066574
>>2066563
А никто и не говорит, что на выходе это был идеальный танк. Но далеко не устаревший.
Все нынешние танки западной школы суть ПТ-САУ с хреновыми углами безопасного маневрирования и прочими фокусами, однако ж в конфликтах себя хорошо зарекомендовали.
2705 Кб, Webm
Златомир Титович 4 поста #322 #2066582
>>2066535

>Чем он устарел?


Орудием, подвеской, бронёй, отутствием АЗ, ДЗ и ПТУРов. Как выше написали - танк допиливали до нормального уровня долгими модификациями.
Йегуда Ариэльевич 6 постов #323 #2066625
>>2066574

>нынешние танки ... в конфликтах себя хорошо зарекомендовали


топпу кекку

Пока они сидели и ждали очередного подвоза горючки авиация и маринад на хаммерах/лавках устюжили любое сопротивление впереди.

Твоя фотка - очередное исключение из правил с которым носятся как с писаной торбой при том что брэдли своими TOW накрошили в разы больше танков саддамки.
139 Кб, 807x605
Иаким Протасиевич 2 поста #324 #2066647
>>2064402
самого 195-го нет
460 Кб, 1200x857
271 Кб, 1280x853
316 Кб, 1280x853
426 Кб, 1200x800
Иаким Протасиевич 2 поста #325 #2066648
>>2065740
>>2065740
тип-90 забыл
>>2066763>>2067378
Якуб Созонтович 2 поста #326 #2066763
>>2066648
Копия леопарда 2.
>>2066768>>2067175
Ефимий Павлинович 19 постов #327 #2066768
>>2066763
Без брони.
>>2066574

>в конфликтах себя хорошо зарекомендовали


В каких? Во всех избиениях отсталых недостран многократно превосходящими силами абсолютное большинство техники противника было уничтожено управляемым оружием, причем в основном с воздуха.
>>2066535
Хорошо завизжал, забористо.
>>2066771>>2066858
Йегуда Ариэльевич 6 постов #328 #2066771
>>2066768

>Без брони.


Ну горный же, ну.
Джихад Ярошьевич 1 пост #329 #2066858
>>2066768

>Во всех избиениях отсталых недостран многократно превосходящими силами


НИЧЕСНА! Нужно было как в картошке 15 на 15!

>абсолютное большинство техники противника было уничтожено управляемым оружием


При чём тут Абрамс? Да, Бредли больше настругали, и? Танки с танками нынче не воюют.
>>2067019
Heaven #330 #2066950
>>2065575

Вообще-то есть.
Ефимий Павлинович 19 постов #331 #2067019
>>2066858

>абромс самый лудший он в Ираке тешки пострелял


>лолка, при таком численном превосходстве качество роли не играет, а 99% тешек завалили ракетами


>да причем тут абромс вообще азаза ничесна


Кекнул с пизданутого ишака.
>>2067196
Heaven #332 #2067063
>>2065672

>14571929191802.jpg


>воздух



--->>2064345
198 Кб, 1280x850
997 Кб, 2592x1944
1651 Кб, 2748x1843
220 Кб, 1280x781
Светозар Иакимович 1 пост #333 #2067175
>>2066763
Конечно делали с оглядкой на Лео 2, но он с АЗ. И 6-ти катковый. Клиренс изменяемый - подвеска гидропневматическая, впрочем как и у Тип-74. И дизель изначально собственный японский. Хотели и пушку свою ставить, но казалось производить её дорого, поэтому она немецкая
Внешне очень похож на Лео 2 А4
Тит Навальный 10 постов #334 #2067182
>>2065809

>МВТ-2000


Ох.

>К2 это очень навороченный Абрамс


Ох.
>>2067203
Федос Ахмедович 9 постов #335 #2067196
>>2067019
Ох, уж эти мартышки с вм.
Абрамс тэшки стрелял? Стрелял. Всё. То, что большая часть танков была уничтожена с воздуха, либо птурами не означает, что абрамс - плохой танк. При это нет ни одного задокументированного поражения тэшками абрама. Шах и мат, порватка.
Heaven #336 #2067203
>>2067182
ну К2 явно же наследник Абрамса. Основан во многом на К1, который и является корейской модификацией М1, разработанный американцами для корейцев.
Абрамс как и Леопард 2 являются развитием программы МВТ-70
>>2067242
Нил Устинович 1 пост #337 #2067204
>>2065740

>Тип 10


Все передовые танки должны терять гусеницы на ровном месте?
Heaven #338 #2067207
>>2067196
ПТУРами с Бредли, которые у вас считаются танками.
Да. И только не говори мне, что ты не хохол
>>2067211>>2067218
Федос Ахмедович 9 постов #339 #2067211
>>2067207
То есть по-твоему Абрамс тэшки в Ираке не уничтожал?
>>2067214>>2067227
Абакум Асадович 90 постов #340 #2067214
>>2067196
Копроживотное, какие блять тешки?
Т72М, т72М1 и "лев вавилона"?
>>2067211
>>2067215
Федос Ахмедович 9 постов #341 #2067215
>>2067214
Да. Или это уже не башнеметы?
>>2067227>>2067228
Азар Ариэльевич 1 пост #342 #2067218
>>2067207
Спокойно, это не ssвинья, это наш, местный белый штопанный гандон, так ненавидеть могут только свои. Хотя, ssвиньи-то вообщем-то тоже свои
>>2067221
Федос Ахмедович 9 постов #343 #2067221
>>2067218

>Башнеметы обижают, ряя!!!


На самом деле изначальный посыл был в том, что Абрамс - хороший танк, но у местных манек включилось боевое врети. Вот и пришлось петянословарь включать, с вами иначе никак.
>>2067227
Ефимий Павлинович 19 постов #344 #2067227
>>2067196
>>2067211
>>2067215
>>2067221
Какое жирненькое гомозверье, да и визжит хорошо. Наконец-то пораша начала нормальную продукцию выдавать.
Абакум Асадович 90 постов #345 #2067228
>>2067215
Мартых, ты понимаешь что их с успехом можно было бы на лео1, m60, т55 или т62 подбивать, при наличии скилла отличного от мартыханского у танкистов.
>>2067229>>2067237
Ефимий Павлинович 19 постов #346 #2067229
>>2067228
Не корми.
79 Кб, 472x480
110 Кб, 796x593
Федос Ахмедович 9 постов #347 #2067237
>>2067228

>А вот не та модификация! Нужно было Т-72АБВГД! А экипаж мартышки!


Пока что Абрамс вскрывал башнеметы как шампанское, в отличие от последних. Евреи на своих танках громили мартышек на непобедимой савецкой технике. А вот с уничтожением танков западной школы у тэшек как-то не сложилось. Вот незадача, правда?
Тит Навальный 10 постов #348 #2067242
>>2067203
Он не основан на К1, корейцы с самого начала этот проект позиционировали как корейский танк.
Heaven #349 #2067245
>>2067237
Мартышь, принеси ка пруфы сколько именно львов вавилона было подбито абрамсами? Если ты в состоянии.
А то говорят разное типо с воздуха большинство было уничтожено или даже что бредлями больше подбили с ПТУР-ов. Пиздят наверное.
>>2067247
Федос Ахмедович 9 постов #350 #2067247
>>2067245

>А то говорят разное типо с воздуха большинство было уничтожено или даже что бредлями больше подбили с ПТУР-ов.


Вот это маневры бинарного мышления. Если башнеметы взрывали путрами и с воздуха, значит абрамсы с ним не воевали. Пруф вот тебе:>>2066574
А теперь ты идёшь искать пруфы поражения абрамсов башнеметом. Хотя бы один найди.
148 Кб, 1171x793
Бенедикт Милорадович 2 поста #351 #2067251
>>2067237

>One of 2nd Armored div(FWD) M-1 tank losses during Desert Storm. I was less than 50 meters away when this particular tank took a round from a Republican Guard T-72 tank when they set up a ambush for us during a refueling operation. This particular tank probably saved my life and several other men their lives. We would have several tanks/AFVs destroyed or damaged at the end of this battle but we would go on to destroy the Republican Guard unit that ambushed us.


https://www.flickr.com/photos/46051858@N03/4282369495/

>В кратце: абрамычу совсем плохо стало от республиканского Т-72 экспортной модели


обоссал парашника
>>2067253>>2067254
Герасим Маркелович 1 пост #352 #2067253
>>2067247

>Вот это маневры бинарного мышления. Если башнеметы взрывали путрами и с воздуха, значит абрамсы с ним не воевали.


С тобой говорят, словно с человеком: статистику по поражению смотри. Если подавляющее большинство танков иракских мартышек уничтожено благодаря подавляющему превосходству в воздухе, визг про превосходство одних танков над другими не имеет отношения к реальности.

>А теперь ты идёшь искать пруфы поражения абрамсов башнеметом. Хотя бы один найди.


Зачем ты нассала себе на ебальце, мартышка? >>2067251
Родион Бенедиктович 2 поста #353 #2067254
>>2067251
ккц
Heaven #354 #2067256
>>2067247
>>2067237
Кокое толстое порося
Heaven #355 #2067257
>>2067247
Разве это пруф, тупая мартышка? Это не пруф.

>Если башнеметы взрывали путрами и с воздуха, значит абрамсы с ним не воевали.


Абрамся ведь не летают и птуров на них нет, обосравшая мартышка.
Видишь как оказалось: ты ни хуя не знаешь о чем говоришь, симпоматично для подобного тебе дебильного говна.
74 Кб, 800x533
Федос Ахмедович 9 постов #356 #2067278
Минутка адеквата.
Вы заебали, долбоебы визгивые. Успешное применение того или иного танка зависит от множества факторов. Т-72, как и Абрамс, отлично зарекомендовал себя во множестве конфликтах. Необучаемые саудиты спокойно проебывают новейшие М1А2S от немытых обезьян, но это не делает танк плохим. С Т-72 ситуация такая же. Ирак - особый случай, где сложилось много чего начиная от проеба командования, атак с воздуха, заканчивая отсутствием вменяемого СУО и брони на иракских версиях. Это и даёт простор для маневра аля "абрамс уничтожает башнеметы пачками". Никто не знает, чтобы было, столкнись они с равным по силе противником. Сравнивать технику в вакууме в отрыве от её реального применения в составе войск могу только необучаемые мартышки с вм. Да и любое серьезное обсуждение тут практически всегда скатывается к перекидыванию какашками: "Sвинья завизжала, на пopашу!! Пидoрашьи пирoмангалы, вaтники!!" И да, местная вaта от упоминания абрамса горит похлеще башнеметов.
>>2067298
Heaven #357 #2067297
>>2067242
>>2067242
но поставили немецкий двигатель, трансмиссию и пушку на основе немецкой Rh-120.
И АЗ наверняка скопировали у французов

По сути это тот же К1 с автоматом заряжания
>>2067749
Велигор Протасиевич 2 поста #358 #2067298
>>2067278
Ты еще забыл добавить, что воюют не сферические танки в вакууме, а конкретные люди с конкретным боевым опытом и духом. Вон, Гансы сколько дидам наваливали на клык на своих самоходных консервных банках. Просто за счет тактики и боевой слаженности против паники и дезорганизованности. Зато потом диды очухались, поднаторели и уже сами дали пасасать всем лихорадочно выкатываемым тевтонским уберйобам. А чисто по ТТХ как раз наоборот бы вышло. Немцы бы сначала должны были проиграть, зато потом затащить влёгкую.
>>2067302>>2067383
Heaven #359 #2067301
>>2067242
Жигули копейка тоже как бы впоследствии основывалась уже на советские технологии. Но изначально была разработана на основе Фиата. В отличии от К1, копейка сразу же обзавелась своими комплектующими
Heaven #360 #2067302
>>2067298
у немцев например приборы, оптика была много лучше до самой Победы. Да ещё и радиосвязь была повсеместной
>>2067327
91 Кб, 717x772
Моисей Павлинович 3 поста #361 #2067323
Хуя вы тут батл устроили. Всех уже притащили, скоро до Марка 1 доберётесь.
>>2067330>>2067357
Велигор Протасиевич 2 поста #362 #2067327
>>2067302
Только весь остальной танк говно, а так ничего. Оптикой и нагибали. И радиосвязью. Ну и вышеперечисленным - тактикой, слаженностью, грамотным командованием, опытом конкретных танкистов. Вот и вышло, что на бумаге, по ТТХ, один результат, а в жизни совершенно противоположный. Поэтому и споры о "башнемётах А" против "башнемётов Б" абсолютно лишён смысла. Война расставит всех по своим местам.
Родион Бенедиктович 2 поста #363 #2067330
>>2067323
Люто проиграл с пика.
988 Кб, 1600x1196
83 Кб, 628x273
188 Кб, 800x483
Абакум Асадович 90 постов #364 #2067357
>>2067323
Кто кому на ротан даст?
>>2067371>>2067431
Heaven #365 #2067371
>>2067357
марк наиболее отработанный, француз та еще ебань на электротрансмиссии, а немец так и вовсе прототип, наскоро сунутый в бой.
>>2067375
Heaven #366 #2067375
>>2067371
сен-шамон по применению и вовсе сау, с эпизодическим и почти всегда провальным штурмовым применением,
31 Кб, 600x450
79 Кб, 600x800
76 Кб, 800x600
Иустин Оскарович 1 пост #367 #2067378
>>2067384
Федос Ахмедович 9 постов #368 #2067383
>>2067298
Да нет, не забыл. М1А2S - хороший танк в кривых руках.
>>2067425
7 Кб, 547x200
Анвар Ионич 2 поста #369 #2067384
>>2067378
Что потекло?
>>2068263>>2068330
Анвар Ионич 2 поста #370 #2067397
>>2067386
А разве дно не должно быть защищенно от, хотябы, противопихотных мин? Что там делает маслопровод?
Heaven #371 #2067425
>>2067383
Ну как же, руки роли не играют, сам же визжал. Говно, прошибаемое Фаготом в лоб, отсталое на полвека от танков белых людей - вот ближе к истине.
>>2067462
Ефимий Павлинович 19 постов #372 #2067431
>>2067357
В первом танковом бою ПМВ два Марка дали пососать трем A7V.
Федос Ахмедович 9 постов #373 #2067462
>>2067425

>сам же визжал


Я траллировал вас, долбоебов. Предметно же с вами говорить не о чем, тут же скатитесь на визг

>Говно, прошибаемое Фаготом в лоб, отсталое на полвека от танков белых людей - вот ближе к истине.


Ой, уже скатился.
>>2067474
Ефимий Павлинович 19 постов #374 #2067474
>>2067462
Если будешь так визжать, охрипнешь.
Абросим Златомирович 2 поста #375 #2067482
Лол, адекват зашел в тред, спокойно высказался без визга, американизма и патриотизма, а дегенеративное гомозверье все равно все выискивает свиней у себя под кроватью и в любом высказывании видит визг. wm невер чейнджс.
Heaven #376 #2067527
>>2067482
Це АIБ, дiтятко
Ефимий Павлинович 19 постов #377 #2067541
>>2067482
Порашное гомозверье пришло на помощь сородичу. Как мило :3
Абакум Асадович 90 постов #378 #2067577
>>2067482
Кто блять высказался? Олигофрен обезьянил и петянствовал.
Якуб Созонтович 2 поста #379 #2067749
>>2067297
К 1 копия Абрамса, К 2 Леопарда 2.
Абакум Асадович 90 постов #380 #2068164
>>2067749
К2 ближе к эклерку и японоподелиям
>>2068324
Ефимий Павлинович 19 постов #381 #2068176
>>2067749
Вот интересно, залетные шкальники повторяют чье-то кукареканье, где-то прочитанное, или сами на ходу выдумывают эти охуительные истории?
Савватей Ибрахимович 1 пост #382 #2068263
>>2067384
Гидравлическая жидкость подвески.
59 Кб, 503x443
Цзимислав Климович 1 пост #383 #2068291
>>2033233 (OP)
Инклюзивно, по-НАТОвски.
528 Кб, 1600x1923
Гариб Всемилович 2 поста #384 #2068324
>>2068164
да тот же К1, только с АЗ, корыто почти идентично. Главное отличие К1 от К2 это наличие АЗ.
Все остальные свистелки вроде КАЗ могут быть установлены на К1.

Вот например на фото # 3 в этом посту https://2ch.hk/wm/src/2033233/14569798862832.jpg (М) именно К1, в окружении К2, но никто даже не заметил.
>>2069231
Абросим Златомирович 2 поста #385 #2068330
>>2067384
Твой маман.
Гариб Всемилович 2 поста #386 #2068331
>>2067749
>>2067749
оба ближе к Абрамсу. К Леопарду 2 ближе Тип-90
Боригнев Ипатович 4 поста #387 #2069208
>>2058484
Калибром практически нет, если мы ведем речь об орудиях от 90 мм и обпс. Собственно меньший калибр снижает паразитную массу ведущего устройства. Если к 100 мм приделать объемистый казенник, то больше нихуя и не надо, ну кроме ствола держащего побольше мпа. Удлиняй лом и все, мечи его побыстрее. А вообще больше фантазии надо. Практически и одну систему досуха не доят. Вон наша сраная пт Рапира, там же сердечник лучшего обпс на треть в гильзу погружен и бьет 300 мм. Давление поднять нельзя, старые стволы не сдюжат, но можно удлинить иглу на 40%, ояебу, полметра будет бить при скорости снаряда 1450 на старте.
Heaven #388 #2069231
>>2068324
К2 это не К1, тупое говно, сколько тебе говорить?
То что К2 похож на К1 (ты наверно и-за расцветки их путаешь, дебил) на Лео или на Тип-10 ничгео не значит.
Пиздуй туда откуда выполз, тупой выблядок.
>>2069430
Боригнев Ипатович 4 поста #389 #2069232
>>2067237
Кукаретик, ты если ссылаешься на евреев, то почитай их аналитику по советским машинам. Там правда сплошной подогрев жопы для таких, как ты, они Т-62 например оценивали выше первого Леопарда и считали его равным чифтену.
Боригнев Ипатович 4 поста #390 #2069246
>>2066574
ОБПС в борт блядь, ну охуеть теперь, даже целый 829а1 не пожалели, хотя можно было стрелять БПСом "колпаком' родом из конца 50х и результат был бы не хуже.
Прокоп Ростиславович 1 пост #391 #2069249
>>2033233 (OP)

> >Мы пойдем другим путем!


> ПРЕДЛАГАЮ:


> Общую концепцию и компоновку от МВТ70


Твой мбт70 уже лет тридцать как протух

> 140 мм пушка с унитарами и АЗ в нише + отсутсвие БК в корпусе желательно ЭТХП


Маняфантазии в чистом виде. Даже проектов таких нет.

> Зенитная 20 мм пушка в модуле CROWS + 40 мм автоматический гранатомет возможно придется городить минибашенку


Вот это нахуя?

> Спаренный 7.62 кулемет + дополнительный пулемет 12.7 на установке CSAMM как на TUSK


Это хорошо.

> Осколочные снаряды с программируемым взрывателем и ГПЭ, ОБПС большого удлинения


Нет задач. Весьма вероятно что существующие натовские обпс шьют пидарашьи башнеметы, так же как ватные подкалиберы блохастые пиромангалы

> КУВ пусть пилят жиды


Так уже. Задачи правда до сих пор ищут.

> ДЗ ARAT-1-2 по бортам и NERA


Это хорошо

> Индивидуальная гидропневматическая подвеска по типу К2


На кой хрен?

> Электромеханическая трансмиссия


Порше, залогиньтесь

> ГТД на 2000-2500 л.с.


С запасом хода на 100км. Аплодисменты.

> Софткилл КОЭП с абраши и КАЗ с К2


Добро

> Мощное лобовое бронирование с метром габарита во лбу башни и 700 во лбу корпуса. желательно выйти на уровень 1000 против кинетики, 1500 против кумы


Нахуя тебе такой сарай при наличии каз коэп и дз я не вкурил

> СУО белого человека


А сейчас не белого?

> Вес 70-80 тонн


Давай уж 100, хули так скромно

> Подробнее про компановку: https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70


> http://btvt.narod.ru/3/mbt70/mbt70.htm


> http://topwar.ru/10884-osnovnoy-boevoy-tank-mvt-70.html


Очень интересная архивная литература. Но зачем это тут? Ретротанки в моду вошли?
Прокоп Ростиславович 1 пост #391 #2069249
>>2033233 (OP)

> >Мы пойдем другим путем!


> ПРЕДЛАГАЮ:


> Общую концепцию и компоновку от МВТ70


Твой мбт70 уже лет тридцать как протух

> 140 мм пушка с унитарами и АЗ в нише + отсутсвие БК в корпусе желательно ЭТХП


Маняфантазии в чистом виде. Даже проектов таких нет.

> Зенитная 20 мм пушка в модуле CROWS + 40 мм автоматический гранатомет возможно придется городить минибашенку


Вот это нахуя?

> Спаренный 7.62 кулемет + дополнительный пулемет 12.7 на установке CSAMM как на TUSK


Это хорошо.

> Осколочные снаряды с программируемым взрывателем и ГПЭ, ОБПС большого удлинения


Нет задач. Весьма вероятно что существующие натовские обпс шьют пидарашьи башнеметы, так же как ватные подкалиберы блохастые пиромангалы

> КУВ пусть пилят жиды


Так уже. Задачи правда до сих пор ищут.

> ДЗ ARAT-1-2 по бортам и NERA


Это хорошо

> Индивидуальная гидропневматическая подвеска по типу К2


На кой хрен?

> Электромеханическая трансмиссия


Порше, залогиньтесь

> ГТД на 2000-2500 л.с.


С запасом хода на 100км. Аплодисменты.

> Софткилл КОЭП с абраши и КАЗ с К2


Добро

> Мощное лобовое бронирование с метром габарита во лбу башни и 700 во лбу корпуса. желательно выйти на уровень 1000 против кинетики, 1500 против кумы


Нахуя тебе такой сарай при наличии каз коэп и дз я не вкурил

> СУО белого человека


А сейчас не белого?

> Вес 70-80 тонн


Давай уж 100, хули так скромно

> Подробнее про компановку: https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70


> http://btvt.narod.ru/3/mbt70/mbt70.htm


> http://topwar.ru/10884-osnovnoy-boevoy-tank-mvt-70.html


Очень интересная архивная литература. Но зачем это тут? Ретротанки в моду вошли?
>>2069438
Боригнев Ипатович 4 поста #392 #2069281
>>2065187
Через дз стойкость невозможно вообще посчитать, там на разных углах может быть и есть кратная разница в пробитии. Соответственно от лома с пробитием 550 может после дз остаться и 450, и 350 в первом случае 72б могут быть и пиздарики, а во втором точно нет. Годно, что по новому контракту 154 танка будут с реликтом, правда увзэшники его лепят мягко говоря не оптимально. Зато на лобешнике стойкость от кумы будет до 900 и от лома до 650, что для тридцатилетних машин с минимальной модернизацией крайне не плохо.
Heaven #393 #2069430
>>2069231
>>2069231
К2 на основе К1. Идиот.
А К1 это вариант Абрамса М1

>То что К2 похож на К1 (ты наверно и-за расцветки их путаешь, дебил)


>К2 это не К1, тупое говно, сколько тебе говорить?



вот и пиздуй быдло. Нехуй форум превращать в помойку.
Абакум Асадович 90 постов #394 #2069438
>>2069249

>Твой мбт70 уже лет тридцать как протух


Речь о концепции, а не возрождении танка. Компоновка арматы тоже далеко не вчера появилась.

>Маняфантазии в чистом виде. Даже проектов таких нет.


Че еще пизданешь? На всех проектах 140 мм дрынов был АЗ. Не вырастили еще таких нигр.

>Вот это нахуя?


Пробивать нахуй глинобитные халупы бабахов, косить кусты, дрявить люминькина большинстве мясовозов ничего серьезней защиты 14.5 нету, а то и 12.7 плохо держат

>Нет задач


У ватников есть чит - ДЗ, у блохастых уран, + тенденция к увеличению габарита наблюдается у всех.

>На кой хрен?/Порше, залогиньтесь/С запасом хода на 100км


А как ты еще такой здоровой дуре обеспечишь вменяемую подвижность и работу ходовой.

>Нахуя тебе такой сарай при наличии каз коэп и дз я не вкурил


Надежный перехват ОБПС КАЗом несколько сомнителен + это все, как и ДЗ вещь не всегда многоразовая и имеет свойства выходить из строя.

>А сейчас не белого?


Очень даже белого, поэтому ничего пилить особо не надо, можно взять готовое

>Давай уж 100


Теоретически возможно, но тут уже совсем изьеб с транспортировкой, а так натовские машины один хер к 70 тоннам подползают и ничего - живут как-то.

>Очень интересная архивная литература. Но зачем это тут? Ретротанки в моду вошли?


Это все, как я уже говорил, нужно для понимания идеи компоновки и концепции машины. Многие техническиеособенно компоновочные решения очень медленно устаревают. Никого же не смущает что все ОБТ схожи по схеме с рено-17.
>>2069458
Heaven #395 #2069440
>>2067242
>>2067242

>проект позиционировали как корейский танк.


пока-что он такой же "корейский", как и К1.
По сути это тот же самый К1 с АЗ

Дизель только со второй партии еле как осилили корейский.
Так что позиционирование пока-что не более чем хотелки в основном
Тихон Аббасович 1 пост #396 #2069458
>>2069438

> Речь о концепции, а не возрождении танка. Компоновка арматы тоже далеко не вчера появилась.


Какая концепция? Это уже протухло блядь.

> Че еще пизданешь? На всех проектах 140 мм дрынов был АЗ. Не вырастили еще таких нигр.


А где они, дрыны?

> Пробивать нахуй глинобитные халупы бабахов, косить кусты, дрявить люминькина большинстве мясовозов ничего серьезней защиты 14.5 нету, а то и 12.7 плохо держат


Ага. То есть офс традиционно не завезли и надо опять изъебствами заниматься

> У ватников есть чит - ДЗ, у блохастых уран, + тенденция к увеличению габарита


АЗ традиционно ниасилели?

> А как ты еще такой здоровой дуре обеспечишь вменяемую подвижность и работу ходовой.


Можно не пилить "такую дуру". Хотя да, традиции.

> Надежный перехват ОБПС КАЗом несколько сомнителен + это все, как и ДЗ вещь не всегда многоразовая и имеет свойства выходить из строя.


Я тебе по секрету скажу что при таких раскладах (один против пяти) каз и дз дадут лишних секунд тридцать.

> Очень даже белого, поэтому ничего пилить особо не надо, можно взять готовое


М1А3 ссыт тебе на ебло

> Теоретически возможно, но тут уже совсем изьеб с транспортировкой, а так натовские машины один хер к 70 тоннам подползают и ничего - живут как-то.


Вот именно, "как-то".

> Это все, как я уже говорил, нужно для понимания идеи компоновки и концепции машины. Многие техническиеособенно компоновочные решения очень медленно устаревают. Никого же не смущает что все ОБТ схожи по схеме с рено-17.


Эта концепция протухла. Из неё выросли тупиковые абрамс и лео-2.
>>2069529
Абакум Асадович 90 постов #397 #2069529
>>2069458

>уже протухло блядь.


Армата по концепции, как выяснили выше по треду на всего 7-10 лет моложе.

>А где они, дрыны?


В проектах, даже в металле было и стреляло, так же как и 152 мм у нас.

>То есть офс традиционно не завезли


Пиздоглазый, плес

>АЗ традиционно ниасилели?


Пиздоглазый, плес(2)

>лишних секунд тридцать


Каких секунд, если в тебя тупо лом прилетит

>М1А3


Он тут причем?кстати пока нихуя не ясно что там будет

>как-то


Никто не жаловался

>Эта концепция протухла.


Серийные танчилы с альтернативной концепцией в студию.
>>2069570
Хаттаб Рафаилович 1 пост #398 #2069570
>>2069529
Армата блядь. Да даже сраный оплот лучше твоего ебаного многотонного попильного поделия которого даже на бумаге нихуя нет ибо дораха и задач не нашлось.
>>2069577>>2069579
Йегуда Ариэльевич 6 постов #399 #2069577
>>2069570
Я не понял, это арматы то нет в отличие от оплота?
Абакум Асадович 90 постов #400 #2069579
>>2069570

>на бумаге нихуя нет


Конечно нет, я же его сам придумал.

>дораха


И правда, это и есть главная проблема т.к. совок ВСЁ и у швитых пилораму урезали.

>задач не нашлось


Задачи по треду не раз обсудили
Heaven #401 #2069582
а неклассических танков и нету нехуя, только ебанутая шведская повозка.
>>2069585
Heaven #402 #2069585
>>2069582
только это и не танк вовсе. А противотанковое САУ
>>2069587>>2069594
Акинфий Созонтович 1 пост #403 #2069587
>>2069585
Как и абрамс
Heaven #404 #2069594
>>2069585
и что, от этого задачи танка выполнит кто-то другой? наступать то все равно придется, если не хочешь, чтобы отлиберировали.
Heaven #405 #2069601
>>2069612
Heaven #406 #2069612
>>2069601
оно еще и плавает! правда уныло.
34 Кб, 501x600
Тихомир Заидович 1 пост #407 #2074900
Что притихли, визгливые? В матчасти не алё?

Ссу на вас, животные.
>>2074928>>2075015
Барак Федосович 1 пост #408 #2074928
>>2074900
Аль-Матчасти Ас-Запруфари сказал:
Сунны отличают людей от животного!
наахуй яэто написал
>>2075044
Абакум Асадович 90 постов #409 #2075015
>>2074900
Че визжишь, энурезник?
Аникий Джананович 2 поста #410 #2075044
>>2074928
Зато я проигил
Аникий Джананович 2 поста #411 #2075045
>>2075044
проиграл
фикс
>>2075483
Heaven #412 #2075176
>>2075044

>проигил


Тоже проиграл
>>2075483
Созон Аверкиевич 1 пост #413 #2075483
>>2075176
>>2075045
>>2075044

Во что вы играете, что все постоянно проигрываете? В гомосячий паровозик?
131 Кб, 700x536
Роберт Хагирович 1 пост #414 #2081907
>>2067237
Лично ты сколько "башнеметов" вскрыл, как шампанское?..
>>2081985>>2082179
Абакум Асадович 90 постов #415 #2081985
>>2081907

>2016


>разговаривать с мартышкой троллкастером

Heaven #416 #2082052
>>2067196

>Абрамс тэшки стрелял? Стрелял. Всё.


Тешка абрамсы стреляла? Стреляла. Всё.
43 Кб, 700x441
Юлиан Рабинович 1 пост #417 #2082179
>>2081907
Ахахах, тундрачмошники перефорсить пытаются
>>2086172
246 Кб, 1600x920
96 Кб, 1023x514
310 Кб, 1600x1042
246 Кб, 1444x929
Танк совок-2000 Абакум Асадович 90 постов #418 #2082598
Приветсвую товарищи!
Меня снова посетила гениальная танкостроительная идея.
Альтернативный т90/т80уд для не развалившегося СССР.
Велосипед изобретать не нужно.
Берем корпус 187 обьекта
Ходовую от т84
1200 сильный 6ТД
Башню от т90МС/АМ с возимым БК в нише и кулеметом 12.7
Вертикальный МЗ чтобы лез Ваккуум и орудие 2А82-1М
Обмазываем реликтом и дроздом
>>2082606>>2082608
Полиевкт Любославович 1 пост #419 #2082606
>>2082598

>6ТД


Нет пути
>>2082610
200 Кб, 1199x745
65 Кб, 733x435
453 Кб, 1417x922
497 Кб, 1600x853
Абакум Асадович 90 постов #420 #2082607
На "фронтовом" варианте борта будут защищать силовые экраны с 90МС или с т84, а дрозд-2 будет только в передней полусфере как на т84 и т55АД
Только решеток с бортов не будет, т.к. выхлоп в попу.
Городской обвес - ДЗ по бортам и решетки в сраку, Дрозд-2 во все стороны
>>2082614
Тит Навальный 10 постов #421 #2082608
>>2082598
Если бы Совок не развалился эти полурешения вроде модернизации Т-72 в Т-90 или Т-80 в оплот нахуй нужны бы не были.
>>2082610
Абакум Асадович 90 постов #422 #2082610
>>2082606
аргументируй, только без визгов
>>2082608
Было бы скорее всего два танка. Лафетный как армата/молот и классический
>>2082616>>2082903
140 Кб, 810x572
61 Кб, 700x520
Абакум Асадович 90 постов #423 #2082614
>>2082607
+ В качестве КОЭП штора
Хабиб Азарович 1 пост #424 #2082616
>>2082610
Он про молот.
>>2082619
2133 Кб, 3264x2176
Абакум Асадович 90 постов #425 #2082619
>>2082616
Молот слишком башнеметен, 195 был громоздкий и сырой, 299 зело революционный + МТО спереди. Думаю даже в союзе пришли бы у подобию т14
>>2082630
Heaven #426 #2082630
>>2082619
нет, ключевая особенность арматы - модульность и "платформенность", совок таким не страдал, ему проще запилить сверхоплимизированную машину для одной задачи, и так для каждой, а не пилить единую тяжелую платформу.
так что был бы очередной монстр с 152+30, при этом в весе до 50 тонн.
>>2082633
Абакум Асадович 90 постов #427 #2082633
>>2082630
Ты прав, хотя за 50 тонн такой монстр скорее всего бы вылез. С бортовым обвесом ДЗ уж точно
Платон Бенедиктович 4 поста #428 #2082903
>>2082610

>аргументируй, только без визгов


Ужасающая капризность, ненадёжность и малая наработка на отказ - уже не аргумент?
>>2083083
Абакум Асадович 90 постов #429 #2083083
>>2082903

>капризность, но не ужасная больше бугуртхана слушай


>ненадежность


>малая работа на отказ


Только у ранних версий либо у хохлячей самостийной сборке.
>>2083168
Платон Бенедиктович 4 поста #430 #2083168
>>2083083

> у ранних версий либо у хохлячей самостийной сборке.


Ты только что описал всё многообразие существующих хрюкозитников.

>капризность, но не ужасная больше бугуртхана слушай


>проблемы с запуском при низких температурах, из-за чего в движок внедрили целый комплекс костылей


>собственная номенклатура ГСМ, замену которых движок может просто не пережить


>капризность, но не ужасная

>>2083175
Абакум Асадович 90 постов #431 #2083175
>>2083168
А альтернативы есть?
>>2083223>>2083309
Абакум Асадович 90 постов #432 #2083183
И у "ванильного" 6ТД только капризность к ГСМчто не проблема и запуск в холод,только все это лечится ГТД ВСУ
>>2083231
Платон Бенедиктович 4 поста #433 #2083223
>>2083175
ГТД-1250, модификация В-84 (нет оснований предполагать, что союз не смог бы в В-92 к 2000 году).
>>2083379
Платон Бенедиктович 4 поста #434 #2083231
>>2083183

>капризность к ГСМчто не проблема


>что не проблема


Ох вау

>только все это


достаточные основания списать движок со счётов.
299 Кб, 1600x1082
Бранибор Евгениевич 2 поста #435 #2083309
>>2083175
В теоретическом совке двухтысячных?
Барнаульский тысячесильный КД-34 aka "конструктивно доработанный двигатель В-84" еще в конце 80х катали, irl на основе его документации ЧТЗ запилило В-92С2.
Климовское изделие 39(Г), оно же ГТД-1500(Г).
ЧТЗшные Х-образники.
ЧТЗшная Серия "Т".
Альтернатив двухтактному уебищу хватало, короче.
>>2083379
Абакум Асадович 90 постов #436 #2083379
>>2083309
>>2083223
Турбина - говно, перефорсированые В-2 тоже. Х-образники слишком здоровые.
>>2083388
Бранибор Евгениевич 2 поста #437 #2083388
>>2083379
Нахуй иди.
>>2083404
Абакум Асадович 90 постов #438 #2083404
>>2083388
Более того нормальная "вешка" от тех же MTU тоже очень здоровая. Я уверен что при качественном инженерном НЕ хохляцком исполнении можно довести 6ТД до ума.
а в вас в первую очередь говорит ксенопатриотизм и свинофобия, если бы в тагиле клепали оппозиты весь ВМ их бы нахваливал, кроме турбиношлюх, конечно
Heaven #439 #2083443
>>2083404

>если бы в тагиле клепали оппозиты весь ВМ их бы нахваливал


Говори за себя
Мокей Прокопович 2 поста #440 #2083451
В МТО арматы влезет божественный MTU?
>>2083456>>2083546
Абакум Асадович 90 постов #441 #2083456
>>2083451
Думаю да, там и так слоновый х-образник плюс видимо запас по размерам.
Heaven #442 #2083460
>>2083404

>можно довести 6ТД до ума


Сама идея оппозитного двухтактного двигателя на танке кал и хуита т.к единственное его преимущество - малые габариты МТО весьма и весьма сомнительное и вообще для танка малоактуально, это больше к ЛБМ аля БМД (к слову на БМД-3/4 без М и стоял оппозитный четырехтактный 2В-06, но в тот же корпус спокойно влез традиционный УТД-32), этим самым преимуществом из тех кто пытался запихать в танк двухтактный чемодан (совки, бриты и пиздоглазые островные макаки) никто не воспользовался. НИКТО.
Heaven #443 #2083479
Бтв, двухтактники вымерли. Единственное где они еще применяются - на аааааааааааагромных таких тихоходных кораблях, но там и чемодан размером с два-три этажа бгггг.
Heaven #444 #2083546
>>2083451
туда еще можно кроме мту еще какуюнить хуитку впихнуть, всу там, или топлива на пару тонн.
>>2083564
Мокей Прокопович 2 поста #445 #2083564
>>2083546
ВСУ на полке у кормы.
Гремислав Романович 2 поста #446 #2083565
>>2083404

>Я уверен что при качественном инженерном НЕ хохляцком исполнении можно довести 6ТД до ума.


троллейбус_из_буханки_клея_и_проволоки.jpg
Нахуя? Нахуя в машину, которая создается для езды по дерьму, работы в тучах пыли, с армейским снабжением и похуизмом ни за что не отвечающих полусрочников вкорячивать двухтактник? Пусть даже и доведенный пряморукими инженерами, а не кривыми копытцами. От этого что, родовые проблемы двухтактника куда-то денутся? Капризность, чувствительность к топливу, маслу, требовательность к фильтрам и их замене. Собственно, все то, что и демонстрировал 5ТД и его последователи. Пока он работал на полигоне с заводским экипажем, все было в ажуре. Как только с ним стали работать регулярные экипажи, проблемы пошли захлестывающим валом. Так что можно конечно пенять на хохлов (и справедливо, надо заметить, ряд недостатков семейства 5ДТ могли бы быть исправлены), но нужно признать, что порочна сама идея. А если еще вспомнить, что на базе танка обычно еще делают целое семейство машин, в том числе и инженерных, которые должны работать вообще в пиздеце по горло, то мысль о двухтактнике на танке покажется и вовсе бредом.
>>2083981>>2084925
Леон Ленин 1 пост #447 #2083981
>>2083565
А зоопарк ОБТ на вооружении бредом не кажется?
>>2084719>>2086186
Гремислав Романович 2 поста #448 #2084719
>>2083981
А это здесь причем? Разумеется, иметь на вооружении три сопоставимых ОБТ, да еще и разунифицированных - бред полнейший, я не думаю, что на этой доске с этим кто-то будет спорить.
Heaven #449 #2084925
>>2083565
Только вот совки один хрен носились с попозитниками и т80уд и т84 в серию пошел уже под конец.
20 Кб, 480x360
Давид Иакинфович 1 пост #450 #2086172
>>2082179
Мимо...
Heaven #451 #2086186
>>2083981
Ну, сильнейшая сухопутная армия в истории, вполне логично в профильной части иметь несколько типов машин, тем более, что хохлы с 64 обосрались, вот 72 и 80 пригодились.
>>2086270
Мирослав Азарович 1 пост #452 #2086255
>>2033233 (OP)
Но фюрер, делать Маус 21 века дорого и не оправдано.
>>2086270
Абакум Асадович 90 постов #453 #2086270
>>2086255
Если пентагон сумеет хорошо напугать всех злыми русскими, то даже на танчик за 20 лямов бакинских выделят бабки. Может даже европейцам и заливным макакам можно будет втюхать по несколько сотен. Ну на насчет оправданности это ты зря. Наголову же выше чем все говно стоящее на вооружении и москальскую гармату нужно контрить.
>>2086186
Бред и идиотизм. Одно дело иметь два танка йоба монстр и мобилизационный башнемет а другое три одинаковых по характеристикам но с разными запчастями

и никто так и не предложил достойной альтернативы 6ТД в установленых габаритах, единственный вариант это в92, но он слабоват или турбина ГТД-1250/1500, но на танке в 50 тонн и необходимостью иметь высокий запас хода она нахуй не нужна
Елистрат Нестерович 3 поста #454 #2086304
>>2086270

>достойной альтернативы 6ТД



Достойной альтернативы в капризности или в привередливости?
>>2086315
Абакум Асадович 90 постов #455 #2086315
>>2086304
Любой компактный дизель на 1200-1500 л.с. с приемлимым моторесурсом и надежностью
Созонтий Климович 1 пост #456 #2086320
>>2086270

> Наголову же выше чем все говно стоящее на вооружении и москальскую гармату нужно контрить.


Сука, весь мир на примере Германии понял, что полностью защищенный танк и тотальную машину аннигиляции создать невозможно, но тупой хохол на дваче с парашным сленгом считает иначе.
>>2086333
Абакум Асадович 90 постов #457 #2086333
>>2086320

>Тупой хохол


ШТА

>С порашным сленгом


Где?

>Абсолютно защищенный


Таких не бывает, но это не значит что нужно воевать на башнеметах и пиромангалах придуманных 40-50 лет назад для совсем другой войны
>>2086414
Елистрат Нестерович 3 поста #458 #2086414
>>2086333

>но это не значит что нужно воевать на башнеметах и пиромангалах придуманных 40-50 лет назад для совсем другой войны



Ну вон швятые воюют и в хуй не дуют, в САУ вообще верёвочкой и шомполом пользуются.

А Т-72, проапгрейженный, даст фору абсолютному большинству имеющихся в наличии у вероятного противника оппонентам.
>>2086538
Абакум Асадович 90 постов #459 #2086538
>>2086414

>апгрейдженный 72


Ты про сладкохлебный т72б3? Который только в этом году перестанет быть гуано с появлением реликта, нормального движка и ПНК? КЕК Может еще через пару лет ДУ турельку завезут.
>>2086590>>2086819
Славомир Онисимович 1 пост #460 #2086590
>>2086538

>ДУ турельку завезут


ДУ турельки на совковые танки завезли ещё черт знает когда, почему здесь нет, интересно?
>>2086663>>2086815
Heaven #461 #2086663
>>2086590
Тагилоопущенцы, сэр + крохоборы в МО жмущие каждую копейку.
Силантий Клавдиевич 2 поста #462 #2086706
>>2086270

>и никто так и не предложил достойной альтернативы 6ТД в установленых габаритах


А зачем танковый двигатель укладывать в некие, по-видимому, сильно сжатые габариты? Ладно еще с Т-64 понятно было, он предполагался авиадесантируемым и как следствие, компактным. Но жертвовать надежностью, неприхотливостью и ремонтопригодностью в угоду только габаритам - идиотизм. Что вполне видно на примере всего мирового танкостроения. Нигде в современных танках двухтактников не осталось, кроме хохло-Оплота.
>>2086832
Салман Святополкович 2 поста #463 #2086808
>>2086270

>6ТД


>в установленых габаритах


О да, экономия целых 0.4 м3 в сравнении с дизельной/газотурбинной МТО. Вот только есть одна загвоздка: всем похуй на объем МТО, для танковой СУ важнее неприхотливость, надежность и ремонтоспособность ежели экономия сраных 0.4 кубов.
Heaven #464 #2086815
>>2086590

>почему здесь нет, интересно?


Нет желающих ебаться с переделкой крыши башни. Это так же ответ на вопрос почему сосна так криво стоит
Елистрат Нестерович 3 поста #465 #2086819
>>2086538

>Который только в этом году перестанет быть гуано с появлением реликта



Как же ты так обсираешься все жаподные танки, они ведь тогда хуже червя-пидора абсолютно все.
>>2087077
Салман Святополкович 2 поста #466 #2086827
>>2086270

>6ТД


Кстати совсем забыл: этой ебале 82 года скоро йобнет. 82 года бесперспективной трупойобли юмохрюночумодана.
Силантий Клавдиевич 2 поста #467 #2086832
>>2086706

>Нигде в современных танках двухтактников не осталось, кроме хохло-Оплота.


Процитирую сам себя и проиллюстрирую как отказывались от двухтактников в мире:
Великобритания. Чифтен. Двухтактник. Преемник - Челленджер. Четырехтактник.
Япония. Тип 90. Двухтактник. Преемник - Тип 10. Четырехтактник.
Швеция. Strv-103. Двухтактник. Преемник - Strv-122, который суть Лео 2. Естественно четырехтактник.
Еще комментарии нужны? Наглядно видно, как каждая страна поэкспериментировав с двухтактным двигателем, возвращается к четырехтактнику и не жужжит. А причины очевидны и много раз в этом треде указывались. Ну не подходит конструкция для танков, хоть тресни. И страна происхождения роли не играет.
>>2086851
Heaven #468 #2086851
>>2086832

>Ну не подходит конструкция для танков


Если бы только для танков. Двухтактники сейчас остались лишь на тихоходных грузовых судах, некромотоциклах да газонокосилках с пилами.
Heaven #469 #2087077
>>2086819
В том то и дело что все танки имеющиеся на вооружении в мире не очень, но тагилоподелие было редкостным говном на момент выхода, при том что все свистелки-перделки уже давно были в серии
>>2087155
Давуд Всемилович 2 поста #470 #2087155
>>2087077
НУ и дегенерат же ты.
>>2087303
Азар Гамильевич 2 поста #471 #2087177
>>2035127
Внезапно представил как эту хуйню заклинивает, мехвод начинает яростно вращаться внутри и заблёвывает окружающих, орёт и охуевает
>>2087303
34 Кб, 1108x516
Азар Гамильевич 2 поста #472 #2087198
>>2033251

>3 пик


вот на пикче грамотный способ укладки БК. снаружи лежат безопасные бопсы. Внутри опасные кумулятивы и фугасы
>>2087233
Терентий Назариевич 2 поста #473 #2087233
>>2087198
не знаю, с чего ты взял что БОПСы безопаснее кумы.
В куме меньше всего ВВ по сравнению с другими, а БОПС обложен порохом по самое небалуйся, во всяком случае Т-шный
Heaven #474 #2087255
Кума в отличие от бопсов может сдетонировать. Например в корпусной укладке абрамса запрещается хранить что-то кроме бопсов.
>>2087270>>2087303
Терентий Назариевич 2 поста #475 #2087270
>>2087255
кума, в отличие от БОПСов, в металлическом корпусе, БОПС Т-шек обложен несколькими килограммами пороха, завернутыми в прессованную бумагу, пропитанную тротилом, который ПОЛЫХНЕТ И ЕБАНЕТ от любой искры
>>2087584
Абакум Асадович 90 постов #476 #2087303
>>2087155

>Постсовок, околосовок - башнеметы разной степени убогости


>НАТО - ПТ-САУ без ДЗ и углов маневрирования


Бля, ну хуй знает
>>2087177
Если ее заклинит, то он просто будет вращаться вместе с башней
>>2087255
Порох в заряде гораздо опасней тротила в ОФС, т.к. больше шансов что он пыхнет%%правда если "пыхнет" ОФС то уже ничего не спасет
>>2087581
Антипий Ермильевич 2 поста #477 #2087581
>>2087303
Если порох горит - относительно похуй.
>>2089216
Антипий Ермильевич 2 поста #478 #2087584
>>2087270

>БОПС Т-шек обложен несколькими килограммами пороха, завернутыми в прессованную бумагу, пропитанную тротилом, который ПОЛЫХНЕТ И ЕБАНЕТ от любой искры


Ну дык... дуралеи, что сказать..
>>2089234
Нестор Павлович 1 пост #479 #2089216
>>2087581
Ага, особенно когда из люка фонтан огня, а внутри температура около 200°С
# OP #480 #2089234
>>2087584
У швитых тоже сгораемая бумажная гильза, несмотря на унитар
80 Кб, 807x605
Иаким Созонтьевич 1 пост #481 #2089329
Будущий ОБТ запада - это беспилотный робот мех с лазерами, способный мгновенно засекать врага и уворачиваться от ракет.
# OP #482 #2089341
>>2089329
Угу, на термоядерном реакторе
>>2089826
1714 Кб, Webm
Григорий Всемилович 1 пост #483 #2089738
>>2089329

>способный мгновенно засекать врага и уворачиваться от ракет


Так и думали, со всей серьезностью. А потом выяснилось, что они конструируют бред школьника-дебила с 50-ю неизобретенными технологиями, на разработку которых ушло бы сто лет.
Осип Нифонтович 1 пост #484 #2089826
>>2089341
На термоядерном попиле
Вячеслав Осипович 2 поста #485 #2089860
>>2089329
Взбеситься на выставке как автоматическая зенитка германии и убьет 30 человек.
>>2089863
Остромир Анасович 1 пост #486 #2089863
>>2089860
Это ж вроде австралийский метал сторм был
>>2089878
Вячеслав Осипович 2 поста #487 #2089878
>>2089863
35мм двухстволочка. В ЮАР. Но не суть. Автономно такие системы превращаются в тупые и очень опасные передвижные мины. Например программа защиты от взлома может аннулировать код дружественных маячков. Или изза бага может не сработать программа де активации. Беспилотник может жить только в воздухе как наблюдатель без доступа к оружию или как турель с двумя режимами все.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 13 апреля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски