Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
834 Кб, 1890x1326
Вышла ТВЦшная передача про армату:
https://youtu.be/1XfPXPpKliA
FAQ: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий:https://2ch.hk/wm/res/1989175.html (
М)чет мало
интересно шлем думают для нее пилить, а то пырится в маленький экранчик ниочень же
Ответы>>2037411
Дебильнейшая передача. Вроде про танк, а показывают самолеты, американцев зачем то приплели. Информативности ноль.
>>2037392
На Т-90МС туда вынесли БК второй очереди, но там в башне сидят ребята, а тут кто его заряжать будет? Или АЗ сможет подавать снаряды как из стартовой карусели, так и из ниши?
На Т-90МС туда вынесли БК второй очереди, но там в башне сидят ребята, а тут кто его заряжать будет? Или АЗ сможет подавать снаряды как из стартовой карусели, так и из ниши?
Ответы>>2037400
>>2037393
как будто информативность с таких передач черпают, такие передачи только на раскадровку нужны
как будто информативность с таких передач черпают, такие передачи только на раскадровку нужны
>>2037397
А там бы ты как заряжал? Так же вручную.
Мне кажется или подбой появился?
>а тут кто его заряжать будет?
А там бы ты как заряжал? Так же вручную.
Мне кажется или подбой появился?
Ответы>>2037407
46 Кб, 699x279
>>2037345 (OP)
Раз уж новый тред, то по этому поводу - патент на корпус Арматы. Или на что-то очень похожее.
http://www.findpatent.ru/patent/223/2237228.html
Раз уж новый тред, то по этому поводу - патент на корпус Арматы. Или на что-то очень похожее.
http://www.findpatent.ru/patent/223/2237228.html
2477 Кб, 3456x2304
Общее мнение.
Ниочём и немного пропаганды.
Показали утёнка и армату. Что-то нового не показали. Единственное что появилось нового на армате - крепления для навесных баков.
Ниочём и немного пропаганды.
Показали утёнка и армату. Что-то нового не показали. Единственное что появилось нового на армате - крепления для навесных баков.
>>2037414
C каких бы хуёв? На Коалици тоже вручную? Что ты несёшь?
> Блядь, а как ты снаряды в ленту АЗ запихивать будешь? Вручную конечно
C каких бы хуёв? На Коалици тоже вручную? Что ты несёшь?
Ответы>>2037436
>>2037433
Для Т-14 уже ТЗМ сделали?
Для Т-14 уже ТЗМ сделали?
Ждем подробный обзор от Андрюши Тарасенко. Сейчас он быстро раскусит армату и найдет ещё больше недостатков.
>>2037432
На МС ниша это костыль для снижение башнеметности, если тагилобляди сунули в нишу которая довольно маленькая и много туда не влезет доп. БК то это каргокульт, необучаемость и блохастость в одном флаконе.
На МС ниша это костыль для снижение башнеметности, если тагилобляди сунули в нишу которая довольно маленькая и много туда не влезет доп. БК то это каргокульт, необучаемость и блохастость в одном флаконе.
>>2037452
Хочешь сказать что там переработали АЗ или что?
>На МС ниша это костыль для снижение башнеметности
Хочешь сказать что там переработали АЗ или что?
>>2037452
ты какой-то дурачек. еслиб нишу сделали хоть во весь размер оставшегося сзади, и это был бы обычный багажник, с каким-нибудь зипом, запасным дымом и т.п. это все равно только в плюс защищенности. мемасодолбошкольник
ты какой-то дурачек. еслиб нишу сделали хоть во весь размер оставшегося сзади, и это был бы обычный багажник, с каким-нибудь зипом, запасным дымом и т.п. это все равно только в плюс защищенности. мемасодолбошкольник
СТАБИЛИЗАЦИЯ КОРПУСА. Новое дно порашных дегенератов.
Ответы>>2037523
>>2037522
Экипаж же укачать может, ну что ты.
Экипаж же укачать может, ну что ты.
Качество голимое.
807 Кб, 1920x1080
Опять мимо. Да еще и так сильно. Кто может объяснить, почему они для телевидения стреляют не в середину фанеры с 50 метров?
Ответы>>2039238
1661 Кб, 1920x1080
>>2037605
А что если придется стрелять на километр, или два? Если предположить, что целясь в середину мишени с 50 метров они промахнулись, то каков будет разброс на больших дистанциях?
На пике размер мишени в сравнении с человеком. Прикинув примерно, получаем, что отклонение составило примерно половину ширины человеческой головы.
А что если придется стрелять на километр, или два? Если предположить, что целясь в середину мишени с 50 метров они промахнулись, то каков будет разброс на больших дистанциях?
На пике размер мишени в сравнении с человеком. Прикинув примерно, получаем, что отклонение составило примерно половину ширины человеческой головы.
>>2037601
>>2037605
>>2037616
Тащемта я не порашоид ни разу, но тоже задался этим вопросом. В предыдущей передаче тоже не ровно тютелька-в-тютельку в центр залепили, да и в этом раз подкосячили сильнее.
Специально, что ли?
>>2037605
>>2037616
Тащемта я не порашоид ни разу, но тоже задался этим вопросом. В предыдущей передаче тоже не ровно тютелька-в-тютельку в центр залепили, да и в этом раз подкосячили сильнее.
Специально, что ли?
Ответы>>2037634
>>2037616
логично, чтобы на предельной дальности разброс был размером с пол.танка.
ну он так где-то и будет.
логично, чтобы на предельной дальности разброс был размером с пол.танка.
ну он так где-то и будет.
1147 Кб, 600x378
3283 Кб, 640x360
>>2037616
Палладий адекватен.
Олсо, стабилизация недоделанной парашкинской машины и танка белого человека
Палладий адекватен.
Олсо, стабилизация недоделанной парашкинской машины и танка белого человека
>>2037618
> бля я марку калематара навёл точно в центр мишени, а пуля на 3см ниже попала! Что будет с 300м?
Ответы>>2037729
>>2037659
петуховен, прекрати сам с собой ругаться. это на раздвоение личности тянет.
петуховен, прекрати сам с собой ругаться. это на раздвоение личности тянет.
>стабилизация корпуса
>стабилизация после выстрела
можно как-то реализовать, чтоб после посещения пораши, тела не смогли в вм заходить?
Ответы>>2037668
>>2037666
А что на бездуховном К-2 стабилизацию после выстрела запилили?
А что на бездуховном К-2 стабилизацию после выстрела запилили?
>>2037674
Да, неприятно что такие дегенераты как ты что-то кукарекают.
Да, неприятно что такие дегенераты как ты что-то кукарекают.
>>2037665
все люди потешаются над трещиной
к хохлам это не относится
>>2037668
http://ru.wikipedia.org/?oldid=73206424
http://ru.wikipedia.org/?oldid=72632915
Все, свободен - обучайся.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=73206424
http://ru.wikipedia.org/?oldid=72632915
Все, свободен - обучайся.
>>2037689
унесите их уже
>стабилизация после выстрела
>Стабилизатор вооружения предназначен для упрощения прицеливания при движении платформы и повышения точности огня с ходу.
унесите их уже
>>2037689
Потому же почему в тебя мозг не догадались установить судя по тому, что ты еще не ВЛИКБЕЗе.
Потому же почему в тебя мозг не догадались установить судя по тому, что ты еще не ВЛИКБЕЗе.
>>2037695
мде, тяжелый случай
мде, тяжелый случай
>>2037695
Бля, в какой же пиздец военач превратился.
>сравнивает танковую пушку и автоматическую малокалиберную
Бля, в какой же пиздец военач превратился.
>>2037702
>дебил не знает про адаптивную подвеску на армате
>дебил не знает о пушку повышенного могущества на армате
Ответы>>2037737
Похоже Армата все таки еще заметно сырой танк. Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны. Думаю, это будет исправлено, но когда - неизвестно. А слышать "скоро, очень скоро" уже надоело немного. Это уже вторые стрельбы на камеру, их миллионы людей увидят, а с предыдущих ничего не изменилось, и совсем не надо быть экспертом, чтобы сложить два факта:
1) Дохуя фантастической на вид электроники, которая должна обеспечивать очень точную стрельбу.
2) Попадания в крест нет.
Я не могу одного в толк взять, ладно если у танка еще есть неисправленные недостатки, но зачем их с таким энтузиазмом показывать (при этом как бы выдавая их за достоинства, что мол попали по мишени, молодцы)? Лично мне кажется, что для танка нового поколения, коим Армата должна стать, попадание в мишень не должно быть показателем охуенного успеха. Надо попадать в середину.
1) Дохуя фантастической на вид электроники, которая должна обеспечивать очень точную стрельбу.
2) Попадания в крест нет.
Я не могу одного в толк взять, ладно если у танка еще есть неисправленные недостатки, но зачем их с таким энтузиазмом показывать (при этом как бы выдавая их за достоинства, что мол попали по мишени, молодцы)? Лично мне кажется, что для танка нового поколения, коим Армата должна стать, попадание в мишень не должно быть показателем охуенного успеха. Надо попадать в середину.
>>2037706
Нет, не очевидны. Пруфай что именно по центру целились.
> Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны.
Нет, не очевидны. Пруфай что именно по центру целились.
Ответы>>2037714
>>2037707
Ты ебанутый?
Ты ебанутый?
>>2037706
>>2037634
>Во всяком случае, с попаданиями в середину мишени с небольшого расстояния у нее проблемы очевидны.
>>2037634
> бля я марку калематара навёл точно в центр мишени, а пуля на 3см ниже попала! Что будет с 300м?
Ответы>>2037748
>вбросил на порашу - ватанам бомбит от сраматы
>пораша льется ручьем
>все считают себя умными
>обсираются в каждом заявлении
Скрыл необучаемых дуболомов отвечающих итт
>>2037710
Блядь, я аж вспомнил, каково оно было. Спасибо тебе за вечер приятных воспоминаний, Бенедикт!
>как член девственника увидевшего первый раз пизденку.
Блядь, я аж вспомнил, каково оно было. Спасибо тебе за вечер приятных воспоминаний, Бенедикт!
622 Кб, 1920x1080
433 Кб, 1920x1080
>>2037729
Зачем сравнивать ручное оружие с танковой пушкой? Она же с места стреляет, не трясется. Хочешь сказать, что сам наводчик навел не в середину? Тогда глянь видео от звезды со стрельбой, там видно, что на дисплее целились именно в середину, но тоже немного промахнулись. На второй стрельбе промахнулись сильнее.
Зачем сравнивать ручное оружие с танковой пушкой? Она же с места стреляет, не трясется. Хочешь сказать, что сам наводчик навел не в середину? Тогда глянь видео от звезды со стрельбой, там видно, что на дисплее целились именно в середину, но тоже немного промахнулись. На второй стрельбе промахнулись сильнее.
56 Кб, 600x451
>>2037748
Баллистика одна для всех. Даже не так, геометрия одна для всех.
>Зачем сравнивать ручное оружие с танковой пушкой?
Баллистика одна для всех. Даже не так, геометрия одна для всех.
35 Кб, 1758x696
>>2037748
Я при помощи твоей логики убедительно докажу что М4 – кривое ни на что не годное оружие. Слева – манямирок ватников, справа – истина, полученная из логических суждений порашного гения.
Я при помощи твоей логики убедительно докажу что М4 – кривое ни на что не годное оружие. Слева – манямирок ватников, справа – истина, полученная из логических суждений порашного гения.
>>2037706
Если танк не уложиться в характеристики МО, то его будут дорабатывать. Естественно, точность пушки — это один из основных параметров. Нет нерешаемых проблем, но этот танк вряд ли может стрелять хуже Т-90.
Если танк не уложиться в характеристики МО, то его будут дорабатывать. Естественно, точность пушки — это один из основных параметров. Нет нерешаемых проблем, но этот танк вряд ли может стрелять хуже Т-90.
>>2037768
Нунинад
Говно под названием Оплот только на переплавку годится.
А вот от Арматы у меня пичот
Нунинад
Говно под названием Оплот только на переплавку годится.
А вот от Арматы у меня пичот
>>2037766
Напомни тогда заодно, лазерный дальномер на твоей картинке где уж там установлен, в прицеле или в стволе?
Напомни тогда заодно, лазерный дальномер на твоей картинке где уж там установлен, в прицеле или в стволе?
>>2037766
Бля, при чём тут это?
В видео целились не через оптический прицел. Хватит с этой хуйней, лучше пытаться разобраться, почему так происходит.
Бля, при чём тут это?
В видео целились не через оптический прицел. Хватит с этой хуйней, лучше пытаться разобраться, почему так происходит.
>>2037772
Что происходит? Ты сначала нормативы танковой стрельбы принеси. Ну в какую область должен укладываться снаряд с такого-то расстояния. А потом уже что-то заявляй.
Что происходит? Ты сначала нормативы танковой стрельбы принеси. Ну в какую область должен укладываться снаряд с такого-то расстояния. А потом уже что-то заявляй.
>>2037772
Если ты настолько тупой, что не понимаешь почему так происходит, посиди-ка полгода в ридонли, книжки умные там про танки и геометрии почитай.
Если ты настолько тупой, что не понимаешь почему так происходит, посиди-ка полгода в ридонли, книжки умные там про танки и геометрии почитай.
Ответы>>2037838
>>2037770
Но печи РФ не смогут его расплавить.
Я тебя понимаю. Это действительно попил, провал и результат бракодельного влияния местечкового патриотизма.
>Говно под названием Оплот только на переплавку годится.
Но печи РФ не смогут его расплавить.
>А вот от Арматы у меня пичот
Я тебя понимаю. Это действительно попил, провал и результат бракодельного влияния местечкового патриотизма.
Ответы>>2037789
>>2037770
С чего же именно? Это у русских должно печь, оттого, что спонсируют со своих налогов очередное попильное говно.
>А вот от Арматы у меня пичот
С чего же именно? Это у русских должно печь, оттого, что спонсируют со своих налогов очередное попильное говно.
Ответы>>2037789
>>2037789
Да что же это делается, то?! Опять проклятые хохлы русского патриота обижают!
Да что же это делается, то?! Опять проклятые хохлы русского патриота обижают!
Ответы>>2037798
Эй, свинорылые хохлы, съебали нахуй отсюда.
У вас Оплот есть который вообще в крестик не попадает.
У вас Оплот есть который вообще в крестик не попадает.
Итак, что мы узнали сегодня от пораши?
1. Стабилизатор орудия нужен чтобы корпус не качался после выстрела
2. Параллельные линии пересекаются
1. Стабилизатор орудия нужен чтобы корпус не качался после выстрела
2. Параллельные линии пересекаются
>>2037798
Я бы заткнулся, если бы этот Т-14 отправили в какую-нибудь Сирию и там бы проверили, в боевых условиях, тем более, когда есть повод и возможность. А то получается, как с С-300/400 - не сбивали ничего, кроме "Кабанов", а уже " лучшие в мире". Надоело уже это "не имеет аналогов".
Я бы заткнулся, если бы этот Т-14 отправили в какую-нибудь Сирию и там бы проверили, в боевых условиях, тем более, когда есть повод и возможность. А то получается, как с С-300/400 - не сбивали ничего, кроме "Кабанов", а уже " лучшие в мире". Надоело уже это "не имеет аналогов".
>>2037773
Хочешь сказать у арматы прицел имеет только одно зеркало для вертикальной стабилизации и не может компенсировать горизонтальное отклонение? Прям как на м1а1 и более ранних абрамсах 80х годов?
Хочешь сказать у арматы прицел имеет только одно зеркало для вертикальной стабилизации и не может компенсировать горизонтальное отклонение? Прям как на м1а1 и более ранних абрамсах 80х годов?
Ответы>>2037849
>>2037826
но его еще не приняли на вооружение
но его еще не приняли на вооружение
>>2037826
О, порашник пожаловал. Скажи-ка, какое вооружение испытывают сразу в бою, а не на полигоне? Были ли такие прецеденты в мировой практике?
О, порашник пожаловал. Скажи-ка, какое вооружение испытывают сразу в бою, а не на полигоне? Были ли такие прецеденты в мировой практике?
Ответы>>2037871
>>2037780
Бро, зачем ты агришься? Я не говорю, что "ОЗОЗА ТАНК НЕ ЕЗДИТ ПО ГОВНАМ ОЛОЛО"
Смысл в том, что стреляют с 50 метров и показывают по теливизору, как снаряд прошивает цель не по центру. Причем второй раз подряд.
Бро, зачем ты агришься? Я не говорю, что "ОЗОЗА ТАНК НЕ ЕЗДИТ ПО ГОВНАМ ОЛОЛО"
Смысл в том, что стреляют с 50 метров и показывают по теливизору, как снаряд прошивает цель не по центру. Причем второй раз подряд.
Ответы>>2037858
Мне одному кажется, что пушка на Армате опытная? Может и правда ее поменяют на более точную 155 мм со стабилизатором корпуса?
>>2037840
в планах есть, сейчас смысла нет, пробивает и так всех
в планах есть, сейчас смысла нет, пробивает и так всех
>>2037826
>Я бы заткнулся, если бы этот F-35 отправили в какую-нибудь Россию и там бы проверили, в боевых условиях, тем более, когда есть повод и возможность. А то получается, как с F-22 - не сбивали ничего, кроме Аляски, а уже " лучшие в мире". Надоело уже это "не имеет аналогов".
Я человек весьма странный. От советских танков меня тошнит. Не танки, а спичечные коробки. Но человек я весьма патриотичный. А вот Армата это нечто. Вот сразу видно, что сделано для людей, с душой, с нежностью какой-то. Я видать совсем поехал, когда год тому назад смотрел стрим на RT с видом на донецкий аэропорт и увидел там метнувшуюся башню Т-64. Это было сильное зрелище.
Ответы>>2037891
>>2037828
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
Сколько лет на испытание танка уйдет прежде чем получат заказ? Это же не самолет пятого поколения - 3 года тестировать не будут?
Ответы>>2037878
>>2037838
Посмотри внимательно на картинку. Очень внимательно. Подумай. Изложи почему ты решил, что если отклонение траектории снаряда от линии визирования прицела с 50 метров будет пару сантиметров, то с 2км оно будет измеряться десятками метров. Потом ещё раз посмотри на картинку.
Посмотри внимательно на картинку. Очень внимательно. Подумай. Изложи почему ты решил, что если отклонение траектории снаряда от линии визирования прицела с 50 метров будет пару сантиметров, то с 2км оно будет измеряться десятками метров. Потом ещё раз посмотри на картинку.
>>2037858
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
Назови будь ласка габарит рассеивания и допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате.
>>2037818
Про первое я даже не заикался. Я не арматохейтер, тащемта.
А вот про второе мне просто интересно. Выходит, наводчикам Арматы всегда придется бить чуть в сторону от перекрестия, хоть на 50 метров, хоть на 1000 с точно замеренным промахом в несколько сантиметров? Так и представил себе картину как у каждого наводчика на дисплее маркером нарисована точка, в которую на самом деле стреляет пушка - по прицелу не стреляй, по точке стреляй.
Но так не бывает. Если сравнить стрельбу звезды со стрельбой ТВЦ, окажется, что параллельные линии не такие уж параллельные. В первом случае промахнулись совсем чуть чуть, во втором промах уже значительный. Будем продолжать списывать это на калиматар?
Опять же, я допускаю, что накосячил сам наводчик и прицелился не в середину. Но зачем такую не слишком удачную для танка нового поколения стрельбу называть успехом и даже по телеку показывать? Я именно об этом изначально спрашивал.
Про первое я даже не заикался. Я не арматохейтер, тащемта.
А вот про второе мне просто интересно. Выходит, наводчикам Арматы всегда придется бить чуть в сторону от перекрестия, хоть на 50 метров, хоть на 1000 с точно замеренным промахом в несколько сантиметров? Так и представил себе картину как у каждого наводчика на дисплее маркером нарисована точка, в которую на самом деле стреляет пушка - по прицелу не стреляй, по точке стреляй.
Но так не бывает. Если сравнить стрельбу звезды со стрельбой ТВЦ, окажется, что параллельные линии не такие уж параллельные. В первом случае промахнулись совсем чуть чуть, во втором промах уже значительный. Будем продолжать списывать это на калиматар?
Опять же, я допускаю, что накосячил сам наводчик и прицелился не в середину. Но зачем такую не слишком удачную для танка нового поколения стрельбу называть успехом и даже по телеку показывать? Я именно об этом изначально спрашивал.
>>2037865
это опытный образец, что ты к нему приебался?
это опытный образец, что ты к нему приебался?
154 Кб, 1280x960
2014 Кб, 1920x1080
>>2037429
Еще фары новые, раньше был потешный китайский фонарик, а сейчас красиво сделоли.
Еще фары новые, раньше был потешный китайский фонарик, а сейчас красиво сделоли.
Ответы>>2039088
>>2037836
А от твоего полигона будет толк? Ну пройдет он испытания и что дальше? Скажет привет "Хеллфайру", начнись хоть один серьезный конфликт?
А от твоего полигона будет толк? Ну пройдет он испытания и что дальше? Скажет привет "Хеллфайру", начнись хоть один серьезный конфликт?
такс
>>2037871
он его собьет
он его собьет
>>2037865
Блядь хуесосы ебанный скажи блядь пиздоглазый выебок габариты рассеивания и ебанное в рот твоей мамаши допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате блядь, сука ебанный выползок из пизды шлюхи только скажи что не знаешь!
Блядь хуесосы ебанный скажи блядь пиздоглазый выебок габариты рассеивания и ебанное в рот твоей мамаши допустимое отклонение средней точки попадания от контрольной точки пушки на армате блядь, сука ебанный выползок из пизды шлюхи только скажи что не знаешь!
Ответы>>2037884
>>2037853
А хуй знает. Не хотет, чтобы сразу начали делать сырую машину, как это случилось с Т-64. Все-таки это не модернизация Т-72 до Т-90, где много старых узлов сохранилось, а принципиально новая машина. Короче, все зависит от количества претензий МО, но уже проскакивала новость (от УВЗ, конечно), что армата уложилась во все требования и даже некоторые превзошла.
А хуй знает. Не хотет, чтобы сразу начали делать сырую машину, как это случилось с Т-64. Все-таки это не модернизация Т-72 до Т-90, где много старых узлов сохранилось, а принципиально новая машина. Короче, все зависит от количества претензий МО, но уже проскакивала новость (от УВЗ, конечно), что армата уложилась во все требования и даже некоторые превзошла.
>>2037865
Танки стали размером в несколько сантиметров или что?
> Выходит, наводчикам Арматы всегда придется бить чуть в сторону от перекрестия, хоть на 50 метров, хоть на 1000 с точно замеренным промахом в несколько сантиметров?
Танки стали размером в несколько сантиметров или что?
>>2037871
Не позорься, от тебя за версту несёт. Посиди в ридонли, если тебя реально интересует военная техника. Не торопись сразу писать, это же не /b/.
Не позорься, от тебя за версту несёт. Посиди в ридонли, если тебя реально интересует военная техника. Не торопись сразу писать, это же не /b/.
>>2037865
Ты какой-то порашный мудак, прямо скажем. Куда наводчик целился, туда и попал. Если бы там был меньший круг, и он не попал в него - был бы повод для твоего визга.
>Опять же, я допускаю, что накосячил сам наводчик и прицелился не в середину. Но зачем такую не слишком удачную для танка нового поколения стрельбу называть успехом и даже по телеку показывать? Я именно об этом изначально спрашивал.
Ты какой-то порашный мудак, прямо скажем. Куда наводчик целился, туда и попал. Если бы там был меньший круг, и он не попал в него - был бы повод для твоего визга.
Ответы>>2037904
>>2037877
Не рвись.
Не рвись.
А от Джавелина этот танк может защититься? Или будет как на видео с 19:50
https://www.youtube.com/watch?v=EccHp3DsvZg
Вкратце - толпа танков прет и всех их один за другим прошибают копья в крышу. Но смотреть на это все равно больно.
https://www.youtube.com/watch?v=EccHp3DsvZg
Вкратце - толпа танков прет и всех их один за другим прошибают копья в крышу. Но смотреть на это все равно больно.
1266 Кб, 1680x1050
>>2037886
И от жабелина, и от любой другой ПТУР.
И от жабелина, и от любой другой ПТУР.
Не тред а сборище безграмотных долбаебов, в крестик блядь не попал сука, пиздец блядь.
Ответы>>2037932
>>2037882
Я еще раз говорю, это стрельба для ТВ, чтобы люди видели, что разработанная на их деньги йоба является таковой не только на словах ведущего программы, но и на деле. Просто попасть в мишень недостаточно. Можно офсом ебнуть, от этой фанеры вообще нихуя не останется - молодцы, поразили цель. Но, как сказано в передаче:
Я еще раз говорю, это стрельба для ТВ, чтобы люди видели, что разработанная на их деньги йоба является таковой не только на словах ведущего программы, но и на деле. Просто попасть в мишень недостаточно. Можно офсом ебнуть, от этой фанеры вообще нихуя не останется - молодцы, поразили цель. Но, как сказано в передаче:
>Тут важнее проверить точность, нежели мощность
>>2037622
На гифке, кстати, видно что активная подвеска выключена.
На гифке, кстати, видно что активная подвеска выключена.
212 Кб, 1229x587
>>2037892
А то. Лобовые атаки устаревшей бронетехники на позиции копьеносцев обречены на провал.
Если Армата и правда может как-то от них прикрыться, то я жутко рад. Надеюсь контр-меры не появятся скоро.
А то. Лобовые атаки устаревшей бронетехники на позиции копьеносцев обречены на провал.
Если Армата и правда может как-то от них прикрыться, то я жутко рад. Надеюсь контр-меры не появятся скоро.
Ответы>>2037952
1978 Кб, Webm
>>2037895
НУ МАМ! Хочу радиолокационный прицельный канал, жЫрные борта, расположение экипажа в шахматном порядке, 152мм, 30мм пушку, хардкилл каз по кругу и в верхней полусфере, лазерный КОЭ для сжигания оптики и глаз, ГТД с электротрансмиссией
НУ МАМ! Хочу радиолокационный прицельный канал, жЫрные борта, расположение экипажа в шахматном порядке, 152мм, 30мм пушку, хардкилл каз по кругу и в верхней полусфере, лазерный КОЭ для сжигания оптики и глаз, ГТД с электротрансмиссией
>>2037910
Ты ебанулся совсем, форумный ребёнок. Нахуй для ГТД электротрансмиссия, пошёл нахуй.
> ГТД с электротрансмиссией
Ты ебанулся совсем, форумный ребёнок. Нахуй для ГТД электротрансмиссия, пошёл нахуй.
Ответы>>2037924
>>2037917
Угу. Наведение сорвет.
Угу. Наведение сорвет.
>>2037918
Успокойся ты! Это я так написал, для кого зачеркнул?
Успокойся ты! Это я так написал, для кого зачеркнул?
>>2037923
он тебя затроллил
он тебя затроллил
>>2037923
По какому? Расскажи ка.
По какому? Расскажи ка.
>>2037899
В прошлый раз было: экран тормозит и засвечивается. Скажи спасибо что про макет и нибудет сейчас в основном говорят.
В прошлый раз было: экран тормозит и засвечивается. Скажи спасибо что про макет и нибудет сейчас в основном говорят.
Ответы>>2037935
>>2037932
С иронией.
С иронией.
>>2037937
Рили? А ничо что джавелину надо постоянно корректировать свою траекторию?
Для этого есть РЛС, уф датчики.
> Во-вторых, она выпустит дым, а джавелин полетит все равно в это же место, ей предется очень быстро маневрировать, чтобы в нее не попали.
Рили? А ничо что джавелину надо постоянно корректировать свою траекторию?
>Ну во-первых армата не поймет, что ее облучили там чем-то.
Для этого есть РЛС, уф датчики.
Ответы>>2037947
>>2037942
А у вагонзавода есть Джавелины чтобы затестить свои системы защиты в деле?
А у вагонзавода есть Джавелины чтобы затестить свои системы защиты в деле?
>>2037908
Даже в этой игружке есть каз, который жабелин на хую вертит, но в ролик, он, естественно, не попал.
Даже в этой игружке есть каз, который жабелин на хую вертит, но в ролик, он, естественно, не попал.
Ответы>>2037966
>>2037950
Неэффективное, ты хотел сказать.
Неэффективное, ты хотел сказать.
1613 Кб, 2219x1794
>>2037947
Для отработки противодействия Джавелину не нужен сам Джавелин. Ракета будет засекаться пассивным способом - УФ пеленгатором (точно так же как на СОЭП Витебск/Президен)
— Вадим Владимирович, какие новые разработки «Катода» были представлены на «Технопроме»?
— Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».
Для отработки противодействия Джавелину не нужен сам Джавелин. Ракета будет засекаться пассивным способом - УФ пеленгатором (точно так же как на СОЭП Витебск/Президен)
— Вадим Владимирович, какие новые разработки «Катода» были представлены на «Технопроме»?
— Помимо уже зарекомендовавших себя на рынке приборов ночного видения (ПНВ) и электронно-оптических преобразователей (ЭОП, компонент ПНВ) производства ОАО «Катод», на выставке был представлен ультрафиолетовый пеленгатор, который используется в новейших системах защиты от направленных ракет. Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата».
>>2037952
В игрушке-то каз есть, а вот на скольких танках в рашкоармии он есть не для показухи и парадов?
В игрушке-то каз есть, а вот на скольких танках в рашкоармии он есть не для показухи и парадов?
>>2037966
На скольких танках в мире есть серийный КАЗ?
На скольких танках в мире есть серийный КАЗ?
>>2037966
Тогда ещё надо посчитать, сколько жавелинов долетит в цель, а не собьётся с курса, как на десятках видео с его реальным использованием.
Тогда ещё надо посчитать, сколько жавелинов долетит в цель, а не собьётся с курса, как на десятках видео с его реальным использованием.
Ответы>>2037979
>>2037971
Ну все равно Джавелины есть в приличном количестве.
А вот КАЗ есть лишь в количестве для бахвальства. Типа - олололо, наши конструкторы изобрели КАЗ раньше евреев! Смотрите какое у нас "ниимеетаналагаф". Изобрели и забили нахуй, толку-то от изобретения которое на танки не ставят, а если и ставят, то на экспортные.
Ну все равно Джавелины есть в приличном количестве.
А вот КАЗ есть лишь в количестве для бахвальства. Типа - олололо, наши конструкторы изобрели КАЗ раньше евреев! Смотрите какое у нас "ниимеетаналагаф". Изобрели и забили нахуй, толку-то от изобретения которое на танки не ставят, а если и ставят, то на экспортные.
>>2037979
Так и есть.
Т-55АД были не в следовых количествах.
>Типа - олололо, наши конструкторы изобрели КАЗ раньше евреев!
Так и есть.
>А вот КАЗ есть лишь в количестве для бахвальства.
Т-55АД были не в следовых количествах.
>>2037987
Хотя не абрамс это нихуя
Хотя не абрамс это нихуя
>>2037987
У тебя палладин на фото.
У тебя палладин на фото.
>>2037946
ПТУР с инерциальным наведением, кек.
ПТУР с инерциальным наведением, кек.
>>2037984
Да, устраивает.
Но ситуация с каз выводит из себя. А если Армату урежут для экономии и лишат встроенной каз потому что "дорага", то я взорвусь нахуй.
Да, устраивает.
Но ситуация с каз выводит из себя. А если Армату урежут для экономии и лишат встроенной каз потому что "дорага", то я взорвусь нахуй.
>>2037993
Мда. Дегенерат, ты понимаешь по какому принципу работает матричная ГСН?
>а просто по нагретому месту.
Мда. Дегенерат, ты понимаешь по какому принципу работает матричная ГСН?
Ну как там, хотя бы полтос построили, или все бедную парадную партию катают?
Ответы>>2038035
>>2037987
Пририсуй адреналин РАШ.
Пририсуй адреналин РАШ.
>>2038028
А что вы хотели от гомозверья?
>порашная макака думает что только один может писать под хевеном
А что вы хотели от гомозверья?
>>2038026
Уймись, болезный
Уймись, болезный
>>2038010
Ну походу нет, ну и ладно, может 1к к 2025 будет.
Ну походу нет, ну и ладно, может 1к к 2025 будет.
>>2038033
Ну так беги стирай, ато у тебя место нагрелось, ща джавелин наведется.
Ну так беги стирай, ато у тебя место нагрелось, ща джавелин наведется.
>>2038037
на украине?
на украине?
>>2037858
Снаряд - это 2 см?
Если с 2 км отклонение будет с 40 диаметров снаряда, то это серьезное дерьмо.
Но этого не будет и пушка будет стрелять точно, меня волнует другое. НАХУЯ ВТОРОЙ РАЗ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ. Хитрый план?
Снаряд - это 2 см?
Если с 2 км отклонение будет с 40 диаметров снаряда, то это серьезное дерьмо.
Но этого не будет и пушка будет стрелять точно, меня волнует другое. НАХУЯ ВТОРОЙ РАЗ ЭТО ПОКАЗЫВАТЬ. Хитрый план?
Ответы>>2039186
62 Кб, 587x604
>>2038039
Да ты что, правда что ли?
Да ты что, правда что ли?
41 Кб, 198x500
>>2037917
Дым - вряд-ли, а вот мультиспектральная аэрозольная завеса - да.
>>2037937
Ей это и не нужно - у нее есть УФ-датчики, способные обнаружить любую ракету на большом расстоянии, без всякого облучения.
>>2037947
Троллинг тупостью, найс.
Дым - вряд-ли, а вот мультиспектральная аэрозольная завеса - да.
>>2037937
> армата не поймет, что ее облучили там чем-то
Ей это и не нужно - у нее есть УФ-датчики, способные обнаружить любую ракету на большом расстоянии, без всякого облучения.
>>2037947
Троллинг тупостью, найс.
Ответы>>2038062
>>2038052
Она будет выстреливаться по облучению танка, или по обнаружению ракеты? А если ветром сдует?
>мультиспектральная аэрозольная завеса
Она будет выстреливаться по облучению танка, или по обнаружению ракеты? А если ветром сдует?
>>2038065
А можно затраллить танк на растрату всего аэрозоля периодически облучая его издалека? Или же он тут же обнаружит шутника и уничтожит?
Если он укроется дымом, то сам-то сможет цель увидеть?
А можно затраллить танк на растрату всего аэрозоля периодически облучая его издалека? Или же он тут же обнаружит шутника и уничтожит?
Если он укроется дымом, то сам-то сможет цель увидеть?
37 Кб, 446x446
>>2037910
При наличии современного тепловизора не нужен.
Они и так жирнее некуда.
Устарело и неэффективно.
Ее единственная задача - гарантированное поражение танка противника первым выстрелом. 2А82-1М позволяет сделать это при большем БК и меньших проблемах стабилизации.
Нет задач при плотном взаимодействии танков с ТБМП.
Что ты им сбивать собрался, если все ракеты соснут у софткилла?
Лазер уже вчерашний день, есть взрывной плазменный генератор направленного действия. Зарядить его в поворотные ПУ на башне ничто не мешает.
Нет задач при дизеле на 1800 л.с.
Инсайдеры обещают.
>радиолокационный прицельный канал
При наличии современного тепловизора не нужен.
>жЫрные борта
Они и так жирнее некуда.
>расположение экипажа в шахматном порядке
Устарело и неэффективно.
>152мм
Ее единственная задача - гарантированное поражение танка противника первым выстрелом. 2А82-1М позволяет сделать это при большем БК и меньших проблемах стабилизации.
>30мм пушку
Нет задач при плотном взаимодействии танков с ТБМП.
>в верхней полусфере
Что ты им сбивать собрался, если все ракеты соснут у софткилла?
>лазерный КОЭ для сжигания оптики и глаз
Лазер уже вчерашний день, есть взрывной плазменный генератор направленного действия. Зарядить его в поворотные ПУ на башне ничто не мешает.
>ГТД
Нет задач при дизеле на 1800 л.с.
> с электротрансмиссией
Инсайдеры обещают.
>>2038062
Когда ТИУС примет решение, что в танк летит ПТУР. Данные могут быть с разных датчиков, в принципе, теоретически даже прицелом можно обнаружить ПТУР(в Сирии пехота разбегается от подлетающей ПТУР, то есть, видят ее невооруженным глазом).
Это большая и густая завеса. Не сдует.
>Она будет выстреливаться по облучению танка, или по обнаружению ракеты?
Когда ТИУС примет решение, что в танк летит ПТУР. Данные могут быть с разных датчиков, в принципе, теоретически даже прицелом можно обнаружить ПТУР(в Сирии пехота разбегается от подлетающей ПТУР, то есть, видят ее невооруженным глазом).
>А если ветром сдует?
Это большая и густая завеса. Не сдует.
>>2038067
Можно, если экипаж не отключит автоматику.
Нельзя, если полуавтоматический пуск. Пока командир кнопочку не нажмёт, дымы не полетят.
Нет ибо см. пункт 3.
Не может.
Можно, если экипаж не отключит автоматику.
Нельзя, если полуавтоматический пуск. Пока командир кнопочку не нажмёт, дымы не полетят.
Нет ибо см. пункт 3.
Не может.
>>2038067
Штора, скажем, не только фиксирует факт облучения, но даже автоматически разворачивает башню в направлении излучателя. Так что после первого же облучения боец с лазерной указкой рискует получить ОФС в лицо.
Штора, скажем, не только фиксирует факт облучения, но даже автоматически разворачивает башню в направлении излучателя. Так что после первого же облучения боец с лазерной указкой рискует получить ОФС в лицо.
>>2038072
100мм целых.
А гусеницы не устарели, или колёса там?
В манямечтах, или испытания прошла в объектовых условиях (хотя бы заводские)?
Ну это уже перебор.
6ТД-5?
>>2038067
После первой засветки уползёт задним ходом в овраг.
>Они и так жирнее некуда.
100мм целых.
>Устарело и неэффективно.
А гусеницы не устарели, или колёса там?
>2А82-1М позволяет сделать это при большем БК и меньших проблемах стабилизации.
В манямечтах, или испытания прошла в объектовых условиях (хотя бы заводские)?
>есть взрывной плазменный генератор направленного действия.
Ну это уже перебор.
>Нет задач при дизеле на 1800 л.с.
6ТД-5?
>>2038067
После первой засветки уползёт задним ходом в овраг.
Ответы>>2038158
>>2038067
Там радар. Тебе придется бросать очень тяжёлые камни со скоростью ракеты, чтобы сработала защита.
>периодически облучая его издалека?
Там радар. Тебе придется бросать очень тяжёлые камни со скоростью ракеты, чтобы сработала защита.
Ответы>>2038109
95 Кб, 1704x474
Ответы>>2038114
>>2038099
Где радар?
Где радар?
>>2038108
Порашные макаки они такие.
Порашные макаки они такие.
>>2038124
Пушка ушла с линии прицеливания? Ушла. Порашные макаки визжали что пушка уходит с линии прицеливания? Визжали. Жалобы на Т-90 по этому вопросу есть? Нету. Что это значит? А это значит, что порашные макаки опять устроили визг и закономерно обосрались.
Пушка ушла с линии прицеливания? Ушла. Порашные макаки визжали что пушка уходит с линии прицеливания? Визжали. Жалобы на Т-90 по этому вопросу есть? Нету. Что это значит? А это значит, что порашные макаки опять устроили визг и закономерно обосрались.
Вы все мудаки и не лечитесь... Неужели вы не понимаете что Армата это прежде всего задел на будущее? Это огромное поле для модернизации прежде всего...
Ответы>>2038145
>>2038124
А стабилизация где, блядь? Пизданутые мартышки, вы определитесь, должна она быть после выстрела или нет.
Я уже не говорю о том, что стабилизатор может быть тупо отключен, пушка не пристреляна, и системы не откалиброваны, потому что доводка идёт.
>Это уже отдачей танк откинуло.
А стабилизация где, блядь? Пизданутые мартышки, вы определитесь, должна она быть после выстрела или нет.
Я уже не говорю о том, что стабилизатор может быть тупо отключен, пушка не пристреляна, и системы не откалиброваны, потому что доводка идёт.
Ответы>>2038168
>>2038133
Только чет пользователи не жалуются. Так что не получается. А получается что иксперды с пораши очередной раз посрамлены. И зачем вы только кукарекать начинаете?
Только чет пользователи не жалуются. Так что не получается. А получается что иксперды с пораши очередной раз посрамлены. И зачем вы только кукарекать начинаете?
>>2037345 (OP)
Охуеть репортажик.
По степени тупости пропоганды что-то уровня хохлоперемог на канале 1+1 вперемешку с передачками про "ниимеющееаналогов" (ибо выпущено в одном экземпляре) отечественное оружие (в военных передачах образца середины-конца девяностых).
Я думал, что у нас такое лет 10 как уже перестали снимать.
А я еще днищем Звезду считал.
Но их передачка про Армату - шедевр, на фоне этого пиздеца.
После новой (старой) передачи "Полигона" про мины, просмотр "этого" - как в бочку с гавном окунуться, с головой.
Охуеть репортажик.
По степени тупости пропоганды что-то уровня хохлоперемог на канале 1+1 вперемешку с передачками про "ниимеющееаналогов" (ибо выпущено в одном экземпляре) отечественное оружие (в военных передачах образца середины-конца девяностых).
Я думал, что у нас такое лет 10 как уже перестали снимать.
А я еще днищем Звезду считал.
Но их передачка про Армату - шедевр, на фоне этого пиздеца.
После новой (старой) передачи "Полигона" про мины, просмотр "этого" - как в бочку с гавном окунуться, с головой.
>>2038132
Ага, как хохлоподелие Т-64
Ага, как хохлоподелие Т-64
>>2038140
Мои мысли в точности. Полгода выпрашивали разрешение на 4 минуты в сумме. Я конечно верю, что такое возможно, но все остальное в передаче было совсем не обязательно. Могли бы разбавить это драгоценное время анализом современного танкового боя в различных горячих точках, но вместо этого напихали какой-то нерелейтед про самолеты и прочее.
>Я думал, что у нас такое лет 10 как уже перестали снимать. А я еще днищем Звезду считал.
Мои мысли в точности. Полгода выпрашивали разрешение на 4 минуты в сумме. Я конечно верю, что такое возможно, но все остальное в передаче было совсем не обязательно. Могли бы разбавить это драгоценное время анализом современного танкового боя в различных горячих точках, но вместо этого напихали какой-то нерелейтед про самолеты и прочее.
>>2038098
Как обычно.
>>2038140
Маня, плиз. Для большинства населения, не имеющего представления о танках и не ценящего всего этого, неискушенного в полемике, именно такая подача лучше всего. А сухой сверхинформативный доклад разработчика, от которого бы кончал радугой весь военач, для среднестатистического зрителя был бы скучен и уныл.
А с хохлоперемогами не сравнивай, это недосягаемый уровень, на который можно выйти, только обильно отведав специальных грибов.
>визг
Как обычно.
>>2038140
Маня, плиз. Для большинства населения, не имеющего представления о танках и не ценящего всего этого, неискушенного в полемике, именно такая подача лучше всего. А сухой сверхинформативный доклад разработчика, от которого бы кончал радугой весь военач, для среднестатистического зрителя был бы скучен и уныл.
А с хохлоперемогами не сравнивай, это недосягаемый уровень, на который можно выйти, только обильно отведав специальных грибов.
>>2037680
Здесь и объяснять нечего - просто сам себе ответь на вопрос - за каким хуем тебе стабилизация орудия в момент после осуществления выстрела?
Здесь и объяснять нечего - просто сам себе ответь на вопрос - за каким хуем тебе стабилизация орудия в момент после осуществления выстрела?
39 Кб, 485x350
>>2038140
Воу воу. Не говнярь.
Чем прекрасен полигон - он дает хоть примерное представление о том КАК и ЧТО происходит. А теперь вопрос: можешь ли ты представить Армату в полигоне? Чтоб так же можно было рассказать о машине ещё не прошедшей Гос испытание?
А по поводу пропаганды - посмотри на эльфов. У них тоже самое только мультиков больше.
>>2038152
А что ты хотел?
Вот озвучь список своих вопросов здесь и я на них отвечу. Давай, не стесняйся.
Воу воу. Не говнярь.
Чем прекрасен полигон - он дает хоть примерное представление о том КАК и ЧТО происходит. А теперь вопрос: можешь ли ты представить Армату в полигоне? Чтоб так же можно было рассказать о машине ещё не прошедшей Гос испытание?
А по поводу пропаганды - посмотри на эльфов. У них тоже самое только мультиков больше.
>>2038152
А что ты хотел?
Вот озвучь список своих вопросов здесь и я на них отвечу. Давай, не стесняйся.
>>2038135
Я тебя сейчас шокирую, но у Т-90 после выстрела пушка ещё сильнее отклоняется! Для перезарядки блядь, а потом возвращается на линию визирования
Я тебя сейчас шокирую, но у Т-90 после выстрела пушка ещё сильнее отклоняется! Для перезарядки блядь, а потом возвращается на линию визирования
>>2037676
Нет.
Армата же за ЗОЖ.
Она в волейбол играет, вместо того, чтобы пиво хлебать.
В передаче на Звезде это было.
>А армата так может?
Нет.
Армата же за ЗОЖ.
Она в волейбол играет, вместо того, чтобы пиво хлебать.
В передаче на Звезде это было.
>>2038158
Конечно, ведь даже стрельб с ходу ещё не видно. А тут уже
>Как обычно.
Конечно, ведь даже стрельб с ходу ещё не видно. А тут уже
>есть взрывной плазменный генератор направленного действия. Зарядить его в поворотные ПУ на башне ничто не мешает.
>>2038201
И как долбоеб хочет показать работу стабилизатора когда пушка на стопоре?
И как долбоеб хочет показать работу стабилизатора когда пушка на стопоре?
>>2038199
Порашную петушню уже не раз обоссывали, напоминая, что Т-90 стреляет в прыжке, а на стопоре выстрелить невозможно. Но вечнососущая порода необучаема.
Порашную петушню уже не раз обоссывали, напоминая, что Т-90 стреляет в прыжке, а на стопоре выстрелить невозможно. Но вечнососущая порода необучаема.
>>2038158
Я в курсе, увы.
Но они ведь даже нормальное патриотическое миникинцо снять не смогли.
Хотя-бы как говорил >>2038152
Нахуй там пиздили про какие-то соревнования с американскими летчиками 25-летней давности (где они охуевали от уровня мастерства советских асов), какие-то 10 пилотов, которым все ВВС в 90-е собирали деньги на керосин и запчасти, а теперь все они стали Покрышкиными и Хартманами, какой-то пизданутый немецкий "ыкспэрд" в бейсболке который несет лютую хуету про применение в Сирии новых российских электронных систем, которые "выключили все электронное оборудование НАТО в радиусе 400 км".
Все это как раз и есть
тот самый "недосягаемый уровень".
Да, согласен, этого "уровня" действительно не просто достичь (надо постараться), но у ТВЦ это получилось.
>...Для большинства населения
Я в курсе, увы.
Но они ведь даже нормальное патриотическое миникинцо снять не смогли.
Хотя-бы как говорил >>2038152
>Могли бы разбавить это драгоценное время анализом современного танкового боя в различных горячих точках, но вместо этого напихали какой-то нерелейтед про самолеты и прочее.
Нахуй там пиздили про какие-то соревнования с американскими летчиками 25-летней давности (где они охуевали от уровня мастерства советских асов), какие-то 10 пилотов, которым все ВВС в 90-е собирали деньги на керосин и запчасти, а теперь все они стали Покрышкиными и Хартманами, какой-то пизданутый немецкий "ыкспэрд" в бейсболке который несет лютую хуету про применение в Сирии новых российских электронных систем, которые "выключили все электронное оборудование НАТО в радиусе 400 км".
Все это как раз и есть
>хохлоперемогами не сравнивай, это недосягаемый уровень
тот самый "недосягаемый уровень".
Да, согласен, этого "уровня" действительно не просто достичь (надо постараться), но у ТВЦ это получилось.
Ответы>>2038264
>>2038244
Ебать дебил.
Ебать дебил.
>>2038229
Потому что передача называется не "Армата", а "Русское оружие", хули тут непонятного.
>Нахуй там пиздили про какие-то соревнования с американскими летчиками 25-летней давности
Потому что передача называется не "Армата", а "Русское оружие", хули тут непонятного.
>>2038244
Ебать мудак.
Ебать мудак.
>>2037937
Ты снова выходишь на связь, мудила?! Пруфани-ка наличие в жабе датчиков положения, дальномера или еще какой-хуйни для наведения на некую точку пространства.
> а джавелин полетит все равно в это же место,
Ты снова выходишь на связь, мудила?! Пруфани-ка наличие в жабе датчиков положения, дальномера или еще какой-хуйни для наведения на некую точку пространства.
Ответы>>2038323
Итого, свежие пополнения в свинометодичке:
-КАЗа нет твердо и четко
-Джабелин наведется на точку в пространстве и все равно выебет
-стабилизатора положения после выстрела нет
-по пересеченке не ездит.
-это не пресеченка!!!!!!
-в центр не попадает!
Продолжаю зоонаблюдать за толпой порашных дегенератов-пятачков.
-КАЗа нет твердо и четко
-Джабелин наведется на точку в пространстве и все равно выебет
-стабилизатора положения после выстрела нет
-по пересеченке не ездит.
-это не пресеченка!!!!!!
-в центр не попадает!
Продолжаю зоонаблюдать за толпой порашных дегенератов-пятачков.
>>2038274
рівень злоебінізаціі радикальний
рівень злоебінізаціі радикальний
>>2038163
Дело не в вопросах, а в проблемах, которые стоят перед танками в современном бою. Танки дорожают, арсенал противотанковых средств растет, роль танка на поле боя меняется, возрастает необходимость в лучшей координации танков с пехотой и между собой, возрастает необходимость танков в лучшем обзоре.
Нужно создавать средства объединения танков в сеть с быстрым реагированием на угрозы, чтобы искусственный интеллект мог смотреть глазами всей бронетанковой группы, как будто это единое существо с десятками глаз, которое не имеет слепых зон, четко распределяет цели и не ставит машины в уязвимые позиции.
>Вот озвучь список своих вопросов здесь и я на них отвечу. Давай, не стесняйся.
Дело не в вопросах, а в проблемах, которые стоят перед танками в современном бою. Танки дорожают, арсенал противотанковых средств растет, роль танка на поле боя меняется, возрастает необходимость в лучшей координации танков с пехотой и между собой, возрастает необходимость танков в лучшем обзоре.
Нужно создавать средства объединения танков в сеть с быстрым реагированием на угрозы, чтобы искусственный интеллект мог смотреть глазами всей бронетанковой группы, как будто это единое существо с десятками глаз, которое не имеет слепых зон, четко распределяет цели и не ставит машины в уязвимые позиции.
Ответы>>2038324
>>2038270
Обезьяна, видимо, предполагает, что, потеряв цель, Жабелин стопорит рули и летит туда, куда смотрел в последний раз. А никаких поправок ему не надо, значит, и он без управляющих воздействий долетит куда надо, лол. Порода такая, вечнососущая.
>>2038315
Лолнет, еще более длинные БОПС свободно умещались в карусельку 195, а у него один размер с Т-14.
>>2038319
Плиз.
>>2038274
Можно подать им идею про закладки. Ну, там компьютеры в капсуле, а значит, американские с хитроумными закладками. Украинский школьник нажимает кнопку падения... то есть, кнопку взрыва, и танк взрывается кароч.
Обезьяна, видимо, предполагает, что, потеряв цель, Жабелин стопорит рули и летит туда, куда смотрел в последний раз. А никаких поправок ему не надо, значит, и он без управляющих воздействий долетит куда надо, лол. Порода такая, вечнососущая.
>>2038315
Лолнет, еще более длинные БОПС свободно умещались в карусельку 195, а у него один размер с Т-14.
>>2038319
>визг
Плиз.
>>2038274
Можно подать им идею про закладки. Ну, там компьютеры в капсуле, а значит, американские с хитроумными закладками. Украинский школьник нажимает кнопку падения... то есть, кнопку взрыва, и танк взрывается кароч.
кто то серьезно утверждает что на новом тончесе нет стабилизатора в то время как на старых есть? что гусеничная техника по грязи не проедет? только на \воевательной технике\ я не могу понять жирдяй ли беснуется или просто дебил.
>>2037622
Понимаешь, нет смысла стабилизировать пушку, пока не заряжен следующий снаряд. Так что не зная деталей, лучше не кукарекать. Может так задумано.
Понимаешь, нет смысла стабилизировать пушку, пока не заряжен следующий снаряд. Так что не зная деталей, лучше не кукарекать. Может так задумано.
>>2038140
Уровень хохлоперемог это москальский пулемет огибающий ведро, вздронаныченное на модификацию москальского танка. Это просто ни в какое сравнение не идет с футуристичной техникой, что демонстрируется в этой передаче.
А по-моему тут текст легче читается и ракурсы у камеры хорошие.
>уровня хохлоперемог на канале 1+1
Уровень хохлоперемог это москальский пулемет огибающий ведро, вздронаныченное на модификацию москальского танка. Это просто ни в какое сравнение не идет с футуристичной техникой, что демонстрируется в этой передаче.
>их передачка про Армату - шедевр, на фоне этого пиздеца.
А по-моему тут текст легче читается и ракурсы у камеры хорошие.
>>2038324
Хочешь сказать, что такие системы уже применены на наших танках и к ним не относятся как к расходуемым жестянкам с небольшим фиксированным временем жизни в бою, которые можно просто бросить на направление, чтобы хватило времени на передохнуть и перегруппироваться, пока их чпокают один за другим, пока они в помехах получают разрозненные приказы от командира, который не понимает что за хуйня кругом происходит, но делает вид что знает, храбрится и отправляет технику прямиком под простреливаемые направления, а порой отдает приказ стрелять по своим, потому что он не смог разглядеть белые ленточки у них на рукавах в свой бинокль совковых времен с треснувшим стеклом?
Хочешь сказать, что такие системы уже применены на наших танках и к ним не относятся как к расходуемым жестянкам с небольшим фиксированным временем жизни в бою, которые можно просто бросить на направление, чтобы хватило времени на передохнуть и перегруппироваться, пока их чпокают один за другим, пока они в помехах получают разрозненные приказы от командира, который не понимает что за хуйня кругом происходит, но делает вид что знает, храбрится и отправляет технику прямиком под простреливаемые направления, а порой отдает приказ стрелять по своим, потому что он не смог разглядеть белые ленточки у них на рукавах в свой бинокль совковых времен с треснувшим стеклом?
>>2038210
Она застопорена на цели
Она застопорена на цели
>>2037622
Стабилизатор после выстрела отключается, для того, чтобы вывести ствол орудия на линию заряжания.
Даже на танках с ручным заряжанием.
Стабилизатор после выстрела отключается, для того, чтобы вывести ствол орудия на линию заряжания.
Даже на танках с ручным заряжанием.
>>2037393
Видео не про танк, а про скаленное посасательство. Понимать надо.
Видео не про танк, а про скаленное посасательство. Понимать надо.
91 Кб, 1038x601
Так, блять, толщину крыши почему еще не посчитали? Быстраблять, толщину крыши мне запилите. Запиливайте давайте, толщину.
173 Кб, 1024x1024
>>2037840
На 402 мм со стабилизатором всего, танка, земли, воды, планеты, звезд и даже Аллаха.
>на более точную 155 мм со стабилизатором корпуса?
На 402 мм со стабилизатором всего, танка, земли, воды, планеты, звезд и даже Аллаха.
>>2038356
Тонкая крышка, так-то. Такую из КПВТ пробить бронебойными можно. Кто-то пиздел про абрамсы, а тут армату из пулемета можно уничтожить.
Тонкая крышка, так-то. Такую из КПВТ пробить бронебойными можно. Кто-то пиздел про абрамсы, а тут армату из пулемета можно уничтожить.
Ответы>>2038377
>>2037393
Лолчто приложи ложку, работу шторок впервые показали, щитков не показывали раньше, штурвал на звезде показали плохо, чебурашку показали плохо, а про стелс вообще не упоминали.
Лолчто приложи ложку, работу шторок впервые показали, щитков не показывали раньше, штурвал на звезде показали плохо, чебурашку показали плохо, а про стелс вообще не упоминали.
>>2038430
Под адреналином-то 45мм набиралось, диды ж не дураки были, тож броню адреналинили вовсю.
Под адреналином-то 45мм набиралось, диды ж не дураки были, тож броню адреналинили вовсю.
>>2038377
Это не ДЗ, полагаю.
Это что-то вроде "кактуса", то есть модульная броня, включающая ДЗ, преферанс и куртизанок.
Это не ДЗ, полагаю.
Это что-то вроде "кактуса", то есть модульная броня, включающая ДЗ, преферанс и куртизанок.
>>2038459
Потому, что будет сложнее личный состав расходовать и уходить на переформирование.
Потому, что будет сложнее личный состав расходовать и уходить на переформирование.
>>2038459
Во-первых вес, во-вторых габариты, в-третьих от мощного крышебоя один хер не спасет.
Во-первых вес, во-вторых габариты, в-третьих от мощного крышебоя один хер не спасет.
>>2038480
Действительно, нахуй нужен такой потешный лоб.габариты лба современных ОБТ уже далеко за полметра
>>2038482
Это кукарек журнашлюх. Бронекапсула это изолированное БО от БК, баков и прочего.
Действительно, нахуй нужен такой потешный лоб.габариты лба современных ОБТ уже далеко за полметра
>>2038482
Это кукарек журнашлюх. Бронекапсула это изолированное БО от БК, баков и прочего.
Ответы>>2038518
5521 Кб, 320x240
587 Кб, 767x1278
>>2038377
BONUS Mk II
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
SMArt 155
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
>50 мм легированной стали + блоки дз
BONUS Mk II
https://www.youtube.com/watch?v=YEI9AOhScMY
SMArt 155
https://www.youtube.com/watch?v=ew5YbRadAZA
>>2038490
Проигрунькал с поехавшего манявоеначера.
Полметра брони во лбу танка и 50 мм сверху. Лол. Откуда вы такие беретесь только.
>габариты лба современных ОБТ уже далеко за полметра
Проигрунькал с поехавшего манявоеначера.
Полметра брони во лбу танка и 50 мм сверху. Лол. Откуда вы такие беретесь только.
Ответы>>2038533
ДЗ малоэффективна против ударных ядер.
Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
смотреть с 2:52
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
Ответы>>2038533
В общем, очередной мобильный гроб получился...
Ответы>>2038533
Боже храни Америку!
>>2038517
О, снова боевые рендеры.
О, снова боевые рендеры.
>>2038533
Так и скажи, что мамкин военачер, нихуя не понимаешь и попроси не обоссывать.
>Петухевен
>Как бы тебе сказать поделикатней...
Так и скажи, что мамкин военачер, нихуя не понимаешь и попроси не обоссывать.
Ответы>>2038540
119 Кб, 710x492
Снова копросотня про "русню" визжит, снова сектанты-жабелиноебы набижали, и ДВА МЕМА от безграмотных детей.
Стабилизация после выстрела и стабилизатор корпуса. Пиздос, это ж безграмотность уровня АДРЕНАЛИНА. Просто хочется взять и нарисовать этот маразм.
Стабилизация после выстрела и стабилизатор корпуса. Пиздос, это ж безграмотность уровня АДРЕНАЛИНА. Просто хочется взять и нарисовать этот маразм.
Ответы>>2038556
>>2038554
У СПБЭ нет двигателя, поэтому УФ/ИК пеленгаторы не смогут их обнаружить. СПБЭ могут атаковать танк с высоты 150 метров. То есть РЛС КАЗ должна обнаружить такую малоразмерную цель на большей дальности. Неизвестно, удастся это или нет.
Как российские танки под такие штуки попадут — увидишь.
>Как УД наведется через завесу?
У СПБЭ нет двигателя, поэтому УФ/ИК пеленгаторы не смогут их обнаружить. СПБЭ могут атаковать танк с высоты 150 метров. То есть РЛС КАЗ должна обнаружить такую малоразмерную цель на большей дальности. Неизвестно, удастся это или нет.
>И где пробитие дз без симуляции?
Как российские танки под такие штуки попадут — увидишь.
>>2038559
Ок.
>Как российские танки под такие штуки попадут — увидишь.
>Тысячи шебм с башнеметами от всего, что только можно
>Ни одного от уд
Ок.
Ответы>>2038563
>>2038631
2а26 стоит.
2а26 стоит.
>>2038274
Ты тупорылый долбоёб, который готов ЛЮБОГО не согласного с твоей точкой зрения отнести к разряду свиней.
Я тебе про вполне конкретную вещь сказал: не ровно в центре мишени отверстие, а смещено практически на диаметр снаряда на 50-ти метрах.
Какого хуя ты, ублюдок, считаешь, что только хохол может задаться таким вопросом? Это, блять, полиция нравов и мнений, что ли?
Вообще охуеть.
Ты тупорылый долбоёб, который готов ЛЮБОГО не согласного с твоей точкой зрения отнести к разряду свиней.
Я тебе про вполне конкретную вещь сказал: не ровно в центре мишени отверстие, а смещено практически на диаметр снаряда на 50-ти метрах.
Какого хуя ты, ублюдок, считаешь, что только хохол может задаться таким вопросом? Это, блять, полиция нравов и мнений, что ли?
Вообще охуеть.
>>2038563
А если в танке не будет сотни килограммов взрывчатки, которая сдетонирует до подлета УЯ? Пруфа тонет, что сработает.
А если в танке не будет сотни килограммов взрывчатки, которая сдетонирует до подлета УЯ? Пруфа тонет, что сработает.
Ответы>>2038704
Если по крыше арматы ёбнуть 80 мм миной чо будет?
Терзают сомнения по-поводу толщины лба корпуса и крыши. По-сути, нет никакого качественного превосходства над предыдущими поколениями в плане конструкции брони. Вот это очень сильно озадачивает.
Вскукареки же порашных дегенератов про "грязь", "стабилизацию", "неточность пушки", "каз" даже слушать не стоит . Все это запросто исправляется либо вообще, сторонняя от танка система как каз. А вот конструктивные особенности не так просто апгрейжевать.
Вскукареки же порашных дегенератов про "грязь", "стабилизацию", "неточность пушки", "каз" даже слушать не стоит . Все это запросто исправляется либо вообще, сторонняя от танка система как каз. А вот конструктивные особенности не так просто апгрейжевать.
Ответы>>2038723
>>2038720
Есть же. Лоб у нее идет от идей всяких молотов, об. 195, об. 187 и т.д.
> По-сути, нет никакого качественного превосходства над предыдущими поколениями
Есть же. Лоб у нее идет от идей всяких молотов, об. 195, об. 187 и т.д.
Ответы>>2038727
>>2038723
Судя по картинке размещения экипажа изнутри ее габарит не многим более чем и предшественников.
Судя по картинке размещения экипажа изнутри ее габарит не многим более чем и предшественников.
>>2037411
Пиздоглазый петух, вот тебе работа стабилизатора, дрочи.
https://youtu.be/1XfPXPpKliA?t=7m36s
Не забудь ещё кукарекнуть про ходовые испытания в грязи, и что УВЗ банкрот.
Пиздоглазый петух, вот тебе работа стабилизатора, дрочи.
https://youtu.be/1XfPXPpKliA?t=7m36s
Не забудь ещё кукарекнуть про ходовые испытания в грязи, и что УВЗ банкрот.
Ответы>>2038798
>>2037601
НИСТРИЛЯЕТ!!!!!!!
НИСТРИЛЯЕТ!!!!!!!
Вечно вы всем не довольны. Я вот даже представить себе не могу, что нужно сделать, что бы иксперты с военача похвалили и не стали до чего то доебываться. И страшно представить сколько это поделие будет стоить.
>>2038756
Пока что здесь отметились в основном кукаретики с пораши. А танк годный.
>иксперты с военача
Пока что здесь отметились в основном кукаретики с пораши. А танк годный.
>>2038750
Я ничего тут не увидел, ты хоть вид сбоку нафантазируй. В рисунке Паралая исправь чего нибудь, чтоб все удивились.
Я ничего тут не увидел, ты хоть вид сбоку нафантазируй. В рисунке Паралая исправь чего нибудь, чтоб все удивились.
Ответы>>2038765
119 Кб, 2048x456
Как вы представляете себе стабилизацию орудия после выстрела и стабилизацию корпуса? Это ж каким надо сумеречным гением быть. Ну, или тупым школьником, прогуливавший занятия физики.
>>2038765
Но ты все же принеси как это все выглядит в боковой проекции.
Но ты все же принеси как это все выглядит в боковой проекции.
>>2038764
Да это вообще пиздец какой-то. В той же гифке с кореетанком он орудие опускает чтобы выстрел очередной зарядить лол.
>стабилизацию орудия после выстрела
Да это вообще пиздец какой-то. В той же гифке с кореетанком он орудие опускает чтобы выстрел очередной зарядить лол.
>>2038562
Ему очень хорошо
Ему очень хорошо
10 Кб, 180x222
Ответы>>2039849
78 Кб, 585x437
>>2038559
Порашный олигофрен продолжает визжать и копротивляться. Вечнососущий.
Порашный олигофрен продолжает визжать и копротивляться. Вечнососущий.
Ответы>>2038848
>>2038845
да это хохол
да это хохол
>>2038756
Аутист, плиз. Здесь визжит копытный копродесант из пораши. А этим даже повода для визга не надо, они визжат ради визга.
>иксперты с военача
Аутист, плиз. Здесь визжит копытный копродесант из пораши. А этим даже повода для визга не надо, они визжат ради визга.
Мде, Vim и caferacer покинули Отвагу, не выдержав наплыва визгунов, так теперь она окончательно в болото с дегенеративными школьниками превратилась.
Ответы>>2038907
>>2037616
ЩИТО? ты на пик-то глянь >>2037601
Видим на нем дыру от ломика ОБПС и 6 прорезов от его оперения. Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
Отклонение центра дыры от перекрестия мишени - 35-40мм МАКСИМУМ. На 50м. На километре это даст 70-80см. Не дохуя, в общем.
>отклонение составило примерно половину ширины человеческой головы
ЩИТО? ты на пик-то глянь >>2037601
Видим на нем дыру от ломика ОБПС и 6 прорезов от его оперения. Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
Отклонение центра дыры от перекрестия мишени - 35-40мм МАКСИМУМ. На 50м. На километре это даст 70-80см. Не дохуя, в общем.
4 Кб, 200x282
Ответы>>2038940
>>2038930
Да похуй, вполне допустимо так предположить.
В любом случае отклонение - это единицы сантиметров, но нихуя не половина человеческой головы.
Да похуй, вполне допустимо так предположить.
В любом случае отклонение - это единицы сантиметров, но нихуя не половина человеческой головы.
Ответы>>2039019
Ребята, почему тут http://www.interfax.ru/russia/466679 было сказано
А тут что заводские испытание только начнутся?
https://www.znak.com/2016-02-16/voennye_eksperty_rasskazali_ob_ispytaniyah_tanka_armata
>Он отметил, что в ходе предварительных испытаний новая техника не только подтверждает заявленные тактико-технические характеристики, но и превосходит их.
А тут что заводские испытание только начнутся?
https://www.znak.com/2016-02-16/voennye_eksperty_rasskazali_ob_ispytaniyah_tanka_armata
Ответы>>2039199
1717 Кб, 1920x1080
>>2038931
Объясни тогда происхождение шести симметричных следов на мишени, если это не хвостовик их прорубил
Объясни тогда происхождение шести симметричных следов на мишени, если это не хвостовик их прорубил
33 Кб, 618x369
29 Кб, 1200x426
Идеальный по защите (большинство споров по Армате именно про защиту) вариант. Дискасс
Ответы>>2039178
138 Кб, 598x1000
49 Кб, 700x395
>>2038940
А как, по твоему, снаряд стабилизируется при стрельбе из гладкоствола?
А как, по твоему, снаряд стабилизируется при стрельбе из гладкоствола?
Ответы>>2038989
425 Кб, 900x330
>>2038952
она даж немного больше абрамса, ёбаный стыд, проебали школу танкостроения
она даж немного больше абрамса, ёбаный стыд, проебали школу танкостроения
>>2038926
Нет, оперение раскрывается, и т.к. обычно стреляют именно таким
>>2038945
"практическим снарядом", то диаметр круглого отверстия - как раз 125 мм.
Это не к тому, что бы лишний раз взвизгнуть "НИПАПАЛИ", а просто точности для.
>Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
Нет, оперение раскрывается, и т.к. обычно стреляют именно таким
>>2038945
"практическим снарядом", то диаметр круглого отверстия - как раз 125 мм.
Это не к тому, что бы лишний раз взвизгнуть "НИПАПАЛИ", а просто точности для.
>>2038982
Скорее всего интерфейс управления группой. Но странно, что 6 машин, 2 взвода? Может настоящие танкисты скажу что это за "боевая группа"?
Скорее всего интерфейс управления группой. Но странно, что 6 машин, 2 взвода? Может настоящие танкисты скажу что это за "боевая группа"?
Ответы>>2039088
Чем вам размеры не угодили? Корабль 50 метров в высоту и 250 в длину в море люди не видят, а вы пишите про Абрамсы которые с тысячи метров видно.
>>2038932
Не корми. Показали один единственный выстрел в процессе пристрелки, рассуждать о точности вообще смысла нет. Процесс внесения поправок в стрельбу естветсвенно никто не покажет.
>>2038989
Манька, ты же ведь не можешь отличить куму от БОПСА, и не не можешь представить, какое должно быть отверстие в мишени от кумы.
Не корми. Показали один единственный выстрел в процессе пристрелки, рассуждать о точности вообще смысла нет. Процесс внесения поправок в стрельбу естветсвенно никто не покажет.
>>2038989
Манька, ты же ведь не можешь отличить куму от БОПСА, и не не можешь представить, какое должно быть отверстие в мишени от кумы.
>>2039019
В смысле прицел постоянный, чисто запоминают насколько ниже и правее в следующий раз брать? Это петросян мод, если что.
>Процесс внесения поправок в стрельбу естветсвенно никто не покажет.
В смысле прицел постоянный, чисто запоминают насколько ниже и правее в следующий раз брать? Это петросян мод, если что.
Ответы>>2039036
>>2039019
- ну давай Маненеок, аргументированно рассказывай какого диаметра отверстие в щите...
>Манька, ты же ведь не можешь отличить куму от БОПСА, и не не можешь представить, какое должно быть отверстие в мишени от кумы.
- ну давай Маненеок, аргументированно рассказывай какого диаметра отверстие в щите...
Ответы>>2039059
>>2038790
Но ведь она и в ИРЛ больше.
Но ведь она и в ИРЛ больше.
>>2038982
Судя по логотипу "Тетраэдра" - какой-то беларусский ЗРК. Вангую модернизированный С-125.
Судя по логотипу "Тетраэдра" - какой-то беларусский ЗРК. Вангую модернизированный С-125.
26 Кб, 423x589
282 Кб, 722x394
>>2039037
Ну включи мозг, если он есть у тебя, и сравни. Острая игла подкалибера с оперением обтекаемой формы, и тупой цилиндрик кумы с перепендекулярным оперением.
Ну включи мозг, если он есть у тебя, и сравни. Острая игла подкалибера с оперением обтекаемой формы, и тупой цилиндрик кумы с перепендекулярным оперением.
Ответы>>2039154
>>2037622
Что сказать-то хотел этими гифками? Танки трясутся одинаково (что неудивительно, эти танки должны и весить почти одинаково), что до пушек, на Армате явно выключен стабилизатор, а у корейцев так же явно включен.
>>2037674
Милой, M1A2sep весит под 70 тонн и пушка у него длиной всего в 44 калибра (против 55 калибров у Пантеры и 52 калибров у Т-14). Естественно, что у него колебания гасятся быстрее. Да и то слегка подпрыгивает.
Что сказать-то хотел этими гифками? Танки трясутся одинаково (что неудивительно, эти танки должны и весить почти одинаково), что до пушек, на Армате явно выключен стабилизатор, а у корейцев так же явно включен.
>>2037674
Милой, M1A2sep весит под 70 тонн и пушка у него длиной всего в 44 калибра (против 55 калибров у Пантеры и 52 калибров у Т-14). Естественно, что у него колебания гасятся быстрее. Да и то слегка подпрыгивает.
>>2037414
При чем тут загрузка боеприпасов? Я спрашиваю за их заряжание из ниши, если допустить, что там действительно доп. БК.
>Блядь, а как ты снаряды в ленту АЗ запихивать будешь? Вручную конечно.
При чем тут загрузка боеприпасов? Я спрашиваю за их заряжание из ниши, если допустить, что там действительно доп. БК.
Ответы>>2039203
6 Кб, 202x233
20 Кб, 501x223
>>2038989
Да ты шо? А ничего, что у БКС и БОПС - совершенно разная баллистика? Как солдатики тренироваться будут одними практическими БКС? Есть и практический БОПС, и практический БКС и даже практический ОФС.
> "практическим снарядом", то диаметр круглого отверстия - как раз 125 мм.
Да ты шо? А ничего, что у БКС и БОПС - совершенно разная баллистика? Как солдатики тренироваться будут одними практическими БКС? Есть и практический БОПС, и практический БКС и даже практический ОФС.
Ответы>>2039154
>>2039088
Интересная штука.
Интересная штука.
7161 Кб, Webm
>>2037425
В Оплот проникли ахэнты ФСБ ГРУ РФ и качают ствол.
В Оплот проникли ахэнты ФСБ ГРУ РФ и качают ствол.
>>2037345 (OP)
По самой передаче: ниачём. Показали еще меньше, чем в Военной Приемке. Фары новые, щиток (кек, один к одному, как у Т-72), штурвал получше рассмотрели, да. Немножко по ухабам поездили. И это всё? Маловато будет.
По самой передаче: ниачём. Показали еще меньше, чем в Военной Приемке. Фары новые, щиток (кек, один к одному, как у Т-72), штурвал получше рассмотрели, да. Немножко по ухабам поездили. И это всё? Маловато будет.
1974 Кб, 2560x1920
>>2039112
Нет.
А так надо ждать в хорошем качестве - посмотреть что нового в экранах. Хотя вратли там что поменялось.
>И это всё?
Нет.
>крепления для навесных баков.
А так надо ждать в хорошем качестве - посмотреть что нового в экранах. Хотя вратли там что поменялось.
Ответы>>2039201
>>2039144
Да, Кац уже предложил сдаться.
Да, Кац уже предложил сдаться.
>>2039059
>>2039086
Да, спасибо, можете не верить, но я, знюб чем отличается БКС и БОПС и я специально указал каким видом "практического" стреляют (тем что "изображает" кумулятивный) по моему предположению.
А теперь расскажи почему, считаешь, что дыра в обсуждаемом щите
>>2038940
от подкалиберного и его оперения и не от, например, 3П-11 и его оперения?
>>2039086
Да, спасибо, можете не верить, но я, знюб чем отличается БКС и БОПС и я специально указал каким видом "практического" стреляют (тем что "изображает" кумулятивный) по моему предположению.
А теперь расскажи почему, считаешь, что дыра в обсуждаемом щите
>>2038940
от подкалиберного и его оперения и не от, например, 3П-11 и его оперения?
Ответы>>2039201
>>2038557
Откуда в крыше комбинашка?
Откуда в крыше комбинашка?
28 Кб, 569x298
>>2039112
Пожалуйся о своих проблемам в редакцию ТВЦ и службу безопасности УВЗ.
>>2039141
Там кстати на дисплее видно лог загрузки операционной системы
>>2039154
Охуеть просто
Да, ты прав, от тонокого и острого подакалибера с обтекаемым опрением на мишени будет рванина, а от тупой и толстой кумы с развесистым перепендекулярным оперением - аккуратненькая такая дырочка. А теперь го на порашу, рассказывать как ты ватнегов затролил.
>Маловато будет.
Пожалуйся о своих проблемам в редакцию ТВЦ и службу безопасности УВЗ.
>>2039141
>А так надо ждать в хорошем качестве
Там кстати на дисплее видно лог загрузки операционной системы
>>2039154
>по моему предположению.
Охуеть просто
>А теперь расскажи почему
Да, ты прав, от тонокого и острого подакалибера с обтекаемым опрением на мишени будет рванина, а от тупой и толстой кумы с развесистым перепендекулярным оперением - аккуратненькая такая дырочка. А теперь го на порашу, рассказывать как ты ватнегов затролил.
Ответы>>2039367
>>2039085
Какая нахуй ниша?
не ниша это, а ящик для доп. боекомплекта
Какое, блядь заряжание? Не заряжание, а загрузка боеприпасов в карусель АЗ
Какая нахуй ниша?
не ниша это, а ящик для доп. боекомплекта
Какое, блядь заряжание? Не заряжание, а загрузка боеприпасов в карусель АЗ
516 Кб, Webm
>>2037622
не знаю почему, но на армате при стрельбе нарочно отключили стабилизацию. делаю такие выводы потому что стабилизация орудия при выстреле реализована даже на первых моделях т-90 (и не хуже чем у швятых)
не знаю почему, но на армате при стрельбе нарочно отключили стабилизацию. делаю такие выводы потому что стабилизация орудия при выстреле реализована даже на первых моделях т-90 (и не хуже чем у швятых)
Ответы>>2039223
>>2039199
Потому что перед тем как собрать опытный образец, перед тем как начнут его испытвать, да и вообще перед тем как принимается конструкторское решение, каждый из агретов испытвают индивидуально на специальных стендах.
Потому что перед тем как собрать опытный образец, перед тем как начнут его испытвать, да и вообще перед тем как принимается конструкторское решение, каждый из агретов испытвают индивидуально на специальных стендах.
Ответы>>2039340
>>2037606
Посмотрел за 5 минут, работой стабилизатора и шторок на панораме удовлетворен.
>можно смотреть без звука, перематывая на кадры с танком
Посмотрел за 5 минут, работой стабилизатора и шторок на панораме удовлетворен.
>>2039223
не кипятись, я поясняю пораше на ее же сленге
не кипятись, я поясняю пораше на ее же сленге
Кстати про тряску. В прошлом году на параде стоял возле нескольких т14 с работающими двигателями. Один из них заметно трясся, кончик ствола колебался на +-5см, у других всё было нормально. Потом начали движение, но у этого танка тряска сохранилась. В чем причина?
>>2039324
прогорели поршни
прогорели поршни
24 Кб, 560x400
>>2037616
Мне кажется на таком маленьком расстоянии "точность" "достигается" смещением прицельного устройства. Но с увеличением расстояния точность нивелируется.
Мне кажется на таком маленьком расстоянии "точность" "достигается" смещением прицельного устройства. Но с увеличением расстояния точность нивелируется.
Ответы>>2039398
>>2039201
А теперь подумай, будет ли для такой мишени (фанерка), при такой массе и скорости снаряда разница - острый он или тупой. Тебя же не уделяют ровные, круглые дырочки оставляемые в бумаге мягкими свинцовыми пульками.
И попробуй поискать видео, стрельбы именно чем то типа 3П-11 были в какой то передачи типа "Полигона".
- не все люди имеющие, по техническим вопросам, отличное от Твоего мнение с ПО-раши. Тем более не утверждаю, что это именно "практическая кума". Это вы утверждаете, что это именно подкалиберный и нечто больше не может быть.
Кстати, там этот щит в руки никто не брал? Посмотреть масштаб.
>от тонокого и острого подакалибера с обтекаемым опрением на мишени будет рванина, а от тупой и толстой кумы с развесистым перепендекулярным оперением - аккуратненькая такая дырочка
А теперь подумай, будет ли для такой мишени (фанерка), при такой массе и скорости снаряда разница - острый он или тупой. Тебя же не уделяют ровные, круглые дырочки оставляемые в бумаге мягкими свинцовыми пульками.
И попробуй поискать видео, стрельбы именно чем то типа 3П-11 были в какой то передачи типа "Полигона".
>го на порашу, рассказывать как ты ватнегов затролил
- не все люди имеющие, по техническим вопросам, отличное от Твоего мнение с ПО-раши. Тем более не утверждаю, что это именно "практическая кума". Это вы утверждаете, что это именно подкалиберный и нечто больше не может быть.
Кстати, там этот щит в руки никто не брал? Посмотреть масштаб.
>>2039324
ажтрисёт потому что
ажтрисёт потому что
709 Кб, 1280x720
850 Кб, 1280x720
849 Кб, 1280x720
835 Кб, 1280x720
>>2038926
>>2039367
Сам нашел.
50 мм - говорили они, оперение вписывается в 125 мм - говорили они...
Пиздоглазые, упрямые школьники вы - недостойные называться Военачерами!
Сейчас пойдут маневры: "!Это из 'Военной приемки' видео, том другой снаряд!" Ведущий карлан...!!!
>Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
>>2039367
>Кстати, там этот щит в руки никто не брал? Посмотреть масштаб.
Сам нашел.
50 мм - говорили они, оперение вписывается в 125 мм - говорили они...
Пиздоглазые, упрямые школьники вы - недостойные называться Военачерами!
Сейчас пойдут маневры: "!Это из 'Военной приемки' видео, том другой снаряд!" Ведущий карлан...!!!
Ответы>>2039416
>>2039361
Поправка на параллакс учитывалась ещё в автоматических прицельных комплексах времён ВМВ, правда американских. Например в СУО оборонительных турелей Б-29.
>Мне кажется на таком маленьком расстоянии "точность" "достигается" смещением прицельного устройства.
Поправка на параллакс учитывалась ещё в автоматических прицельных комплексах времён ВМВ, правда американских. Например в СУО оборонительных турелей Б-29.
Ответы>>2039411
>>2038926
Жгите всё.
> Знаем что оперение полностью вписывается в окружность радиусом 125мм. Т.е. диаметр круглой дыры максимум где-то 50мм.
Жгите всё.
182 Кб, 800x417
Ответы>>2039555
>>2039413
Ну на пушке же нет визуального устройства для вычисления паралакса. Получается только вычисления исходят из дальности до цели и отклонением пушки от прицела - что вполне допускает отклонение.
Ну на пушке же нет визуального устройства для вычисления паралакса. Получается только вычисления исходят из дальности до цели и отклонением пушки от прицела - что вполне допускает отклонение.
>>2039432
он теоретически вычисляется, на основе дальности до цели и разнесения оси ствола и прицеливания, на ближних - в городе и тому подобных ситуациях важная опция
он теоретически вычисляется, на основе дальности до цели и разнесения оси ствола и прицеливания, на ближних - в городе и тому подобных ситуациях важная опция
>>2039432
В сотни микронов.
>Получается только вычисления исходят из дальности до цели и отклонением пушки от прицела - что вполне допускает отклонение.
В сотни микронов.
Ответы>>2039440
>>2039439
На каком расстоянии, в каких условиях, какими снарядами, пруфы будут?
На каком расстоянии, в каких условиях, какими снарядами, пруфы будут?
12 Кб, 260x319
>>2039367
Ок, вижу в полигоне явно 125 мм, подобосрался малеха. От оценки какой снаряд в передаче от ТВЦ воздержусь, возможно и кума была. Впрочем на кадрах из полигона опять же выходит отклонение по горизонтали максимум 40 мм.
Ок, вижу в полигоне явно 125 мм, подобосрался малеха. От оценки какой снаряд в передаче от ТВЦ воздержусь, возможно и кума была. Впрочем на кадрах из полигона опять же выходит отклонение по горизонтали максимум 40 мм.
Ответы>>2039477
>>2039440
за пруфами к лохкидмартину, там в это умеют.
за пруфами к лохкидмартину, там в это умеют.
>>2039413
Такую хуйню даже из-под петухевена пороть стыдно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параллакс
>один прицел
>и одна пушка.
>вот между ними и параллакс.
Такую хуйню даже из-под петухевена пороть стыдно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Параллакс
>>2039458
Это что же получается, на 100 метров отклонение будет в 40 сантиметров? А на километре в 4 метра?
Это что же получается, на 100 метров отклонение будет в 40 сантиметров? А на километре в 4 метра?
Ответы>>2039483
>>2039476
жирослав, не юродствуй.
жирослав, не юродствуй.
>>2039476
Так он прав.
>>2039440
В объектовых условиях, пруфы в курсе школьной геометрии.
Так он прав.
>Параллакс видоискателя — несовпадение изображения, видимого в оптическом незеркальном видоискателе, с изображением, получаемым на фотографии.
>>2039440
В объектовых условиях, пруфы в курсе школьной геометрии.
Ответы>>2039656
>>2039477
если стрельба была на расстоянии 50 меторов
8 сантиметров
80 сантиметров
если стрельба была на расстоянии 50 меторов
>на 100 метров отклонение будет в 40 сантиметров?
8 сантиметров
>А на километре в 4 метра?
80 сантиметров
Ответы>>2039544
>>2037345 (OP)
когда ждать видосов с реальных испытаний? стрельба в движении, обстрел, подрыв, работа каз, вот это все?
когда ждать видосов с реальных испытаний? стрельба в движении, обстрел, подрыв, работа каз, вот это все?
Прицел и ствол не соосны, правильно? Значит программа или механизм сводит их оси в соответствии с дальностью. Что если привод прицела не рассчитан на точное сведение ближе ста метров, или в софт так зашито, ведь этими сантиметрами можно пренебречь.
>>2039502
Ну так это были танки, а не медийные проекты.
Ну так это были танки, а не медийные проекты.
>>2039496
скорее всего никогда, либо реклама, либо с боевых действий.
и вообще надо понимать, методика испытаний тоже в некотором смысле секрет и ценность, ибо много говорит о поставленных целях и ориентирах разработки.
скорее всего никогда, либо реклама, либо с боевых действий.
и вообще надо понимать, методика испытаний тоже в некотором смысле секрет и ценность, ибо много говорит о поставленных целях и ориентирах разработки.
Ответы>>2039540
>>2039506
да, но вообще сейчас стараются получить совпадение вообще на всех дистанциях, ибо работа не всегда на цобакилометры, а иногда в упор.
да, но вообще сейчас стараются получить совпадение вообще на всех дистанциях, ибо работа не всегда на цобакилометры, а иногда в упор.
Ответы>>2039526
780 Кб, 1500x1788
>>2039511
Ну да. Куда без него на борде для девочек?
Ну да. Куда без него на борде для девочек?
>>2039514
Ну да, а то бывает выцеливаешь щелку, крестик загорается зелененьким, делаешь выстрел, а пробития нет.
Ну да, а то бывает выцеливаешь щелку, крестик загорается зелененьким, делаешь выстрел, а пробития нет.
>>2039502
>>2039505
>>2039509
Для Т-64, Т-72, Т-90 и прочих можно найти и стрельбу в движении и работу автомата заряжания. Даже для Коалиции-СВ 2-х ствольной есть видео работы автомата заряжания.
>>2039505
>>2039509
Для Т-64, Т-72, Т-90 и прочих можно найти и стрельбу в движении и работу автомата заряжания. Даже для Коалиции-СВ 2-х ствольной есть видео работы автомата заряжания.
Ответы>>2039579
>>2039483
Мда, руснявые танки никогда точностью не отличались. Многоканальное СУО кококо неимеющиееаналоговвмире кококо. А на километровой дистанции еще и ветерок прибавиться, и эти 80 см превратятся 1.5 - 2 метра. В общем, встали с колен и дали пососать. Ничего нового.
Мда, руснявые танки никогда точностью не отличались. Многоканальное СУО кококо неимеющиееаналоговвмире кококо. А на километровой дистанции еще и ветерок прибавиться, и эти 80 см превратятся 1.5 - 2 метра. В общем, встали с колен и дали пососать. Ничего нового.
>>2039416
Как же я тащусь от дополнительного крана.
Как же я тащусь от дополнительного крана.
Можно в десятый раз спросить про способ крепления ДЗ на бортах арматы? Не посрывает опять об заборы и кусты?
>>2039540
Через сколько лет после принятия на вооружение это все появилось? А видео испытаний так и нет.
Появится паспорт экспортного образца повозят по выставкам, все увидишь.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
>и прочих можно найти и стрельбу в движении и работу автомата заряжания
Через сколько лет после принятия на вооружение это все появилось? А видео испытаний так и нет.
>в движении и работу автомата заряжания.
Появится паспорт экспортного образца повозят по выставкам, все увидишь.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
Ответы>>2039625
>>2039506
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.
Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;
Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.
Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;
Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
>>2039506
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.
Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;
Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
Погугли про стабилизаторы, там дохуя всего учитывается. Что реализовали для Т-14 можно только догадываться.
Стабилизатор ПУОТ «Ураган» представлял собой комплекс приборов, механизмов и устройств, предназначавшихся для:
- автоматического удержания линии прицеливания в заданном для стрельбы положении в вертикальной плоскости во время движения танка;
- автоматического непрерывного грубого согласования положения пушки с линией прицеливания;
- автоматического введения угловой поправки (упреждения) для учета времени запаздывания выстрела и переносного движения снаряда, сообщаемого ему пушкой при ее подгонке к линии выстрела;
Стабилизатор «Ливень» работал совместно с прибором ПУОТ2С и состоял из стабилизаторов вертикальной и горизонтальной наводок. Основное назначение стабилизатора вертикальной наводки заключалось в автоматическом совмещении с заданной точностью оси канала ствола со стабилизированной линией прицеливания в вертикальной плоскости. Перед выстрелом происходила только автоматическая проверка совмещения пушки в вертикальной плоскости наводки с направлением, соответствовавшим линии прицеливания.
Стабилизатор горизонтальной наводки обеспечивал стабилизацию башни вместе с пушкой. В горизонтальной плоскости пушка удерживалась на 5 тыс. левее линии прицеливании, а перед выстрелом автоматически подгонялась к направлению линии прицеливания с одной и той же скоростью, в результате чего выстрел происходил с одним и тем же упреждением. Такой подгон пушки в горизонтальной плоскости обеспечивал дополнительную меткость огня.
Основным элементом прибора ПУОТ2С являлся перископический прицел Т2С-29-14 «Удар» со стабилизированным в двух плоскостях полем зрения. Кроме того, стабилизатор имел автоматы углов прицеливания и боковых упреждений. Автомат углов прицеливания непрерывно вносил поправку в установку прицела соответственно изменению дальности от танка до цели за счет его движения, а автомат боковых упреждений автоматически устанавливал боковое упреждение, необходимое при стрельбе по движущейся цели.
>>2039606
с оценочным суждением, причем с рядом обобщений далеко за рамками конкретного видео.
с оценочным суждением, причем с рядом обобщений далеко за рамками конкретного видео.
>>2039579
По коалиции-СВ до принятия.
>Через сколько лет после принятия на вооружение это все появилось?
По коалиции-СВ до принятия.
Ответы>>2039631
>>2039625
По прототипу с обитемым БО, которого уже никогда не будет.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
По прототипу с обитемым БО, которого уже никогда не будет.
А съемки коалиции большое исключение. И то благодаря предельной открытости буревестника, которые в своих отчетных видео дохуя чего рассказывали и показывали.
Ответы>>2040977
Мураховский в прошлом году писал, что таки на Армате будет авт. пушка.
>>2039567
Они не должны быть несрываемыми. Если они сделаны как на Заглоте, то это плохо, несмотря на кажущуюся их монолитность. Если танк при маневре зацепится за что-то, у него может вырвать надгусеничные полки, а так ДЗ просто оторвет. На армате сделано по уму, там длинные высокие блоки стоят, их может отрывать по одному-две при маневре.
Они не должны быть несрываемыми. Если они сделаны как на Заглоте, то это плохо, несмотря на кажущуюся их монолитность. Если танк при маневре зацепится за что-то, у него может вырвать надгусеничные полки, а так ДЗ просто оторвет. На армате сделано по уму, там длинные высокие блоки стоят, их может отрывать по одному-две при маневре.
Ответы>>2039871
>>2039178
ДЕБИЛ.
Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
смотреть и слушать с 2:49
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>Это вообще кинетика, походу. А надпись от балды.
ДЕБИЛ.
Симуляция пробития ДЗ ударным ядром (презентация Bofors Defence):
смотреть и слушать с 2:49
https://www.youtube.com/watch?v=CE0knWgFCPU
>>2039729
ДЕБИЛ тут только ты.
Где ж ты видел такое удлинённое УЯ? У него длина ненамного превышает диаметр. Так что это скорее всего кумулятивная струя, а может, действительно БОПС
ДЕБИЛ тут только ты.
Где ж ты видел такое удлинённое УЯ? У него длина ненамного превышает диаметр. Так что это скорее всего кумулятивная струя, а может, действительно БОПС
Ответы>>2039799
>>2039729
Рендеродаун в треде, все в JAGM!
Рендеродаун в треде, все в JAGM!
>>2038302
Где продолжение?
Где продолжение?
403 Кб, 650x800
>>2039742
Это дебильные рассеянские УЯ имеют форму говна, так как сделаны из дешевой меди.
УЯ белых людей имеют большее удлинение, так как выполнены из тантала, к тому же тантал обладает почти в два раза большей плотностью.
Так что ДЕБИЛ именно ты!
>Где ж ты видел такое удлинённое УЯ? У него длина ненамного превышает диаметр.
Это дебильные рассеянские УЯ имеют форму говна, так как сделаны из дешевой меди.
УЯ белых людей имеют большее удлинение, так как выполнены из тантала, к тому же тантал обладает почти в два раза большей плотностью.
Так что ДЕБИЛ именно ты!
>>2039799
А это как вообще? Т.е. на вольфрамовые ломики денег нет, поэтому урановыми пользуются, а на более дорогой тантал есть?
>выполнены из тантала
А это как вообще? Т.е. на вольфрамовые ломики денег нет, поэтому урановыми пользуются, а на более дорогой тантал есть?
Ответы>>2039825
>>2039178
Именно, но лучше назвать это "козырьком". Но и борта очень толстые - там всего два человека экипажа должно было быть.
>Не вижу никаких преимуществ перед Т-14. Или ты про "клюв"?
Именно, но лучше назвать это "козырьком". Но и борта очень толстые - там всего два человека экипажа должно было быть.
Ответы>>2039840
73 Кб, 1414x995
>>2039810
Мне на твои поцреотические сомнения абсолютно похуй.
Мне на твои поцреотические сомнения абсолютно похуй.
>>2039817
Я про СПБЭ и УЯ знаю больше, чем все поцреотическое рунетовское быдло.
>О, ДЗ-хейтер узнал про СПБЭ
Я про СПБЭ и УЯ знаю больше, чем все поцреотическое рунетовское быдло.
>>2039811
На схеме - не особо толстые. А козырек не нужен, если есть возможность обеспечить защиту крыши без него.
На схеме - не особо толстые. А козырек не нужен, если есть возможность обеспечить защиту крыши без него.
Ответы>>2039904
>>2039825
А пруфлинк-то замазан. Хех
А пруфлинк-то замазан. Хех
>>2039825
Ну то есть на пару десятков, оплаченных Штатами, денег наберётся. А потом будут кидать старую добрую медь. Или не имеющие аналогов бетонные боевые элементы.
Ну то есть на пару десятков, оплаченных Штатами, денег наберётся. А потом будут кидать старую добрую медь. Или не имеющие аналогов бетонные боевые элементы.
>>2039830
Неточности в описании танков и РПГ никак не влияют на описание процесса пробития преграды кумулятивной струей.
Неточности в описании танков и РПГ никак не влияют на описание процесса пробития преграды кумулятивной струей.
>>2039829
Как про навесные комплекты NERA на западной технике? И про наполнитель башни Т-72?
Как про навесные комплекты NERA на западной технике? И про наполнитель башни Т-72?
Ответы>>2039866
>>2039846
Если даже в этом авторы обосрались, то почему следует верить их рассуждениям далее?
>Неточности в описании танков и РПГ
Если даже в этом авторы обосрались, то почему следует верить их рассуждениям далее?
503 Кб, 800x459
3143 Кб, 1600x1070
>>2039850
Слабовидящий?
SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/PDF/EW_FS_SidePRO-ATR_e.pdf
То что я якобы не знал про NERA в Т-72 — выдумки поцреотов-имбецилов.
>Как про навесные комплекты NERA на западной технике?
Слабовидящий?
SidePRO-ATR — полностью пассивная система защиты от противотанковых ракет, кинетических снарядов средних и крупных калибров, больших СВУ типа ударное ядро. Защитные модули могут быть установлены как дополнительное решение или полностью интегрированы в структуру транспортного средства. Используемая технология является масштабируемой, чтобы противостоять бОльшим угрозам для соответствия конкретным клиентским требованиям.
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/PDF/EW_FS_SidePRO-ATR_e.pdf
>И про наполнитель башни Т-72?
То что я якобы не знал про NERA в Т-72 — выдумки поцреотов-имбецилов.
>>2039866
Пруф что NERA
Ты же кукарекал, что на западе предпочитают NERA вместо ERA. Так, что пруфай закупки SidePRO-ATR
>SidePRO-ATR
Пруф что NERA
Ты же кукарекал, что на западе предпочитают NERA вместо ERA. Так, что пруфай закупки SidePRO-ATR
Ответы>>2039892
>>2039871
Если въебаться бортом в стену - что угодно оторвет. Но эти экраны куда прочнее классических на тешках.
>>2039866
Свинюнь, это же просто модули брони, причем посредственной. Сравнивать эту хуйню с ДЗ может только совершенно конченое животное, ну, вроде тебя.
Если въебаться бортом в стену - что угодно оторвет. Но эти экраны куда прочнее классических на тешках.
>>2039866
>SidePRO-ATR
Свинюнь, это же просто модули брони, причем посредственной. Сравнивать эту хуйню с ДЗ может только совершенно конченое животное, ну, вроде тебя.
Ответы>>2039894
>>2039879
Пиндосы так то кукарекали про 0.32 метра на 4600 км новым ОБПС.
>>2039872
На рендере некий фаллический обьект пробивает К-1? Какие выводы из этого пораш хочет сделать?
Пиндосы так то кукарекали про 0.32 метра на 4600 км новым ОБПС.
>>2039872
На рендере некий фаллический обьект пробивает К-1? Какие выводы из этого пораш хочет сделать?
Ответы>>2039971
>>2039874
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
>Пруф что NERA
http://www.miltechmag.com/2012/06/ruag-defence-supplies-protection.html
The latter is an extremely robust protection system designed to defend against the effects of kinetic energy (KE) rounds and IEDs. It is based on non-ceramic materials.
Ответы>>2039899
>>2039892
Где там пруф, что она NERA?
Пруф на зону mil/gov/сайт производителя, а не блогопарашу.
Где закупки, чтобы я убедился, что на западе предпочитают NERA больще чем ERA
Где там пруф, что она NERA?
Пруф на зону mil/gov/сайт производителя, а не блогопарашу.
Где закупки, чтобы я убедился, что на западе предпочитают NERA больще чем ERA
73 Кб, 900x888
35 Кб, 450x327
18 Кб, 450x223
>>2039840
Есть ещё такие схемы:
Полагаться только на активные средства защиты? Вот как раз часть критиков защиты Арматы упирают на то это то что в ней меньше пассивного уровня защиты чем по сравнению с теми же советскими проектами, КАЗ это конечно хорошо - но КАЗ + броня приличная это ещё лучше.
А тут у немецкого NGP кроме защиты крыши корпуса ещё и "козырёк". И экипаж в два человека - можно борта нарастить. И изоляция от БК при этом.
>На схеме - не особо толстые.
Есть ещё такие схемы:
>А козырек не нужен, если есть возможность обеспечить защиту крыши без него.
Полагаться только на активные средства защиты? Вот как раз часть критиков защиты Арматы упирают на то это то что в ней меньше пассивного уровня защиты чем по сравнению с теми же советскими проектами, КАЗ это конечно хорошо - но КАЗ + броня приличная это ещё лучше.
А тут у немецкого NGP кроме защиты крыши корпуса ещё и "козырёк". И экипаж в два человека - можно борта нарастить. И изоляция от БК при этом.
Ответы>>2039952
>>2039799
Пидор, ты так скоро до кумуятивной струи доберёшься. В очко себе свою удлиннённую анальную пробку вставь.
>удлиннённое УЯ
Пидор, ты так скоро до кумуятивной струи доберёшься. В очко себе свою удлиннённую анальную пробку вставь.
1221 Кб, 5000x1516
Кстати, Паралай тут нарисовал "идеальный Т-95". С нормальным БК:
>>2039544
В голос. С ветерком они могут с таким же успехом превратиться и в -80 см, и в 0 см.
Лол, какие же дауны в пораше обитают, просто пиздец.
>А на километровой дистанции еще и ветерок прибавиться, и эти 80 см превратятся 1.5 - 2 метра
В голос. С ветерком они могут с таким же успехом превратиться и в -80 см, и в 0 см.
Лол, какие же дауны в пораше обитают, просто пиздец.
>>2039829
А в прошлый раз говорил, что все это у специалиста Tungsten'а взял, а тут уже сам знать начал?
http://warfiles.ru/show-37515-t-90sm-proryv-rossiya.html
>Я про СПБЭ и УЯ знаю больше, чем все поцреотическое рунетовское быдло.
А в прошлый раз говорил, что все это у специалиста Tungsten'а взял, а тут уже сам знать начал?
http://warfiles.ru/show-37515-t-90sm-proryv-rossiya.html
Ответы>>2039937
>>2039925
Лучше уж тогда экипаж в жопу. Оттуда хоть сваливать удобно, а на башню обвес прицепить можно без угрозы замуровать экипаж.
Лучше уж тогда экипаж в жопу. Оттуда хоть сваливать удобно, а на башню обвес прицепить можно без угрозы замуровать экипаж.
Ответы>>2039957
>>2039929
У Tungsten'а взял только про решетчатую броню.
>А в прошлый раз говорил, что все это у специалиста Tungsten'а взял, а тут уже сам знать начал?
У Tungsten'а взял только про решетчатую броню.
Ответы>>2039950
>>2039937
Где пруфы на NERA? Или раз про SidePRO-ATR рендер не сняли тебе и вскукарекнуть нечего?
Где пруфы на NERA? Или раз про SidePRO-ATR рендер не сняли тебе и вскукарекнуть нечего?
>>2039886
Сомневаюсь, что он служил на Леопарде-2.
>>2039904
Здесь потолще, да. Хотя третья схема выглядит нерациональной и манямирковой.
Активные и динамические.
Во-первых, эти критики состоят на 99% из поехавших Шестоперов, которые на голубом глазу ставят Армате в претензию несоответствие фантазиям о тысячетонном танке, и визжащих Виедзминов.
Во-вторых, на советских проектах это была нужда, а не добродетель. Просто не было современной защиты, позволяющей остановить поражающий элемент не толстенным бронепакетом, а компактным и легким блоком ДЗ. При этом степень защиты Арматы вполне может быть выше, чем на проектах того времени, и наращивать ее тоже куда проще.
На советских проектах, напомню, проблема массы стояла очень остро, и с Ноты, на бумаге получавшейся охуенной, на деле срезали массу где только можно, т.к. она подбиралась едва ли не к 80 тоннам.
А броня толщиной метр - еще лучше. Все исходит из задач.
Опять же, это нужда, от отсутствия динамической защиты.
И с ДЗ это, опять же, не сравнится, а вот по массе выведет в разряд сверхтяжелых.
Как и на Армате.
Сомневаюсь, что он служил на Леопарде-2.
>>2039904
>Есть ещё такие схемы:
Здесь потолще, да. Хотя третья схема выглядит нерациональной и манямирковой.
>Полагаться только на активные средства защиты?
Активные и динамические.
>Вот как раз часть критиков защиты Арматы упирают на то это то что в ней меньше пассивного уровня защиты чем по сравнению с теми же советскими проектами
Во-первых, эти критики состоят на 99% из поехавших Шестоперов, которые на голубом глазу ставят Армате в претензию несоответствие фантазиям о тысячетонном танке, и визжащих Виедзминов.
Во-вторых, на советских проектах это была нужда, а не добродетель. Просто не было современной защиты, позволяющей остановить поражающий элемент не толстенным бронепакетом, а компактным и легким блоком ДЗ. При этом степень защиты Арматы вполне может быть выше, чем на проектах того времени, и наращивать ее тоже куда проще.
На советских проектах, напомню, проблема массы стояла очень остро, и с Ноты, на бумаге получавшейся охуенной, на деле срезали массу где только можно, т.к. она подбиралась едва ли не к 80 тоннам.
>КАЗ это конечно хорошо - но КАЗ + броня приличная это ещё лучше
А броня толщиной метр - еще лучше. Все исходит из задач.
>А тут у немецкого NGP кроме защиты крыши корпуса ещё и "козырёк".
Опять же, это нужда, от отсутствия динамической защиты.
>И экипаж в два человека - можно борта нарастить.
И с ДЗ это, опять же, не сравнится, а вот по массе выведет в разряд сверхтяжелых.
>И изоляция от БК при этом.
Как и на Армате.
Ответы>>2039981
>>2039936
Прощай тень от лба, выносливость и развесовка.
зачем ваивать главное свалить посередине боя))0
Прощай тень от лба, выносливость и развесовка.
зачем ваивать главное свалить посередине боя))0
>>2039887
0,3(!) метра на 4600(!)метрах?
Пиздеж и кукарек чистой воды.
Такую хуйню даже обсуждать серьезно нет смысла.
Дистанция в 4600 метров вообще лежит за пределами максимальной дистанции для прицельного ведения огня "обычным" боеприпасом из танковой пушки.
И попасть в мишень типа танк из танковой пушки на такой дистанции можно только случайно.
танкист-кун
>Пиндосы так то кукарекали про 0.32 метра на 4600 км новым ОБПС.
0,3(!) метра на 4600(!)метрах?
Пиздеж и кукарек чистой воды.
Такую хуйню даже обсуждать серьезно нет смысла.
Дистанция в 4600 метров вообще лежит за пределами максимальной дистанции для прицельного ведения огня "обычным" боеприпасом из танковой пушки.
И попасть в мишень типа танк из танковой пушки на такой дистанции можно только случайно.
танкист-кун
>>2039925
Нет.
Ты под этим подразумеваешь объем? Так он, судя по всему, не может пополнять карусель из заднего отсека.
>идеальный Т-95
>безбронная ВЛД
>еще более высоченный
>экипаж далеко от защитного клюва
>беззадачный отсек с допБК
>идеальный
Нет.
>С нормальным БК
Ты под этим подразумеваешь объем? Так он, судя по всему, не может пополнять карусель из заднего отсека.
Ответы>>2039991
>>2039952
Претендует на более менее приличный пруф:
http://www.ciar.org/ttk/mbt/armor/armor-magazine/armor-mag.2001.jf/1bundeswehr01.pdf
Ну вопрос про ДЗ (и ответ запада со стороны NGP) оставим за скобки.
А вот про КАЗ и прочий СОЭП:
Источник немецкая вики, щито поделать, десу....
https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Gepanzerte_Plattform
NGP не был таким уж тяжелым.
Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ? Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.
Тут имелись в виду советские проекты, с хорошей защитой борта и крыши, но с прелестными барабанами и прочими магазинами между экипажем.
>Хотя третья схема выглядит нерациональной и манямирковой.
Претендует на более менее приличный пруф:
http://www.ciar.org/ttk/mbt/armor/armor-magazine/armor-mag.2001.jf/1bundeswehr01.pdf
>Активные и динамические.
Ну вопрос про ДЗ (и ответ запада со стороны NGP) оставим за скобки.
А вот про КАЗ и прочий СОЭП:
>1995 company KMW, EADS and Buck began New technologies under the NGP program to work on the soft kill system ASSS (distance Effective softkill protection system). The system, which had not be shown in the concepts, was developed later than MUST for series production.
>The company Diehl began in 1997 with technology studies for a hard kill system. The concepts AFCS (against missiles) and AKESS (against kinetic energy projectiles) eventually led to the system AWiSS, were performed with the hardware from 1999 examinations. The system should consist of two launchers, each with 4 floors, which shoot grenades defense to the threat. Although not required, Wegmann added the system in its concepts.
Источник немецкая вики, щито поделать, десу....
https://de.wikipedia.org/wiki/Neue_Gepanzerte_Plattform
>И с ДЗ это, опять же, не сравнится, а вот по массе выведет в разряд сверхтяжелых.
NGP не был таким уж тяжелым.
>Опять же, это нужда, от отсутствия динамической защиты.
Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ? Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.
>Как и на Армате.
Тут имелись в виду советские проекты, с хорошей защитой борта и крыши, но с прелестными барабанами и прочими магазинами между экипажем.
>>2039925
тут похрюкивает fmbt, а не идеальный
тут похрюкивает fmbt, а не идеальный
>>2039972
В армататредах критиковали защиту Т-15? Помнится только не к ночу упомянутый выше "визгмин с отваги" очень не любил Т-15.
С пополняемой каруселью бы бы "идеальнейшим Т-95". Потому что основная претензия была к БК в 24 выстрела шестидюймовки.
>>безбронная ВЛД
>>экипаж далеко от защитного клюва
В армататредах критиковали защиту Т-15? Помнится только не к ночу упомянутый выше "визгмин с отваги" очень не любил Т-15.
>>беззадачный отсек с допБК
>>идеальный
>Нет.
>>С нормальным БК
>Ты под этим подразумеваешь объем? Так он, судя по всему, не может пополнять карусель из заднего отсека.
С пополняемой каруселью бы бы "идеальнейшим Т-95". Потому что основная претензия была к БК в 24 выстрела шестидюймовки.
Ответы>>2040023
>>2039971
Ты прост стрелять не умеешь.
Тебе в ликбезе пояснят как из танка на 5 км стрелять и из ксюхи на 500 метров зайцу в жопу.
Надо лишь книжки почитать и руки не из жопы.
Ты прост стрелять не умеешь.
Тебе в ликбезе пояснят как из танка на 5 км стрелять и из ксюхи на 500 метров зайцу в жопу.
Надо лишь книжки почитать и руки не из жопы.
Ответы>>2042388
>>2039971
Заблуждение Советско-Российское.
Вот Израильский танкист пишет:
Как понял, эффективная дальность ведения огня обычными 125мм ОФС для орудий российских танков уже выросла до 3000м. Хотя вон некоторые, видно в своекорыстных целях, говорят пока ещё о 2000м:
А что для израильских танков этот показатель намного выше и у Вас там штатно стреляют подобными 120мм снарядами на много большие дальности и в т.ч. с ЗОП? :unsure:
alexx188
Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно, ближе 3000м практически не стреляют.. С ЗОП из танков не стреляют, хотя раньше из танков со 105мм пушками стреляли.
Чем стреляют ОФС ? БКС ? ракетой ? или ОБПС?
alexx188
ОБПС
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=6
Где-то там же на отваге выкладывали относительно недавнюю статью о подготовке наших танкистов к стрельбе на ~3000 м.
>И попасть в мишень типа танк из танковой пушки на такой дистанции можно только случайно.
Заблуждение Советско-Российское.
Вот Израильский танкист пишет:
Как понял, эффективная дальность ведения огня обычными 125мм ОФС для орудий российских танков уже выросла до 3000м. Хотя вон некоторые, видно в своекорыстных целях, говорят пока ещё о 2000м:
А что для израильских танков этот показатель намного выше и у Вас там штатно стреляют подобными 120мм снарядами на много большие дальности и в т.ч. с ЗОП? :unsure:
alexx188
Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно, ближе 3000м практически не стреляют.. С ЗОП из танков не стреляют, хотя раньше из танков со 105мм пушками стреляли.
Чем стреляют ОФС ? БКС ? ракетой ? или ОБПС?
alexx188
ОБПС
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=594&p=6
Где-то там же на отваге выкладывали относительно недавнюю статью о подготовке наших танкистов к стрельбе на ~3000 м.
>>2039981
Поскольку из источников только вики, я напомню, что современные европейские КАЗ со стационарными зарядами находятся на уровне советских экспериментов 60-70-х годов, а концептуально так и вовсе повторяют простейшие экспериментальные образцы, работы над которыми в СССР были начаты еще в 40-е. Что там они могли использовать в 90-х, неизвестно, но вряд ли оно совершеннее, чем то, что у них есть сейчас. Ни о каком поражении БОПС даже речи не идет.
КАЗ с поворотными ПУ выглядят современнее, но у них есть неустранимый недостаток - время реакции. Потому советские/российские разработчики КАЗ и не используют это решение.
СОЭП - широкое понятие. Штора - тоже СОЭП. Но надежной защиты от широкого спектра ВТО она не дает.
И защищенным таким уж тоже не был.
Новейшая - без понятия.
Ясное дело, ДЗ 1 поколения, а только такая в распоряжении западных армий и есть, бесполезна против УЯ.
Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа. Западные проекты, напомню, и вовсе не вышли за пределы стадии ходовых макетов.
>А вот про КАЗ
Поскольку из источников только вики, я напомню, что современные европейские КАЗ со стационарными зарядами находятся на уровне советских экспериментов 60-70-х годов, а концептуально так и вовсе повторяют простейшие экспериментальные образцы, работы над которыми в СССР были начаты еще в 40-е. Что там они могли использовать в 90-х, неизвестно, но вряд ли оно совершеннее, чем то, что у них есть сейчас. Ни о каком поражении БОПС даже речи не идет.
КАЗ с поворотными ПУ выглядят современнее, но у них есть неустранимый недостаток - время реакции. Потому советские/российские разработчики КАЗ и не используют это решение.
>прочий СОЭП
СОЭП - широкое понятие. Штора - тоже СОЭП. Но надежной защиты от широкого спектра ВТО она не дает.
>NGP не был таким уж тяжелым.
И защищенным таким уж тоже не был.
> Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ?
Новейшая - без понятия.
>Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.
Ясное дело, ДЗ 1 поколения, а только такая в распоряжении западных армий и есть, бесполезна против УЯ.
>Тут имелись в виду советские проекты, с хорошей защитой борта и крыши, но с прелестными барабанами и прочими магазинами между экипажем.
Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа. Западные проекты, напомню, и вовсе не вышли за пределы стадии ходовых макетов.
Ответы>>2040053
>>2040002
Ясно.
>>2039991
Не особенно, но лично мне ВЛД без ДЗ непонятна. Если бы эта деталь была горизонтальной - ладно, но это не так. Возможно, будет дорабатываться.
У этого животного идеал пехотной машины - БМП-3. Причем именно в изначальном виде, любые изменения вызывают визг.
К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота. А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.
>форумное кукареканье
Ясно.
>>2039991
>В армататредах критиковали защиту Т-15?
Не особенно, но лично мне ВЛД без ДЗ непонятна. Если бы эта деталь была горизонтальной - ладно, но это не так. Возможно, будет дорабатываться.
>"визгмин с отваги" очень не любил Т-15.
У этого животного идеал пехотной машины - БМП-3. Причем именно в изначальном виде, любые изменения вызывают визг.
>С пополняемой каруселью бы бы "идеальнейшим Т-95". Потому что основная претензия была к БК в 24 выстрела шестидюймовки.
К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота. А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.
Ответы>>2040053
>>2040002
Ну-ну.
Охуительные субботние сказки от дедушки Мойши.
Жаль мозг у комментатора таки не вырос (с детства).
На такие дальности на Т-72Б3 только К119 стреляют.
Дальше 2000 метров даже с Сосной попасть во что-то проблематично (днем).
На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли.
Ибо нехуя бесполезно снаряды разбрасывать.
танкист-кун
>израильских танков
>Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно
>Штатно
>на дальности до 4000-5000м
>по мишени типа танк
>БОПСом
Ну-ну.
Охуительные субботние сказки от дедушки Мойши.
>эффективная дальность ведения огня обычными 125мм ОФС для орудий российских танков уже выросла до 3000м.
Жаль мозг у комментатора таки не вырос (с детства).
На такие дальности на Т-72Б3 только К119 стреляют.
Дальше 2000 метров даже с Сосной попасть во что-то проблематично (днем).
На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли.
Ибо нехуя бесполезно снаряды разбрасывать.
танкист-кун
Ответы>>2040060
>>2039971
Ты же только практическими стрелял
Ты же только практическими стрелял
>>2040022
Есть.
Просто сгоняй в ЮВО.
Рельеф всего КК напоминает абсолютно плоский стол накрытый скатеркой.
А вот таких пушек/БОПСов которыми можно вести прицельный огонь на такой дистанции пока в природе не обнаружено.
танкист-кун
Есть.
Просто сгоняй в ЮВО.
Рельеф всего КК напоминает абсолютно плоский стол накрытый скатеркой.
А вот таких пушек/БОПСов которыми можно вести прицельный огонь на такой дистанции пока в природе не обнаружено.
танкист-кун
13 Кб, 400x224
6 Кб, 200x200
7 Кб, 300x221
21 Кб, 240x333
>>2040017
Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).
Но кое что они родили:
http://defense-update.com/products/a/awiss.htm
Родили MUSS:
http://www.army-guide.com/eng/product2737.html
По пассивной защите наблюдается превосходство.
Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.
Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:
>>2040023
Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.
Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
>КАЗ
Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).
Но кое что они родили:
http://defense-update.com/products/a/awiss.htm
>It also offers significant reduction of a Kinetic Energy (KE) projectile's penetration capability.
>In a recent testn conducted July 21, 2007 AWiSS operation was, demonstrated to high level German military and MOD representatives and international delegations, Diehl BGT Defence´s AWiSS active protection system successfully defeated a rapidly approaching MILAN anti-tank missile. The autonomously operating demonstrator system, deployed on a Leopard 2 main battle tank, was able to automatically detect the threat in time, to precisely track the missile and to neutralize it through controlled ignition of a fragmentation grenade. The remaining fragments as well as the MILAN´s hollow loading device no longer posed any danger to the battle tank. (Photo of the test shown below). According to Diehl BGT Defense, the system could become operational within 2 - 3 years.
>СОЭП
Родили MUSS:
http://www.army-guide.com/eng/product2737.html
>И защищенным таким уж тоже не был.
По пассивной защите наблюдается превосходство.
>Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа.
Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.
Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:
>Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.
>>2040023
>К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота.
Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.
>А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.
Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
13 Кб, 400x224
6 Кб, 200x200
7 Кб, 300x221
21 Кб, 240x333
>>2040017
Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).
Но кое что они родили:
http://defense-update.com/products/a/awiss.htm
Родили MUSS:
http://www.army-guide.com/eng/product2737.html
По пассивной защите наблюдается превосходство.
Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.
Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:
>>2040023
Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.
Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
>КАЗ
Про NGP многое на уровне кульманов осталось, а что есть в железе это нечто удешевленное и упрощенное (Пума например).
Но кое что они родили:
http://defense-update.com/products/a/awiss.htm
>It also offers significant reduction of a Kinetic Energy (KE) projectile's penetration capability.
>In a recent testn conducted July 21, 2007 AWiSS operation was, demonstrated to high level German military and MOD representatives and international delegations, Diehl BGT Defence´s AWiSS active protection system successfully defeated a rapidly approaching MILAN anti-tank missile. The autonomously operating demonstrator system, deployed on a Leopard 2 main battle tank, was able to automatically detect the threat in time, to precisely track the missile and to neutralize it through controlled ignition of a fragmentation grenade. The remaining fragments as well as the MILAN´s hollow loading device no longer posed any danger to the battle tank. (Photo of the test shown below). According to Diehl BGT Defense, the system could become operational within 2 - 3 years.
>СОЭП
Родили MUSS:
http://www.army-guide.com/eng/product2737.html
>И защищенным таким уж тоже не был.
По пассивной защите наблюдается превосходство.
>Барабаны были только на Ноте, и даже там были отделены от экипажа.
Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.
Это сам Мураховский (что подтверждал caferacer итд итп) писал:
>Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.
>>2040023
>К нему масса претензий была, взять хоть панораму в стиле Оплота.
Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама? Кто знает... А кто знает - не скажет.
>А у Т-72, например, всего 22 снаряда в карусели, и ничего, производился и продолжает производиться, всем нравится.
Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
Ответы>>2040209
>>2040035
Сказкам от дедушки Мойши обучаются танкисты западных стран, а наши лампасники рассказывают сказки об испаряющихся после 2 км ОБПСах.
Canadian Army Trophy 1987
The main gun targets were at ranges between 1,600-3,000 meters
>сказки от дедушки Мойши.
Сказкам от дедушки Мойши обучаются танкисты западных стран, а наши лампасники рассказывают сказки об испаряющихся после 2 км ОБПСах.
>Дальше 2000 метров даже с Сосной попасть во что-то проблематично (днем).
>На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли.
Canadian Army Trophy 1987
The main gun targets were at ranges between 1,600-3,000 meters
Ответы>>2040077
243 Кб, 475x356
243 Кб, 600x399
>>2039981
При этом СВУ типа «ударное ядро» обладают меньшей бронепробиваемостью, чем заводские боеголовки с УЯ.
В последнее время в Ираке и Афганистане зафиксированы случаи применения самодельных взрывных устройств с поражающими элементами типа «ударное ядро». Появление подобных устройств является ответом на повышение противоминной защиты бронетехники. Хотя по понятным причинам изготовить высококачественный и высокоэффективный кумулятивный узел «подручными средствами» невозможно, тем не менее, бронепробивная способность таких СВУ составляет до 40 мм стали.
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
Противотанковая мина ТМ-83
Бронепробиваемость: 100мм.
>Кстати, напомните - как ДЗ противостоит УЯ? Против EFP в Ираке приходилось монтировать толстенные и тяжеленные Frag Kit 4, а не ДЗ.
При этом СВУ типа «ударное ядро» обладают меньшей бронепробиваемостью, чем заводские боеголовки с УЯ.
В последнее время в Ираке и Афганистане зафиксированы случаи применения самодельных взрывных устройств с поражающими элементами типа «ударное ядро». Появление подобных устройств является ответом на повышение противоминной защиты бронетехники. Хотя по понятным причинам изготовить высококачественный и высокоэффективный кумулятивный узел «подручными средствами» невозможно, тем не менее, бронепробивная способность таких СВУ составляет до 40 мм стали.
http://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/
Противотанковая мина ТМ-83
Бронепробиваемость: 100мм.
Ответы>>2040079
>>2040060
Ну хорошо, пусть обучаются.
Ок.
Теперь буду знать, что уровень подготовки экипажей, участвовавших в CAT соответствует среднему уровню подготовки экипажей в танковых войсках стран НАТО.
танкист-кун
>обучаются танкисты западных стран
Ну хорошо, пусть обучаются.
>Canadian Army Trophy
>Штатно
Ок.
Теперь буду знать, что уровень подготовки экипажей, участвовавших в CAT соответствует среднему уровню подготовки экипажей в танковых войсках стран НАТО.
танкист-кун
Ответы>>2040111
>>2040087
Они только против легкой/средней бронетехники эффективны.
>Какие танки были поражены этим СВУ?
Они только против легкой/средней бронетехники эффективны.
>>2040097
А какая ДЗ на этой бронетехнике была установлена?
А какая ДЗ на этой бронетехнике была установлена?
>>2040077
Что ты заладил штатно. Я привел пример того, что цели на покатушках уровня танкового биатлона в 87 мать его году были на предельных либо превышающих максимальную дальность стрельбы на которой у нас в 21 веке танкистов обучают.
А штатно сейчас евреи обучаются в стрельбу более 3000 метров.
Ещё бы у нас баллистика практического снаряда, после 2000 м, не соответствует баллистике ни одного снаряда заложенного в СУО.
>Canadian Army Trophy
>Штатно
Что ты заладил штатно. Я привел пример того, что цели на покатушках уровня танкового биатлона в 87 мать его году были на предельных либо превышающих максимальную дальность стрельбы на которой у нас в 21 веке танкистов обучают.
А штатно сейчас евреи обучаются в стрельбу более 3000 метров.
Ещё бы у нас баллистика практического снаряда, после 2000 м, не соответствует баллистике ни одного снаряда заложенного в СУО.
Ответы>>2040125
>>2040111
А теперь ты включишь мозг и поймёшь отчего так.
Я тебе подскажу, в этом всём как то замешаны Господин Рельеф и Товарищ Горизонт.
>А штатно сейчас евреи обучаются в стрельбу более 3000 метров
А теперь ты включишь мозг и поймёшь отчего так.
Я тебе подскажу, в этом всём как то замешаны Господин Рельеф и Товарищ Горизонт.
Ответы>>2040131
>>2040125
На 3000 метров у в Европе найдется куда пострелять, чему натовцы и учились. А у нас:
>Я тебе подскажу, в этом всём как то замешаны Господин Рельеф и Товарищ Горизонт.
На 3000 метров у в Европе найдется куда пострелять, чему натовцы и учились. А у нас:
>На Т-72Б дальше чем на 1800м мы вообще не стреляли
Ответы>>2040145
>>2040131
Кхм, пушки друг от друга сильно не отличаются, тем не менее у них почему-то 3000м, а у нас 2000м. Попахивает хуетой.
Кхм, пушки друг от друга сильно не отличаются, тем не менее у них почему-то 3000м, а у нас 2000м. Попахивает хуетой.
Ответы>>2040150
>>2040150
— А зачем нам думать? Нам думать не надо!
— За нас давным-давно подумали и умную книжку написали — устав называется.
— Нам нужно только ее внимательно читать и все неукоснительно выполнять.
Так говорил один полковник (ныне покойный).
>Дело не в пушках и СУО. Дело в головах начальства.
— А зачем нам думать? Нам думать не надо!
— За нас давным-давно подумали и умную книжку написали — устав называется.
— Нам нужно только ее внимательно читать и все неукоснительно выполнять.
Так говорил один полковник (ныне покойный).
>>2040053
По ПТУР оно вполне может работать, хотя вероятность поражения у такой системы будет ниже, чем у дроздоида. Про поражение БОПС - чистый манямирок.
Сейчас, а не во времена NGP. Алсо, про состав завесы не нашел. Для арматовских патронов четко говорится о мультиспектральной со всякими йоба-ленточками.
Над "Молотом" и "Нотой"? Не вижу.
На "Молоте", насколько я знаю, БК был довольно компактно скомпонован, а "Нота" была уже совместной.
Кроме панорамы там вообще ничего быть не может. Тем более, что панорамный прицел у него в любом случае должен быть.
Ну, тут вопрос, нужен ли он вообще.
>Но кое что они родили:
По ПТУР оно вполне может работать, хотя вероятность поражения у такой системы будет ниже, чем у дроздоида. Про поражение БОПС - чистый манямирок.
>Родили MUSS:
Сейчас, а не во времена NGP. Алсо, про состав завесы не нашел. Для арматовских патронов четко говорится о мультиспектральной со всякими йоба-ленточками.
>По пассивной защите наблюдается превосходство.
Над "Молотом" и "Нотой"? Не вижу.
>Барабан, магазин - какая разница, общепринято харьковские проекты поливать помоями за потенциальную пиромангальность, в связи с отсутствием вышибных панелей и совмещение экипажа с БК.
На "Молоте", насколько я знаю, БК был довольно компактно скомпонован, а "Нота" была уже совместной.
>Никто точно не может сказать что это такое. М.б. это вообще не панорама?
Кроме панорамы там вообще ничего быть не может. Тем более, что панорамный прицел у него в любом случае должен быть.
>Так в Т-95 и немеханизированный БК некуда класть.
Ну, тут вопрос, нужен ли он вообще.
>>2040209
SkyDron писал: Кроме того всвязи с введение РЛ канала потребуется введение комплексных мер по паралельному противодействию еще и РЛММДВ.
А это еще больше все усложняет - патронов со стекловолокном не напасешься.
http://forums.airbase.ru/2011/09/t69571,66--novosti-t-50.html#p2559493
https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLo
>Для арматовских патронов четко говорится о мультиспектральной со всякими йоба-ленточками.
SkyDron писал: Кроме того всвязи с введение РЛ канала потребуется введение комплексных мер по паралельному противодействию еще и РЛММДВ.
А это еще больше все усложняет - патронов со стекловолокном не напасешься.
http://forums.airbase.ru/2011/09/t69571,66--novosti-t-50.html#p2559493
https://www.youtube.com/watch?v=JdtNU3-byLo
35 Кб, 800x296
64 Кб, 1109x385
73 Кб, 570x800
>>2040209
Так и NGP планировали реализовать только к нулевым. Т.е. сегодняшние достижения Пумы это возможные достижения NGP. Но бохАче.
А там такая уж серьезная защита? Как бы не пыжился Андрюшка, но ничего сверхъестественного там нет. А у NGP не просто толстые борта - у него узкая капсула на двоих, соответственно и броня вообще тОлще.
Все кто знаком с чюдотанками (Мураховский и иже) их хаяют именно за выживаемость экипажа. Ни одного слова против от более менее адекватных и приличных людей.
>Сейчас, а не во времена NGP.
Так и NGP планировали реализовать только к нулевым. Т.е. сегодняшние достижения Пумы это возможные достижения NGP. Но бохАче.
>Над "Молотом" и "Нотой"? Не вижу.
А там такая уж серьезная защита? Как бы не пыжился Андрюшка, но ничего сверхъестественного там нет. А у NGP не просто толстые борта - у него узкая капсула на двоих, соответственно и броня вообще тОлще.
>На "Молоте", насколько я знаю, БК был довольно компактно скомпонован, а "Нота" была уже совместной.
Все кто знаком с чюдотанками (Мураховский и иже) их хаяют именно за выживаемость экипажа. Ни одного слова против от более менее адекватных и приличных людей.
Ответы>>2040311
>>2040222
А в чем проблема с патронами? За ними надо лететь на Луну?
>А это еще больше все усложняет - патронов со стекловолокном не напасешься.
А в чем проблема с патронами? За ними надо лететь на Луну?
Ответы>>2040298
>>2037345 (OP)
Как-то совсем ниочень.
Разочарован, да.
А вот с главной идеей соглашусь - Сирия - это такая реклама - "Гляньте что мы можем! Гляньте что у нас есть!". И это не плохо, это правильно, с точки зрения геополитики - гениально.
Тож так думаю.
А вот с пафосом переборщили, хотя, для многих моих знакомых его будет мало, да.
Спрашивается, а причем тут Т-14 ваще?
Ну за пару новых кадров и то спасибо.
Пару кадров.....нда.
Как-то совсем ниочень.
Разочарован, да.
А вот с главной идеей соглашусь - Сирия - это такая реклама - "Гляньте что мы можем! Гляньте что у нас есть!". И это не плохо, это правильно, с точки зрения геополитики - гениально.
Тож так думаю.
А вот с пафосом переборщили, хотя, для многих моих знакомых его будет мало, да.
Спрашивается, а причем тут Т-14 ваще?
Ну за пару новых кадров и то спасибо.
Пару кадров.....нда.
>>2040222
Вернулся в тред, а тут опять Тантало-сектант борется за любимую Америку.
И как всегда каждый второй его пост с компьютерными мультиками от лучших попильщиков.
Вернулся в тред, а тут опять Тантало-сектант борется за любимую Америку.
И как всегда каждый второй его пост с компьютерными мультиками от лучших попильщиков.
Ответы>>2040302
>>2040249
Помехи ИК/ТВ/УФ ГСН можно ставить специальными дымами, которые генерируются пиротехническими составами.
Стекловолокно ничем не возможно «сгенерировать», оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
>А в чем проблема с патронами? За ними надо лететь на Луну?
Помехи ИК/ТВ/УФ ГСН можно ставить специальными дымами, которые генерируются пиротехническими составами.
Стекловолокно ничем не возможно «сгенерировать», оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
Ответы>>2040315
>>2040295
Я рад, что тебе нравится.
Я рад, что тебе нравится.
>>2040242
Да. Толстые многослойные борта, мощные экраны и толстая комбинированная крыша с такими же люками.
На NGP тем более.
Одно не следует из другого. Более того, броня, нарисованная на картинках, наверняка была бы урезана на реальном прототипе, ибо масса.
Не припомню, чтобы Мураховский хаял Молот.
>А там такая уж серьезная защита?
Да. Толстые многослойные борта, мощные экраны и толстая комбинированная крыша с такими же люками.
>ничего сверхъестественного там нет
На NGP тем более.
>у него узкая капсула на двоих, соответственно и броня вообще тОлще
Одно не следует из другого. Более того, броня, нарисованная на картинках, наверняка была бы урезана на реальном прототипе, ибо масса.
>Все кто знаком с чюдотанками (Мураховский и иже) их хаяют именно за выживаемость экипажа. Ни одного слова против от более менее адекватных и приличных людей.
Не припомню, чтобы Мураховский хаял Молот.
Ответы>>2040332
>>2040298
Ок. Так в чем проблема? Сколько там мортирок?
>Стекловолокно ничем не возможно «сгенерировать», оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
Ок. Так в чем проблема? Сколько там мортирок?
Ответы>>2040324
>>2040315
Помимо стекловолокна, в мортирке должен еще содержаться пиротехнический состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН.
Помимо стекловолокна, в мортирке должен еще содержаться пиротехнический состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН.
>>2040311
Именно что борта, с шаманскими плясками вокруг "трамвайных колес" с хитромудрыми нашлёпками итд, от которых потом сами отказались, сделав тонкие борта и толстые экраны - c их же (харьковинсайдеров) слов.
Лучше такая крыша и люки + козырёк.
Он больше, тяжелее (но не критично, не Маус) и позже создавался.
Немцы были новаторами в части внедрения легкой бронекерамики (МЕХАS, AMAP итд итп).
http://vpk.name/news/67709_viktor_murahovskii_perspektivnyii_rossiiskii_tank_obekt_195_byil_prakticheski_gotov_k_seriinomu_proizvodstvu.html
>Толстые многослойные борта
Именно что борта, с шаманскими плясками вокруг "трамвайных колес" с хитромудрыми нашлёпками итд, от которых потом сами отказались, сделав тонкие борта и толстые экраны - c их же (харьковинсайдеров) слов.
>и толстая комбинированная крыша с такими же люками.
Лучше такая крыша и люки + козырёк.
>На NGP тем более.
Он больше, тяжелее (но не критично, не Маус) и позже создавался.
>Одно не следует из другого. Более того, броня, нарисованная на картинках, наверняка была бы урезана на реальном прототипе, ибо масса.
Немцы были новаторами в части внедрения легкой бронекерамики (МЕХАS, AMAP итд итп).
>Не припомню, чтобы Мураховский хаял Молот.
>Виктор Иванович, а если сравнить Объект 195 с более ранней машиной, которая разрабатывалась в Харькове?
>- В конце 80-х к выходу на этап госиспытаний был почти готов Объект 477 разработки харьковского конструкторского бюро. Если сравнивать его с тагильской машиной, то можно понять, что это принципиально разные конструкции. 447-й объект разрабатывался в рамках идеологии машин предыдущего поколения. Это идеология фундаментально исходила из того, что будет массовая машина с экипажами из срочников, для участия в широкомасштабных боевых действиях, в составе крупных войсковых соединений, с традиционной схемой управления и связи, с полным комплектом средств боевого, технического и тылового обеспечения. Поэтому, идеологически она повторяла традиции харьковской школы танкостроения: плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.
http://vpk.name/news/67709_viktor_murahovskii_perspektivnyii_rossiiskii_tank_obekt_195_byil_prakticheski_gotov_k_seriinomu_proizvodstvu.html
Ответы>>2040366
>>2040324
Выше есть картинка из патента. Ищи патент там тебе и ИК и РЛ помехи в одной гранате.
Выше есть картинка из патента. Ищи патент там тебе и ИК и РЛ помехи в одной гранате.
Ответы>>2040350
>>2040338
Это понятно. Но если там содержится пиротехнический состав, то места под стекловолокно останется меньше.
>Ищи патент там тебе и ИК и РЛ помехи в одной гранате.
Это понятно. Но если там содержится пиротехнический состав, то места под стекловолокно останется меньше.
Ответы>>2040361
>>2040350
Граната не одна, а ракета летит быстро, не нужно ставить завесу на 5 минут.
Граната не одна, а ракета летит быстро, не нужно ставить завесу на 5 минут.
429 Кб, 1198x1062
>>2040324
Стоп. А выстреливать из одной стекловолокно а из другой состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН нельзя? Или обязательно из одной?
Стоп. А выстреливать из одной стекловолокно а из другой состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН нельзя? Или обязательно из одной?
>>2040332
На "Ноте" были катки от Т-80.
Это следствие барабанов.
Лучше то, что обеспечивает должную защиту. Ее можно обеспечить разными способами.
В компоновочных решениях Советы всегда были впереди планеты всей, так что не вижу здесь проблемы.
В 80-х? Да и какое отношение эта приблуда для ЛБТ и бронеавтомобилей имеет к защите от полновесных БОПС и ПТУР?
Так он здесь не хает, а просто констатирует очевидное.
>с шаманскими плясками вокруг "трамвайных колес"
На "Ноте" были катки от Т-80.
>от которых потом сами отказались, сделав тонкие борта и толстые экраны
Это следствие барабанов.
>Лучше такая крыша и люки + козырёк.
Лучше то, что обеспечивает должную защиту. Ее можно обеспечить разными способами.
>Он больше, тяжелее (но не критично, не Маус) и позже создавался.
В компоновочных решениях Советы всегда были впереди планеты всей, так что не вижу здесь проблемы.
>Немцы были новаторами в части внедрения легкой бронекерамики (МЕХАS, AMAP итд итп).
В 80-х? Да и какое отношение эта приблуда для ЛБТ и бронеавтомобилей имеет к защите от полновесных БОПС и ПТУР?
> плотная компоновка с раздельным расположением членов экипажа в обитаемых объемах, которые практически никак не отделялись от боеприпасов, горюче-смазочных материалов, важных узлов и агрегатов разных систем танка.
Так он здесь не хает, а просто констатирует очевидное.
>>2040362
В НАТО уже есть мультиспектральные гранаты с волокнами для противодействия АРГСН.
В НАТО уже есть мультиспектральные гранаты с волокнами для противодействия АРГСН.
41 Кб, 198x500
>Стоп. А выстреливать из одной стекловолокно а из другой состав для противодействия ИК/ТВ/УФ ГСН нельзя? Или обязательно из одной?
Можно из одной мортирки стрелять.
Ответы>>2040405
>>2040366
По словам органика, когда оказалось, что нота весит за 60 тонн, начались пляски с облегчением. В том числе замена ходовой на 64ную, титановые крышки ДЗ, что-то ещё из титана.
>На "Ноте" были катки от Т-80
По словам органика, когда оказалось, что нота весит за 60 тонн, начались пляски с облегчением. В том числе замена ходовой на 64ную, титановые крышки ДЗ, что-то ещё из титана.
751 Кб, Webm
481 Кб, Webm
>>2040287
Нинапасёшься? А птур напасёшься? А операторов tow бабы еще нарожают.
Нинапасёшься? А птур напасёшься? А операторов tow бабы еще нарожают.
Ответы>>2040406
>>2040373
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.
Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.
Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.
Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.
Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
>>2040373
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.
Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.
Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
Многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Маскировка в ИК-диапазоне обеспечивается двумя разными типами составов дымовых гранат. Один из них создает завесу из горячих частиц, которые сами осуществляют ИК-излучение. Другой тип состава создает облако, которое действует при сочетании поглощения, рассеяния и отражения. Чтобы соответствовать ИК-диапазону, его частицы больше, чем частицы составов видимой дымовой завесы, и они состоят обычно из латунных хлопьев. Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника.
Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей. В то же время состав модулей гранаты MASKE не имеет показаний по токсичности.
Р.М. Огоркевич. Detection and Obscuration Counter Anti-Armor Weapons.
Development of active protection systems for combat vehicles is slowly gathering momentum.
Jane's International Defense Review, January 2003, p. 49-53
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
398 Кб, 1198x906
>>2040370
Но мы же не нато. Мы Россия.
>>2040373
Чем тебе стекловолокно не нравится?
>>2040378
А это обязательно? Если стрелять из двух то проблем >оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
не будет.
>В НАТО уже есть мультиспектральные гранаты с волокнами для противодействия АРГСН.
Но мы же не нато. Мы Россия.
>>2040373
>а стекловолокно зверек пусть сует себе в анус.
Чем тебе стекловолокно не нравится?
>>2040378
>Можно из одной мортирки стрелять.
А это обязательно? Если стрелять из двух то проблем >оно занимает гораздо больший объем и имеет бОльшую массу. Кроме того, в воздухе будет держаться меньше.
не будет.
>>2040390
SkyDron – специалист в области РЭБ. Его авторитет на авиабазе неоспорим.
>Нинапасёшься? А птур напасёшься? А операторов tow бабы еще нарожают.
SkyDron – специалист в области РЭБ. Его авторитет на авиабазе неоспорим.
Ответы>>2040558
>>2040405
Проблемы, присущие стекловолокну никуда не денутся.
>Если стрелять из двух то проблем не будет.
Проблемы, присущие стекловолокну никуда не денутся.
Ответы>>2040420
>>2040002
Вражий танк 100 метров проедет пока снаряд до него долетит.Впрочем, для б-гизбранных это не проблема, ну а мерзкие гои пускают ТПТУР.
>Штатно стреляют на дальности до 4000-5000м примерно
Вражий танк 100 метров проедет пока снаряд до него долетит.Впрочем, для б-гизбранных это не проблема, ну а мерзкие гои пускают ТПТУР.
Ответы>>2040418
>>2040411
Кумулятивная БЧ которого неспособна пробить лобовую броню натовских танков.
>ну а мерзкие гои пускают ТПТУР.
Кумулятивная БЧ которого неспособна пробить лобовую броню натовских танков.
Ответы>>2040538
1379 Кб, 800x1085
888 Кб, 611x800
>>2040421
Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов
Габаритная эффективность вольфрамовой керамики может быть еще выше.
>три метра во лбу?
Противокумулятивная стойкость брони из тяжелых сплавов
Габаритная эффективность вольфрамовой керамики может быть еще выше.
Ответы>>2040471
>>2040463
Жаль пруфов на это так и не появилось, да?
Жаль пруфов на это так и не появилось, да?
>>2040366
Черт ногу сломит с этими поздними хохлотанками. Короче в конце концов от (танцев с бубном) толстыми бортами отказались, сделав толстые экраны.
А лучше конечно толстые экраны, толстый борт и узкая капсула вокруг которой ещё много толстой брони.
Немчуры впоследствии могли обеспечить и КАЗ, и СОЭП и толстую крышу. Но козырёк всё равно оставался их козырем.
В конце концов спор сводится к тому что немцы не используют ДЗ и отстали в развитии активной защиты. Хорошо. Но у NGP всё равно не отнять чисто конструктивных преимуществ - два члена экипажа это узкая капсула и толстенные борта по умолчанию, а сверху их прикрывает козырёк.
Хохлотанки идей Морозова это довело до цугундера, т.е. от смешивания экипажа с БК и топливом. Российские образцы уже вполне по европейски обширно-габаритные.
Смотрим на сроки программы. Не забываем что MEXAS уже был готов к 1994 году, и ведь был MEXAS-H для танков. Позднее появился AMAP-B тоже для танков.
>На "Ноте" были катки от Т-80.
>Это следствие барабанов.
Черт ногу сломит с этими поздними хохлотанками. Короче в конце концов от (танцев с бубном) толстыми бортами отказались, сделав толстые экраны.
А лучше конечно толстые экраны, толстый борт и узкая капсула вокруг которой ещё много толстой брони.
>Лучше то, что обеспечивает должную защиту. Ее можно обеспечить разными способами.
Немчуры впоследствии могли обеспечить и КАЗ, и СОЭП и толстую крышу. Но козырёк всё равно оставался их козырем.
В конце концов спор сводится к тому что немцы не используют ДЗ и отстали в развитии активной защиты. Хорошо. Но у NGP всё равно не отнять чисто конструктивных преимуществ - два члена экипажа это узкая капсула и толстенные борта по умолчанию, а сверху их прикрывает козырёк.
>В компоновочных решениях Советы всегда были впереди планеты всей, так что не вижу здесь проблемы.
Хохлотанки идей Морозова это довело до цугундера, т.е. от смешивания экипажа с БК и топливом. Российские образцы уже вполне по европейски обширно-габаритные.
>В 80-х? Да и какое отношение эта приблуда для ЛБТ и бронеавтомобилей имеет к защите от полновесных БОПС и ПТУР?
Смотрим на сроки программы. Не забываем что MEXAS уже был готов к 1994 году, и ведь был MEXAS-H для танков. Позднее появился AMAP-B тоже для танков.
>to 1996: Development of the tactical concept (TaK)
>to 1999: Development of Phase document Tactical-technical requirement (TTF)
>1999-2005: Start of development
>2005-2009: Introduction variant IFV
>2015: Introduction Description Battle Tank
Ответы>>2040849
348 Кб, 1198x1062
>>2040538
Да пофиг, дымить можно хоть дизелем, важно вскрыть засаду, не проебав танк.
Да пофиг, дымить можно хоть дизелем, важно вскрыть засаду, не проебав танк.
>>2040406
Кем неоспорим, оператором тоу, разработчиком арматы или экспериментом? А я еще тебя, разжирневшего быдлана, всерьез воспринимал пару дней назад. Пройди в хлев.
>неоспорим
Кем неоспорим, оператором тоу, разработчиком арматы или экспериментом? А я еще тебя, разжирневшего быдлана, всерьез воспринимал пару дней назад. Пройди в хлев.
Ответы>>2040570
>>2040558
Я сегодня решил немножко закосить под хохла.
>А я еще тебя всерьез воспринимал пару дней назад.
Я сегодня решил немножко закосить под хохла.
Ответы>>2040586
179 Кб, 1280x1024
>>2040552
Я в тихом шоке.
>>2040573
Ок. Этого достаточно?
http://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU
Система позволяет отстреливать все гранаты разом, производить отстрел в режиме автомата - одну за другой, парные отстрелы и выборочный отстрел гранат - в случае снаряжания С-902 различными типами боеприпасов. В последнем случае можно создавать дымовую завесу с падением гранат на землю (3д6чёрного и белого дыма), дымовую дисперсионную завесу в воздухе на высоте 10-20м и аэрозольную завесу с горящими частицами на той же высоте. Время горения до полуминуты.
Я в тихом шоке.
>>2040573
Ок. Этого достаточно?
http://www.youtube.com/watch?v=rfNXxV1b2tU
Система позволяет отстреливать все гранаты разом, производить отстрел в режиме автомата - одну за другой, парные отстрелы и выборочный отстрел гранат - в случае снаряжания С-902 различными типами боеприпасов. В последнем случае можно создавать дымовую завесу с падением гранат на землю (3д6чёрного и белого дыма), дымовую дисперсионную завесу в воздухе на высоте 10-20м и аэрозольную завесу с горящими частицами на той же высоте. Время горения до полуминуты.
Ответы>>2040619
>>2040586
Сколько в воздухе будет держаться стекловолокно — неизвестно.
Правда, у пиндосов появились высокоэффективные углеродные волокна, которые, по-видимому, могут находиться в воздухе достаточно долго.
Управление разработки морского вооружения провело испытания прототипа морского генератора постановки помех с 21 по 25 июня 2014 года с целью оценки их тактической эффективности в качестве корабельной противоракетной обороны. Установленное на борту корабля устройство генерирует частицы углеродного волокна распыленные в облаке дыма. Эти частицы поглощают и рассеивают радиолокационные волны, исходящие от головок самонаведения атакующих ракет, маскируя цель от ГСН ракеты.
Материалы являются экологически чистыми и способны максимизировать боевую эффективность. "По нашей первоначальной оценке испытания оказались очень успешными с точки зрения боевого применения, удобства использования и экономической эффективности", — сказал Адамс.
http://topwar.ru/54464-karbonovye-oblaka-skryvayut-esmincy-ot-protivokorabelnyh-raket.html
>Ок. Этого достаточно?
Сколько в воздухе будет держаться стекловолокно — неизвестно.
Правда, у пиндосов появились высокоэффективные углеродные волокна, которые, по-видимому, могут находиться в воздухе достаточно долго.
Управление разработки морского вооружения провело испытания прототипа морского генератора постановки помех с 21 по 25 июня 2014 года с целью оценки их тактической эффективности в качестве корабельной противоракетной обороны. Установленное на борту корабля устройство генерирует частицы углеродного волокна распыленные в облаке дыма. Эти частицы поглощают и рассеивают радиолокационные волны, исходящие от головок самонаведения атакующих ракет, маскируя цель от ГСН ракеты.
Материалы являются экологически чистыми и способны максимизировать боевую эффективность. "По нашей первоначальной оценке испытания оказались очень успешными с точки зрения боевого применения, удобства использования и экономической эффективности", — сказал Адамс.
http://topwar.ru/54464-karbonovye-oblaka-skryvayut-esmincy-ot-protivokorabelnyh-raket.html
52 Кб, 800x536
>>2040002
Что-то Алекс там запизделся. Американцы считают максимальной эффективной дальностью пушки М256 3000-3500 м. Фиксировали отдельные попадания с 4000 м во время боевых операций. На тренировках дальше 3000 не стреляют. И это у амеров, у которых прицелы и теплаки всяко получше израильского говнеца. А тут бравые евреи ШТАТНО стреляют от 4000 до 5000 (!!!!!!) метров и ближе 3000 (!!!) не стреляют вообще.
Что-то Алекс там запизделся. Американцы считают максимальной эффективной дальностью пушки М256 3000-3500 м. Фиксировали отдельные попадания с 4000 м во время боевых операций. На тренировках дальше 3000 не стреляют. И это у амеров, у которых прицелы и теплаки всяко получше израильского говнеца. А тут бравые евреи ШТАТНО стреляют от 4000 до 5000 (!!!!!!) метров и ближе 3000 (!!!) не стреляют вообще.
>>2040643
там особые метры, которые как футы, но называются метры, гоям не понять.
там особые метры, которые как футы, но называются метры, гоям не понять.
>>2040504
Сам туда иди, мудило ебаное. Комок меди наковыряли из пробитой мишени, а "стрелку" специально захватывали неповрежденной. Вот и вся разница. Я специально тебе картинку запостил: форма УЯ определяется не материалом облицовки, а целиком и полностью простейшим физическим процессом.
Сам туда иди, мудило ебаное. Комок меди наковыряли из пробитой мишени, а "стрелку" специально захватывали неповрежденной. Вот и вся разница. Я специально тебе картинку запостил: форма УЯ определяется не материалом облицовки, а целиком и полностью простейшим физическим процессом.
Ответы>>2040731
10902 Кб, 480x384
>>2040622
Это лишь уменьшает дальность обнаружения.
Неподвижную технику можно закрыть на 100%. То есть средства технического зрения не смогут обнаружить объект (по словам кампании Saab). Также такие сетки обеспечивают маскировку в радиодиапазоне.
Saab Barracuda
Маскировка в видимом, УФ, ИК диапазоне.
смотреть с 2:57
http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c
Маскировка в ИК диапазоне.
смотреть с 4:43
http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c
>А накидки всяк е и прочие формы баш ни не?
Это лишь уменьшает дальность обнаружения.
Неподвижную технику можно закрыть на 100%. То есть средства технического зрения не смогут обнаружить объект (по словам кампании Saab). Также такие сетки обеспечивают маскировку в радиодиапазоне.
Saab Barracuda
Маскировка в видимом, УФ, ИК диапазоне.
смотреть с 2:57
http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c
Маскировка в ИК диапазоне.
смотреть с 4:43
http://www.youtube.com/watch?v=lqLBieptt2c
>>2040669
Это уж как-то слишком даже для еврея. Ну припизднул бы, что штатно стреляют до 4000. Еще бы может поверили. Прогресс-прицелы-стабилизаторы-СУО-хуе-мае. Но пиздеть на голубом глазу про 5000 - это уже ни в какие ворота.
Это уж как-то слишком даже для еврея. Ну припизднул бы, что штатно стреляют до 4000. Еще бы может поверили. Прогресс-прицелы-стабилизаторы-СУО-хуе-мае. Но пиздеть на голубом глазу про 5000 - это уже ни в какие ворота.
>>2040692
Технология stealth тоже ЛИШЬ уменьшает дальность обнаружения F-22.
> Это лишь уменьшает дальность обнаружения.
Технология stealth тоже ЛИШЬ уменьшает дальность обнаружения F-22.
229 Кб, Webm
>>2040662
Мудилу в зеркале увидишь.
ДЕБИЛ
Попадание ударного ядра в монолитную горизонтальную броню толщиной 100 мм.
https://vk.com/video16056595_168519674
Мудилу в зеркале увидишь.
>Комок меди наковыряли из пробитой мишени, а "стрелку" специально захватывали неповрежденной.
ДЕБИЛ
Попадание ударного ядра в монолитную горизонтальную броню толщиной 100 мм.
https://vk.com/video16056595_168519674
104 Кб, 976x728
>>2040731
Так что ты там кукарекал про швитой тантал, полуебок?
Так что ты там кукарекал про швитой тантал, полуебок?
>>2040731
Танталовый полуёбок пробил очередное дно.
Танталовый полуёбок пробил очередное дно.
60 Кб, 1258x496
197 Кб, 829x917
Ответы>>2040798
>>2040798
Ну хорошо, в пейнте растянули профили.
Ну хорошо, в пейнте растянули профили.
89 Кб, 674x221
Поцреотня, наверное, приняла за фотошоп изображение вот этого ударного ядра
Ответы>>2040804
>>2040804
Ты хоть понимаешь, что перед тобой рентгенограмма реального объекта?
>этого
>и пытается маневрировать.
Ты хоть понимаешь, что перед тобой рентгенограмма реального объекта?
Ответы>>2040806
>>2040805
Того же что и на >14560146494560.png? Нет? Окей.
Того же что и на >14560146494560.png? Нет? Окей.
>>2040495
Это следствие конкретного технического решения с барабанами, а не проблема самой концепции толстых бортов.
Ну и получится сверхтяжелый. Как я уже упоминал, Нота с тонким бортом и толстым экраном уже выходила за рамки по массе, если ей добавить борт от Молота и 400мм брони на капсуле, она будет весить тонн 90.
Впоследствии не считается. Россия впоследствии, годах так в 2030-х, создаст какое-нибудь силовое поле, к Т-14 сейчас это отношения не имеет.
Козырек - конкретное решение для достижения конкретной цели. В данном случае - защитить люки экипажа. В Молоте это решено толстыми люками со встроенной ДЗ.
В плане пассивной броневой защиты - да, борта можно сделать толще, согласен.
Так всегда было. У швитых точно так же. Ниша - спорное отделение БК от экипажа, когда негр лезет туда руками, а есть еще БК в корпусе и топливные баки вокруг и под задом мехвода. Первые подвижки - это танки с необитаемым БО.
Это ты про Т-14? Он-то как раз являет собой развитие идей плотной компоновки. Совершенствование электроники позволило совместить несовместимое - с одной стороны, выделить экипажу минимум объема, а остальное забить агрегатами, с другой - экипаж располагается комфортно и изолированно от БК, топлива и движущихся частей.
У москалей на Молоте комбинашка в люках и бортах была раньше. Да и MEXAS - модульная броня, разве NGP имел
>Короче в конце концов от (танцев с бубном) толстыми бортами отказались, сделав толстые экраны.
Это следствие конкретного технического решения с барабанами, а не проблема самой концепции толстых бортов.
>А лучше конечно толстые экраны, толстый борт и узкая капсула вокруг которой ещё много толстой брони.
Ну и получится сверхтяжелый. Как я уже упоминал, Нота с тонким бортом и толстым экраном уже выходила за рамки по массе, если ей добавить борт от Молота и 400мм брони на капсуле, она будет весить тонн 90.
>Немчуры впоследствии могли
Впоследствии не считается. Россия впоследствии, годах так в 2030-х, создаст какое-нибудь силовое поле, к Т-14 сейчас это отношения не имеет.
>Но козырёк всё равно оставался их козырем.
Козырек - конкретное решение для достижения конкретной цели. В данном случае - защитить люки экипажа. В Молоте это решено толстыми люками со встроенной ДЗ.
>Но у NGP всё равно не отнять чисто конструктивных преимуществ - два члена экипажа это узкая капсула и толстенные борта по умолчанию, а сверху их прикрывает козырёк.
В плане пассивной броневой защиты - да, борта можно сделать толще, согласен.
>смешивания экипажа с БК и топливом
Так всегда было. У швитых точно так же. Ниша - спорное отделение БК от экипажа, когда негр лезет туда руками, а есть еще БК в корпусе и топливные баки вокруг и под задом мехвода. Первые подвижки - это танки с необитаемым БО.
>Российские образцы уже вполне по европейски обширно-габаритные.
Это ты про Т-14? Он-то как раз являет собой развитие идей плотной компоновки. Совершенствование электроники позволило совместить несовместимое - с одной стороны, выделить экипажу минимум объема, а остальное забить агрегатами, с другой - экипаж располагается комфортно и изолированно от БК, топлива и движущихся частей.
>Смотрим на сроки программы. Не забываем что MEXAS уже был готов к 1994 году, и ведь был MEXAS-H для танков.
У москалей на Молоте комбинашка в люках и бортах была раньше. Да и MEXAS - модульная броня, разве NGP имел
Ответы>>2041212
Есть фото остальных машин на базе Арматы? Кроме Т-15 и Т-14.
Ответы>>2040935
>>2037345 (OP)
Очень влажненько
Очень влажненько
Ответы>>2040935
>>2040793
Я знаю, чем они пойманы. Ты давай, поясняй - почему из представленных в "форме говна" (с) как раз танталовые УЯ.
Я знаю, чем они пойманы. Ты давай, поясняй - почему из представленных в "форме говна" (с) как раз танталовые УЯ.
Ответы>>2041037
>>2041010
Он сейчас соскочит на аргумент никак не связанный с сущностью явления.
Или ты ожидал что он расплачется и признает поражение?
>давай, поясняй - почему из представленных в "форме говна" (с) как раз танталовые УЯ.
Он сейчас соскочит на аргумент никак не связанный с сущностью явления.
Или ты ожидал что он расплачется и признает поражение?
Ответы>>2041092
>>2041037
Мне интересно посмотреть на маневрирование.
Кстати, а уж не Дрюсня-кун ли это? По стилю похож.
Мне интересно посмотреть на маневрирование.
Кстати, а уж не Дрюсня-кун ли это? По стилю похож.
Ответы>>2041103
>>2041092
Тот кажись чдох от баттхерта, подражатель очередной.
Тот кажись чдох от баттхерта, подражатель очередной.
>>2040849
Как же вы заебали со своим молотом блять, если память не изменяет то разрабатывали его хохлы, что из за этого такой дроч на него?? Очередное гавёное т64 поделие
Как же вы заебали со своим молотом блять, если память не изменяет то разрабатывали его хохлы, что из за этого такой дроч на него?? Очередное гавёное т64 поделие
Ответы>>2041226
>>2041311
Собирались в подвале ХКБМ и при свете лучины разрабатывали Молот. Вопреки политбюро, ГАБТУ и отраслевым научно-исследовательским институтам.
Собирались в подвале ХКБМ и при свете лучины разрабатывали Молот. Вопреки политбюро, ГАБТУ и отраслевым научно-исследовательским институтам.
>>2041380
Скушное какое то ВРЕТИ. Я даже задремал.
Скушное какое то ВРЕТИ. Я даже задремал.
>>2041842
Кек, он это серьезно?
Кек, он это серьезно?
18 Кб, 480x360
>>2040692
Нет, это еще уменьшает вероятность поражения икгсн.
Не на что особо смотреть. Двигатель заглушен, накрыли палаткой запорожец.
>Это лишь уменьшает дальность обнаружения
Нет, это еще уменьшает вероятность поражения икгсн.
>смотреть с 4:43
Не на что особо смотреть. Двигатель заглушен, накрыли палаткой запорожец.
Ответы>>2042466
>>2040504
бля тупо мешочков с песком положить на крышу и нато проебет войну
бля тупо мешочков с песком положить на крышу и нато проебет войну
35 Кб, 640x361
>>2042507
Просто многие ожидали увидеть пикрейтед. Но с КАЗ лучше конечно, его на модельке и нема, вот и пришлось башню перепиливать.
Просто многие ожидали увидеть пикрейтед. Но с КАЗ лучше конечно, его на модельке и нема, вот и пришлось башню перепиливать.
>>2042568
А ты два дрына около пушки и не заметил, дэ?
А ты два дрына около пушки и не заметил, дэ?
>>2042507
Футуриситичная башня как раз самая красивая часть танка.
Футуриситичная башня как раз самая красивая часть танка.
А чего бы к ней "штору" не прицепить? Для пущей защищенности. Больше-то лучше.
23 Кб, 674x221
>>2041842
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
>>2042370
Дебилы, производящие «накидку», даже не знают, как работают матричные ИК ГСН.
ИК ГСН в ПЗРК «видят» только тепловое пятно горячего двигателя, поэтому если бы такие ГСН применялись в ПТРК, «накидка» бы действительно работала.
Но в ПТРК 3-го поколения применяются матричные ИК ГСН, которые видят инфракрасное ИЗОБРАЖЕНИЕ, как в тепловизоре. Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.
Дебил.
>Нет, это еще уменьшает вероятность поражения икгсн.
Дебилы, производящие «накидку», даже не знают, как работают матричные ИК ГСН.
ИК ГСН в ПЗРК «видят» только тепловое пятно горячего двигателя, поэтому если бы такие ГСН применялись в ПТРК, «накидка» бы действительно работала.
Но в ПТРК 3-го поколения применяются матричные ИК ГСН, которые видят инфракрасное ИЗОБРАЖЕНИЕ, как в тепловизоре. Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.
>Не на что особо смотреть. Двигатель заглушен, накрыли палаткой запорожец.
Дебил.
>>2042732
Батхерт будет у тебя, когда тебя посадят в мобильный гроб «Армата» и отправят на войну со страной блока НАТО.
Батхерт будет у тебя, когда тебя посадят в мобильный гроб «Армата» и отправят на войну со страной блока НАТО.
>>2042729
Матричная ГСН видит изображение цели в ИК, чтобы ей на что-то навестись в любом случае нужен контраст.
>Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.
Матричная ГСН видит изображение цели в ИК, чтобы ей на что-то навестись в любом случае нужен контраст.
Ответы>>2042744
>>2042729
В хлев вернись, таран. Вместе с палатками.
Нет, поэтому они нечувствительны к более горячим ловушкам. А если наводиться неначто то это никак запоминанием пустого места не решить, лол.
>Дебил.
В хлев вернись, таран. Вместе с палатками.
>Поэтому они могут наводиться даже на неконтрастные цели.
Нет, поэтому они нечувствительны к более горячим ловушкам. А если наводиться неначто то это никак запоминанием пустого места не решить, лол.
Ответы>>2042747
>>2042734
Насколько же ты ноулайфер, что в понедельник с утра так активно и глупо копротивляешься?
>Несёт в тред свою шизофазию и подкрепляет её бездарным фотошопом
>Визжит про баттхёрт
Насколько же ты ноулайфер, что в понедельник с утра так активно и глупо копротивляешься?
6196 Кб, Webm
>>2042744
Поможет и не только от ик.
Поможет и не только от ик.
>>2042732
Белые люди уже применяют в своих ПТРК молибденовые облицовки, которые обеспечивают бронепробиваемость 10 КАЛИБРОВ ЗАРЯДА (!!!). Эффективность ДЗ по таким струям гораздо меньше, так как они очень быстрые (12 км/c) и ДЗ может просто не успеть сработать по такой быстрой струе.
Также они обеспечивают мощное заброневое воздействие.
Например, ПТРК MILAN ER имеет бронепробиваемость в 1000 мм стальной брони при калибре 115 мм и массе ракеты в ТПК 13 кг. Корнет имеет бронепробиваемость 1100 мм при калибре 152 мм и массе ракеты в ТПК 31 кг. Из корнетовской кумулятивной БЧ выжали максимальную бронепробиваемость, а при этом уменьшается заброневое воздействие.
Белые люди уже применяют в своих ПТРК молибденовые облицовки, которые обеспечивают бронепробиваемость 10 КАЛИБРОВ ЗАРЯДА (!!!). Эффективность ДЗ по таким струям гораздо меньше, так как они очень быстрые (12 км/c) и ДЗ может просто не успеть сработать по такой быстрой струе.
Также они обеспечивают мощное заброневое воздействие.
Например, ПТРК MILAN ER имеет бронепробиваемость в 1000 мм стальной брони при калибре 115 мм и массе ракеты в ТПК 13 кг. Корнет имеет бронепробиваемость 1100 мм при калибре 152 мм и массе ракеты в ТПК 31 кг. Из корнетовской кумулятивной БЧ выжали максимальную бронепробиваемость, а при этом уменьшается заброневое воздействие.
>>2042752
Поцреотня кричит, что нужен горячий двигатель. Где он у снайпера расположен?
Поцреотня кричит, что нужен горячий двигатель. Где он у снайпера расположен?
>>2042751
Белые люди создали новейший танк с каз, заложив в него накидку изкоробки, множащий на ноль западные петарды и твои влажные рендеры и капсболд.
Белые люди создали новейший танк с каз, заложив в него накидку изкоробки, множащий на ноль западные петарды и твои влажные рендеры и капсболд.
>>2042755
У снайпера нигде не расположен, снайпер лежит на одном месте. А так как стрельба по прямой у джавелина обеспечена, а также из-за того, что можно захватить обочину вместо танка то можно ее и поразить.
У снайпера нигде не расположен, снайпер лежит на одном месте. А так как стрельба по прямой у джавелина обеспечена, а также из-за того, что можно захватить обочину вместо танка то можно ее и поразить.
Ответы>>2042764
>>2042750
Видать, каждый иракский снайпер рядом с собой примус ставил, чтобы Джавелинам удобнее цель захватывать было.
>Захватом близкорасположенного теплоконтрастного объекта.
Видать, каждый иракский снайпер рядом с собой примус ставил, чтобы Джавелинам удобнее цель захватывать было.
>>2042755
Тут надобы упомянуть мышечную активность теплокровных, но ты же гость из хлева.
Тут надобы упомянуть мышечную активность теплокровных, но ты же гость из хлева.
Ответы>>2042769
>>2042761
Обочина более теплоконтрастна, чем танк в «накидке»?
>а также из-за того, что можно захватить обочину вместо танка то можно ее и поразить.
Обочина более теплоконтрастна, чем танк в «накидке»?
Ответы>>2042767
Да, любое отличие материала и формы даёт тепловое различие.
>>2042764
Движущаяся обочина может и не знать, что ее воспринимают как стоячую.
Движущаяся обочина может и не знать, что ее воспринимают как стоячую.
>>2042763
А у танка какая активность? Куда будет деваться тепло, вырабатываемое двигателем? «Накидка» будет телепортировать это тепло в соседнюю галактику?
>Тут надобы упомянуть мышечную активность теплокровных, но ты же гость из хлева.
А у танка какая активность? Куда будет деваться тепло, вырабатываемое двигателем? «Накидка» будет телепортировать это тепло в соседнюю галактику?
>>2042769
Передавать тепло воздуху, и рассеивать его.
Передавать тепло воздуху, и рассеивать его.
138 Кб, 299x300
Ответы>>2042793
>>2042778
Когда танкист будет сидеть у себя дома - да. А так - бестолку.
>Его не надо стабилизировать?
Когда танкист будет сидеть у себя дома - да. А так - бестолку.
Так почему одинаковые по массе танки (к2 и т-14) по-разному раскачивает после выстрела? И как это повлияет на стрельбу с ходу?
только про манястабилизацию корпуса не нужно начинать
только про манястабилизацию корпуса не нужно начинать
Ответы>>2042799
>>2042711
Это место и вес, которые можно потратить на более совершенный каз, либо вообще на миллиметры брони.
>Больше-то лучше.
Это место и вес, которые можно потратить на более совершенный каз, либо вообще на миллиметры брони.
>>2042792
Мозг включи. Естественно, никак, ибо выстрел уже сделан.
1 подвески разной жесткости
2 распределение массы (брони) ближе к оси вращения при выстреле
3 энергия от выстрела, полученная танками - разная
> раскачивает после выстрела? И как это повлияет на стрельбу с ходу?
Мозг включи. Естественно, никак, ибо выстрел уже сделан.
>по-разному раскачивает
1 подвески разной жесткости
2 распределение массы (брони) ближе к оси вращения при выстреле
3 энергия от выстрела, полученная танками - разная
Ответы>>2042808
>>2042793
и стабилизацию головы танкиста. и стабилизацию его вестибулярного аппарата.
>Всего-то стабилизацию поля зрения.
и стабилизацию головы танкиста. и стабилизацию его вестибулярного аппарата.
>>2042793
Может ещё стабилизацию кресла? Чтобы оператора когда снимает не трясло.
Долбоеб как там триплексы у обычных танков уже стабилизировали?
Может ещё стабилизацию кресла? Чтобы оператора когда снимает не трясло.
Долбоеб как там триплексы у обычных танков уже стабилизировали?
>>2042778
Не знаю как я без стабилизации водил до этого. Возможно, кстати, это не обязательно водительская камера, а просто одна из обзорных, что смотрит вперед или назад.
>И что? Его не надо стабилизировать?
Не знаю как я без стабилизации водил до этого. Возможно, кстати, это не обязательно водительская камера, а просто одна из обзорных, что смотрит вперед или назад.
>>2042799
самофикс
>2 масса брони распределена так, что ось вращения при выстреле у т-14 больше чем у к-2
самофикс
Ответы>>2042809
>>2042808
блядь,
блядь,
>2 масса брони распределена так, что расстояние до оси вращения при выстреле у т-14 больше чем у к-2
>>2042778
Этот гомозверек сломался, несите другого.
Этот гомозверек сломался, несите другого.
>>2042466
Там какой-то дегенерат доказывал, что из АК-74 на 200м все уже мажут. Не ты?
Там какой-то дегенерат доказывал, что из АК-74 на 200м все уже мажут. Не ты?
Ответы>>2042831
На шасси "Арматы" создаются инженерные, ремонтно-эвакуационные машины, артиллерийские и ракетные комплексы. Боевая артиллерийская машина имеет интересную аббревиатуру - БАМ. Именно на ней и будет установлено 152 мм орудие.
...
БАМ, как планируется, станет машиной прорыва и огневой поддержки. Стоящие на вооружении 152 мм самоходные пушки "Мста-С" и перспективные "Коалиции" имеют слабое бронирование и могут стрелять только с закрытых позиций.
А вот боевая артиллерийская машина, закрытая танковой броней и комплексами активной защиты, сможет находиться в гуще боя, поражая цели, как говорится, прямой наводкой. 152 мм калибр позволит применять новейшие управляемые ракеты, которые не только со стопроцентной гарантией попадут в любую наземную цель, но и станут эффективным средством борьбы с боевыми вертолетами. Конечно, боезапас танка с крупнокалиберной пушкой будет меньше, чем у оснащенного 125 мм орудием.
https://defence.ru/article/7586/
...
БАМ, как планируется, станет машиной прорыва и огневой поддержки. Стоящие на вооружении 152 мм самоходные пушки "Мста-С" и перспективные "Коалиции" имеют слабое бронирование и могут стрелять только с закрытых позиций.
А вот боевая артиллерийская машина, закрытая танковой броней и комплексами активной защиты, сможет находиться в гуще боя, поражая цели, как говорится, прямой наводкой. 152 мм калибр позволит применять новейшие управляемые ракеты, которые не только со стопроцентной гарантией попадут в любую наземную цель, но и станут эффективным средством борьбы с боевыми вертолетами. Конечно, боезапас танка с крупнокалиберной пушкой будет меньше, чем у оснащенного 125 мм орудием.
https://defence.ru/article/7586/
Ответы>>2042821
Ответы>>2042853
>>2042814
Доказывал не я, но спорить с этим не стану, т.к. расчеты оружейников подтверждают низкую вероятность поражения огнем на табличных дистанциях в бою.
Доказывал не я, но спорить с этим не стану, т.к. расчеты оружейников подтверждают низкую вероятность поражения огнем на табличных дистанциях в бою.
Ответы>>2042874
>>2042720
Зачем ты обезумел, петухевин? Это же ручная съемка монитора.
Зачем ты обезумел, петухевин? Это же ручная съемка монитора.
>>2042853
Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть). Джавелин может быть оснащен ИНС и высчитывать упреждение (после отстрела мортирок).
Отработка упреждения с помощью ИНС:
смотреть с 0:38 до 1:00
https://www.youtube.com/watch?v=s_dgQYFcWCE
NLAW – ракета с ИНС, ГСН нет.
>На ней стоит потомок "Шторы", гораздо более эффективный.
Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть). Джавелин может быть оснащен ИНС и высчитывать упреждение (после отстрела мортирок).
Отработка упреждения с помощью ИНС:
смотреть с 0:38 до 1:00
https://www.youtube.com/watch?v=s_dgQYFcWCE
NLAW – ракета с ИНС, ГСН нет.
>>2042831
В бою - согласен, дальность эффективного огня из любого автомата дай бог 200м (мишеньки-то жить хотят), вот только периодически набигают ебанаты, рассказывающие, что попадающий в ростовую на 200м из АК-74 на полигоне - охуеть какой снайпер.
В бою - согласен, дальность эффективного огня из любого автомата дай бог 200м (мишеньки-то жить хотят), вот только периодически набигают ебанаты, рассказывающие, что попадающий в ростовую на 200м из АК-74 на полигоне - охуеть какой снайпер.
Ответы>>2042883
>>2042865
Посрал на визгуна.
Посрал на визгуна.
>>2042865
Эмм, но ввиду того, что Джавелин летил под углом сверху на цель, любое изменение курса танка после срыва захвата обеспечивает отсутствие поражения, даже если он будет лететь дальше при наличии ИНС. NLAW, я так понимаю, поражает цель в том случае, если у неё будет неизменная угловая скорость относительно стрелка.
Это не считая того, что ИНС на Джавелине не доказан, не?
Эмм, но ввиду того, что Джавелин летил под углом сверху на цель, любое изменение курса танка после срыва захвата обеспечивает отсутствие поражения, даже если он будет лететь дальше при наличии ИНС. NLAW, я так понимаю, поражает цель в том случае, если у неё будет неизменная угловая скорость относительно стрелка.
Это не считая того, что ИНС на Джавелине не доказан, не?
>>2042874
Как бы тогда речь шла про 400-500 метров прицельного огня в бою.
В мгновение ока условия подменяются на 200 метров, на ростовую мишень да еще и в условиях полигона.
Короч, мартыханы как всегда, подменяют в своем больном сознании неугодную информацию на ту которая им нравится и начинают в нее верить.
Как бы тогда речь шла про 400-500 метров прицельного огня в бою.
В мгновение ока условия подменяются на 200 метров, на ростовую мишень да еще и в условиях полигона.
Короч, мартыханы как всегда, подменяют в своем больном сознании неугодную информацию на ту которая им нравится и начинают в нее верить.
Ответы>>2042913
>>2042880
А зачем, по-твоему, на JDAM ставят ИНС на лазерных кольцевых гироскопах? Ведь бомба летит к цели под углом сверху.
Пока нет, но поставить не проблема.
>но ввиду того, что Джавелин летил под углом сверху на цель, любое изменение курса танка после срыва захвата обеспечивает отсутствие поражения, даже если он будет лететь дальше при наличии ИНС.
А зачем, по-твоему, на JDAM ставят ИНС на лазерных кольцевых гироскопах? Ведь бомба летит к цели под углом сверху.
>Это не считая того, что ИНС на Джавелине не доказан, не?
Пока нет, но поставить не проблема.
>>2042880
Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть).
>NLAW, я так понимаю, поражает цель в том случае, если у неё будет неизменная угловая скорость относительно стрелка.
Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть).
Ответы>>2043012
>>2042887
Хардкилла в верхней полусфере на Т-14 нет,но поставить -тоже не проблема.
Хардкилла в верхней полусфере на Т-14 нет,но поставить -тоже не проблема.
>>2042883
Чо, реально? Вот прямо сейчас речь шла о 250м и полигоне, вот только >>2042466 засомневался в возможности попасть на 250м в ростовую.
Алсо, из срачей в ликбезе по поводу точности я помню только ебаната, который рассказывал, что на 200м в ростовую мишень из АК-74 попадают только снайпера, коих 2-3 на роту дай бог наберётся. Причём, заметим, этот ебанутый о полигоне говорил.
>Как бы тогда речь шла про 400-500 метров прицельного огня в бою.
Чо, реально? Вот прямо сейчас речь шла о 250м и полигоне, вот только >>2042466 засомневался в возможности попасть на 250м в ростовую.
Алсо, из срачей в ликбезе по поводу точности я помню только ебаната, который рассказывал, что на 200м в ростовую мишень из АК-74 попадают только снайпера, коих 2-3 на роту дай бог наберётся. Причём, заметим, этот ебанутый о полигоне говорил.
Ответы>>2043720
>>2042910
Ню-ню.
>>2042912
Жабелины с Тоу сбивать, ну чё ты!
>Заложить в мортирки вместо аэрозоля картечь - сложнее, чем привинтить инерциальную систему наведения к уже готовой ракете
Ню-ню.
>>2042912
>Задачи нашел уже?
Жабелины с Тоу сбивать, ну чё ты!
Ответы>>2042924
>>2042919
Зачем, если они неспособны найти танк за мультиспектральной завесой?
>Жабелины с Тоу сбивать, ну чё ты!
Зачем, если они неспособны найти танк за мультиспектральной завесой?
Ответы>>2042928
>>2042929
Да он в каждом посте обсирается.
Да он в каждом посте обсирается.
>>2042887
Чтобы можно было попытаться попасть в неподвижную цель при выходе из строя gps, лазерной головы или наводчика?
>>2042890
А ему полностью останавливаться не надо, ему достаточно скорость изменить, или курс, а лучше и то и другое.
Ну и да, ИНС-то запихали на джавелин? А то пока что он даже по неподвижным целям мажет.
>А зачем, по-твоему, на JDAM ставят ИНС на лазерных кольцевых гироскопах?
Чтобы можно было попытаться попасть в неподвижную цель при выходе из строя gps, лазерной головы или наводчика?
>>2042890
>Танк обладает гораздо большей инерцией, чем ракета и моментально остановиться не может (тормозной путь как у машины есть).
А ему полностью останавливаться не надо, ему достаточно скорость изменить, или курс, а лучше и то и другое.
Ну и да, ИНС-то запихали на джавелин? А то пока что он даже по неподвижным целям мажет.
>>2042853
Он теперь выполнен не как грозный красный фара? Я не понимат, вроде нигде не видно ничего похожего на Армате.
>На ней стоит потомок "Шторы", гораздо более эффективный.
Он теперь выполнен не как грозный красный фара? Я не понимат, вроде нигде не видно ничего похожего на Армате.
Ответы>>2043015
>>2043014
теперь понимат. Извиняюсь. Укатился
теперь понимат. Извиняюсь. Укатился
39 Кб, 500x322
>Армата- уникальный танк, не имеющий аналогов в мире
37 Кб, 760x441
Ответы>>2043065
>>2042734
Ох, лол, порвался.
Ох, лол, порвался.
>>2043052
калаш сильно переработали, даже внешне, а вот армате добавили экранов на гусеницы.
И хотел узнать. У кого-нибудь есть видео, где Армату обстреливают с орудия Леопарда
калаш сильно переработали, даже внешне, а вот армате добавили экранов на гусеницы.
И хотел узнать. У кого-нибудь есть видео, где Армату обстреливают с орудия Леопарда
Ответы>>2050239
>>2043022
Зачем притащил эту ржавульку при 299, 477 и 195?
Зачем притащил эту ржавульку при 299, 477 и 195?
>>2043092
ты меня раскусил
ты меня раскусил
>армата больше в размерах из-за новой компановки
>новая ходовая, двигатель и т.д.
>при этом масса пока возросла незначительно
Может, будет ещё менее массовый тяжёлый Т-18 с 152мм и массой в 80+?
>>2043145
Масса возросла незначительно при наращивании габаритов за счёт экономии на поверхностной плотности бронезащиты, вот за счёт чего. И это не какие-то "непатриотические всхрюки", это мнение Капитана Очевидность.
Масса возросла незначительно при наращивании габаритов за счёт экономии на поверхностной плотности бронезащиты, вот за счёт чего. И это не какие-то "непатриотические всхрюки", это мнение Капитана Очевидность.
Ответы>>2043675
>>2042751
а вот это интересный результат интересный лабораторный фокус - сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии? Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя - крайне неустойчива и легко разрушается неоднородностями (комбинашкой).
>бронепробиваемость в 1000 мм стальной брони при калибре 115 мм и массе ракеты в ТПК 13 кг
а вот это интересный результат интересный лабораторный фокус - сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии? Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя - крайне неустойчива и легко разрушается неоднородностями (комбинашкой).
141 Кб, 1001x837
>>2042793
- представил управление такой машиной: "Поворачиваешь такой налево, например, а изображение не поворачивается, ты еще лево руля...
>Всего-то стабилизацию поля зрения.
- представил управление такой машиной: "Поворачиваешь такой налево, например, а изображение не поворачивается, ты еще лево руля...
>>2043449
Тут ещё и не следует забывать, что для наших БЧ указывают гарантированное пробитие, а на западе традиционно "расчётное в вакууме + адреналин + швятость".
Тут ещё и не следует забывать, что для наших БЧ указывают гарантированное пробитие, а на западе традиционно "расчётное в вакууме + адреналин + швятость".
794 Кб, 1479x831
659 Кб, 1439x920
215 Кб, 1658x987
>>2043449
Уже на вооружение принято, во Франции и в США.
Ебать ты даун.
Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.
ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».
Даун.
146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
>интересный лабораторный фокус
Уже на вооружение принято, во Франции и в США.
>сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии?
Ебать ты даун.
Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.
ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».
>Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя
Даун.
146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
794 Кб, 1479x831
659 Кб, 1439x920
215 Кб, 1658x987
>>2043449
Уже на вооружение принято, во Франции и в США.
Ебать ты даун.
Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.
ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».
Даун.
146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
>интересный лабораторный фокус
Уже на вооружение принято, во Франции и в США.
>сколько миллиграмм молибдена в конечном итоге влетит в заброневое пространство, при таком рекордном пробитии?
Ебать ты даун.
Молибденовые боеголовки обеспечивают мощное заброневое воздействие при максимальной бронепробиваемости. Бронепробиваемость молибденовых боеголовок даже чуть больше 10 калибров. Так что молибдена туда влетит дохера.
ANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINI
JDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
Малое заброневое воздействие на максимальной бронепробиваемости характерно для медных облицовок, как у «корнета».
>Я уже не говорю, что такая рекордная (длинная и тонкая) струя
Даун.
146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target.
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
37 Кб, 800x800
>>2043528
ШВИТЫЕ ДЖАБЕЛИНЫ, мы уже поняли, буйный.
ШВИТЫЕ ДЖАБЕЛИНЫ, мы уже поняли, буйный.
23 Кб, 674x221
>>2043576
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
Рентгенограмма УЯ, имеющего большое удлинение.
>>2042754
Здесь я вижу: калибр 115, пробиваемость 1000, пробиваемость более 10 калибров. И впрямь какая-то молибденовая математика.
>>2042751
Range : 3.000 m
Святые молибдены, да и вправду, чому же Милан легче Корнета получился?
Здесь я вижу: калибр 115, пробиваемость 1000, пробиваемость более 10 калибров. И впрямь какая-то молибденовая математика.
>>2042751
>Milan ER
>бронепробиваемость в 1000 мм
Range : 3.000 m
>Управляемая ракета 9М133М-2
>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм
>Дальность полета 150 - 8000 м
Святые молибдены, да и вправду, чому же Милан легче Корнета получился?
>>2043557
У него не вера, а методичка, скорее всего.
Если бы это был интернетный энтузиаст, то по мере раскапывания информации он бы поадекватнее стал, маловероятно такое однобокое обращение в ШВЯТЫЕ РЕКЛАМКИ.
А тут смотри — вываливаются подготовленные (кое-как, но подготовленные же) картинки, рассчитанные на медиадетей, при том что сам он явно ни хера не понимает, что на них, собственно.
Ну хуй знает, мне существование методички для таких кажется более вероятным, чем то, что он интернет-борцун, косящий под дауна.
Всё-таки на пропаганду в интернете выделяются огромные деньги, не все же их распиливают.
У него не вера, а методичка, скорее всего.
Если бы это был интернетный энтузиаст, то по мере раскапывания информации он бы поадекватнее стал, маловероятно такое однобокое обращение в ШВЯТЫЕ РЕКЛАМКИ.
А тут смотри — вываливаются подготовленные (кое-как, но подготовленные же) картинки, рассчитанные на медиадетей, при том что сам он явно ни хера не понимает, что на них, собственно.
Ну хуй знает, мне существование методички для таких кажется более вероятным, чем то, что он интернет-борцун, косящий под дауна.
Всё-таки на пропаганду в интернете выделяются огромные деньги, не все же их распиливают.
>>2043545
Естественно ты дебил, ведь про Метис-М у тебя в методичке не написано, а дальше неё ты нос не суёшь. Потому что дебил.
Естественно ты дебил, ведь про Метис-М у тебя в методичке не написано, а дальше неё ты нос не суёшь. Потому что дебил.
271 Кб, 640x480
638 Кб, 1260x719
821 Кб, 1345x990
>>2043580
Дебил, «забыл» калибр «корнета» указать.
Первые версии «корнета» имели дальность 5500 м, а масса была такой же.
Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?
По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?
Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже. MILAN ER – глубоко модернизированная ракета, которая изначально разработана в 80-х, поэтому максимальный диаметр корпуса может быть значительно больше диаметра БЧ.
Кроме того, американские кумулятивные БЧ имеют больший угол раскрыва, наподобие инженерных кумулятивных зарядов, по-видимому, это сделано для увеличения заброневого воздействия.
Так что бронепробиваемость может быть намеренно снижена в угоду большего заброневого воздействия.
>Milan ER
>бронепробиваемость в 1000 мм
>Range : 3.000 m
>Управляемая ракета 9М133М-2
>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм
>Дальность полета 150 - 8000 м
>Святые молибдены, да и вправду, чому же Милан легче Корнета получился?
Дебил, «забыл» калибр «корнета» указать.
Первые версии «корнета» имели дальность 5500 м, а масса была такой же.
Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?
По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?
>Здесь я вижу: калибр 115, пробиваемость 1000, пробиваемость более 10 калибров. И впрямь какая-то молибденовая математика.
Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже. MILAN ER – глубоко модернизированная ракета, которая изначально разработана в 80-х, поэтому максимальный диаметр корпуса может быть значительно больше диаметра БЧ.
Кроме того, американские кумулятивные БЧ имеют больший угол раскрыва, наподобие инженерных кумулятивных зарядов, по-видимому, это сделано для увеличения заброневого воздействия.
Так что бронепробиваемость может быть намеренно снижена в угоду большего заброневого воздействия.
Ответы>>2043728
>>2043200
Хлам имперский! Банки консервные!
Хлам имперский! Банки консервные!
>>2043580
Скорее всего, пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм, но на испытаниях в присутствии иностранных заказчиков такого результата не было, поэтому чтобы совсем не потерять лицо указали диапазон, так как в противном случае пришлось бы полностью отказаться от прежних заявлений. Так что реальная бронепробиваемость «корнета» должна быть 1100 мм стальной брони.
Это хорошо согласуется с бронепробиваемостью современного РПГ-28:
РПГ-28
Rалибр: 125
Бронепробиваемость: 900 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра
ПТРК «Корнет»
Калибр: 152
Бронепробиваемость: 1100 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра
Если бы бронепробиваемость составляла 1300 мм, то это равнялось бы 8.6 калибров, что для медных облицовок многовато.
>Управляемая ракета 9М133М-2
>Бронепробиваемость 1100 - 1300 мм
>Дальность полета 150 - 8000 м
Скорее всего, пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм, но на испытаниях в присутствии иностранных заказчиков такого результата не было, поэтому чтобы совсем не потерять лицо указали диапазон, так как в противном случае пришлось бы полностью отказаться от прежних заявлений. Так что реальная бронепробиваемость «корнета» должна быть 1100 мм стальной брони.
Это хорошо согласуется с бронепробиваемостью современного РПГ-28:
РПГ-28
Rалибр: 125
Бронепробиваемость: 900 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра
ПТРК «Корнет»
Калибр: 152
Бронепробиваемость: 1100 мм
Бронепробиваемость составляет 7.2 калибра
Если бы бронепробиваемость составляла 1300 мм, то это равнялось бы 8.6 калибров, что для медных облицовок многовато.
>>2042913
Не помню такого.
Помню ряд вопросов про городской бой и мое предположение что эффективность даже самых новых погремушек, в современном городском бою, не особо выше чем у ППШ и что дроч на стрелковку не представляет особого интереса.
В ростовую на 200 метров попасть задача нетривиальная, а вот уже метров на 300 (лично для меня) уже начинаются серьезные трудности и точность падает катастрофически, про 400-500 даже не мечтаю.
Не помню такого.
Помню ряд вопросов про городской бой и мое предположение что эффективность даже самых новых погремушек, в современном городском бою, не особо выше чем у ППШ и что дроч на стрелковку не представляет особого интереса.
В ростовую на 200 метров попасть задача нетривиальная, а вот уже метров на 300 (лично для меня) уже начинаются серьезные трудности и точность падает катастрофически, про 400-500 даже не мечтаю.
>>2043723
Только экспортные, они без урановой керамики.
>Абрамс в лоб шьет навылет, и за бронешторкой огонек полыхает.
Только экспортные, они без урановой керамики.
>>2043659
А первые версии "Милана"!
Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".
Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?
>>2043675
Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.
>>2043698
Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.
Это хорошо согласуется с твоими аргументами.
А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?
Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
>Первые версии «корнета»
А первые версии "Милана"!
>Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?
>По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?
Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".
>Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже.
Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?
>>2043675
Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.
>>2043698
>пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм
Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.
Это хорошо согласуется с твоими аргументами.
>медных облицовок многовато.
А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?
>ПТРК «Корнет»
>Калибр: 152
Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
>>2043659
А первые версии "Милана"!
Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".
Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?
>>2043675
Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.
>>2043698
Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.
Это хорошо согласуется с твоими аргументами.
А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?
Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
>Первые версии «корнета»
А первые версии "Милана"!
>Почему бронепробиваемость «корнета» за ДЗ указана диапазоном?
>По четным дням пробивает 1100 мм, по нечетным — 1300 мм?
Ох, какой же ты говноед. Она так указана, потому что можно написать "до 1300" или "не менее 1100", а не как у фантазёров-гуманитариев "ТЫСЯЧА И ФСЁ ТУТ!!!!".
>Калибр ракеты и калибр заряда — не одно и тоже.
Ах вот оно что оказывается, оказывается каждый солдат должен расковырять контейнер, достать ракеты и восхитится инженерным гением создателей СУПИРМИЛАНА, так?
>>2043675
Поверхностная плотность это термин из школьной физики, мань.
>>2043698
>пиздаболы из тульского КБ заявили бронепробиваемость в 1300 мм
Похоже они тебя изнасиловали в жопу ракетой, что тебе так печёт.
Это хорошо согласуется с твоими аргументами.
>медных облицовок многовато.
А причём тут медные облицовки? Это в твоей маняметодичке заявлено, что кроме меди урусы не имеют право ничего использовать в облицовках?
>ПТРК «Корнет»
>Калибр: 152
Самже в своё говно с калибром ТПК и вляпался, еблан. Короче ты даун тупой, который не знает нихуя и математику в школе не проходил.
Ответы>>2043812
128 Кб, 715x953
>>2043528
- полегче, полегче, то что я не читал соответствующих рекламных проспектов, не повод меня обзывать.
То что я описал (тонкая длинная струя с рекордным пробитием и маленьким заброневым действием) вполне характерно для традиционных кумулятивных боеприпасов и мало зависит от материала облицовки, да
>>2043536
- ее не бывает.
Что бы получить описываемый эффект
нужна "массивная" струя (когда в струю вовлекается бОльшая, чем обычно, часть облицовки). Но обеспечивается, формирование такой струи, не только и столько материалом, а формой выемки далекой от классического конуса. Возможно они и имели это в виду
Вот не знаю как насчет нахождении на вооружении, но в плане разработок таких облицовок "у нас" отставания не было.
Посмотрите монографию Мининых - хотя бы (они там конечно бесстыдно хвалят папу, но критики по фактологии я не слышал).
Да и нельзя сказать, что результат принципиально больше 1400 мм заявленных для Корнета-Д.
>Ебать ты даун
- полегче, полегче, то что я не читал соответствующих рекламных проспектов, не повод меня обзывать.
То что я описал (тонкая длинная струя с рекордным пробитием и маленьким заброневым действием) вполне характерно для традиционных кумулятивных боеприпасов и мало зависит от материала облицовки, да
>>2043536
>ммм, особенная молибденовая физика
- ее не бывает.
Что бы получить описываемый эффект
>jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target
>через всю мишень
нужна "массивная" струя (когда в струю вовлекается бОльшая, чем обычно, часть облицовки). Но обеспечивается, формирование такой струи, не только и столько материалом, а формой выемки далекой от классического конуса. Возможно они и имели это в виду
>hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner
>variable thickness liner
Вот не знаю как насчет нахождении на вооружении, но в плане разработок таких облицовок "у нас" отставания не было.
Посмотрите монографию Мининых - хотя бы (они там конечно бесстыдно хвалят папу, но критики по фактологии я не слышал).
Да и нельзя сказать, что результат принципиально больше 1400 мм заявленных для Корнета-Д.
>>2043755
У Мининых же вроде не изъёбства с формой выемки, а дополнительные тела, не?
У Мининых же вроде не изъёбства с формой выемки, а дополнительные тела, не?
>>2043752
Шило навылет иракские M1A1M. Да и по саудовским неизвестно что там за броня.
Шило навылет иракские M1A1M. Да и по саудовским неизвестно что там за броня.
>Arabian government has requested 58 tanks — the M1A1/2S (Saudi) version — complete with the “export armor package,” through USASAC
109 Кб, 280x210
>>2043726
>Только экспортные, они без урановой керамики.
>Только экспортные ом-м-м... без урановой керамики ом мани падме хум-м-м..
>>2043775
Честно говоря давно читал, но что, там эта схема с
единственное "изобретение"?
Честно говоря давно читал, но что, там эта схема с
>дополнительное тело
единственное "изобретение"?
Ответы>>2043800
1346 Кб, 800x1085
815 Кб, 611x800
Ответы>>2043813
>>2043800
скриншот из монографии.
скриншот из монографии.
>>2043821
Не рвись. Чего про тантал перестал заливать? Бронепробиваемость-то 10 калибров, не то что у рашкинской меди!
Не рвись. Чего про тантал перестал заливать? Бронепробиваемость-то 10 калибров, не то что у рашкинской меди!
Ответы>>2043834
>>2043675
Нету у него ИНС, хотя есть гироскопы и акселерометр для стабилизации ГСН.
Пруфов на его 50%-ю эффективность как я понимаю не существует.
>Сразу после пруфов на ИНС.
Нету у него ИНС, хотя есть гироскопы и акселерометр для стабилизации ГСН.
>Though, unlike the Stinger, the Javelin’s airframe does not roll, the stabilization system still must cope with rapid acceleration, up/down and lateral movements, and other exigencies demanded by a flight path that may include swift altitude gain and a steep dive. This is done by a two-axis gimbal system, accelerometers, spinning mass gyros, and motors to drive changes in position of the platform. Information from the gyros is fed to the guidance electronics, which drive a torque motor attached to the seeker platform to keep the seeker aligned with the target.
Пруфов на его 50%-ю эффективность как я понимаю не существует.
>>2043755
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY. PENETRATION IS ALSO IMPROVED AS MO POSSESSES A HIGHER DENSITY IN COMPARISON TO COPPER, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
>и мало зависит от материала облицовки, да
NTERNATIONAL DEFENCE REVIEW - AUGUST, 2005
RUAG's compact 146 mm PBXW-11 filled warhead consists of an aluminium alloy case with a Mo elliptical shaped liner. Its PBXW-11 filling is a relatively insensitive pressed plastic bonded explosive (PBX) containing HMX. The warhead has a central detonator well, the detonation wave being directed to the periphery of the charge via RUAG's waveshaper material PEGAB (PolyEster with GlAssBubbles). In a series of radiographic tests, the jet tip velocity (Vtip) reached around 11.5 km/s, achieved through a combination of the liner shape, its thickness, initiation mode and material. The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY. PENETRATION IS ALSO IMPROVED AS MO POSSESSES A HIGHER DENSITY IN COMPARISON TO COPPER, 10,280 to 8,920 kg/m3. For the demonstrations at RUAG's range in May (2005), the warhead was placed at 5.5 cone-diameters (CD) from a target array consisting of 22, 80 mm-thick RHA plates. The detonation of the charge resulted in the perforation of 17 plates and the lodging of the jet remnants some distance into number 18, an approximate penetration of some 10 cone diameters (1.45 m), with the average hole diameter through the plates by approximately 20 mm.
Ответы>>2043918
782 Кб, 1479x831
>>2043915
Дебил - это ты!
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
Дебил - это ты!
Молибденовая кумулятивная струя оставила отверстие диаметром 18-20 мм через всю мишень!
В отверстие, пробитое медной кумулятивной струей, помещается лишь тонкая палочка.
>>2043918
Когда принесёшь сравнительные испытания массогабаритных аналогов кумулятивных зарядов с медной и молибденовой облицовкой, тогда и будешь кукарекать.
Когда принесёшь сравнительные испытания массогабаритных аналогов кумулятивных зарядов с медной и молибденовой облицовкой, тогда и будешь кукарекать.
Ответы>>2043973
>>2043929
>>2043967
У зарядов не может?
>БАБАХ
>>2043967
У зарядов не может?
>кумулятивных зарядов с медной и молибденовой облицовкой
Ответы>>2043992
>>2043956
Пойдём по второму кругу.
M1A1M это модернизация M1A1 для Ирака, они без DU. Как минимум некоторые M1A2S оснащаются "Export armor package", их броня уже отличается от нативных M1A2. С чем ты не согласен?
Пойдём по второму кругу.
M1A1M это модернизация M1A1 для Ирака, они без DU. Как минимум некоторые M1A2S оснащаются "Export armor package", их броня уже отличается от нативных M1A2. С чем ты не согласен?
Ответы>>2044077
>>2043992
А про то, что толщина облицовки тоже может меняться, ты не подумал? Или ты из этих, которые могут смотреть либо на плотность, либо на стойкость (брони), либо на габариты, а на всё вместе внимания не хватает?
А про то, что толщина облицовки тоже может меняться, ты не подумал? Или ты из этих, которые могут смотреть либо на плотность, либо на стойкость (брони), либо на габариты, а на всё вместе внимания не хватает?
>>2044010
Тогда и масса всего кумулятивного песта, и его рабочей части - струи падает.
Тогда и масса всего кумулятивного песта, и его рабочей части - струи падает.
Ответы>>2044040
18 Кб, 642x445
>>2043885
- Нет, никто не спорит. что "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным" и что если мы возьмем облицовку из более плотного и при этом пластичного материала (той же толщины и формы) и обложим ее ВВ большей плотности (что бы при такой же толщине слоя ВВ, компенсировать возросшую массу облицовки) - то мы получим лучший результат. На вопрос в том будет ли это 10-20% или принципиально другой - разы?
- Нет, никто не спорит. что "лучше быть богатым и здоровым чем бедным и больным" и что если мы возьмем облицовку из более плотного и при этом пластичного материала (той же толщины и формы) и обложим ее ВВ большей плотности (что бы при такой же толщине слоя ВВ, компенсировать возросшую массу облицовки) - то мы получим лучший результат. На вопрос в том будет ли это 10-20% или принципиально другой - разы?
>>2044040
Ну да, но тогда прирост бронепробиваемости будет мал, ведь в этом "протекании металла в металл" на космических скоростях важна масса протекающего, если вес струи тотже, то прирост только в плане меньшего на 12% объёма её.
Ну да, но тогда прирост бронепробиваемости будет мал, ведь в этом "протекании металла в металл" на космических скоростях важна масса протекающего, если вес струи тотже, то прирост только в плане меньшего на 12% объёма её.
>>2044049
Продвинутая взрывчатка может быть чуть побольше и по толщине но да, лимит на прирост веса заряда - расстояние до облицовки, на котором влияние детонации дальних слоев теряется.
Продвинутая взрывчатка может быть чуть побольше и по толщине но да, лимит на прирост веса заряда - расстояние до облицовки, на котором влияние детонации дальних слоев теряется.
>>2044077
Вообще уран из-за веса относительно хорошо противостоит сравнительно лёгкой меди, но прирост не столь велик, как мерещится некоторым.
Вообще уран из-за веса относительно хорошо противостоит сравнительно лёгкой меди, но прирост не столь велик, как мерещится некоторым.
>>2044077
Ну справедливости ради ПКР бы действительно бронепакет не пробила - у ней боевая часть фугасная
Ну справедливости ради ПКР бы действительно бронепакет не пробила - у ней боевая часть фугасная
>>2044077
То есть по существу возразить нечего, только порашные взгивания имитировать способен. Ясно.
То есть по существу возразить нечего, только порашные взгивания имитировать способен. Ясно.
>>2044049
Слышь, поцреот, молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи.
Взрывчатка там использовалась самая обычная, на основе октогена.
Так что не пизди.
>и что если мы возьмем облицовку из более плотного и при этом пластичного материала
>и обложим ее ВВ большей плотности
Слышь, поцреот, молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи.
Взрывчатка там использовалась самая обычная, на основе октогена.
Так что не пизди.
Ээм, вообщет, во время кумулятивной "полуимплозии" скорость звука в метале во много раз больше нормалтной, собственно, это и позволяет струе той-же мели быть настолько быстрой.
332 Кб, 835x696
Ответы>>2044142
>>2044134
Да, собственно, сверхбыстрые струи для лабораторных целей получают из лёгких материалов и очень вытянутых воронок, вес струи от этого очень мал, но скорости за 30к
Да, собственно, сверхбыстрые струи для лабораторных целей получают из лёгких материалов и очень вытянутых воронок, вес струи от этого очень мал, но скорости за 30к
>>2044134
Для дебилов:
The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY.
Для дебилов:
The Mo liner, although difficult to fabricate, more costly and having a lower dynamic ductility, HAS A HIGHER BULK SPEED OF SOUND WHICH ALLOWS FOR A HIGHER LINER COLLAPSE VELOCITY AND HENCE JET VELOCITY.
Ответы>>2044153
>>2044153
Лучше рубин, там под правильным углом к решетке вообще охуенная скорость звука.
Лучше рубин, там под правильным углом к решетке вообще охуенная скорость звука.
Ответы>>2044176
>>2044103
Окей, тащи пруфы на то, что м1a2s делались с нуля для саудов, а не перепиливались из старых ураниумных м1а2 либо на то, что ушлые пиндосы выковыривали уран из брони
Окей, тащи пруфы на то, что м1a2s делались с нуля для саудов, а не перепиливались из старых ураниумных м1а2 либо на то, что ушлые пиндосы выковыривали уран из брони
Ответы>>2044201
>>2044164
Алмаз все равно в топе, правда не ясно, не начнёт ли он реструктцрироватся в процессе обратно в графит.
Алмаз все равно в топе, правда не ясно, не начнёт ли он реструктцрироватся в процессе обратно в графит.
>>2044170
Вот только проблема - чем больше плотность облицовки, тем меньше результативная скорость струи
Вот только проблема - чем больше плотность облицовки, тем меньше результативная скорость струи
>>2044181
НЕТ ТЫ!
НЕТ ТЫ!
75 Кб, 522x446
>>2044129
- Какой громкий подрыв.
Нет, а все таки, данные по меди и молибдену в корректно поставленных условиях сравнения, будут? Сколько %?
Все несколько сложнее, скорость КС не только от скорости звука в металле зависит, вот например какие лабораторные фокусы бывают, см. (хотя там скорее не струя, а немного ионизированных атомов бериллия)
>Слышь, поцреот,
>Так что не пизди.
- Какой громкий подрыв.
Нет, а все таки, данные по меди и молибдену в корректно поставленных условиях сравнения, будут? Сколько %?
>молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи
Все несколько сложнее, скорость КС не только от скорости звука в металле зависит, вот например какие лабораторные фокусы бывают, см. (хотя там скорее не струя, а немного ионизированных атомов бериллия)
Ответы>>2044196
А вообще, в "формуле эффективности" Кумы столько хитровыебанных переменных с нелинейностями и прочими логарифмами, что претендовать на понимание логики выбора формы размера материала воронки, типа взрывчатки и прочего будет либо подлинный эксперт в этом направлении теоретической взрывотехники, либо исключительно глупый человек.
Ответы>>2044199
467 Кб, 1129x578
>>2044186
Ога, будем верить мурзилкам, где у авторов струи скорость света превышают
Ога, будем верить мурзилкам, где у авторов струи скорость света превышают
50 Кб, 604x421
>>2044181
Когда ты
-пруфанёшь повышение диаметра пробоины при переходе с меди на молибден
-медную облицовку у Корнета-ЭМ/Д
-покаешься за сравнение Милана с дальностью 3км и пробиваемость в 1000мм динамической защиты и стали с Корнетом-ЭМ с дальностью 8км и пробиваемостью 1100-1300мм стали за динамической защитой
-пруфанёшь отличие в броне иракских абрамсов от американских
Вот тогда я и свалю. Но у тебя нет никаких пруфов, потому что ты дебил со старой методичкой.
Когда ты
-пруфанёшь повышение диаметра пробоины при переходе с меди на молибден
-медную облицовку у Корнета-ЭМ/Д
-покаешься за сравнение Милана с дальностью 3км и пробиваемость в 1000мм динамической защиты и стали с Корнетом-ЭМ с дальностью 8км и пробиваемостью 1100-1300мм стали за динамической защитой
-пруфанёшь отличие в броне иракских абрамсов от американских
Вот тогда я и свалю. Но у тебя нет никаких пруфов, потому что ты дебил со старой методичкой.
Ответы>>2044622
>>2044192
- зато какая у него эрудиция сколько он прочитал иностранных рекламных буклетов.
>либо исключительно глупый человек
- зато какая у него эрудиция сколько он прочитал иностранных рекламных буклетов.
Ответы>>2044344
>>2044172
Они не делались с нуля. Они просто оснащались другими броневыми пакетами.
>>2043769
http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdf
Они не делались с нуля. Они просто оснащались другими броневыми пакетами.
>>2043769
http://asc.army.mil/docs/pubs/alt/archives/2006/Oct-Dec_2006.pdf
>>2044196
>>2044204
Это была очевидная гипербола.
Но всё равно слабо верится в получение струй с такими скоростями
>>2044204
Это была очевидная гипербола.
Но всё равно слабо верится в получение струй с такими скоростями
Ответы>>2044218
>>2044196
К.П. Станюкович "Физика взрыва" (а твоя картинка из ТМ - кажется). Просто, как очевидно по данному треду, даже фрики читают кое какие книжки, а потом включают прочитанное в "фабулу бреда". Впрочем, я сам в 90 км/с - сомневаюсь, но скорости в 30-40 км/с мне и в других, в т.ч. зарубежных работах попадались.
>мурзилкам
К.П. Станюкович "Физика взрыва" (а твоя картинка из ТМ - кажется). Просто, как очевидно по данному треду, даже фрики читают кое какие книжки, а потом включают прочитанное в "фабулу бреда". Впрочем, я сам в 90 км/с - сомневаюсь, но скорости в 30-40 км/с мне и в других, в т.ч. зарубежных работах попадались.
>>2044208
Норм, просто очень мало материала в "струе", фактически это атомы на гребне схлопывающегося кольца имплозии, кроме как для тюлаборатории это не нужно.
Норм, просто очень мало материала в "струе", фактически это атомы на гребне схлопывающегося кольца имплозии, кроме как для тюлаборатории это не нужно.
Ответы>>2044247
>>2044215
30+ это и вовсе норма, противометеоритные испытания иллюминаторов например так ведёт.
30+ это и вовсе норма, противометеоритные испытания иллюминаторов например так ведёт.
Ответы>>2044233
>>2044225
аразве не легкогазовыми пушками по космическим аппаратам стреляют?
>противометеоритные испытания иллюминаторов например так ведёт
аразве не легкогазовыми пушками по космическим аппаратам стреляют?
Ответы>>2044240
>>2044233
Это стойкость к крупняку, а есть ещё " межзвёздная пыль", там совсем маленькие песчинки.
Это стойкость к крупняку, а есть ещё " межзвёздная пыль", там совсем маленькие песчинки.
>>2044218
Ну, если доля материала струи зависит от скорости, как гауссова кривая, то и в обычной струе можно отыскать сотню-другую атомов, скорость которых будет сопоставима с.
Только доля таких атомов в "обычной" струе будет чрезвычайно мала по сравнению с долей в "сверхскоростной". Но и масса "сверхскоростной струи", как я понял, гораздо меньше "обычной"
Ну, если доля материала струи зависит от скорости, как гауссова кривая, то и в обычной струе можно отыскать сотню-другую атомов, скорость которых будет сопоставима с.
Только доля таких атомов в "обычной" струе будет чрезвычайно мала по сравнению с долей в "сверхскоростной". Но и масса "сверхскоростной струи", как я понял, гораздо меньше "обычной"
Ответы>>2044254
>>2044247
Нет, кончик струи вполне замеряется, он как раз такой как указывают, сверх скорость в обычной войсковой куме не заведется.
Нет, кончик струи вполне замеряется, он как раз такой как указывают, сверх скорость в обычной войсковой куме не заведется.
Ответы>>2044287
>>2044254
Да, действительно, посмотрел средние скорости теплового движения молекул - 90-100 км/с минус скорость обычной кумулятивной струи вряд ли наберётся
Да, действительно, посмотрел средние скорости теплового движения молекул - 90-100 км/с минус скорость обычной кумулятивной струи вряд ли наберётся
вообще, в задаче пробития брони скорость с определенного момента не важна - когда на спидометре овер 2500 и включилась сверхпластичность, начинается новый мир, где рулит масса - масса движущегося металла против массы стоящего у него на пути, слишком высокая скорость при столкновении переходит в большее "расплескивание" - размер отверстия, и мало влияет на глубину прохождения, поэтому задача военной кумы - бросить как можно больше массы на волшебной скорости, ибо остальные 85-95% общей массы облицовки останутся в унылом заторможенном мире кумулятивного песта, с пробитием уровня УЯ.
правда, с появлением дз появились всякие идеи о сверхскоростном преодолении оного, но тут надо понимать, скорости в струе также распределяются по гауссу - маленький и легкий кончик летит оче быстро, а "корень" струи, ее большая часть - на грани сваливания в унылые скорости.
правда, с появлением дз появились всякие идеи о сверхскоростном преодолении оного, но тут надо понимать, скорости в струе также распределяются по гауссу - маленький и легкий кончик летит оче быстро, а "корень" струи, ее большая часть - на грани сваливания в унылые скорости.
Ответы>>2044333
>>2044300
Ну если глубина проникновения зависит не от импульса, а от массы, то прав танталопоклонник - более плотная облицовка, хотя и даёт струю с меньшей скоростью, если эта скорость достаточна для того, чтобы КС и броня взаимодействовали как жидкости, проникает глубже менее тяжёлой медной.
Что до распада струи - то необходимо "раструбу" кумулятивной воронки, из которого образуется задняя часть струи, придать большую скорость схлопывания. Например, сделать эту часть облицовки сделать тоньше: меньше масса -> больше ускорение -> больше скорость, либо оптимизировать каким-либо образом воздействие продуктов взрыва
Ну если глубина проникновения зависит не от импульса, а от массы, то прав танталопоклонник - более плотная облицовка, хотя и даёт струю с меньшей скоростью, если эта скорость достаточна для того, чтобы КС и броня взаимодействовали как жидкости, проникает глубже менее тяжёлой медной.
Что до распада струи - то необходимо "раструбу" кумулятивной воронки, из которого образуется задняя часть струи, придать большую скорость схлопывания. Например, сделать эту часть облицовки сделать тоньше: меньше масса -> больше ускорение -> больше скорость, либо оптимизировать каким-либо образом воздействие продуктов взрыва
>>2044333
Для кумулятивных струй важнее скорость! Я читал какой-то отчет на вражьем языке, там проводилось сравнение кумулятивных воронок из тантала и меди. Медные показали бОльшую бронепробиваемость, так как скорость звука в меди выше, чем в тантале. Хотя плотность тантала значительно выше.
А вот для УЯ, где скорость ограничена ~ 2000 м/с, важнее плотность, а также более вытянутая форма.
>прав танталопоклонник - более плотная облицовка, хотя и даёт струю с меньшей скоростью, если эта скорость достаточна для того, чтобы КС и броня взаимодействовали как жидкости, проникает глубже менее тяжёлой медной.
Для кумулятивных струй важнее скорость! Я читал какой-то отчет на вражьем языке, там проводилось сравнение кумулятивных воронок из тантала и меди. Медные показали бОльшую бронепробиваемость, так как скорость звука в меди выше, чем в тантале. Хотя плотность тантала значительно выше.
А вот для УЯ, где скорость ограничена ~ 2000 м/с, важнее плотность, а также более вытянутая форма.
>>2044129
>>2044386
Уносите этого шизофреника
>Слышь, поцреот, молибден обладает большой объемной скоростью звука в металле, что позволяет формировать быстрые кумулятивные струи.
>>2044386
>проводилось сравнение кумулятивных воронок из тантала и меди. Медные показали бОльшую бронепробиваемость, так как скорость звука в меди выше, чем в тантале.
Уносите этого шизофреника
>>2044103
Не визжи.
Не визжи.
Ответы>>2044519
>>2044405
шизофреника
и
>>2044129
(суть в том, что PBXW-11 и LX-14 - это 96% пластифицированный октоген)
но в случаи
>>2044456
- он, формально, прав.
И вообще он "топит" за ТАНТАЛ в УЯ и МОЛИБДЕН в КС!!!!1111
шизофреника
>Он конечно шизофреник, например, прошлый тред:
>Современные БЧ, использующие воронки из молибдена и/или новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14 дают скорость головной части от 10500 до 12000 м/с и их бронепробиваемость достигает до 10,5 калибров.
>новый тип ВВ PBXW-11 или LX-14
и
>>2044129
>Взрывчатка там использовалась самая обычная, на основе октогена.
>самая обычная, на основе октогена
(суть в том, что PBXW-11 и LX-14 - это 96% пластифицированный октоген)
но в случаи
>>2044456
- он, формально, прав.
И вообще он "топит" за ТАНТАЛ в УЯ и МОЛИБДЕН в КС!!!!1111
Ответы>>2044531
>>2044512
Это цитата из статьи с отваги.
ДА!
>например, прошлый тред:
Это цитата из статьи с отваги.
>И вообще он "топит" за ТАНТАЛ в УЯ и МОЛИБДЕН в КС!!!!
ДА!
>>2044333
все верно, только тантал напыляется на обычную облицовку, что позволяет сконцентрировать его в струе, а воронки делают сложной, ступенчатой формы, взрывчатка тоже в перспективной куме композитная, с различными скоростями детонации в слоях и участках воронки.
все верно, только тантал напыляется на обычную облицовку, что позволяет сконцентрировать его в струе, а воронки делают сложной, ступенчатой формы, взрывчатка тоже в перспективной куме композитная, с различными скоростями детонации в слоях и участках воронки.
>>2044386
нет, скорость струи меньше влияет, чем масса, а конкретно скорость звука в материале до формирования - так совсем мало. сложные облицовки с очень большим разбросом масс и скоростей звука же, например алюминий-тантал, изза большой разницы в весе материалов облицовки легкие металлы начинают "всплывать" из под тяжелых на имплозии, и не работают нормально, хотя такие эксперименты были.
нет, скорость струи меньше влияет, чем масса, а конкретно скорость звука в материале до формирования - так совсем мало. сложные облицовки с очень большим разбросом масс и скоростей звука же, например алюминий-тантал, изза большой разницы в весе материалов облицовки легкие металлы начинают "всплывать" из под тяжелых на имплозии, и не работают нормально, хотя такие эксперименты были.
237 Кб, 1292x738
>тред про Армату
>копротивляются пропагандону с методичкой, умело уводящему спор в отвлеченные дебри тантала и молибдена
А форумные маньки тем временем примерную схему бронирования с учетом клюва накидали. Вроде бы довольно правдоподобно.
>>2044344
Зачем ты URL закрасил, болезный?
Проиграл от незакрашенного "mil".
Ты хоть понимаешь насколько ты поехавший?
Зачем ты URL закрасил, болезный?
Проиграл от незакрашенного "mil".
Ты хоть понимаешь насколько ты поехавший?
>>2044095
Выносите этого. Сверхзвуковая пятитонная болванка не пробьёт ссаный бронепакет? Смеёшься чтоли? Или ты тот самый айовадебил?
> ПКР бы действительно бронепакет не пробила
Выносите этого. Сверхзвуковая пятитонная болванка не пробьёт ссаный бронепакет? Смеёшься чтоли? Или ты тот самый айовадебил?
Аноний, почему не перешли на 155 мм для 2С35? Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы в сравнении с 2С3 и 2С19, не говоря уже о Д-1.
>>2044201
Saudi government, President George W.
Bush notified Congress of a Saudi request
for another possible sale and reconfiguration
for 58 M1A1 Abrams tanks,
which, together with the 315 M1A2
Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams. USASAC provided
a total package consisting of configuration
kits, spares and repair parts,
communications and support equipment,
publications and technical data, personnel
training and training equipment, contractor
engineering and technical support
services, and other related elements of logistics
support.
Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams
Говорится об апгрейде 315 уже имевшихся M1A2 до версии M1A2S, в описании того, что входит в апгрейд, нет ничего про пакеты брони.
>Following a 16-year partnership with the
Saudi government, President George W.
Bush notified Congress of a Saudi request
for another possible sale and reconfiguration
for 58 M1A1 Abrams tanks,
which, together with the 315 M1A2
Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams. USASAC provided
a total package consisting of configuration
kits, spares and repair parts,
communications and support equipment,
publications and technical data, personnel
training and training equipment, contractor
engineering and technical support
services, and other related elements of logistics
support.
>together with the 315 M1A2
Abrams tanks already in Saudi Arabia’s
inventory, were to be upgraded to the
M1A2S (Saudi) Abrams
Говорится об апгрейде 315 уже имевшихся M1A2 до версии M1A2S, в описании того, что входит в апгрейд, нет ничего про пакеты брони.
>>2044914
упрощает экспорт + возможность использования иностранных снарядов + возможный лут.
упрощает экспорт + возможность использования иностранных снарядов + возможный лут.
>>2044919
1.у нас своих старых снарядов -жопой ешь.
2.
лолшто?
1.у нас своих старых снарядов -жопой ешь.
2.
>Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы
>гильза
лолшто?
Ответы>>2044943
>>2044919
Де/б/ил ссаный, общего кроме калибра абсолютно нихуя. Гильзы там ваще нет, обратной совместимости со старыми снарядами тоже (на самом деле есть с самыми крайними серии 3ВОФ9X), единственная причина почему сохранили калибр - экономическая, перестраивать производство снарядов один хуй надо, но дешевле перестроить под новый снаряд того же калибра чем под 155.
Де/б/ил ссаный, общего кроме калибра абсолютно нихуя. Гильзы там ваще нет, обратной совместимости со старыми снарядами тоже (на самом деле есть с самыми крайними серии 3ВОФ9X), единственная причина почему сохранили калибр - экономическая, перестраивать производство снарядов один хуй надо, но дешевле перестроить под новый снаряд того же калибра чем под 155.
Ответы>>2044949
>>2044942
не думаю, что сильно удорожает. Тем более мы уже отказались от 122-мм орудий в пользу более универсальных 120-мм. Китайцы вот перестроились тоже с 152 на 155.
>дешевле перестроить под новый снаряд того же калибра чем под 155.
не думаю, что сильно удорожает. Тем более мы уже отказались от 122-мм орудий в пользу более универсальных 120-мм. Китайцы вот перестроились тоже с 152 на 155.
Ответы>>2044953
>>2044949
А я и не знал что 2С12 в минбатрах были 122мм. /wm/ обучающий.
>Тем более мы уже отказались от 122-мм орудий в пользу более универсальных 120-мм
А я и не знал что 2С12 в минбатрах были 122мм. /wm/ обучающий.
Ответы>>2044956
>>2044790
омская хуета, ленивец и первая пара поддерживающих хуй поймикак держатся тогда.
омская хуета, ленивец и первая пара поддерживающих хуй поймикак держатся тогда.
>>2044956
Запомни раз и навсегда, /б/омж /по/мойный: 2С1 поменяли на 2С3М/2С19, а 2С31 это БАТАЛЬОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ, СУКА, ЗАМЕНА ВОЗИМЫХ И БУКСИРУЕМЫХ 120ММ МИНОМЕТОВ ТАКИХ КАК 2С12, 2Б23 И 2Б11.
Запомни раз и навсегда, /б/омж /по/мойный: 2С1 поменяли на 2С3М/2С19, а 2С31 это БАТАЛЬОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ, СУКА, ЗАМЕНА ВОЗИМЫХ И БУКСИРУЕМЫХ 120ММ МИНОМЕТОВ ТАКИХ КАК 2С12, 2Б23 И 2Б11.
Ответы>>2044978
>>2044943
метательный заряд модульный. количество модулей подбирается автоматически.
что сказать то хотел? краснополь, например, используется в составе и 3ВОФ64 и 3ВОФ93
>ну я имел ввиду заряд. Его количество возросло.
метательный заряд модульный. количество модулей подбирается автоматически.
>нет, обратной совместимости со старыми снарядами (на самом деле есть с самыми крайними серии 3ВОФ9X)
что сказать то хотел? краснополь, например, используется в составе и 3ВОФ64 и 3ВОФ93
>>2044908
Метательные заряды будут другой формы, а вот снаряды те же самые, которых деды оставили на повоевать в огромном количестве
> Насколько мне известно, у неё всё равно будет гильза другой формы в сравнении с 2С3 и 2С19, не говоря уже о Д-1.
Метательные заряды будут другой формы, а вот снаряды те же самые, которых деды оставили на повоевать в огромном количестве
>>2044999
чаю, адеквату
чаю, адеквату
>>2045005
причем тут аврора, наркоман?
обычный ОФС снаряд - это тот же чугуний с начинкой из тратила и там ломаться, кроме взрывателя, нечему.
причем тут аврора, наркоман?
обычный ОФС снаряд - это тот же чугуний с начинкой из тратила и там ломаться, кроме взрывателя, нечему.
>>2045017
Срок годности тротила определен ~20-25 лет. Четверть века назад, мой дед еще работал.
Срок годности тротила определен ~20-25 лет. Четверть века назад, мой дед еще работал.
Ответы>>2045035
>>2045025
Ну вот, резон 155 мм. Как раз с Совка прошло 25 лет, а с той поры мало что сделали.
>Срок годности тротила определен ~20-25 лет.
Ну вот, резон 155 мм. Как раз с Совка прошло 25 лет, а с той поры мало что сделали.
>>2045035
кроме того, предпочитается одновременная эксплуатация всего парка старой 152-х миллиметровой артиллерии и новых коалиций.
тебе не кажется что будет несколько проще комплектовать одними и теми-же снарядами?
кроме того, предпочитается одновременная эксплуатация всего парка старой 152-х миллиметровой артиллерии и новых коалиций.
тебе не кажется что будет несколько проще комплектовать одними и теми-же снарядами?
Пока вы здесь херней страдаете в соседнем треде Армате башню отрывают
>>2044436
Зы. С праздничком вас.
>>2044436
Зы. С праздничком вас.
Ответы>>2045063
>>2044919
О, этот обоссыш все еще жив. Странно, что спокоен, обычно сразу визжать начинает.
>>2045054
Это в каком?
О, этот обоссыш все еще жив. Странно, что спокоен, обычно сразу визжать начинает.
>>2045054
Это в каком?
Ответы>>2045137
>>2045059
На 187 клюв меньше, тут же они его криво замоделили, потеряв 5-12 градусов наклона минимум.
На 187 клюв меньше, тут же они его криво замоделили, потеряв 5-12 градусов наклона минимум.
>>2044978
Это 2С34 жива-то? Хаха, их уже сняли с вооружения по результатам эксплуатации, все 4,5 батареи отправились на арсеналы ГРАУ в очередь на раздел из-за проблем с маталыжно-гвоздичной телегой. Вместо них будут покупать ноны-свк (в т.ч и на перспективных телегах)
Это 2С34 жива-то? Хаха, их уже сняли с вооружения по результатам эксплуатации, все 4,5 батареи отправились на арсеналы ГРАУ в очередь на раздел из-за проблем с маталыжно-гвоздичной телегой. Вместо них будут покупать ноны-свк (в т.ч и на перспективных телегах)
6 Кб, 390x470
>>2044648
Что ж ты делаешь, содомит.
Что ж ты делаешь, содомит.
>>2045066
Пруфы всех трёх утверждений, пожалуйста.
Или хотя бы вызывающие уважение источники.
>их уже сняли с вооружения
>из-за проблем с маталыжно-гвоздичной телегой
>Вместо них будут покупать ноны-свк
Пруфы всех трёх утверждений, пожалуйста.
Или хотя бы вызывающие уважение источники.
>>2045028
Мало ли что сказано. Они не поставлялись комплектами в ВС. МО её не хочет. А по выставкам катается только по инициативе разработчика в надежде на экспорт.
Мало ли что сказано. Они не поставлялись комплектами в ВС. МО её не хочет. А по выставкам катается только по инициативе разработчика в надежде на экспорт.
>>2045066
Сдаётся мне что ты пиздишь.
http://vumo.mil.ru/vumo/news/more.htm?id=12011025@egNews
Сдаётся мне что ты пиздишь.
>Артиллеристы мотострелковой бригады Южного военного округа (ЮВО) в ходе лагерного сбора артиллерии на общевойсковом полигоне Прудбой выполнили боевые стрельбы из новейших самоходных артиллерийских орудий (САО) 2С34 «Хоста».
http://vumo.mil.ru/vumo/news/more.htm?id=12011025@egNews
>>2045050
Да? Ну я полагал, что советские САУ, как и танки того же периода производства спишут в БХВТ.
Да? Ну я полагал, что советские САУ, как и танки того же периода производства спишут в БХВТ.
Ответы>>2045268
>>2045136
Шта?
Шта?
>>2045136
Ебанутый.
Ебанутый.
>>2045268
Т-90А, Т-72Б3 планируют заменить и вроде никто не бухтит.
нит. Тем более, что почти все они советские ещё.
Т-90А, Т-72Б3 планируют заменить и вроде никто не бухтит.
>весь парк техники менять не охуеешь?
нит. Тем более, что почти все они советские ещё.
>>2045464
Обосновали выше — тротил в снарядах выходит сроком годности.
Обосновали выше — тротил в снарядах выходит сроком годности.
>>2045298
хохол почти не палится, если бы только не маниакальное желание западных стандартов и желание ради этого выкинуть все что есть на складах.
да нахуй этот 155 нужен вообще? ну мощнее чуток, но тяжелее чуток. Было бы из-за чего жопу рвать.
>нит
хохол почти не палится, если бы только не маниакальное желание западных стандартов и желание ради этого выкинуть все что есть на складах.
да нахуй этот 155 нужен вообще? ну мощнее чуток, но тяжелее чуток. Было бы из-за чего жопу рвать.
>>2045520
и у пушек выходят сроки годности? а если придется срочно расконсервировать дидовские пушки, линию производства боеприпасов к ним заново строить прикажешь?
>у тротила в снарядах выходит сроки годности
и у пушек выходят сроки годности? а если придется срочно расконсервировать дидовские пушки, линию производства боеприпасов к ним заново строить прикажешь?
>>2045520
Трезвей. Это вообще никак не относится к калибросрачу.
Трезвей. Это вообще никак не относится к калибросрачу.
>>2046396
нипалучится. придется тогда тактическую форточку и тактическую веревочку в коалицию внедрять... не говоря уже нигролоадерах и адреналине.
нипалучится. придется тогда тактическую форточку и тактическую веревочку в коалицию внедрять... не говоря уже нигролоадерах и адреналине.
>>2046438
Дегенерат, плиз. Коалиция с ее принципиально новой схемой выстрела в любом случае несовместима с традиционными пушками. Ты тот же вечнососущий, что требовал 155мм на танке?
Дегенерат, плиз. Коалиция с ее принципиально новой схемой выстрела в любом случае несовместима с традиционными пушками. Ты тот же вечнососущий, что требовал 155мм на танке?
>>2046584
Ващет да
Ващет да
>>2046673
>пока какол делает баивые картинки, русский делает танк
Боюсь, что УВЗ способен выпускать танков на гора больше чем небратья смишнявок. Дороже конечно же, но все таки танков.
>>2046621
Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС, конечно, ничто против тактической веревочки.
Традиционно обоссал жирного вырожденца.
Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС, конечно, ничто против тактической веревочки.
Традиционно обоссал жирного вырожденца.
>>2046835
И какое непосредственное отношение имеют РЛС и БО к орудию? Это как-то помешает загрузить снаряды более старого выпуска?
И какое непосредственное отношение имеют РЛС и БО к орудию? Это как-то помешает загрузить снаряды более старого выпуска?
>>2046875
Пораша совсем обезумела.
>что в ней нового?
>необитаемое БО, РЛС, модульные заряды
>ВРЕТИ!! КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОРУДЕЮ? РРЯЯЯ
Пораша совсем обезумела.
Ответы>>2047244
>>2046835
Это все "хуйня." Главное - дальность стрельбы активно-реактивным снарядом в два раза выше, чем у гомопаладина.
>Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС
Это все "хуйня." Главное - дальность стрельбы активно-реактивным снарядом в два раза выше, чем у гомопаладина.
>>2047224
>левая рука, левая нога, правая нога, голова - это все хуйня
>главное что правая рука лучше чем у васьки
>>2047217
то есть снаряды от Д-20 уже не загрузить в 2С35?
то есть снаряды от Д-20 уже не загрузить в 2С35?
7 Кб, 184x184
>>2047251
Где проекции, мань? Екскалибур 1а-1 превосходит по дальности в два раза. Екскалибур 1а-2 тоже сосет. Ты визжишь из-за того, что недостаточно ДАЛИ ПАСАСАТЬ? Всего на полшишечки?
Где проекции, мань? Екскалибур 1а-1 превосходит по дальности в два раза. Екскалибур 1а-2 тоже сосет. Ты визжишь из-за того, что недостаточно ДАЛИ ПАСАСАТЬ? Всего на полшишечки?
Ответы>>2047277
>>2047271
Пидорань, где в два раза то 1а-2, это раз? И два, ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть. Есть хоть пруф на 70 км то?
Пидорань, где в два раза то 1а-2, это раз? И два, ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть. Есть хоть пруф на 70 км то?
>>2047277
Мань, ты давай опровержение официальных источников неси, что не может в 70км.
>ВСЕГО НА ПОЛЗАЛУПЫ ПРИСУНУЛИ! НИСЧИТАЕТСЯ!!1
>ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть.
>Есть хоть пруф на 70 км то?
Мань, ты давай опровержение официальных источников неси, что не может в 70км.
>>2047277
так и есть. а еще можно прямой наводкой херачить. там и 50 метров может быть.
> ДО 70 км это охуенно, конечно, может и 55 и 30 км быть.
так и есть. а еще можно прямой наводкой херачить. там и 50 метров может быть.
>>2047287
Пидораха, вот ты сначала принеси официальные источники, а потом требуй ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Заебали суетливые приматы уже.
>официальных источников
Пидораха, вот ты сначала принеси официальные источники, а потом требуй ПРУФ НА ОТСУТСТВИЕ. Заебали суетливые приматы уже.
Ответы>>2047512
>>2046835
Ясно. Этому патриоту через пару лет от армии косить.
>схема выстрела
>Необитаемое БО, модульные снаряды и баллистическая РЛС
Ясно. Этому патриоту через пару лет от армии косить.
Ответы>>2047480
91 Кб, 1241x510
>>2047287
Давай, неси официальные источники что может. А тот вас послушать, уже и БОПС перехватывают, и на 70км стреляют, а включаешь видео так там даже стрельбы с ходу нет.
> опровержение официальных источников неси, что не может в 70км.
Давай, неси официальные источники что может. А тот вас послушать, уже и БОПС перехватывают, и на 70км стреляют, а включаешь видео так там даже стрельбы с ходу нет.
>>2047408
не, пока не начнете оспаривать, что армата - новое слово в развитии танков, не назовем.
не, пока не начнете оспаривать, что армата - новое слово в развитии танков, не назовем.
>>2047412
Как только это станет танком а не колесницой для красной площади, сразу приходи.
Как только это станет танком а не колесницой для красной площади, сразу приходи.
233 Кб, 1280x960
>>2046835
Есть
Школьник не палица. Бля, военчан деградирует...
Хз. Не подтвержденано согласен. хочется.
И да, забыли про охлаждение ствола. Вроде на западе такого нет.
>Необитаемое БО
Есть
>модульные снаряды
Школьник не палица. Бля, военчан деградирует...
>баллистическая РЛС
Хз. Не подтвержденано согласен. хочется.
И да, забыли про охлаждение ствола. Вроде на западе такого нет.
Ответы>>2047480
>>2047396
Как обычно.
>>2047445
Куда ж без этого.
>>2047452
На опытном поделии со смешной скоростельностью. Обоссал парашника.
Визжащий парашник приебывается к словам, за что еще раз обоссан. Разумеется, речь шла о зарядах.
Визжащий парашник перешел на боевое врети.
>визг
Как обычно.
>>2047445
>хрюканье
Куда ж без этого.
>>2047452
>Есть
На опытном поделии со смешной скоростельностью. Обоссал парашника.
>Школьник не палица
Визжащий парашник приебывается к словам, за что еще раз обоссан. Разумеется, речь шла о зарядах.
>Не подтверждена
Визжащий парашник перешел на боевое врети.
>>2047371
Успокойся маня. Он хотел сказать, что по его мурзилкам 70 км. У тебя же совсем мурзилок, доказывающих противоположное - нет. Следовательно, ты обосралась.
Успокойся маня. Он хотел сказать, что по его мурзилкам 70 км. У тебя же совсем мурзилок, доказывающих противоположное - нет. Следовательно, ты обосралась.
>>2047480
Ну конечно, модульные заряды впервые на Коалиции появились, до этого никогда не было.
А пруф-то будет?
>Разумеется, речь шла о зарядах.
Ну конечно, модульные заряды впервые на Коалиции появились, до этого никогда не было.
А пруф-то будет?
Ответы>>2047558
Ответы>>2047555
>>2047524
конечно.
В нашем случае - длиннее ствол, больше заряд, снаряд активно/реактивный.
Все это увеличивает дальность. Приводится цифра до 70 км.
Обратное утверждение нужно логически обосновать.
Как и в случае с ф-15.
конечно.
В нашем случае - длиннее ствол, больше заряд, снаряд активно/реактивный.
Все это увеличивает дальность. Приводится цифра до 70 км.
Обратное утверждение нужно логически обосновать.
Как и в случае с ф-15.
Ответы>>2047556
260 Кб, 1280x960
>>2047480
Нука. Давай как характеристики.
Да хер тебя, дегенерата, знает что ты имеешь ввиду. Может ты адепт Лохов Мартина.
Пруфца бы, дегенерат.
>>2047523
Ноуп. Конечно ноуп.
>На опытном поделии со смешной скоростельностью.
Нука. Давай как характеристики.
>Разумеется, речь шла о зарядах.
Да хер тебя, дегенерата, знает что ты имеешь ввиду. Может ты адепт Лохов Мартина.
>перешел на боевое врети.
Пруфца бы, дегенерат.
>>2047523
>модульные заряды впервые на Коалиции появились
Ноуп. Конечно ноуп.
>>2047558
В том и дело, что заряды модульными были, скажем так, всегда. Что касается скорострельности Арматы, так бандкэннон 14 выстрелов за минуту делала.
В том и дело, что заряды модульными были, скажем так, всегда. Что касается скорострельности Арматы, так бандкэннон 14 выстрелов за минуту делала.
Ответы>>2047589
>>2047589
Кстати, а чем плохи унитары?
122-мм РС "Града" весит 70 кг, в длину 2.8 метра и норм, все управляются, все довольны, зависимость есть.
Кстати, а чем плохи унитары?
122-мм РС "Града" весит 70 кг, в длину 2.8 метра и норм, все управляются, все довольны, зависимость есть.
Ответы>>2047710
>>2047674
Джва скриншота кадовской модели экспортнутой в 3д макс. Сокровище.
Джва скриншота кадовской модели экспортнутой в 3д макс. Сокровище.
>>2047677
Тем, что дальность можно регулировать не только возвышением но и зарядом.
Тем, что дальность можно регулировать не только возвышением но и зарядом.
>>2047835
угу!
угу!
>>2047865
Кожух никрасивый, не могли будто нормальный сделать. Хотя не удивлюсь, если его просто для "футуристичности" приклеили на время парада.
Кожух никрасивый, не могли будто нормальный сделать. Хотя не удивлюсь, если его просто для "футуристичности" приклеили на время парада.
Ответы>>2047887
>>2047831
Без ДЗ, без брони, внутреннее устройство модуля и расположение экипажа.
>Раздеть что значит? я делал по фото вряд ли что то новое там увидишь для себя чего нет в открытых источниках!
Без ДЗ, без брони, внутреннее устройство модуля и расположение экипажа.
>>2047887
Спасибо, понятно, но всё равно кожух чужеродно выглядит.
Спасибо, понятно, но всё равно кожух чужеродно выглядит.
245 Кб, 1428x867
Для сравнения в одном масштабе - ТМБТ Т-15 и крошка-малышка БМП-1
96 Кб, 1428x867
>>2048847
А теперь без клюва и ящиков.
А теперь без клюва и ящиков.
Ответы>>2049016
>>2049010
это Паралая картинка
это Паралая картинка
495 Кб, 717x642
>>2047887
Лол а ведь андрюшу за недостаточную жесткость/точность 2А42-72 вафлили, а диды из Точмаша уже тогда все знали.
Лол а ведь андрюшу за недостаточную жесткость/точность 2А42-72 вафлили, а диды из Точмаша уже тогда все знали.
Ответы>>2049217
>>2049203
Инженеры вообще всегда все заранее узнают, до порашников, до школоты, до фельгенгауэров и прочих.
>диды из Точмаша уже тогда все знали
Инженеры вообще всегда все заранее узнают, до порашников, до школоты, до фельгенгауэров и прочих.
Ответы>>2049239
>>2049217
Да, а еще прототипы, или машины из установочной партии могут быть лучше по своим ТТХ, это потом некоторые показатели "загрубляются" по требованиям:
- промышленности, точнее ценовому показателю для серийного производства
- Заказчика, в данном случае ГАБТУ, которое может решить удешевить некоторые узлы, пусть даже по срокам эксплуатации их придется меня через 2 года, а 5 лет, потому что с более дорогими узлами цена ощутимо меняется при заказе крупной партии машин. Или не устанавливать как в случае с ТЗК для БМП-2.
Да, а еще прототипы, или машины из установочной партии могут быть лучше по своим ТТХ, это потом некоторые показатели "загрубляются" по требованиям:
- промышленности, точнее ценовому показателю для серийного производства
- Заказчика, в данном случае ГАБТУ, которое может решить удешевить некоторые узлы, пусть даже по срокам эксплуатации их придется меня через 2 года, а 5 лет, потому что с более дорогими узлами цена ощутимо меняется при заказе крупной партии машин. Или не устанавливать как в случае с ТЗК для БМП-2.
138 Кб, 626x444
Один мимокрокодил на форуме обрисовывает примерный ход боя между T-14 и M1A2. Все правильно говорит?
>>2049493
С этим к Паше "Адреналину" Феленгауэру.
С этим к Паше "Адреналину" Феленгауэру.
>>2049442
Правильные выводы не могут быть нивелированы как таковые, если они правильные. Даже если он попал пальцем в небо - можно ругать его за то, как он достиг правильного вывода, но нельзя утверждать, что правильный вывод нивелируется методом достижения. Вывод - набор правильной информации в первую очередь.
Правильные выводы не могут быть нивелированы как таковые, если они правильные. Даже если он попал пальцем в небо - можно ругать его за то, как он достиг правильного вывода, но нельзя утверждать, что правильный вывод нивелируется методом достижения. Вывод - набор правильной информации в первую очередь.
3277 Кб, 1258x4070
>>2049493
Абрамсу тупо не хватит топлива, они давно обоссали своих турбиноманек и топят за дизель для М1А3.
Абрамсу тупо не хватит топлива, они давно обоссали своих турбиноманек и топят за дизель для М1А3.
>>2049951
Пруфы?
Пруфы?
1540 Кб, 3529x1465
>>2049959
Это к обсидиану.
Это к обсидиану.
>>2038359
примерно вдвое ТОЛЩЕ чем у абрамса
примерно вдвое ТОЛЩЕ чем у абрамса
>>2050129
Да.
Да.
>>2049661
Соснёт.
Соснёт.
>>2047512
Вы наблюдали говорящую пидорашку. Повторяю, дебил, пруф на 70 км неси или обоссан будешь. Вертеть жопой не нужно.
>Он хотел сказать, что по его мурзилкам 70 км. У тебя же совсем мурзилок
Вы наблюдали говорящую пидорашку. Повторяю, дебил, пруф на 70 км неси или обоссан будешь. Вертеть жопой не нужно.
>>2050472
В том, что заарматчики утверждают что дальность стрельбы Коалиции-СВ 70км, а другие САУ даже близко так не могут. Причём они утверждают, что это заявления официальных лиц.
В том, что заарматчики утверждают что дальность стрельбы Коалиции-СВ 70км, а другие САУ даже близко так не могут. Причём они утверждают, что это заявления официальных лиц.
>>2050496
Единственное что я пока откопал, больше на мурзилку тянет. Поживем увидим правда это или нет.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm
Единственное что я пока откопал, больше на мурзилку тянет. Поживем увидим правда это или нет.
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201505050755-zwqu.htm
>>2050496
Весь этот треп без разбора боеприпасов не стоит ничего.
>дальность стрельбы Коалиции-СВ 70км
>дальность любой западной сау применяющей активно-реактивные снаряды или подкалиберные снаряды
Весь этот треп без разбора боеприпасов не стоит ничего.
>>2040693
К пяти километрам БОПС уже дозвуковым будет. Какая к черту бронепробиваемость?
К пяти километрам БОПС уже дозвуковым будет. Какая к черту бронепробиваемость?
>>2050696
Сейчас тебе напишут о том, что БОПС теряет за километр 1% от скорости. И все благодаря новому ведущему устройству.
Я в прошлый раз так смеялся что чуть клаву чаем не залил.
Сейчас тебе напишут о том, что БОПС теряет за километр 1% от скорости. И все благодаря новому ведущему устройству.
Я в прошлый раз так смеялся что чуть клаву чаем не залил.
Ответы>>2050813
>>2049417
Т-14 первым обнаруживает М1А2, т.к. имея "лучшую или равную" оптику он гораздо менее заметен в ИК-диапазоне.
Т-14 всаживает в М1А2 "Вакуум".
>примерный ход боя между T-14 и M1A2
Т-14 первым обнаруживает М1А2, т.к. имея "лучшую или равную" оптику он гораздо менее заметен в ИК-диапазоне.
Т-14 всаживает в М1А2 "Вакуум".
Ответы>>2054106
>>2050703
1% это уже наркомания, но основная фишка нового БПС блохастых это незначительное увеличение начальной скорости за счет нового ведущего устройства, новый баллистический наконечник и покрытие, обеспечивающий еще меньшую потерю скорости.
1% это уже наркомания, но основная фишка нового БПС блохастых это незначительное увеличение начальной скорости за счет нового ведущего устройства, новый баллистический наконечник и покрытие, обеспечивающий еще меньшую потерю скорости.
>>2040150
Я сказал!
Хорошая аргументация.
К тому же этот господин >>2050696 прав - стрелять на 5 километров смысла мало.
Я сказал!
Хорошая аргументация.
К тому же этот господин >>2050696 прав - стрелять на 5 километров смысла мало.
Ответы>>2054119
>>2050804
Ага, особенно этот самоходный мангал малоземетен в передней проекции с выхлопом вбок, лол.
Починил блохастую.
>он гораздо менее заметен в ИК-диапазоне
Ага, особенно этот самоходный мангал малоземетен в передней проекции с выхлопом вбок, лол.
>Т-14 всаживает в М1А2 несуществующий "Вакуум" и мартышка просыпается на лекции
Починил блохастую.
Ответы>>2054127
21 Кб, 640x160
>>2054119
Спасибо за агитку. Теперь можно официально заявлять, что блохастая недоДЗ типо потешного гомореликта бесполезна против М829А3, который конструировался с учетом преодоления ДЗ. Что уже говорить про М829А4?
>дальность обстрела БПС М829А2
Спасибо за агитку. Теперь можно официально заявлять, что блохастая недоДЗ типо потешного гомореликта бесполезна против М829А3, который конструировался с учетом преодоления ДЗ. Что уже говорить про М829А4?
Ответы>>2054128
>>2054116
Этот парашник косплеит Кумагаву. Когда у него подгорает пукан, он объявляет причину баттхерта несуществующей. Правда, без All Fiction это не работает.
Этот парашник косплеит Кумагаву. Когда у него подгорает пукан, он объявляет причину баттхерта несуществующей. Правда, без All Fiction это не работает.
Ответы>>2054137
>>2054127
Мань, госзаказ на хуякуум и соответствие бронепробиваемости реального Вакуума блохастым мнаяфантазиям пруфани, а потом визжи, сколько влезет.
>>2054128
В чем проблема? Преодолевание блохастого недоКАЗ БОПСом - это способность БОПСа сохранять бронепробиваемость после обстрела осколочно-направленным снарядом, ибо ни в какой другой КАЗ вечнососущие мартышки неспособны. Любой БОПС обладает подобным свойством, поэтому М829А4 преодолевает любой блохастый недоКАЗ априори.
Мань, госзаказ на хуякуум и соответствие бронепробиваемости реального Вакуума блохастым мнаяфантазиям пруфани, а потом визжи, сколько влезет.
>>2054128
В чем проблема? Преодолевание блохастого недоКАЗ БОПСом - это способность БОПСа сохранять бронепробиваемость после обстрела осколочно-направленным снарядом, ибо ни в какой другой КАЗ вечнососущие мартышки неспособны. Любой БОПС обладает подобным свойством, поэтому М829А4 преодолевает любой блохастый недоКАЗ априори.
247 Кб, 660x647
>>2054128
ясно-понятно
ясно-понятно
>>2054137
Если БОПСу приобретёт угол атаки, после воздействия осколков или взрывной волны, то пробиваемость снизится. Что сделали на М829А4 сложно сказать, вполне возможно что БОПс просто невидим для БРЛС КАЗТ. Архитектура у него самая подходящая.
Если БОПСу приобретёт угол атаки, после воздействия осколков или взрывной волны, то пробиваемость снизится. Что сделали на М829А4 сложно сказать, вполне возможно что БОПс просто невидим для БРЛС КАЗТ. Архитектура у него самая подходящая.
Ответы>>2054163
>>2054151
Пруфы для белых людей. Пидарахи на пруфы неспособны на генетическом уровне. Например, блохастые до сих пор не принесли ни одного пруфа на способность своего потешного недоКАЗ поражать любой БОПС.
>>2054155
Все так, все так. Осталось только показать это хотя бы в рекламных видеоагитках, не говоря уже про пруфы.
Пруфы для белых людей. Пидарахи на пруфы неспособны на генетическом уровне. Например, блохастые до сих пор не принесли ни одного пруфа на способность своего потешного недоКАЗ поражать любой БОПС.
>>2054155
Все так, все так. Осталось только показать это хотя бы в рекламных видеоагитках, не говоря уже про пруфы.
Ответы>>2054185
Какой визг развели, загляденье.
>>2054163
Лет через 20 будет, как с Ареной. Но ваша порода уже будет о другом визжать.
>Осталось только показать это хотя бы в рекламных видеоагитках, не говоря уже про пруфы.
Лет через 20 будет, как с Ареной. Но ваша порода уже будет о другом визжать.
Ответы>>2054186
>>2054185
Согласен. У блохастых не будет массового КАЗ непосредственно в войсках даже через 20 лет.
>Лет через 20 будет, как с Ареной.
Согласен. У блохастых не будет массового КАЗ непосредственно в войсках даже через 20 лет.
>>2054106
Конечно он гораздо незаметнее нагретой за день архаичной пировафельницы даже без охлаждения выхлопа. По ней применят кув, без проблем залочившись суо на этой большой контрастной цели. С большого расстояния, кроме попытки прострелить необитаемую башню, ничем абраамс ответить не сможет.
Там и пушка новая.
>Ага, особенно этот самоходный мангал малоземетен в передней проекции с выхлопом вбок, лол.
Конечно он гораздо незаметнее нагретой за день архаичной пировафельницы даже без охлаждения выхлопа. По ней применят кув, без проблем залочившись суо на этой большой контрастной цели. С большого расстояния, кроме попытки прострелить необитаемую башню, ничем абраамс ответить не сможет.
>несуществующий "Вакуум"
Там и пушка новая.
Ответы>>2054195
>>2054189
Направление выхлопа сравни, мартыхевич. Заявлять о меньшей ИК-заметности Срамоты в передней проекции по сравнению с Абрамсом может лишь отбитый дегенерат.
Перевел визги блохастой.
Направление выхлопа сравни, мартыхевич. Заявлять о меньшей ИК-заметности Срамоты в передней проекции по сравнению с Абрамсом может лишь отбитый дегенерат.
>По ней применят потешную петарду с еще более потешной бронепробиваемостью, способную поразить разве что анус мамаши ОПа
Перевел визги блохастой.
>>2054206
Ну зачем ты так? Фагот, думаю, Срамота в лоб держит, но это все равно детский лепет по сравнению с непробиваемым пехотными и танковыми ПТ-средствами блохастых лбом М1А2 с урановой броней.
>Пиромангал даже фаготом шьётся
Ну зачем ты так? Фагот, думаю, Срамота в лоб держит, но это все равно детский лепет по сравнению с непробиваемым пехотными и танковыми ПТ-средствами блохастых лбом М1А2 с урановой броней.
>>2054195
Чего с чем, блохастая? Новейший танк и эхо прошлого ты предложил сравнить в ик заметности?
Чего с чем, блохастая? Новейший танк и эхо прошлого ты предложил сравнить в ик заметности?
>будут ехать и танковать снаряды башней без дз тандемные снаряды два километра - ничо нибудит. Прожектора ставить нинада - дороха для бюджета. Кув покупать не надо, дз изобретать не нада. Самый совиршеннай танк абраамс.
Ответы>>2054251
>>2054240
Ухх, заебался я переводить твои визги, мань.
>Будут отрстреливать блохастые башнеметы непробиваемой в передней проекции башней, как в тире, с обратного склона холма. При попадании в башню тандемных ТУРо- и прочих кумопетард башне с эквивалентом в полтора метра против кумы ничего не будет. Попильные фонарики, которые обосрались на греческом тендере и в Сирии, так и не сумев спасти бурятов-ихтамнетов в Башнемете-90 от прожарки, ставить на танк не нужно - слишком дорогой попил. КУВ разрабатывать для пушек калибром менее 140-152мм не нужно - слишком потешная бронепробиваемость не позволяет поражать танки противника в лоб. Разрабатывать тяжелую ДЗ не нужно, достаточно легкой ДЗ на борта для защиты от говномамонтовых РПГ, ибо лоб ОБТ белого человека непробиваем блохастыми петардами, а обеспечить защиту от поражения в борт ПТУРом не может ни одна ДЗ. Абрамс - самый совершенный танк в мире, ибо толстейший лоб и мощнейший БОПС решают.
Ухх, заебался я переводить твои визги, мань.
12 Кб, 256x256
>>2054126
Это же наисвященнейший "Абрамс"... Он и на 10 может. Если конечно его матрасодрочеры хорошо попросят...
Это же наисвященнейший "Абрамс"... Он и на 10 может. Если конечно его матрасодрочеры хорошо попросят...
>>2054251
А тянет на твою самоиронию. Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк. Осталась только голая вера в две пластиночки в скулах башни.
Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз. А вот абраамс спасать нечему - танк вообще не подходит для боев с пехотой, только для клоунады на обратном склоне холма.
А тянет на твою самоиронию. Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк. Осталась только голая вера в две пластиночки в скулах башни.
>от прожарки
Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз. А вот абраамс спасать нечему - танк вообще не подходит для боев с пехотой, только для клоунады на обратном склоне холма.
Ответы>>2054460
>>2054260
Ты чего, давно известно, что 2500, а на адреналине там минимум 3 метра.
Ты чего, давно известно, что 2500, а на адреналине там минимум 3 метра.
>>2054119
Лол, умственно отсталый считает, что скорость падает линейно - спешите видеть. Вы способны хоть на что-то, кроме троллинга тупостью?
Лол, умственно отсталый считает, что скорость падает линейно - спешите видеть. Вы способны хоть на что-то, кроме троллинга тупостью?
Ответы>>2054475
>>2054327
Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.
M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.
Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?
Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.
>>2054313
От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.
Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.
Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.
Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
>Только вот пруфы у тебя есть?
Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.
M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.
>прокоментируешь прожарку всего экипажа саудовского м1а2 от конкурса-м в скулу?
>саудовский М1А2S
Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?
Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.
>>2054313
>Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз.
От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.
>Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк.
Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.
>танк вообще не подходит для боев с пехотой
Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.
Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
>>2054327
Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.
M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.
Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?
Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.
>>2054313
От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.
Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.
Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.
Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
>Только вот пруфы у тебя есть?
Скрины из книги Залоги с табличкой эквивалента для разных версий Абрамса уже постили в прошлых тредах и не раз, ньюфаня. Найди книгу и посмотри, раз не веришь. Там указана величина в 1300мм для М1А1HA, чего уже достаточно для гарантированной защиты от любого блохастого недоПТУР.
M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.
>прокоментируешь прожарку всего экипажа саудовского м1а2 от конкурса-м в скулу?
>саудовский М1А2S
Ты сам ответил на свой взвизг, мань. Пруфы на наличие урана в саудовских Абрамсах нашел уже? Можешь пруфануть, что при пагрейде саудовских М1А1 до М1А2S на них установили урановую броню?
Бронирование на саудовских версиях на уровне М1А1, т.е. всего 700мм эквивалента против кумы, что и подтверждается практически.
>>2054313
>Сирийских такистов как раз ни раз спасала дз.
От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.
>Ведь самый совершенный танк в мире не оборудовали ничем, чтобы противостоять птрк.
Что на нем должно быть оборудовано для противостояния ПТРК? Вешать ДЗ на лоб не имеет смысла, ибо лоб не может пробить ни одно блохастое недоПТ-средство. Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла, т.к. от ПТУР и тем более БОПСа это все равно не спасет. КАЗ американцы могут навесить на Абрамсы в любой момент, купив Трофи у жидов, что и планировалось (планируется?), а пока медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла, которые ссут на любые блохастые недоКАЗ.
>танк вообще не подходит для боев с пехотой
Не хуже, чем любой другой танк, кроме Меркавы, и лучше, чем большинство других. ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд. Лбом танковать можно хоть Аллаха, борта защищены от РПГ.
Как я уже писал, лучше только Меркава, да и то только из-за наличия КАЗ. Армата - хуетень даже с наличием КАЗ, ибо КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни, т.е. вообще нихуя не поможет от РПГ в борт. Более того, на Армате голое МТО без ДЗ из-за уебанского расположения выхлопа, в то время как борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ, включая и МТО.
>>2054448
А гарью покрылись почему-то только борт и крыша.
А гарью покрылись почему-то только борт и крыша.
>>2054460
Копроживотное, m1a2S перепиливались из блохастых м1а2. Куда уран делся?
Т.е. ты просто вот так почувствовал?
Шрапнелью как диды будем лупить? Или у немцев фугасы покупать?
Куик-килл как-бы уже ВСЁ
Уровня первого контакта, если бабах обзаведется чем-то кроме пг-7В то потешным бортам пизда
Поэтому у белых людей противотандемная ДЗ и усиленный борт, а у блохастых макак блейзер с прикрученной черепицей
>М1А1 до М1А2S
Копроживотное, m1a2S перепиливались из блохастых м1а2. Куда уран делся?
>M1A2 SEP v2 включает в себя усовершенствования в плане бронирования, так что там как раз 1500мм наберется.
Т.е. ты просто вот так почувствовал?
>ОФС нахуй нинужин
Шрапнелью как диды будем лупить? Или у немцев фугасы покупать?
>медленно пилят свои более совершенные, тру всеракурсные разработки типо КвикКилла
Куик-килл как-бы уже ВСЁ
>борт Тускоабрамса сбоку полность обвешан ДЗ
Уровня первого контакта, если бабах обзаведется чем-то кроме пг-7В то потешным бортам пизда
>Вешать более совершенную ДЗ на борта также не имеет смысла
Поэтому у белых людей противотандемная ДЗ и усиленный борт, а у блохастых макак блейзер с прикрученной черепицей
Ответы>>2054507
>>2054477
Обоссанный гомопидаран не владеет матчастью, как мило. М1А2S пилили как из ранее проданных саудам М1А1, так и из ранее проданных М1А2.
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/71875/saudi-arabia-to-rebuild,-upgrade-m1a2-tank-fleet-for-$2.9-bn.html
Теперь пруфай, что в подбитом танке был уран, животное.
Тупорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс. Хуле еще ожидать от вечнососущих ебанатов, повторяющих свои мантры до тех пор, пока сами не анчинают в них верить?
http://www.gd-ots.com/LCA_120mm_IMHET.html
Твоя анальная девственность уже все, скорее.
Если бабах обзаведется чем-либо кроме ПГ-7В, то бортам любого танка пизда, кроме Меркавы.
Мань, твоя гомоДЗ и "усиленный борт" - не более, чем бумага для ПТУР с пробиваемостью в метр гомогенки и в плане защиты ничем не отличается от борта с Туском, ибо ничего, кроме ПГ-7В она не остановит.
>Куда уран делся?
Обоссанный гомопидаран не владеет матчастью, как мило. М1А2S пилили как из ранее проданных саудам М1А1, так и из ранее проданных М1А2.
>This proposed sale consists of three phases:
>(1) engineering phase for 30 months,
>(2) purchase of and upgrade of 58 M1A1s to M1A2S (Saudi) configuration, and
>(3) tear down of the 315 M1A2 Abrams in Saudi Arabia’s tank fleet and upgrade to the M1A2S configuration.
http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/71875/saudi-arabia-to-rebuild,-upgrade-m1a2-tank-fleet-for-$2.9-bn.html
Теперь пруфай, что в подбитом танке был уран, животное.
>Шрапнелью как диды будем лупить? Или у немцев фугасы покупать?
Тупорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс. Хуле еще ожидать от вечнососущих ебанатов, повторяющих свои мантры до тех пор, пока сами не анчинают в них верить?
http://www.gd-ots.com/LCA_120mm_IMHET.html
>Куик-килл как-бы уже ВСЁ
Твоя анальная девственность уже все, скорее.
>если бабах обзаведется чем-то кроме пг-7В то потешным бортам пизда
Если бабах обзаведется чем-либо кроме ПГ-7В, то бортам любого танка пизда, кроме Меркавы.
>Поэтому у белых людей противотандемная ДЗ и усиленный борт
Мань, твоя гомоДЗ и "усиленный борт" - не более, чем бумага для ПТУР с пробиваемостью в метр гомогенки и в плане защиты ничем не отличается от борта с Туском, ибо ничего, кроме ПГ-7В она не остановит.
>>2054507
упорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс
Когда в войсках будет, мань?
УИИИИИИИ
Как обычно, ничего нового, только вот quick-kill прикрыли вместе с FCS
Опять истошные визги, только вот помимо мощных птур есть всякие ФУГАТЫ, ТОУ-1 и противотандемные гранаты для РПГ с бронепробиваемостью 500-800 мм
упорылая мартыха не в курсе про фугасный снряд от Дженерал Динамикс
Когда в войсках будет, мань?
>Твоя анальная девственность уже все
УИИИИИИИ
Как обычно, ничего нового, только вот quick-kill прикрыли вместе с FCS
>усиленный борт" - не более, чем бумага для ПТУР с пробиваемостью в метр гомогенки
Опять истошные визги, только вот помимо мощных птур есть всякие ФУГАТЫ, ТОУ-1 и противотандемные гранаты для РПГ с бронепробиваемостью 500-800 мм
Ответы>>2054534
76 Кб, 700x525
32 Кб, 600x364
94 Кб, 1280x720
361 Кб, 990x659
>>2054507
Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?
ИКРАН МЕСТНАСТИИ-----ПОК_ПОК-УИИИИИИ
Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?
ИКРАН МЕСТНАСТИИ-----ПОК_ПОК-УИИИИИИ
Ответы>>2054537
>>2054527
Ога, а пруфов на то, что пидарашья гомоДЗ от них спасает при попадании в борт - нет, только питушиное поскуливание блохастых обезьян.
Когда задачи появятся, тогда и будет, если еще нет. У белого человека, в отличии от блохастого гомозверья, нет фетиша на вывод гомосолдат на орбиту в вышибной башне посредством детонации ОФС.
Мань, мне похуй на твои влажные фантазии.
>только вот помимо мощных птур есть всякие ФУГАТЫ, ТОУ-1 и противотандемные гранаты для РПГ с бронепробиваемостью 500-800 мм
Ога, а пруфов на то, что пидарашья гомоДЗ от них спасает при попадании в борт - нет, только питушиное поскуливание блохастых обезьян.
>Когда в войсках будет
Когда задачи появятся, тогда и будет, если еще нет. У белого человека, в отличии от блохастого гомозверья, нет фетиша на вывод гомосолдат на орбиту в вышибной башне посредством детонации ОФС.
>только вот quick-kill прикрыли вместе с FCS
Мань, мне похуй на твои влажные фантазии.
Ответы>>2054553
>>2054530
Там нечего комментировать, мань. Поразить Абрамс в ВЛД у тебя получится в двух случаях:
1. Обосравшись на лекции.
2. Про стрельбе с крыши здания.
При этом при стрельбе с крыши поразить можно любой танк.
>Кстати как ты прокоменнтируешь вафельный ВЛД в 80-50 мм?
Там нечего комментировать, мань. Поразить Абрамс в ВЛД у тебя получится в двух случаях:
1. Обосравшись на лекции.
2. Про стрельбе с крыши здания.
При этом при стрельбе с крыши поразить можно любой танк.
Очередной адепт церкви святого ураниума? Такое чувство, что их где-то специально готовят.
23 Кб, 300x199
64 Кб, 622x416
45 Кб, 710x444
44 Кб, 626x288
>>2054534
Пока скулишь только ты, и пруфов на полтора метра эквивалента я не увиделда хотябы на метр принеси, пидоран
НЕТУ, ЗНАЧИТ НИНУЖНО! - все понятно с тобой, зверек. Только вот моментальная детонация БК это крайне редкое явление и кроме блохастых никто не додумался выкидывать на мороз ОФС
Живность, quik-kill еще в 10 году должен был стоять на опытном FCS, только вот с тех пор никаких новостей, но ты можешь ВЕРИТЬ
>>2054537
Ой, блять.Только вот на всех фотках его влд отлдично просматривается.
Пока скулишь только ты, и пруфов на полтора метра эквивалента я не увиделда хотябы на метр принеси, пидоран
>Когда задачи появятся
НЕТУ, ЗНАЧИТ НИНУЖНО! - все понятно с тобой, зверек. Только вот моментальная детонация БК это крайне редкое явление и кроме блохастых никто не додумался выкидывать на мороз ОФС
>Мань, мне похуй на твои влажные фантазии.
Живность, quik-kill еще в 10 году должен был стоять на опытном FCS, только вот с тех пор никаких новостей, но ты можешь ВЕРИТЬ
>>2054537
Ой, блять.Только вот на всех фотках его влд отлдично просматривается.
Ответы>>2054587
>>2054213
Неуловимый Джо, просто. "Непробиваемый" он у тебя ровно по одной причине - его никто не пытался пробивать чем-то достаточно современным. Собственно такая же история как и с ангарным доминатором
>по сравнению с непробиваемым пехотными и танковыми ПТ-средствами блохастых лбом М1А2 с урановой броней.
Неуловимый Джо, просто. "Непробиваемый" он у тебя ровно по одной причине - его никто не пытался пробивать чем-то достаточно современным. Собственно такая же история как и с ангарным доминатором
Ответы>>2054587
>>2054553
Ты их не увидешь даже тогда, когда мне станет не так лень срать тебе на ебало и я таки соизволю принести для тебя, необучаемого свинодегенерата, скрин из книги Залоги.
Есть, пруф я уже запостил.
Все правильно. Не используют при наличии возможности производства - значит не нужно, хотя никакой инфы о том, что используют или не используют, нет.
Статистику в студию, пидаран, а я пока попотешаюсь над издохшим гомозверьем типо пикрелейтед, которое, видимо, былои не в курсе, что распидорашивание башнемета в щепу при подрыве ОФС - редкое явление, хехе.
https://www.youtube.com/watch?v=xQsf4JDYvpc
Ясно, понятно. Ты не просто блохастая пидараха, ты еще и медиаребенок. Обоосан.
Ну как пиздень твоей мамаши на панели примерно. Случаи пробития ВЛД пехотными или танковыми ПТ-средствами в студию или лезешь под шконарь, опущенка.
>>2054567
Зачем белым людям стрелять по собственным танкам из современных ПТ-средств типо Джавелина и М829А4?
>пруфов на полтора метра эквивалента я не увидел
Ты их не увидешь даже тогда, когда мне станет не так лень срать тебе на ебало и я таки соизволю принести для тебя, необучаемого свинодегенерата, скрин из книги Залоги.
>НЕТУ
Есть, пруф я уже запостил.
>ЗНАЧИТ НИНУЖНО
Все правильно. Не используют при наличии возможности производства - значит не нужно, хотя никакой инфы о том, что используют или не используют, нет.
>Только вот моментальная детонация БК это крайне редкое явление
Статистику в студию, пидаран, а я пока попотешаюсь над издохшим гомозверьем типо пикрелейтед, которое, видимо, былои не в курсе, что распидорашивание башнемета в щепу при подрыве ОФС - редкое явление, хехе.
https://www.youtube.com/watch?v=xQsf4JDYvpc
>только вот с тех пор никаких новостей
Ясно, понятно. Ты не просто блохастая пидараха, ты еще и медиаребенок. Обоосан.
>Ой, блять.Только вот на всех фотках его влд отлдично просматривается.
Ну как пиздень твоей мамаши на панели примерно. Случаи пробития ВЛД пехотными или танковыми ПТ-средствами в студию или лезешь под шконарь, опущенка.
>>2054567
>его никто не пытался пробивать чем-то достаточно современным
Зачем белым людям стрелять по собственным танкам из современных ПТ-средств типо Джавелина и М829А4?
>>2054460
От рпг в борт и от птрк в лоб.
Где у абрамса туск на подбитых абрамсах? Я что-то не наблюдаю этого новейшего для бургера изобретения и обыденного для экспортного русского танка.
Ебать дурачок фантазер. Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?
нахуй это делать, если свои есть разработки?
Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные системы. То, что бургеры наконец-то озаботились защитой танков спустя 50 лет не сделает их прототипы более совершенными.
Чем?
Но не пехотинца с конкурсом. В отличие от более совершенного танка т-90.
Значение знаешь? В чем годность кумулятивной хуитки против пехоты?
Хватит о каз рассуждать. Какой еще каз на абрамсе, урановая пластина в башне должна защитить 360 грабусов вогруг и еще крышу.
>От РПГ в борт? Возможно. Для этого у Абрамса ТУСК. От ПТУР в борт? Лолнет.
От рпг в борт и от птрк в лоб.
>у Абрамса ТУСК
Где у абрамса туск на подбитых абрамсах? Я что-то не наблюдаю этого новейшего для бургера изобретения и обыденного для экспортного русского танка.
>могут навесить на Абрамсы в любой момент
Ебать дурачок фантазер. Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?
>планируется?
нахуй это делать, если свои есть разработки?
>тру всеракурсные
Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные системы. То, что бургеры наконец-то озаботились защитой танков спустя 50 лет не сделает их прототипы более совершенными.
>борта защищены от РПГ
Чем?
>Лбом танковать можно хоть Аллаха
Но не пехотинца с конкурсом. В отличие от более совершенного танка т-90.
>ОФС нахуй нинужин, когда есть годный HE снаряд
Значение знаешь? В чем годность кумулятивной хуитки против пехоты?
>КАЗ нихуя не покрывает даже 180 градусов перед танком без доворота башни
Хватит о каз рассуждать. Какой еще каз на абрамсе, урановая пластина в башне должна защитить 360 грабусов вогруг и еще крышу.
Ответы>>2054644
>>2054507
На М1А2 уран в броне есть. М1А1 и М1А2 доводились до одной модификации, значит оснащение одинаковое. Так что пруфай что при переделке уран вынимали, чудило.
А, ну тогда у США и КУВ есть, хуле, и пофиг что снаряд экспериментальный.
Какие проекции то.
Охуительные истории, туск уже к противотандемке приравнен.
Что же такого в бортах Меркавы, болезный?
>пилили из ранее проданных М1А2
На М1А2 уран в броне есть. М1А1 и М1А2 доводились до одной модификации, значит оснащение одинаковое. Так что пруфай что при переделке уран вынимали, чудило.
>фугасный снряд от Дженерал Динамикс
А, ну тогда у США и КУВ есть, хуле, и пофиг что снаряд экспериментальный.
>Твоя анальная девственность уже все, скорее.
>гомопидаран
Какие проекции то.
>в плане защиты ничем не отличается от борта с Туском, ибо ничего, кроме ПГ-7В она не остановит
Охуительные истории, туск уже к противотандемке приравнен.
>бортам любого танка пизда, кроме Меркавы
Что же такого в бортах Меркавы, болезный?
Ответы>>2054663
>>2054593
Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.
Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?
Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.
Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.
Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.
Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?
Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
>От рпг в борт и от птрк в лоб.
Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.
>Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?
Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?
>нахуй это делать, если свои есть разработки?
Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.
>Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные макеты и единичные образцы для съемок полигонных видеомурзилок, работающие исключительно в блохастом манямирке.
Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.
>Но не пехотинца с конкурсом.
Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.
>HE
>кумулятивная хуитка
Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?
>Какой еще каз на абрамсе
Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
>>2054593
Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.
Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?
Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.
Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.
Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.
Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?
Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
>От рпг в борт и от птрк в лоб.
Чет я аж кекнул с тебя. В твоей голове, видимо, не укладывается тот факт, что ВНЕЗАПНО, танкам белого человека не нужна ДЗ для того, чтобы выдержать попадание ПТУР в лоб. Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах, но это называется человеческая пассивная броня.
>Что-же они еще 30 лет назад хотя-бы не навешали прожекторов против фаготов?
Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?
>нахуй это делать, если свои есть разработки?
Которые будут вестисть еще хуй знает сколько. КвикКилл - это не потешная, неподвижная осколочная петарда, как на Срамоте, это тру всеракурсный КАЗ, у которого КАЖДЫЙ боеприпас (ракета-перехватчик) способен поразить цель подлетающую с любого ракурса.
https://www.youtube.com/watch?v=rgWywHPVzMg
Ну а пока Трофи может вполне сыграть роль промежуточного решения, которое можно использовать уже сейчас.
>Дрозд, арена, да и дождь это все всеракурсные макеты и единичные образцы для съемок полигонных видеомурзилок, работающие исключительно в блохастом манямирке.
Починил. Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует, ибо никто это говно не использует и не собирается.
>Но не пехотинца с конкурсом.
Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены. Манки моделз без урана аз из.
>HE
>кумулятивная хуитка
Тупорылая мартыха не может в язык белых людей и путает HE и HEAT, хотя что еще можно ожидать от вечнососущих?
>Какой еще каз на абрамсе
Дело не в КАЗ. На Тускоабрамсе МТО прикрыто ДЗ, на Срамоте оно прикрыто потешной решеткой-грилль из-за криволапости блохастых говнолепил, расположивших выхлоп самым уебанским образом, до какого только можно было додуматься.
Ответы>>2055339
>>2054587
Мартышка, ты принес сгоревший танк, где тут детонация ОФС? ОФС белых людей устойчив к температурам и взрывается только после длительного пожара, когда экипажу и так придет пизда если он не выскочит. А со случаями пробития ВЛД ты можешь пройти нахуй, т.к. по абрамсу вообще не так часто стреляли в лоб.да и нахуй нужно выцеливать, если есть огромный фанерный борт.
Мартышка, ты принес сгоревший танк, где тут детонация ОФС? ОФС белых людей устойчив к температурам и взрывается только после длительного пожара, когда экипажу и так придет пизда если он не выскочит. А со случаями пробития ВЛД ты можешь пройти нахуй, т.к. по абрамсу вообще не так часто стреляли в лоб.да и нахуй нужно выцеливать, если есть огромный фанерный борт.
Ответы>>2054698
>>2054619
Все правильно. На американских ОБТ, предназначенных для американских войск. Теперь пруфай, что уран в наличии на моделях, проданных саудам. Ты, видимо, не в курсе, как глубоко уходит кроличья норка, кек.
Настолько эксперементальный, что присутствует в каталоге продаж.
Ты давай пруфай, что твоя противотандемка защитит борт башнемета от чего либо, кроме ПГ-7В.
Они прикрыты первым и единственным в мире работоспособным, массовым КАЗ.
>На М1А2 уран в броне есть.
Все правильно. На американских ОБТ, предназначенных для американских войск. Теперь пруфай, что уран в наличии на моделях, проданных саудам. Ты, видимо, не в курсе, как глубоко уходит кроличья норка, кек.
>снаряд экспериментальный
Настолько эксперементальный, что присутствует в каталоге продаж.
>туск уже к противотандемке приравнен.
Ты давай пруфай, что твоя противотандемка защитит борт башнемета от чего либо, кроме ПГ-7В.
>Что же такого в бортах Меркавы, болезный?
Они прикрыты первым и единственным в мире работоспособным, массовым КАЗ.
>>2054587
хороший подрыв, годный ящитаю
потешная труба и говнопрототип?
на самом деле, его даже северные корейцы не обстреливали, не говоря уже о более сильных вероятных партнерах.
хороший подрыв, годный ящитаю
>современных ПТ-средств типо Джавелина и М829А4?
потешная труба и говнопрототип?
на самом деле, его даже северные корейцы не обстреливали, не говоря уже о более сильных вероятных партнерах.
Ответы>>2054689
>>2054671
Единственное в мире пехотное ПТ-средство, спосбное поразить любой танк в мире при стрельбе с лобовой проекции с "минимальной" угрозой для оператора. Тем временем блохастое гомозверье нишамгло даже в выносной пульт для потешного гомоКорнета, не говоря уже про ИК-матрицу и АГСН. Видимо блохоносцы любят, чтобы операторы их петард были одноразовыми, кек.
Сука, даже ебаные бульбаши смогли в выносной пульт, а пидараны - нет. Потеха просто.
Опять обосрался, ну что за порода такая?
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m829a4.pdf
>потешная труба
Единственное в мире пехотное ПТ-средство, спосбное поразить любой танк в мире при стрельбе с лобовой проекции с "минимальной" угрозой для оператора. Тем временем блохастое гомозверье нишамгло даже в выносной пульт для потешного гомоКорнета, не говоря уже про ИК-матрицу и АГСН. Видимо блохоносцы любят, чтобы операторы их петард были одноразовыми, кек.
Сука, даже ебаные бульбаши смогли в выносной пульт, а пидараны - нет. Потеха просто.
>прототип
Опять обосрался, ну что за порода такая?
>The Army’s Full-Rate Production decision was in December 2015.
http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m829a4.pdf
Ответы>>2054841
43 Кб, 500x333
>>2054649
Пидаран продолжает рассказывать охуительные истории прямиком из блохастых мурзилок, а я продолжаю потешаться над разуплотненными башнеметами.
Т.е. случаев пробития ВЛД нет? Пошла нахуй тогда, блохастая.
>ОФС белых людей устойчив к температурам и взрывается только после длительного пожара
Пидаран продолжает рассказывать охуительные истории прямиком из блохастых мурзилок, а я продолжаю потешаться над разуплотненными башнеметами.
>А со случаями пробития ВЛД ты можешь пройти нахуй, т.к. по абрамсу вообще не так часто стреляли в лоб.
Т.е. случаев пробития ВЛД нет? Пошла нахуй тогда, блохастая.
Ответы>>2054712
>>2054663
Арена-э тоже по выставкам каталась, толку то?
>>2054698
Зверолюд, ты опять обосрался и принес ДЕФЛАГРАЦИЮ. Где фото после подрыва ОФС?
Учи матчасть, пидрила.
>присутствует в каталоге продаж
Арена-э тоже по выставкам каталась, толку то?
>>2054698
Зверолюд, ты опять обосрался и принес ДЕФЛАГРАЦИЮ. Где фото после подрыва ОФС?
Учи матчасть, пидрила.
Ответы>>2054791
>>2054712
Ладно, ладно. Американцы просто ТУУУУУУУУУУУУУУУПЫЫЫЫЕ и неспособны соорудить фугасный танковый снаряд. Танк сконструировали, самый совершенный в мире БОПС сконструировали, а фугасный снаряд не могут. Тупые.
Если честно, то мне похуй. Я в курсе, что при детонации БК башнеметы рвет просто по швам, а башни летают на 20 и более метров, как это не так давно доказали хохлы. Дефлаграция и детонация - это сорта говна, ибо любое пробитие башнемета может привести к отстрелу вышибной башни из-за обезьянней манеры вечнососущих раскладывать ОФС по всему танку, не говоря уже про карусель-старотвую ступень.
Ладно, ладно. Американцы просто ТУУУУУУУУУУУУУУУПЫЫЫЫЕ и неспособны соорудить фугасный танковый снаряд. Танк сконструировали, самый совершенный в мире БОПС сконструировали, а фугасный снаряд не могут. Тупые.
>принес ДЕФЛАГРАЦИЮ
Если честно, то мне похуй. Я в курсе, что при детонации БК башнеметы рвет просто по швам, а башни летают на 20 и более метров, как это не так давно доказали хохлы. Дефлаграция и детонация - это сорта говна, ибо любое пробитие башнемета может привести к отстрелу вышибной башни из-за обезьянней манеры вечнососущих раскладывать ОФС по всему танку, не говоря уже про карусель-старотвую ступень.
Ответы>>2054821
>>2054689
да мне вообще-то похуй на характеристики твоих потешных поделий.
вопрос был в том, что обосрамс не пробивали в лоб только потому, что по нему ничем новее его самого не стреляли.
да мне вообще-то похуй на характеристики твоих потешных поделий.
вопрос был в том, что обосрамс не пробивали в лоб только потому, что по нему ничем новее его самого не стреляли.
>>2054663
Арабам продали М1А2, так? Не какую-о его версию, а самый что ни есть М1А2. С чего вдруг его начинка должна отличаться? Может там ещё и тепловизор 1 поколения стоит, а движок ослаблен до 1200л.с.?
То есть когда Арена катается по выставкам, но нигде не установлена, это у пидорашек нихрена нету рабочего КАЗ, а когда швитые экспериментальный снаряд в буклетике напечатали, так у них вдруг появился ОФ, логика парашника as is. И заодно буклетики притащи, болезный.
Нет, это ты начал кудахтать что противотандемка нихрена не спасёт от ПТУР 1000+, ты и доказывай что это так.
Хех, про ГРП-30 мы не слышали. Правда каким образом мы от защиты бортов ДЗ перешли к КАЗ я не понял.
>уран в наличии на моделях, проданных саудам
Арабам продали М1А2, так? Не какую-о его версию, а самый что ни есть М1А2. С чего вдруг его начинка должна отличаться? Может там ещё и тепловизор 1 поколения стоит, а движок ослаблен до 1200л.с.?
>присутствует в каталоге продаж
То есть когда Арена катается по выставкам, но нигде не установлена, это у пидорашек нихрена нету рабочего КАЗ, а когда швитые экспериментальный снаряд в буклетике напечатали, так у них вдруг появился ОФ, логика парашника as is. И заодно буклетики притащи, болезный.
>Ты давай пруфай, что твоя противотандемка защитит борт башнемета от чего либо, кроме ПГ-7В
Нет, это ты начал кудахтать что противотандемка нихрена не спасёт от ПТУР 1000+, ты и доказывай что это так.
>Они прикрыты первым и единственным в мире работоспособным, массовым КАЗ.
Хех, про ГРП-30 мы не слышали. Правда каким образом мы от защиты бортов ДЗ перешли к КАЗ я не понял.
Ответы>>2055063
75 Кб, 778x290
>>2055015
С того, что во всех статьях на тему продажи саудам М1А2 высказываются сомнения насчет наличия урана и еще есть вот этот вот документ, где черным по белому написано, между "домашними" М1А2 и саудовскими М1А2, есть различия.
Более того, даже если саудам реально продали М1А2 с ураном, то восьмая часть их парка все равно состоит из М1А1 без урана, а в описании модернизации саудовских М1А1 и М1А2 до М1А2С не сказано ни слова про апгрейд брони. Следовательно, даже если большая часть парка саудов состоит из М1А2С с ураном, то все равно не может быть уверенности, что подбили именно танк с ураном.
http://www.disam.dsca.mil/pubs/Vol 12-2/Clarke.pdf
ОФ у них появился не в войсках, а появилась возможность производить этот снаряд вообще. Это факт и тебе придется с этим смириться, мань. Есть ли он в войсках или нет - вопрос другой и зависит от того, есть ли для него задачи в американской доктрине применения танков.
Эта пидараха все. Выносите нахуй и не приносите больше.
Конечно нет, ведь никаких пруфов эффективности этого говна не существует.
Таким, что защита бортов от современных ПТ-средств возможнa исключительно за счет КАЗ. Все остальное - блохастый манямирок, не более.
>С чего вдруг его начинка должна отличаться?
С того, что во всех статьях на тему продажи саудам М1А2 высказываются сомнения насчет наличия урана и еще есть вот этот вот документ, где черным по белому написано, между "домашними" М1А2 и саудовскими М1А2, есть различия.
Более того, даже если саудам реально продали М1А2 с ураном, то восьмая часть их парка все равно состоит из М1А1 без урана, а в описании модернизации саудовских М1А1 и М1А2 до М1А2С не сказано ни слова про апгрейд брони. Следовательно, даже если большая часть парка саудов состоит из М1А2С с ураном, то все равно не может быть уверенности, что подбили именно танк с ураном.
http://www.disam.dsca.mil/pubs/Vol 12-2/Clarke.pdf
>То есть когда Арена катается по выставкам, но нигде не установлена, это у пидорашек нихрена нету рабочего КАЗ, а когда швитые экспериментальный снаряд в буклетике напечатали, так у них вдруг появился ОФ
ОФ у них появился не в войсках, а появилась возможность производить этот снаряд вообще. Это факт и тебе придется с этим смириться, мань. Есть ли он в войсках или нет - вопрос другой и зависит от того, есть ли для него задачи в американской доктрине применения танков.
>Нет, это ты начал кудахтать что противотандемка нихрена не спасёт от ПТУР 1000+, ты и доказывай что это так.
>пруф на отсутствие работоспособности ДЗ
>тем временем пруф на работоспосбность ДЗ НИНУЖИН
Эта пидараха все. Выносите нахуй и не приносите больше.
>Хех, про ГРП-30 мы не слышали.
Конечно нет, ведь никаких пруфов эффективности этого говна не существует.
>Правда каким образом мы от защиты бортов ДЗ перешли к КАЗ я не понял.
Таким, что защита бортов от современных ПТ-средств возможнa исключительно за счет КАЗ. Все остальное - блохастый манямирок, не более.
Ответы>>2055108
>>2055063
Пусть высказываются, без пруфоф они ничего не стоят.
Вот только в чём они состоят не сказано.
Хех, тогда бы этот модернизированный М1A1 Назывался по другому, а не как модернизация М1А2. Это как с БТР-82А и БТР-82АМ, начинка схожая, но построенный с 0 и модернизированный называются по разному.
То есть у них есть возможность производить квик-ту-килл, ХМ1111, и Абрамс Тампер? У них же тоже были экспериментальные образцы.
Вот выйди и принеси пруф на эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ.
Тогда и ОФ американский выкинь, ибо >никаких пруфов эффективности этого говна не существует
Ты у нас эксперт танкостроитель? С работы в КБ пришёл, решил нам передать свои знания?
> высказываются сомнения насчет наличия урана
Пусть высказываются, без пруфоф они ничего не стоят.
>между "домашними" М1А2 и саудовскими М1А2, есть различия
Вот только в чём они состоят не сказано.
>не сказано ни слова про апгрейд брони
Хех, тогда бы этот модернизированный М1A1 Назывался по другому, а не как модернизация М1А2. Это как с БТР-82А и БТР-82АМ, начинка схожая, но построенный с 0 и модернизированный называются по разному.
>появилась возможность производить этот снаряд вообще
То есть у них есть возможность производить квик-ту-килл, ХМ1111, и Абрамс Тампер? У них же тоже были экспериментальные образцы.
>Выносите нахуй и не приносите больше.
Вот выйди и принеси пруф на эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ.
>Конечно нет, ведь никаких пруфов эффективности этого говна не существует.
Тогда и ОФ американский выкинь, ибо >никаких пруфов эффективности этого говна не существует
>Таким, что защита бортов от современных ПТ-средств возможнa исключительно за счет КАЗ. Все остальное - блохастый манямирок, не более.
Ты у нас эксперт танкостроитель? С работы в КБ пришёл, решил нам передать свои знания?
Ответы>>2055171
>>2055108
Именно. Без пруфов наличия урана в саудовских М1А2 твои питушиные повизгивания ничего не стоят. Пруфы на отсутствие будешь у себя на пораше требовать.
И не надо. Пруфов на наличие урана нет.
ТЫТОКСКОЗАЛ, пидаран? Раз ничего не сказано про апгрейд брони при апгрейде М1А1 до М1А2С, значит его не было.
Найти пруф на эффективность работоспособного и отлично зарекомендовавшего себя оружия против несуществующих пидарашьих гомопетард? Кек.
Блохоносец, в природе существует овердохуя видео, где оружие белого человека, например ТОУ, прeвращает потешные пидарашьи башнеметы в груды искареженного металла. Когды ты, опущенка обоссанная, принесешь мне видео с обоссанным башнеметом, облепленным пидарашьими гомопетардами, который не метнул башню от попадания ПТУР в борт, тогда и получишь право кукарекать об эффективности своих петард, не ранее.
Алсо, пора напомнить пидарахе, что массового производства Реликта как не было, так и нет, что доказывается отсутствием гомоРеликта на Б-90 в Сирии.
Нет, я просто не пидераха.
Пришел посрать гомозверью на ебала, ибо разговаривать с животными невозможно.
>без пруфоф они ничего не стоят
Именно. Без пруфов наличия урана в саудовских М1А2 твои питушиные повизгивания ничего не стоят. Пруфы на отсутствие будешь у себя на пораше требовать.
>Вот только в чём они состоят не сказано.
И не надо. Пруфов на наличие урана нет.
>Хех, тогда бы этот модернизированный М1A1 Назывался по другому
ТЫТОКСКОЗАЛ, пидаран? Раз ничего не сказано про апгрейд брони при апгрейде М1А1 до М1А2С, значит его не было.
>Вот выйди и принеси пруф на эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ.
Найти пруф на эффективность работоспособного и отлично зарекомендовавшего себя оружия против несуществующих пидарашьих гомопетард? Кек.
Блохоносец, в природе существует овердохуя видео, где оружие белого человека, например ТОУ, прeвращает потешные пидарашьи башнеметы в груды искареженного металла. Когды ты, опущенка обоссанная, принесешь мне видео с обоссанным башнеметом, облепленным пидарашьими гомопетардами, который не метнул башню от попадания ПТУР в борт, тогда и получишь право кукарекать об эффективности своих петард, не ранее.
Алсо, пора напомнить пидарахе, что массового производства Реликта как не было, так и нет, что доказывается отсутствием гомоРеликта на Б-90 в Сирии.
>Ты у нас эксперт танкостроитель?
Нет, я просто не пидераха.
>С работы в КБ пришёл, решил нам передать свои знания?
Пришел посрать гомозверью на ебала, ибо разговаривать с животными невозможно.
>>2055171
Ой-вэй, какой ты опасный.
Зачем так рвешься? Не из-за того ли, что Т-90 как-то pokhuy на ТОУ, а абрамсы мангалят ребят по кд?
>Пришел посрать гомозверью на ебала
Ой-вэй, какой ты опасный.
Зачем так рвешься? Не из-за того ли, что Т-90 как-то pokhuy на ТОУ, а абрамсы мангалят ребят по кд?
>>2054644
Таких как пировафельница абрамс, действительно.
Нихерасе у тебя разработка каз приравнена к разработке прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни. Это также сложно для бургеростана как человеческий каз и поэтому до сих пор не могут выкатить на абрамсе, я все правильно понял?
Ну и что, деньги уже вложены.
Да что ты этой хуйней тычешь, десятки лет назад в ссср это было уже.
Что за хуйню я прочитал. Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.
Просто любой абрамс неполноценен перед этими птрк. В отличие от т-90.
Я ничего не путаю, я назвал что у него реально отмечено было, а не твои фантазии.
Конечно, ведь на абрамс даже прожекторы не могут поставить из-за ущербности умственной. Вообще надо быть реально дауном, чтобы снова сравнивать новейшие разработки и классическую компоновку, подправляемую модом.
>Понимаю, это тяжело вообразить на потешных башнеметах
Таких как пировафельница абрамс, действительно.
>Может потому, что 30 лет назад КАЗ работал лишь в блохастых агитках?
Нихерасе у тебя разработка каз приравнена к разработке прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни. Это также сложно для бургеростана как человеческий каз и поэтому до сих пор не могут выкатить на абрамсе, я все правильно понял?
>Которые будут вестисть еще хуй знает сколько.
Ну и что, деньги уже вложены.
>тру всеракурсный КАЗ
Да что ты этой хуйней тычешь, десятки лет назад в ссср это было уже.
> Никаких пруфов на эффективность или даже рабопоспособность Дрозда нет, а Арены вообще не существует,
Что за хуйню я прочитал. Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.
>Черножопым обезьянам полноценные ОБТ с полным пакетом брони не положены
Просто любой абрамс неполноценен перед этими птрк. В отличие от т-90.
>путает HE и HEAT
Я ничего не путаю, я назвал что у него реально отмечено было, а не твои фантазии.
>Дело не в КАЗ
Конечно, ведь на абрамс даже прожекторы не могут поставить из-за ущербности умственной. Вообще надо быть реально дауном, чтобы снова сравнивать новейшие разработки и классическую компоновку, подправляемую модом.
Ответы>>2056137
439 Кб, 600x556
8 Кб, 300x272
Я поглядел, даже в игрульке типа симуляторской абрамс насасыввает у инвара-м, так что тяжело будет танковать эти два километра ужаса, приближаясь даже к т90. Достаточно поймать ракету в красную хуитку и алес ди американ солдатен. Ди русише панзеркампваген марширен нах вашингтон.
Ответы>>2056137
>>2055171
Ты там совсем озверел, тебе пруфать наличие урана в М1А2? Ты то так и не доказал отличие саудовских М1А2 в бронезащите, а визжишь как стая свиней, нашедших трюфель.
А что сказано? Неси описание апгрейда, если имеешь.
Единственное на что способно пробить твоё ТОУ, так это голые борта танков 70-х, правда для них это уже можно считать достижением. Пробить что-то более современное оно в принципе не способно, ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."
Про поставку Казахстану БМПТ с Реликтом эта манька не слышала. А визжит.
Ну пока что у тебя отлично получается, ибо пасёт от тебя говном за километры. правда разговаривать ты ещё можешь.
Ты на это дрочишь что ли. Иначе объяснить такую агрессию я никак не могу.
>Пруфов на наличие урана нет.
Ты там совсем озверел, тебе пруфать наличие урана в М1А2? Ты то так и не доказал отличие саудовских М1А2 в бронезащите, а визжишь как стая свиней, нашедших трюфель.
>Раз ничего не сказано про апгрейд брони
А что сказано? Неси описание апгрейда, если имеешь.
>где оружие белого человека, например ТОУ, прeвращает потешные пидарашьи башнеметы в груды искареженного металла
Единственное на что способно пробить твоё ТОУ, так это голые борта танков 70-х, правда для них это уже можно считать достижением. Пробить что-то более современное оно в принципе не способно, ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."
>массового производства Реликта как не было, так и нет
Про поставку Казахстану БМПТ с Реликтом эта манька не слышала. А визжит.
>Пришел посрать гомозверью на ебала, ибо разговаривать с животными невозможно.
Ну пока что у тебя отлично получается, ибо пасёт от тебя говном за километры. правда разговаривать ты ещё можешь.
>опущенка обоссанная
>пидарашьих гомопетард
Ты на это дрочишь что ли. Иначе объяснить такую агрессию я никак не могу.
21 Кб, 430x400
Необучаемые, нахуя вы кормите вечнососущее порашное гомозверье? Ему похуй, что вы ему объясняете. Оно полгода назад абсолютно то же самое визжало, оно даже не запоминает собственного визга. Пиздуйте с автоматическим оппозиционером спорить.
>>2056082
Да и много того урана? Кстати, давай посчитаем:
Разница в массе M1A1 и M1A2 - 1,5 тонны. Мы великодушно посчитаем что все это уран.
Опять же в пользу поехавшего, допустим, что урановые вставки только в щечках - это примерно 3,6*0,6=2,16 м2
Удельный вес урана ~19 т/м3. Получаем 1,5/19=0,08м3 урана и 0,08/2.16 = 0,037м толщину. Меньше четырех сантиметров. Вообще-то хуевая толщина для увеличения эквивалента в полтора раза, не кажется?
Ладно, допустим, что они не вставляли вставки а меняли на уран уже существующий керамический наполнитель. У алмаза удельный вес ~3,5 т/м3 ну возьмем 4.
Получаем 1,5/(19-4)=0,10м3 урана и 0,10/2.16 = 0,046м толщину (на сантиметр больше). Я так понимаю, что это в районе одной/двух пластинок.
Все. Можешь дальше молиться своим четырем с половиной сантиметрам.
Да и много того урана? Кстати, давай посчитаем:
Разница в массе M1A1 и M1A2 - 1,5 тонны. Мы великодушно посчитаем что все это уран.
Опять же в пользу поехавшего, допустим, что урановые вставки только в щечках - это примерно 3,6*0,6=2,16 м2
Удельный вес урана ~19 т/м3. Получаем 1,5/19=0,08м3 урана и 0,08/2.16 = 0,037м толщину. Меньше четырех сантиметров. Вообще-то хуевая толщина для увеличения эквивалента в полтора раза, не кажется?
Ладно, допустим, что они не вставляли вставки а меняли на уран уже существующий керамический наполнитель. У алмаза удельный вес ~3,5 т/м3 ну возьмем 4.
Получаем 1,5/(19-4)=0,10м3 урана и 0,10/2.16 = 0,046м толщину (на сантиметр больше). Я так понимаю, что это в районе одной/двух пластинок.
Все. Можешь дальше молиться своим четырем с половиной сантиметрам.
>>2055339
Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.
Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.
Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?
Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.
Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?
>>2055369
Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.
>>2055535
Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил
Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.
Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.
>>2056082
Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
>прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни
Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.
>десятки лет назад в ссср это было уже.
Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.
>Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.
>гомоДрозд
>гомоАрена
Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?
>т-90
>полноценен
Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.
>на абрамс даже прожекторы не могут поставить
Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?
>>2055369
>эквивалент в 1289мм против кумы
>уязвимость к инваропетарде
Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.
>>2055535
>тебе пруфать наличие урана в М1А2?
Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил
>ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."
Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.
Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.
>>2056082
>Факты таковы - абрамс пробили в лоб. Старьем.
Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
>>2055339
Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.
Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.
Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?
Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.
Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?
>>2055369
Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.
>>2055535
Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил
Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.
Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.
>>2056082
Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
>прожектора, детектора облучения, постановщика завес и автоматики для вращения башни
Которые работали только в блохастом манямирке. Впрочем, нынешняя штора недалеко ушла от этого бесполезного хлама, кек.
>десятки лет назад в ссср это было уже.
Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса гомоДрозда, а просто поссу тебе на ебало, ибо гомоДрозд работал только в блохастых агитках.
>Первый предлагают для установки на сайте производителя, а у второй это видео как раз экспортное вроде.
>гомоДрозд
>гомоАрена
Ояебу, блохонавт опять выдает, неработающее, попилное, никому нахуй не нужное говно за работоспособные и эффективные системы. Ну что за порода такая?
>т-90
>полноценен
Картонное говно с недоБОПСом никому нахуй не нужно.
>на абрамс даже прожекторы не могут поставить
Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?
>>2055369
>эквивалент в 1289мм против кумы
>уязвимость к инваропетарде
Обоссал тупорылого зверька, не знающего даже характеристики петард от собственных говнолепил.
>>2055535
>тебе пруфать наличие урана в М1А2?
Именно так, пидаран. Пруфай наличие урана в проданных саудам М1А2, учитывая тот факт, что пруфы на имеющиеся различия между домашними и саудовскими абрамсами я уже запостил
>ибо ты давно уже бы принёс пруфы на "эффективность западных ПТУР против противотандемной ДЗ."
Как только Б-90 в борт уебут, так сразу, кек. Запилить метр эквивалента против кумы во лбу башнемета не сложно, сложно придатьбортам подобный эквивалент.
Еще раз напомню блохастому: никаких пруфов на эффективную защиту бортов любого ОБТ в мире от чего-либо помощнее ПГ-7В НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Все твои вскукареки про "противотандемную ДЗ", останавливающую ПТУР в борт - повизгивания порашного питуха, не более.
>>2056082
>Факты таковы - абрамс пробили в лоб. Старьем.
Именно так. Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб, кек.
>>2056137
и какой эквивалент добавляют 4 сантиметра (на адреналине) урана?
> Пробили 700мм эквивалента, которые и заявлялись на М1А1, а гомозверье визжит, как будто подбили М1А2 в лоб
и какой эквивалент добавляют 4 сантиметра (на адреналине) урана?
>>2056137
То есть продолжаешь утверждать, что даже смастерить ик-прожектор американцам не по зубам.
А это и не требуется, их же несколько.
Как это неработающие, когда их работа подтверждена фото и видео и их предлагают к покупке?
мало того, что на гомо фиксация, так еще и ссышься теперь.
Это самый продаваемый танк вообще-то был в 2000х. То есть снова ты обосрался даже в малом.
А что, у бургеров только говно попильное выходит? Может перестать делать танки тогда.
>Которые работали только в блохастом манямирке.
То есть продолжаешь утверждать, что даже смастерить ик-прожектор американцам не по зубам.
>Я даже не буду просить пруф на всеракурсность КАЖДОГО защитного боеприпаса
А это и не требуется, их же несколько.
>неработающее
Как это неработающие, когда их работа подтверждена фото и видео и их предлагают к покупке?
>поссу
мало того, что на гомо фиксация, так еще и ссышься теперь.
>никому нахуй не нужно
Это самый продаваемый танк вообще-то был в 2000х. То есть снова ты обосрался даже в малом.
>Зачем ставить на лучший танк в мире неработающее, попильное говно?
А что, у бургеров только говно попильное выходит? Может перестать делать танки тогда.
>эквивалент в 1289мм против кумы
>в обведенной зоне 292-425-775
Ответы>>2061156
>>2056348
Эти картинки никак не подтверждают твое кукареканье.
Эти картинки никак не подтверждают твое кукареканье.
>>2056348
прекрасно. так какую же стойкость добавляют 3,5 (а на адреналине и 4,5) сантиметра урана?
прекрасно. так какую же стойкость добавляют 3,5 (а на адреналине и 4,5) сантиметра урана?
>>2056857
так скучно же. а тут карусель перемог.
так скучно же. а тут карусель перемог.
Ответы>>2058296
>>2058296
Слабо xpюкнул.
Слабо xpюкнул.
>>2055872
Это что за дерьмо? Почему все выглядит как кустарное поделие хохлов или бабахов? С чего они взяли, что враг попадет именно в нашлепки на щеках и нлд, а не центр башни или тонкое влд? Тут же дыры еще больше, чем между блоками пятого контакта на советских и российских тешках. Я конечно верю в надежность американской техники, но разве можно просто так прилепить несколько тонн прямо на лоб танка?
Скорее все я просто дурачок из АВ/ВОТ и ничего не понимаю, простите.
Это что за дерьмо? Почему все выглядит как кустарное поделие хохлов или бабахов? С чего они взяли, что враг попадет именно в нашлепки на щеках и нлд, а не центр башни или тонкое влд? Тут же дыры еще больше, чем между блоками пятого контакта на советских и российских тешках. Я конечно верю в надежность американской техники, но разве можно просто так прилепить несколько тонн прямо на лоб танка?
Скорее все я просто дурачок из АВ/ВОТ и ничего не понимаю, простите.
>>2058456
Это имитаторы веса.
>Это что за дерьмо? Почему все выглядит как кустарное поделие хохлов или бабахов? С чего они взяли, что враг попадет именно в нашлепки на щеках и нлд
Это имитаторы веса.
>>2058456
Блохастые все так же не могут в ДЗ белого человека, а потому единственное, чем они могут повысить защиту своих отсталых пиромангалов - наварить еще несколько тонн жести. А эти блоки - имитаторы этой жести.
Блохастые все так же не могут в ДЗ белого человека, а потому единственное, чем они могут повысить защиту своих отсталых пиромангалов - наварить еще несколько тонн жести. А эти блоки - имитаторы этой жести.
Ответы>>2059815
>>2059502
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>Блохастые все так же не могут в ДЗ «белого человека»
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514537#p514537
>>2059815
Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана? По твоим ссылкам выходит, что более чем в два раза. Разрешаю даже считать, что в 4 раза. Посчитай, не стесняйся. Получится ли у тебя общий эквивалент 1500мм?
Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана? По твоим ссылкам выходит, что более чем в два раза. Разрешаю даже считать, что в 4 раза. Посчитай, не стесняйся. Получится ли у тебя общий эквивалент 1500мм?
Ответы>>2060026
>>2059815
Ах да. Керамика, она очевидно, против БОПСов - все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.
Ах да. Керамика, она очевидно, против БОПСов - все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.
Ответы>>2060029
>>2059901
Я, вообще-то, дал ссылку на способы преодоления ДЗ.
Дебил.
Я, вообще-то, дал ссылку на способы преодоления ДЗ.
>Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана?
Дебил.
Ответы>>2060144
118 Кб, 899x891
Ответы>>2060164
>>2060026
сорян.
объяснись
хорошая табличка. но красным подчеркнуто ровно то, что я написал - чуть больше плотность/чуть меньше пробитие.
>Я, вообще-то, дал ссылку на способы преодоления ДЗ.
сорян.
>>Так ты, наконец, ответишь какой эквивалент дают 4 сантиметра урана?
>Дебил.
объяснись
>>все твои скриншоты показывают, что против кумы нужен удельный вес а не твердость.
>Даун.
хорошая табличка. но красным подчеркнуто ровно то, что я написал - чуть больше плотность/чуть меньше пробитие.
Ответы>>2060228
118 Кб, 899x891
>>2060144
>но красным подчеркнуто ровно то, что я написал - чуть больше плотность/чуть меньше пробитие.
Ответы>>2060316
>>2060164
Он ещё давал ссылку на форум, где его обоссали. Видать ему это нравится.
Он ещё давал ссылку на форум, где его обоссали. Видать ему это нравится.
>>2060228
а сейчас ты принес два сплава с практически одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью,
и что тебя не устраивает в 4х см урана,
и вообще, или ты будешь писать внятные предложения или заслуженно получишь мочи.
а сейчас ты принес два сплава с практически одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью,
>даун.
и что тебя не устраивает в 4х см урана,
>дебил?
и вообще, или ты будешь писать внятные предложения или заслуженно получишь мочи.
Ответы>>2060334
>>2060316
Смотри глубину пробития.
>а сейчас ты принес два сплава с практически одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью,
Смотри глубину пробития.
Ответы>>2060389
>>2060334
а еще он все-таки плотнее.
логично, что пробило меньше.
ты что сказать, то пытаешься?
>одинаковым удельным весом, но различающуюся в 3 раза прочностью
а еще он все-таки плотнее.
логично, что пробило меньше.
ты что сказать, то пытаешься?
>>2056222
Еще раз повторяю, животное, зачем белым людям "мастерить" неработающее говно и лепить его на свои танки?
Ога, и все однозарядные, в то время как КвикКилл может отстрелить каждый из своих боеприпасов по цели, подлетающей с любого направления.
Пидарашьи мурзилки.
Пидарашьи видеоагитки, снятые на Мосфильме.
Пидарашьи агитки. Тот факт, что это говно никто не покупает, показывает всю "эффективность" этого попильного высера.
Единственный пруф работоспособности - видеопруф работы в боевых условиях, чего у пидарах никогда не было и не будет. Зато есть обосрамс на греческом тендере, хехе.
Самый продаваемый танк в Х году - это хуета, ибо контракты на массовую поставку танков заключают далеко не каждый год. Самый продаваемый танк в мире - Абрамс и тебе придется с этим смириться, пидаран.
>смастерить ик-прожектор американцам не по зубам.
Еще раз повторяю, животное, зачем белым людям "мастерить" неработающее говно и лепить его на свои танки?
>А это и не требуется, их же несколько.
Ога, и все однозарядные, в то время как КвикКилл может отстрелить каждый из своих боеприпасов по цели, подлетающей с любого направления.
>Как это неработающие, когда их работа подтверждена фото
Пидарашьи мурзилки.
>и видео
Пидарашьи видеоагитки, снятые на Мосфильме.
>и их предлагают к покупке?
Пидарашьи агитки. Тот факт, что это говно никто не покупает, показывает всю "эффективность" этого попильного высера.
Единственный пруф работоспособности - видеопруф работы в боевых условиях, чего у пидарах никогда не было и не будет. Зато есть обосрамс на греческом тендере, хехе.
>Это самый продаваемый танк вообще-то был в 2000х.
Самый продаваемый танк в Х году - это хуета, ибо контракты на массовую поставку танков заключают далеко не каждый год. Самый продаваемый танк в мире - Абрамс и тебе придется с этим смириться, пидаран.
>>2061156
Пиздец, это животное даже читает через жопу, нахрена его кормите то?
Пиздец, это животное даже читает через жопу, нахрена его кормите то?
АААААААААААААААА!
Посоны, сикретный инсайдер раскрыл все тайны «Арматы»!
Из того, что он написал, получается, что «Армата» полное УГ.
http://topwar.ru/92188-zvezdnyy-tank-ili-patrioticheskoe-nedorazumenie.html
Посоны, сикретный инсайдер раскрыл все тайны «Арматы»!
Из того, что он написал, получается, что «Армата» полное УГ.
http://topwar.ru/92188-zvezdnyy-tank-ili-patrioticheskoe-nedorazumenie.html
Ответы>>2075867
>>2075718
покаялся
покаялся
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.