Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
414 Кб, 1600x1144
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2029985.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
58 Кб, 600x590
21 Кб, 169x200
Посоны, а что произошло 23 февраля, почему этот день как праздник армии отмечается?
>>2045875
так сложилось исторически
так сложилось исторически
>>2045875
Людей, неспособных залезть самостоятельно в Гугл или Википедию, надо обоссывать. Так вот, обоссываю.
Людей, неспособных залезть самостоятельно в Гугл или Википедию, надо обоссывать. Так вот, обоссываю.
>>2045875
толстяк, уходи.
толстяк, уходи.
>>2045875
Первый случай гомосексуализма в армии.
Первый случай гомосексуализма в армии.
>>2045875
На самом деле нихуя. Сириусли.
На самом деле нихуя. Сириусли.
>>2045875
У Резуна жи описано!
У Резуна жи описано!
>>2045875
23 февраля был основан wm ещё на том Дваче.
23 февраля был основан wm ещё на том Дваче.
>>2045875
http://ru.wikipedia.org/wiki/23_февраля
http://ru.wikipedia.org/wiki/День_защитника_Отечества
>а что произошло 23 февраля
http://ru.wikipedia.org/wiki/23_февраля
>почему этот день как праздник армии отмечается
http://ru.wikipedia.org/wiki/День_защитника_Отечества
Ответы>>2046168
>>2046123
Сейчас, чувствую, забанят за политоту, но это просто таки Украшка 1 в 1, и тебе батальоны из необученных добровольцев, и взятие Крыма без единого выстрела, и радость людей по этому поводу, и поголовная популистская пропаганда, разница только РФ не продолжает атаковать, а так бы и до Киева дошли. Может через пару десятилетий Украина и станет нормальной страной только у СССР был Ленин и хорошая идеологическая база.
> На фронте началась запись в новую армию солдат-добровольцев, из которых формировали красноармейские роты, мало-помалу сводившиеся в полки
>Как отмечает историк Юрий Фельштинский, относительно небольшие немецкие отряды продвигались, почти не встречая сопротивления: «Из-за царившей у большевиков паники и слухов о приближении мифических германских войск города и станции оставлялись без боя ещё до прибытия противника.
> По воспоминаниям Антонова-Овсеенко, «сводные отряды в значительной части оказались недееспособны, дали большой процент дезертирства, ослушания. Отряды Красной Гвардии обнаружили в общем слабую выносливость, плохую маневренность и боеспособность»
> 23 февраля 1918 г. председатель СНК В. И. Ленин опубликовал в «Правде» статью «Мир или война», в которой настаивал на необходимости немедленного заключения мира; в конце статьи он призвал:
> …готовить революционную армию не фразами и возгласами (как готовили её те, кто с 7-го января не сделал ничего для того даже, чтобы попытаться остановить бегущие наши войска), а организационной работой, делом, созданием серьёзной, всенародной, могучей армии.
>Положение большевиков осложнялось ещё и тем, что значительная часть русского общества приветствовала наступление немцев. Вот как это описывает Иван Бунин: «В газетах — о начавшемся наступлении немцев.
Сейчас, чувствую, забанят за политоту, но это просто таки Украшка 1 в 1, и тебе батальоны из необученных добровольцев, и взятие Крыма без единого выстрела, и радость людей по этому поводу, и поголовная популистская пропаганда, разница только РФ не продолжает атаковать, а так бы и до Киева дошли. Может через пару десятилетий Украина и станет нормальной страной только у СССР был Ленин и хорошая идеологическая база.
Можно ли говорить, что истребители стелс (F-22/35 и Т-50) жертвуют аэродинамикой в угоду невидимости? То есть дизайн СУ-35, например, более подходит для сверхманёвренности, чем самолёты с технологией стелс?
>>2046168
Коммунисты захватили власть, чтобы создать принципиально новый строй и нести в мир революцию. Олигархи в свинляндии захватили власть, чтобы нахапать бабла.
Коммунисты захватили власть, чтобы создать принципиально новый строй и нести в мир революцию. Олигархи в свинляндии захватили власть, чтобы нахапать бабла.
Ответы>>2050138
>>2046247
Он даже более манёвренный, чем СУ-35? Вообще какой самолёт считается самым манёвренным?
Он даже более манёвренный, чем СУ-35? Вообще какой самолёт считается самым манёвренным?
>>2046248
Когда я в прошлом году был на МАКСе, то самые хитрозакрученные вензеля крутил именно 35, а ПАКФА на его фоне смотрелся беременной коровой. Впрочем, сейчас тебе расскажут про временные ограничения по перегрузкам, двигатели первого этапа, так что я засим удаляюсь.
Когда я в прошлом году был на МАКСе, то самые хитрозакрученные вензеля крутил именно 35, а ПАКФА на его фоне смотрелся беременной коровой. Впрочем, сейчас тебе расскажут про временные ограничения по перегрузкам, двигатели первого этапа, так что я засим удаляюсь.
>>2046268
ПАКФА пока еще котёнок, его будут постепенно прокачивать в плане маневренности и того, что он позволяет с собой делать посредством САУ. Су-35 же - вершина развития Т-10С, который уже 30 лет ковыряют.
Двигатели тут вообще не к селу.
ПАКФА пока еще котёнок, его будут постепенно прокачивать в плане маневренности и того, что он позволяет с собой делать посредством САУ. Су-35 же - вершина развития Т-10С, который уже 30 лет ковыряют.
>двигатели первого этапа
Двигатели тут вообще не к селу.
где то читал что миг21 из-за конструкции типа труба с двумя треугольниками крыльями весьма малозаметен. и может в офигевшую маневренность.
Почему бы его не обмазать РПМ не присрать двигатель с УВТ и получить йоба легкий истрибитель за дешего и сердито?
Почему в ВКС РФ отказались от однодвигательных самолетов. нужен ли нам такой? нужен ли такой на экспорт? могем ли их делать или технологи померли, технологии давно распилены за древностью
Почему бы его не обмазать РПМ не присрать двигатель с УВТ и получить йоба легкий истрибитель за дешего и сердито?
Почему в ВКС РФ отказались от однодвигательных самолетов. нужен ли нам такой? нужен ли такой на экспорт? могем ли их делать или технологи померли, технологии давно распилены за древностью
85 Кб, 800x467
Аноны, а что это за заграничная визуализация МиГа? Неужели была попытка сделать на базе МиГ-21 5 поколение? Есть инфа по нему?
>>2046306
Вооружение куда спрячешь? Будешь на стелс самолете с внешней подвеской летать? А РЛС нормальная в него не влезет?
>Почему бы его не обмазать РПМ не присрать двигатель с УВТ и получить йоба легкий истрибитель за дешего и сердито?
Вооружение куда спрячешь? Будешь на стелс самолете с внешней подвеской летать? А РЛС нормальная в него не влезет?
Ответы>>2046453
>>2046310
Это фантазии, что по-моему очевидно.
Это фантазии, что по-моему очевидно.
что хохлы могут называть "покемоном"? Контекст: "херачат с блокпоста с утёса или покемона"
>>2046451
Бронированный Урал для перевозки личного состава.
Бронированный Урал для перевозки личного состава.
>>2046451
очевидный ПКМ
очевидный ПКМ
В чём отличие сварной башни от литой? Есть ли какие-то сравнительные изображения?
>>2046566
Ушанки никрасива значит. Даун.
Ушанки никрасива значит. Даун.
233 Кб, 515x463
>>2046585
NYET, все на родном wm и из околовенной интернет "тусовки" узнал.
NYET, все на родном wm и из околовенной интернет "тусовки" узнал.
123 Кб, 800x535
>>2046597
Спасибо.
Блять поясните за ремни теперь! Что за уебанство, без них же заебато смотрится. Их отменили или нет?
нахуй сажируешь прикрепленный тред?
Спасибо.
Блять поясните за ремни теперь! Что за уебанство, без них же заебато смотрится. Их отменили или нет?
нахуй сажируешь прикрепленный тред?
>>2046607
Вне строя ходят без ремней.
Так же вне строя можно носить ботинки вместо берц и штаны навыпуск.
а почему бы не посагать, кому от этого хуже
Вне строя ходят без ремней.
Так же вне строя можно носить ботинки вместо берц и штаны навыпуск.
а почему бы не посагать, кому от этого хуже
Чо там у ядерного клуба?
Я так понимаю что у Франции и Великобритании нихуя дальнобойного нет, кроме нескольких подводных лодок с ракетами, перемещение которых палится американцами через НАТО и их можно затопить ещё до того как они успеют пикнуть.
Кроме РФ отработать по швятой может только Китай?
Я так понимаю что у Франции и Великобритании нихуя дальнобойного нет, кроме нескольких подводных лодок с ракетами, перемещение которых палится американцами через НАТО и их можно затопить ещё до того как они успеют пикнуть.
Кроме РФ отработать по швятой может только Китай?
Ответы>>2046664
>>2046655
Теоретически еще и Пакистан. А если допустить сценарий "бомбы в чемодане", то и Иран.
Теоретически еще и Пакистан. А если допустить сценарий "бомбы в чемодане", то и Иран.
>>2046664
А Пакистан на чём привезёт ЯО? У них что МК ракеты есть?
А Пакистан на чём привезёт ЯО? У них что МК ракеты есть?
>>2046664
Теоретически ещё израильтяне достают. Но им нахуй надо бомбить историческую родину.
Теоретически ещё израильтяне достают. Но им нахуй надо бомбить историческую родину.
Ответы>>2046675
>>2046548
В технологии производства, внезапно: литую башню отливают, а сварную сваривают!
В технологии производства, внезапно: литую башню отливают, а сварную сваривают!
Ответы>>2046704
>>2046682
Алсо нашёл в педивикии три жидовские подлодки которые могут тащить ЯО. Но врядли им дадут поплавать где-то за пределами средиземного и красного моря - там легко контролить все входы-выходы.
Алсо нашёл в педивикии три жидовские подлодки которые могут тащить ЯО. Но врядли им дадут поплавать где-то за пределами средиземного и красного моря - там легко контролить все входы-выходы.
Ответы>>2046831
>>2046548
Сварная крепче, но литая позволяет за счёт сложной формы рациональнее использовать бронирование и уменьшить массу.
Сварная крепче, но литая позволяет за счёт сложной формы рациональнее использовать бронирование и уменьшить массу.
>>2046676
А разве монолитный отлив не будет крепче? Каким образом сварная является прочнее? Путём многослойности/пустот, которые можно заполнить наполнителями?Извините за тупые вопросы.
А разве монолитный отлив не будет крепче? Каким образом сварная является прочнее? Путём многослойности/пустот, которые можно заполнить наполнителями?Извините за тупые вопросы.
43 Кб, 461x346
>>2046704
Это и для литой не проблема.
>Путём многослойности/пустот, которые можно заполнить наполнителями?
Это и для литой не проблема.
>>2046704
Я в этом нихуя не понимаю, но если отлить толстый брусок стали и сварить пять пластин кованной стали до такой же толщины - разница будет ощутимая.
сопромата в универе не было
Я в этом нихуя не понимаю, но если отлить толстый брусок стали и сварить пять пластин кованной стали до такой же толщины - разница будет ощутимая.
сопромата в универе не было
ВДВ могут скинуть сразу в зону после атомной бомбардировки?
Например задача такая: убить нахуй Саудовскую Аравию и завладеть её и катарской нефтью
Значит скидывается 10-30 нюков по городам и инфраструктуре и потом с илов скинуть войска?
вообще можно устроить с западом войну на истощения тупо выключив свой нефте/газопроводы, пиздануть по нигерийским/венесуэльской/иракской/иранской/арабской нефтянке нюками?
ну, например, что бы 50-70% потребления выбыло гарантировано на пару лет? запад за такой пойдет воевать в прямую или будет держать концепцию только ответочки до последнего?
Например задача такая: убить нахуй Саудовскую Аравию и завладеть её и катарской нефтью
Значит скидывается 10-30 нюков по городам и инфраструктуре и потом с илов скинуть войска?
вообще можно устроить с западом войну на истощения тупо выключив свой нефте/газопроводы, пиздануть по нигерийским/венесуэльской/иракской/иранской/арабской нефтянке нюками?
ну, например, что бы 50-70% потребления выбыло гарантировано на пару лет? запад за такой пойдет воевать в прямую или будет держать концепцию только ответочки до последнего?
16 Кб, 500x300
51 Кб, 450x237
Чем отличается переднее и заднее расположение движка у самолёта?
пикчи для наглядности
пикчи для наглядности
>>2046782
Читал здесь http://www.airwar.ru/enc/fww2/do335.html
>Самолеты с толкающим винтом, расположенным за хвостовым оперением, отличались низкой эффективностью рулей. У самолетов традиционной схемы, хвостовое оперение обдувается потоком воздуха, идущим от тянущего пропеллера, в то время как у самолетов с толкающим винтом такого потока нет. Но это не главное. Главная причина заключается в том, что отклонение воздушных потоков от рулей практически нейтрализуется мощным воздушным потоком от толкающего винта.
Читал здесь http://www.airwar.ru/enc/fww2/do335.html
>>2046782
Один тянет, другой толкает.
Один тянет, другой толкает.
>>2046781
Ты какой-то аутист.
Ты какой-то аутист.
>>2046694
Даже 4000 км хватит от Иерусалима на питера
Даже 4000 км хватит от Иерусалима на питера
>>2046873
Один двигатель, вменяемая работа по земле, версия с вертикальным взлетом.
Один двигатель, вменяемая работа по земле, версия с вертикальным взлетом.
>>2046607 а вешаться на чём? или пленного связать или придушить?
>>2046877
Ну то есть я имел в виду не то чтобы отличия именно от F-22. А то, есть ли в нём что-то действительно прорывное и новаторское среди остальных истребителей. Потому что вертикальный взлёт еще очень давно был внедрён (и сейчас как-то не видно более-менее современных самолётов с таким взлётом). Один двигун и хорошая работа по земле тоже не аргументы.
Ну то есть я имел в виду не то чтобы отличия именно от F-22. А то, есть ли в нём что-то действительно прорывное и новаторское среди остальных истребителей. Потому что вертикальный взлёт еще очень давно был внедрён (и сейчас как-то не видно более-менее современных самолётов с таким взлётом). Один двигун и хорошая работа по земле тоже не аргументы.
>>2046891
Главное отличие от раптора это то что пингвин 4+ поколения
Главное отличие от раптора это то что пингвин 4+ поколения
>>2046891
Дело в том, что в США и в целом в мире, в массовой культуре, он воспринимается как вундервафля, не имеющая аналогов. Действительно ли это так? Я плохо разбираюсь просто. А беспристрастных обзоров почти нет: одни резко критикуют, а другие напротив - расхваливают. Правды от лжи в этом вопросе не смогу отличить, и ведь хрен его знает, какой там фельгенгауэр (это же тот тип, что прославился дебильными обзорами техники, в частности, Т-14?) статьи пишет.
Дело в том, что в США и в целом в мире, в массовой культуре, он воспринимается как вундервафля, не имеющая аналогов. Действительно ли это так? Я плохо разбираюсь просто. А беспристрастных обзоров почти нет: одни резко критикуют, а другие напротив - расхваливают. Правды от лжи в этом вопросе не смогу отличить, и ведь хрен его знает, какой там фельгенгауэр (это же тот тип, что прославился дебильными обзорами техники, в частности, Т-14?) статьи пишет.
Ответы>>2046978
>>2046889
Работа по земле для F-22 достигнута благодаря костылям. F-35 изначально создавался как мультирол, там всё интегрированно.
>>2046891
Эра "истребителей" прошла. Из самолётов, которые создавались ТОЛЬКО для работы по воздушным целям на службе остались только F-22, Миг-31, да антикварные F-14 у Ирана. Рынок сейчас принадлежит multi-role. Прорывное и новаторское - первый стелс мультирол. "Прорывные и новаторские" самолеты не востребованы. F-22 был прорывным и новаторским. И что в итоге? 240 миллионов за штуку и запрет на продажу за рубеж. И как ты будешь отбивать все эти инновации с запретом на их продажу?
Работа по земле для F-22 достигнута благодаря костылям. F-35 изначально создавался как мультирол, там всё интегрированно.
>>2046891
>действительно прорывное и новаторское среди остальных истребителей.
Эра "истребителей" прошла. Из самолётов, которые создавались ТОЛЬКО для работы по воздушным целям на службе остались только F-22, Миг-31, да антикварные F-14 у Ирана. Рынок сейчас принадлежит multi-role. Прорывное и новаторское - первый стелс мультирол. "Прорывные и новаторские" самолеты не востребованы. F-22 был прорывным и новаторским. И что в итоге? 240 миллионов за штуку и запрет на продажу за рубеж. И как ты будешь отбивать все эти инновации с запретом на их продажу?
>>2046905
Мультирол не могущий в воздушный бой. Кек. С тем же успехом можно было прилепить на старичка F-117 или Б-1 ракеты воздух-воздух и обозвать многоцелевым истребителем. В бвб что из что пингвина любой истребитель четвёртого поколения выебет как щенят.
Мультирол не могущий в воздушный бой. Кек. С тем же успехом можно было прилепить на старичка F-117 или Б-1 ракеты воздух-воздух и обозвать многоцелевым истребителем. В бвб что из что пингвина любой истребитель четвёртого поколения выебет как щенят.
Ответы>>2046921
>>2046243
Мой препод аэродинамики как раз об этом говорил. "Истребитель - это кирпич с крыльями. И то, крылья ему служат для подвески вооружения"
Мой препод аэродинамики как раз об этом говорил. "Истребитель - это кирпич с крыльями. И то, крылья ему служат для подвески вооружения"
Ответы>>2047057
>>2046905
А разве экономическая состовляющая и продажи за рубеж в первую очередь дают толчок новым разработкам? Я думал, что главное это создать действительно что-то стоящее в воннном плане без оглядки на перспективы каких-то продаж. Ведь США создают новое не для того, чтобы наварить денег на продажах, а для того, чтобы повысить свою обороноспособность. Возможно, я ошибаюсь.
Кстати, так Ф-22 хотел Израиль купить. Где здесь запрет на продажи?
А разве экономическая состовляющая и продажи за рубеж в первую очередь дают толчок новым разработкам? Я думал, что главное это создать действительно что-то стоящее в воннном плане без оглядки на перспективы каких-то продаж. Ведь США создают новое не для того, чтобы наварить денег на продажах, а для того, чтобы повысить свою обороноспособность. Возможно, я ошибаюсь.
Кстати, так Ф-22 хотел Израиль купить. Где здесь запрет на продажи?
Ответы>>2046921
Поясните за люки танков и совкотанков в особенности.
Как они закрываются снизу?
Реально ли (и как быстро) можно их открыть если танкисты закрылись внутри?
Оправдана ли тактика борьбы с танками "подбегаем, запрыгиваем на башню, вскрываем крышку консервы, выгребаем оттуда мясцо"?
Почему скажем в "Чистилище" невзоровском чехи так просто вскрыли люки "коробочки"?
Как они закрываются снизу?
Реально ли (и как быстро) можно их открыть если танкисты закрылись внутри?
Оправдана ли тактика борьбы с танками "подбегаем, запрыгиваем на башню, вскрываем крышку консервы, выгребаем оттуда мясцо"?
Почему скажем в "Чистилище" невзоровском чехи так просто вскрыли люки "коробочки"?
>>2046903
Да.
Да.
>>2046913
Если танкисты закрылись изнутри без спецсредств их оттуда не достать. Танки же не дураки проектировали.
Если танкисты закрылись изнутри без спецсредств их оттуда не достать. Танки же не дураки проектировали.
Ответы>>2046917
>>2046915
Скажем, тупо ломом люк не открыть? Или бревном там выбить? Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую? Газики пустить из баллончика, лишь бы щелку найти.
> спецсредств их оттуда не достать
Скажем, тупо ломом люк не открыть? Или бревном там выбить? Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую? Газики пустить из баллончика, лишь бы щелку найти.
>>2046911
Конечно.
Страны, в которой так думали, больше не существует. На данный момент производством вооружения занимаются мультинациональные корпорации и национальные предприятия, которые по сравнению с первыми - бойскауты с лимонадом. И первые и вторые придумывают и предлагают правительствам разные виды и типы вооружений. Местные в этом плане поизобретательней, потому что денег не много и конкуренция за них большая. Ты можешь открыть историю любой йобы от Сухого или Уралвагона и увидеть, что разработка велась инициативно на деньги предприятия, а потом уже разработку втюхивают государству.
США ничего не создаёт. США в лице Федерального правительства, Министерства обороны, сената, конгресса и чёрта в ступе объявляют тендер. А создают новое компании BAE systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman и т.п. Это коммерческие фирмы, основная задача которых извлечение прибыли для своих акционеров (РФ со своими госкорпорациями тут скорее исключение, чем правило). Поэтому всё что они производят, предлагают приобрести всем, у кого есть деньги, и кто не под санкциями. В этом фишка F-35 - количество стран, участвующих в программе и количество машин, которое хотят запилить в итоге. Больше серия, больше продаж - меньше цена, больше прибыли.
Ну ты хоть википедию почитай, чтоли.
>>2046906
Так и хотели изначально.
B-1R
>А разве экономическая состовляющая и продажи за рубеж в первую очередь дают толчок новым разработкам?
Конечно.
>Я думал, что главное это создать действительно что-то стоящее в воннном плане без оглядки на перспективы каких-то продаж.
Страны, в которой так думали, больше не существует. На данный момент производством вооружения занимаются мультинациональные корпорации и национальные предприятия, которые по сравнению с первыми - бойскауты с лимонадом. И первые и вторые придумывают и предлагают правительствам разные виды и типы вооружений. Местные в этом плане поизобретательней, потому что денег не много и конкуренция за них большая. Ты можешь открыть историю любой йобы от Сухого или Уралвагона и увидеть, что разработка велась инициативно на деньги предприятия, а потом уже разработку втюхивают государству.
>Ведь США создают новое не для того, чтобы наварить денег на продажах, а для того, чтобы повысить свою обороноспособность.
США ничего не создаёт. США в лице Федерального правительства, Министерства обороны, сената, конгресса и чёрта в ступе объявляют тендер. А создают новое компании BAE systems, Lockheed Martin, Northrop Grumman и т.п. Это коммерческие фирмы, основная задача которых извлечение прибыли для своих акционеров (РФ со своими госкорпорациями тут скорее исключение, чем правило). Поэтому всё что они производят, предлагают приобрести всем, у кого есть деньги, и кто не под санкциями. В этом фишка F-35 - количество стран, участвующих в программе и количество машин, которое хотят запилить в итоге. Больше серия, больше продаж - меньше цена, больше прибыли.
>Кстати, так Ф-22 хотел Израиль купить. Где здесь запрет на продажи?
Ну ты хоть википедию почитай, чтоли.
>>2046906
>F-117
Так и хотели изначально.
>Б-1
B-1R
Ответы>>2046929
>>2046917
Если пикрелейтед то да
>Или бревном там выбить?
Ты дебил? Псевдостальную входную у себя попробуй выбить
<Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую?
Можно. Испытаешь чувство глубокого морального удовлетворения
Система защиты от ОМП есть в любом танкеможет не работать но это тема из другой плоскости
> Скажем, тупо ломом люк не открыть?
Если пикрелейтед то да
>Или бревном там выбить?
Ты дебил? Псевдостальную входную у себя попробуй выбить
<Или, ну я не знаю, поссать им в щель смотровую?
Можно. Испытаешь чувство глубокого морального удовлетворения
>Газики пустить из баллончика, лишь бы щелку найти.
Система защиты от ОМП есть в любом танкеможет не работать но это тема из другой плоскости
>>2046917
Бревно забиваешь между катками и в пушку. Под танком разводишь костер и ждёшь.
Бревно забиваешь между катками и в пушку. Под танком разводишь костер и ждёшь.
Ответы>>2046927
45 Кб, 620x358
>>2046923
Пик отклеился
Пик отклеился
>>2046924
Этого двачую. Еще диды так делали.
Этого двачую. Еще диды так делали.
>>2046923
Так как выковыривать экипаж из танка если ну прям очень нужно а они суки закрылись и не хотят выходить?
Через щель поссать можно - значит можно вылить туда какой-нибудь едкой или вонючей жидкости. О! Налить туда бензину через щель, чтобы там пары были в боевом отделении и просто он был на полу налит, везде налит - кидаем туда же спичку через дырку - он загорается.
Так как выковыривать экипаж из танка если ну прям очень нужно а они суки закрылись и не хотят выходить?
Через щель поссать можно - значит можно вылить туда какой-нибудь едкой или вонючей жидкости. О! Налить туда бензину через щель, чтобы там пары были в боевом отделении и просто он был на полу налит, везде налит - кидаем туда же спичку через дырку - он загорается.
>>2046932
В танках (если не прогнившие) нет щелей. Смотровых тоже, там триплексы.
>>2046933
http://indiannavy.nic.in/content/mig-29-k-fighter-sea-harrier-fighter
В танках (если не прогнившие) нет щелей. Смотровых тоже, там триплексы.
>>2046933
http://indiannavy.nic.in/content/mig-29-k-fighter-sea-harrier-fighter
>>2046933
Это Индия. Авианосец Викраманда или как там он.
>>2046932
Это зависит от наличных средств, времени, и желания взять танк неповрежденным. Давай свои вводные, подумаем
А насчёт поссать - это не папкины Жигули, там более-менее герметично все
Это Индия. Авианосец Викраманда или как там он.
>>2046932
Это зависит от наличных средств, времени, и желания взять танк неповрежденным. Давай свои вводные, подумаем
А насчёт поссать - это не папкины Жигули, там более-менее герметично все
Ответы>>2046939
>>2046936
Ну скажем какой-нибудь конфликт у хохлов.
Хохляцкий оплот\ополченский Т-72 (или что там у них, Т-80) в населенном пункте попадает в засаду - мина или РПГ, траки перебиты, движение невозможно. Пользуясь городской местностью к танку вплотную подбегают хохлы\новороссы, человек 30-40. Танкисты видят что все, пизда, закрываются в танке. Жеребятам хочется взять танк себе, достать оттуда танкистов как-то.
1. Танкисты разумеется начинают орать по рации, вызывать "огонь на себя", чтобы артой отбросить пехоту от своей брони - надо (?) срезать антенну.
2. Как-то надо вырубить движок - это вообще реально сделать снаружи, открыв люк МТО? Там шланг бензоподачи пережать, вся хуйня?
3. Предположим, что недалеко есть авторемонтная мастерская.
>Это зависит от наличных средств, времени, и желания взять танк неповрежденным. Давай свои вводные, подумаем
Ну скажем какой-нибудь конфликт у хохлов.
Хохляцкий оплот\ополченский Т-72 (или что там у них, Т-80) в населенном пункте попадает в засаду - мина или РПГ, траки перебиты, движение невозможно. Пользуясь городской местностью к танку вплотную подбегают хохлы\новороссы, человек 30-40. Танкисты видят что все, пизда, закрываются в танке. Жеребятам хочется взять танк себе, достать оттуда танкистов как-то.
1. Танкисты разумеется начинают орать по рации, вызывать "огонь на себя", чтобы артой отбросить пехоту от своей брони - надо (?) срезать антенну.
2. Как-то надо вырубить движок - это вообще реально сделать снаружи, открыв люк МТО? Там шланг бензоподачи пережать, вся хуйня?
3. Предположим, что недалеко есть авторемонтная мастерская.
Ответы>>2046946
Очевидно что в такой ситуации сторона танкистов начнет контратаку чтобы отбить танк, но допустим что этого нет, и в их распоряжении неограниченно время.
Ответы>>2046944
>>2046941
И да, очевидно что танк в населенном пункте без прикрытия пехоты это пиздец, но рассмотрим ситуацию когда в силу долбоебизма или хитрого плана танк оторвался от пехоты в наступлении\пехота вынуждена отступить из-за сопротивления\отсутствует вообще для простоты примера.
И да, очевидно что танк в населенном пункте без прикрытия пехоты это пиздец, но рассмотрим ситуацию когда в силу долбоебизма или хитрого плана танк оторвался от пехоты в наступлении\пехота вынуждена отступить из-за сопротивления\отсутствует вообще для простоты примера.
>>2046939
Ты переоцениваешь хохлов. Я под таким углом ситуацию даже рассматривать не буду.
Ты переоцениваешь хохлов. Я под таким углом ситуацию даже рассматривать не буду.
>>2046950
А ты прошарь целый ящик, и по одному на отделение во всей своей роте, или что там у тебя
А ты прошарь целый ящик, и по одному на отделение во всей своей роте, или что там у тебя
Ответы>>2046956
>>2046946
Тогда другая ситуация - танковая бригада, есть пара-тройка забитых зачмыренных всеми, солдат-срочников. Они решили отомстить, залезли в танк, закрыли люки и начали кататься по расположению части, давя автомашины, пытаясь разломать здания, угрожая что если не выполнят их какие-то требования, то они из пушки все расстреляют нах и уедут.
Машину обездвижили. Как вскрывать? Ключником?
Тогда другая ситуация - танковая бригада, есть пара-тройка забитых зачмыренных всеми, солдат-срочников. Они решили отомстить, залезли в танк, закрыли люки и начали кататься по расположению части, давя автомашины, пытаясь разломать здания, угрожая что если не выполнят их какие-то требования, то они из пушки все расстреляют нах и уедут.
Машину обездвижили. Как вскрывать? Ключником?
26 Кб, 302x346
>>2046953
Думаю если изнутри будут держать защелку то открыть этой ебалой не выйдет
Думаю если изнутри будут держать защелку то открыть этой ебалой не выйдет
Ответы>>2046957
>>2046956
Положи перед этим на люк шашку, грамм в 400, чтобы держащему руки к хуям переебло
Положи перед этим на люк шашку, грамм в 400, чтобы держащему руки к хуям переебло
>>2046954
найти воздуховод к ДВС и к салону, после перекрыть доступ воздуха, сработает ?
найти воздуховод к ДВС и к салону, после перекрыть доступ воздуха, сработает ?
>>2046243
Нет, аэродинамикой жертвуют незначительно. Жертвовали стелсы первого поколения, пытавшиеся отраженный луч отправить куда угодно, только не в приемник локатора (посмотри на F-117, Comanche, etc). Сейчас в ходу стелсы второго поколения, где устраняют блестящие точки, а остальную радарную сигнатуру уменьшают за счет радиопоглощающего покрытия.
Единственная уступка стелсу с точки зрения ЛТХ - необходимость скрывать от локатора лопатки двигателей (они образуют блестящие точки во множестве). Поэтому изощряются в S-образных воздухозаборниках, радар-блоккерах, радиопоглощающем покрытии самих лопаток, и так далее. Понятно, что на пользу характеристикам двигателя ничего из этого не идет.
Нет, аэродинамикой жертвуют незначительно. Жертвовали стелсы первого поколения, пытавшиеся отраженный луч отправить куда угодно, только не в приемник локатора (посмотри на F-117, Comanche, etc). Сейчас в ходу стелсы второго поколения, где устраняют блестящие точки, а остальную радарную сигнатуру уменьшают за счет радиопоглощающего покрытия.
Единственная уступка стелсу с точки зрения ЛТХ - необходимость скрывать от локатора лопатки двигателей (они образуют блестящие точки во множестве). Поэтому изощряются в S-образных воздухозаборниках, радар-блоккерах, радиопоглощающем покрытии самих лопаток, и так далее. Понятно, что на пользу характеристикам двигателя ничего из этого не идет.
Ответы>>2046986
>>2046704
Этот вопрос я тоже здесь задавал и видел заданным, но нормального ответа не видел.
Популярные: крупную башню сложной формы сложно отлить качественно; вообще сложно лить броневые стали без каверн и других изъянов; сложно и дорого лить крупные заготовки вообще, сваривать из малых деталей, которые проще дефектоскопировать, проще.
Этот вопрос я тоже здесь задавал и видел заданным, но нормального ответа не видел.
Популярные: крупную башню сложной формы сложно отлить качественно; вообще сложно лить броневые стали без каверн и других изъянов; сложно и дорого лить крупные заготовки вообще, сваривать из малых деталей, которые проще дефектоскопировать, проще.
Ответы>>2046981
>>2046898
F-35 - это интересная задумка, которая в реализации столкнулась с целым рядом проблем.
Что хотели: современную машину с невидимостью и нормальными ударными возможностями, которая бы заменила весь парк тактической авиации, от перехватчиков до штурмовиков, и стоила бы при этом меньше, чем F-22.
Что получилось: понятное дело, с настолько противоречащими друг другу требованиями, как обычно у Пентагона с его программами оружия будущего, получилось очень много хуеты: и технических проблем, и проблем с соответствием заказу.
Вдобавок Лохкид-Мартин усугубляет проблемы с программой: вместо того, чтобы выпустить пару десятков бортов, довести их нормально, а потом переходить к серийному производству, F-35 запилили в таких количествах, которые в любой стране мира уже считали бы серийными. В результате каждый раз, когда вылезает какой-нибудь косяк, нужно переделывать не несколько опытных образцов, а три сотни машин - что, естественно, стоит денег.
F-35 - это интересная задумка, которая в реализации столкнулась с целым рядом проблем.
Что хотели: современную машину с невидимостью и нормальными ударными возможностями, которая бы заменила весь парк тактической авиации, от перехватчиков до штурмовиков, и стоила бы при этом меньше, чем F-22.
Что получилось: понятное дело, с настолько противоречащими друг другу требованиями, как обычно у Пентагона с его программами оружия будущего, получилось очень много хуеты: и технических проблем, и проблем с соответствием заказу.
Вдобавок Лохкид-Мартин усугубляет проблемы с программой: вместо того, чтобы выпустить пару десятков бортов, довести их нормально, а потом переходить к серийному производству, F-35 запилили в таких количествах, которые в любой стране мира уже считали бы серийными. В результате каждый раз, когда вылезает какой-нибудь косяк, нужно переделывать не несколько опытных образцов, а три сотни машин - что, естественно, стоит денег.
Ответы>>2047215
>>2046977
Катанная сварная броня может иметь большую прочность, плотность и твердость чем аналогичная по составу литая. Прямые детали имеют меньше мелких дефектов.
Литая экономит вес и уменьшает размеры. Сварные швы являются ослабленной зоной.
Подробнее должен пояснить тот, у кого все хорошо с сопроматом. неужели тут таких нету?
Катанная сварная броня может иметь большую прочность, плотность и твердость чем аналогичная по составу литая. Прямые детали имеют меньше мелких дефектов.
Литая экономит вес и уменьшает размеры. Сварные швы являются ослабленной зоной.
Подробнее должен пояснить тот, у кого все хорошо с сопроматом. неужели тут таких нету?
Ответы>>2047261
>>2046989
я не хочу этого начинать. срсли,я в этом не шарю. но был же тред по Т 50, где было фото на котором лопасти видно ? или там что-то не так :
я не хочу этого начинать. срсли,я в этом не шарю. но был же тред по Т 50, где было фото на котором лопасти видно ? или там что-то не так :
Ответы>>2047004
>>2046992
Ну вот по этому поводу и срутся. Есть снимки с производства, где видно, что воздуховод S-образный. Есть снимки, где видно, что с определенных ракурсов лопасти видно.
Вот и срутся: то ли там радар-блоккер не стоит, то ли ракурс какой не такой, с которого якобы светить не будут, то ли хер его знает. Интерпретаций много.
Ну вот по этому поводу и срутся. Есть снимки с производства, где видно, что воздуховод S-образный. Есть снимки, где видно, что с определенных ракурсов лопасти видно.
Вот и срутся: то ли там радар-блоккер не стоит, то ли ракурс какой не такой, с которого якобы светить не будут, то ли хер его знает. Интерпретаций много.
Ответы>>2047089
https://youtu.be/rVlhMGQgDkY
взлетит вместо мяса? балансирует хорошо, осталось 20 лет подождать и можно уже стратегические деревни штурмовать
взлетит вместо мяса? балансирует хорошо, осталось 20 лет подождать и можно уже стратегические деревни штурмовать
>>2047026
Как и множество других вещей в нашей цивилизации, эта сдерживается отсутствием достаточно мощного компактного источника питания.
Как и множество других вещей в нашей цивилизации, эта сдерживается отсутствием достаточно мощного компактного источника питания.
Ответы>>2047087
19 Кб, 699x253
39 Кб, 674x500
>>2047004
http://www.findpatent.ru/patent/250/2502643.html
Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
http://www.findpatent.ru/patent/250/2502643.html
Выполнение канала воздухозаборника S-образным в сочетании с радиопоглощающими покрытиями (PПП) обеспечивает снижение ЭПР в приосевых направлениях. В других секторах передней полусферы (ППС) - за счет экранирования входного направляющего аппарата (ВНА) двигателя, от элементов которого в основном происходит отражение электромагнитных (ЭМ) волн облучающих РЛС, что составляет существенную долю (до 60%) в ЭПР системы планер - двигатель в ППС. Нанесение РПП на стенки канала воздухозаборника (ВЗ) позволяет уменьшать величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки канала, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
Устройство 9 в канале воздухозаборника для снижения ЭПР двигателя в передней полусфере может быть установлено в канал любой формы перед ВНА, но преимущественно устанавливается в «прямые» каналы. Устройство 9 выполняет роль экрана, частично перекрывающего ВНА в приосевых направлениях от попадания ЭМ волн. Помимо экранирования устройство 9 разделяет канал ВЗ перед ВНА на ряд отдельных полостей, образованных цилиндрическими (или концентрическими, или неконцентрическими) или плоскими поверхностями, при этом плоские поверхности могут быть параллельными или пересекающимися. Каждая полость имеет меньшую площадь поперечного сечения, чем канал ВЗ в этой зоне. Подобное сегментирование с одновременным покрытием стенок сегментов РПП позволяет уменьшить величину ЭМ сигналов, отраженных от ВНА и переотраженных на стенки полостей устройства 9, тем самым общий уровень ЭПР ВЗ в ППС снижается.
>>2047103
Ну как бы другие дроны вопросов не вызывают?
А человекоподобный дрон может использовать человеческий интерфейс - лестницы, двери, люки и т.д.
Послать его в подозрительный канализационный коллектор или отправить проверить чердак - милое дело.
Ну как бы другие дроны вопросов не вызывают?
А человекоподобный дрон может использовать человеческий интерфейс - лестницы, двери, люки и т.д.
Послать его в подозрительный канализационный коллектор или отправить проверить чердак - милое дело.
Ответы>>2047115
>>2047106
Именно так, вызывает. Шаговый движитель крайне энергетически неэффективен, а уж бипедальный вагон проблем имеет еще и с балансом.
Именно так, вызывает. Шаговый движитель крайне энергетически неэффективен, а уж бипедальный вагон проблем имеет еще и с балансом.
Ответы>>2047118
>>2047026
Прилепить к нему РПГ-7 и он уже по боевой мощи превзойдет среднестатистического бабаха.
Прилепить к нему РПГ-7 и он уже по боевой мощи превзойдет среднестатистического бабаха.
>>2047115
Ну ампутируй свои педали и садись на коляску, кек. Энергоэффективность увеличится, это точно.
>Шаговый движитель крайне энергетически неэффективен, а уж бипедальный вагон проблем имеет еще и с балансом.
Ну ампутируй свои педали и садись на коляску, кек. Энергоэффективность увеличится, это точно.
Ответы>>2047136
>>2047136
Ну а кто спорит. Энергии меньше, но и возможностей меньше.
Это как ряд аэростат-дирижабль-самолет-вертолет убывает по энергоэффективности но прогрессирует по возможностям.
Ну а кто спорит. Энергии меньше, но и возможностей меньше.
Это как ряд аэростат-дирижабль-самолет-вертолет убывает по энергоэффективности но прогрессирует по возможностям.
>>2047057
Я учился в училище гражданской авиации и по сравнению с пассажирскими лайнерами, в военные истребителях аэродинамики маловато.
Я учился в училище гражданской авиации и по сравнению с пассажирскими лайнерами, в военные истребителях аэродинамики маловато.
Ответы>>2047204
67 Кб, 802x626
>>2045770 (OP)
Что значит
?
прозвучало в новостном в контексте обсуждения ебнутого фельгенгауэра
Разве точное определение местоположения не разблокировано хуй знает когда?
А коррекция по обеим системам разве не нивелирует "какую бы то ни было" погрешность?
Что значит
>доступа к военной части GPS у нас нет
?
прозвучало в новостном в контексте обсуждения ебнутого фельгенгауэра
Разве точное определение местоположения не разблокировано хуй знает когда?
А коррекция по обеим системам разве не нивелирует "какую бы то ни было" погрешность?
>>2047198
Как мне всегда говорили мой отец и дед - истребитель это летающая стрела, пока есть энергия.
>по сравнению с пассажирскими лайнерами, в военные истребителях аэродинамики маловато
Как мне всегда говорили мой отец и дед - истребитель это летающая стрела, пока есть энергия.
>>2046978
180, ЕМНИП. Ну это три модификации и на несколько стран. Они могут себе это позволить.
>три сотни машин
180, ЕМНИП. Ну это три модификации и на несколько стран. Они могут себе это позволить.
Ответы>>2047326
>>2047202
Фельгенгауэр - это типичный порашник. Знание матчасти у него тоже на уровне порашника. Ты всерьез ищешь смысл в его высерах?
Фельгенгауэр - это типичный порашник. Знание матчасти у него тоже на уровне порашника. Ты всерьез ищешь смысл в его высерах?
>>2046905
Такой хуевый истребитель, что штатные оправдалкины признают, что он не истребитель и сравнивать его с истребителями неправильно.
Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками.
Стоит как звено истребителей + звено бомбардировщиков.
10/10.
Такой хуевый истребитель, что штатные оправдалкины признают, что он не истребитель и сравнивать его с истребителями неправильно.
Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками.
Стоит как звено истребителей + звено бомбардировщиков.
10/10.
Ответы>>2047237
19 Кб, 500x500
>>2047225
Я отреагировал на комментарий анона - "доступа к военной части GPS у нас нет".
И пришел сюда, чтобы мне более четко без безапелляционных заявлений подсказали.
Т.к. сам думал, что пресловутое американское "внесение погрешности в сигнал gps" уже не имеет смысла при наличии коррегирующих сигналов ГЛОНАСС и для ведения войны более чем достаточно. У нас ВТО то таких нет, чтобы всерьез выбрать возможности спутников до предела. Если такое ВТО хоть у кого-то есть вообще.
Я отреагировал на комментарий анона - "доступа к военной части GPS у нас нет".
И пришел сюда, чтобы мне более четко без безапелляционных заявлений подсказали.
Т.к. сам думал, что пресловутое американское "внесение погрешности в сигнал gps" уже не имеет смысла при наличии коррегирующих сигналов ГЛОНАСС и для ведения войны более чем достаточно. У нас ВТО то таких нет, чтобы всерьез выбрать возможности спутников до предела. Если такое ВТО хоть у кого-то есть вообще.
>>2047227
80 лямов он сейчас стоит.
Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками.
Ну а хули ты хотел, многофункциональные вещи по умолчанию хуже специального инструмента, лол. Брэдли тоже хуесосили за это. В результате они настреляли больше иракских танков чем, собственно, абрамсы.
>Стоит как звено истребителей + звено бомбардировщиков.
80 лямов он сейчас стоит.
>Такой хуевый истребитель, что штатные оправдалкины признают, что он не истребитель и сравнивать его с истребителями неправильно.
Такой хуевый бомбардировщик, что штатные оправдалкины просят не сравнивать его с бомбардировщиками.
Ну а хули ты хотел, многофункциональные вещи по умолчанию хуже специального инструмента, лол. Брэдли тоже хуесосили за это. В результате они настреляли больше иракских танков чем, собственно, абрамсы.
Ответы>>2047243
>>2047237
130 без двигателя.
Но не по такой же цене, епт.
Иракских обезьян и хохлы бы настреляли.
>80 лямов он сейчас стоит.
130 без двигателя.
>Ну а хули ты хотел, многофункциональные вещи по умолчанию хуже специального инструмента, лол.
Но не по такой же цене, епт.
>Брэдли тоже хуесосили за это. В результате они настреляли больше иракских танков чем, собственно, абрамсы.
Иракских обезьян и хохлы бы настреляли.
Ответы>>2047295
>>2045770 (OP)
Посоны, как срабатывает тормозящее устройство, когда десантируют технику? Оно тоже по высоте срабатывает?
Посоны, как срабатывает тормозящее устройство, когда десантируют технику? Оно тоже по высоте срабатывает?
> Почему бы его не обмазать РПМ
С индийскими МиГ-21 примерно так и поступили. Только обмазывали не полностью, а некоторые элементы.
Ответы>>2047259
>>2047202
>>2047232
И у GPS, и у ГЛОНАСС есть два сигнала: военный и гражданский. Гражданский общедоступен, военный закодирован. Обычно точность гражданского сигнала грубее, чем у военного, чтобы нельзя было наводить по нему высокоточные боеприпасы. Американцы действительно увеличили точность сигнала гражданского GPS практически до военного. Однако, в случае войны они могут отключить, исказить или забить помехами гражданский сигнал.
Есть. У американцев JDAM, у нас КАБ-500С.
>>2047232
И у GPS, и у ГЛОНАСС есть два сигнала: военный и гражданский. Гражданский общедоступен, военный закодирован. Обычно точность гражданского сигнала грубее, чем у военного, чтобы нельзя было наводить по нему высокоточные боеприпасы. Американцы действительно увеличили точность сигнала гражданского GPS практически до военного. Однако, в случае войны они могут отключить, исказить или забить помехами гражданский сигнал.
> У нас ВТО то таких нет, чтобы всерьез выбрать возможности спутников до предела. Если такое ВТО хоть у кого-то есть вообще.
Есть. У американцев JDAM, у нас КАБ-500С.
>>2047243
Как там в 2012?
http://aviationweek.com/defense/f-35-deal-targets-unit-cost-below-100-million
http://breakingdefense.com/2016/02/bogdan-predicts-f-35s-for-less-than-80m-engines-included/
Против массового производства не попрешь. 45 бортов за 2015 год. С каждым новым самолетом цена снижается. Так устроен рынок.
>130 без двигателя.
Как там в 2012?
http://aviationweek.com/defense/f-35-deal-targets-unit-cost-below-100-million
http://breakingdefense.com/2016/02/bogdan-predicts-f-35s-for-less-than-80m-engines-included/
Против массового производства не попрешь. 45 бортов за 2015 год. С каждым новым самолетом цена снижается. Так устроен рынок.
>>2047215
Позволить они себе могут все что угодно, деньги они тупо печатают, но это вопрос для другой борды.
>>2047225
Но в данном конкретном контексте он прав: в том числе чтобы обходиться без военного сигнала GPS, к которому есть доступ только у стран НАТО, пришлось запускать свою спутниковую навигационную систему.
>>2047232
Ну так ключевое слово - "при наличии сигнала ГЛОНАСС".
Позволить они себе могут все что угодно, деньги они тупо печатают, но это вопрос для другой борды.
>>2047225
Но в данном конкретном контексте он прав: в том числе чтобы обходиться без военного сигнала GPS, к которому есть доступ только у стран НАТО, пришлось запускать свою спутниковую навигационную систему.
>>2047232
Ну так ключевое слово - "при наличии сигнала ГЛОНАСС".
>>2047327
Проиграл.
Проиграл.
АНОН ПОМОГИ https://2ch.hk/wm/res/2047399.html (М)
М) >>2047295
45 опытных машин, неспособных в полноценное маневрирование и применение оружия. За год. Я недооценил распильную мощь Лохкида.
>45 бортов за 2015 год
45 опытных машин, неспособных в полноценное маневрирование и применение оружия. За год. Я недооценил распильную мощь Лохкида.
>>2047261
Катаные листы более однородны (гомогенны), имеют т. н. "наклеп" - это упрочнение металла при мех обработке, с ними проще проводить контроль внутренней структуры металла. Сварка уже давно не является проблемой намного уменьшающей прочность изделий по ЗТВ (зоне термического влияния). Разумеется если работы проводят спецы, а не Кузьмичи с бодуна. Как то так.
Катаные листы более однородны (гомогенны), имеют т. н. "наклеп" - это упрочнение металла при мех обработке, с ними проще проводить контроль внутренней структуры металла. Сварка уже давно не является проблемой намного уменьшающей прочность изделий по ЗТВ (зоне термического влияния). Разумеется если работы проводят спецы, а не Кузьмичи с бодуна. Как то так.
>>2047514
ээ то есть там железные такие штуки по голове ходят ну под шлемчиком и солдатикую больно??? а правда что их отстреливают???)
ээ то есть там железные такие штуки по голове ходят ну под шлемчиком и солдатикую больно??? а правда что их отстреливают???)
>>2047505
Он такой умной, ему моск жмет.
Он такой умной, ему моск жмет.
>>2047520
Гугли "подвесная система шлема".
Гугли "подвесная система шлема".
Поясните за технологию стелс. Она делает самолёт абсолютно невидимым для радаров или просто усложняет их обнаружение? Например, чтобы С-400 засёк такой самолёт, нужно чтобы он подошёл на расстояние ближе, чем обычный самолёт. Так, примерно? Или эта технология в действительности распиаренное говно, эффективная только против древних комплексов?
>>2047505
Человек-шестопёр.
Человек-шестопёр.
Кто что знает, про перемогу ниже?
Накануне Дня защитника отечества Минобороны сообщило о том, что весной состоятся пуски двух новых межконтинентальных баллистических ракет. Одна, шахтного базирования, должна прийти на смену «Сатане», от которой бросает в дрожь западных генералов. Вторая, мобильного базирования, сменит на боевом дежурстве комплексы «Тополь».
Разработанный в Московском институте теплотехники подвижной грунтовой комплекс Р-26 «Рубеж» уже прошел испытания и начинает поставляться в части РВСН для опытного дежурства. В связи с чем весенний пуск ракеты будет не испытательным, а учебным.
«Рубеж» — это дальнейшее развитие комплекса «Ярс», который совсем недавно был принят на вооружение ракетных частей. По мере продвижения разработки, на Западе все громче и громче начали протестовать, заявляя, что новая ракета является грубым нарушением Договора о запрете ракет малой с средней дальности, то есть ее дальность меньше установленного барьера в 5500 километров. Несмотря на то, что максимальная дальность «Рубежа» — 11000 километров, минимальная — 6000 километров.
Претензии к РС-26 основываются на том, что в период испытания ракеты ее несколько раз запускали на дальность, меньшую чем 5500 км. Претензии бессмысленные, поскольку в договоре не говорится о том, что в период испытаний запрещено варьировать дистанции пусков. При этом следует учитывать, что в данном случае с целью оценки способности преодолевать оборону противника использовался полигон Сары-Шаган, специализирующийся на вопросах ПРО.
Разумеется, о целях таких испытаний американцы не оповещались. К тому же причиной недолета может быть и неудачный пуск с разрушением ракеты вдалеке от цели.
Никаких таких разговоров американцы не затевали бы, если бы «Рубеж» был никудышной ракетой, не представлявшей большой опасности для противоракетной обороны. Но Р-26 американцев сильно страшит. Потому что по оценке экспертов, для поражения гиперзвуковой маневрирующей боеголовки РС-26 требуется не менее 50 американских противоракет SM-3. То есть ракета практически неуязвима не только для нынешних, но и для перспективных средств ПРО США.
«Рубеж» существенно превосходит «Ярс» по основным параметрам. Она существенно легче — 80 тонн против 120 тонн. Как и в «Ярсе» используются три твердотопливных ступени. Оснащена четырьмя отделяющимися боеголовками мощностью 150−300 килотонн. Головки гиперзвуковые, способные преодолевать противоракетную оборону противника как за счет маневрирования, так и при помощи средств радиоэлектронной борьбы. И если для уничтожения одной боеголовки требуется 50 американских противоракет, то на полный комплект должно уйти как минимум 200. В действительности же зависимость тут не линейная, поэтому двумястами залпами здесь не обойтись.
Что же касается остальных характеристик, то они засекречены. Но можно предполагать, что точность будет не меньше, чем у «Ярса», для которого круговое вероятное отклонение (КВО) порядка 150 метров.
Последний испытательный пуск новой ракеты прошел в марте 2015 года. И, соответственно, теперь должно начаться серийное производство комплексов «Рубеж». Предполагается, что вначале ими будет вооружаться 29-я гвардейская Витебская ракетная дивизия, штаб которой расположен в Иркутске.
«Воевода» готовится к дембелю
В арсенале МБР сухопутного базирования нет ничего, что близко стояло бы по боевым возможностям к ракете советской разработки шахтного базирования Р-36М2 «Воевода». Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».
Однако эта ракета, находящаяся на вооружении с 1988 года, уже несколько постарела в моральном плане. Тем не менее, это все еще очень грозное оружие, хотя «Воевода» не добирает баллов по части противодействия средствам ПРО противника. Точнее — можно было бы сделать новую ракету с более серьезными характеристиками, чтобы еще больше продемонстрировать вероятному противнику несостоятельность его противоракетной обороны. Ведь МБР — это инструмент сдерживания, способствующий охлаждению горячих голов противника.
А сравнительно недавно появился и еще один стимул заменить «Воеводу» более современной ракетой. Дело в том, что ракета была разработана на КБ «Южное» (город Днепропетровск) под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. И сейчас стало актуальным избавиться от зависимости от ВПК Украины по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.
Ракету «Сармат» разрабатывает миасское КБ имени Макеева, у которого Московский институт теплотехники увел заказ на ракету «Булава», предназначенную для вооружения стратегических подводных крейсеров нового поколения. И макеевцы, которые специализировались на создании морских изделий, «вышли на сушу». Правда, это вовсе не означает, что они занялись совершенно новым для себя делом. КБ Макеева имеет громадный опыт создания жидкостных ракет, которые существенно выигрывают у твердотопливных в мощности. А «Сармат» именно такая ракета.
Проект создания самой мощной в мире ракеты в высшей степени амбициозен, поскольку «Сармат» создается, что называется, с чистого листа. То есть это не модернизация «Воеводы», а совершенно новая ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. В частности, у новой ракеты более высокая энерговооруженность — отношение мощности ракеты к ее массе. «Воевода» весит более 210 тонн. «Сармат» на 20% меньше, и при этом способен выходить на суборбитальную траекторию. То есть, заходит на цель через космос. И имеет существенно больший суммарный вес боеголовок. Полученный результат достигается за счет использования более эффективных двигателей.
Разрабатываемая ракета способна выводить на орбиту спутники. Поэтому она в космосе чувствует себя как рыба в воде. Другими словами, атаковать, скажем, США способна не только по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. Для чего выходит в космос и, маневрируя в космическом пространстве, прилетает с неожиданного направления. Поэтому имеется возможность прокладывать траекторию так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.
При этом необходимо учитывать, что при полной боевой нагрузке дальность ракеты составляет 11 тыс. километров. И она летит по традиционной баллистической траектории. Атаки из космоса возможны при снижении количества боеголовок, полный комплект которых составляет 10 штук. Также предполагается увеличение мощности за счет добавления к двум жидкостным ступеням разгонного блока.
На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М. При этом они обладают способность маневрировать в атмосфере. Уже известно, что боеголовка имеет индекс Ю-71. И уже проходят ее испытания. Средств для перехвата Ю-71 не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
Точность наведения Ю-71 на цель почти на два порядка выше, чем у боеголовок «Воеводы». Ее КВО составляет от 5 до 10 метров. Благодаря чему появилась возможность частично оснащать «Сармат» кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Количество движения, произведение массы на скорость, у Ю-71 огромное.
Что же касается традиционных для данного вида оружия — ядерных — боеголовок, то каждая из них имеет мощность в 750 килотонн. Максимальная забрасываемая масса БЧ — 10 тонн.
Ракеты будут устанавливаться в те же шахты, в которых базируются «Воеводы». Шахты обладают повышенной защищенностью и способны выдерживать близкие ядерные взрывы. Это достигается за счет использования подземных демпфирующих контейнеров. Для «Сармата» оборона будет усилена при помощи комплекса активной защиты.
Он представляет собой пакет из 100 артиллерийских стволов, который выстреливает навстречу подлетающей боеголовке. В результате образуется облако металлических стрел и шариков диаметром 3 см, преодолеть которое боеголовка не может даже теоретически. Высота «распыления» облака — 6 километров.
Весной будет произведено бросковое испытание «Сармата», в процессе которого будет проверяться выход ракеты из шахты. Летные испытания планируются на вторую половину этого года.
Ссылка: http://svpressa.ru/war21/article/142988/
Накануне Дня защитника отечества Минобороны сообщило о том, что весной состоятся пуски двух новых межконтинентальных баллистических ракет. Одна, шахтного базирования, должна прийти на смену «Сатане», от которой бросает в дрожь западных генералов. Вторая, мобильного базирования, сменит на боевом дежурстве комплексы «Тополь».
Разработанный в Московском институте теплотехники подвижной грунтовой комплекс Р-26 «Рубеж» уже прошел испытания и начинает поставляться в части РВСН для опытного дежурства. В связи с чем весенний пуск ракеты будет не испытательным, а учебным.
«Рубеж» — это дальнейшее развитие комплекса «Ярс», который совсем недавно был принят на вооружение ракетных частей. По мере продвижения разработки, на Западе все громче и громче начали протестовать, заявляя, что новая ракета является грубым нарушением Договора о запрете ракет малой с средней дальности, то есть ее дальность меньше установленного барьера в 5500 километров. Несмотря на то, что максимальная дальность «Рубежа» — 11000 километров, минимальная — 6000 километров.
Претензии к РС-26 основываются на том, что в период испытания ракеты ее несколько раз запускали на дальность, меньшую чем 5500 км. Претензии бессмысленные, поскольку в договоре не говорится о том, что в период испытаний запрещено варьировать дистанции пусков. При этом следует учитывать, что в данном случае с целью оценки способности преодолевать оборону противника использовался полигон Сары-Шаган, специализирующийся на вопросах ПРО.
Разумеется, о целях таких испытаний американцы не оповещались. К тому же причиной недолета может быть и неудачный пуск с разрушением ракеты вдалеке от цели.
Никаких таких разговоров американцы не затевали бы, если бы «Рубеж» был никудышной ракетой, не представлявшей большой опасности для противоракетной обороны. Но Р-26 американцев сильно страшит. Потому что по оценке экспертов, для поражения гиперзвуковой маневрирующей боеголовки РС-26 требуется не менее 50 американских противоракет SM-3. То есть ракета практически неуязвима не только для нынешних, но и для перспективных средств ПРО США.
«Рубеж» существенно превосходит «Ярс» по основным параметрам. Она существенно легче — 80 тонн против 120 тонн. Как и в «Ярсе» используются три твердотопливных ступени. Оснащена четырьмя отделяющимися боеголовками мощностью 150−300 килотонн. Головки гиперзвуковые, способные преодолевать противоракетную оборону противника как за счет маневрирования, так и при помощи средств радиоэлектронной борьбы. И если для уничтожения одной боеголовки требуется 50 американских противоракет, то на полный комплект должно уйти как минимум 200. В действительности же зависимость тут не линейная, поэтому двумястами залпами здесь не обойтись.
Что же касается остальных характеристик, то они засекречены. Но можно предполагать, что точность будет не меньше, чем у «Ярса», для которого круговое вероятное отклонение (КВО) порядка 150 метров.
Последний испытательный пуск новой ракеты прошел в марте 2015 года. И, соответственно, теперь должно начаться серийное производство комплексов «Рубеж». Предполагается, что вначале ими будет вооружаться 29-я гвардейская Витебская ракетная дивизия, штаб которой расположен в Иркутске.
«Воевода» готовится к дембелю
В арсенале МБР сухопутного базирования нет ничего, что близко стояло бы по боевым возможностям к ракете советской разработки шахтного базирования Р-36М2 «Воевода». Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».
Однако эта ракета, находящаяся на вооружении с 1988 года, уже несколько постарела в моральном плане. Тем не менее, это все еще очень грозное оружие, хотя «Воевода» не добирает баллов по части противодействия средствам ПРО противника. Точнее — можно было бы сделать новую ракету с более серьезными характеристиками, чтобы еще больше продемонстрировать вероятному противнику несостоятельность его противоракетной обороны. Ведь МБР — это инструмент сдерживания, способствующий охлаждению горячих голов противника.
А сравнительно недавно появился и еще один стимул заменить «Воеводу» более современной ракетой. Дело в том, что ракета была разработана на КБ «Южное» (город Днепропетровск) под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. И сейчас стало актуальным избавиться от зависимости от ВПК Украины по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.
Ракету «Сармат» разрабатывает миасское КБ имени Макеева, у которого Московский институт теплотехники увел заказ на ракету «Булава», предназначенную для вооружения стратегических подводных крейсеров нового поколения. И макеевцы, которые специализировались на создании морских изделий, «вышли на сушу». Правда, это вовсе не означает, что они занялись совершенно новым для себя делом. КБ Макеева имеет громадный опыт создания жидкостных ракет, которые существенно выигрывают у твердотопливных в мощности. А «Сармат» именно такая ракета.
Проект создания самой мощной в мире ракеты в высшей степени амбициозен, поскольку «Сармат» создается, что называется, с чистого листа. То есть это не модернизация «Воеводы», а совершенно новая ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. В частности, у новой ракеты более высокая энерговооруженность — отношение мощности ракеты к ее массе. «Воевода» весит более 210 тонн. «Сармат» на 20% меньше, и при этом способен выходить на суборбитальную траекторию. То есть, заходит на цель через космос. И имеет существенно больший суммарный вес боеголовок. Полученный результат достигается за счет использования более эффективных двигателей.
Разрабатываемая ракета способна выводить на орбиту спутники. Поэтому она в космосе чувствует себя как рыба в воде. Другими словами, атаковать, скажем, США способна не только по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. Для чего выходит в космос и, маневрируя в космическом пространстве, прилетает с неожиданного направления. Поэтому имеется возможность прокладывать траекторию так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.
При этом необходимо учитывать, что при полной боевой нагрузке дальность ракеты составляет 11 тыс. километров. И она летит по традиционной баллистической траектории. Атаки из космоса возможны при снижении количества боеголовок, полный комплект которых составляет 10 штук. Также предполагается увеличение мощности за счет добавления к двум жидкостным ступеням разгонного блока.
На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М. При этом они обладают способность маневрировать в атмосфере. Уже известно, что боеголовка имеет индекс Ю-71. И уже проходят ее испытания. Средств для перехвата Ю-71 не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
Точность наведения Ю-71 на цель почти на два порядка выше, чем у боеголовок «Воеводы». Ее КВО составляет от 5 до 10 метров. Благодаря чему появилась возможность частично оснащать «Сармат» кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Количество движения, произведение массы на скорость, у Ю-71 огромное.
Что же касается традиционных для данного вида оружия — ядерных — боеголовок, то каждая из них имеет мощность в 750 килотонн. Максимальная забрасываемая масса БЧ — 10 тонн.
Ракеты будут устанавливаться в те же шахты, в которых базируются «Воеводы». Шахты обладают повышенной защищенностью и способны выдерживать близкие ядерные взрывы. Это достигается за счет использования подземных демпфирующих контейнеров. Для «Сармата» оборона будет усилена при помощи комплекса активной защиты.
Он представляет собой пакет из 100 артиллерийских стволов, который выстреливает навстречу подлетающей боеголовке. В результате образуется облако металлических стрел и шариков диаметром 3 см, преодолеть которое боеголовка не может даже теоретически. Высота «распыления» облака — 6 километров.
Весной будет произведено бросковое испытание «Сармата», в процессе которого будет проверяться выход ракеты из шахты. Летные испытания планируются на вторую половину этого года.
Ссылка: http://svpressa.ru/war21/article/142988/
Кто что знает, про перемогу ниже?
Накануне Дня защитника отечества Минобороны сообщило о том, что весной состоятся пуски двух новых межконтинентальных баллистических ракет. Одна, шахтного базирования, должна прийти на смену «Сатане», от которой бросает в дрожь западных генералов. Вторая, мобильного базирования, сменит на боевом дежурстве комплексы «Тополь».
Разработанный в Московском институте теплотехники подвижной грунтовой комплекс Р-26 «Рубеж» уже прошел испытания и начинает поставляться в части РВСН для опытного дежурства. В связи с чем весенний пуск ракеты будет не испытательным, а учебным.
«Рубеж» — это дальнейшее развитие комплекса «Ярс», который совсем недавно был принят на вооружение ракетных частей. По мере продвижения разработки, на Западе все громче и громче начали протестовать, заявляя, что новая ракета является грубым нарушением Договора о запрете ракет малой с средней дальности, то есть ее дальность меньше установленного барьера в 5500 километров. Несмотря на то, что максимальная дальность «Рубежа» — 11000 километров, минимальная — 6000 километров.
Претензии к РС-26 основываются на том, что в период испытания ракеты ее несколько раз запускали на дальность, меньшую чем 5500 км. Претензии бессмысленные, поскольку в договоре не говорится о том, что в период испытаний запрещено варьировать дистанции пусков. При этом следует учитывать, что в данном случае с целью оценки способности преодолевать оборону противника использовался полигон Сары-Шаган, специализирующийся на вопросах ПРО.
Разумеется, о целях таких испытаний американцы не оповещались. К тому же причиной недолета может быть и неудачный пуск с разрушением ракеты вдалеке от цели.
Никаких таких разговоров американцы не затевали бы, если бы «Рубеж» был никудышной ракетой, не представлявшей большой опасности для противоракетной обороны. Но Р-26 американцев сильно страшит. Потому что по оценке экспертов, для поражения гиперзвуковой маневрирующей боеголовки РС-26 требуется не менее 50 американских противоракет SM-3. То есть ракета практически неуязвима не только для нынешних, но и для перспективных средств ПРО США.
«Рубеж» существенно превосходит «Ярс» по основным параметрам. Она существенно легче — 80 тонн против 120 тонн. Как и в «Ярсе» используются три твердотопливных ступени. Оснащена четырьмя отделяющимися боеголовками мощностью 150−300 килотонн. Головки гиперзвуковые, способные преодолевать противоракетную оборону противника как за счет маневрирования, так и при помощи средств радиоэлектронной борьбы. И если для уничтожения одной боеголовки требуется 50 американских противоракет, то на полный комплект должно уйти как минимум 200. В действительности же зависимость тут не линейная, поэтому двумястами залпами здесь не обойтись.
Что же касается остальных характеристик, то они засекречены. Но можно предполагать, что точность будет не меньше, чем у «Ярса», для которого круговое вероятное отклонение (КВО) порядка 150 метров.
Последний испытательный пуск новой ракеты прошел в марте 2015 года. И, соответственно, теперь должно начаться серийное производство комплексов «Рубеж». Предполагается, что вначале ими будет вооружаться 29-я гвардейская Витебская ракетная дивизия, штаб которой расположен в Иркутске.
«Воевода» готовится к дембелю
В арсенале МБР сухопутного базирования нет ничего, что близко стояло бы по боевым возможностям к ракете советской разработки шахтного базирования Р-36М2 «Воевода». Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».
Однако эта ракета, находящаяся на вооружении с 1988 года, уже несколько постарела в моральном плане. Тем не менее, это все еще очень грозное оружие, хотя «Воевода» не добирает баллов по части противодействия средствам ПРО противника. Точнее — можно было бы сделать новую ракету с более серьезными характеристиками, чтобы еще больше продемонстрировать вероятному противнику несостоятельность его противоракетной обороны. Ведь МБР — это инструмент сдерживания, способствующий охлаждению горячих голов противника.
А сравнительно недавно появился и еще один стимул заменить «Воеводу» более современной ракетой. Дело в том, что ракета была разработана на КБ «Южное» (город Днепропетровск) под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. И сейчас стало актуальным избавиться от зависимости от ВПК Украины по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.
Ракету «Сармат» разрабатывает миасское КБ имени Макеева, у которого Московский институт теплотехники увел заказ на ракету «Булава», предназначенную для вооружения стратегических подводных крейсеров нового поколения. И макеевцы, которые специализировались на создании морских изделий, «вышли на сушу». Правда, это вовсе не означает, что они занялись совершенно новым для себя делом. КБ Макеева имеет громадный опыт создания жидкостных ракет, которые существенно выигрывают у твердотопливных в мощности. А «Сармат» именно такая ракета.
Проект создания самой мощной в мире ракеты в высшей степени амбициозен, поскольку «Сармат» создается, что называется, с чистого листа. То есть это не модернизация «Воеводы», а совершенно новая ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. В частности, у новой ракеты более высокая энерговооруженность — отношение мощности ракеты к ее массе. «Воевода» весит более 210 тонн. «Сармат» на 20% меньше, и при этом способен выходить на суборбитальную траекторию. То есть, заходит на цель через космос. И имеет существенно больший суммарный вес боеголовок. Полученный результат достигается за счет использования более эффективных двигателей.
Разрабатываемая ракета способна выводить на орбиту спутники. Поэтому она в космосе чувствует себя как рыба в воде. Другими словами, атаковать, скажем, США способна не только по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. Для чего выходит в космос и, маневрируя в космическом пространстве, прилетает с неожиданного направления. Поэтому имеется возможность прокладывать траекторию так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.
При этом необходимо учитывать, что при полной боевой нагрузке дальность ракеты составляет 11 тыс. километров. И она летит по традиционной баллистической траектории. Атаки из космоса возможны при снижении количества боеголовок, полный комплект которых составляет 10 штук. Также предполагается увеличение мощности за счет добавления к двум жидкостным ступеням разгонного блока.
На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М. При этом они обладают способность маневрировать в атмосфере. Уже известно, что боеголовка имеет индекс Ю-71. И уже проходят ее испытания. Средств для перехвата Ю-71 не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
Точность наведения Ю-71 на цель почти на два порядка выше, чем у боеголовок «Воеводы». Ее КВО составляет от 5 до 10 метров. Благодаря чему появилась возможность частично оснащать «Сармат» кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Количество движения, произведение массы на скорость, у Ю-71 огромное.
Что же касается традиционных для данного вида оружия — ядерных — боеголовок, то каждая из них имеет мощность в 750 килотонн. Максимальная забрасываемая масса БЧ — 10 тонн.
Ракеты будут устанавливаться в те же шахты, в которых базируются «Воеводы». Шахты обладают повышенной защищенностью и способны выдерживать близкие ядерные взрывы. Это достигается за счет использования подземных демпфирующих контейнеров. Для «Сармата» оборона будет усилена при помощи комплекса активной защиты.
Он представляет собой пакет из 100 артиллерийских стволов, который выстреливает навстречу подлетающей боеголовке. В результате образуется облако металлических стрел и шариков диаметром 3 см, преодолеть которое боеголовка не может даже теоретически. Высота «распыления» облака — 6 километров.
Весной будет произведено бросковое испытание «Сармата», в процессе которого будет проверяться выход ракеты из шахты. Летные испытания планируются на вторую половину этого года.
Ссылка: http://svpressa.ru/war21/article/142988/
Накануне Дня защитника отечества Минобороны сообщило о том, что весной состоятся пуски двух новых межконтинентальных баллистических ракет. Одна, шахтного базирования, должна прийти на смену «Сатане», от которой бросает в дрожь западных генералов. Вторая, мобильного базирования, сменит на боевом дежурстве комплексы «Тополь».
Разработанный в Московском институте теплотехники подвижной грунтовой комплекс Р-26 «Рубеж» уже прошел испытания и начинает поставляться в части РВСН для опытного дежурства. В связи с чем весенний пуск ракеты будет не испытательным, а учебным.
«Рубеж» — это дальнейшее развитие комплекса «Ярс», который совсем недавно был принят на вооружение ракетных частей. По мере продвижения разработки, на Западе все громче и громче начали протестовать, заявляя, что новая ракета является грубым нарушением Договора о запрете ракет малой с средней дальности, то есть ее дальность меньше установленного барьера в 5500 километров. Несмотря на то, что максимальная дальность «Рубежа» — 11000 километров, минимальная — 6000 километров.
Претензии к РС-26 основываются на том, что в период испытания ракеты ее несколько раз запускали на дальность, меньшую чем 5500 км. Претензии бессмысленные, поскольку в договоре не говорится о том, что в период испытаний запрещено варьировать дистанции пусков. При этом следует учитывать, что в данном случае с целью оценки способности преодолевать оборону противника использовался полигон Сары-Шаган, специализирующийся на вопросах ПРО.
Разумеется, о целях таких испытаний американцы не оповещались. К тому же причиной недолета может быть и неудачный пуск с разрушением ракеты вдалеке от цели.
Никаких таких разговоров американцы не затевали бы, если бы «Рубеж» был никудышной ракетой, не представлявшей большой опасности для противоракетной обороны. Но Р-26 американцев сильно страшит. Потому что по оценке экспертов, для поражения гиперзвуковой маневрирующей боеголовки РС-26 требуется не менее 50 американских противоракет SM-3. То есть ракета практически неуязвима не только для нынешних, но и для перспективных средств ПРО США.
«Рубеж» существенно превосходит «Ярс» по основным параметрам. Она существенно легче — 80 тонн против 120 тонн. Как и в «Ярсе» используются три твердотопливных ступени. Оснащена четырьмя отделяющимися боеголовками мощностью 150−300 килотонн. Головки гиперзвуковые, способные преодолевать противоракетную оборону противника как за счет маневрирования, так и при помощи средств радиоэлектронной борьбы. И если для уничтожения одной боеголовки требуется 50 американских противоракет, то на полный комплект должно уйти как минимум 200. В действительности же зависимость тут не линейная, поэтому двумястами залпами здесь не обойтись.
Что же касается остальных характеристик, то они засекречены. Но можно предполагать, что точность будет не меньше, чем у «Ярса», для которого круговое вероятное отклонение (КВО) порядка 150 метров.
Последний испытательный пуск новой ракеты прошел в марте 2015 года. И, соответственно, теперь должно начаться серийное производство комплексов «Рубеж». Предполагается, что вначале ими будет вооружаться 29-я гвардейская Витебская ракетная дивизия, штаб которой расположен в Иркутске.
«Воевода» готовится к дембелю
В арсенале МБР сухопутного базирования нет ничего, что близко стояло бы по боевым возможностям к ракете советской разработки шахтного базирования Р-36М2 «Воевода». Не случайно НАТО присвоило ей «говорящую фамилию» — «Сатана».
Однако эта ракета, находящаяся на вооружении с 1988 года, уже несколько постарела в моральном плане. Тем не менее, это все еще очень грозное оружие, хотя «Воевода» не добирает баллов по части противодействия средствам ПРО противника. Точнее — можно было бы сделать новую ракету с более серьезными характеристиками, чтобы еще больше продемонстрировать вероятному противнику несостоятельность его противоракетной обороны. Ведь МБР — это инструмент сдерживания, способствующий охлаждению горячих голов противника.
А сравнительно недавно появился и еще один стимул заменить «Воеводу» более современной ракетой. Дело в том, что ракета была разработана на КБ «Южное» (город Днепропетровск) под руководством генерального конструктора Владимира Федоровича Уткина, академика АН СССР. И сейчас стало актуальным избавиться от зависимости от ВПК Украины по части поставок запчастей и сервисных мероприятий.
Ракету «Сармат» разрабатывает миасское КБ имени Макеева, у которого Московский институт теплотехники увел заказ на ракету «Булава», предназначенную для вооружения стратегических подводных крейсеров нового поколения. И макеевцы, которые специализировались на создании морских изделий, «вышли на сушу». Правда, это вовсе не означает, что они занялись совершенно новым для себя делом. КБ Макеева имеет громадный опыт создания жидкостных ракет, которые существенно выигрывают у твердотопливных в мощности. А «Сармат» именно такая ракета.
Проект создания самой мощной в мире ракеты в высшей степени амбициозен, поскольку «Сармат» создается, что называется, с чистого листа. То есть это не модернизация «Воеводы», а совершенно новая ракета, которая превосходит «Воеводу» по всем статьям. В частности, у новой ракеты более высокая энерговооруженность — отношение мощности ракеты к ее массе. «Воевода» весит более 210 тонн. «Сармат» на 20% меньше, и при этом способен выходить на суборбитальную траекторию. То есть, заходит на цель через космос. И имеет существенно больший суммарный вес боеголовок. Полученный результат достигается за счет использования более эффективных двигателей.
Разрабатываемая ракета способна выводить на орбиту спутники. Поэтому она в космосе чувствует себя как рыба в воде. Другими словами, атаковать, скажем, США способна не только по кратчайшей прямой, а с любого направления — и через Северный полюс, и через Южный. Для чего выходит в космос и, маневрируя в космическом пространстве, прилетает с неожиданного направления. Поэтому имеется возможность прокладывать траекторию так, чтобы обойти регионы с массированными средствами ПРО.
При этом необходимо учитывать, что при полной боевой нагрузке дальность ракеты составляет 11 тыс. километров. И она летит по традиционной баллистической траектории. Атаки из космоса возможны при снижении количества боеголовок, полный комплект которых составляет 10 штук. Также предполагается увеличение мощности за счет добавления к двум жидкостным ступеням разгонного блока.
На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М. При этом они обладают способность маневрировать в атмосфере. Уже известно, что боеголовка имеет индекс Ю-71. И уже проходят ее испытания. Средств для перехвата Ю-71 не существует и вряд ли они появятся в обозримом будущем.
Точность наведения Ю-71 на цель почти на два порядка выше, чем у боеголовок «Воеводы». Ее КВО составляет от 5 до 10 метров. Благодаря чему появилась возможность частично оснащать «Сармат» кинетическими боевыми частями, которые разрушают стратегические объекты противника механическим ударом без ядерного взрыва. Количество движения, произведение массы на скорость, у Ю-71 огромное.
Что же касается традиционных для данного вида оружия — ядерных — боеголовок, то каждая из них имеет мощность в 750 килотонн. Максимальная забрасываемая масса БЧ — 10 тонн.
Ракеты будут устанавливаться в те же шахты, в которых базируются «Воеводы». Шахты обладают повышенной защищенностью и способны выдерживать близкие ядерные взрывы. Это достигается за счет использования подземных демпфирующих контейнеров. Для «Сармата» оборона будет усилена при помощи комплекса активной защиты.
Он представляет собой пакет из 100 артиллерийских стволов, который выстреливает навстречу подлетающей боеголовке. В результате образуется облако металлических стрел и шариков диаметром 3 см, преодолеть которое боеголовка не может даже теоретически. Высота «распыления» облака — 6 километров.
Весной будет произведено бросковое испытание «Сармата», в процессе которого будет проверяться выход ракеты из шахты. Летные испытания планируются на вторую половину этого года.
Ссылка: http://svpressa.ru/war21/article/142988/
>>2047584
Усложняет обнаружение (снижает ЭПР). Так. Правда, как правило работают все эти чудеса в основном с передней полусферы.
Усложняет обнаружение (снижает ЭПР). Так. Правда, как правило работают все эти чудеса в основном с передней полусферы.
>>2047584>>2047584
Да, так, примерно. Но если верить известным цифрам ЭПР, то для древних комплексов типа С-75 он в лоб, можно считать, абсолютно невидим, так как отражает не больше мелкой ракеты. А в догон эти комплексы и без того хреново попадали. Генералы хорошо подготовились к прошедшей войне.
>Так, примерно?
Да, так, примерно. Но если верить известным цифрам ЭПР, то для древних комплексов типа С-75 он в лоб, можно считать, абсолютно невидим, так как отражает не больше мелкой ракеты. А в догон эти комплексы и без того хреново попадали. Генералы хорошо подготовились к прошедшей войне.
Ответы>>2047613
>>2047600
Какой профиль оптимизруешь с такого угла лучше всего работать и будет.
Какой профиль оптимизруешь с такого угла лучше всего работать и будет.
741 Кб, 700x913
>>2045770 (OP)
Почему ПЗРК наводятся на тепло, а не захватывают цель оптически? Ну, грубо говоря, при захвате в оптику ракетой, все средства противодействия становятся бесполезны, окромя маневрирования. Ведь есть же подобные системы для работы по земле? Так почему?
Почему ПЗРК наводятся на тепло, а не захватывают цель оптически? Ну, грубо говоря, при захвате в оптику ракетой, все средства противодействия становятся бесполезны, окромя маневрирования. Ведь есть же подобные системы для работы по земле? Так почему?
>>2047642
КОЭП тебе в помощь. Да и ЛТЦ способны оптику засветить. Алсо, был такой ПЗРК, Блоупайп назывался. Среди всех образцов ебанутости британского военпрома он наиболее яркий.
>все средства противодействия становятся бесполезны, окромя маневрирования.
КОЭП тебе в помощь. Да и ЛТЦ способны оптику засветить. Алсо, был такой ПЗРК, Блоупайп назывался. Среди всех образцов ебанутости британского военпрома он наиболее яркий.
Ответы>>2047655
>>2047669
А она няша.
А она няша.
>>2047669
Пиздец тут контингент еще тупее чем я думал.
>>2047667
Ничем, нормальный булпап.
>пруфы из обоссаного мультика для девочек
Пиздец тут контингент еще тупее чем я думал.
>>2047667
Ничем, нормальный булпап.
Ответы>>2047721
>>2047701
Держи нормальные.
https://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws
>>2047701
То-то бриташкам пришлось НК башлять чтобы они починили этот пиздец.
>>2047703
Лолблядь.
>>пруфы из обоссаного мультика для девочек
Держи нормальные.
https://www.youtube.com/watch?v=vyCkhp1Q-ws
>>2047701
>нормальный булпап
То-то бриташкам пришлось НК башлять чтобы они починили этот пиздец.
>>2047703
Лолблядь.
>>2047673
>ручное наведение
>огонь с ЛА по засеченному оператору ПЗРК
>ЯкБ 12.7мм перепахивает землю слева и справа от тебя и ты молишься всем богам, чтобы успеть выпустить ракету прежде, чем тебе оторвет руку
>ЛА еще и маневрирует
>руки дрожат, джойстик выскальзывает из потных пальцев
>также легко
Ответы>>2047742
>>2047598
што блять? 17 М до 22 М? что за маневрирующий блок с 7 км/с?
и сатана была хорошо ниебическим весом забрасываемым на орбиту и стирающим мир втруху. сможет ли в это сармат?
што блять? 17 М до 22 М? что за маневрирующий блок с 7 км/с?
и сатана была хорошо ниебическим весом забрасываемым на орбиту и стирающим мир втруху. сможет ли в это сармат?
>>2047802
ну ты понимаешь что для высокоманевренных гиперзвуковых блоков может не хватить 10 тонн то штоб в труху. 5-7 км/с я хуею.
ну ты понимаешь что для высокоманевренных гиперзвуковых блоков может не хватить 10 тонн то штоб в труху. 5-7 км/с я хуею.
Ответы>>2047814
>>2047807
Что ты хуеешь. 5 км/с примерно та скорость с которой боеголовка летит по суборбитальной траектории.
Что ты хуеешь. 5 км/с примерно та скорость с которой боеголовка летит по суборбитальной траектории.
Ответы>>2047822
>>2047814
это свободнопадающий блок на конечной траджектори уже а тут заявлен высокоманевренный блок. т.к. он на этой неебической скорости будет крутиться не только на последнем но и на среднем участке. и топлива там понадобится на двигло немалое.
это свободнопадающий блок на конечной траджектори уже а тут заявлен высокоманевренный блок. т.к. он на этой неебической скорости будет крутиться не только на последнем но и на среднем участке. и топлива там понадобится на двигло немалое.
Ответы>>2047956
>>2047642
На заре веков был ЗРК Стрела-1 с фотоконтрастной головкой. Отказались, потому, что цель можно было поразить только в ясную погоду.
На заре веков был ЗРК Стрела-1 с фотоконтрастной головкой. Отказались, потому, что цель можно было поразить только в ясную погоду.
>>2047822
Насчёт топлива не факт. Аэродинамическое торможение можно минимизировать обтекаемой формой блока и поставить туда небольшой разгонный двигатель.
Так же стоит учесть что у американцев кинетические перехватчики. Так что маневров с большой амплитудой не нужно.
Насчёт топлива не факт. Аэродинамическое торможение можно минимизировать обтекаемой формой блока и поставить туда небольшой разгонный двигатель.
Так же стоит учесть что у американцев кинетические перехватчики. Так что маневров с большой амплитудой не нужно.
105 Кб, 980x893
Ребята. Хочу научится стрелять, обучиться военному делу, получить реальный боевой опыт, вот это все. Куда податься?
Понимаю, что с моим б-4 в армии рф такого не светит. уже на срочке не в вс
Готов в общем то на многое.
Понимаю, что с моим б-4 в армии рф такого не светит. уже на срочке не в вс
Готов в общем то на многое.
>>2047986
ну и дурак. со мной служил б-5 14 прыжков с парашютом, стрелял со всего спектра десантной стрелковки включая всс, и вобще был отличным парнем.
категория не приговор.
ну и дурак. со мной служил б-5 14 прыжков с парашютом, стрелял со всего спектра десантной стрелковки включая всс, и вобще был отличным парнем.
категория не приговор.
>>2047986
в чём конкретно?
обычно даже самые пропащие предъявляют требования к здоровью.
принимай ислам и вперёд
>б-4
в чём конкретно?
обычно даже самые пропащие предъявляют требования к здоровью.
принимай ислам и вперёд
Ответы>>2048033
24 Кб, 600x451
>>2048000
И в каком году это было? В девяностые? Я общался с вдвшниками с местного полка, они все А, а кто уже во время службы лежал в госпитале и заимел Б, тех отстраняют от прыжков.
Суть в том, что я уже там где не стреляют.
>>2048002
По хирургу б-3 за плоскостопие, по терапевту б-4 за гипертонию.
Меня просто как черепаху расписали, даже г ставили сначала и отсрочку на пол года давали, по гипертонии.
И в каком году это было? В девяностые? Я общался с вдвшниками с местного полка, они все А, а кто уже во время службы лежал в госпитале и заимел Б, тех отстраняют от прыжков.
Суть в том, что я уже там где не стреляют.
>>2048002
По хирургу б-3 за плоскостопие, по терапевту б-4 за гипертонию.
Меня просто как черепаху расписали, даже г ставили сначала и отсрочку на пол года давали, по гипертонии.
Ответы>>2048085
>>2047721
Вот это аргументы, вот это видосики новые подъехали. Ну наверно Бриташки такие глупые.
Ну давай напиши, что АК то лучше будет. Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.
>>2047667
Еще раз для тебя, абсолютно нормальный пулбап. Бриты юзают и довольны.
Вот это аргументы, вот это видосики новые подъехали. Ну наверно Бриташки такие глупые.
Ну давай напиши, что АК то лучше будет. Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.
>>2047667
Еще раз для тебя, абсолютно нормальный пулбап. Бриты юзают и довольны.
>>2048033
2010.
бля да сомной даже шизофреник служил о чем ты.
просто либо на комиссии ты не показал что хочешь служить, либо застеснялся и все ты откосивший вася.
2010.
бля да сомной даже шизофреник служил о чем ты.
просто либо на комиссии ты не показал что хочешь служить, либо застеснялся и все ты откосивший вася.
>>2048055
отличный визг! То то калаш самый массово подделываемый автомат в мире и все его покупают с удовольствием. даже америкашка свой выпуск наладила.
Сама схема булпап не говно. говно конкретно л85, и бриты не довольны.
отличный визг! То то калаш самый массово подделываемый автомат в мире и все его покупают с удовольствием. даже америкашка свой выпуск наладила.
Сама схема булпап не говно. говно конкретно л85, и бриты не довольны.
>>2048055
Я думал там наведение по лазерному лучу, а там мануальное управление.
Пиздец вообще.
Аналог Малютки короч.
Я думал там наведение по лазерному лучу, а там мануальное управление.
Пиздец вообще.
Аналог Малютки короч.
Расскажите насколько реально в домашних условиях вырастить отряд боевых гомункулов с травматами?
Ответы>>2048109
>>2047721
Забыл написать, то что у тебя происходит на видео точно не аргумент т.к. это единичное заклинивание и такое происходит везде даже в в АК хламе. Ты еще ребенок с максимализмом, который не может просто в здравую и размеренную ЛОГИКУ, и начинаешь визжать.тем более на стрельбах не сами бриты, а Норвежцы.>>2047721
Ну а теперь, я тебя шлюшьего сына, буду унижать.
Там и автоматический огонь и одиночный. Понял, пидарас?! Чтоб больше здесь не появлялся и не тащил свои питушиные "пруфы" сын ты собаки.
https://www.youtube.com/watch?v=6dxm_W3uNYw
Забыл написать, то что у тебя происходит на видео точно не аргумент т.к. это единичное заклинивание и такое происходит везде даже в в АК хламе. Ты еще ребенок с максимализмом, который не может просто в здравую и размеренную ЛОГИКУ, и начинаешь визжать.тем более на стрельбах не сами бриты, а Норвежцы.>>2047721
Ну а теперь, я тебя шлюшьего сына, буду унижать.
Там и автоматический огонь и одиночный. Понял, пидарас?! Чтоб больше здесь не появлялся и не тащил свои питушиные "пруфы" сын ты собаки.
https://www.youtube.com/watch?v=6dxm_W3uNYw
>>2048099
реально. бери тян закрывай в подвале на цепь и убирай резину из дома. через 18-+ лет у тебя будет отряд боевых гомункулов. травмат сам купишь.
реально. бери тян закрывай в подвале на цепь и убирай резину из дома. через 18-+ лет у тебя будет отряд боевых гомункулов. травмат сам купишь.
>>2047986
За год до моей службы, взяли парня с Б-3.
Попал в ВДВ с диагнозом "подозрения на эпилепсию", там прыгнул с парашютом, а когда приземлился не встал. Сослуживцы подбежали к нему посмотреть что случилось.
Оказалось у него случился эпилептический припадок.
Парня комиссовали, одного из врачей в комиссариате уволили и завели дело за халатность.
Когда я пришел в армейку, у меня тоже оказалось подозрение на эпилепсию (в школьные годы упал 2 раза в обморок, от духоты и хз почему). Меня забраковали и дали В-шку.
Так что в нашей армии берут всех, даже инвалидов, главное верить и не просрать шанс из-за лени или еще чего.
За год до моей службы, взяли парня с Б-3.
Попал в ВДВ с диагнозом "подозрения на эпилепсию", там прыгнул с парашютом, а когда приземлился не встал. Сослуживцы подбежали к нему посмотреть что случилось.
Оказалось у него случился эпилептический припадок.
Парня комиссовали, одного из врачей в комиссариате уволили и завели дело за халатность.
Когда я пришел в армейку, у меня тоже оказалось подозрение на эпилепсию (в школьные годы упал 2 раза в обморок, от духоты и хз почему). Меня забраковали и дали В-шку.
Так что в нашей армии берут всех, даже инвалидов, главное верить и не просрать шанс из-за лени или еще чего.
Ответы>>2050089
>>2048109
маленький отряд будет, надо >1 Nzy
маленький отряд будет, надо >1 Nzy
>>2048055
Ты так сильно-то не толсти. АК "сотой" серии покупают до сих пор. Еще куча "акмоидов" по всему миру (Галил, Инсас, Валмет, Вектор и т.д.).
А вот L85A1, действительно, никому не нужны.
После того, как немцы доработали, тогда да, стали довольны.
>Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.
Ты так сильно-то не толсти. АК "сотой" серии покупают до сих пор. Еще куча "акмоидов" по всему миру (Галил, Инсас, Валмет, Вектор и т.д.).
А вот L85A1, действительно, никому не нужны.
>Еще раз для тебя, абсолютно нормальный пулбап. Бриты юзают и довольны.
После того, как немцы доработали, тогда да, стали довольны.
>>2048118
Емнип эльку бриты подарили каким-то негроидам те поюзали и вскоре купили АК.
Емнип эльку бриты подарили каким-то негроидам те поюзали и вскоре купили АК.
Ответы>>2048141
>>2048101
https://youtu.be/6dxm_W3uNYw?t=3m5s
Suka blyad он клины ловит в прямом эфире.
Говно обоссаное эта Элька.
https://youtu.be/6dxm_W3uNYw?t=3m5s
Suka blyad он клины ловит в прямом эфире.
Говно обоссаное эта Элька.
Ответы>>2048147
>>2048122
Все просто:
1. Закачиваешь сперму в свежее куриное яйцо. Хотя если тебе нужны именно боевые гомункулы лучше взять утиное или индюшачье.
2. Ложишь в инкубатор на десять дней.
3. ?????
4. Профит!
Все просто:
1. Закачиваешь сперму в свежее куриное яйцо. Хотя если тебе нужны именно боевые гомункулы лучше взять утиное или индюшачье.
2. Ложишь в инкубатор на десять дней.
3. ?????
4. Профит!
>>2048128
Это тебе бабка у польезда рассказала?! ну она авторитет, конечно.
>>2048118 —> >>2048101
Хотя я понял, что ты уже спициально игнорируешь мой пост, т.к. закономерно обоссался, тупой ты кукаретик.
Это тебе бабка у польезда рассказала?! ну она авторитет, конечно.
>>2048118 —> >>2048101
Хотя я понял, что ты уже спициально игнорируешь мой пост, т.к. закономерно обоссался, тупой ты кукаретик.
Ответы>>2048158
>>2048141
Такое было. В армии Мозамбика когда англичанка уже отчаялась впарить хоть кому-нибудь эту хуету нигерам дали в опытную эксплуатацию.
Такое было. В армии Мозамбика когда англичанка уже отчаялась впарить хоть кому-нибудь эту хуету нигерам дали в опытную эксплуатацию.
Ответы>>2048176
Ответы>>2048200
>>2048193
>>2048184
Ты думаешь для этого визгливого это пруфы?
Он дал линк на видос типа все с ней нормально. В видосе L85 ловит клин, ему указали, он начал визжать.
Нет смысла продолжать. Онли игнор.
>>2048184
Ты думаешь для этого визгливого это пруфы?
Он дал линк на видос типа все с ней нормально. В видосе L85 ловит клин, ему указали, он начал визжать.
Нет смысла продолжать. Онли игнор.
Ответы>>2048222
>>2048200
Блять, подпездышь ты обоссаный) Ты примазаться тут решил, верно, чмошник?! Я тебя уже унизил мразота. С твоими кукареканьями о плохом Британском булпапе.
Блять, подпездышь ты обоссаный) Ты примазаться тут решил, верно, чмошник?! Я тебя уже унизил мразота. С твоими кукареканьями о плохом Британском булпапе.
Ответы>>2048246
26 Кб, 600x587
>>2048055
Если НАТОвским сучкам когда нибудь разрешат купить хоть что-то произведенное в РФ, то конечно.
А пока что, бмп-3 для саудомакак это вершина зрады.
>Только Ак говно никто не покупает, ибо есть свои оружейные концерны, а это совковские лопаты из 60 сейчас никому не нужны.
Если НАТОвским сучкам когда нибудь разрешат купить хоть что-то произведенное в РФ, то конечно.
А пока что, бмп-3 для саудомакак это вершина зрады.
Господи, говорить что л85-хороший ствол это просто дно
Ответы>>2048328
3 Кб, 131x200
>>2048055
Тебя мало в /w обоссали? Нормальный у него булпаб, охуеть вообще. Я не ак дрочер но негодую с этих вот "автомат морально устареееел, пок пок пок, вон у швитого запада кудах так тах". Покормил.
мимокрок
Тебя мало в /w обоссали? Нормальный у него булпаб, охуеть вообще. Я не ак дрочер но негодую с этих вот "автомат морально устареееел, пок пок пок, вон у швитого запада кудах так тах". Покормил.
мимокрок
>>2048328
На видео как раз клинит допиленая а2.
На видео как раз клинит допиленая а2.
>>>2048336
Откуда на авиашоу боевая нагрузка?
Если ты про невозможность такого пилотажа, то ракеты выдерживают бОльшие нагрузки чем самолет, а чугункам вообще похуй.
Ответы>>2048353
А может ли как-то простой смертный узнать тех. состав воинских частей отдельно взятого региона РФ? Просто в последнее время мне начинает казаться, что у нас на вооружении находится очень много всякого некроговна, когда новости об обновлении парка техники в других регионах появляются постоянно.
>>2048345
Я ничего не утверждаю. Это просто реквест. Интересно узнать, до какой массы боевой нагрузки он сможет выполнять такие маневры. Думал, может у кого есть, наверняка должны были такие испытания проводить.
Я ничего не утверждаю. Это просто реквест. Интересно узнать, до какой массы боевой нагрузки он сможет выполнять такие маневры. Думал, может у кого есть, наверняка должны были такие испытания проводить.
Ответы>>2048374
>>2048348
Сомневаюсь, что есть такая возможность.
Плюс есть такой фактор, что некоторые части расположены сразу в нескольких регионах.
Сомневаюсь, что есть такая возможность.
Плюс есть такой фактор, что некоторые части расположены сразу в нескольких регионах.
Ответы>>2048382
>>2048348
А так, чем дальше на восток, тем хуже. Обычно ВВО в последнюю очередь перевооружается, и это всего касается, начиная от самолетов (хотя в Дземги отправляют Су-35) и заканчивая брониками и шлемами.
А так, чем дальше на восток, тем хуже. Обычно ВВО в последнюю очередь перевооружается, и это всего касается, начиная от самолетов (хотя в Дземги отправляют Су-35) и заканчивая брониками и шлемами.
Ответы>>2048382
>>2048353
в противовоздушной конфигурации без ограничений, ракеты в-в и их крепления расчитаны на любые перегрузки, легкие бомбы и нурсоблоки аналогично в случае с особотяжелым чугунием (более чем фаб-1500) ограничения появляются, но продиктованы в основном прочностью пилонов и прочих держателей.
в противовоздушной конфигурации без ограничений, ракеты в-в и их крепления расчитаны на любые перегрузки, легкие бомбы и нурсоблоки аналогично в случае с особотяжелым чугунием (более чем фаб-1500) ограничения появляются, но продиктованы в основном прочностью пилонов и прочих держателей.
>>2048382
Ну вот тебе человек про поставки авиатехники пишет http://alexeyvvo.livejournal.com/
Куда именно самолеты направят - это хз.
Там и помимо танков инфа проскакивает.
Конкретно по частям - хз, как инфу выискивать, но если прям уж сильно надо, то через вк можно нарыть инфу.
Ну вот тебе человек про поставки авиатехники пишет http://alexeyvvo.livejournal.com/
Куда именно самолеты направят - это хз.
Там и помимо танков инфа проскакивает.
Конкретно по частям - хз, как инфу выискивать, но если прям уж сильно надо, то через вк можно нарыть инфу.
>>2048394
Так-то да.
Мне точные сведения и не нужны, по сути, интересен сам факт: имеют ли место быть поставки более новой техники в регион или нет.
Так-то да.
Мне точные сведения и не нужны, по сути, интересен сам факт: имеют ли место быть поставки более новой техники в регион или нет.
>>2048394
В открытых источниках очень много информации по поставкам, но вот что именно и куда потом направляется из техники узнать сложно. Хотя по морской авиации достаточно просто (потому что баз очень мало и у всех своя специфика), там смогли более-менее отследить все 5 поставленных Ил-38Н.
По морской авиации много пишет вот этот человек http://eagle-rost.livejournal.com/
Вот как отследить те же танки и бтры - я хз. Наверно, только по косвенным данным из того же контакта. Но это если тебе прям уж сильно надо хотя на кой это тебе? ты что, шпион?
В открытых источниках очень много информации по поставкам, но вот что именно и куда потом направляется из техники узнать сложно. Хотя по морской авиации достаточно просто (потому что баз очень мало и у всех своя специфика), там смогли более-менее отследить все 5 поставленных Ил-38Н.
По морской авиации много пишет вот этот человек http://eagle-rost.livejournal.com/
Вот как отследить те же танки и бтры - я хз. Наверно, только по косвенным данным из того же контакта. Но это если тебе прям уж сильно надо хотя на кой это тебе? ты что, шпион?
Ответы>>2048551
>>2048456
Если знаешь, какие части есть в регионе, то можешь даже тупо новости погуглить, обычно что-то да проскакивает.
Если знаешь, какие части есть в регионе, то можешь даже тупо новости погуглить, обычно что-то да проскакивает.
>>2048467
>>2048475
Как уже написал выше: во всех новостях, да и на фотографиях, что временами вижу, фигурирует в основном старая техника (не считая Бтр-82А, Искандеры и С-400). В связи с чем заинтересовался, есть ли что новее у нас, поэтому и задал вопрос тут параллельно собственному поиску в интернете.
>>2048475
Как уже написал выше: во всех новостях, да и на фотографиях, что временами вижу, фигурирует в основном старая техника (не считая Бтр-82А, Искандеры и С-400). В связи с чем заинтересовался, есть ли что новее у нас, поэтому и задал вопрос тут параллельно собственному поиску в интернете.
Поясните плз почему хохлы даже во времена самых кипящих боев просто не ебанули бы по центру донецка с арты. Ну например, ебнули пионом по сданию парламента, и все нету в ДНР парламента, ебнули по мерии, и нету мерии в ДНР. Ведь могут же дострелить куда угодно.
Ответы>>2048568
Объясните, почему на рынке нет на рынке стелс-БПЛА с поршневым двигателем? Нельзя сделать пропеллер из радиопрозрачного материала? Не придется изъебываться с радар-блокерами и прятать лопатки турбин.
>>2048584
а правда, что китайцы "скопировали" наш т90, но мощность при этом они сделали на своем больше чуть ли не в 2 раза? Вроде у наших 900-1000л.с. а у китайского 1700?
а правда, что китайцы "скопировали" наш т90, но мощность при этом они сделали на своем больше чуть ли не в 2 раза? Вроде у наших 900-1000л.с. а у китайского 1700?
>>2048651
Учитывая что Т90 это довольно глубокая модернизация Т72 то это возможно.
Они поставили в свой Тип 99 - немецкий дизель MB 871 Ka-501 - на 1500 лошадок.
Но как бы им не хотелось, ZPT-98 все таки копия 2А46 без буквы М.
>а правда, что китайцы "скопировали" наш т90
Учитывая что Т90 это довольно глубокая модернизация Т72 то это возможно.
Они поставили в свой Тип 99 - немецкий дизель MB 871 Ka-501 - на 1500 лошадок.
Но как бы им не хотелось, ZPT-98 все таки копия 2А46 без буквы М.
Ответы>>2049093
>>2048584
бпла типа "летающее крыло" с винтом весьма распространены, однако, сделать винт из "радиопрозрачного" материала не получится, слишком большие нагрузки и непомерная цена такого изделия.
>>2048651
китайцы большие любители пиздеть и покупать двигатели MTU, вкорячивая их куда не попадя, беда в том, что танк - комплексная машина, и засовывая в него непропорциональный двигатель, ты, приобретая мощность, теряешь остальное.
бпла типа "летающее крыло" с винтом весьма распространены, однако, сделать винт из "радиопрозрачного" материала не получится, слишком большие нагрузки и непомерная цена такого изделия.
>>2048651
китайцы большие любители пиздеть и покупать двигатели MTU, вкорячивая их куда не попадя, беда в том, что танк - комплексная машина, и засовывая в него непропорциональный двигатель, ты, приобретая мощность, теряешь остальное.
Ответы>>2048943
Правда ли, что мину от миномета можно возвести от удара о твердую поверхность? Где то в фильме каком то видел, не могу вспомнить.
>>2048666
нет.
нет.
>>2048666
Что касается, взведения взрывателя мины ударом хвостовой части, то теоретически это возможно .В частности, минный взрыватель М6( для 82 мм мин), имееет систему предохранения , состоящую из подпружиненной гильзы(втулки) и двух пар шариков.При выстреле мина с ускорением движется ВПЕРЕД, под действием сил инерции гильза оседает, шарики выкатываются и ударник продвигается вперед в боевое положение.Безопасное дальнее взведение (около 30 м ) обеспечивается, как правильно отмечают выше , зигзагообразной канавкой на гильзе(втулке).Имхо, взрыватели немецкого и американского производства имеют подобную конструкцию.
Поэтому в процессе удара при движении мины сверху вниз, оседающая гильза движется вместе с миной с некоторым ускорением,в момент удара стабилизатора(хвоста) о преграду мина останавливается, а гильза продолжает под действием сил инерции двигаться вниз, сжимается пружина, выкатываются верхние шарики,гильза под действием пружины поднимается в переднее положение, выкатываются нижние шарики,подпружиненный боек -ударник продвигается в переднее положение вплотную к мембране взрывателя.Готово! Взрыватель взведен. Можно бросать мину вручную, но так , чтобы она ударилась головной частью о преграду.
Теоретически конечно взвести таким образом взрыватель возможно,но какой силы должен быть удар, чтобы преодолеть сопротивление пружины, рассчитанной на срабатывание при сгорании наименьшего применяемого заряда ?0
(хвостовой патрон, снаряженный около 8 грамм пороха НБЛ-11)?
Что касается, взведения взрывателя мины ударом хвостовой части, то теоретически это возможно .В частности, минный взрыватель М6( для 82 мм мин), имееет систему предохранения , состоящую из подпружиненной гильзы(втулки) и двух пар шариков.При выстреле мина с ускорением движется ВПЕРЕД, под действием сил инерции гильза оседает, шарики выкатываются и ударник продвигается вперед в боевое положение.Безопасное дальнее взведение (около 30 м ) обеспечивается, как правильно отмечают выше , зигзагообразной канавкой на гильзе(втулке).Имхо, взрыватели немецкого и американского производства имеют подобную конструкцию.
Поэтому в процессе удара при движении мины сверху вниз, оседающая гильза движется вместе с миной с некоторым ускорением,в момент удара стабилизатора(хвоста) о преграду мина останавливается, а гильза продолжает под действием сил инерции двигаться вниз, сжимается пружина, выкатываются верхние шарики,гильза под действием пружины поднимается в переднее положение, выкатываются нижние шарики,подпружиненный боек -ударник продвигается в переднее положение вплотную к мембране взрывателя.Готово! Взрыватель взведен. Можно бросать мину вручную, но так , чтобы она ударилась головной частью о преграду.
Теоретически конечно взвести таким образом взрыватель возможно,но какой силы должен быть удар, чтобы преодолеть сопротивление пружины, рассчитанной на срабатывание при сгорании наименьшего применяемого заряда ?0
(хвостовой патрон, снаряженный около 8 грамм пороха НБЛ-11)?
Ответы>>2048754
>>2048685
97 год, развалился на авиашоу в Балтиморе.
97 год, развалился на авиашоу в Балтиморе.
>>2048651
Я тут на лачетти решил компрессор поставить, объем увеличить, форсунки больше, выхлоп больше, прочитал даже что сначала надо тормоза улучшить.
Но автомеханик мне сообщил, что придется переделывать суппорта, коробку, усиливать вал, менять распред, менять сцепление, менять клапана, менять мозги, кольца. Потом перейти на другой тип ГСМ, аккумулятора и генератора.
Тогда машина прирастет в мощности и останется надежной и безопасной. С натяжкой конечно, т.к. корпус нихуя под это не расчитан и хорошо бы поменять всю ходовую+проапгрейдить систему управления.
Цена апгрейда возрасла в 4 раза от первоначальных - с 60К до 240К.
Думай анон, думай.
>мощность при этом они сделали на своем больше чуть ли не в 2 раза
Я тут на лачетти решил компрессор поставить, объем увеличить, форсунки больше, выхлоп больше, прочитал даже что сначала надо тормоза улучшить.
Но автомеханик мне сообщил, что придется переделывать суппорта, коробку, усиливать вал, менять распред, менять сцепление, менять клапана, менять мозги, кольца. Потом перейти на другой тип ГСМ, аккумулятора и генератора.
Тогда машина прирастет в мощности и останется надежной и безопасной. С натяжкой конечно, т.к. корпус нихуя под это не расчитан и хорошо бы поменять всю ходовую+проапгрейдить систему управления.
Цена апгрейда возрасла в 4 раза от первоначальных - с 60К до 240К.
Думай анон, думай.
>>2048706
ну вот когда телочек будешь на обт снимать, может и будет смысл, а так - нет.
ну вот когда телочек будешь на обт снимать, может и будет смысл, а так - нет.
Ответы>>2048720
>>2048702
а как же блок ? блок изначально не рассчитан на работу с нагнетателем. он еще небось алюминиевый.
а как же блок ? блок изначально не рассчитан на работу с нагнетателем. он еще небось алюминиевый.
>>2048706
Я считал, кумекал, советовался с автомехами.
Потом пробил хозяев таких машин и обнаружил - избавлялись все как один, как можно скорее, через пару сезонов. Шаманили и сплавляли нахуй. А еще, много ребят которые брали чарджеры - тоже сливали их нахуй. Благо их снять проще чем турбину демонтировать.
Давно это было. Недавно я надыбал учебник для ПТУ, по движкам. ТАк вот, анончик - там все расписано, расчеты, прочности, потребление, соотношение, сгорание, давление, температура, смазка. Одни формулы и табличка - посчитанная во все стороны.
1. Нихуя нового ты не придумаешь.
2. Серийная модель сделана такой не потому что конструктора дураки.
3. Переделывать серийку начинают с пересчета всех базовых показателей.
Думай анончик. Думай.
>Для йоба-лачетти норм
Я считал, кумекал, советовался с автомехами.
Потом пробил хозяев таких машин и обнаружил - избавлялись все как один, как можно скорее, через пару сезонов. Шаманили и сплавляли нахуй. А еще, много ребят которые брали чарджеры - тоже сливали их нахуй. Благо их снять проще чем турбину демонтировать.
Давно это было. Недавно я надыбал учебник для ПТУ, по движкам. ТАк вот, анончик - там все расписано, расчеты, прочности, потребление, соотношение, сгорание, давление, температура, смазка. Одни формулы и табличка - посчитанная во все стороны.
1. Нихуя нового ты не придумаешь.
2. Серийная модель сделана такой не потому что конструктора дураки.
3. Переделывать серийку начинают с пересчета всех базовых показателей.
Думай анончик. Думай.
>>2048691
Да, я кстати вспомнил в каком фильме это происходило. Это спасение рядового раяненко. Думаю, что кто то из стариков вспомнил армейскую байку и покинули её киноделателям, а те схавали, потому что я на эту тему не могу найти нихрена.
Да, я кстати вспомнил в каком фильме это происходило. Это спасение рядового раяненко. Думаю, что кто то из стариков вспомнил армейскую байку и покинули её киноделателям, а те схавали, потому что я на эту тему не могу найти нихрена.
>>2048765
Да идите вы.
Да идите вы.
1149 Кб, 2494x1753
20 Кб, 699x233
>>2048775
Как они собираются наводить по лазерной тропе в, например, аэрозольном облаке?
Ебаные вахаебы, и в ВПК пролезли, им бы лишь болтеры подавай.
Как они собираются наводить по лазерной тропе в, например, аэрозольном облаке?
Ебаные вахаебы, и в ВПК пролезли, им бы лишь болтеры подавай.
1874 Кб, 4808x3380
>>2048817
Она конечно называется пуля, но это совсем не "пуля".
На первом скриншоте, всего лишь, часть с рулевыми приводами.
~2:10
http://tula.rfn.ru/video.html?id=212299
5:11
https://www.youtube.com/watch?v=LwyMLPo3p_Y
>болтеры подавай.
Она конечно называется пуля, но это совсем не "пуля".
На первом скриншоте, всего лишь, часть с рулевыми приводами.
~2:10
http://tula.rfn.ru/video.html?id=212299
5:11
https://www.youtube.com/watch?v=LwyMLPo3p_Y
157 Кб, 735x1023
>>2048821
14 тыс пушек у ркка, 3тыс у вермахта. лел.
интересно если у фашиков были подобные данные они, начиная компанию, что прям так и рассчитывали что все убегут?
14 тыс пушек у ркка, 3тыс у вермахта. лел.
интересно если у фашиков были подобные данные они, начиная компанию, что прям так и рассчитывали что все убегут?
>>2048841
Сосите хуй, у меня прадед 50-летний на войну пошёл и проебал ногу. Хохлы всю войну пропартизанинли по лесам(в отличие от бульбашей, которых выжигали как евреев), а теперь вообще забили а совок.
Пусть идут нахуй? - это вопрос для ликбез треда.
> Ни ума, ни совести?
Сосите хуй, у меня прадед 50-летний на войну пошёл и проебал ногу. Хохлы всю войну пропартизанинли по лесам(в отличие от бульбашей, которых выжигали как евреев), а теперь вообще забили а совок.
Пусть идут нахуй? - это вопрос для ликбез треда.
Ответы>>2048859
>>2048841
Проиграл с политкорректности темнейшего.
Проиграл с политкорректности темнейшего.
>>2048855
Мб бульбашинское население не поддерживало лесных питухов в отличи от населения приебалтики и юкрейн?
Мб бульбашинское население не поддерживало лесных питухов в отличи от населения приебалтики и юкрейн?
Ответы>>2048871
>>2048859
Просто бульбаши исторически не такие хитрожопые и на двух стульях сидеть не умеют + по ним пришёлся неслабый удар немчуры. Много их вырезали, короче.
Просто бульбаши исторически не такие хитрожопые и на двух стульях сидеть не умеют + по ним пришёлся неслабый удар немчуры. Много их вырезали, короче.
Ответы>>2048873
>>2048871
Так они и поляков с французами на хую вертели хотя не так давно стали Россией на тот момент.
Так они и поляков с французами на хую вертели хотя не так давно стали Россией на тот момент.
Ответы>>2048881
>>2048868
Тема "Иванов". Сто тыщ лёгких штурмовиков
Тема "Иванов". Сто тыщ лёгких штурмовиков
>>2048873
Конкретно про эти подвиги я не слышал.
Конкретно про эти подвиги я не слышал.
>>2048665
Если речь не про тактические разведчики, которые пускают с руки\катапульты, то продолжай.
>бпла типа "летающее крыло" с винтом весьма распространены
Если речь не про тактические разведчики, которые пускают с руки\катапульты, то продолжай.
>>2045875
Чеченов депортировали
Чеченов депортировали
>>2048660
Вот только по привычке не смогли не напиздеть, в реальности движок 1200 лошадей имеет:
http://www.mtu-online.com/mtu/products/engine-program/diesel-engines-for-wheeled-and-tracked-armored-vehicles/engines-for-heavy-vehicles/detail/product/983/
И так у китайцев абсолютно во всём. Любая приведённая в китайских мурзилках цифра − заведомо ложь.
>Они поставили в свой Тип 99 - немецкий дизель MB 871 Ka-501 - на 1500 лошадок.
Вот только по привычке не смогли не напиздеть, в реальности движок 1200 лошадей имеет:
http://www.mtu-online.com/mtu/products/engine-program/diesel-engines-for-wheeled-and-tracked-armored-vehicles/engines-for-heavy-vehicles/detail/product/983/
И так у китайцев абсолютно во всём. Любая приведённая в китайских мурзилках цифра − заведомо ложь.
>>2049046
Если ты про СУО то нет. На Т-80БВ стояло 1А33 как и на Т-64Б/БВ, Т-80Б. На Т-72Б стояло 1А40-1.
Если ты про СУО то нет. На Т-80БВ стояло 1А33 как и на Т-64Б/БВ, Т-80Б. На Т-72Б стояло 1А40-1.
>>2049046
Сравнение характеристик основных танков Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций
Сопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.
Огневая мощь
Не смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.
Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.
В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.
В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.
После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.
В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80Б
Совершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
Сравнение характеристик основных танков Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций
Сопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.
Огневая мощь
Не смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.
Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.
В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.
В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.
После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.
В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80Б
Совершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
>>2049046
Сравнение характеристик основных танков Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций
Сопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.
Огневая мощь
Не смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.
Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.
В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.
В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.
После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.
В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80Б
Совершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
Сравнение характеристик основных танков Т-64, Т-72, Т-80 и их модификаций
Сопоставление танков Т-64А, Т-72 и Т-80 и их модификаций по основным тактико-техническим характеристикам объединенное в таблицу (нажмите по ссылке для просмотра в новом окне). Естественно, цифры указанные в ТТХ не дают полного представления о реальном положении вещей, поэтому необходимы некоторые комментарии, приведенные ниже.
Огневая мощь
Не смотря на то, что на первый взгляд, вооружение Т-64, Т-72 и Т-80 одинаковое это не совсем так. Действительно, с 1964 года на все отечественные танки устанавливались 125 мм пушки серии 2А46, в процессе производства пушка постоянно модифицировалась, повышались ее качества и точность. Традиционно Т-64 и Т-80 комплектовались более совершенными модификациями, например в 1982 году Т-64Б и Т-80Б получили модификацию 2А46М-1 со съемным стволом и значительно улучшенными характеристиками по точности, увеличенным ресурсом. С 1985 этой модификацией стали оснащать и Т-72Б.
Важнейшим аспектом, определяющим боевые качества современного танка, является его комплекс наведения оружия. Тут между Т-64 и Т80 существует огромная разница. Начиная с 1976 года на усовершенствованную версию танка Т-64Б начинают устанавливать автоматизированную СУО 1А33 «Обь» и комплекс управляемого вооружения 1К112 «Кобра». В состав СУО 1А33 входит прицельный комплекс 1А34, стабилизатор вооружения 2Э26М и комплект датчиков входной информации. Прицельный комплекс 1А34 состоит из лазерного прицела-дальномера, прибора слежения (ПДПС) 1Г42 с электроблоком, блока разрешения выстрела 1Г43 и танкового баллистического вычислителя 1В517. К датчикам входной информации относятся датчик ветра 1Б11, датчик крена 1Б14, датчик скорости танка и датчик курсового угла.
В состав комплекса 9К112 входят управляемый снаряд 9М112, блок цепей управления 9В387, комплект 9И36 и наземная аппаратура управления 9С461 "гтн-овская аппаратура". Аппаратура комплекса управляемого вооружения размещается в боевом отделении танка в виде отдельных съёмных блоков и не устанавливается на модификации Т-64Б1.
В автоматизированных системах управления огнем, где имеется ТБВ, поправки на ветер и скорость движения цели производятся автоматически, наводчик должен только удерживать центральную прицельную марку на цели. Перед боем осуществляется ручной ввод поправок на температуру воздуха, изменение начальной скорости в зависимости от партии зарядов, атмосферное давление, износ канала ствола, температуру заряда. Таким образом, СУО включает как автоматические так и неавтоматические устройства учета и ввода данных стрельбы.
После замера дальности до цели пушка автоматически встанет в положение с учетом высчитанных ТБВ поправок, как по высоте, так и по направлению. СУО позволяет вести огонь управляемой ракетой на дальность до 4 км, в том числе и с ходу.
В 1978 году это СУО было установлено и на танк Т-80Б
Совершенно иначе обстоит дело с СУО у танков серии Т-72, автоматического СУО там нет. Вместо баллистического вычислителя на танках Т-72 устанавливался баллистический поправочник. В отличие от автоматизированного СУО боковые поправки на ветер и скорость движения цели автоматически баллистическим поправочником не отрабатываются. При помощи него можно только определить поправку на фланговое движение цели и в зависимости от нее наводчик выбирал необходимую марку боковых поправок и наводил пультом управления на цель. Поправка на скорость бокового ветра определялась "на глаз". Угол прицеливания в зависимости от измеренной дальномером дальности на Т-72А и других более поздних модификациях этого танка автоматически тоже не отрабатывался. В прицельном комплексе 1А40 после замера дальности центральная прицельная марка опускалась, и после этого наводчик пультом управления наводил ее на цель, таким образом, придавая пушке нужный угол возвышения.
26 Кб, 369x299
110 Кб, 800x600
64 Кб, 1024x640
179 Кб, 600x550
А правда что ПМ - это ДНО боевого оружия или его даже боевым оружием нельзя назвать?
Почему советский ВПК такое допустил? Или это для полицейских нелетальных нужд специально?
Почему советский ВПК такое допустил? Или это для полицейских нелетальных нужд специально?
>>2045770 (OP)
Манятеория.
Как мне видится, вся разница в боевом потенциале вооруженных сил разных стран обеспечивается благодаря оружию, которое в штатной структуре располагается уж никак не ниже батальона. Ну танки еще туда-сюда, а вот в пехоте точно. С возрастанием количества вовлеченных в конфликт сил появляется авиация, ракеты и пр.
Т.е. если например бригада КМП США > мотострелковая бригада ВС РФ > аналогичное формирование армии какого-нибудь Асада, то выдернутые из них роты уже могут противостоять друг другу относительно на равных с переменным успехом, верно?
Когда уже будет качественный скачок, который обозначит полное и абсолютное превосходство именно отдельного солдата армии развитой страны над отдельным солдатом противника? Ну или отделения хоты бы. Через сколько его можно ожидать?
Манятеория.
Как мне видится, вся разница в боевом потенциале вооруженных сил разных стран обеспечивается благодаря оружию, которое в штатной структуре располагается уж никак не ниже батальона. Ну танки еще туда-сюда, а вот в пехоте точно. С возрастанием количества вовлеченных в конфликт сил появляется авиация, ракеты и пр.
Т.е. если например бригада КМП США > мотострелковая бригада ВС РФ > аналогичное формирование армии какого-нибудь Асада, то выдернутые из них роты уже могут противостоять друг другу относительно на равных с переменным успехом, верно?
Когда уже будет качественный скачок, который обозначит полное и абсолютное превосходство именно отдельного солдата армии развитой страны над отдельным солдатом противника? Ну или отделения хоты бы. Через сколько его можно ожидать?
>>2049238
Основные достоинства - простой, надежный, небольшой. Для своего времени был неплох.
Теперь же к нему основные претензии - маленький магазин, низкая точность, слабый патрон.
Основное предназначение - открывать пиво и стрелять в воздух выполняет неплохо.
Основные достоинства - простой, надежный, небольшой. Для своего времени был неплох.
Теперь же к нему основные претензии - маленький магазин, низкая точность, слабый патрон.
Основное предназначение - открывать пиво и стрелять в воздух выполняет неплохо.
>>2049238
не правда. не суди об оружии по играм.
ПМ был вином на момент создания и сейчас свои задачи в милиции выполняет. 9х18 обладает отличным останавливающим действием, а на дистанции до 20 метров ПМ очень даже хорош.
потому что надо было менять ТТ. У которого останавливающее действие никакое, а на момент создания ПМ о бронежилетах почти никто не слашыл.
выстрели себе с ПМ в живот и посмотрим насколько это не летально. Фоточку с супом не забудь.
не правда. не суди об оружии по играм.
ПМ был вином на момент создания и сейчас свои задачи в милиции выполняет. 9х18 обладает отличным останавливающим действием, а на дистанции до 20 метров ПМ очень даже хорош.
>Почему советский ВПК такое допустил
потому что надо было менять ТТ. У которого останавливающее действие никакое, а на момент создания ПМ о бронежилетах почти никто не слашыл.
>Или это для полицейских нелетальных нужд специально?
>нелетальных нужд
>патрон 9х18 боевой
выстрели себе с ПМ в живот и посмотрим насколько это не летально. Фоточку с супом не забудь.
>>2049240
Были уже десятки раз. Это преимущество держится всего несколько лет а усилий требует просто невъебенных, ну или мега изобретателя вроде Максима.
как получится
>Когда уже будет качественный скачок
Были уже десятки раз. Это преимущество держится всего несколько лет а усилий требует просто невъебенных, ну или мега изобретателя вроде Максима.
>Через сколько его можно ожидать
как получится
>>2049240
Ты сравниваешь в вакууме и хуй пойми на каких условиях. По степени швятости?
Отдельные солдаты ток в манямирке и хкоме воюют.
Ты сравниваешь в вакууме и хуй пойми на каких условиях. По степени швятости?
Отдельные солдаты ток в манямирке и хкоме воюют.
>>2049238
А ты знаешь критерии БОЕВОГО оружия?
Или в твоем понимании боевое это любая йоба которая имеет самый длинный ствол и самую сложную автоматику.
Нет, боевое оружие - это то которое лучше подходит для боя.
Пистолет не положен солдатам.
Разве что офицерам и экипажам машин.
В армии были и стечкины, и псм.
Пули убивают, малыш. Но ТТ рикошетирует чаще и может убить кого-нибудь кроме цели, проскочив навылет.
А еще ТТ любил стрелять сам, особливо если уронишь.
Производство и надежность Пистолета Макарова не идеальны, но близки к оным. Отличное оружие. Дно это беретта.
Знаешь почему копы так долго не переходили с револьвера смит и вессон? Именно - надежность. А много пуль и огромные дистанции для полиции на улицах не нужны были.
>А правда что ПМ - это ДНО боевого оружия
А ты знаешь критерии БОЕВОГО оружия?
Или в твоем понимании боевое это любая йоба которая имеет самый длинный ствол и самую сложную автоматику.
Нет, боевое оружие - это то которое лучше подходит для боя.
Пистолет не положен солдатам.
Разве что офицерам и экипажам машин.
В армии были и стечкины, и псм.
>для полицейских нелетальных нужд
>ПМ
Пули убивают, малыш. Но ТТ рикошетирует чаще и может убить кого-нибудь кроме цели, проскочив навылет.
А еще ТТ любил стрелять сам, особливо если уронишь.
Производство и надежность Пистолета Макарова не идеальны, но близки к оным. Отличное оружие. Дно это беретта.
Знаешь почему копы так долго не переходили с револьвера смит и вессон? Именно - надежность. А много пуль и огромные дистанции для полиции на улицах не нужны были.
>>2049238
1. Главное какой патрон, а не оружие. Ранее 7.62х25 посчитали избыточным по мощности, применявшийся в ПП 9х19 тоже посчитали таковым.
2. Прообраз ПМа - Вальтер ПП, имел ещё более слабый патрон - 7.65х17мм, при том что конструкция ПМа проще и надёжнее.
3. Оружие разрабатывалось специально под дистанцию выстрела - до 50 метров.
4. Главный минус ПМ не в патроне, а в кучности. Тут порешали массогабаритные характеристики.
Короче, ПМ это компромисс между МГХ, точности, мощности и надёжности.
1. Главное какой патрон, а не оружие. Ранее 7.62х25 посчитали избыточным по мощности, применявшийся в ПП 9х19 тоже посчитали таковым.
2. Прообраз ПМа - Вальтер ПП, имел ещё более слабый патрон - 7.65х17мм, при том что конструкция ПМа проще и надёжнее.
3. Оружие разрабатывалось специально под дистанцию выстрела - до 50 метров.
4. Главный минус ПМ не в патроне, а в кучности. Тут порешали массогабаритные характеристики.
Короче, ПМ это компромисс между МГХ, точности, мощности и надёжности.
>>2049254
жирнота мод он: боевой пистолет это пистолет который может поразить защищенного СИБЗ противника на дистанциях огневого контакта. AutoMag например.
>А ты знаешь критерии БОЕВОГО оружия?
жирнота мод он: боевой пистолет это пистолет который может поразить защищенного СИБЗ противника на дистанциях огневого контакта. AutoMag например.
Ответы>>2049888
офицеры, для которых пистолет - это символ офицерской власти, всё равно дрочат на большие бабахалки, потому что символ должен быть БОЛЬШОЙ, больше чем вон у того майора. у нас отдельные советники, например, который советником мотора был, ходили со стечкиным с навёрнутым глушаком.
>>2046168
Нет, у СССР был Сталин, вовремя пресекший 'еволюционе'ов на корню. Ибо нефиг фапать на МИ'ВУЮ 'ЕВОЛЮЦИЮ когда дома жрать нечего.
> у СССР был Ленин
Нет, у СССР был Сталин, вовремя пресекший 'еволюционе'ов на корню. Ибо нефиг фапать на МИ'ВУЮ 'ЕВОЛЮЦИЮ когда дома жрать нечего.
>>2049276
Течкин рассказывает про стечкины, ляпота.
Течкин рассказывает про стечкины, ляпота.
Поясните, а это правда, что в Вашингтоне сейчас согласовывается план о введении в России бесполётной зоны?
Ответы>>2049365
31 Кб, 640x480
>>2049276
Мой папа сказал что ПМ не способен пробить даже дверь у УАЗика и офицерам его выдают только чтобы застрелиться.
Мой папа сказал что ПМ не способен пробить даже дверь у УАЗика и офицерам его выдают только чтобы застрелиться.
>>2049357
У ПМа нет задач что-то ПРОБИВАТЬ, с этим 7.62х25 успешно справлялся. А вот завязнуть в чьей-то мясной тушке это легко, на то и рассчитывался.
У ПМа нет задач что-то ПРОБИВАТЬ, с этим 7.62х25 успешно справлялся. А вот завязнуть в чьей-то мясной тушке это легко, на то и рассчитывался.
>>2049356
Сразу после Сирии, в пятницу.
Сразу после Сирии, в пятницу.
>>2049357
пм не пробьет твою тушку и это правда. Но вот далее милые интиллигенты мило молчат о том, что творит пуля ПМ в теле человека.
Практически доказано что даже 1 попаданием в торс можно вывести инсургента из строя.
пм не пробьет твою тушку и это правда. Но вот далее милые интиллигенты мило молчат о том, что творит пуля ПМ в теле человека.
Практически доказано что даже 1 попаданием в торс можно вывести инсургента из строя.
Ответы>>2049495
2185 Кб, 3456x2304
>>2049413
Это кинетический пенетратор, урон он наносит за счёт скорости, которая у него в несколько махов. Наводится оно в аэрозоли не будет.
Это кинетический пенетратор, урон он наносит за счёт скорости, которая у него в несколько махов. Наводится оно в аэрозоли не будет.
Ответы>>2049508
>>2048702
А купил бы таз и радовал глаз!
А купил бы таз и радовал глаз!
>>2045770 (OP)
Реально ли на шасси БТР-80 впилить нормальную танковую пушку калибра 120-140 во вращающейся башне? А шестидюймовую гаубицу?
Какие подводные камни? У него колёса не поотрывает от отдачи?
Реально ли на шасси БТР-80 впилить нормальную танковую пушку калибра 120-140 во вращающейся башне? А шестидюймовую гаубицу?
Какие подводные камни? У него колёса не поотрывает от отдачи?
>>2049254
А как же ведение заградительного огня при котором 5 патронов револьвера улетят за 2 секунды? А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием? Когда любой урка может купить у пьяного прапора калаш за 200баксов - хуле сделает против него ППСник с убогим ПМом стреляющим на 30метров?
>много пуль и огромные дистанции для полиции на улицах не нужны
А как же ведение заградительного огня при котором 5 патронов револьвера улетят за 2 секунды? А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием? Когда любой урка может купить у пьяного прапора калаш за 200баксов - хуле сделает против него ППСник с убогим ПМом стреляющим на 30метров?
>>2049472
А как тогда немцы на шасси нового бтра 8х8 своего ввернули башню кругового вращения со 155мм гаубицей которая по габаритам как у Мста-С если не больше?
А как тогда немцы на шасси нового бтра 8х8 своего ввернули башню кругового вращения со 155мм гаубицей которая по габаритам как у Мста-С если не больше?
Ответы>>2049512
>>2049479
ну ты же дегенерат.
полимилицией? ты але? Для этого есть другие подразделения а не участковый Федор Фролович.
Для этого наряду выдается АКСУ.
ты сначала купи, потом походи с калашом, потом попробуй что нить с ним сделать против наряда ППС у которых помимо броников да ПМов еще и свой калаш имеется.
ну ты же дегенерат.
>А как же ведение заградительного огня при котором 5 патронов револьвера улетят за 2 секунды
>А как же ведение заградительного огня
полимилицией? ты але? Для этого есть другие подразделения а не участковый Федор Фролович.
>А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием?
Для этого наряду выдается АКСУ.
>Когда любой урка может купить у пьяного прапора калаш за 200баксов - хуле сделает против него ППСник с убогим ПМом стреляющим на 30метров?
ты сначала купи, потом походи с калашом, потом попробуй что нить с ним сделать против наряда ППС у которых помимо броников да ПМов еще и свой калаш имеется.
>>2049479
Ты робокопа пересмотрел. Для противостояния туркам с автоматическим оружием есть всякие сваты/собры. Задача ППС при столкновении с подобными отморозками вызвать подмогу и крестить жопу. Хотя например наши часто возят аксу а копы дробачи
Ты робокопа пересмотрел. Для противостояния туркам с автоматическим оружием есть всякие сваты/собры. Задача ППС при столкновении с подобными отморозками вызвать подмогу и крестить жопу. Хотя например наши часто возят аксу а копы дробачи
Ответы>>2049503
236 Кб, 800x787
>>2049469
Я не знаю как ещё ухудшить эту машину, поставить в нее два двигателя ТД?
>Орудие обладающее мощной отдачей + высокий центр тяжести + колесный движитель + отсутствие брони + БК
Я не знаю как ещё ухудшить эту машину, поставить в нее два двигателя ТД?
>>2047598
Скажите что это пиздежь
>На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М.
Скажите что это пиздежь
56 Кб, 800x525
>>2049479
В совке это было маловероятно (но происходило). Кроме того были те же ППШ и ППС, которые были на вооружении тыловых и вспомогательных подразделений, частей внутренних войск и железнодорожных войск. На вооружении отдельных подразделений военизированной охраны ППС состоял по меньшей мере, до конца 1980-х годов. В крайнем случае применяли армию.
В РФ сперва лапу сосали и жрали что дают, сейчас выбор есть - от ПММа и ПЯ, до ПП-2000 и Ксюхи.
В совке это было маловероятно (но происходило). Кроме того были те же ППШ и ППС, которые были на вооружении тыловых и вспомогательных подразделений, частей внутренних войск и железнодорожных войск. На вооружении отдельных подразделений военизированной охраны ППС состоял по меньшей мере, до конца 1980-х годов. В крайнем случае применяли армию.
В РФ сперва лапу сосали и жрали что дают, сейчас выбор есть - от ПММа и ПЯ, до ПП-2000 и Ксюхи.
Ответы>>2049545
>>2049484
вот и ответ, там база шире.
>А как тогда немцы на шасси нового бтра 8х8
> шасси нового бтра 8х8
вот и ответ, там база шире.
>>2049514
Первая же ссылка - http://vpk-news.ru/articles/24407
ГИПЕРСМЕРТЬ НА ПОДХОДЕ
>Гугл изделие 4202.
Первая же ссылка - http://vpk-news.ru/articles/24407
ГИПЕРСМЕРТЬ НА ПОДХОДЕ
Ответы>>2049532
>СКТБ-16 осуществило переоборудование сооружения П718 в сооружение П771 в интересах темы 4202
>>2049505
>>2049514
>>2049526
Что бы вы там не пейсали, эта хуйня в атмосфере сгорит.
Ни кто пока плазму из носа выплевывать так и не смог.
>>2049514
>>2049526
Что бы вы там не пейсали, эта хуйня в атмосфере сгорит.
Ни кто пока плазму из носа выплевывать так и не смог.
Ответы>>2049535
>>2049532
свободнопадающие блоки дают 5 км/с как нехуй делать. и чото не горит
свободнопадающие блоки дают 5 км/с как нехуй делать. и чото не горит
>>2049508
- Да, а что смущает? Снаряд-"пентратор" у него пропорционально небольшой.
>Разгонять пороховым движетелем размером с 2 кружки?
- Да, а что смущает? Снаряд-"пентратор" у него пропорционально небольшой.
Ответы>>2049931
>>2045770 (OP)
Можно ли современную пехоту в условиях города сравнивать со спецназом? Насколько отличаются тактика и методы? Цели, понятно, разные.
нюфаня
Можно ли современную пехоту в условиях города сравнивать со спецназом? Насколько отличаются тактика и методы? Цели, понятно, разные.
нюфаня
>>2049551
какую современную пехоту? если мотострелков то нет, если ШИСБР новый то да.
а вобще уровень подготовки частей предназначенных для городского боя значительно превосходит общевойсковые.
ну и плюс различные тактики и снаряжение спецом для боев в городе.
какую современную пехоту? если мотострелков то нет, если ШИСБР новый то да.
а вобще уровень подготовки частей предназначенных для городского боя значительно превосходит общевойсковые.
ну и плюс различные тактики и снаряжение спецом для боев в городе.
Ответы>>2049566
>>2049551
Конечно, нет. У мотострельцов БМП, танки, минометы, артиллерия - всего этого у спецназа нет. Против спецназа не действует авиация, соответственно, у него нет средств ПВО.
Конечно, нет. У мотострельцов БМП, танки, минометы, артиллерия - всего этого у спецназа нет. Против спецназа не действует авиация, соответственно, у него нет средств ПВО.
221 Кб, 640x480
>>2047598
>>2049502
Это "пиздеж" в том смысле, что говорить о движении на "космической" (заатмосферной баллистической) части траектории в терминах скорости в Махах (22 М =~7 км/с) - бессмысленно. Но ФОРМАЛЬНО все правильно.
Просто:
>На «Сармате» устанавливаются боеголовки нового типа — они гиперзвуковые. Ориентировочно их скорость находится в диапазоне от 17 М до 22 М.
>>2049502
>Скажите что это пиздежь
Это "пиздеж" в том смысле, что говорить о движении на "космической" (заатмосферной баллистической) части траектории в терминах скорости в Махах (22 М =~7 км/с) - бессмысленно. Но ФОРМАЛЬНО все правильно.
Просто:
>А в попугаях я ГОРАЗДО ДЛИННЕЕ!
Ответы>>2049594
>>2049566
Ну Сирия-тред-то почитай.
Ну Сирия-тред-то почитай.
>>2049564
Ващет скорости маха на заатмосферной части траектории вообще нету как таковой. А то, где конкретно они имеют такую скорость вообще не сказано.
Ващет скорости маха на заатмосферной части траектории вообще нету как таковой. А то, где конкретно они имеют такую скорость вообще не сказано.
>>2049566
Ну вот начал ты наступать на город, и пока в него не вошел - ты вне города.
Ну вот начал ты наступать на город, и пока в него не вошел - ты вне города.
>>2049612
Как будто что-то плохое .__.
Как будто что-то плохое .__.
>>2049619
Репорти, а не визжи.
Репорти, а не визжи.
51 Кб, 800x419
>>2045770 (OP)
Чем в постсоветских реалиях отличается механизированная бригада от мотострелковой? А чем они обе от моторизованной? А чем отличается горнострелковая бригада от горнопехотной?
А то все знакомые из 128й дико бугуртят когда я называю их бригаду горнострелковой вместо горнопехотной, а толком объяснить мне в чём разница не могут.
Чем в постсоветских реалиях отличается механизированная бригада от мотострелковой? А чем они обе от моторизованной? А чем отличается горнострелковая бригада от горнопехотной?
А то все знакомые из 128й дико бугуртят когда я называю их бригаду горнострелковой вместо горнопехотной, а толком объяснить мне в чём разница не могут.
>>2049479
А теперь вернись в СССР и представь такую ситуацию с милицией. Или что армейскому офицеру нужно будет такое делать, при наличии у него взвода автоматчиков на БМП.
По поводу надёжности Макарова исчерпывающее видео http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw
>А как же необходимость превосходить противника по огневой мощи на случай боестолкновения полицейского патруля на улице с крупной группой преступников вооружённых автоматическим оружием?
А теперь вернись в СССР и представь такую ситуацию с милицией. Или что армейскому офицеру нужно будет такое делать, при наличии у него взвода автоматчиков на БМП.
По поводу надёжности Макарова исчерпывающее видео http://www.youtube.com/watch?v=IAEbbhRJNYw
>>2049566
Те, кто хочет набижать на рашку должны там воевать.
Те, кто хочет набижать на рашку должны там воевать.
>>2049758
В российской армии тем, что в механизированной бригаде в мсб (да, батальоны мотострелковые) помимо всей обычной для мсб хурмы есть еще и тр (при живом отб на уровне бригады). Но, этой хуйней переболели в 90ые (грачевская реанимация огарковщины со сраными корпусами) и более к ней не возвращались, механизированного в РА давно уже ничо нет. Что там в постсовковых помойках не ебу.
>Чем в постсоветских реалиях отличается механизированная бригада от мотострелковой?
В российской армии тем, что в механизированной бригаде в мсб (да, батальоны мотострелковые) помимо всей обычной для мсб хурмы есть еще и тр (при живом отб на уровне бригады). Но, этой хуйней переболели в 90ые (грачевская реанимация огарковщины со сраными корпусами) и более к ней не возвращались, механизированного в РА давно уже ничо нет. Что там в постсовковых помойках не ебу.
Подумал вот, подводная лодка-дрон калибрнасильщик, насколько ахуенно было бы
никакого ненужного объема для мяса, плавает и плавает по маршруту, принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуре
их можно сотню наклепать ненапрягаясь, конечно дизель и без ЯО
никакого ненужного объема для мяса, плавает и плавает по маршруту, принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуре
их можно сотню наклепать ненапрягаясь, конечно дизель и без ЯО
>>2049758
пехота->мабута->никрута
механизированная бригада это к США и она равна нашей мотострелковой. (1 ТБ на 3 пехбата на БМП/БТР).
моторизированная бригада это к РККА и вермахту. Суть - пехота на невооруженных бронетранспортерах/автомобилях могущая в быстрое передвижение.
горнострелковыая от горнопехотной отличается традицией. как часть основатель при царе батюшку называлась так и нынешнею величают.
Передай своим знакомым из 128 бригады гореть в аду.
пехота->мабута->никрута
механизированная бригада это к США и она равна нашей мотострелковой. (1 ТБ на 3 пехбата на БМП/БТР).
моторизированная бригада это к РККА и вермахту. Суть - пехота на невооруженных бронетранспортерах/автомобилях могущая в быстрое передвижение.
горнострелковыая от горнопехотной отличается традицией. как часть основатель при царе батюшку называлась так и нынешнею величают.
Передай своим знакомым из 128 бригады гореть в аду.
>>2049810
Прям под водой?
Тебе 12?
>принимает сигнал со спутника об ударе по инфраструктуре
Прям под водой?
>их можно сотню наклепать ненапрягаясь, конечно дизель и без ЯО
Тебе 12?
Ответы>>2049872
>>2049264
Ну да, участковый Семен Семеныч каждый день встречает урок одетых в полный комплект ратника.
Ну да, участковый Семен Семеныч каждый день встречает урок одетых в полный комплект ратника.
Зачем нужны были фугасные головные части для ОТРК вроде Эльбруса с их Р-17? Там же КВО 450 метров. Ну рванёт 700 килограмм тротила в 400 метрах от цели, ну да и хуй с ним, не? Я понимаю, если бы стреляли ядерной БЧ, но фугасной зачем?
И да, я в курсе, что КВО 450 метров вовсе не значит, что снаряд падает всегда в 450 метрах от цели, но это всё равно что-то уровня стрельбы в белый свет как в копеечку.
И да, я в курсе, что КВО 450 метров вовсе не значит, что снаряд падает всегда в 450 метрах от цели, но это всё равно что-то уровня стрельбы в белый свет как в копеечку.
Ответы>>2049928
Хуячить залпами.
>>2049894
Цели для ОТРК частенько сопоставимы с КВО по размерам. При стрельбе 2-5 комплексов уже все очень даже неплохо.
Цели для ОТРК частенько сопоставимы с КВО по размерам. При стрельбе 2-5 комплексов уже все очень даже неплохо.
Ответы>>2049956
>>2049545
Хм. Как-то это всё смущает мой МОСГ. Если я правильно понимаю, то здесь должно быть соотношение скорости/массы и плотности(чтоб говном не растекалось при попадании).
>Да, а что смущает?
Хм. Как-то это всё смущает мой МОСГ. Если я правильно понимаю, то здесь должно быть соотношение скорости/массы и плотности(чтоб говном не растекалось при попадании).
>>2049928
А по каким целям стреляют из ОТРК? По скоплениям войск, крупным транспортным узлам, электростанциям и вот этому всему? Зачем тогда Точке порезали дальность до 120 км при 300 у Эльбруса?
А по каким целям стреляют из ОТРК? По скоплениям войск, крупным транспортным узлам, электростанциям и вот этому всему? Зачем тогда Точке порезали дальность до 120 км при 300 у Эльбруса?
Ответы>>2049968
>>2049956
да, плюс всякие штабы РЛС, склады и тд и тп.
Эльбрус - жидкостная балистическая ракета, стояла на вооружении ракетрных бригад СССР
Точка - твердотопливная балистическая ракета дивизионного уровня.
Ты не с тем сравниваешь, замена Эльбруса - Искандер.
>А по каким целям стреляют из ОТРК? По скоплениям войск, крупным транспортным узлам, электростанциям и вот этому всему?
да, плюс всякие штабы РЛС, склады и тд и тп.
>Зачем тогда Точке порезали дальность до 120 км при 300 у Эльбруса?
Эльбрус - жидкостная балистическая ракета, стояла на вооружении ракетрных бригад СССР
Точка - твердотопливная балистическая ракета дивизионного уровня.
Ты не с тем сравниваешь, замена Эльбруса - Искандер.
Ответы>>2049993
>>2049968
Спасибо. То есть Точка действует в интересах дивизии, а Эльбрус/Искандер в чьих? Округа?
Спасибо. То есть Точка действует в интересах дивизии, а Эльбрус/Искандер в чьих? Округа?
Ответы>>2050004
>>2050004
Спасибо.
Спасибо.
>>2049934
Сходи в магазин для школьников и подержи пневматику в руке, прикинь как ее доставать из кобуры, а из кобуры скрытого ношения, а ее характеристики выведения на линию прицеливания. А ее смену магазина.
А потом сходи к педикам из IPSC и подержи оригинал в руках, постреляй, разбери, собери, охуей и не задавай таких вопросов.
Пистолет не для армии, не для полиции, не для спецназа уж точно.
Он годится только для гражданских, дома(сша), в тире(рф) хранить чтобы пострелять.
>Дно это беретта
>Чаму?
Сходи в магазин для школьников и подержи пневматику в руке, прикинь как ее доставать из кобуры, а из кобуры скрытого ношения, а ее характеристики выведения на линию прицеливания. А ее смену магазина.
А потом сходи к педикам из IPSC и подержи оригинал в руках, постреляй, разбери, собери, охуей и не задавай таких вопросов.
Пистолет не для армии, не для полиции, не для спецназа уж точно.
Он годится только для гражданских, дома(сша), в тире(рф) хранить чтобы пострелять.
>>2049238
Это, на секундочку, до сих пор лучший пистолет скрытного ношения после ПСМ без останавливающего действия.
Это, на секундочку, до сих пор лучший пистолет скрытного ношения после ПСМ без останавливающего действия.
Может, кто знает. Модификации японских самолётов раньше обозначались приставками -Ko, -Otsu, -Hei, что примерно обозначает, насколько я понял, a, b, c. KAI - улучшенное, а также ещё бывает, что добавлены римские цифры. Где-то пишут, что сейчас даже в японской литературе используют латинские буквы, а где-то наоборот, что эти буквы не совсем правильно отображают значения иероглифов. Причём когда гуглил, ссылки были на форумы каких-то игр, не знаю, что там за "специалисты" сидят. Как правильнее всё-таки писать - например, A5M2-Otsu или A5M2b? Даже в википедиях на разных языках разные применения.
>>2050029
Без Стоегер - многократный чемпион США (USPSA) с Берегов 92.
Без Стоегер - многократный чемпион США (USPSA) с Берегов 92.
>>2050029
Беретта - один из двух пистолетов, выдержавших условия тестирования армии США.
>>2049985
Для американских военных изготавливалась в США.
Большая часть жалоб на беретту вызвана уебанским решением американских военных заказать пистолетные магазинов у сторонней компании и потребовать фосфатирования в качестве покрытия. Шершавое фосфатирование плюс масло плюс песок равно пиздец. Перешли на гладкое покрытие - проблемы исчезли.
Беретта - один из двух пистолетов, выдержавших условия тестирования армии США.
>>2049985
Для американских военных изготавливалась в США.
Большая часть жалоб на беретту вызвана уебанским решением американских военных заказать пистолетные магазинов у сторонней компании и потребовать фосфатирования в качестве покрытия. Шершавое фосфатирование плюс масло плюс песок равно пиздец. Перешли на гладкое покрытие - проблемы исчезли.
Ответы>>2050140
>>2050047
Помню читал где-то объяснения японолюба, могущего в язык со словарём.
Могу соврать, но всё же: Ko, Otsu, Hei, Tei - чисто японские обозначения, а латинские a, b, c - уже американский эквивалент, чтобы не ебаться с названиями, ну а из-за того, что американской литературы после войны было больше на эту тему, то и такие обозначения начали многие использовать.
Помню читал где-то объяснения японолюба, могущего в язык со словарём.
Могу соврать, но всё же: Ko, Otsu, Hei, Tei - чисто японские обозначения, а латинские a, b, c - уже американский эквивалент, чтобы не ебаться с названиями, ну а из-за того, что американской литературы после войны было больше на эту тему, то и такие обозначения начали многие использовать.
Ответы>>2050088
87 Кб, 640x480
Ответы>>2050294
>>2050088
Не нужно путать с обозначениями времён войны, всё-таки они выдавались до того, как узнавали настоящее название самолёта.
Не нужно путать с обозначениями времён войны, всё-таки они выдавались до того, как узнавали настоящее название самолёта.
200 Кб, 1600x881
23 Кб, 500x261
Зочем делать две версии Т-80 и принимать на вооружение обе в одном и том же году?
Вот чтобы что?
НИПАНИМАЮ.
Вот чтобы что?
НИПАНИМАЮ.
Ответы>>2050296
>>2046246
Как там, немецкие рабочие в тылу восстали уже?
Как там, немецкие рабочие в тылу восстали уже?
>>2050061
А еще М-16 и невероятный, всеми любимый, мистер "БЕЗОТКАЗНЫЙ М-2 БРАУНИНГ"
Когда я пересаживаюсь из своей 2113 в астру - я очень сильно туплю, на обгоне, на поворотах и т.д. Зато потом, обвыкаясь я могу себе позволить поссать в рот тазоводу моего уровня.
Когда пиздюки рвут дидов с береттами, кольтами и чешским говном из глок 34 это что-то да значит. Если ты не видел этого - добро пожаловать в секту, через год будешь ссать кипятком при упоминании "итальянки", сплевывать при звуках российских пистолетов и заработав легкую тугоухость поймешь что пиздеть на форуме можно всякое.
>выдержавших условия тестирования армии США
А еще М-16 и невероятный, всеми любимый, мистер "БЕЗОТКАЗНЫЙ М-2 БРАУНИНГ"
>Без Стоегер - многократный чемпион США (USPSA) с Берегов 92
Когда я пересаживаюсь из своей 2113 в астру - я очень сильно туплю, на обгоне, на поворотах и т.д. Зато потом, обвыкаясь я могу себе позволить поссать в рот тазоводу моего уровня.
Когда пиздюки рвут дидов с береттами, кольтами и чешским говном из глок 34 это что-то да значит. Если ты не видел этого - добро пожаловать в секту, через год будешь ссать кипятком при упоминании "итальянки", сплевывать при звуках российских пистолетов и заработав легкую тугоухость поймешь что пиздеть на форуме можно всякое.
Ответы>>2050264
Можно ли большим ядерным взрывом на Луне сместить орбиту Луны?
Я подумал, что США можно просто утопить сверх приливом, главное, все рассчитать и потом сделать контр. взрыв, что бы нас не затопило
Чисто и надежно
Я подумал, что США можно просто утопить сверх приливом, главное, все рассчитать и потом сделать контр. взрыв, что бы нас не затопило
Чисто и надежно
>>2049495
А дивергента разорвёт на куски
А дивергента разорвёт на куски
200 Кб, 1181x123
46 Кб, 238x220
>>2050109
Жаль, что японцам об этом не сказали, они то продолжили свои обозначения использовать.
Кстати, как оказалось, в официальных отчётах по испытаниям у американцев вообще просто цифровые обозначения шли.
Жаль, что японцам об этом не сказали, они то продолжили свои обозначения использовать.
Кстати, как оказалось, в официальных отчётах по испытаниям у американцев вообще просто цифровые обозначения шли.
>>2050150
А че сразу Владимир Вольфович, он изобретал маня-гравитационный сдвиг земли а я говорю о вполне реальных вещах
А че сразу Владимир Вольфович, он изобретал маня-гравитационный сдвиг земли а я говорю о вполне реальных вещах
Ответы>>2050177
>>2050146
Массу луны прикинь, дальше можно с большим приближением посчитать импульс.
Потом посчитать количество лунного грунта, который нужно превратить в газ.
Потом рассчитать температуру.
Оттуда взять примерный эквивалент тротила.
Можно даже не начинать.
>большим ядерным взрывом на Луне сместить орбиту Луны
Массу луны прикинь, дальше можно с большим приближением посчитать импульс.
Потом посчитать количество лунного грунта, который нужно превратить в газ.
Потом рассчитать температуру.
Оттуда взять примерный эквивалент тротила.
Можно даже не начинать.
>>2050101
Так они так же как нашим выдавались только для запоминания и четких рапортов.
Орать по рации "К вам летят три "Бэкфаера" под прикрытием 6 "Фланкеров", в районе обнаружен "Мэйнстей" и пара "Фрогфутов" гораздо лучше и понятнее чем "3 Ту-22М, 6-Су-27, А-50 и 2 Су-25".
Американцы цифры херово запоминают просто.
Это наши-то.
А японское хусе-мусю даже мы запомнить не можем
Так они так же как нашим выдавались только для запоминания и четких рапортов.
Орать по рации "К вам летят три "Бэкфаера" под прикрытием 6 "Фланкеров", в районе обнаружен "Мэйнстей" и пара "Фрогфутов" гораздо лучше и понятнее чем "3 Ту-22М, 6-Су-27, А-50 и 2 Су-25".
Американцы цифры херово запоминают просто.
Это наши-то.
А японское хусе-мусю даже мы запомнить не можем
>>2050158
Да давай епта, есть тут инженеры хоть?
зато достаточно сигнала одного, никакой ебатни с ракетами, 100% армагедон
>Можно даже не начинать.
Да давай епта, есть тут инженеры хоть?
зато достаточно сигнала одного, никакой ебатни с ракетами, 100% армагедон
Ответы>>2050177
Тут главное два заряда, причем умные, что бы сами подсчитали когда надо ебашить и выправлять
Не успеют перехватить, туда ракета три дня летит
Не успеют перехватить, туда ракета три дня летит
>>2050159
Ты либо траль либо дебил
>>2050166
А свою гигабомбу на КАМАЗе повезешь?
Ты либо траль либо дебил
>>2050166
> никакой ебатни с ракетами
А свою гигабомбу на КАМАЗе повезешь?
Ответы>>2050182
>>2050174
За доллар
За доллар
>>2050174
в кратер
А не, хуйня, как поставят, они просто спутника-киллера пошлют на орбиту для дежурства
>>2050177
по кусочкам Н1 вроде царь бомбу могла утащить
>Лазером взорвут.
в кратер
А не, хуйня, как поставят, они просто спутника-киллера пошлют на орбиту для дежурства
>>2050177
по кусочкам Н1 вроде царь бомбу могла утащить
Ответы>>2050189
Да можно и на протонах до орбиты земли, потом отдельно прикрутить бустер, что бы на луну
>>2050193
Дорого, давай на метеозондах по гаечке будем доставлять.
Дорого, давай на метеозондах по гаечке будем доставлять.
>>2050193
Мамку свою лучше лучше взорви чтобы такие имбицилы больше не рождались
Мамку свою лучше лучше взорви чтобы такие имбицилы больше не рождались
Как америку то взорвать без самоотсоса?
вроде и просто если проявить смекалочку, но уже 50 лет ебутся с этим
вроде и просто если проявить смекалочку, но уже 50 лет ебутся с этим
>>2050215
Просто берешь и взрываешь.
Просто берешь и взрываешь.
>>2050217
У них НИОКР в 50 раз больше и они сбрасывали нюки на мирные города, это я то даун?
через 20 лет увидишь кто из нас даун, Адольфыч правильно говорил - надо бить первым, тогда больше шансов
У них НИОКР в 50 раз больше и они сбрасывали нюки на мирные города, это я то даун?
через 20 лет увидишь кто из нас даун, Адольфыч правильно говорил - надо бить первым, тогда больше шансов
>>2050215
Гораздо интересней вопрос как бы так взорвать, чтоб никто не узнал что это мы.
Гораздо интересней вопрос как бы так взорвать, чтоб никто не узнал что это мы.
>>2050173
Первую часть плана ещё можно как-то представить, а вот вторая не сработает. Предлагаю заранее построить много лодок и сразу после потопа плыть в сторону США добивать жирных янки.
Первую часть плана ещё можно как-то представить, а вот вторая не сработает. Предлагаю заранее построить много лодок и сразу после потопа плыть в сторону США добивать жирных янки.
Ответы>>2050266
>>2050215
Уже придумано. Для начала надо угнать самолет..
Уже придумано. Для начала надо угнать самолет..
>>2050140
М-16 - вполне надежная винтовка. В просранной репутации снова виноваты военные долбоебы, которые поставляли в войска патроны с не тем порохом, при этом к винтовкам не прилагались комплекты для чистки и солдатам было объявлено, что чистить эту винтовку вообще не надо.
Сейчас дохера стран воюют с М-16 и М-4 и не жужжат.
А что касается "добро пожаловать" - лол, несколько медалек на фиолетовых ленточках у меня уже есть.
М-16 - вполне надежная винтовка. В просранной репутации снова виноваты военные долбоебы, которые поставляли в войска патроны с не тем порохом, при этом к винтовкам не прилагались комплекты для чистки и солдатам было объявлено, что чистить эту винтовку вообще не надо.
Сейчас дохера стран воюют с М-16 и М-4 и не жужжат.
А что касается "добро пожаловать" - лол, несколько медалек на фиолетовых ленточках у меня уже есть.
>>2050089
ВДВ, на медкомисии говоришь в десант хочу, на призывном/сборном покупателям говоришь - в десант хочу. ну и медикам в части говоришь - прыгать хочу.
ВДВ, на медкомисии говоришь в десант хочу, на призывном/сборном покупателям говоришь - в десант хочу. ну и медикам в части говоришь - прыгать хочу.
>>2050296
Ты У с УД не путай.
Ты У с УД не путай.
>>2050332
Боже ну что за дебил
Боже ну что за дебил
>>2050309
угу, то то у нас на призывном вышел дядя и сказал - желающие служить в спецназе выйти из строя.
И кстати в РВСН тоже есть части с нихуевой боевой (охрана в основном).
угу, то то у нас на призывном вышел дядя и сказал - желающие служить в спецназе выйти из строя.
И кстати в РВСН тоже есть части с нихуевой боевой (охрана в основном).
Сегодня коллега на работе рассказывал, что когда-то смотрел сюжет, мол у хохлов есть подводная лодка, которая стоит "на берегу" и ее используют как жилой дом. Это правда, или он спиздел? Я, если честно, не верю, что хохлы способны на такое и послал коллегу нахуй. Но сейчас грызут сомнения.
P.S. Гугл меня посылает на Запарожжа.
P.S. Гугл меня посылает на Запарожжа.
>>2050365
Русский разум не сможет никогда понять глубину возможностей хохлов.
Не удивлюсь если там и свиноферма на подлодке.
>не верю, что хохлы способны на такое
Русский разум не сможет никогда понять глубину возможностей хохлов.
Не удивлюсь если там и свиноферма на подлодке.
Ответы>>2050462
>>2050365
Да, на херсонском ссз есть второй подводный човен, внутри бомжи обосновались.
Да, на херсонском ссз есть второй подводный човен, внутри бомжи обосновались.
>>2050365
Где-то в области есть такая нерабочая куча металлолома, туда сталкеры и бомжи любят лазить.
Где-то в области есть такая нерабочая куча металлолома, туда сталкеры и бомжи любят лазить.
Ответы>>2050445
>>2050418
>>2050432
Нет, он рассказывал именно о жилом доме.Типа общаги какой-то. Лодка как в сухом доке стояла.Там еще белье сушилось, дети бегали и мамки причитали, как им хуево живется. Хотя он скорее всего пиздел, т.к. гугл вообще нихуя не находит.
>>2050432
Нет, он рассказывал именно о жилом доме.Типа общаги какой-то. Лодка как в сухом доке стояла.Там еще белье сушилось, дети бегали и мамки причитали, как им хуево живется. Хотя он скорее всего пиздел, т.к. гугл вообще нихуя не находит.
Ответы>>2050449
>>2050445
В Украине всего две подводных лодки. Одна вроде с Крымом проебалась, вторая - легендарный для сталкеров металлолом, о котором выше.
В Украине всего две подводных лодки. Одна вроде с Крымом проебалась, вторая - легендарный для сталкеров металлолом, о котором выше.
Ответы>>2050504
>>2050509
Ліл, он же залезть не сможет.
Ліл, он же залезть не сможет.
>>2050264
Ох уж эти нелепые отмазки уровня дохых гансов в Char Darrah и швитой Г36.
Все таки вы не меняетесь.
Можешь еще похвастаться скидкой в магазине женского белья.
>патроны с не тем порохом
Ох уж эти нелепые отмазки уровня дохых гансов в Char Darrah и швитой Г36.
Все таки вы не меняетесь.
>несколько медалек на фиолетовых ленточках
Можешь еще похвастаться скидкой в магазине женского белья.
>>2050491
психологическая разрядка.
психологическая разрядка.
>>2049357
Перепутал с ПСМ
Перепутал с ПСМ
>>2049479
У ППСников в машине ксюха лежит, она даст время продержаться до приезда ребят покруче.
У ППСников в машине ксюха лежит, она даст время продержаться до приезда ребят покруче.
>>2050559
Для корабельной ЗРАК скорее уж.
Для корабельной ЗРАК скорее уж.
>>2045770 (OP)
Давеча мне один персонаж упорно доказывал что в роте во рту миномётов нет по штату. А как же 82мм? С каких это херов они стали батальонными?
Давеча мне один персонаж упорно доказывал что в роте во рту миномётов нет по штату. А как же 82мм? С каких это херов они стали батальонными?
Ответы>>2050666
>>2050647
Давно уже, слышал что в афгане во взводе ГПВ бывали, но не особо эффективны при использовании по 2 штуки, да и специалистов не наберешься.
Давно уже, слышал что в афгане во взводе ГПВ бывали, но не особо эффективны при использовании по 2 штуки, да и специалистов не наберешься.
>>2050518
Почему? Кому они мешают? На некоторые цели тратить ЗУР слишком жирно будет.
Почему? Кому они мешают? На некоторые цели тратить ЗУР слишком жирно будет.
>>2050686
Возможно существенно упрощает конструкцию.
Возможно существенно упрощает конструкцию.
>>2050711
Вся эта экономия будет съедена после первого пуска ЗУР по цели, которую можно было бы уничтожить пушками.
Вся эта экономия будет съедена после первого пуска ЗУР по цели, которую можно было бы уничтожить пушками.
Ответы>>2050729
>>2050724
Если это защита стационарных объектов типа комплексов большой дальности, мостов, плотин/электростанций от АСП- то там неоткуда целям для пушки взяться.
Если это защита стационарных объектов типа комплексов большой дальности, мостов, плотин/электростанций от АСП- то там неоткуда целям для пушки взяться.
>>2050729
Если не ссут - показали бы как реалтайм ракета бомбу поражает.
Если бы я не ссал за фейл - показал бы.
Сразу заказов бы прибавилось.
Если не ссут - показали бы как реалтайм ракета бомбу поражает.
Если бы я не ссал за фейл - показал бы.
Сразу заказов бы прибавилось.
Ответы>>2050797
На фото американских солдат в поле часто вижу некие пластиковые "колбы", висящие на эквипе. Что это?
>>2050215
Нам нужен саргорд А.
Нам нужен саргорд А.
>>2046248
Либо Су-37, либо Су-47. В любом случае, эта парочка всем даст пососать.
Либо Су-37, либо Су-47. В любом случае, эта парочка всем даст пососать.
>>2046310
Что творит девиантарт животворящий!
Что творит девиантарт животворящий!
>>2050900
Healing potion, у сержантов еще mana potion.
Healing potion, у сержантов еще mana potion.
95 Кб, 625x646
Вот часто спорят насчёт выживаемости экипажа в танке после подбития (мангалосрач). Но ведь даже если экипаж переживает поражение танка (например другим танком) - они начинают вылазить из подбитой машины прямо под огонь того, кто тебя только что подбил (и не только его) - под пулемёты, или, если даже дело обстоит на большой дальности, что мешает зарядить фугасный снаряд по вам разбегающимся? И никаких средств поквитаться у танкового экипажа нет. Даже если ты выживаешь, после покидания подбитой машины - тебя тут же добивают. В чём смысл такого "выживания"?
>>2051083
довольно много видео есть, где танк подбивают, и из него быстро вылазит экипаж и убегает. Да и случаи есть, когда у танка выведены какие то системы из строя при попадании, но при этом он своим ходом выходил из зоны поражения. (хотя везде было попадание от рпг, а не от другого танка, но не суть)
довольно много видео есть, где танк подбивают, и из него быстро вылазит экипаж и убегает. Да и случаи есть, когда у танка выведены какие то системы из строя при попадании, но при этом он своим ходом выходил из зоны поражения. (хотя везде было попадание от рпг, а не от другого танка, но не суть)
>>2051083
В том, что по тебе могу и не стрелять в этот момент. Обидно будет сгореть, слюшай, если конструкторы забили хуй на "выживаемость", по тебе ебнули и уехали. Вроде бы вылезти можно спокойно, но раз какой-то дебил вроде тебя решил, что НИНУЖНА, придется гореть.
По такой же логике вообще никакая броня и СИБЗ не нужны, от ядерного взрыва-то не защищают, в чем смысл?
>В чём смысл такого "выживания"?
В том, что по тебе могу и не стрелять в этот момент. Обидно будет сгореть, слюшай, если конструкторы забили хуй на "выживаемость", по тебе ебнули и уехали. Вроде бы вылезти можно спокойно, но раз какой-то дебил вроде тебя решил, что НИНУЖНА, придется гореть.
По такой же логике вообще никакая броня и СИБЗ не нужны, от ядерного взрыва-то не защищают, в чем смысл?
>>2051083
Так танки действуют группой и с пехотой. Если танк стрельнул по танку, то по нему будут стрелять другие танки, которые друзья этого танка. А если по танку стрельнул ПТРК то по ему будут тоже стрелять ругие танки, которые друзья этого танка.А если гранатомётчик, то по нему будут стрелять автоматчики, которые друзья этого танка. А экипаж танка тем временем съебётся. Кроме того, есть дымовые гранатомёты. Подбитый танк ставить завесу и экипаж убегает.
То, что в твой танк будут снаряды наших союзников лететь, придурок.
Так танки действуют группой и с пехотой. Если танк стрельнул по танку, то по нему будут стрелять другие танки, которые друзья этого танка. А если по танку стрельнул ПТРК то по ему будут тоже стрелять ругие танки, которые друзья этого танка.А если гранатомётчик, то по нему будут стрелять автоматчики, которые друзья этого танка. А экипаж танка тем временем съебётся. Кроме того, есть дымовые гранатомёты. Подбитый танк ставить завесу и экипаж убегает.
>что мешает зарядить фугасный снаряд по вам разбегающимся?
То, что в твой танк будут снаряды наших союзников лететь, придурок.
Ответы>>2051167
Почему ТБМП начали появляться только вот сейчас, если на массу и амфибийность натовцы забивали всегда? РПГ/СПГ/ПТРК/рапира в лоб, 40тонные немцеБМП, вот это всё.
>>2051092
поддерживаю
Обсуждать отважный бой окруженного Т-54 против нескольких М-41 уже нельзя т.к. таких преимуществ нет ни у кого, тем более что все равно сожгли из рпг.
поддерживаю
Обсуждать отважный бой окруженного Т-54 против нескольких М-41 уже нельзя т.к. таких преимуществ нет ни у кого, тем более что все равно сожгли из рпг.
>>2051143
ранее об этом не думали. роль пехотных средств поражения была не очень. думали ну раз с танка прилетит значит пизда всем.
А тут посмотрели, поняли что большая война маловероятна, а в основном воюют с разными ослоебами. и стали пилить ТБМП держащую огонь пехоты.
ранее об этом не думали. роль пехотных средств поражения была не очень. думали ну раз с танка прилетит значит пизда всем.
А тут посмотрели, поняли что большая война маловероятна, а в основном воюют с разными ослоебами. и стали пилить ТБМП держащую огонь пехоты.
>>2051143
И где у натовцев тяжелые БМП? Пума по защите средняя, а других и нет нихуя.
>Почему ТБМП начали появляться только вот сейчас, если на массу и амфибийность натовцы забивали всегда
И где у натовцев тяжелые БМП? Пума по защите средняя, а других и нет нихуя.
>>2049479
Как страшно жЫдь. Как с убогим ПМ противостоять армиям вторжения Китая при поддержке 6 флота с Б-52, 53 и 55.
Как страшно жЫдь. Как с убогим ПМ противостоять армиям вторжения Китая при поддержке 6 флота с Б-52, 53 и 55.
Помогите безмозглым картофелеедам найти Т-90 на видео, иначе серб заставит их задонатить на очередной прем.
https://www.youtube.com/watch?v=fYOJSz1WOEg
https://www.youtube.com/watch?v=fYOJSz1WOEg
>>2050729
А вот армии Панцирь с пушками на гусеницах не помешал бы, вместо беспушечных Сосен и Торов.
А вот армии Панцирь с пушками на гусеницах не помешал бы, вместо беспушечных Сосен и Торов.
Ответы>>2051548
>>2049479
ПММ имеет маленькую отдачу и большой магазин, поэтому им можно выпустить очень много патронов сразу с большой точностью. Это его сильная сторона, с которой мало кто сравнится и о которой не в курсе школотроны дрочащие на дезерт игл. Револьвер это вообще говно доисторическое, у которого мускульная энергия пальца вращает барабан.
ПММ имеет маленькую отдачу и большой магазин, поэтому им можно выпустить очень много патронов сразу с большой точностью. Это его сильная сторона, с которой мало кто сравнится и о которой не в курсе школотроны дрочащие на дезерт игл. Револьвер это вообще говно доисторическое, у которого мускульная энергия пальца вращает барабан.
>>2051548
Я о том же. Беззадачная техника.
Я о том же. Беззадачная техника.
208 Кб, 1280x720
>>2051698
Напоминаю, что у ПМ МГХ сравнимые с Вальтером ПП, а под него шли ещё более слабые патроны, чем 9х18 - 7.65х17, 9х17, .22LR, 6.35х15. Всё что с 9х19 - больше по размеру и тяжелее.
Напоминаю, что у ПМ МГХ сравнимые с Вальтером ПП, а под него шли ещё более слабые патроны, чем 9х18 - 7.65х17, 9х17, .22LR, 6.35х15. Всё что с 9х19 - больше по размеру и тяжелее.
>>2051337
Это первое попадание по тешке-90? Что потом с ним стало, оттащили?
Это первое попадание по тешке-90? Что потом с ним стало, оттащили?
23 Кб, 980x724
286 Кб, 700x700
В чем минусы подобной схемы? Ведь иметь дирижабль с мощным радаром для корабля - это возможность видеть очень и очень далеко
У кого есть скрин той рекламной агитки, где тешка взрывается до того как жабелин/тов?
>>2051963
Что толсто, я серьезно спрашиваю? Если на 1144 например налепить такую хрень, он что, против ветра идти не сможет?
Что толсто, я серьезно спрашиваю? Если на 1144 например налепить такую хрень, он что, против ветра идти не сможет?
>>2051698
Ну тогда надо всем купить по диглу и идти ставить бомбу на B.
Но пм лучше всех, потому что у него импульс патрона ниже. На его основе потом релейтед сделали - тоже очень контролируемая отдача из-за патрона.
Ну тогда надо всем купить по диглу и идти ставить бомбу на B.
>Из все пистолетов 9мм можно быстро выпустить патроны
Но пм лучше всех, потому что у него импульс патрона ниже. На его основе потом релейтед сделали - тоже очень контролируемая отдача из-за патрона.
Ответы>>2052001
Получил сегодня военник, теперь я оффициально воен уровня /в. с прекрасной ВУС механик лесозаготовительных и лесопильных средств, потому что окончил мехфак лесоинженерного вуза. На то что я к елсовозу и близко не подходил а учился на производство бумаги всем пох.
Если завтра война, если завтра в поход, меня что теперь реально в ремонтники лесовозов и бензопил определят? и пока все будут гнать к ламаншу, я буду обеспечивать бесперебойные поставки тактических бревен? или на ВУС в военнике всем пох и когда мобилизируют то в учебку отправят а оттуда в окопы? inb4мобилизации не будет, будет втруху
Если завтра война, если завтра в поход, меня что теперь реально в ремонтники лесовозов и бензопил определят? и пока все будут гнать к ламаншу, я буду обеспечивать бесперебойные поставки тактических бревен? или на ВУС в военнике всем пох и когда мобилизируют то в учебку отправят а оттуда в окопы? inb4мобилизации не будет, будет втруху
>>2051984
Сможет. А дирижопель выдержит?
Сможет. А дирижопель выдержит?
Ответы>>2052053
>>2052048
дык нет же военки в лестехе (екб).
дык нет же военки в лестехе (екб).
Поясните за Гриппен. Швейцарцы производили сравнительные испытания, и гриппен слил по полной, согласно отчету.
https://www.reddit.com/r/CredibleDefense/comments/1t6zmp/comparative_evaluation_of_the_rafale_eurofighter/
Дальнейшие события с выбором гриппена и отменой закупок по воле народа можно списать на политику/откаты.
Действительно ли Гриппен такое говно, в сравнении с конкурентами?
https://www.reddit.com/r/CredibleDefense/comments/1t6zmp/comparative_evaluation_of_the_rafale_eurofighter/
Дальнейшие события с выбором гриппена и отменой закупок по воле народа можно списать на политику/откаты.
Действительно ли Гриппен такое говно, в сравнении с конкурентами?
Ответы>>2052153
>>2052136
вопрос не в том говно или не говно гриппен, вопрос в том что это а) деньги и б) технологии. Ясно дело и откаты и попилы. и уступает гриппен конкурентам (много ты знаешь пиздатой начинки мэйд бай швеция?) ясный хрен с такой аэродинамической формой. Но своих производителей надо поддерживать и пытаться толнуть их изделия на лево, так делают все.
вопрос не в том говно или не говно гриппен, вопрос в том что это а) деньги и б) технологии. Ясно дело и откаты и попилы. и уступает гриппен конкурентам (много ты знаешь пиздатой начинки мэйд бай швеция?) ясный хрен с такой аэродинамической формой. Но своих производителей надо поддерживать и пытаться толнуть их изделия на лево, так делают все.
Так, омское кб на связи.
А что если взять:
Детектор оптики
Лазер на сотку-другую ватт
Линзу с системой фокусировки
И запиздячить аналог шторы, только в том плане, что эта хуитка будет светить в сторону снимающих или тех, кто пользует оптику(оператор птур например). При этом будет портится матрица или бобо будет глазкам.
А что если взять:
Детектор оптики
Лазер на сотку-другую ватт
Линзу с системой фокусировки
И запиздячить аналог шторы, только в том плане, что эта хуитка будет светить в сторону снимающих или тех, кто пользует оптику(оператор птур например). При этом будет портится матрица или бобо будет глазкам.
>>2052216
Во-первых низя по конвенции
Во-вторых китайцы запилили такую систему на одном из своих типов (ЕМНИП - 99)
Во-первых низя по конвенции
Во-вторых китайцы запилили такую систему на одном из своих типов (ЕМНИП - 99)
>>2050954
Например:
http://onesixthsoldiers.weebly.com/uploads/4/3/8/2/43827189/2949143_orig.jpg
Я раньше думал, что это химия светящаяся, а вот хуй.
Например:
http://onesixthsoldiers.weebly.com/uploads/4/3/8/2/43827189/2949143_orig.jpg
Я раньше думал, что это химия светящаяся, а вот хуй.
>>2052273
Да, я знаю что это не живой мужик, просто самое лучшее качество, которое откопал.
Да, я знаю что это не живой мужик, просто самое лучшее качество, которое откопал.
402 Кб, 458x735
Где еще спросить, как не в военаче.
Ищу фильм, который видел по телеку еще сосницким лет 15 назад.
Западный художественный фильм о войне то-ли в Боснии или Хорватии, то-ли в Сербии, может в Югославии, в общем где-то ТАМ, хотя могу ошибаться за давностью лет.
Сцена, идет отряд, кажется миротворцев, по дороге между холмов. Вдруг, помнится, попадает под обстрел, разбегаются кто куда на обочину и на холмы и вдруг кто-то подрывается на мине. Обочина заминирована. Они все залегают, а раненный орет. Орет и орет. Орет и орет. В итоге один их них подползает и душит своего, чтобы своими воплями не спалил выживших.
Пикрандом
Ищу фильм, который видел по телеку еще сосницким лет 15 назад.
Западный художественный фильм о войне то-ли в Боснии или Хорватии, то-ли в Сербии, может в Югославии, в общем где-то ТАМ, хотя могу ошибаться за давностью лет.
Сцена, идет отряд, кажется миротворцев, по дороге между холмов. Вдруг, помнится, попадает под обстрел, разбегаются кто куда на обочину и на холмы и вдруг кто-то подрывается на мине. Обочина заминирована. Они все залегают, а раненный орет. Орет и орет. Орет и орет. В итоге один их них подползает и душит своего, чтобы своими воплями не спалил выживших.
Пикрандом
Ответы>>2052333
>>2052333
Братишка-анон. Начнем хотя-бы с того, что я писал что фильм ЗАПАДНЫЙ.
Во вторых ди нахуй со своим чистилищем. Меня это говно заставили смотрет ь в армейке на 9 мая. Как пацаны в танке горели. Меня, танкиста.
Дибилы блять.
Братишка-анон. Начнем хотя-бы с того, что я писал что фильм ЗАПАДНЫЙ.
Во вторых ди нахуй со своим чистилищем. Меня это говно заставили смотрет ь в армейке на 9 мая. Как пацаны в танке горели. Меня, танкиста.
Дибилы блять.
Ответы>>2052361
129 Кб, 619x428
>>2052273
м/б что-нибудь типа индикаторных трубок для определения концентрации отравляющих веществ в воздухе?
м/б что-нибудь типа индикаторных трубок для определения концентрации отравляющих веществ в воздухе?
Ответы>>2052391
>>2052368
Не, это выглядит как пластиковая колба с откручивающейся крышкой, крышка с крючком часто, чтобы подвешивать как ключи.
Заполнена не доверху обычно, цвета самые разные. Т.е. на штуки, которые после "переламывания" светятся, не похоже.
Носят далеко не все.
Не, это выглядит как пластиковая колба с откручивающейся крышкой, крышка с крючком часто, чтобы подвешивать как ключи.
Заполнена не доверху обычно, цвета самые разные. Т.е. на штуки, которые после "переламывания" светятся, не похоже.
Носят далеко не все.
50 Кб, 500x500
45 Кб, 960x640
59 Кб, 800x600
>>2052394
Хм. Ну ок.
Хм. Ну ок.
317 Кб, 987x1000
>>2052216
http://www.npovk.ru/optiko-e-lektronnye-sredstva-upravleniya-vooruzheniem_0_39.html
Осталось на так приклеить.
http://www.npovk.ru/optiko-e-lektronnye-sredstva-upravleniya-vooruzheniem_0_39.html
Осталось на так приклеить.
>>2052467
*танк
*танк
>>2052486
Хуй знает, вообще. Полно фоток как обычной солдатни, так и всяких крутых чуваков, носящих эти штуки гроздьями. Даже не знаю, зачем.
Хуй знает, вообще. Полно фоток как обычной солдатни, так и всяких крутых чуваков, носящих эти штуки гроздьями. Даже не знаю, зачем.
>>2052587
Нет, естественно.
Нет, естественно.
Один товарищ писал, что на Кубинке есть даже Абрамс какой-то модификации. Но я на их сайте ничего не нашёл такого, одно старьё.
Кто там был, это правда?
Кто там был, это правда?
Ответы>>2053346
>>2052580
Надо тебе подсветить угол дома. Берешь эту хуиту, переламываешь, и, не высовываясь из-за угла, кидаешь. Эта хуйня там светит, не дымить, не горит, ничего на загорится, не взорвется. Запаха нет, дыма тоже.
Надо тебе подсветить угол дома. Берешь эту хуиту, переламываешь, и, не высовываясь из-за угла, кидаешь. Эта хуйня там светит, не дымить, не горит, ничего на загорится, не взорвется. Запаха нет, дыма тоже.
Ответы>>2052806
>>2052722
Точно
Алсо, в каком-то амерском наставлении по городскому бою предписывалось использовать ХИСы во время штурма параши^W канализации.
Точно
Алсо, в каком-то амерском наставлении по городскому бою предписывалось использовать ХИСы во время штурма параши^W канализации.
Ответы>>2052820
>>2052674
Нет (И если выпить содержимое, то скорее всего не умрешь, но все равно не рекомендуется)
>А если такая штука разобьется солдат не загорится?
Нет (И если выпить содержимое, то скорее всего не умрешь, но все равно не рекомендуется)
>>2052705
Она плохо освещает в темноте.
Она имеет низкий радиус.
Она не воздействует на зрение наблюдателя и не снижает его ночное зрение.
Она мгновенно бросается в глаза и привлекает внимание наблюдателя к целому сектору обстрела.
Ее видно очень далеко как светящуюся точку.
ПНВ справляется и без нее.
Это абсолютно ненужная хуйня для сракболистов и тех кто боится попасть в своих на тренировке с боевыми патронами.
Этой ебалой можно только лишь отвлекать противника - можешь записаться в отряд самоубийц.
>Надо тебе подсветить угол дома
Она плохо освещает в темноте.
Она имеет низкий радиус.
Она не воздействует на зрение наблюдателя и не снижает его ночное зрение.
Она мгновенно бросается в глаза и привлекает внимание наблюдателя к целому сектору обстрела.
Ее видно очень далеко как светящуюся точку.
ПНВ справляется и без нее.
Это абсолютно ненужная хуйня для сракболистов и тех кто боится попасть в своих на тренировке с боевыми патронами.
Этой ебалой можно только лишь отвлекать противника - можешь записаться в отряд самоубийц.
>>2052765
В каком-то американском наставлении рекомендовалось использовать подручные средства для получения преимущества в рукопашной схватке.
Оба предписания бесполезны, просто что-то надо предписать было.
>в каком-то амерском наставлении по городскому бою предписывалось использовать ХИСы во время штурма параши^W канализации
В каком-то американском наставлении рекомендовалось использовать подручные средства для получения преимущества в рукопашной схватке.
Оба предписания бесполезны, просто что-то надо предписать было.
>>2052806
Значит, лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США - быдло тупое, не то что диванные дрочители и бравые ВэДэВэ?
Значит, лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США - быдло тупое, не то что диванные дрочители и бравые ВэДэВэ?
>>2052829
Как ты объяснишь М-2 и суперкобру на вооружении лучшей в мире армии в 2016 году?
>лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США
Как ты объяснишь М-2 и суперкобру на вооружении лучшей в мире армии в 2016 году?
>>2052845
Ясно.
Ясно.
>>2052829
Одно другому не мешает.
Эти палки - вещь прекрасная в бытовом отношении, в палатке повесить, на учениях тоже, вот, в воду кинуть, лепить их на себя в бою это идиотизм.
Одно другому не мешает.
Эти палки - вещь прекрасная в бытовом отношении, в палатке повесить, на учениях тоже, вот, в воду кинуть, лепить их на себя в бою это идиотизм.
Ответы>>2052861
>>2052861
Я считаю, что их носят в кармане и достают, когда на ночь устраиваются, например.
Я считаю, что их носят в кармане и достают, когда на ночь устраиваются, например.
>>2052806
Главный минус - ее нельзя быстро включить/выключить. "Разгорается", на полную яркость, она за несколько секунд (если потрясти), а выключить - только спрятав в карман (чехол какой нибудь).
Главный минус - ее нельзя быстро включить/выключить. "Разгорается", на полную яркость, она за несколько секунд (если потрясти), а выключить - только спрятав в карман (чехол какой нибудь).
>>2052872
Ну, зато мало места занимает, батареек не требует, работает всегда.
Удобно, когда нужно немного подсветить в палатке или в укрытии, а фонарик жалко.
Ну, зато мало места занимает, батареек не требует, работает всегда.
Удобно, когда нужно немного подсветить в палатке или в укрытии, а фонарик жалко.
https://www.youtube.com/watch?v=BYpf96DF3J4 глядите ребят какая хуйня
>их лепят на себя, и ещё кричат "я тут!11"?
>Ясно.
>лучший в мире спецназ, и самая военная армия - т.е. США - быдло тупое, не то что диванные дрочители и бравые ВэДэВэ?
Пораша. Только ее пидорнули, а она тут как тут.
Наверняка вылетел на баттхертной тяге из сириятреда.
Ответы>>2052885
>>2052872
Если нужен фонарь/осветительная ракета - юзают фонарь/осветительную ракету, очевидно. Если таскают - значит действительно есть применение, город, например.
>>2052871
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1N_Twin_Huey#Variants
Обосновал тебе за щёку.
>>2052880
Ясно.
Если нужен фонарь/осветительная ракета - юзают фонарь/осветительную ракету, очевидно. Если таскают - значит действительно есть применение, город, например.
>>2052871
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_UH-1N_Twin_Huey#Variants
Обосновал тебе за щёку.
>>2052880
Ясно.
Ответы>>2052890
>>2052885
Я до последнего надеялся, что ты - человек вменяемый.
Визжать в пустоту у нас не принято, извини.
Я до последнего надеялся, что ты - человек вменяемый.
Визжать в пустоту у нас не принято, извини.
>>2052872
Вообще одни минусы - разве только бросить, если нет боя и ты никуда не торопишься.
Можно что нибудь найти.
Фонарь ебет эти палки кругом.
Узкий фонарь на супердиоде и двух пальчиковых батарейках + запасные батарейки во всех местах которые занимает эта поебота, запаянные в пластик.
Никаких проблем. Тем паче, что батарейки нужны кругом и лучше иметь лишнюю пару для фонаря чем лиший хем.
Вообще одни минусы - разве только бросить, если нет боя и ты никуда не торопишься.
Можно что нибудь найти.
Фонарь ебет эти палки кругом.
Узкий фонарь на супердиоде и двух пальчиковых батарейках + запасные батарейки во всех местах которые занимает эта поебота, запаянные в пластик.
Никаких проблем. Тем паче, что батарейки нужны кругом и лучше иметь лишнюю пару для фонаря чем лиший хем.
>>2052897
Запас карман не тянет, я бы брал парочку все равно. В грязище под дождем тент натягивать, например, она светит не только в одну сторону ведь.
Запас карман не тянет, я бы брал парочку все равно. В грязище под дождем тент натягивать, например, она светит не только в одну сторону ведь.
Ответы>>2052936
>>2052897
вообще хисы годная вещь, легкие, дешевые, долго светят, работают в любых условиях, самое то чтобы быстро сделать разметку вертолету для посадки ночью, пометить позицию, предупредить о минах и тп.
вообще хисы годная вещь, легкие, дешевые, долго светят, работают в любых условиях, самое то чтобы быстро сделать разметку вертолету для посадки ночью, пометить позицию, предупредить о минах и тп.
>>2052914
А еще можно где-нибудь бросить\подвесить и они долгое светить будут.
Годнота для своих целей.
Не знаю, от чего тут такой подрыв.
А еще можно где-нибудь бросить\подвесить и они долгое светить будут.
Годнота для своих целей.
Не знаю, от чего тут такой подрыв.
Ответы>>2052932
>>2052923
Што?
Што?
>>2052924
порашные дебилойды, Аверьян Нагибович. в их головах не украдываются некоторые вещи от слова совсем.
порашные дебилойды, Аверьян Нагибович. в их головах не украдываются некоторые вещи от слова совсем.
>>2052906
Никто не подсветит фонариком, рук то нет, нельзя держать в одной и той же руке полог тента, стропы и фонарь.
Натягивать в одного - снайпер на выходе в отрыве или разведгруппа с зеленой палкой это круто.
Повесить в палатке в случае недостатка батареек и избытка этого говна - согласен.
Если нихуя вообще нет - согласен.
Если нет выбора - согласен.
Но я таскал с собой 3(ТРИ) вида фонарей.
С большой палец - держать во рту.
Тактический фонарик - тоже можно, но лучше рукой.
Налобник с щелью, фильтрами.
Эти палки заебали меня в походах, на груше(еще 10 лет назад), в сракбольных выездах и даже на охоту их с собой таскали всякие олухи.
На РЫБАЛКЕ они были как нельзя к месту - химия вешается на поплавок или на кончик удилища, можно повесить на блесну.
>Запас карман не тянет
Никто не подсветит фонариком, рук то нет, нельзя держать в одной и той же руке полог тента, стропы и фонарь.
Натягивать в одного - снайпер на выходе в отрыве или разведгруппа с зеленой палкой это круто.
Повесить в палатке в случае недостатка батареек и избытка этого говна - согласен.
Если нихуя вообще нет - согласен.
Если нет выбора - согласен.
Но я таскал с собой 3(ТРИ) вида фонарей.
С большой палец - держать во рту.
Тактический фонарик - тоже можно, но лучше рукой.
Налобник с щелью, фильтрами.
Эти палки заебали меня в походах, на груше(еще 10 лет назад), в сракбольных выездах и даже на охоту их с собой таскали всякие олухи.
На РЫБАЛКЕ они были как нельзя к месту - химия вешается на поплавок или на кончик удилища, можно повесить на блесну.
>>2052936
А зачем тебе держать фонарь в руках? Ещё во Вьетнаме отпала в этом необходимость, сейчас только лучше всё стало.
А зачем тебе держать фонарь в руках? Ещё во Вьетнаме отпала в этом необходимость, сейчас только лучше всё стало.
>>2052936
А бою ты получишь пулю в ебало, когда будут стрелять по светящейся точке
>С большой палец - держать во рту.
>Налобник с щелью, фильтрами.
А бою ты получишь пулю в ебало, когда будут стрелять по светящейся точке
>>2052951
А с палкой на башке? Зачем ты вообще это пизданул?
А с палкой на башке? Зачем ты вообще это пизданул?
>>2052951
В бою я без фонаря, со щелевым под стволом или с ПНВ или в укрытии жду приказа для рывка и залегания между осветительными. Никаких подсветок.
В бою я в темноте запоминаю места откуда ведется огонь и по приказу вместе с отделением открываю огонь пользуясь теми прицельными приспособлениями которые имею.
А вот когда я в окопе лежу мордой вниз и пытаюсь понять что у меня не так с автоматом, я беру в зубы "пальчик" и смотрю на неполностью разобранный АК, если нихуя не понимаю докладываю командиру о неисправности оружия.
>бою
В бою я без фонаря, со щелевым под стволом или с ПНВ или в укрытии жду приказа для рывка и залегания между осветительными. Никаких подсветок.
В бою я в темноте запоминаю места откуда ведется огонь и по приказу вместе с отделением открываю огонь пользуясь теми прицельными приспособлениями которые имею.
А вот когда я в окопе лежу мордой вниз и пытаюсь понять что у меня не так с автоматом, я беру в зубы "пальчик" и смотрю на неполностью разобранный АК, если нихуя не понимаю докладываю командиру о неисправности оружия.
>>2052806
О боже какой ты тупой.
НЕИМЕИТ ЗОДАЧ! Я ТАК СКОЗАЛ!
О боже какой ты тупой.
>Она мгновенно бросается в глаза и привлекает внимание наблюдателя к целому сектору обстрела.
>Ее видно очень далеко как светящуюся точку.
>В боевых условиях никто не будет обвешиваться горящими осветителями. Наверняка третье фото из того поста >>2052394 с учений.
НЕИМЕИТ ЗОДАЧ! Я ТАК СКОЗАЛ!
>>2052864
Кроме того, что им по 45 лет и в перспективе замена нихуя не маячит, ничего.
>А хули в нём хуёвого?
Кроме того, что им по 45 лет и в перспективе замена нихуя не маячит, ничего.
Ответы>>2053020
>>2052965
И с пальчиком в зубах я перевязываю раненого бойца, лежа или сидя, оттащив его в хоть какое-то укрытие. После чего выключаю и продолжаю выполнять приказ пока функционирую. Я нихуя не понимаю зачем мне стик - могу сломать его и дать раненному, чтобы его нашел санитар, а могу просто включить его фонарик и положить в сторону моего тыла, но так чтобы он не засвечивал бойцов а лишь светился со стороны моих порядков.
Докладываю по гарнитуре командиру - если она есть или двигаюсь дальше.
И с пальчиком в зубах я перевязываю раненого бойца, лежа или сидя, оттащив его в хоть какое-то укрытие. После чего выключаю и продолжаю выполнять приказ пока функционирую. Я нихуя не понимаю зачем мне стик - могу сломать его и дать раненному, чтобы его нашел санитар, а могу просто включить его фонарик и положить в сторону моего тыла, но так чтобы он не засвечивал бойцов а лишь светился со стороны моих порядков.
Докладываю по гарнитуре командиру - если она есть или двигаюсь дальше.
Ответы>>2052990
Что можно почитать интересного про химическое или биологическое оружие? В гугле ничего путного не нашёл, это я плохо искал или там ничего и нет, потому что всё секретно?
Слышал кулстори, мол, против отравляющих веществ уже третьего поколения (70-е года) тот знакомый всем ОЗК бесполезен, это правда?
Чем ОЗК отличается от Л-1?
Слышал кулстори, мол, против отравляющих веществ уже третьего поколения (70-е года) тот знакомый всем ОЗК бесполезен, это правда?
Чем ОЗК отличается от Л-1?
>>2052990
Чет проиграл в голосину
Чет проиграл в голосину
>>2052976
Всё равно их постоянно апгрейдят, так что сравнение со всякими Ми-8 - глупость.
Всё равно их постоянно апгрейдят, так что сравнение со всякими Ми-8 - глупость.
>>2053020
А ми-8 не апгрейдят
А ми-8 не апгрейдят
Ми-8 продаётся в десятки стран мира а твой ирокез в хуй не впился
>>2053020
USAF как в 70м купили UH-1N, так и летают на них изредка ремонтируя. Какая нахуй модернизация-то, блядь..
USAF как в 70м купили UH-1N, так и летают на них изредка ремонтируя. Какая нахуй модернизация-то, блядь..
>>2053054
Зачем тогда этот еженедельный аутизм с "плащврукапачулкиперчаткинадетьгазы"?
Зачем тогда этот еженедельный аутизм с "плащврукапачулкиперчаткинадетьгазы"?
Ответы>>2053097
Правда ли, что Штору нельзя включить, если люки башни открыты?
Почему все совкотанки с Т-34 начиная красят изнутри в белый? Есть ли исключения?
>>2053141
логику включать не пробовал? В замкнутом пространстве несколько слабых источников света ЛУЧШЕ ОСВЕЩАЮТ, если стены покрыты белой краской.
Работать комфортнее
логику включать не пробовал? В замкнутом пространстве несколько слабых источников света ЛУЧШЕ ОСВЕЩАЮТ, если стены покрыты белой краской.
Работать комфортнее
Ответы>>2053169
>>2053141
Белый внутри и Абрамс.
Белый внутри и Абрамс.
14 Кб, 400x266
>>2053187
кстати, а в танках долго тепло держится без включения движка и прочего обогрева? жить можно?
кстати, а в танках долго тепло держится без включения движка и прочего обогрева? жить можно?
>>2053169
>>2053187
хотел же под спойлером дописать следующий вероятный ответ долбоебов про зеркальную поверхность, но понадеялся что настолько тупых не бывает.
Представь себя в полностью зеркальной комнате. Или не мягко отражающей РАССЕЯНЫЙ свет от белой поверхности, а жгучие БЛИКИ.
Долго ты сможешь находиться в такой комнате? А эффективно работать? Правильный ответ о боже какие вы тупые
>>2053198
В самом танке осенью довольно прохладно спать. Но если после марша завернуться в плащ-палатке позади башни на движке, то несколько часов будет тепло, первые из них даже припекать.
>>2053187
хотел же под спойлером дописать следующий вероятный ответ долбоебов про зеркальную поверхность, но понадеялся что настолько тупых не бывает.
Представь себя в полностью зеркальной комнате. Или не мягко отражающей РАССЕЯНЫЙ свет от белой поверхности, а жгучие БЛИКИ.
Долго ты сможешь находиться в такой комнате? А эффективно работать? Правильный ответ о боже какие вы тупые
>>2053198
В самом танке осенью довольно прохладно спать. Но если после марша завернуться в плащ-палатке позади башни на движке, то несколько часов будет тепло, первые из них даже припекать.
>>2053213
Двигло лучше.
Двигло лучше.
Еще можно развести кастрик в ямке под танком и там спать
>>2052232
Нуебана.
>>2052243
А причем тут дальномер собсно?
>>2052467
Окак, интересно, спасибо.
>Во-первых низя по конвенции
Нуебана.
>>2052243
А причем тут дальномер собсно?
>>2052467
Окак, интересно, спасибо.
Ответы>>2053330
>>2051949
Минусы - необходимость тащить за собой эту ебалу с огромной парусностью.
Впрочем, у натовцев есть такие проекты, емнип.
Минусы - необходимость тащить за собой эту ебалу с огромной парусностью.
Впрочем, у натовцев есть такие проекты, емнип.
>>2053274
>>2052216
Гугли "система Сжатие".
Вообще, пиздец конечно, что тебе про нее еще никто ничего не ответил, отдел катится стремительно.
>>2052216
Гугли "система Сжатие".
Вообще, пиздец конечно, что тебе про нее еще никто ничего не ответил, отдел катится стремительно.
Ответы>>2053335
>>2053330
Все-таки он имел ввиду не огромную самостоятельную ебалу а устанавливаемую на танке систему. Как выше писалось - у китайцев есть
Все-таки он имел ввиду не огромную самостоятельную ебалу а устанавливаемую на танке систему. Как выше писалось - у китайцев есть
>>2052663
Есть в закрытой части, говорят.
Как ты понимаешь, тому, что говорят о недоступных для публики местах, верить не стоит, а то так можно узнать о метро до Урала и крысах ростом в человека.
Есть в закрытой части, говорят.
Как ты понимаешь, тому, что говорят о недоступных для публики местах, верить не стоит, а то так можно узнать о метро до Урала и крысах ростом в человека.
321 Кб, 1600x1066
68 Кб, 450x604
>>2051949
Анон, именно такая схема плоха тем, что на малых высотах ветер весьма порывистый и дирижопль будет мотылять. Кроме того, что бы далеко видеть надо высоко сидеть. Поэтому самолёты ДРЛО летают высоко. Так что лучше использовать не привязной дирижабль, а беспилотный, с и дистанционным управлением, который будет лететь на высоте 10км и раз в несколько суток опускаться вниз для того, что бы взять топливо с корабля. Поскольку объём дирижабля огромен, то в качестве топлива можно использовать водород, а у него высокая энергетика. Вопрос, конечно, как столько водорода хранить на корабле.
Можно и вовсе разместить дирижабль над облаками и питать его от аккумуляторов. Насчёт скорости дирижабля не волнуйся, погугли с какой скоростью летал Граф Цепеллин и обрети спокойствие.
Современные батареи имеют энергоёмкость примерно 1квт*ч=1кг веса, сколько их нужно на короткий период считай из этого.
Но и у такой схемы есть минус: на больших высотах ветра дуют очень сильные (до 200км/ч), хоть и постоянного направления. То есть дирижаблю придётся маневрировать, ловя потоки.
Ещё есть идея с планером ДРЛО.
Что касается вскукареков про парусность- то твоя схема может давать положительную прибавку к скорости корабля на всех курсах относительно ветра, кроме левентика и +- 4 румба от него, если использовать летающую хуйню как кайт.
Анон, именно такая схема плоха тем, что на малых высотах ветер весьма порывистый и дирижопль будет мотылять. Кроме того, что бы далеко видеть надо высоко сидеть. Поэтому самолёты ДРЛО летают высоко. Так что лучше использовать не привязной дирижабль, а беспилотный, с и дистанционным управлением, который будет лететь на высоте 10км и раз в несколько суток опускаться вниз для того, что бы взять топливо с корабля. Поскольку объём дирижабля огромен, то в качестве топлива можно использовать водород, а у него высокая энергетика. Вопрос, конечно, как столько водорода хранить на корабле.
Можно и вовсе разместить дирижабль над облаками и питать его от аккумуляторов. Насчёт скорости дирижабля не волнуйся, погугли с какой скоростью летал Граф Цепеллин и обрети спокойствие.
Современные батареи имеют энергоёмкость примерно 1квт*ч=1кг веса, сколько их нужно на короткий период считай из этого.
Но и у такой схемы есть минус: на больших высотах ветра дуют очень сильные (до 200км/ч), хоть и постоянного направления. То есть дирижаблю придётся маневрировать, ловя потоки.
Ещё есть идея с планером ДРЛО.
Что касается вскукареков про парусность- то твоя схема может давать положительную прибавку к скорости корабля на всех курсах относительно ветра, кроме левентика и +- 4 румба от него, если использовать летающую хуйню как кайт.
Ответы>>2053356
>>2053353
1квт*ч=7кг веса, сори.
1квт*ч=7кг веса, сори.
683 Кб, 400x224
Меня волнует, что для военных не создают медицинский транспорт. Есть какие-нибудь наработки или у нас реально готовят киборгов, которых не надо эвакуировать из-под пуль и сохранять жизнь пока транспорт находится в пути.
>>2053375
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ОБЫЧНОГО ОРУЖИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАНОСЯЩИМИ ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ИМЕЮЩИМИ НЕИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ
http://pravo.kulichki.com/zak/megd/meg02971.htm
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ К КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИИ ПРИМЕНЕНИЯ КОНКРЕТНЫХ ВИДОВ ОБЫЧНОГО ОРУЖИЯ, КОТОРЫЕ МОГУТ СЧИТАТЬСЯ НАНОСЯЩИМИ ЧРЕЗМЕРНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИЛИ ИМЕЮЩИМИ НЕИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ
http://pravo.kulichki.com/zak/megd/meg02971.htm
Ответы>>2053432
>>2053416
Сука. Наши подписали протокол в 1999. ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
Ничего. Мы скажем что это не оружие а... ну, особо мощный дальномер для работы во всех условиях и вычисления дальности до врага. А то что слепит - ну... хуй знает, побочные эффекты.
Сука. Наши подписали протокол в 1999. ПРЕДАТЕЛЬСТВО!
Ничего. Мы скажем что это не оружие а... ну, особо мощный дальномер для работы во всех условиях и вычисления дальности до врага. А то что слепит - ну... хуй знает, побочные эффекты.
Ответы>>2053440
>>2053432
Вся суть.
>Мы скажем что это не оружие а... ну, особо мощный дальномер для работы во всех условиях и вычисления дальности до врага.
Вся суть.
>>2053440
случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных
систем в военных целях, включая использование лазерных систем против
оптического оборудования.
предназначенное для использования в боевых действиях исключительно
или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам
зрения человека
Ну вот видишь, вся суть: "Представляем Вам новую систему активной защиты "Луч"! При обнаружении угрозы в виде расчета ПТУР автоматически включается лазерный дальномер для определения дальности и момента пуска ракеты. Тут можно сказать что при обнаружении пуска лазер фокусируется на ракете, сбивая ее целеуказатель или сжигая нахуй, но это слишком уж фантастика и мало кто поверит что именно для этого мы светим лазером в район расчета ПТУР Для функционирования в особо задымленных условиях наши лазеры имеют мощность 500 ватт и обладают линзами для перефокусировки для действий на особо дальних дистанциях. КБ "Анонхуев" не несет ответственности за смерти и ущерб зрению, причиненный этой системой".
> Запрещение по настоящему Протоколу не охватывает ослепление как
случайный или сопутствующий эффект правомерного применения лазерных
систем в военных целях, включая использование лазерных систем против
оптического оборудования.
> Запрещается применять лазерное оружие, специально
предназначенное для использования в боевых действиях исключительно
или в том числе для того, чтобы причинить постоянную слепоту органам
зрения человека
Ну вот видишь, вся суть: "Представляем Вам новую систему активной защиты "Луч"! При обнаружении угрозы в виде расчета ПТУР автоматически включается лазерный дальномер для определения дальности и момента пуска ракеты. Тут можно сказать что при обнаружении пуска лазер фокусируется на ракете, сбивая ее целеуказатель или сжигая нахуй, но это слишком уж фантастика и мало кто поверит что именно для этого мы светим лазером в район расчета ПТУР Для функционирования в особо задымленных условиях наши лазеры имеют мощность 500 ватт и обладают линзами для перефокусировки для действий на особо дальних дистанциях. КБ "Анонхуев" не несет ответственности за смерти и ущерб зрению, причиненный этой системой".
Ответы>>2053466
>>2053454
Мы можем не выцеливать ракету или расчёт, а быстро сканировать некий сектор, добиваясь всего сразу.
>это слишком уж фантастика
Мы можем не выцеливать ракету или расчёт, а быстро сканировать некий сектор, добиваясь всего сразу.
Ответы>>2053481
>>2053466
Но тогда ты не ослепишь жеребят, а именно этого побочного эффекта я и добиваюсь с целью обойти конвенцию.
> быстро сканировать некий сектор, добиваясь всего сразу.
Но тогда ты не ослепишь жеребят, а именно этого побочного эффекта я и добиваюсь с целью обойти конвенцию.
>>2053398
Медицинского транспорта так-то дохуя: вертолеты, и модификации ЛБТ есть специализированные.
Медицинского транспорта так-то дохуя: вертолеты, и модификации ЛБТ есть специализированные.
>>2053440
У Лукьяненко, емнип, была развитая коммунистическая цивилизация, отказавшаяся от насилия, но имевшая на кораблях ядерные зонды удаленного сканирования, сверхмощные рентгеновские сканеры узкого луча и тому подобное.
У Лукьяненко, емнип, была развитая коммунистическая цивилизация, отказавшаяся от насилия, но имевшая на кораблях ядерные зонды удаленного сканирования, сверхмощные рентгеновские сканеры узкого луча и тому подобное.
>>2053532
Не геометры случаем?
Там правда стеб над двоемыслием, но в этом смысле действительно неплохо получается.
Вспомним японцев с "нет, это не авианосец, это эсминец с пуроской парубой", немцев с танками-тракторами (поначалу), американцев, строявших авики вместо линкоров чтобы не выйти за пределы конвенции о суммарном тоннаже линкоров в 30-х и вообще любые попытки что-то ограничить законодательно в военной технике.
Вообще право военных конфликтов - штука довольно специфичная и с правильно поставленным языком можно обосновать "по понятиям" многое из того, что "на грани" или "запрещено".
Не геометры случаем?
Там правда стеб над двоемыслием, но в этом смысле действительно неплохо получается.
Вспомним японцев с "нет, это не авианосец, это эсминец с пуроской парубой", немцев с танками-тракторами (поначалу), американцев, строявших авики вместо линкоров чтобы не выйти за пределы конвенции о суммарном тоннаже линкоров в 30-х и вообще любые попытки что-то ограничить законодательно в военной технике.
Вообще право военных конфликтов - штука довольно специфичная и с правильно поставленным языком можно обосновать "по понятиям" многое из того, что "на грани" или "запрещено".
Ответы>>2053568
>>2053532
Ага, рентгеновскими сканерами кораблик прорезал дыру в авианосце, сейсмозондами разхерачил полфлота и силовым щитом для защиты от пыли отбил вражеские ракеты. "Звёзды-холодные игрушки" и "Звёздная тень". Мне оч понравилось, гораздо лучше всех остальных его книжек. Остальное хрень обычно.
Ага, рентгеновскими сканерами кораблик прорезал дыру в авианосце, сейсмозондами разхерачил полфлота и силовым щитом для защиты от пыли отбил вражеские ракеты. "Звёзды-холодные игрушки" и "Звёздная тень". Мне оч понравилось, гораздо лучше всех остальных его книжек. Остальное хрень обычно.
Ответы>>2053547
>>2053545
Ну да, геометры, именно.
В итоге таки пососали хуйца, правда несколько фигурально.
>"Звёзды-холодные игрушки" и "Звёздная тень"
Ну да, геометры, именно.
В итоге таки пососали хуйца, правда несколько фигурально.
>>2053542
Дурачок совсем?
>японцев с "нет, это не авианосец, это эсминец с пуроской парубой"
>мериканцев, строявших авики вместо линкоров чтобы не выйти за пределы конвенции о суммарном тоннаже линкоров в 30-х
Дурачок совсем?
Ответы>>2053574
85 Кб, 667x500
Лазер не нужен, когда есть пикрелейтед. Эффективнее, проще, дешевле, не попадает под конвенции, можно засунуть в те ПУ, что уже есть на Армате.
>>2053574
Изюм/Кага как ни крути не авианосец, см. на вертолетное крыло и задачи. Теоретическая возможность пригнать на палубу JSF мало что пока даёт. 1143 тож поди в авианосцы записываешь? А он 100% крейсер, его БЧ-6 лишь придаток
>Эсминец-вертолетоносец.
Изюм/Кага как ни крути не авианосец, см. на вертолетное крыло и задачи. Теоретическая возможность пригнать на палубу JSF мало что пока даёт. 1143 тож поди в авианосцы записываешь? А он 100% крейсер, его БЧ-6 лишь придаток
Ответы>>2053644
>>2051337
Ну и хули эта ваша "Штора", прожектора которой отчётливо видны на видосике, нихуя не смогла сделать с древней ракетой, против которой и разрабавтывалась, фактически, а?
Ну и хули эта ваша "Штора", прожектора которой отчётливо видны на видосике, нихуя не смогла сделать с древней ракетой, против которой и разрабавтывалась, фактически, а?
Распишите какой теперь будет состав российской артиллерии по уровням:
Батальон:
Бригада:
Корпус:
Резерв верховного командовния:
Батальон:
Бригада:
Корпус:
Резерв верховного командовния:
>>2053657
А то что излучения не видно тебя не смущает?
> прожектора которой отчётливо видны на видосике
А то что излучения не видно тебя не смущает?
Ответы>>2053668
>>2053665
Это не ответ.
>>2053664
Т.е. она должна работать всегда, а не только когда задетектит подлетающий пиздец? Можно на какой-то мануал (лол) линк?
Это не ответ.
>>2053664
Т.е. она должна работать всегда, а не только когда задетектит подлетающий пиздец? Можно на какой-то мануал (лол) линк?
Ответы>>2053670
>>2053668
Там полуавтоматический и ручной режимы вроде как.
А проебланили примерно потому же, почему у него ЛЮКИ ОТКРЫТЫ.
Там полуавтоматический и ручной режимы вроде как.
А проебланили примерно потому же, почему у него ЛЮКИ ОТКРЫТЫ.
Ответы>>2053677
>>2053644
Крейсер с ПКР ОН("Базальт"), самолеты лишь (не)приятное дополнение. Командиры - такие же "крейсерские", их дела авиаторов особо-то и не волнуют.
Крейсер с ПКР ОН("Базальт"), самолеты лишь (не)приятное дополнение. Командиры - такие же "крейсерские", их дела авиаторов особо-то и не волнуют.
Ответы>>2053675
>>2053657
Ну и хули этот твой мозг, который ты отчетливо применяешь для написания бессмысленных букв, ничего не смог сделать с простейшим изображением, анализом которого он занимался еще до обретения искусства речи.
>Ну и хули эта ваша "Штора", прожектора которой отчётливо видны на видосике, нихуя не смогла сделать с древней ракетой, против которой и разрабавтывалась, фактически, а?
Ну и хули этот твой мозг, который ты отчетливо применяешь для написания бессмысленных букв, ничего не смог сделать с простейшим изображением, анализом которого он занимался еще до обретения искусства речи.
Ответы>>2053677
>>2053671
Т.е. БЧ-6 как-то сама по себе?
А какие тогда задачи у авиакрыла вообще? Разведка? С 110 км боевого радиуса?
Т.е. БЧ-6 как-то сама по себе?
А какие тогда задачи у авиакрыла вообще? Разведка? С 110 км боевого радиуса?
>>2053677
Жавелин как раз взрывается НАД танком как и новые ПТУРсы.
А у них кондиционер стоит.
>Сверху ничего не залетит
Жавелин как раз взрывается НАД танком как и новые ПТУРсы.
А у них кондиционер стоит.
>>2053680
Это всё охуительно, но сверху летит только он. В Сирии их нет и не будет, видимо.
"Новые ПТУРсы" в крышу не бьют. Они летят выше линии визирования какое-то время, дабы не задетектили. Всё.
Это всё охуительно, но сверху летит только он. В Сирии их нет и не будет, видимо.
"Новые ПТУРсы" в крышу не бьют. Они летят выше линии визирования какое-то время, дабы не задетектили. Всё.
>>2053677
Что кроме мух может залететь в данной ситуации?
Катапультироваться и бегать смешно размахивая обгоревшими культяпками, как из приснопамятного видео уничтожения "Вампиром" Т-72?
>>2053680
Нет у них кондиционера, это не С, а А из наличия. Открытый люк и выключенная "Штора" – свидетельство долбоебизма пользователей/обучающих (если таковые имеются).
>Сверху ничего не залетит
Что кроме мух может залететь в данной ситуации?
>а если ёбнет по танку - всяко легче
Катапультироваться и бегать смешно размахивая обгоревшими культяпками, как из приснопамятного видео уничтожения "Вампиром" Т-72?
>>2053680
Нет у них кондиционера, это не С, а А из наличия. Открытый люк и выключенная "Штора" – свидетельство долбоебизма пользователей/обучающих (если таковые имеются).
Ответы>>2053693
>>2053677
Не дочитал и уже пожалел что ответил. Пшёл из ликбеза, говно.
>Ладно, ясно, тут сидит быдло, у которого РУССССКОЕ ОРУЖИЕ - ЛУЧШИЕ И ИДЕАЛЬНОЕ.
Не дочитал и уже пожалел что ответил. Пшёл из ликбеза, говно.
Ответы>>2053693
>>2053677
Срабатывание термодатчика.
Закрытие заслонок МТО.
Подача огнегасящей смеси.
Пиздуй книжки читать, быдло
>если ёбнет по танку - всяко легче. Да и вентиляция
>По сути есть что сказать?
>ясно
>тут сидит быдло
>РУССССКОЕ
Срабатывание термодатчика.
Закрытие заслонок МТО.
Подача огнегасящей смеси.
Пиздуй книжки читать, быдло
>>2053684
Мне кажется, если бы рядом были бабахи, способные ударить с неких ракурсов, люки бы закрыли.
Не, лучше сгореть заживо внутри, и полетать вместе с башней, перед этим получив пиздюлей от давления. Жарко им, жарко, блядь, вот и всё.
Если кучу танков выпиливали из TOW, и даже прислали туда хуитку, оборудованную системой, способной от него защитить, то, наверное, обучили как-то. И вообще, вбрось мануал, по которому можно понять, что она была руками деактивирована, а не просто не сработала. Мне действительно кажется, что прожектора не должны работать всё время.
>>2053686
Приипекает? Ну как есть.
Мне кажется, если бы рядом были бабахи, способные ударить с неких ракурсов, люки бы закрыли.
>Катапультироваться и бегать смешно размахивая обгоревшими культяпками, как из приснопамятного видео уничтожения "Вампиром" Т-72?
Не, лучше сгореть заживо внутри, и полетать вместе с башней, перед этим получив пиздюлей от давления. Жарко им, жарко, блядь, вот и всё.
>Открытый люк и выключенная "Штора" – свидетельство долбоебизма пользователей/обучающих (если таковые имеются).
Если кучу танков выпиливали из TOW, и даже прислали туда хуитку, оборудованную системой, способной от него защитить, то, наверное, обучили как-то. И вообще, вбрось мануал, по которому можно понять, что она была руками деактивирована, а не просто не сработала. Мне действительно кажется, что прожектора не должны работать всё время.
>>2053686
Приипекает? Ну как есть.
Ответы>>2053709
В некоторых восточноевропейских странах срок службы в призывной армии - полгода (щас почти везде контракт, но раньше было так). В ДС отслужившие знакомые жаловались что значительную часть времени они занимались никому ненужной хуйней и лезли на стенку от скуки.
У меня чет возникает вопрос - а есть смысл обычному рядовому служить целый год? Неужели за несколько месяцев (допустим 6) нельзя получить требуемые базовые навыки?
У меня чет возникает вопрос - а есть смысл обычному рядовому служить целый год? Неужели за несколько месяцев (допустим 6) нельзя получить требуемые базовые навыки?
>>2053693
Ты пришел в ликбез за советом или советовать другим?
Если последнее - создавай тред и кукарекай там вместе со своими оппонентами.
Здесь троллить не принято.
Вместо спокойного вопроса ты начал гавкать - тебе здесь не рады. Ты умничаешь и теоретизируешь на пустом месте ничего не зная о предмете. Есть другие треды - там это принято. Здесь обитает молодняк. Съеби отсюда или подумай и задай интересующий тебя вопрос внимательно изучив все предоставленное гуглом, пидорвикией и сайтами производителей вооружения.
Потом спрашивай, когда разберешься. Ты понял?
Ты пришел в ликбез за советом или советовать другим?
Если последнее - создавай тред и кукарекай там вместе со своими оппонентами.
Здесь троллить не принято.
Вместо спокойного вопроса ты начал гавкать - тебе здесь не рады. Ты умничаешь и теоретизируешь на пустом месте ничего не зная о предмете. Есть другие треды - там это принято. Здесь обитает молодняк. Съеби отсюда или подумай и задай интересующий тебя вопрос внимательно изучив все предоставленное гуглом, пидорвикией и сайтами производителей вооружения.
Потом спрашивай, когда разберешься. Ты понял?
>>2053709
Никто тебе ничего вбрасывать не будет - ты не демонстрируешь никаких знаний. Ты вообще ничего не читал. Уходи, тебе здесь не рады.
Никто тебе ничего вбрасывать не будет - ты не демонстрируешь никаких знаний. Ты вообще ничего не читал. Уходи, тебе здесь не рады.
Ответы>>2053717
>>2053703
Почему тогда вообще не заменить год нихуянеделания на нескольк месяцев\несколько курсов по несколько месяцев по скиллам для солдата и сделать что-то а-ля ополчение?
Ну, скажем, после 18 все жеребята (+ доровольцы из тян) идут на 3 месяца жить на казарменном положении в территориально расположенных частях, там их немного дрочат по физо, проводят КМБ, учат стрелять и так далее, сдают экзамены и в запас. А потом проводить каждые N лет повторные аналогичные "тестирования военных навыков".
Плюс сделать обязательную часть а часть - доровольно. Ну скажем все будут проходить минимум скиллов для солдата а если кто-то хочет из "Метиса" стрелять то может каждые такие сборы продлить на пару месяцев но разбираться и в этой технике.
Или там сборы не по 3 а по 6 месяцев но с задрачиванием скиллов срежанта.
Чому так не сделать? Можно и учиться\работать (скажем все это на каникулах) и вроде как служишь, скиллы поднимаешь.
А потом и контракт с самыми лучшими подпишут.
А остальные будут приписаны к этой территориальной части и если война то сразу формируют. Там чтобы и оружие на каждого приписанного уже было готово.
Почему тогда вообще не заменить год нихуянеделания на нескольк месяцев\несколько курсов по несколько месяцев по скиллам для солдата и сделать что-то а-ля ополчение?
Ну, скажем, после 18 все жеребята (+ доровольцы из тян) идут на 3 месяца жить на казарменном положении в территориально расположенных частях, там их немного дрочат по физо, проводят КМБ, учат стрелять и так далее, сдают экзамены и в запас. А потом проводить каждые N лет повторные аналогичные "тестирования военных навыков".
Плюс сделать обязательную часть а часть - доровольно. Ну скажем все будут проходить минимум скиллов для солдата а если кто-то хочет из "Метиса" стрелять то может каждые такие сборы продлить на пару месяцев но разбираться и в этой технике.
Или там сборы не по 3 а по 6 месяцев но с задрачиванием скиллов срежанта.
Чому так не сделать? Можно и учиться\работать (скажем все это на каникулах) и вроде как служишь, скиллы поднимаешь.
А потом и контракт с самыми лучшими подпишут.
А остальные будут приписаны к этой территориальной части и если война то сразу формируют. Там чтобы и оружие на каждого приписанного уже было готово.
>>2053715
Если ты охуенный, начитанный хуй, поясни, как работает "Штора". Если нет - иди нахуй, и не засирай тред своими болями.
Если ты охуенный, начитанный хуй, поясни, как работает "Штора". Если нет - иди нахуй, и не засирай тред своими болями.
Ответы>>2053752
>>2053607
Взрывной плазмогенератор.
Взрывной плазмогенератор.
>>2053705
Хотел ответить что-то в духе "но в Швейцарии вроде норм и там тоже не больше полугода служат", но вот >>2053716 нормально все разложил вроде.
Я бы хотел отслужить чтобы надо мной перестал висеть этот дамоклов меч призыва, и чтобы, чем черт не шутит, быть не совсем мясом если что.
Но я не буду военным, меня жаба душит давать кому-то лишний месяц жизни если он ничего не даст.
Хотел ответить что-то в духе "но в Швейцарии вроде норм и там тоже не больше полугода служат", но вот >>2053716 нормально все разложил вроде.
Я бы хотел отслужить чтобы надо мной перестал висеть этот дамоклов меч призыва, и чтобы, чем черт не шутит, быть не совсем мясом если что.
Но я не буду военным, меня жаба душит давать кому-то лишний месяц жизни если он ничего не даст.
>>2053711
http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
И пиздуй отсюда, кукарекало. Читай, потом приходи с конкретным вопросом.
http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
И пиздуй отсюда, кукарекало. Читай, потом приходи с конкретным вопросом.
>>2053716
Я знаю очень мало людей способных долго поддерживать уровень мотивации и выполнять приказ именно так как он озвучен.
Большинство думает что это их не касается, что можно проебаться, что можно не делать если не хочешь, если больно, если страшно или если ты устал или если тебя бьют и унижают. Это не так. Армия должна дать понять будущим солдатам что они будут делать так как им сказано и даже учитывая это они будут страдать. Всем насрать - многие не станут солдатами и будут выпонять приказ по инерции, плохо, демотивированно, но будут. В этом смысл службы. Ходить строем и давить на спуск можно научить даже детей.
Я знаю очень мало людей способных долго поддерживать уровень мотивации и выполнять приказ именно так как он озвучен.
Большинство думает что это их не касается, что можно проебаться, что можно не делать если не хочешь, если больно, если страшно или если ты устал или если тебя бьют и унижают. Это не так. Армия должна дать понять будущим солдатам что они будут делать так как им сказано и даже учитывая это они будут страдать. Всем насрать - многие не станут солдатами и будут выпонять приказ по инерции, плохо, демотивированно, но будут. В этом смысл службы. Ходить строем и давить на спуск можно научить даже детей.
>>2053727
Читал. Но сделали через жопу. Сам в резерве.
Читал. Но сделали через жопу. Сам в резерве.
>>2053736
Займись боксом, муай-тай, ходи в качалку регулярно и не будешь мясом. Росс. армия это убийство времени и нервных сил. Стрелка из тебя всё равно там не сделают.
>быть не совсем мясом если что
Займись боксом, муай-тай, ходи в качалку регулярно и не будешь мясом. Росс. армия это убийство времени и нервных сил. Стрелка из тебя всё равно там не сделают.
Ответы>>2053778
>>2053758
Или самбо, или дзюдо, или армейская зубодробительная рукопашка.
Год вместо армии пусть попробует отходить, если кишка не тонка.
В Тайланде - да. В России - тренеров как швали, большая часть из которых даже базовых основ физкультуры и спорта не знает.
При регулярном посещении бокса или самбо - уже не нужно.
Солдат не обязан быть хорошим стрелком - какой бы глупостью это не казалось на первый взгляд.
На гражданке это не нужно.
Любой суперрэмбо может глупо подохнуть от первой случайной пули или удачного накрытия артиллерией. Лучший способ выжить - быть подальше от ТВД и быть побогаче. Можно в штабе сидеть. Даже медиком не безопасно - накроют, взорвут партизаны и диверсанты перестреляют как кур в белых халатах.
>Займись боксом
Или самбо, или дзюдо, или армейская зубодробительная рукопашка.
Год вместо армии пусть попробует отходить, если кишка не тонка.
>муай-тай
В Тайланде - да. В России - тренеров как швали, большая часть из которых даже базовых основ физкультуры и спорта не знает.
>ходи в качалку регулярно
При регулярном посещении бокса или самбо - уже не нужно.
>Стрелка из тебя всё равно там не сделают.
Солдат не обязан быть хорошим стрелком - какой бы глупостью это не казалось на первый взгляд.
На гражданке это не нужно.
Любой суперрэмбо может глупо подохнуть от первой случайной пули или удачного накрытия артиллерией. Лучший способ выжить - быть подальше от ТВД и быть побогаче. Можно в штабе сидеть. Даже медиком не безопасно - накроют, взорвут партизаны и диверсанты перестреляют как кур в белых халатах.
25 Кб, 450x184
Уважаемый модератор, схуяли ты закрыл мой тред https://2ch.hk/wm/res/2053324.html (М) ?
Где и как можно обсудить эту тему без закрытий и банов?
М) ?Где и как можно обсудить эту тему без закрытий и банов?
Ответы>>2053835
>>2053703
5-6 месяцев солдат обучается специальности
остальное время применяет полученные знания на практике в части.
Хуйней зольды маяться по причине большого числа контрактников и общей тупости большинства зольдов.
Зольд не мотивирован, несет мало ответственности или вообще ее не несет, особо ничего не знает и не понимает.
Поэтому большинство зольдов в армии сейчас или делают идеальные параллелипипеды из снега или стоят на самых низких и бездарных должностях, например, водителей.
5-6 месяцев солдат обучается специальности
остальное время применяет полученные знания на практике в части.
Хуйней зольды маяться по причине большого числа контрактников и общей тупости большинства зольдов.
Зольд не мотивирован, несет мало ответственности или вообще ее не несет, особо ничего не знает и не понимает.
Поэтому большинство зольдов в армии сейчас или делают идеальные параллелипипеды из снега или стоят на самых низких и бездарных должностях, например, водителей.
Ответы>>2053832
>>2053829
Тогда
а) нахуя нужны срочники?
В голос.
>Хуйней зольды маяться по причине большого числа контрактников
Тогда
а) нахуя нужны срочники?
>применяет полученные знания на практике в части.
В голос.
Ответы>>2053851
Что у мурриканцев планируется дальше пилить в плане танчиков?
Какой оптимальной формы должен быть ВЛД чтобы не иметь ослабленных зон, обладать толстым габаритом, не мешать экипажу в БО и не перетяжелять передние катки?
Какой оптимальной формы должен быть ВЛД чтобы не иметь ослабленных зон, обладать толстым габаритом, не мешать экипажу в БО и не перетяжелять передние катки?
>>2053828
Потому что моча - спермохлеб
Потому что моча - спермохлеб
>>2053832
А кто еще будет мести плац и красить бордюры?
Служил я в одной части где были только контры, так там бордюры по весне красил ВЕСЬ личный состав. Никогда не видел подпола с кисточкой в зубах? А они бывают. А еще у подполов и остальных контрактников есть более важные дела, но бордюры красить то надо.
Еще и как применяют. Может в твоем манямирке и нет, но большинство выпускников учебок таки вкалывают по специальности оставшиеся пол года
>а) нахуя нужны срочники?
А кто еще будет мести плац и красить бордюры?
Служил я в одной части где были только контры, так там бордюры по весне красил ВЕСЬ личный состав. Никогда не видел подпола с кисточкой в зубах? А они бывают. А еще у подполов и остальных контрактников есть более важные дела, но бордюры красить то надо.
>В голос.
Еще и как применяют. Может в твоем манямирке и нет, но большинство выпускников учебок таки вкалывают по специальности оставшиеся пол года
Что случилось с sa100.ru?
>>2053296
Ну извини, перепутал два персонажа
и
Перепутал, в качестве источника "вброса" информации о ФОВ
>Ты дебил? Это два разных ответа на два разных вопроса.
Ну извини, перепутал два персонажа
>Кен Алибеков
и
>Вил Мирзоянов
Перепутал, в качестве источника "вброса" информации о ФОВ
>третьего поколения
>>2053864
Бушмастер разработал новую пятидесятку с электропитанием (на основе 25-мм пушки), немцы (рейнметалл кажется) тоже. Для установки на броню с переменным темпом стрельбы.
Бушмастер разработал новую пятидесятку с электропитанием (на основе 25-мм пушки), немцы (рейнметалл кажется) тоже. Для установки на броню с переменным темпом стрельбы.
>>2053716
В современной войне нахуй не нужно т.н. "ополчение". Пушечное мясо набрать/обучить можно и так за месяц-два в случае опасности.
Нужны специалисты: пулеметчики, снайперы, гранатометчики, операторы ПТУР, ПЗРК.
Далее идут более сложные технические специальности: артиллеристы, механики-водители, наводчики и т.д.
Долбоебов с калашами в гражданской одежде можно забесплатно набрать где угодно. А нормальных специалистов, которые это мясо будут урабатывать, хуй ты на гражданке набарешь. Поэтому и нужна срочная служба
>Почему тогда вообще не заменить год нихуянеделания на нескольк месяцев\несколько
>курсов по несколько месяцев по скиллам для солдата и сделать что-то а-ля ополчение?
В современной войне нахуй не нужно т.н. "ополчение". Пушечное мясо набрать/обучить можно и так за месяц-два в случае опасности.
Нужны специалисты: пулеметчики, снайперы, гранатометчики, операторы ПТУР, ПЗРК.
Далее идут более сложные технические специальности: артиллеристы, механики-водители, наводчики и т.д.
Долбоебов с калашами в гражданской одежде можно забесплатно набрать где угодно. А нормальных специалистов, которые это мясо будут урабатывать, хуй ты на гражданке набарешь. Поэтому и нужна срочная служба
>>2053736
Армия не место, где кто-то учитывает твои желания. Забудь сынок. Тебе уже 18 - дальше только сам. Забудь про школу, про мамку и т.д. Теперь не мама будет спрашивать тебя, что ты хочешь, а ты будешь подстраиваться под жизненные обстоятельства.
Армия не место, где кто-то учитывает твои желания. Забудь сынок. Тебе уже 18 - дальше только сам. Забудь про школу, про мамку и т.д. Теперь не мама будет спрашивать тебя, что ты хочешь, а ты будешь подстраиваться под жизненные обстоятельства.
>>2053992
Спасибо посмеялся.
>Далее идут более сложные технические специальности: артиллеристы, механики-водители, наводчики и т.д.
Спасибо посмеялся.
>>2053992
ополчение нужно для обороны тыла, например. нацгвардия, там, или ополчение, назови как хочешь. нахуй обучать для этого снайперов и артиллеристов, так можно и пупок надорвать.
ополчение нужно для обороны тыла, например. нацгвардия, там, или ополчение, назови как хочешь. нахуй обучать для этого снайперов и артиллеристов, так можно и пупок надорвать.
>>2054006
Собстно в позднем совке были дивизии охраны тыла, по сути мсд с сокращенной до минимума техникой.
Собстно в позднем совке были дивизии охраны тыла, по сути мсд с сокращенной до минимума техникой.
Только это было создано для объеба ДОВСЕ, эдакая БХВТ наоборот, люди есть @ техники нет.
>>2053703
нет нельзя. к концу года ты по своим морально-волевым и физическим навыкам только будешь приближаться к солдату нормальному.
Алсо все что ты написал не имеет отношения к частям постоянной боевой. там тебя задрочат так что будешь даже спустя годы помнить как стрелять из своего вида оружия, помнить отрабатываемые на учениях приемы/задачи и козырять ими на дваче.
Но ты явно не годен. попробуй сходи в /soc
нет нельзя. к концу года ты по своим морально-волевым и физическим навыкам только будешь приближаться к солдату нормальному.
Алсо все что ты написал не имеет отношения к частям постоянной боевой. там тебя задрочат так что будешь даже спустя годы помнить как стрелять из своего вида оружия, помнить отрабатываемые на учениях приемы/задачи и козырять ими на дваче.
Но ты явно не годен. попробуй сходи в /soc
>>2054004
если дать тебе артбусоль и попросить выдать данные для расчета стрельбы батареи инфа 146 % ты обосрешся.
А механы это тебе блять не сидеть в мягком креслице и на автомате крутить руль 2 пальчиками, посади тебя за рычаги тойже БМД ты обосрешся как шшшенок даже после месяца жосткой дрочки.
если дать тебе артбусоль и попросить выдать данные для расчета стрельбы батареи инфа 146 % ты обосрешся.
А механы это тебе блять не сидеть в мягком креслице и на автомате крутить руль 2 пальчиками, посади тебя за рычаги тойже БМД ты обосрешся как шшшенок даже после месяца жосткой дрочки.
Ответы>>2054803
>>2054006
от кого ты его оборонять собрался? ополченец. ополчение нужно для моб резерва, дабы за короткое время натаскать и восстановить нужные навыки. Хули толку если тебе дать в руки калаш? Даже если ты будешь уметь ставить прицел не на постоянный толку от тебя будет 0.
от кого ты его оборонять собрался? ополченец. ополчение нужно для моб резерва, дабы за короткое время натаскать и восстановить нужные навыки. Хули толку если тебе дать в руки калаш? Даже если ты будешь уметь ставить прицел не на постоянный толку от тебя будет 0.
>>2054006
ВВ МВД будут тебе тыл охранять, успокойся.
ВВ МВД будут тебе тыл охранять, успокойся.
>>2054006
Наносишь по тылу опустошающие ядерные удары и никто не будет его захватывать. ПРОФИТ!
>ополчение нужно для обороны тыла
Наносишь по тылу опустошающие ядерные удары и никто не будет его захватывать. ПРОФИТ!
Все ебанулись?
http://izvestia.ru/news/568891
http://izvestia.ru/news/568891
>>2054279
Нет, только ты :3
>Все ебанулись?
>9 апреля 2014, 00:01
>В Минобороны подтвердили, что унифицированная гусеничная платформа «Армата» должна поступить на вооружение к 2015 году.
Нет, только ты :3
>>2054279
В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию.
Ты с этими журнашлюхами смотрю одного поля ягода
В федеральном казенном предприятии «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не смогли прокомментировать информацию.
Ты с этими журнашлюхами смотрю одного поля ягода
Ответы>>2054294
>>2054282
Вообще пгбип тут рядом - можно скататься на стрельбы и подрывы по расписанию. Только меня туда все равно не пустят без сопровождения - ведомства разные. Экскурсии и с политехом сходить. Только там смотреть не на что.
Вообще пгбип тут рядом - можно скататься на стрельбы и подрывы по расписанию. Только меня туда все равно не пустят без сопровождения - ведомства разные. Экскурсии и с политехом сходить. Только там смотреть не на что.
>>2053861
Но деньги уже пилятся
Ебаный стыд. Как можно вкидывать столько бабла в военку и получать ебаное нихуя?
> Он даже не заказан ещё, ЕМНИП.
Но деньги уже пилятся
> Они сами понятия не имеют. Эксплуатация M1A2 продлена аж за 2050.
Ебаный стыд. Как можно вкидывать столько бабла в военку и получать ебаное нихуя?
Доставьте каких-нибудь видосов с работой дымовых гранат на танках, 5 минут гугления, какие то 2 с половиной ролика только дают.
>>2054532
В крышебои и выстрелил-забыл.
В крышебои и выстрелил-забыл.
>>2054532
без джавелинов не перемогается
без джавелинов не перемогается
>>2054524
Задач не нашли/дораха
Задач не нашли/дораха
>>2054557
Вроде того.
Вроде того.
>>2054557
Нет, она не слепит, мощность не та. Но "компьютер тоу" путает прожектора со своим трассером и выдаёт неверные команды управления. Обычно комплекс считает, что ракета находится на траектории слишком низко, и приказывает поднять высоту, поэтому на рекламных видосиках ракеты улетают в небо.
Нет, она не слепит, мощность не та. Но "компьютер тоу" путает прожектора со своим трассером и выдаёт неверные команды управления. Обычно комплекс считает, что ракета находится на траектории слишком низко, и приказывает поднять высоту, поэтому на рекламных видосиках ракеты улетают в небо.
Ответы>>2054574
>>2054557
Проводным ПТУР на это похер, их направляет рука оператора. Проканает только против наводящихся по лазеру Мавериков и т.п. шибко умных ПТУР.
Проводным ПТУР на это похер, их направляет рука оператора. Проканает только против наводящихся по лазеру Мавериков и т.п. шибко умных ПТУР.
>>2054569
Нет, не так, в "проводных" птурах, в т.ч. ТОУ провода используются только для команд управления, трассер же все равно надо "видеть" пусковой установке.
>>2054565
Ну да, я это и имел в виду, ща перерисую.
Нет, не так, в "проводных" птурах, в т.ч. ТОУ провода используются только для команд управления, трассер же все равно надо "видеть" пусковой установке.
>>2054565
Ну да, я это и имел в виду, ща перерисую.
Ответы>>2054584
>>2054569
По которому уже открыт огонь из всего, что имеет ствол. Все, как египетские диды завещали.
>их направляет рука оператора.
По которому уже открыт огонь из всего, что имеет ствол. Все, как египетские диды завещали.
Ответы>>2054603
>>2054576
Что-то в видосах по оператору никто не стреляет, а противники только разбегаться начинают, заметив ракету. Потом оператор и помощники полминуты славят Аллаха.
Что-то в видосах по оператору никто не стреляет, а противники только разбегаться начинают, заметив ракету. Потом оператор и помощники полминуты славят Аллаха.
>>2054603
Из Сирии? Так там война криворуких с необучаемыми, ничего удивительного.
Из Сирии? Так там война криворуких с необучаемыми, ничего удивительного.
>>2054569
Рука оператора направляла только ПТУР 1-го поколения типа Малютки. У всяких ТОУ, Фаготов и прочего барахла совпровождение автоматическое, оператор удерживает только цель. Прожектор же работает против автомата сопровождения.
>их направляет рука оператора
Рука оператора направляла только ПТУР 1-го поколения типа Малютки. У всяких ТОУ, Фаготов и прочего барахла совпровождение автоматическое, оператор удерживает только цель. Прожектор же работает против автомата сопровождения.
>>2045770 (OP)
Собственно, аноны- поясните за артилерию.
Есть какая-то советская, времен 2 мировой, например. Если калибр новых снарядов подходит, ее можно зарядить и успешно использовать. Есть Д-30, которую запили, вроде-как в 60-х. И есть новомодные разработки.
Какие профиты от использования новых пушек, если калибр все тот же?
Собственно, аноны- поясните за артилерию.
Есть какая-то советская, времен 2 мировой, например. Если калибр новых снарядов подходит, ее можно зарядить и успешно использовать. Есть Д-30, которую запили, вроде-как в 60-х. И есть новомодные разработки.
Какие профиты от использования новых пушек, если калибр все тот же?
>>2054603
- вроде есть видео, где стреляют, но мало. Очевидно с удачными попаданиями по оператору - будут меньше выкладывать. В последнем, широко обсуждаемом, видео - как раз видны одиночные выстрелы в направлении оператора.
>видосах по оператору никто не стреляет
- вроде есть видео, где стреляют, но мало. Очевидно с удачными попаданиями по оператору - будут меньше выкладывать. В последнем, широко обсуждаемом, видео - как раз видны одиночные выстрелы в направлении оператора.
60 Кб, 524x344
621 Кб, 1152x427
>>2054610
Вот у этих стволов калибр тоже один. Если калибр подходит, это не значит, что и выстрел подходит. Гиацинт и Мста, например, несовместимы.
И даже если орудие совместимо со старым, обычно можно использовать только старый снаряд, но не заряд. И полный заряд со старым снарядом тоже использовать не факт, что можно. Различаются камеры сгорания, затворы, системы подвеса и отката − полно всего.
Вот у этих стволов калибр тоже один. Если калибр подходит, это не значит, что и выстрел подходит. Гиацинт и Мста, например, несовместимы.
И даже если орудие совместимо со старым, обычно можно использовать только старый снаряд, но не заряд. И полный заряд со старым снарядом тоже использовать не факт, что можно. Различаются камеры сгорания, затворы, системы подвеса и отката − полно всего.
Ответы>>2054772
>>2054326
Вкидывают в авиацию, сухопутный элемент вполне отвечает выдвигаемым требованиям.
Вкидывают в авиацию, сухопутный элемент вполне отвечает выдвигаемым требованиям.
>>2054610
Длиннее ствол, больше объем зарядной каморы. Если 152-мм Д-1 стреляла на 12,3 км, то Мста-Б - на 24,7 км даже снарядом без газогенератора. Коалиция будет стрелять еще дальше.
Длиннее ствол, больше объем зарядной каморы. Если 152-мм Д-1 стреляла на 12,3 км, то Мста-Б - на 24,7 км даже снарядом без газогенератора. Коалиция будет стрелять еще дальше.
Ответы>>2054772
>>2054524
Стрелять тепловизорами пока не могут себе позволить.
Стрелять тепловизорами пока не могут себе позволить.
>>2050518
Ты с СМ путаешь.
На С2 есть пушки.
>>2053864
Да они ваще хуй забили на сухопутку.
>>2054524
Корнет справляется с задачей уничтожения западных танков на 100%. Зачем нужно оружие которые выполняет такие же функции, но в пять раз дороже да к тому же не такое надежное?
Ты с СМ путаешь.
На С2 есть пушки.
>>2053864
Да они ваще хуй забили на сухопутку.
>>2054524
Корнет справляется с задачей уничтожения западных танков на 100%. Зачем нужно оружие которые выполняет такие же функции, но в пять раз дороже да к тому же не такое надежное?
Ответы>>2054783
>>2054670
для тебя будет новостью, но это реально работающая и уже испытанная тема (кажется французами). Но не взлетело из-за того, что не устроила скорость реагирования и расход боеприпасов.
для тебя будет новостью, но это реально работающая и уже испытанная тема (кажется французами). Но не взлетело из-за того, что не устроила скорость реагирования и расход боеприпасов.
Ответы>>2054774
>>2054634
Представим что нам повезло- снаряд влез куда надо и вылетел с правильной стороны.
Или же, нашли оригинальный БК.
>>2054658
Тоесть, только дальность стрельбы? Да, приятно в случае арт. дуэлей.
Но, к примеру, на дистанциях стрельбы в 5-10км, при артподготовке, не столь важны качества одного конкретного орудия. Даже если у старых точность меньше хотя это не всегда так.
Что мешает выкатить батарею гаубиц времен 2 мировой и эффективно использовать?
Представим что нам повезло- снаряд влез куда надо и вылетел с правильной стороны.
Или же, нашли оригинальный БК.
>>2054658
Тоесть, только дальность стрельбы? Да, приятно в случае арт. дуэлей.
Но, к примеру, на дистанциях стрельбы в 5-10км, при артподготовке, не столь важны качества одного конкретного орудия. Даже если у старых точность меньше хотя это не всегда так.
Что мешает выкатить батарею гаубиц времен 2 мировой и эффективно использовать?
Ответы>>2054890
>>2054738
будьте так добры хотя бы ссылочку на упоминание данных вещей у французов. сбивать 300 м/с ТУР из пулемета, это даже для меня диковато.
будьте так добры хотя бы ссылочку на упоминание данных вещей у французов. сбивать 300 м/с ТУР из пулемета, это даже для меня диковато.
>>2054674
Тогда о чем думают мурриканцы, продлевая абрамсы?
> Корнет справляется с задачей уничтожения западных танков на 100%
Тогда о чем думают мурриканцы, продлевая абрамсы?
>>2054326
За то у них гепарды бегают и робо грузчика гнобят клюшкой
За то у них гепарды бегают и робо грузчика гнобят клюшкой
>>2054788
Ну, это сейчас так. Надо будет- появятся.
Ну, это сейчас так. Надо будет- появятся.
>>2054239
Ну и кому ты это говоришь? Младшему специалисту танковых войск, сержанту запаса.
Ну и кому ты это говоришь? Младшему специалисту танковых войск, сержанту запаса.
>>2054326
когда у тебя стоит печатный станок этих денег, а инфляцию ты экспортируешь в другие страны можно позволить себе и не такое.
когда у тебя стоит печатный станок этих денег, а инфляцию ты экспортируешь в другие страны можно позволить себе и не такое.
>>2054812
Ну блин, нету фотика у меня сейчас. А телефон без камеры. Спроси у меня что нибудь такое, что знает только МВ т72Б
Ну блин, нету фотика у меня сейчас. А телефон без камеры. Спроси у меня что нибудь такое, что знает только МВ т72Б
>>2054827
Тогда тебе остается только поверить мне на слово. Причин врать тебе у меня нет.
Тогда тебе остается только поверить мне на слово. Причин врать тебе у меня нет.
>>2054855
Это нихуя не то. Покажи ему "Тучу" и ТДА
Это нихуя не то. Покажи ему "Тучу" и ТДА
>>2054855
две машины рядом поставили, потому что одна слишком жидко сренькнет
две машины рядом поставили, потому что одна слишком жидко сренькнет
>>2054823
Тогда расскажи мне танкист почему т-72 такое кривое тагилоуебище и почему т-80 превосходит его во всех отношениях?
Тогда расскажи мне танкист почему т-72 такое кривое тагилоуебище и почему т-80 превосходит его во всех отношениях?
Ответы>>2054880
>>2054772
Ничто не мешает. Их дохуя и законсервировано на случай большого пиздеца. Вон, хохлы Д-20 и даже дедовские 85мм орудия уже достали и используют.
>Что мешает выкатить батарею гаубиц времен 2 мировой и эффективно использовать?
Ничто не мешает. Их дохуя и законсервировано на случай большого пиздеца. Вон, хохлы Д-20 и даже дедовские 85мм орудия уже достали и используют.
2817 Кб, Webm
>>2054412
А ведь и правда нихуя нет, только ТДА на бэхах/тэшках.
А ведь и правда нихуя нет, только ТДА на бэхах/тэшках.
Что насчет боевого применения? Сирия, Йемен, Украина, Ирак. Не помню что бы было видео или ото. Неужели они такие дорогие или редкие?
Ответы>>2054921
>>2054919
Я про дымовые гранаты на бронетехнике.
Я про дымовые гранаты на бронетехнике.
Ответы>>2055831
>>2054948
Полная остановка, подача звукового сигнала, выжимание сцепления, установка рычага КПП в положение ЗХ (Она же секретная передача "Три икс, лол.)
Полная остановка, подача звукового сигнала, выжимание сцепления, установка рычага КПП в положение ЗХ (Она же секретная передача "Три икс, лол.)
Ответы>>2054971
33 Кб, 426x240
>>2054783
О том что кто контролирует океаны, тот и главный!
Или ты думаешь они считают Джонов и Биллов? Ну завернулось у них в Ираке 10к военных и под сотню тысяч стали калеками, ну и где фильмы в стиле Чистилища? Ну погибло бы у них на пару сотен человек меньше имея они чуть лучше бронетехнику, ну и что? Что бы это изменило? Ничего.
Они решают глобальные задачи, у нас немного другая сейчас задача - йоба сухопутка, чтоб ни одна сука... ну вы поняли.
О том что кто контролирует океаны, тот и главный!
Или ты думаешь они считают Джонов и Биллов? Ну завернулось у них в Ираке 10к военных и под сотню тысяч стали калеками, ну и где фильмы в стиле Чистилища? Ну погибло бы у них на пару сотен человек меньше имея они чуть лучше бронетехнику, ну и что? Что бы это изменило? Ничего.
Они решают глобальные задачи, у нас немного другая сейчас задача - йоба сухопутка, чтоб ни одна сука... ну вы поняли.
Ответы>>2054982
>>2054965
Забыл добавить, управляешь рычагами по командам КТ/КВ/КР либо флажками, либо руками. Он дергает левой рукой, ты дергаешь правый рычаг, и т.д
Забыл добавить, управляешь рычагами по командам КТ/КВ/КР либо флажками, либо руками. Он дергает левой рукой, ты дергаешь правый рычаг, и т.д
>>2054966
Мы вроде как тоже локальные потери не считаем.
Получается, зря пилили новый танк- надо было усовершенствовать ЯО или построить еще несколько кораблей?
Мы вроде как тоже локальные потери не считаем.
Получается, зря пилили новый танк- надо было усовершенствовать ЯО или построить еще несколько кораблей?
Ответы>>2054993
>>2054982
Считаем, каждого.
Тут как-то одна рота полегла на одной высоте, сколько там фильмов и сериалов по ней было то? Мммм?
Вовсю. Это приоритет.
Их делают достаточно чтобы прикрыть внутренние моря.
Нет.
>локальные потери не считаем.
Считаем, каждого.
Тут как-то одна рота полегла на одной высоте, сколько там фильмов и сериалов по ней было то? Мммм?
>усовершенствовать ЯО
Вовсю. Это приоритет.
>еще несколько кораблей?
Их делают достаточно чтобы прикрыть внутренние моря.
>зря пилили новый танк
Нет.
Ответы>>2055022
>>2054880
Нет
Нет
51 Кб, 800x419
>>2045770 (OP)
1. Нахуй нужен АГС если есть Поднос и Василёк?
2. Сколько стоит за комплекс китайская версия С-300ПМУ(которая зовётся HQ-9)?
3. Сколько в среднем стоит совковый ПТРК годов 80х и современный ПТРК? Интересуют цены отдельно комплекса пускового и отдельно самой ракеты.
4. Почему не взлетели САУ с заряжанием стандартными унифицированными кассетами по 5-10 снарядов? Кроме Бандканонен-1 и Арчера не помню чтобы это где-то использовалось.
1. Нахуй нужен АГС если есть Поднос и Василёк?
2. Сколько стоит за комплекс китайская версия С-300ПМУ(которая зовётся HQ-9)?
3. Сколько в среднем стоит совковый ПТРК годов 80х и современный ПТРК? Интересуют цены отдельно комплекса пускового и отдельно самой ракеты.
4. Почему не взлетели САУ с заряжанием стандартными унифицированными кассетами по 5-10 снарядов? Кроме Бандканонен-1 и Арчера не помню чтобы это где-то использовалось.
1457 Кб, 1280x1024
>>2055021
Какие кассеты? Там модульный заряд.
https://www.youtube.com/watch?v=E3QoVvtPqXY
>кассетами по 5-10 снарядов?
>Арчера
Какие кассеты? Там модульный заряд.
https://www.youtube.com/watch?v=E3QoVvtPqXY
>>2045770 (OP)
Посоветуйте около-гоупро камеру, с креплением на каску, в адекватной ценовой категории. Или даже "в крайне низкой ценовой категории", не хочется плакать, когда разобью.
Посоветуйте около-гоупро камеру, с креплением на каску, в адекватной ценовой категории. Или даже "в крайне низкой ценовой категории", не хочется плакать, когда разобью.
>>2055021
1. Как Василёк и Поднос заменят АГС?
3. Например ракета к Корнету-Э 30к$, ПУ Спайк и 10 ракет к ней 1.6 млн длр в ценах 2008-го, кажется, года, Джавелин около 100к длр.
4. Ну разные причины, кассеты эти тяжёлые, унитарный выстрел весит слишком много, чтоб его вручную куда-то заряжать, нельзя менять заряд.
1. Как Василёк и Поднос заменят АГС?
3. Например ракета к Корнету-Э 30к$, ПУ Спайк и 10 ракет к ней 1.6 млн длр в ценах 2008-го, кажется, года, Джавелин около 100к длр.
4. Ну разные причины, кассеты эти тяжёлые, унитарный выстрел весит слишком много, чтоб его вручную куда-то заряжать, нельзя менять заряд.
Ответы>>2055065
в ПНВ не видно вообще ничего. Говорю за ТВНЕ4Б и ТВН5
Ответы>>2055064
>>2055054
Никогда не видел камеру в ПНВ, хуй знает как реагирует, насколько они хорошо свет отражают ночью.
Никогда не видел камеру в ПНВ, хуй знает как реагирует, насколько они хорошо свет отражают ночью.
>>2055038
Запросто. Всё это сорта одного и того же говна которое суть карманная недоартиллерия для ротного уровня.
Ебаться в телевизор! Носимый ПТРК и десяток ракет - по цене старого ОБТ типа Т-72.
>1. Как Василёк и Поднос заменят АГС?
Запросто. Всё это сорта одного и того же говна которое суть карманная недоартиллерия для ротного уровня.
>3. ПУ Спайк и 10 ракет к ней 1.6 млн длр в ценах 2008-го
Ебаться в телевизор! Носимый ПТРК и десяток ракет - по цене старого ОБТ типа Т-72.
Ответы>>2055068
>>2055065
1. Ты не прав абсолютно, АГС это удобное оружие с интересным радиусом и траекторией стрельбы, которое может нести 1 человек на спине(офк при нужде), василек это полноценный миномет, этим все сказано.
1. Ты не прав абсолютно, АГС это удобное оружие с интересным радиусом и траекторией стрельбы, которое может нести 1 человек на спине(офк при нужде), василек это полноценный миномет, этим все сказано.
Посоветуйте хорошую самоходную гаубицу для частей территориальной обороны. Тактика - напихивать вражеским танковым ордам поддерживая пихотов устроивших на дороге засаду, и после нескольких залпов быстро убегать пока в ответ не прилетело. Главные требования - быстрота и маневренность, более-менее приличная огневая мощь, простота, компактность(сорокатонная дура типа Мсты-С и PzH-2000 точно не подойдёт) и не слишком высокая стоимость.
>>2055052
Иногда в видеорегистраторах есть активный пнв- куча диодов. Так вот, если включить- то будешь светиться на других ПНВ, это да. А если просто камера- никто не заметит. Нацепи сетку как на прицеле, если оче уж важно.
Иногда в видеорегистраторах есть активный пнв- куча диодов. Так вот, если включить- то будешь светиться на других ПНВ, это да. А если просто камера- никто не заметит. Нацепи сетку как на прицеле, если оче уж важно.
999 Кб, 3040x2014
537 Кб, 1280x960
Вечера, военачеры.
Итак, мне нужно написать сорт оф научную работу, где нужно глубоко коснуться физической матчасти чего-то осязаемого, и я решил выбрать тему из разряда военных.
Так вот, посоветуйте, пожалуйста, серьезной литературы, посвященной развитию средств ПВО времен холодной войны, желательно С-серии. Заранее благодарствую
Итак, мне нужно написать сорт оф научную работу, где нужно глубоко коснуться физической матчасти чего-то осязаемого, и я решил выбрать тему из разряда военных.
Так вот, посоветуйте, пожалуйста, серьезной литературы, посвященной развитию средств ПВО времен холодной войны, желательно С-серии. Заранее благодарствую
88 Кб, 768x477
>>2055074
Сорт оф такое. Берешь с хранения Урал, на него присобачиваешь д-30 с соседней бхвт и вуаля.
Сорт оф такое. Берешь с хранения Урал, на него присобачиваешь д-30 с соседней бхвт и вуаля.
>>2055074
Линкор бери, лол.
Линкор бери, лол.
>>2055117
Сажевый фильтр
Сажевый фильтр
>>2055104
Охуенно. Отструлялся за минуту и свалил.
Охуенно. Отструлялся за минуту и свалил.
Зачем на флоте нужны ПЗС и почему нельзя это сделать от обычной общей электросети?
Ответы>>2055261
>>2055246
Чтобы не расходовать ресурс двигателя боеспособных лодок при стоянке в порту.
Почему это нельзя? Ещё как можно. Но в случае войны никакой обычной общей электросети не будет, поэтому есть ПЗС.
Чтобы не расходовать ресурс двигателя боеспособных лодок при стоянке в порту.
Почему это нельзя? Ещё как можно. Но в случае войны никакой обычной общей электросети не будет, поэтому есть ПЗС.
Ответы>>2055273
>>2055261
Но это же глупо, любой элемент наземной электросети восстановить проще, быстрее и дешевле чем ПЗС.
Её ведь тоже могут уничтожить, ее могут принять за боевую ПЛ, на нее проще навести средства поражения и т.д.
Просто я считаю что элемент флотской бюрократии, ведь ПЗС это по факту корабль, туда можно перевести какого-нибудь неугодного офицера например и он будет там гнить.
Но это же глупо, любой элемент наземной электросети восстановить проще, быстрее и дешевле чем ПЗС.
Её ведь тоже могут уничтожить, ее могут принять за боевую ПЛ, на нее проще навести средства поражения и т.д.
Просто я считаю что элемент флотской бюрократии, ведь ПЗС это по факту корабль, туда можно перевести какого-нибудь неугодного офицера например и он будет там гнить.
Сап военач. Я,как нормальный нюфаня сразу попиздовал в ликбез. Есть ли какая-то новая инфа о "драгуне" и "деривации", кроме инфы с RAE2015?
Если сау обвешать динамической защитой, получится легкий танк?
Ответы>>2055350
>>2055290
вообще, сейчас, в связи с сирией, идет очередное переосмысление требований, так что те запросы, которые мо давало до этого снова изменятся.
вообще, сейчас, в связи с сирией, идет очередное переосмысление требований, так что те запросы, которые мо давало до этого снова изменятся.
Ответы>>2055350
>>2055104
А чего, патронный завод сложная штука? Мне тут аноны давеча поясняли, что производство патронов это чуть ли не самая низкотребовательная область околоВПК и даже Кузмич в подвале своего дома может производить патроны.
>bmpd
>Создание патронного завода в Казахстане
А чего, патронный завод сложная штука? Мне тут аноны давеча поясняли, что производство патронов это чуть ли не самая низкотребовательная область околоВПК и даже Кузмич в подвале своего дома может производить патроны.
992 Кб, 3000x2253
>>2055297
Стрельба из САУ прямой наводкой - особый вид циркового искусства. Способны на него не только лишь все, но немногие. Насколько "лёгким" будет такой танк - решай сам, вики в помощь.
Стрельба из САУ прямой наводкой - особый вид циркового искусства. Способны на него не только лишь все, но немногие. Насколько "лёгким" будет такой танк - решай сам, вики в помощь.
>>2055297
сау имеет слишком большой профиль и легкую противоосколочную броню, эффективное дз, без существенного прироста массы на него не повесишь.
сау имеет слишком большой профиль и легкую противоосколочную броню, эффективное дз, без существенного прироста массы на него не повесишь.
>>2055312
неочень сложная, но всеже требует кучи смежников как по металлам так и по химии, а также инфраструктуру упаковки.
и да, качественный патрон требует определенной культуры производства, в том числе и у смежников.
неочень сложная, но всеже требует кучи смежников как по металлам так и по химии, а также инфраструктуру упаковки.
и да, качественный патрон требует определенной культуры производства, в том числе и у смежников.
>>2055022
Эта ситуация возмутительна!
Эта ситуация возмутительна!
>>2055035
Покупай настоящую ГоПро. Хочешь сэкономить - покупай предыдущее поколение. Не разобьешь.
Покупай настоящую ГоПро. Хочешь сэкономить - покупай предыдущее поколение. Не разобьешь.
>>2055297
Получится очень медленная САУ.
Получится очень медленная САУ.
118 Кб, 560x374
47 Кб, 850x500
328 Кб, 1600x1067
>>2055297
CАУ это артподдержка, а не коробочка для танкраша наламанш. Тяжелое шасси от танка ставят для преодоления говен и крепкой ходовой, а легкое под меньший калибр для амфибийности. Сейчас в моду входят авитранспортабельность (мощь+компактность+цена), а не амфибийность и говноходность, поэтому клепают экономичные гаубицы на шасси автокранов, наши тоже засуетились под веяния рынка.
CАУ это артподдержка, а не коробочка для танкраша наламанш. Тяжелое шасси от танка ставят для преодоления говен и крепкой ходовой, а легкое под меньший калибр для амфибийности. Сейчас в моду входят авитранспортабельность (мощь+компактность+цена), а не амфибийность и говноходность, поэтому клепают экономичные гаубицы на шасси автокранов, наши тоже засуетились под веяния рынка.
https://www.youtube.com/watch?v=GAC6LmNlgVE
Наверное, спрашивали уже, но все же.
Куча ДЗ и несколько ПТУРов. Что из себя представляет сабж? Какие у него шансы против Т-14?
Наверное, спрашивали уже, но все же.
Куча ДЗ и несколько ПТУРов. Что из себя представляет сабж? Какие у него шансы против Т-14?
>>2055378
Дядя Вася, как там в 60-ых?
>Сейчас в моду входят авитранспортабельность (мощь+компактность+цена), а не амфибийность и говноходность
Дядя Вася, как там в 60-ых?
Ответы>>2055404
>>2055384
У этого говна даже против нормального танка шансы нулевые.
А у Арматы есть КАЗ и БОПСы, которые прошьют это потешное блохоподелие насквозь.
У этого говна даже против нормального танка шансы нулевые.
А у Арматы есть КАЗ и БОПСы, которые прошьют это потешное блохоподелие насквозь.
110 Кб, 947x487
Ответы>>2055412
>>2055384
безумное кузьмичеподелие, апофеоз хохла в бронетехнике, и его финал.
безумное кузьмичеподелие, апофеоз хохла в бронетехнике, и его финал.
>>2055412
Конкретно в нашем климате гусеничные сау лучше. Зато всем нашим постоянным бомжеватым клиентам со степями и пустынями арта на камазе отлично подходит, хз почему раньше не додумались продавать им. К тому же в ил-76 влезет только одна мста, а камазов два.
Конкретно в нашем климате гусеничные сау лучше. Зато всем нашим постоянным бомжеватым клиентам со степями и пустынями арта на камазе отлично подходит, хз почему раньше не додумались продавать им. К тому же в ил-76 влезет только одна мста, а камазов два.
Ответы>>2055441
>>2055433
Ладно пустыни если каменистые, но степи это же земля, там машин 5 проедет и ужо будет грязевая колея.
>со степями и пустынями
Ладно пустыни если каменистые, но степи это же земля, там машин 5 проедет и ужо будет грязевая колея.
>>2055378
А по факту имеем не колесные САУ а самоходные лафеты, только сербы осилили полноповоротную башню.
А по факту имеем не колесные САУ а самоходные лафеты, только сербы осилили полноповоротную башню.
Ответы>>2055508
>>2045770 (OP)
Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С?
Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?
Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С?
Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?
>>2055451
А зачем?
И у кого они были?
>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
А зачем?
И у кого они были?
Ответы>>2055467
>>2055450
мобильность противника в несухой тоже снижена.
ну и тут речь идет о крохоборах, которым эксплоатационный выйгрыш колес важнее мобильности гусель.
мобильность противника в несухой тоже снижена.
ну и тут речь идет о крохоборах, которым эксплоатационный выйгрыш колес важнее мобильности гусель.
>>2055312
Нужна химическая отрасль, нужна металлургия цветнины, нужна школа инженерии, чтобы запилить автомат, который будет штурмовать и крутить патроны тысячами в час. Если такой автомат с первого раза запускался и работал, инженера -конструктора на ленинскую премию представляли, потому что задача охуеть.
Чего-то из этого может не быть, даже учитывая щедрое советское наследие. Русские специалисты сваливают или сталкиваются с препонами вплоть до требования сменить фамилию на казахскую, а на калбитах далеко не уедешь.
Нужна химическая отрасль, нужна металлургия цветнины, нужна школа инженерии, чтобы запилить автомат, который будет штурмовать и крутить патроны тысячами в час. Если такой автомат с первого раза запускался и работал, инженера -конструктора на ленинскую премию представляли, потому что задача охуеть.
Чего-то из этого может не быть, даже учитывая щедрое советское наследие. Русские специалисты сваливают или сталкиваются с препонами вплоть до требования сменить фамилию на казахскую, а на калбитах далеко не уедешь.
>>2055459
Кто вообще начал кукарекать про "экономию"? С какого хуя?
Многоосные колесные шасси ДОРОЖЕ аналогичных по массе гусеничных из-за сложной трансмиссии. Посчитайте количество редукторов у БТР-60 и у МТ-ЛБ.
Посмотрите цену на гражданские вездеходы вроде ГТ-МУ и попробуйте найти колесный вездеход за такую цену.
Кто вообще начал кукарекать про "экономию"? С какого хуя?
Многоосные колесные шасси ДОРОЖЕ аналогичных по массе гусеничных из-за сложной трансмиссии. Посчитайте количество редукторов у БТР-60 и у МТ-ЛБ.
Посмотрите цену на гражданские вездеходы вроде ГТ-МУ и попробуйте найти колесный вездеход за такую цену.
Ответы>>2055483
>>2055453
Сейчас проще сказать у кого их нету. У тех же пиндосов лёгкие механизированные бригады на Страйкерах. У ЮАР ещё во времена войны в Анголе были, собственно ещё с тех времён а не с Югославии-1999 пошла мода на колёсную бронетехнику.
Сейчас проще сказать у кого их нету. У тех же пиндосов лёгкие механизированные бригады на Страйкерах. У ЮАР ещё во времена войны в Анголе были, собственно ещё с тех времён а не с Югославии-1999 пошла мода на колёсную бронетехнику.
Ответы>>2055473
*штамповать
Как в этом 5.1 говне отключить автозамену?
Как в этом 5.1 говне отключить автозамену?
>>2055312
Кузьмич в подвале может снаряжать патроны из покупных гильз, пуль, капсюлей и пороха.
Завод - производит свои компоненты.
Кузьмич в подвале может снаряжать патроны из покупных гильз, пуль, капсюлей и пороха.
Завод - производит свои компоненты.
>>2055473
А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же самое что страйкер-бригады в США?
А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же самое что страйкер-бригады в США?
>>2055466
экономия это, держать локальный конфликт меньшими силами за счет большей мобильности, с сниженными экспл. расходами.
колеса - это про экономию.
экономия это, держать локальный конфликт меньшими силами за счет большей мобильности, с сниженными экспл. расходами.
колеса - это про экономию.
Ответы>>2055487
>>2055480
Ебать дебил, у всех есть танки в штате.
Ебать дебил, у всех есть танки в штате.
>>2055487
нет, но юар к этому близка.
да и "колесные бригады" не означает "колесная армия", просто облегчение контроля за территорией, которую не по силам законтролить нормально, как это делали оккупационые администрации после вмв, например.
нет, но юар к этому близка.
да и "колесные бригады" не означает "колесная армия", просто облегчение контроля за территорией, которую не по силам законтролить нормально, как это делали оккупационые администрации после вмв, например.
Ответы>>2056065
>>2055384
Против Т-14 шансы как шансы, пока они оба не работают. Если обе машины доделают, то Азовец залпом двух ракет может вывести из строя Т-14, Т-14 пробить броню Азовца сможет, но с трудом. Там ДЗ "Нож", она непреодолима для БОПС, но есть много ослабленных зон.
Сабж представляет собой нормальную, человеческую БМПТ (по проекту), которую собирают на коленке в гараже и потому пока она никак (по факту).
Против Т-14 шансы как шансы, пока они оба не работают. Если обе машины доделают, то Азовец залпом двух ракет может вывести из строя Т-14, Т-14 пробить броню Азовца сможет, но с трудом. Там ДЗ "Нож", она непреодолима для БОПС, но есть много ослабленных зон.
Сабж представляет собой нормальную, человеческую БМПТ (по проекту), которую собирают на коленке в гараже и потому пока она никак (по факту).
Ответы>>2055782
495 Кб, 1100x783
>>2055451
Самоходный колесный ПТРК - Конкурс на бардаке.
Самоходный колесный ПТРК - Конкурс на бардаке.
>>2055601
ну у няшки по воздуху хуже работа, и тяговооруженность не та, и ш-141 слишком на наземку сориентирован, в отличие от барса.
ну у няшки по воздуху хуже работа, и тяговооруженность не та, и ш-141 слишком на наземку сориентирован, в отличие от барса.
Ответы>>2055615
268 Кб, 492x442
>>2055606
Да ты шо?
ай, ай, ай.
У тебя и пруфы небось имеются?
>ну у няшки по воздуху хуже работа
Да ты шо?
>и тяговооруженность не та
ай, ай, ай.
>ш-141 слишком на наземку сориентирован
У тебя и пруфы небось имеются?
Ответы>>2055646
>>2055572
Нормально взвизгнул.
Нормально взвизгнул.
>>2055646
Замечательно пояснил за работу по воздуху, за тяговооруженность и за работу РЛС.
Спасибо, я всегда знал что петухевен не подведет, и петухевен не подвел.
У меня теперь только одна просьба:
- Исчезни.
Замечательно пояснил за работу по воздуху, за тяговооруженность и за работу РЛС.
Спасибо, я всегда знал что петухевен не подведет, и петухевен не подвел.
У меня теперь только одна просьба:
- Исчезни.
Ответы>>2055695
>>2055686
Кто же виноват, что цена/качество у ватных лучше чем у швитых?
Кто же виноват, что цена/качество у ватных лучше чем у швитых?
>>2055668
а что тебе пояснять то, зверье, машина созданная для работы по земле, и истребитель, с добавленными опциями работы по наземке, это же повод для кукареканья.
а что тебе пояснять то, зверье, машина созданная для работы по земле, и истребитель, с добавленными опциями работы по наземке, это же повод для кукареканья.
>>2055699
Су-34 не классический истребитель, а бомбер с ракетами в-в, если бы все было так просто не клепали бы су-30см, су-35 и пак-фа, которые все его дороже.
Су-34 не классический истребитель, а бомбер с ракетами в-в, если бы все было так просто не клепали бы су-30см, су-35 и пак-фа, которые все его дороже.
Ответы>>2055717
>>2055708
в 34 слишком сильны истребительные корни, чтобы быть просто "бомбером", он скорее бомбер с повышенным потенциалом самообороны.
в 34 слишком сильны истребительные корни, чтобы быть просто "бомбером", он скорее бомбер с повышенным потенциалом самообороны.
>>2055705
Так то на первом месте:
Ф-15Е.
Затем ШП.
А затем, с БОЛЛЛЛЛЬШИМ оставанием, остальное говнецо во главе с Су-30СМ.
Так то на первом месте:
Ф-15Е.
Затем ШП.
А затем, с БОЛЛЛЛЛЬШИМ оставанием, остальное говнецо во главе с Су-30СМ.
Ответы>>2055739
>>2055721
игл в два с половиной раза дороже, т.е. ты считаешь, что он во столько же раз эффективней су-34? кек.
игл в два с половиной раза дороже, т.е. ты считаешь, что он во столько же раз эффективней су-34? кек.
Ответы>>2055746
>>2055739
Угу.
Это касается в первую очередь его РЛС, вооружения и контейнеров.
Кто в курсе, тот поймет о чем я.
Сегодня ШП не конкурент Ф-15Е, хоть я и ярый фанат первого.
Угу.
Это касается в первую очередь его РЛС, вооружения и контейнеров.
Кто в курсе, тот поймет о чем я.
Сегодня ШП не конкурент Ф-15Е, хоть я и ярый фанат первого.
Ответы>>2055751
>>2055746
че там, опять за дальность-грузоподьемность, "потешный платан" и прочее кукареку?
че там, опять за дальность-грузоподьемность, "потешный платан" и прочее кукареку?
>>2055815
Нормально сравнивать орочий вартрак собранный в гараже кузьмичами, и танк нового поколения ?
Нормально сравнивать орочий вартрак собранный в гараже кузьмичами, и танк нового поколения ?
Неужто наш лучший в мире российский спецназ бегает с американскими эмками? Что за пиздаускас?
https://russian.rt.com/article/150995
https://russian.rt.com/article/150995
>>2055868
А где там эмка? Чейтак только приметил из забугорного, но оно и немудрено.
А где там эмка? Чейтак только приметил из забугорного, но оно и немудрено.
>>2055868
А швитые операторы бегают с калашами, и что? Причины таких явлений тебе не ясны?
А швитые операторы бегают с калашами, и что? Причины таких явлений тебе не ясны?
Ответы>>2055877
>>2055877
На соревнованиях по ай-пи-эс-си
На соревнованиях по ай-пи-эс-си
Разрабатывали ли в СССР танки с качающейся башней?
>>2055929
Одновременный огневой налет? Не, не слышал.
>>2055929
Одновременный огневой налет? Не, не слышал.
>>2055950
У Кирасира башня от АМХ-13. С тем же успехом в список таких "разработчиков танков с качающейся башней" можно и египтян добавить, с их идеей впендюрить на Шерман башню от того же АМХ-13 (правда более позднего варианта). А вот про шведа по-подробнее, пожалуйста. Их проектов я не нашел.
У Кирасира башня от АМХ-13. С тем же успехом в список таких "разработчиков танков с качающейся башней" можно и египтян добавить, с их идеей впендюрить на Шерман башню от того же АМХ-13 (правда более позднего варианта). А вот про шведа по-подробнее, пожалуйста. Их проектов я не нашел.
Ответы>>2055963
33 Кб, 849x374
>>2055957
Не от АМХ-13, а на основе башни от АМХ-13. Потому что есть еще и Патагон, который шасси Кирасира с башней от АМХ-13.
Не исключено, что я напиздел про шведа. Был у них проект E M I L, он же KRV, но там только корпус и макет, по которому непонятно, качающаяся башня или нет. Хотя в гугле какие-то манярендеры, где она все же качается
>У Кирасира башня от АМХ-13
Не от АМХ-13, а на основе башни от АМХ-13. Потому что есть еще и Патагон, который шасси Кирасира с башней от АМХ-13.
>А вот про шведа по-подробнее
Не исключено, что я напиздел про шведа. Был у них проект E M I L, он же KRV, но там только корпус и макет, по которому непонятно, качающаяся башня или нет. Хотя в гугле какие-то манярендеры, где она все же качается
>>2055967
Да, но с двумя-то стволами налет еще круче будет.
Да, но с двумя-то стволами налет еще круче будет.
Чем плоха Беретта 92 в качестве армейского пистолета?
Ответы>>2055981
>>2055973
Тяжелая. Тяжесть - это, конечно, хорошо и надежно, но таскать ее никому не хочется - ни офицерам, ни тыловым крысам, ни всяким там гранатометчикам и пулеметчикам.
Плюс у американцев неприязнь к 9мм, потому что NIH, ябаные гейропейцы придумали, а .45 ACP - это AMERICAN STOPPAN POWAH, ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, ОРЕЛ ПЛАЧЕТ, ПИРОГ ЯБЛОЧНЫЙ, все дела.
Тяжелая. Тяжесть - это, конечно, хорошо и надежно, но таскать ее никому не хочется - ни офицерам, ни тыловым крысам, ни всяким там гранатометчикам и пулеметчикам.
Плюс у американцев неприязнь к 9мм, потому что NIH, ябаные гейропейцы придумали, а .45 ACP - это AMERICAN STOPPAN POWAH, ДЕДЫ ВОЕВАЛИ, ОРЕЛ ПЛАЧЕТ, ПИРОГ ЯБЛОЧНЫЙ, все дела.
Ответы>>2055987
Ответы>>2055988
>>2055987
Но любить они ее от этого не станут.
Но любить они ее от этого не станут.
Привет, военач. Объясни нубу, почему в современной армии не используется лазерное оружие (кроме прицеливания и ослепления живого противника)? Лазером же режут сталь на заводах, почему им нельзя резать броню танка?
Ответы>>2055990
>>2055989
Потому что сталь на заводе сидит неподвижно на расстоянии меньше метра от резака. И потому что между резаком и сталью не идет дождь и не бывают туманы. И потому что резак подключен к розетке. И потому что сталь не поставит дымовую или аэрозольную завесу.
Потому что сталь на заводе сидит неподвижно на расстоянии меньше метра от резака. И потому что между резаком и сталью не идет дождь и не бывают туманы. И потому что резак подключен к розетке. И потому что сталь не поставит дымовую или аэрозольную завесу.
Ответы>>2055998
>>2055990
Любая цель будет медленнее луча, двигающегося со скоростью света.
Подожди, а как же целеуказатели? Они во время дождя не работают?
Возможно, насчет энергии не рассчитывал. Неужели нельзя сделать мощный двигатель? Я не про ручные лазерные винтовки говорю, а про оружие танков, самолетов и кораблей.
Цель не может постоянно держать завесу вокруг себя, а после выстрела лазера уже поздно.
> Потому что сталь на заводе сидит неподвижно на расстоянии меньше метра от резака.
Любая цель будет медленнее луча, двигающегося со скоростью света.
> И потому что между резаком и сталью не идет дождь и не бывают туманы.
Подожди, а как же целеуказатели? Они во время дождя не работают?
> И потому что резак подключен к розетке.
Возможно, насчет энергии не рассчитывал. Неужели нельзя сделать мощный двигатель? Я не про ручные лазерные винтовки говорю, а про оружие танков, самолетов и кораблей.
> И потому что сталь не поставит дымовую или аэрозольную завесу.
Цель не может постоянно держать завесу вокруг себя, а после выстрела лазера уже поздно.
>>2055998
Как спичка сгорает за секунду, выстрел стоит 1$? Ты не в курсе, что тут не компьютерная игрушка, чтобы броню прожечь, надо луч некоторое время держать на одной точке. Танк сдвинулся, и аля улю, жги заново.
А зачем, если простой заряд пороха делает то же самое, но гораздо эффективней. Кинетическое оружие по эффективности хрен обгонишь.
Еще как может
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термодымовая_аппаратура
>Любая цель будет медленнее луча, двигающегося со скоростью света.
Как спичка сгорает за секунду, выстрел стоит 1$? Ты не в курсе, что тут не компьютерная игрушка, чтобы броню прожечь, надо луч некоторое время держать на одной точке. Танк сдвинулся, и аля улю, жги заново.
>Неужели нельзя сделать мощный двигатель?
А зачем, если простой заряд пороха делает то же самое, но гораздо эффективней. Кинетическое оружие по эффективности хрен обгонишь.
>Цель не может постоянно держать завесу вокруг себя
Еще как может
https://ru.wikipedia.org/wiki/Термодымовая_аппаратура
Ответы>>2056006
>>2055998
Ах да, на самом деле, я мог бы развернутый ответ на твой пост и не писать, потому что ты все равно его капитально похерил вот этой фразой:
Ах да, на самом деле, я мог бы развернутый ответ на твой пост и не писать, потому что ты все равно его капитально похерил вот этой фразой:
>Возможно, насчет энергии не рассчитывал.
Ответы>>2056011
>>2056001
Хорошо, то есть основные проблемы у лазеров:
1) влияние атмосферы;
2) отсутствие эффективных и дешевых источников питания.
Так?
Хорошо, то есть основные проблемы у лазеров:
1) влияние атмосферы;
2) отсутствие эффективных и дешевых источников питания.
Так?
Ответы>>2056010
>>2056006
Главная проблема лазера в том, что кинетическое оружие дешевле и эффективней, а лазер практически никаких значимых преимуществ не предоставляет.
Главная проблема лазера в том, что кинетическое оружие дешевле и эффективней, а лазер практически никаких значимых преимуществ не предоставляет.
Ответы>>2056011
>>2056005
Я не физик, даже не знаю, как ее можно вычислить. Просто интересно, почему лазерное оружие осталось только в фантастике.
Во вселенной BattleTech в качестве двигателей мехов использовались небольшие термоядерные реакторы, это в принципе возможно уже сейчас, но слишком дорого для массового производства.
>>2056010
Преимущества в том, что лазерный луч:
1) летает со скоростью света;
2) летает по прямой, а не по параболе, искривленной ветром (т.е. не надо вычислять траекторию полета).
Я не физик, даже не знаю, как ее можно вычислить. Просто интересно, почему лазерное оружие осталось только в фантастике.
Во вселенной BattleTech в качестве двигателей мехов использовались небольшие термоядерные реакторы, это в принципе возможно уже сейчас, но слишком дорого для массового производства.
>>2056010
Преимущества в том, что лазерный луч:
1) летает со скоростью света;
2) летает по прямой, а не по параболе, искривленной ветром (т.е. не надо вычислять траекторию полета).
>>2056011
Нет
На тех дистанциях, на которых это является преимуществом, цель уже спряталась за горизонтом, см. следующий пункт.
Это было бы очень охуенным преимуществом, если бы Земля была плоской.
>>2056013
Да конечно, электроэнергия у нас бесплатная, и сам лазер вечный и никак не изнашивается. Я уж молчу про химические лазеры и прочее.
>термоядерные реакторы
>это в принципе возможно уже сейчас
Нет
>летает со скоростью света
На тех дистанциях, на которых это является преимуществом, цель уже спряталась за горизонтом, см. следующий пункт.
>летает по прямой, а не по параболе, искривленной ветром
Это было бы очень охуенным преимуществом, если бы Земля была плоской.
>>2056013
Да конечно, электроэнергия у нас бесплатная, и сам лазер вечный и никак не изнашивается. Я уж молчу про химические лазеры и прочее.
>>2055868
Пиздоглазый порашоид принял запикатиненный калаш за эмку?
Пиздоглазый порашоид принял запикатиненный калаш за эмку?
>>2056047
Гаубичный артиллерийский дивизион и гаубичный самоходный артиллерийский дивизион.
Гаубичный артиллерийский дивизион и гаубичный самоходный артиллерийский дивизион.
>>2055451
Потому что советская армия готовилась воевать против американской, и ей колесные бригады были не нужны (как и американской в то время).
Были и ПТУР, и ЗРК на базе БРДМ.
Это, на самом деле, сложный вопрос (унификации). Рискну предположить, что разунификация была побочным продуктом соревновательной системы НИОКР разных КБ/заводов. То есть, чтобы не получить безинициативного производственника-монополиста, в СССР поощрялся соревновательный процесс между несколькими КБ (Ми и Ка, Т-72/Т-64/Т-80, куча авиаконструкторских КБ, в ПВО тоже несколько). Отсюда побочным эффектом проявлялась разунификация по шасси, например.
>>2055480
Ты путаешь колесные машины и колесные бригады. Колесные бригады - это когда вся техника на колесах (БТР/БМП, артиллерия, ПТ-артиллерия/ПТУР, ЗРК и т.д.).
Аэромобильные колесные бригады есть только у США, и то они, судя по всему, не слишком ими довольны.
Более ни у кого нет - слишком дорого, да и транспортной авиации столько ни у кого нет, кроме как у США и России.
Колесная техника в ЮАР - от нужды, им не нужны гусеницы, т.к. степь (саванна) почти все время, ни снега, ни распутицы.
Колесные танки есть и у французов/итальянцев, да и много у кого разных колесных машин много. Но бригада колесная есть только в США.
>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
Потому что советская армия готовилась воевать против американской, и ей колесные бригады были не нужны (как и американской в то время).
>Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С?
Были и ПТУР, и ЗРК на базе БРДМ.
>Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с
>БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?
Это, на самом деле, сложный вопрос (унификации). Рискну предположить, что разунификация была побочным продуктом соревновательной системы НИОКР разных КБ/заводов. То есть, чтобы не получить безинициативного производственника-монополиста, в СССР поощрялся соревновательный процесс между несколькими КБ (Ми и Ка, Т-72/Т-64/Т-80, куча авиаконструкторских КБ, в ПВО тоже несколько). Отсюда побочным эффектом проявлялась разунификация по шасси, например.
>>2055480
>А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим
>названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же
>самое что страйкер-бригады в США?
Ты путаешь колесные машины и колесные бригады. Колесные бригады - это когда вся техника на колесах (БТР/БМП, артиллерия, ПТ-артиллерия/ПТУР, ЗРК и т.д.).
Аэромобильные колесные бригады есть только у США, и то они, судя по всему, не слишком ими довольны.
Более ни у кого нет - слишком дорого, да и транспортной авиации столько ни у кого нет, кроме как у США и России.
Колесная техника в ЮАР - от нужды, им не нужны гусеницы, т.к. степь (саванна) почти все время, ни снега, ни распутицы.
Колесные танки есть и у французов/итальянцев, да и много у кого разных колесных машин много. Но бригада колесная есть только в США.
>>2055451
Потому что советская армия готовилась воевать против американской, и ей колесные бригады были не нужны (как и американской в то время).
Были и ПТУР, и ЗРК на базе БРДМ.
Это, на самом деле, сложный вопрос (унификации). Рискну предположить, что разунификация была побочным продуктом соревновательной системы НИОКР разных КБ/заводов. То есть, чтобы не получить безинициативного производственника-монополиста, в СССР поощрялся соревновательный процесс между несколькими КБ (Ми и Ка, Т-72/Т-64/Т-80, куча авиаконструкторских КБ, в ПВО тоже несколько). Отсюда побочным эффектом проявлялась разунификация по шасси, например.
>>2055480
Ты путаешь колесные машины и колесные бригады. Колесные бригады - это когда вся техника на колесах (БТР/БМП, артиллерия, ПТ-артиллерия/ПТУР, ЗРК и т.д.).
Аэромобильные колесные бригады есть только у США, и то они, судя по всему, не слишком ими довольны.
Более ни у кого нет - слишком дорого, да и транспортной авиации столько ни у кого нет, кроме как у США и России.
Колесная техника в ЮАР - от нужды, им не нужны гусеницы, т.к. степь (саванна) почти все время, ни снега, ни распутицы.
Колесные танки есть и у французов/итальянцев, да и много у кого разных колесных машин много. Но бригада колесная есть только в США.
>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
Потому что советская армия готовилась воевать против американской, и ей колесные бригады были не нужны (как и американской в то время).
>Были ли попытки запилить на шасси БТР-70/80 самоходный ПТРК типа Хризантемы и Штурм-С?
Были и ПТУР, и ЗРК на базе БРДМ.
>Почему нет ЗРК малого радиуса на шасси БТР-80? Нахуй мотострелкам Оса которая с
>БТРами не взаимозаменяема по запчастям и расходникам?
Это, на самом деле, сложный вопрос (унификации). Рискну предположить, что разунификация была побочным продуктом соревновательной системы НИОКР разных КБ/заводов. То есть, чтобы не получить безинициативного производственника-монополиста, в СССР поощрялся соревновательный процесс между несколькими КБ (Ми и Ка, Т-72/Т-64/Т-80, куча авиаконструкторских КБ, в ПВО тоже несколько). Отсюда побочным эффектом проявлялась разунификация по шасси, например.
>>2055480
>А финны на семействе Патриа? А поляки на тех же самых Патриях только под другим
>названием? А украинские аэромобильные бригады на БТР-80 и БТР-4 которые суть то же
>самое что страйкер-бригады в США?
Ты путаешь колесные машины и колесные бригады. Колесные бригады - это когда вся техника на колесах (БТР/БМП, артиллерия, ПТ-артиллерия/ПТУР, ЗРК и т.д.).
Аэромобильные колесные бригады есть только у США, и то они, судя по всему, не слишком ими довольны.
Более ни у кого нет - слишком дорого, да и транспортной авиации столько ни у кого нет, кроме как у США и России.
Колесная техника в ЮАР - от нужды, им не нужны гусеницы, т.к. степь (саванна) почти все время, ни снега, ни распутицы.
Колесные танки есть и у французов/итальянцев, да и много у кого разных колесных машин много. Но бригада колесная есть только в США.
>>2055491
Ты погугли сначала термины, которыми пользуешься во избежание уринирования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
В США после "холодной войны" возникла идея "трехуровневых бригад": легкие - на "хамви", средние на "стрюкерах" и тяжелые на танках и гусеницах.
"The plan, named "Objective Force", would have the army adopt a flexible doctrine that would allow it to deploy quickly, and equipped for a variety of operations.[11] An early phase of the plan called for the introduction of an 'Interim Armored Vehicle' which was intended to fill the capability gap between heavy and lethal, but not easily deployable vehicles (such as the M2 Bradley), and easily deployed, but lightly armed and protected vehicles (such as the Humvee).[12] A variant of the Canadian LAV III offered by the General Dynamics-General Motors Defence Canada team was ultimately awarded the contract in November 2000 to produce 2,131 Stryker vehicles of all variants for equipping six rapid deployment Brigade Combat Teams.".
>да и "колесные бригады" не означает "колесная армия", просто облегчение контроля за территорией, которую не
>по силам законтролить нормально, как это делали оккупационые администрации после вмв, например.
Ты погугли сначала термины, которыми пользуешься во избежание уринирования.
https://en.wikipedia.org/wiki/Stryker
В США после "холодной войны" возникла идея "трехуровневых бригад": легкие - на "хамви", средние на "стрюкерах" и тяжелые на танках и гусеницах.
"The plan, named "Objective Force", would have the army adopt a flexible doctrine that would allow it to deploy quickly, and equipped for a variety of operations.[11] An early phase of the plan called for the introduction of an 'Interim Armored Vehicle' which was intended to fill the capability gap between heavy and lethal, but not easily deployable vehicles (such as the M2 Bradley), and easily deployed, but lightly armed and protected vehicles (such as the Humvee).[12] A variant of the Canadian LAV III offered by the General Dynamics-General Motors Defence Canada team was ultimately awarded the contract in November 2000 to produce 2,131 Stryker vehicles of all variants for equipping six rapid deployment Brigade Combat Teams.".
>>2055451
На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.
К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна.
Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины.
Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились.
>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.
К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна.
Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины.
Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились.
>>2055451
На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.
К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна.
Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины.
Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились.
>Почему в советской армии не было чисто колёсных мотострелковых бригад?
На базе Киевского военного округа в то время (1987 год) была создана экспериментальная структура — одна из сокращенных мотострелковых дивизий была преобразована в легкую дивизию. В связи с этим тяжелое оружие и техника из ее штата были временно изъяты. А вместо них в дивизии было значительно увеличено количество переносного (перевозимого) оружия и техники. Например, вместо бронетранспортеров и БМП на каждое мотострелковое отделение был предназначен автомобиль УАЗ (легковой) с автоматическим гранатометом АГС-17. Вместо тяжелых самоходных артиллерийских гаубиц увеличено количество 122-мм гаубиц на механической (автомобильной) тяге. Предполагалось (по теории) такие дивизии использовать для захвата и удерживания выгодных рубежей до подхода главных сил, используя их маневренность и быстроту передвижения. Мне поручалось проверить целесообразность создания таких дивизий. С этой целью планировалось провести с дивизией масштабные учения на территории Украины, включая Ворошиловградскую, Харьковскую и Черниговскую области. Учения планировал и проводил штаб Киевского военного округа во главе с командующим генерал-полковником В. В. Осиповым. Моя задача заключалась в осмыслении этой организационной структуры и ее возможностей при совершении длительных маршей, в том числе и по бездорожью, ведению боевых действий, преимущественно оборонительного характера. Собрав группу специалистов из Главкомата СВ, главного бронетанкового и автомобильного управлений, мы выехали в район дислокации дивизии. Стоял август месяц — на Украине была прекрасная погода, теплая и сухая.
К нашему приезду командование округа подняло дивизию по тревоге с частичным отмобилизовыванием ее частей и вручило им боевую задачу. Суть задачи заключалась в том, что дивизии предстояло из района учебного центра «Пятихатки» (Ворошиловградская область) совершить длительный марш через Харьковскую область и на полигоне «Чернигов круг» (Черниговская область) вступить в боевые действия с «противником», захватить выгодный рубеж по р. Десна, удерживая его до подхода основных сил армии. Противоположную сторону, то есть «противника», обозначили части учебной танковой дивизии, расположенной в городе Десна.
Первый этап учений — марш — показал превосходство маршевых возможностей экспериментальной (легкой) дивизии над дивизиями существующих штатов. Не обремененные тяжелым вооружением и техникой (бронированными гусеничными машинами), части дивизии на марше показывали скорости, значительно превышающие уставные. Сюда надо отнести прекрасные метеорологические условия и хорошее состояние автомобильных дорог на территории Украины.
Совсем другая картина получалась при розыгрыше боевых действий. Не имеющая возможности поражать противника на дальних подступах (отсутствие дальнобойной артиллерии), а также из-за снижения эффективности борьбы с танками (отсутствие в штате дивизии танков), дивизия была обречена на поражение. Возможность использования дивизий такого штата на Западном театре военных действий была нецелесообразна. На театрах с горным рельефом, где затруднено применение тяжелой техники и где оборона носит в большинстве случаев очаговый характер, возможность использования легких дивизий не исключалась. К таким выводам пришли и мы, и командование округа. Решением министра обороны эксперимент на этом и закончился. Легкие дивизии в Сухопутных войсках так и не появились.
Ответы>>2056147
>>2056074
Лол, ага. Врываешься такой на УАЗиках в город и охуеваешь. Наверни падения Чорного Ястреба где они на Хамви без брони и грузовиках катались по улицам под свинцовым дождем. Такая бригада может быстро проскочить к городу например и отрезать его от мира блох-постами, оставив штурм тем кто с танками. Да и один хуй плохая затея, бригада на БТР даст посасать такой бригаде.
Лол, ага. Врываешься такой на УАЗиках в город и охуеваешь. Наверни падения Чорного Ястреба где они на Хамви без брони и грузовиках катались по улицам под свинцовым дождем. Такая бригада может быстро проскочить к городу например и отрезать его от мира блох-постами, оставив штурм тем кто с танками. Да и один хуй плохая затея, бригада на БТР даст посасать такой бригаде.
>>2056106
>>2056116
Зачем валить в одну кучу штурм подготовленного к обороне города и наскок быстрого реагирования? Вот заходит толпа вражеских юнитов в город (предположим тяжёлой бронетехники им не завезли), в первые часы всё окопать-забаррикадировать-заминировать ещё не успели, тут бы и ударить лёгкой бригадой, чтобы сразу их оттереть с самых выгодных позиций в городе и по возможности закрыть им поставки путём окружения, а тяжёлая техника просто не сможет приползти вовремя.
>>2056116
Зачем валить в одну кучу штурм подготовленного к обороне города и наскок быстрого реагирования? Вот заходит толпа вражеских юнитов в город (предположим тяжёлой бронетехники им не завезли), в первые часы всё окопать-забаррикадировать-заминировать ещё не успели, тут бы и ударить лёгкой бригадой, чтобы сразу их оттереть с самых выгодных позиций в городе и по возможности закрыть им поставки путём окружения, а тяжёлая техника просто не сможет приползти вовремя.
>>2056066
>>2056116
>>2056147
Нет, ну правда. Они какое-то хуевое учение провели, только соляру списали. Кто же легкой дивизией против танков пойдёт? Очевидно, что со своей скоростью она должна действовать на опережение танков. Вступить в тот же город до его укрепления тяжелыми частями, перерезать путь, прочие мобильные задачи. Можно провести исторические параллели с легкой конницей.
Против них бы >>2056140
как раз такая дивизия сработала, не?
>>2056116
>>2056147
Нет, ну правда. Они какое-то хуевое учение провели, только соляру списали. Кто же легкой дивизией против танков пойдёт? Очевидно, что со своей скоростью она должна действовать на опережение танков. Вступить в тот же город до его укрепления тяжелыми частями, перерезать путь, прочие мобильные задачи. Можно провести исторические параллели с легкой конницей.
Против них бы >>2056140
как раз такая дивизия сработала, не?
>>2056170
Ты сейчас описал задачи для ВДВ.
А в описанном случае это не было применением тактики ВДВ. Просто ВДВшников всегда больше дрочили.
Собирать танковую бригаду там, где ты уже опоздал с танковой бригадой, (противник прибудет на рубеж прорыва первым) - глупо и бессмысленно.
Потом ты его оттуда будешь выковыривать ценой огромных потерь.
Гораздо лучше ебнуть туда мобильную бригаду и завязать броню, замедлить ее.
К моменту когда подойдет союзная броня и вступит в бой, мобильная бригада должна оперативно выйти из соприкосновения, чтобы ударить по тыловым частям танковой группы противника или нанести фланговый удар по мобильной бригаде противника заходящей с неприкрытого направления.
Но я описываю манятактику запаздывания.
Как в реале это нужно делать - одни выпускники академии знают.
Ты сейчас описал задачи для ВДВ.
А в описанном случае это не было применением тактики ВДВ. Просто ВДВшников всегда больше дрочили.
Собирать танковую бригаду там, где ты уже опоздал с танковой бригадой, (противник прибудет на рубеж прорыва первым) - глупо и бессмысленно.
Потом ты его оттуда будешь выковыривать ценой огромных потерь.
Гораздо лучше ебнуть туда мобильную бригаду и завязать броню, замедлить ее.
К моменту когда подойдет союзная броня и вступит в бой, мобильная бригада должна оперативно выйти из соприкосновения, чтобы ударить по тыловым частям танковой группы противника или нанести фланговый удар по мобильной бригаде противника заходящей с неприкрытого направления.
Но я описываю манятактику запаздывания.
Как в реале это нужно делать - одни выпускники академии знают.
Ответы>>2056288
>>2056202
Панавиа Торнадо
Панавиа Торнадо
>>2056202
торнадо
торнадо
>>2056170
Да нет, учения как учения. Посмотрели, поняли что с матчастью СА обр. 87го года эта хуйня не взлетит и положили болт.
Нет ну серьезно, с ПТ средствами жопа (в лучшем случае 3,5 9П148), с зонтиком ПВО жопа (полосатый мух в зрп дивизии и пзрк, ну может быть где-то найдется некроСтрела-1 на бардаке, это нихуя не смешно), про танки и артиллерию и так сказали, хули тут поделать. вот если бы всякие мста-к взлетели..
>Они какое-то хуевое учение провели
Да нет, учения как учения. Посмотрели, поняли что с матчастью СА обр. 87го года эта хуйня не взлетит и положили болт.
Нет ну серьезно, с ПТ средствами жопа (в лучшем случае 3,5 9П148), с зонтиком ПВО жопа (полосатый мух в зрп дивизии и пзрк, ну может быть где-то найдется некроСтрела-1 на бардаке, это нихуя не смешно), про танки и артиллерию и так сказали, хули тут поделать. вот если бы всякие мста-к взлетели..
Ответы>>2056303
Какие меры предпринимаются, чтобы оборонительные сооружения/окопы были эффективны только для одной стороны конфликта, дабы не помогали отступающему противнику обороняться?
>>2056267
Всмысле? Чтобы занявший окопы противник не смог на них закрепиться? Ну заминировать можно там всё, артиллерию вроде и так всегда пристреливают.
Всмысле? Чтобы занявший окопы противник не смог на них закрепиться? Ну заминировать можно там всё, артиллерию вроде и так всегда пристреливают.
Ответы>>2056321
71 Кб, 640x384
195 Кб, 1008x768
81 Кб, 777x564
>>2056170
Как раз танки и не проблема для такой дивизии. Проблема для нее засада противника например. Такую бригаду надо клепать на базе Тигра, Хотя все рано лучше усиливать ее Венами на базе БТР-80
>Легкой дивизией против танков
Как раз танки и не проблема для такой дивизии. Проблема для нее засада противника например. Такую бригаду надо клепать на базе Тигра, Хотя все рано лучше усиливать ее Венами на базе БТР-80
>>2056181
Вы сударь излагаете тактику применения легкой пехоты США в Холодную войну. Смысл был в том что танки и артиллерия уже были на месте, как и склады вооружения-боеприпасов. В случае обострения массово перебрасывали пихотов и они на джипах, грузовиках, могилизованном гражданском транспорте доезжали до МД и вгрызались в землю.В теории понятно.
Вы сударь излагаете тактику применения легкой пехоты США в Холодную войну. Смысл был в том что танки и артиллерия уже были на месте, как и склады вооружения-боеприпасов. В случае обострения массово перебрасывали пихотов и они на джипах, грузовиках, могилизованном гражданском транспорте доезжали до МД и вгрызались в землю.В теории понятно.
Ответы>>2056414
>>2056258
В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM
В лучшем случае Авенджер
> с ПТ средствами жопа (в лучшем случае 3,5 9П148),
В лучшем случае M1134 Stryker-ATGM
> с зонтиком ПВО жопа
В лучшем случае Авенджер
Ответы>>2056401
>>2055868
Еще одно доказательство, что долбоебу главное - красива.
Еще одно доказательство, что долбоебу главное - красива.
7 Кб, 1075x650
>>2056267
Накидал медскиллз. Окоп обычно роют на ближнем скате холма, так что он для своей артиллерии открыт и поэтому почти бесполезен.
Накидал медскиллз. Окоп обычно роют на ближнем скате холма, так что он для своей артиллерии открыт и поэтому почти бесполезен.
Ответы>>2056465
>>2056283
Ну, должны же быть методические указания для создания оборонительных сооружений. Для командира роты, например, чтобы воевать в другую сторону было НЕУДОБНО.
Ну, должны же быть методические указания для создания оборонительных сооружений. Для командира роты, например, чтобы воевать в другую сторону было НЕУДОБНО.
776 Кб, 614x960
Поясните за нынешнее распределение ПВО от бригады и выше. Ну и про нынешнюю вертикаль в МО поясните (бригада-армия-округ и что там между), а то с этими пулеметными дивизиями Т-80 на курилах и мотострелковыми бригадами при "ураганах" хер поймешь кто какого левела и какими силами реально обладает.
Ответы>>2056835
>>2056267
У тебя проблемы с русским языком.
И кто их выкопал тогда, дебил?
У тебя проблемы с русским языком.
>Какие меры предпринимаются, чтобы оборонительные сооружения/окопы были эффективны только для одной стороны конфликта, дабы не помогали отступающему противнику обороняться?
>не помогали отступающему противнику обороняться
И кто их выкопал тогда, дебил?
Ответы>>2056388
Посоны. Почему Тешки - башнеметы, а Абрамсы - пиромангалы.
С тешками, я так понял, проблема в расположении снарядов. При пробитии детонирует и вышибает башню.
Пиромангал, догадываюсь, потому что горит. А почему он сильно горит при поражении, если так?
С тешками, я так понял, проблема в расположении снарядов. При пробитии детонирует и вышибает башню.
Пиромангал, догадываюсь, потому что горит. А почему он сильно горит при поражении, если так?
>>2056328
Каюсь.
Сторона, находящаяся в обороне. После атаки врага, позиции могут быть им заняты, а сражаться за созданную собственными силами позицию в случае контратаки хочется так, чтобы эта позиция не давала преимущества врагу.
Переформулирую. Как создаются позиции так, чтобы давали преимущество толко при обороне с той стороны, с которой будет нападать противник, но позволяющяя себя легко отбить, в случае утраты с дружесвенной стороны.
>Проблемы с русским языком
Каюсь.
>Кто их выкопал?
Сторона, находящаяся в обороне. После атаки врага, позиции могут быть им заняты, а сражаться за созданную собственными силами позицию в случае контратаки хочется так, чтобы эта позиция не давала преимущества врагу.
Переформулирую. Как создаются позиции так, чтобы давали преимущество толко при обороне с той стороны, с которой будет нападать противник, но позволяющяя себя легко отбить, в случае утраты с дружесвенной стороны.
>>2045770 (OP)
Вопрос такой: почему современные конфликты такие жалкие? Возня идет за какие то небольшие поселкки в три дома или одну высоту коорую пытаются взять неделю. Как дедам удавалось сразу окупировать огромные территории? Как удавалось оттеснять противника сразу на большие расстояния? Даже америкосы в ираке и те лучше воевали, их конфликт длился все там пару недель за который они Разьебали ирак подчистую. Почему мы щас в Сиирии так не можем?
Вопрос такой: почему современные конфликты такие жалкие? Возня идет за какие то небольшие поселкки в три дома или одну высоту коорую пытаются взять неделю. Как дедам удавалось сразу окупировать огромные территории? Как удавалось оттеснять противника сразу на большие расстояния? Даже америкосы в ираке и те лучше воевали, их конфликт длился все там пару недель за который они Разьебали ирак подчистую. Почему мы щас в Сиирии так не можем?
Ответы>>2056431
>>2056385
Топливные баки во лбу абраши побокам от мехвода сразу за потешной ВЛД
Топливные баки во лбу абраши побокам от мехвода сразу за потешной ВЛД
>>2056385
Потому что происходит дефларгация пороховых зарядов. Если бы завезли человеческий офс, ещё бы и взрывалось
Потому что происходит дефларгация пороховых зарядов. Если бы завезли человеческий офс, ещё бы и взрывалось
>>2056388
Тут ещё зависит от того насколько быстро начнут отбивать.
Тут ещё зависит от того насколько быстро начнут отбивать.
>>2056388
Бруствер, инженерные заграждения, огневые позиции, бойницы дотов, ходы сообщения и перекрытые щели в принципе не в ту сторону направлены/торчат/смотрят, для полноценного использования придётся переделывать.
Но самое страшное средство против использования врагом твоих укреплений - дистанция твоего отступления. В таковых позиционных конфликтах с беготнёй между окопами, проебавшая укрепления сторона откатывается обычно весьма далеко - старые укрепления оказываются у врага в тылу и не нужны. А там в условиях существования хоть какого-то климата без инженерных мероприятий укрепления быстро потеряют товарный вид.
Конечно, при контрнаступлении враг может снова засесть в эту старые окопы, но по перечисленным причинам с окапыванием поебаться ему придётся, и наличие старых траншей не срезает ему прямо столько времени чтобы стороне изначально выкопавшей их сколько-нибудь забивать этим голову.
Бруствер, инженерные заграждения, огневые позиции, бойницы дотов, ходы сообщения и перекрытые щели в принципе не в ту сторону направлены/торчат/смотрят, для полноценного использования придётся переделывать.
Но самое страшное средство против использования врагом твоих укреплений - дистанция твоего отступления. В таковых позиционных конфликтах с беготнёй между окопами, проебавшая укрепления сторона откатывается обычно весьма далеко - старые укрепления оказываются у врага в тылу и не нужны. А там в условиях существования хоть какого-то климата без инженерных мероприятий укрепления быстро потеряют товарный вид.
Конечно, при контрнаступлении враг может снова засесть в эту старые окопы, но по перечисленным причинам с окапыванием поебаться ему придётся, и наличие старых траншей не срезает ему прямо столько времени чтобы стороне изначально выкопавшей их сколько-нибудь забивать этим голову.
Ответы>>2056465
>>2056288
Я просто теоретизировал на поле нескольких по верхам пролистанных книжек - уставы и учебники сержантов, тактика и прочее.
Мои знания базировались на слабом знании матчасти, на слабом знании ОШС, на слабом знании тактики противника и его ОШС, на абсолютном незнании цифр снабжения, временных интервалов маневра, огня и коэффициентов потерь.
Сферические Генштабы в вакууме лишены этих недостатков полностью и всегда имеют актуальное представление о своих силах и средствах, о силах и средствах противника.
Потому я всегда против того чтобы судить о тактике и стратегии с дивана. Это советы школьника как опытному члену команды Париж-Дакар дистанцию на вездеходном камазе проходить.
>излагаете тактику применения легкой пехоты США в Холодную войну
Я просто теоретизировал на поле нескольких по верхам пролистанных книжек - уставы и учебники сержантов, тактика и прочее.
Мои знания базировались на слабом знании матчасти, на слабом знании ОШС, на слабом знании тактики противника и его ОШС, на абсолютном незнании цифр снабжения, временных интервалов маневра, огня и коэффициентов потерь.
Сферические Генштабы в вакууме лишены этих недостатков полностью и всегда имеют актуальное представление о своих силах и средствах, о силах и средствах противника.
Потому я всегда против того чтобы судить о тактике и стратегии с дивана. Это советы школьника как опытному члену команды Париж-Дакар дистанцию на вездеходном камазе проходить.
Ответы>>2056730
>>2056394
Потому что мы в Сирии не воюем по-настоящему, очевидно. Ты почитай, какие силы США применили в Ираке и сколько времени потратили на переброску и подготовку операции. Две недели боёв это лишь верхушка айсберга.
>Почему мы щас в Сиирии так не можем?
Потому что мы в Сирии не воюем по-настоящему, очевидно. Ты почитай, какие силы США применили в Ираке и сколько времени потратили на переброску и подготовку операции. Две недели боёв это лишь верхушка айсберга.
>>2056309
Но ведь тогда такой окоп не даст преимущества высоты. Или тут, как говорится, ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ ЧЕМ-ТО ЖЕРТВОВАТЬ?
>>2056407
Спасибо за развернутый ответ, братишка.
Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню, правильно созданная структура позиций может дать решающее преимущество одной из сторон.
Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
Но ведь тогда такой окоп не даст преимущества высоты. Или тут, как говорится, ВСЕГДА ПРИХОДИТСЯ ЧЕМ-ТО ЖЕРТВОВАТЬ?
>>2056407
Спасибо за развернутый ответ, братишка.
Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню, правильно созданная структура позиций может дать решающее преимущество одной из сторон.
Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
>>2056465
переведи
переведи
переведи
> проектированием обороны
переведи
>Командиры подразделений
переведи
>СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
переведи
>>2056488
Его интересует кто указывает где и как копать/строить.
>>2056465
Занимаются этим все перечисленные. На месте - командиры указывают где копать. При планировании в штабе - указывают участки, где будут строиться укрепления, а на месте уже инженерные части возводят/выкапывают всё что нужно.
Его интересует кто указывает где и как копать/строить.
>>2056465
Занимаются этим все перечисленные. На месте - командиры указывают где копать. При планировании в штабе - указывают участки, где будут строиться укрепления, а на месте уже инженерные части возводят/выкапывают всё что нужно.
Ответы>>2056507
>>2056501
Я думаю так:
Линия окопов - личным составом по назначению сержантов, лейтенантов, капитанов.
Фортификационные укрепления - инженерными подразделениями по назначениям командиров от полковника.
Я думаю так:
Линия окопов - личным составом по назначению сержантов, лейтенантов, капитанов.
Фортификационные укрепления - инженерными подразделениями по назначениям командиров от полковника.
>>2056488
Расстановкой укреплений.
Командир/зам. командира роты/взвода/отделения.
Суетливый писарь/человек, не разбирающийся в фортификации из штаба.
>проектированием обороны
>переведи
Расстановкой укреплений.
>Командиры подразделений
>переведи
Командир/зам. командира роты/взвода/отделения.
>СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
>переведи
Суетливый писарь/человек, не разбирающийся в фортификации из штаба.
Ответы>>2056522
>>2056465
...становится совершенно не до таковых заёбов - успеть жопу унести уже успех, если не забыл боекомплект то вообще чудо. В крайнем случае, если ситуация критическая и нельзя позволить завладеть объектом - на скорую руку взрывают чем Б-г послал.
Батальон вкатывается на позицию. Комбат рявкает своему шакалью: "Вон в ту сторону с учётом возможного артобстрела вон оттудова, с особым вниманием к вот этой вот дороге, от забора и до обеда - УКРЕПИТЬ ПОЗИЦИЮ""
Ротные и остальное шакальё козыряют и бегут раскидывать взводы по объектам с учётом рельефа - "Вот первый значит с краю леса засядет, а Ванька и его пасаны хай с этим вот коровником шо-нить придумают. Если будем тут хз сколько сидеть то и деревенька недалеко, и водички чистой с ручья набрать можно, и вот тут кммуникации протянем, а вот тут можно миномёты приютить. Збс. РОТА, БЛА-БЛА-БЛА-ДОРОГА-БЛА-АРТОБСТРЕЛ - ОКОПАТЬСЯ!"
Ванька-взводный вкатывается в своей коровник и растыкивает отделения по позициям - "этих вот уебанов суда, этих к стеночке, а вы вот у пристройки обустраивайтесь. Машины вот сюда и сюда, и сатрите короч за вон той хуитой глаз да глаз, и копайте так шоб вон оттудова сильно не накрыло, и чтоб вон тут можно было проход к леску сообразить. И да, ты вот и ты - пиздуете к ротному, ему ещё какуют-то хуйню выкопать надо. Ясно блять? Ну тогда ВЗВОООД ОКОПАТЬСЯ"
А там комоды уже конкретно садят жопой каждое туловище жопой на нужное место или пинают хуи если быдло хоть что-то умеет, тыкает пальцем куда землю кидать и смотрит чтобы мехвод на БМП в деревню за бухлом не уехал.
Если под рукой есть какие-нибудь инженеры, то им обычно что-нибудь специализированное поручают - лишние постройки посносить, дот сообразить или мост навести, шоб прям ещё один козырь был. Если нужно спешить, то могут и заставить помогать мясу окапываться, но обычно оно само. Мудрых советов о том как ячейку вырыть у специальнообученных редко спрашивают - не им в этой ячейке очко морозить.
>Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню...
...становится совершенно не до таковых заёбов - успеть жопу унести уже успех, если не забыл боекомплект то вообще чудо. В крайнем случае, если ситуация критическая и нельзя позволить завладеть объектом - на скорую руку взрывают чем Б-г послал.
>Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
Батальон вкатывается на позицию. Комбат рявкает своему шакалью: "Вон в ту сторону с учётом возможного артобстрела вон оттудова, с особым вниманием к вот этой вот дороге, от забора и до обеда - УКРЕПИТЬ ПОЗИЦИЮ""
Ротные и остальное шакальё козыряют и бегут раскидывать взводы по объектам с учётом рельефа - "Вот первый значит с краю леса засядет, а Ванька и его пасаны хай с этим вот коровником шо-нить придумают. Если будем тут хз сколько сидеть то и деревенька недалеко, и водички чистой с ручья набрать можно, и вот тут кммуникации протянем, а вот тут можно миномёты приютить. Збс. РОТА, БЛА-БЛА-БЛА-ДОРОГА-БЛА-АРТОБСТРЕЛ - ОКОПАТЬСЯ!"
Ванька-взводный вкатывается в своей коровник и растыкивает отделения по позициям - "этих вот уебанов суда, этих к стеночке, а вы вот у пристройки обустраивайтесь. Машины вот сюда и сюда, и сатрите короч за вон той хуитой глаз да глаз, и копайте так шоб вон оттудова сильно не накрыло, и чтоб вон тут можно было проход к леску сообразить. И да, ты вот и ты - пиздуете к ротному, ему ещё какуют-то хуйню выкопать надо. Ясно блять? Ну тогда ВЗВОООД ОКОПАТЬСЯ"
А там комоды уже конкретно садят жопой каждое туловище жопой на нужное место или пинают хуи если быдло хоть что-то умеет, тыкает пальцем куда землю кидать и смотрит чтобы мехвод на БМП в деревню за бухлом не уехал.
Если под рукой есть какие-нибудь инженеры, то им обычно что-нибудь специализированное поручают - лишние постройки посносить, дот сообразить или мост навести, шоб прям ещё один козырь был. Если нужно спешить, то могут и заставить помогать мясу окапываться, но обычно оно само. Мудрых советов о том как ячейку вырыть у специальнообученных редко спрашивают - не им в этой ячейке очко морозить.
>>2056465
...становится совершенно не до таковых заёбов - успеть жопу унести уже успех, если не забыл боекомплект то вообще чудо. В крайнем случае, если ситуация критическая и нельзя позволить завладеть объектом - на скорую руку взрывают чем Б-г послал.
Батальон вкатывается на позицию. Комбат рявкает своему шакалью: "Вон в ту сторону с учётом возможного артобстрела вон оттудова, с особым вниманием к вот этой вот дороге, от забора и до обеда - УКРЕПИТЬ ПОЗИЦИЮ""
Ротные и остальное шакальё козыряют и бегут раскидывать взводы по объектам с учётом рельефа - "Вот первый значит с краю леса засядет, а Ванька и его пасаны хай с этим вот коровником шо-нить придумают. Если будем тут хз сколько сидеть то и деревенька недалеко, и водички чистой с ручья набрать можно, и вот тут кммуникации протянем, а вот тут можно миномёты приютить. Збс. РОТА, БЛА-БЛА-БЛА-ДОРОГА-БЛА-АРТОБСТРЕЛ - ОКОПАТЬСЯ!"
Ванька-взводный вкатывается в своей коровник и растыкивает отделения по позициям - "этих вот уебанов суда, этих к стеночке, а вы вот у пристройки обустраивайтесь. Машины вот сюда и сюда, и сатрите короч за вон той хуитой глаз да глаз, и копайте так шоб вон оттудова сильно не накрыло, и чтоб вон тут можно было проход к леску сообразить. И да, ты вот и ты - пиздуете к ротному, ему ещё какуют-то хуйню выкопать надо. Ясно блять? Ну тогда ВЗВОООД ОКОПАТЬСЯ"
А там комоды уже конкретно садят жопой каждое туловище жопой на нужное место или пинают хуи если быдло хоть что-то умеет, тыкает пальцем куда землю кидать и смотрит чтобы мехвод на БМП в деревню за бухлом не уехал.
Если под рукой есть какие-нибудь инженеры, то им обычно что-нибудь специализированное поручают - лишние постройки посносить, дот сообразить или мост навести, шоб прям ещё один козырь был. Если нужно спешить, то могут и заставить помогать мясу окапываться, но обычно оно само. Мудрых советов о том как ячейку вырыть у специальнообученных редко спрашивают - не им в этой ячейке очко морозить.
>Но в случае активных боевых действий, когда, например, деревня/высота/перекресток семи дорог в голом поле переходит из рук в руки по 4 раза на дню...
...становится совершенно не до таковых заёбов - успеть жопу унести уже успех, если не забыл боекомплект то вообще чудо. В крайнем случае, если ситуация критическая и нельзя позволить завладеть объектом - на скорую руку взрывают чем Б-г послал.
>Тогда такой вопрос, кто занимается проектированием обороны? Командиры подразделений или СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕННЫЕ ЛЮДИ?
Батальон вкатывается на позицию. Комбат рявкает своему шакалью: "Вон в ту сторону с учётом возможного артобстрела вон оттудова, с особым вниманием к вот этой вот дороге, от забора и до обеда - УКРЕПИТЬ ПОЗИЦИЮ""
Ротные и остальное шакальё козыряют и бегут раскидывать взводы по объектам с учётом рельефа - "Вот первый значит с краю леса засядет, а Ванька и его пасаны хай с этим вот коровником шо-нить придумают. Если будем тут хз сколько сидеть то и деревенька недалеко, и водички чистой с ручья набрать можно, и вот тут кммуникации протянем, а вот тут можно миномёты приютить. Збс. РОТА, БЛА-БЛА-БЛА-ДОРОГА-БЛА-АРТОБСТРЕЛ - ОКОПАТЬСЯ!"
Ванька-взводный вкатывается в своей коровник и растыкивает отделения по позициям - "этих вот уебанов суда, этих к стеночке, а вы вот у пристройки обустраивайтесь. Машины вот сюда и сюда, и сатрите короч за вон той хуитой глаз да глаз, и копайте так шоб вон оттудова сильно не накрыло, и чтоб вон тут можно было проход к леску сообразить. И да, ты вот и ты - пиздуете к ротному, ему ещё какуют-то хуйню выкопать надо. Ясно блять? Ну тогда ВЗВОООД ОКОПАТЬСЯ"
А там комоды уже конкретно садят жопой каждое туловище жопой на нужное место или пинают хуи если быдло хоть что-то умеет, тыкает пальцем куда землю кидать и смотрит чтобы мехвод на БМП в деревню за бухлом не уехал.
Если под рукой есть какие-нибудь инженеры, то им обычно что-нибудь специализированное поручают - лишние постройки посносить, дот сообразить или мост навести, шоб прям ещё один козырь был. Если нужно спешить, то могут и заставить помогать мясу окапываться, но обычно оно само. Мудрых советов о том как ячейку вырыть у специальнообученных редко спрашивают - не им в этой ячейке очко морозить.
>>2056510
Нет.
Этим занимается или ЛС или Инженеры.
ВСЕ!
>Суетливый писарь/человек, не разбирающийся в фортификации из штаба.
Нет.
Этим занимается или ЛС или Инженеры.
ВСЕ!
>>2056651
Их бронезащита в мастерстве уворачиваться от пуль и осколков.
Их бронезащита - это сила и скорость супермена.
Их бронезащита - это невидимость Раптора.
Их бронезащита - это 180 IQ.
Их бронезащита - это богоподобная тактика не знающая поражений.
Их унылая экипировка вытекает из ограничений по весу.
Выбери правильное.
Их бронезащита в мастерстве уворачиваться от пуль и осколков.
Их бронезащита - это сила и скорость супермена.
Их бронезащита - это невидимость Раптора.
Их бронезащита - это 180 IQ.
Их бронезащита - это богоподобная тактика не знающая поражений.
Их унылая экипировка вытекает из ограничений по весу.
Выбери правильное.
Ответы>>2056697
>>2056651
Сейчас не носят, но было такое.
А почему снайпера и разведка пластины из жилетов на спине вытаскивает, в таком духе.
Сейчас не носят, но было такое.
А почему снайпера и разведка пластины из жилетов на спине вытаскивает, в таком духе.
Ответы>>2056711
>>2056696
После Могадишо не вытаскивают.
>А почему снайпера и разведка пластины из жилетов на спине вытаскивает, в таком духе.
После Могадишо не вытаскивают.
>>2056267
Укрепления планируются к расположению таким образом, чтобы максимально эффективно вести огонь по противнику, который ведет наступления с угрожающего направляения. Флангирующий огонь, все дела. Если он занял эти укрепления, то вести огонь в другую сторону из них будет просто не удобно - будут мешать здания, складки местности и т.п.
Укрепления планируются к расположению таким образом, чтобы максимально эффективно вести огонь по противнику, который ведет наступления с угрожающего направляения. Флангирующий огонь, все дела. Если он занял эти укрепления, то вести огонь в другую сторону из них будет просто не удобно - будут мешать здания, складки местности и т.п.
>>2056697
Справа на треноге - лазерный целеуказатель?
Справа на треноге - лазерный целеуказатель?
4584 Кб, Webm
>>2056422
Сравнил блять специализированную машину и хуитку на которую воткнули примитивный TOW.
Сравнил блять специализированную машину и хуитку на которую воткнули примитивный TOW.
Ответы>>2057187
>>2054004
А что тебя смущает? Хочешь или не хочешь, невозможно взять с улицы рандомного гражданского, посадить его за рычаги и не получить проебанный танк. И через неделю обучения тоже.
А что тебя смущает? Хочешь или не хочешь, невозможно взять с улицы рандомного гражданского, посадить его за рычаги и не получить проебанный танк. И через неделю обучения тоже.
>>2054803
Вангую, твои шансы обосраться и проебать танк в бою не намного меньше мартышки в сланцах.
Технического характера знания то у тебя есть, на марше танк не проебешь, ок. О как насчет тактики применения и боевого опыта? Ты же не знаешь нихуя, кроме пары предписаний, вот этому надрачивают долго. За пол-года учебки, два марша по танковой дороге и шаблонных занятий на директрисе ты этого не получишь.
Вангую, твои шансы обосраться и проебать танк в бою не намного меньше мартышки в сланцах.
Технического характера знания то у тебя есть, на марше танк не проебешь, ок. О как насчет тактики применения и боевого опыта? Ты же не знаешь нихуя, кроме пары предписаний, вот этому надрачивают долго. За пол-года учебки, два марша по танковой дороге и шаблонных занятий на директрисе ты этого не получишь.
Ответы>>2056844
Парни, такое дело. Сам нагуглил мало. Интересуют отзывы непосредственно танкистов о совестких послевоенных машинах. Безрыбье такое,что сойдут даже охуительные форумные истории в стиле: " А вот у меня дядя Васян на Т-54 рассекал..." Но на самом деле, больше интересуют отзывы об эксплуатации последнего тяжёлого танка танка Т-10.
33 Кб, 500x291
Ребята, что там с Т-90, в который птуром запустили? Танк ВСЁ или нипробит?
Который день терзаюсь.
Который день терзаюсь.
>>2056828
всё нипрабит
всё нипрабит
81 Кб, 640x960
>>2056322
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>2056828
Сработала ДЗ, наводчик жив, все, что мы знаем.
Сработала ДЗ, наводчик жив, все, что мы знаем.
>>2056790
Есть такая книжка, называется учебник сержанта танковых войск. Там есть ВСЕ. Мартыхи терпят неудачи из за того что не следуют предписаниям. Гугли эту книгу, читай, изучай ее. В ней ты найдешь ответы на интересующие тебя вопросы. Я серьезно. Сделай это. Прочитай хотя бы ее "содержание" а потом выходи на связь. тот самый сержант
Есть такая книжка, называется учебник сержанта танковых войск. Там есть ВСЕ. Мартыхи терпят неудачи из за того что не следуют предписаниям. Гугли эту книгу, читай, изучай ее. В ней ты найдешь ответы на интересующие тебя вопросы. Я серьезно. Сделай это. Прочитай хотя бы ее "содержание" а потом выходи на связь. тот самый сержант
Ответы>>2056884
>>2056844
А применить ты ее сможешь? Я сам на бэхе служил, знаю я все эти книжки. Только вот бумага от реальной ситуации часто отличается, а уставы это все таки не кодекс астартес. У нас во всей бригаде был единственный боевой офицер - майор, командир нашего батальона, когда его только перевели, очень страдал от бумажной армии, но все пытался устроить учения с пользой, а не проехался-пострелял в белый свет, постоянно ругался, что это все хуйня бестолковая. Можно списать на то, что ему пекло от бумажек, однако, мясо в его словах есть, согласен?
В бою ведь имеет значение очень много факторов, сработанность экипажа, наработанность применение тактических знаний у командира и механика-водителя, от которого зависит выживание в бою. Во многом играет роль действие по ситуации, предписания дают шаблон, направление действий, которые нужно предпринять в похожих ситуациях, но настоящую пользу они приносят, когда похожие ситуации были отработаны и некоторые из действий доведены до автоматизма. Не "вспышка справа-что делать? передача и за угол? да!-передача и за угол" а "вспышка справа-передача и за угол-что делать дальше?"
Такая надроченность дорогого стоит, с этим ведь трудно спорить.
И да, извиняюсь, что несколько высокопарно начал разговор, тут последнее время много кого ходит.
А применить ты ее сможешь? Я сам на бэхе служил, знаю я все эти книжки. Только вот бумага от реальной ситуации часто отличается, а уставы это все таки не кодекс астартес. У нас во всей бригаде был единственный боевой офицер - майор, командир нашего батальона, когда его только перевели, очень страдал от бумажной армии, но все пытался устроить учения с пользой, а не проехался-пострелял в белый свет, постоянно ругался, что это все хуйня бестолковая. Можно списать на то, что ему пекло от бумажек, однако, мясо в его словах есть, согласен?
В бою ведь имеет значение очень много факторов, сработанность экипажа, наработанность применение тактических знаний у командира и механика-водителя, от которого зависит выживание в бою. Во многом играет роль действие по ситуации, предписания дают шаблон, направление действий, которые нужно предпринять в похожих ситуациях, но настоящую пользу они приносят, когда похожие ситуации были отработаны и некоторые из действий доведены до автоматизма. Не "вспышка справа-что делать? передача и за угол? да!-передача и за угол" а "вспышка справа-передача и за угол-что делать дальше?"
Такая надроченность дорогого стоит, с этим ведь трудно спорить.
И да, извиняюсь, что несколько высокопарно начал разговор, тут последнее время много кого ходит.
>>2056884
Ваш майор, скорее всего, страдал не от того, что уставы старые и вообще говно, а от того, что дохуя и больше бумажек нужно заполнить, чтобы провести сраные рту. И от того, что майор уставы знал, а, скажем, ротные и взводные их не знали и применять знания, коими устав наполнен, тупо не умели, как не умели и сержанты. Прежде чем понять, чем плох устав, нужно его вызубрить и применить, желательно не один раз, тогда можно будет понять, чего именно не хватает. А беда нашей армии в том, что не зная уставов, офицеры пытаются что-то свое сочинить. Сначала одно, потом другое.
Ваш майор, скорее всего, страдал не от того, что уставы старые и вообще говно, а от того, что дохуя и больше бумажек нужно заполнить, чтобы провести сраные рту. И от того, что майор уставы знал, а, скажем, ротные и взводные их не знали и применять знания, коими устав наполнен, тупо не умели, как не умели и сержанты. Прежде чем понять, чем плох устав, нужно его вызубрить и применить, желательно не один раз, тогда можно будет понять, чего именно не хватает. А беда нашей армии в том, что не зная уставов, офицеры пытаются что-то свое сочинить. Сначала одно, потом другое.
Ответы>>2056897
>>2056891
Ну вообщем-то да, о том и глаголю. Теории полно - практика ее применения еще важнее.
Ну вообщем-то да, о том и глаголю. Теории полно - практика ее применения еще важнее.
Ответы>>2056901
>>2056897
Но при этом практику имеет смысл нарабатывать после изучения теории, а то можно заново велосипед изобрести.
Но при этом практику имеет смысл нарабатывать после изучения теории, а то можно заново велосипед изобрести.
>>2056884
Я понимаю о чем ты. Но все же теоретическую часть не "от себя" придумали, а анализировав опыт предыдущих вооруженых конфликтов. Слышал про выражение умный учится на чужих ошибках, дурак на своих? Свои знания на практике в стрессовой ситуации скорее всего не применю, т.к ее изучение(теории) было самостоятельным и поверхностным. Армейский похуизм самая большая проблема ВС. А ведь за боевую подготовку отвечает КО, КВ, и т.д Солдатам проще всего, выполняй приказы, и все будет ок.
Я понимаю о чем ты. Но все же теоретическую часть не "от себя" придумали, а анализировав опыт предыдущих вооруженых конфликтов. Слышал про выражение умный учится на чужих ошибках, дурак на своих? Свои знания на практике в стрессовой ситуации скорее всего не применю, т.к ее изучение(теории) было самостоятельным и поверхностным. Армейский похуизм самая большая проблема ВС. А ведь за боевую подготовку отвечает КО, КВ, и т.д Солдатам проще всего, выполняй приказы, и все будет ок.
>>2056465
Такой окоп даст преимущество когда враги перевалятся через гребень, повиснут на колючке (или на растяжках ноги раскидают), а им в ебла будет стрелять пулемёт, который они с той стороны вычислить и загасить никак не могли, а теперь уже поздно. Ищё и миномёты/арта смогут наводиться визуально, а не по квадратам. Коробочки точно также нихуя не смогут сделать пока не перевалятся, потому что прямой наводкой стреляют.
>такой окоп не даст преимущества высоты.
Такой окоп даст преимущество когда враги перевалятся через гребень, повиснут на колючке (или на растяжках ноги раскидают), а им в ебла будет стрелять пулемёт, который они с той стороны вычислить и загасить никак не могли, а теперь уже поздно. Ищё и миномёты/арта смогут наводиться визуально, а не по квадратам. Коробочки точно также нихуя не смогут сделать пока не перевалятся, потому что прямой наводкой стреляют.
>>2056941
Из этого следует - укреплять высоту нет смысла? Артой один хуй разнесут? А в городах и на перевалах как?
Из этого следует - укреплять высоту нет смысла? Артой один хуй разнесут? А в городах и на перевалах как?
Ответы>>2057868
Кто такой Heaven, и почему у него так бомбит?
Ответы>>2057063
>>2057061
Хевен это юзер, который кликнул на галочку sage тем самым скрыв свой ник. Также сажа не апает треды.
Хевен это юзер, который кликнул на галочку sage тем самым скрыв свой ник. Также сажа не апает треды.
>>2056941
А они дымы поставят и будут переть, гранатами закидывать, а ты будешь гадать сколько их и на чем еще на той стороне забирается. Минометы и арта не смогут работать вблизи своих, если только не вызывать огонь на себя. Зато вражеские будут с удовольствием закидывать вас минами.
Если высота крутая, у такого окопа нужен крепкий надежный бруствер, чтобы банально не засыпало сползающей землей. Добавь сюда разницу в высоте между краями окопов, и получится что с тыла обороняющиеся укрыты по пояс.
А они дымы поставят и будут переть, гранатами закидывать, а ты будешь гадать сколько их и на чем еще на той стороне забирается. Минометы и арта не смогут работать вблизи своих, если только не вызывать огонь на себя. Зато вражеские будут с удовольствием закидывать вас минами.
Если высота крутая, у такого окопа нужен крепкий надежный бруствер, чтобы банально не засыпало сползающей землей. Добавь сюда разницу в высоте между краями окопов, и получится что с тыла обороняющиеся укрыты по пояс.
Ответы>>2057868
69 Кб, 604x618
Это тупых вопросов тред? Я не знаю, поэтому спрошу здесь.
Бронежилет с высокой степенью защиты, на определенном расстоянии держащий определенную кинетич. энергию пули, он, очевидно, сдержит удар ножом вплотную? Или, перефразирую, колющее-рубящее воздействие человеком вплотную. Впервые об этом задумался и пьян, вроде бы все очевидно, но у меня нет УВЕРЕННОСТИ.
Бронежилет с высокой степенью защиты, на определенном расстоянии держащий определенную кинетич. энергию пули, он, очевидно, сдержит удар ножом вплотную? Или, перефразирую, колющее-рубящее воздействие человеком вплотную. Впервые об этом задумался и пьян, вроде бы все очевидно, но у меня нет УВЕРЕННОСТИ.
>>2057135
Пуля разрывает волокна кевлара, арамидовой ткани и других мягких синтетических материалов, используемых в бронежилетах, нож - раздвигает. Если бронежилет состоит только из мягкой ткани, то нож пройдет сквозь нее при определенном усилии, но если в бронежилете есть бронепластина (а она есть в любом противопульном бронежилете, который рассчитан как минимум на нечто помощнее, чем 9мм), то хуй ты е ножом пробьешь.
Пуля разрывает волокна кевлара, арамидовой ткани и других мягких синтетических материалов, используемых в бронежилетах, нож - раздвигает. Если бронежилет состоит только из мягкой ткани, то нож пройдет сквозь нее при определенном усилии, но если в бронежилете есть бронепластина (а она есть в любом противопульном бронежилете, который рассчитан как минимум на нечто помощнее, чем 9мм), то хуй ты е ножом пробьешь.
>>2057135
Это очень старый срач: "бронежилет vs эльфийская стрела"
Было высказано мнение, что броник низкого класса защиты и без пластин - будет пробиваться. Т.к., якобы, стальное_острие_холодного_оружия раздвигает волокна и может проколоть, пусть даже тупоносая_свинцовая_пистолетная_пуля такой броник не пробивает.
Но пруфоф я так и не увидел - полагаю это НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения.
>колющее-рубящее воздействие человеком вплотную
Это очень старый срач: "бронежилет vs эльфийская стрела"
Было высказано мнение, что броник низкого класса защиты и без пластин - будет пробиваться. Т.к., якобы, стальное_острие_холодного_оружия раздвигает волокна и может проколоть, пусть даже тупоносая_свинцовая_пистолетная_пуля такой броник не пробивает.
Но пруфоф я так и не увидел - полагаю это НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения.
>>2056116
лол, а потом в Могадишу вошли пакистанцы С ТАНКАМИ и спасли американцев.
лол, а потом в Могадишу вошли пакистанцы С ТАНКАМИ и спасли американцев.
>>2057164
Охуительные истории. СМотреть с 3:40:
https://www.youtube.com/watch?v=LahLb7dfPyg
При хорошем ударе нож легко проходит сквозь кевлар.
>полагаю это НЕВЕРНЫЕ диванные рассуждения.
Охуительные истории. СМотреть с 3:40:
https://www.youtube.com/watch?v=LahLb7dfPyg
При хорошем ударе нож легко проходит сквозь кевлар.
>>2056730
посмотрел на сцену заряжания и прослезился. Кто-нибудь, покажите им если не тигрокорнет и Штурм, то хотя бы древний говноконкурс.
посмотрел на сцену заряжания и прослезился. Кто-нибудь, покажите им если не тигрокорнет и Штурм, то хотя бы древний говноконкурс.
>>2057196
Там самодельная хуета с резинкой из-под трусов, а не арбалет. Хороший удар ножом с гардой пробьет не хуже.
Там самодельная хуета с резинкой из-под трусов, а не арбалет. Хороший удар ножом с гардой пробьет не хуже.
Ответы>>2057225
>>2057164
ГОСТ смотри. Там написано, что защита от холодного оружия (в рамках, описанных этим-же ГОСТом) - от второго класса и выше. Очевидно, что первый класс защиту от ножей не гарантирует.
>пруфоф
ГОСТ смотри. Там написано, что защита от холодного оружия (в рамках, описанных этим-же ГОСТом) - от второго класса и выше. Очевидно, что первый класс защиту от ножей не гарантирует.
>>2057204
Если нож будет в руках мотоциклиста, движущегося со скоростью 60 км/ч
> Хороший удар ножом с гардой пробьет не хуже
Если нож будет в руках мотоциклиста, движущегося со скоростью 60 км/ч
В вертолетах у РФ не намечается своих армат, пакфа или там уже всё что можно улучшено и придумано и новое поколение не сделать?
>>2057269
Ну, до изобретения антигравитации что-то принципиально новое очень сложно сделать. У Ми-28 толстая броня и надвтулочная РЛС. У Ка-52, помимо нормальной БРСЛ, емнип, ЕДИНСТВЕННАЯ система катапультирования на вертолете.
Ну, до изобретения антигравитации что-то принципиально новое очень сложно сделать. У Ми-28 толстая броня и надвтулочная РЛС. У Ка-52, помимо нормальной БРСЛ, емнип, ЕДИНСТВЕННАЯ система катапультирования на вертолете.
>>2057291
На Ка-50 она впервые появилась, тащемта. Алсо, у 28го есть эрзац-система аварийного покидания.
>У Ка-52, помимо нормальной БРСЛ, емнип, ЕДИНСТВЕННАЯ система катапультирования на вертолете.
На Ка-50 она впервые появилась, тащемта. Алсо, у 28го есть эрзац-система аварийного покидания.
Ответы>>2057437
>>2057437
Логично предположить, что лопасти так же на пироболтах, плюс отстреливающиеся люки кабин. Дальше вылазить своими силами.
Хотя на авиашоу, когда упал Ми-28 что-то не спешили покидать машину...
Логично предположить, что лопасти так же на пироболтах, плюс отстреливающиеся люки кабин. Дальше вылазить своими силами.
Хотя на авиашоу, когда упал Ми-28 что-то не спешили покидать машину...
>>2057269
Ударный вертолетный комплекс, гугли это.
>>2057437
Если выше 100 метров - отстреливаются лопасти, надуваются трапы, перерезаются ремни, отваливаются дверцы, пилотам остается только вывалиться наружу.
Если ниже 100 метров - наоборот, пилотов прижимает к креслам, а вертолет пытается сесть на авторотации, шасси и спецкресла должны смягчить удар.
>>2057485
На малой высоте ничего не отстреливается.
Ударный вертолетный комплекс, гугли это.
>>2057437
Если выше 100 метров - отстреливаются лопасти, надуваются трапы, перерезаются ремни, отваливаются дверцы, пилотам остается только вывалиться наружу.
Если ниже 100 метров - наоборот, пилотов прижимает к креслам, а вертолет пытается сесть на авторотации, шасси и спецкресла должны смягчить удар.
>>2057485
На малой высоте ничего не отстреливается.
Ответы>>2057532
>>2057495
Потому что самой катапульты нет.
Потому что самой катапульты нет.
>>2057291
А ещё он на автопилоте возвращается на аэродром, если пилот был убит.
> У Ми-28 толстая броня и надвтулочная РЛС
А ещё он на автопилоте возвращается на аэродром, если пилот был убит.
Ответы>>2057599
>>2057532
Толстая мамкина корзинка, может, и не сумеет, а тренированный человек - запросто. Там даже трапы надувные есть, чтобы не зацепиться.
Толстая мамкина корзинка, может, и не сумеет, а тренированный человек - запросто. Там даже трапы надувные есть, чтобы не зацепиться.
Ответы>>2057692
Пагни, доставьте пикчу с собакой "Ёбнешь нурсами по аулу и микроволновка есть"
Ответы>>2057625
>>2057546
Не волнуйся и до этого дойдет, рано или поздно.
>на автопилоте возвращается на аэродром, если пилот был убит
Не волнуйся и до этого дойдет, рано или поздно.
Ответы>>2057636
>>2057625
Спасибо!
Спасибо!
1755 Кб, 680x324
>>2057636
То есть он и сесть сам сможет?
Интересно, когда наши 4++ начнут сами взлетать-садиться. Видимо оч. не скоро. Как и гражданка.
>не шутка
То есть он и сесть сам сможет?
Интересно, когда наши 4++ начнут сами взлетать-садиться. Видимо оч. не скоро. Как и гражданка.
>>2057741
Да. Если ты про интервью у твовера, там было буквально так: идет по GPS на базу, там зависает над точкой взлета на высоте 5 метров пока не сожжет топливо, потом падает. Пилот (если без сознания, например), должен после такого остаться жив и относительно невредим.
Да. Если ты про интервью у твовера, там было буквально так: идет по GPS на базу, там зависает над точкой взлета на высоте 5 метров пока не сожжет топливо, потом падает. Пилот (если без сознания, например), должен после такого остаться жив и относительно невредим.
Ответы>>2057934
>>2056828
Халитов кажет, все живы, танк своим ходом уехал. Пруфов не дает.
http://expert.ru/2016/02/28/t-90/
Судя по видео, наводчика таки контузило.
Халитов кажет, все живы, танк своим ходом уехал. Пруфов не дает.
http://expert.ru/2016/02/28/t-90/
Судя по видео, наводчика таки контузило.
100 Кб, 800x499
Сап военач. Решил пересмотреть скалу, заинтересовало действие атропина как антидота при отравлении ФОС. В вики написано что действительно применяется.
Кто может по хардкору пояснить за это?
Кто может по хардкору пояснить за это?
Ответы>>2057751
>>2057750
Ну вот смотри: нервные импульсы проводятся посредством выброса ацетилхолина в синаптическую щель, что служит триггером для следующего нейрона и так далее. После импульса ацетилхолин должен быстро расщепиться ацетилхолинэстеразой. ФОС блокируют этот процесс, в результате чего импульсы не прекращаются, всё сразу сводит судорогой и пиздец.
Атропин же сам занимает ацетилхолиновые рецепторы и не дает проводить импульс, сколько бы ацетилхолина в синаптической щели не плескалось. Если в нормальном состоянии им ширнуться, можно сдохнуть, но уже не от судороги, а от расслабления мышц. Но если под ФОС, то получается типа баланс: ацетилхолина дохуя, они в синапсах никуда не девается, но действует еле-еле, потому что 90% рецепторов под него заняты атропином. В результате у организма как бы два смертельных отравления, но он живет. Как-то так.
Ну вот смотри: нервные импульсы проводятся посредством выброса ацетилхолина в синаптическую щель, что служит триггером для следующего нейрона и так далее. После импульса ацетилхолин должен быстро расщепиться ацетилхолинэстеразой. ФОС блокируют этот процесс, в результате чего импульсы не прекращаются, всё сразу сводит судорогой и пиздец.
Атропин же сам занимает ацетилхолиновые рецепторы и не дает проводить импульс, сколько бы ацетилхолина в синаптической щели не плескалось. Если в нормальном состоянии им ширнуться, можно сдохнуть, но уже не от судороги, а от расслабления мышц. Но если под ФОС, то получается типа баланс: ацетилхолина дохуя, они в синапсах никуда не девается, но действует еле-еле, потому что 90% рецепторов под него заняты атропином. В результате у организма как бы два смертельных отравления, но он живет. Как-то так.
>>2057755
был хорошистом и отличником по биологии и химии, но это было давно и уже не правда. Ладно, может завтра с утра прочитаю и дойдет.
был хорошистом и отличником по биологии и химии, но это было давно и уже не правда. Ладно, может завтра с утра прочитаю и дойдет.
>>2057756
ФОС вызывает судороги, атропин действует наоборот и вызывает расслабление, таким образом один яд снимает отравляющее действие другого яда.
ФОС вызывает судороги, атропин действует наоборот и вызывает расслабление, таким образом один яд снимает отравляющее действие другого яда.
>>2057756
Постараюсь. Итак, нервные импульсы-команды мышцам в наших тушках передает химическая хуйня, назовем её "АХ" для краткости. Чтобы возбуждение шло дозировано и когда надо, лишний АХ нужно как можно скорее удалять, чем занимается специальный фермент "АХЭ". Зарины-зоманы и прочие VХ ломают АХЭ к хуям, из-за чего импульсы по нервам ебашат без передышки, так что весь твой ливер сразу сводит судорогой, а потом и нервная система истощается.
А причем тут атропин? А при том, что он очень любит косплеить АХ, всяко старается влезть на его место, но сам импульсы не дает проводить. Поэтому в норме если им упороться, будет тебе расслабуха вплоть до смерти - нервы не работают, мышцы сигнал не получают. Но вот если сначала дыхнуть зарина, а потом принять атропин, то они друг друга уравновешивают: АХ дохуя и больше, он никуда не девается, но импульсы передавать не может - все посадочные места под него заняла жирная жопа атропина. Ну, не совсем все, кое-где удается пробиться, так что до сердца с легкими сигнал доходит, и то хорошо, жить можно, хотя и чувствуешь себя как овощ.
Тарен, кстати, действует примерно так же. И глюки от него по той же причине: если тушка не под действием ФОС, тарен слишком ослабляет проведение импульсов и дает глюки и провалы в памяти.
Но правильные армейские посоны, с аптечками АИ-1, колят афин или будаксим - это специфические противоядия от ФОВ, которые перезапускают АХЭ и делают всё норм, а не как тарены с атропинами (снимают симптомы и просто не дают сдохнуть)
Постараюсь. Итак, нервные импульсы-команды мышцам в наших тушках передает химическая хуйня, назовем её "АХ" для краткости. Чтобы возбуждение шло дозировано и когда надо, лишний АХ нужно как можно скорее удалять, чем занимается специальный фермент "АХЭ". Зарины-зоманы и прочие VХ ломают АХЭ к хуям, из-за чего импульсы по нервам ебашат без передышки, так что весь твой ливер сразу сводит судорогой, а потом и нервная система истощается.
А причем тут атропин? А при том, что он очень любит косплеить АХ, всяко старается влезть на его место, но сам импульсы не дает проводить. Поэтому в норме если им упороться, будет тебе расслабуха вплоть до смерти - нервы не работают, мышцы сигнал не получают. Но вот если сначала дыхнуть зарина, а потом принять атропин, то они друг друга уравновешивают: АХ дохуя и больше, он никуда не девается, но импульсы передавать не может - все посадочные места под него заняла жирная жопа атропина. Ну, не совсем все, кое-где удается пробиться, так что до сердца с легкими сигнал доходит, и то хорошо, жить можно, хотя и чувствуешь себя как овощ.
Тарен, кстати, действует примерно так же. И глюки от него по той же причине: если тушка не под действием ФОС, тарен слишком ослабляет проведение импульсов и дает глюки и провалы в памяти.
Но правильные армейские посоны, с аптечками АИ-1, колят афин или будаксим - это специфические противоядия от ФОВ, которые перезапускают АХЭ и делают всё норм, а не как тарены с атропинами (снимают симптомы и просто не дают сдохнуть)
>>2057760
Пардон, обосрался. Афин с будаксимом та же хуйня, что и тарен. Реактиваторы ацетилхолинэстеразы - пралидоксим и дипироксим, колет их врач.
>>2057753
У нас методички в универе были, еще советских времен.
Можно читнуть вот что:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3003238
а вот говномамонтнее:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2304599
Пардон, обосрался. Афин с будаксимом та же хуйня, что и тарен. Реактиваторы ацетилхолинэстеразы - пралидоксим и дипироксим, колет их врач.
>>2057753
У нас методички в универе были, еще советских времен.
Можно читнуть вот что:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3003238
а вот говномамонтнее:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2304599
Ответы>>2057777
>>2057760
Ладно, какой шанс не двинуть кони если своевременно принять антидот?
Ладно, какой шанс не двинуть кони если своевременно принять антидот?
>>2057764
Высокие. Но ключевое слово - "своевременно". Если проебешься, активировать холинэстеразу будет сложнее. И обязательно в клинике, где тебя будут наблюдать постоянно и при необходимости подкалывать атропином или, наоборот, адреналином.
Алсо, то же касается удаления с кожи (спецпакеты противохимические) и надевания противогаза. Если успеть все вовремя (противогаз сразу, протереться за 2-5 мин), то вообще не отравишься.
Высокие. Но ключевое слово - "своевременно". Если проебешься, активировать холинэстеразу будет сложнее. И обязательно в клинике, где тебя будут наблюдать постоянно и при необходимости подкалывать атропином или, наоборот, адреналином.
Алсо, то же касается удаления с кожи (спецпакеты противохимические) и надевания противогаза. Если успеть все вовремя (противогаз сразу, протереться за 2-5 мин), то вообще не отравишься.
>>2057771
Кстати, а кассеты и спецпакеты с этой жидкостью 40-летней давности ещё можно использовать?
Кстати, а кассеты и спецпакеты с этой жидкостью 40-летней давности ещё можно использовать?
>>2057771
То есть в случае химатаки надо одевать противогаз, лезть под душ и пускать по вене атропин если поплохеет?
То есть в случае химатаки надо одевать противогаз, лезть под душ и пускать по вене атропин если поплохеет?
>>2057762
А почему не позволить их колоть солдатикам, если уж отраву-атропин им доверяют?
>Реактиваторы ацетилхолинэстеразы - пралидоксим и дипироксим, колет их врач.
А почему не позволить их колоть солдатикам, если уж отраву-атропин им доверяют?
Ответы>>2057778
>>2057773
Противохимические? Марка какая? ИПП-11, по идее, быстрее проебывается. ИПП-8 или ИПП-10 должны быть долговечнее, но это всё из общих соображений. Наверняка 40 лет - это намного больше их срока годности, и что они сейчас из себя представляет не знает даже аллах.
В любом случае, вот признаки протухшего пакета:
Наличие осадка — на дне флакона, толщиной более 3 мм; налёт на стенках флакона; образование корки на поверхности;
Обесцвечивание и/или гелеобразное состояние жидкости;
Механические повреждения флакона, пробки или упаковки; в т.ч выцвечивание текста памятки.
Противохимические? Марка какая? ИПП-11, по идее, быстрее проебывается. ИПП-8 или ИПП-10 должны быть долговечнее, но это всё из общих соображений. Наверняка 40 лет - это намного больше их срока годности, и что они сейчас из себя представляет не знает даже аллах.
В любом случае, вот признаки протухшего пакета:
Наличие осадка — на дне флакона, толщиной более 3 мм; налёт на стенках флакона; образование корки на поверхности;
Обесцвечивание и/или гелеобразное состояние жидкости;
Механические повреждения флакона, пробки или упаковки; в т.ч выцвечивание текста памятки.
Ответы>>2057787
>>2057776
Немного не так. Противогаз->Душ->Залезть в ОЗК ->Проверить наличие ФОС с помощью индивидуального тестера (такая хуйня с пробирками), если положительно и понимаешь, что мог дыхнуть->упороть тарен
>>2057778
Правильно вангуешь, алсо, надо подбирать дозы и вещества под каждое конкретное ФОС
Немного не так. Противогаз->Душ->Залезть в ОЗК ->Проверить наличие ФОС с помощью индивидуального тестера (такая хуйня с пробирками), если положительно и понимаешь, что мог дыхнуть->упороть тарен
>>2057778
Правильно вангуешь, алсо, надо подбирать дозы и вещества под каждое конкретное ФОС
Ответы>>2057785
>>2057778
То ли дело атропин, у него-то нет побочных эффектов!
Ну и кстати не он один, циклодол, тарен, чего только не кладут.
То ли дело атропин, у него-то нет побочных эффектов!
Ну и кстати не он один, циклодол, тарен, чего только не кладут.
Как ирл работают кожнонарывные ов?
Ответы>>2057790
>>2057782
У меня дома только противогаз и душ есть. Атропин в аптеке могу купить
У меня дома только противогаз и душ есть. Атропин в аптеке могу купить
>>2057780
ИПП-8. Осадка почти нет, всё как новое. Спасибо.
ИПП-8. Осадка почти нет, всё как новое. Спасибо.
>>2057785
У тебя там склад боевых отравляющих веществ под боком? Зачем так беспокоишься.
У тебя там склад боевых отравляющих веществ под боком? Зачем так беспокоишься.
Ответы>>2057795
>>2057784
У тебя над головой распыляют странно пахнущую маслянистую жижу, оседающую мелкими капельками на чем угодно. При попадании на кожу капельки быстро всасываются как диметилсульфоксид или плавиковая кислота и начинают рушить клеточные мембраны. Кто-то быстрее (люизит), так что у тебя сразу начнется эпическая почесуха, потом баттхерт, а потом пиздец с волдырями и язвами, кто-то медленнее (иприт) - ты довольный отходишь денек, а потом вот они - язвы и стремные ожоговые пузыри. Алсо, иприт страшно любит окислять азотистые основания в ДНК, так что забудь про нормальную регенерацию пораженных тканей. Антидоты против чего-то есть (люизит), против чего-то нет (иприт). Лучшее спасение - заранее сидеть в ОЗК или в герметичной нычке, потом долго и тщательно мыться. Если обмазался - сразу мыть, бежать к врачу, лечиться по обстоятельствам.
У тебя над головой распыляют странно пахнущую маслянистую жижу, оседающую мелкими капельками на чем угодно. При попадании на кожу капельки быстро всасываются как диметилсульфоксид или плавиковая кислота и начинают рушить клеточные мембраны. Кто-то быстрее (люизит), так что у тебя сразу начнется эпическая почесуха, потом баттхерт, а потом пиздец с волдырями и язвами, кто-то медленнее (иприт) - ты довольный отходишь денек, а потом вот они - язвы и стремные ожоговые пузыри. Алсо, иприт страшно любит окислять азотистые основания в ДНК, так что забудь про нормальную регенерацию пораженных тканей. Антидоты против чего-то есть (люизит), против чего-то нет (иприт). Лучшее спасение - заранее сидеть в ОЗК или в герметичной нычке, потом долго и тщательно мыться. Если обмазался - сразу мыть, бежать к врачу, лечиться по обстоятельствам.
Ответы>>2057796
>>2057785
>>2057776
>>2057764
>>2057773
Вы там не в Сирии живете, ребята? Или нам надо о чем-то знать? ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ХИМИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ УЖЕ НА СТАРТОВЫХ ПОЗИЦИЯХ
>>2057776
>>2057764
>>2057773
Вы там не в Сирии живете, ребята? Или нам надо о чем-то знать? ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ХИМИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ УЖЕ НА СТАРТОВЫХ ПОЗИЦИЯХ
Ответы>>2057792
>>2057791
А может он - диггер/свалкер.
А может он - диггер/свалкер.
>>2057789
Боюсь ИГИЛ запрещенная в России организация
Кстати, какого хуя это постоянно пишут в новостях?
Боюсь ИГИЛ запрещенная в России организация
Кстати, какого хуя это постоянно пишут в новостях?
Ответы>>2057815
1360 Кб, 2830x1880
Химик-убийца, а что насчет Ов, действующих на дыхательную систему? Они блокируют способность кровяных телец переносить кислород? Опиши процесс научным языком.
Ответы>>2057810
>>2057798
Ты сейчас про удушающие? Не, они отек легких вызывают, причем не сразу. Фосген - оче коварная штука, и можно пыхнуть и потом еще день бегать как ни в чем не бывало, а потом вдруг легкие превращаются в мокрую тряпочку и приехали. Нарушает проницаемость легочной поверхности, туда из крови пропотевает плазма (водичка с белками) - гроб гроб кладбище хлюпающий кашель, гиповолюмия (вся водичка из крови-то тю-тю в легкие), инвалидность в лучшем случае. Дифосген та же хуйня. Хлор еще из группы удушающих, но с ним совсем просто - очень агрессивное вещество, вызывает химические ожого, прежде всего легкие, глаза, носоглотка, потом и до кожи доходит.
По блокировке переноса кислорода: классика жанра - угарный газ, он же СО, он же моноксид углерода. Как БОВ не используется, очевидно. Превращает гемоглобин в карбоксигемоглобин, то есть занимает посадочное место кислорода и никуда никогда оттуда не уходит. Кровь не переносит кислород, гроб гроб нутыпонел.
А имел в виду ты, наверное, синильную кислоту и её производные. Это не удушающие, а общетоксичные БОВ. Представляет собой оче летучую жидкость или вообще газ, запах миндаля может быть, а может нет, это пахнет не сама синильная кислота, а примесь бензальдегида. Блокирует дыхательную цепь в клетках, ту стадию, где непосредственно потребляется кислород. Для неспециалиста: дыхательная цепь - это такой способ ступенчатого окисления углерода у нас в клетках для получения необходимой для жизни энергии, причем с КПД намного бОльшим, чем если бы мы прото этот углерод сжигали. На самой последней стадии этого процесса специальный фермент превращает кислород в воду. Если эту реакцию заткнуть, как делает синильная кислота - встанет весь процесс. Не будет нарабатываться АТФ (универсальный переносчик энергии), встанет жизнедеятельность. Получается, отравленный человек дышит, двигается недолго, но кислород в его клетках не может потребляться, все, приехали. Симптомы как при удушении.
Контрится антидотами, простейший - заесть туевой хучей сахара. Медицинские - синька (не бухло, а метиленовая), тиосульфат, нитриты. Но тут уже важна дозировка.
Ты сейчас про удушающие? Не, они отек легких вызывают, причем не сразу. Фосген - оче коварная штука, и можно пыхнуть и потом еще день бегать как ни в чем не бывало, а потом вдруг легкие превращаются в мокрую тряпочку и приехали. Нарушает проницаемость легочной поверхности, туда из крови пропотевает плазма (водичка с белками) - гроб гроб кладбище хлюпающий кашель, гиповолюмия (вся водичка из крови-то тю-тю в легкие), инвалидность в лучшем случае. Дифосген та же хуйня. Хлор еще из группы удушающих, но с ним совсем просто - очень агрессивное вещество, вызывает химические ожого, прежде всего легкие, глаза, носоглотка, потом и до кожи доходит.
По блокировке переноса кислорода: классика жанра - угарный газ, он же СО, он же моноксид углерода. Как БОВ не используется, очевидно. Превращает гемоглобин в карбоксигемоглобин, то есть занимает посадочное место кислорода и никуда никогда оттуда не уходит. Кровь не переносит кислород, гроб гроб нутыпонел.
А имел в виду ты, наверное, синильную кислоту и её производные. Это не удушающие, а общетоксичные БОВ. Представляет собой оче летучую жидкость или вообще газ, запах миндаля может быть, а может нет, это пахнет не сама синильная кислота, а примесь бензальдегида. Блокирует дыхательную цепь в клетках, ту стадию, где непосредственно потребляется кислород. Для неспециалиста: дыхательная цепь - это такой способ ступенчатого окисления углерода у нас в клетках для получения необходимой для жизни энергии, причем с КПД намного бОльшим, чем если бы мы прото этот углерод сжигали. На самой последней стадии этого процесса специальный фермент превращает кислород в воду. Если эту реакцию заткнуть, как делает синильная кислота - встанет весь процесс. Не будет нарабатываться АТФ (универсальный переносчик энергии), встанет жизнедеятельность. Получается, отравленный человек дышит, двигается недолго, но кислород в его клетках не может потребляться, все, приехали. Симптомы как при удушении.
Контрится антидотами, простейший - заесть туевой хучей сахара. Медицинские - синька (не бухло, а метиленовая), тиосульфат, нитриты. Но тут уже важна дозировка.
>>2057798
Ты сейчас про удушающие? Не, они отек легких вызывают, причем не сразу. Фосген - оче коварная штука, и можно пыхнуть и потом еще день бегать как ни в чем не бывало, а потом вдруг легкие превращаются в мокрую тряпочку и приехали. Нарушает проницаемость легочной поверхности, туда из крови пропотевает плазма (водичка с белками) - гроб гроб кладбище хлюпающий кашель, гиповолюмия (вся водичка из крови-то тю-тю в легкие), инвалидность в лучшем случае. Дифосген та же хуйня. Хлор еще из группы удушающих, но с ним совсем просто - очень агрессивное вещество, вызывает химические ожого, прежде всего легкие, глаза, носоглотка, потом и до кожи доходит.
По блокировке переноса кислорода: классика жанра - угарный газ, он же СО, он же моноксид углерода. Как БОВ не используется, очевидно. Превращает гемоглобин в карбоксигемоглобин, то есть занимает посадочное место кислорода и никуда никогда оттуда не уходит. Кровь не переносит кислород, гроб гроб нутыпонел.
А имел в виду ты, наверное, синильную кислоту и её производные. Это не удушающие, а общетоксичные БОВ. Представляет собой оче летучую жидкость или вообще газ, запах миндаля может быть, а может нет, это пахнет не сама синильная кислота, а примесь бензальдегида. Блокирует дыхательную цепь в клетках, ту стадию, где непосредственно потребляется кислород. Для неспециалиста: дыхательная цепь - это такой способ ступенчатого окисления углерода у нас в клетках для получения необходимой для жизни энергии, причем с КПД намного бОльшим, чем если бы мы прото этот углерод сжигали. На самой последней стадии этого процесса специальный фермент превращает кислород в воду. Если эту реакцию заткнуть, как делает синильная кислота - встанет весь процесс. Не будет нарабатываться АТФ (универсальный переносчик энергии), встанет жизнедеятельность. Получается, отравленный человек дышит, двигается недолго, но кислород в его клетках не может потребляться, все, приехали. Симптомы как при удушении.
Контрится антидотами, простейший - заесть туевой хучей сахара. Медицинские - синька (не бухло, а метиленовая), тиосульфат, нитриты. Но тут уже важна дозировка.
Ты сейчас про удушающие? Не, они отек легких вызывают, причем не сразу. Фосген - оче коварная штука, и можно пыхнуть и потом еще день бегать как ни в чем не бывало, а потом вдруг легкие превращаются в мокрую тряпочку и приехали. Нарушает проницаемость легочной поверхности, туда из крови пропотевает плазма (водичка с белками) - гроб гроб кладбище хлюпающий кашель, гиповолюмия (вся водичка из крови-то тю-тю в легкие), инвалидность в лучшем случае. Дифосген та же хуйня. Хлор еще из группы удушающих, но с ним совсем просто - очень агрессивное вещество, вызывает химические ожого, прежде всего легкие, глаза, носоглотка, потом и до кожи доходит.
По блокировке переноса кислорода: классика жанра - угарный газ, он же СО, он же моноксид углерода. Как БОВ не используется, очевидно. Превращает гемоглобин в карбоксигемоглобин, то есть занимает посадочное место кислорода и никуда никогда оттуда не уходит. Кровь не переносит кислород, гроб гроб нутыпонел.
А имел в виду ты, наверное, синильную кислоту и её производные. Это не удушающие, а общетоксичные БОВ. Представляет собой оче летучую жидкость или вообще газ, запах миндаля может быть, а может нет, это пахнет не сама синильная кислота, а примесь бензальдегида. Блокирует дыхательную цепь в клетках, ту стадию, где непосредственно потребляется кислород. Для неспециалиста: дыхательная цепь - это такой способ ступенчатого окисления углерода у нас в клетках для получения необходимой для жизни энергии, причем с КПД намного бОльшим, чем если бы мы прото этот углерод сжигали. На самой последней стадии этого процесса специальный фермент превращает кислород в воду. Если эту реакцию заткнуть, как делает синильная кислота - встанет весь процесс. Не будет нарабатываться АТФ (универсальный переносчик энергии), встанет жизнедеятельность. Получается, отравленный человек дышит, двигается недолго, но кислород в его клетках не может потребляться, все, приехали. Симптомы как при удушении.
Контрится антидотами, простейший - заесть туевой хучей сахара. Медицинские - синька (не бухло, а метиленовая), тиосульфат, нитриты. Но тут уже важна дозировка.
Ответы>>2057813
>>2057796
Не, у них фуранокумарины - фотосенсибилизаторы. То есть, они многократно увеличивают чувствительность кожи к повреждению ультрафиолетом. Ну ты вот обмазался, потом вышел на солнце на минуту, а через пару дней у тебя ожог с волдырями, как будто ты с утра до вечера провалялся на пляже в Египте. Алсо, эта же дрянь нарушает деление клеток, так что заживать волдыри будут также намного дольше обычного. И риск рака кожи, да.
Если надумаешь выделять, то эта хуйня должна хорошо растворяться в маслах, спирте, эфире. В воде хуже. Но если мамкин террорист будет этим заниматься без бокса, без вытяжки и без защиты (тот же ОЗК), весьма вероятно, что мамке придется тратиться на лечение или похороны, ибо хуйня эта из неводных растворов вполне может лететь.
Не, у них фуранокумарины - фотосенсибилизаторы. То есть, они многократно увеличивают чувствительность кожи к повреждению ультрафиолетом. Ну ты вот обмазался, потом вышел на солнце на минуту, а через пару дней у тебя ожог с волдырями, как будто ты с утра до вечера провалялся на пляже в Египте. Алсо, эта же дрянь нарушает деление клеток, так что заживать волдыри будут также намного дольше обычного. И риск рака кожи, да.
Если надумаешь выделять, то эта хуйня должна хорошо растворяться в маслах, спирте, эфире. В воде хуже. Но если мамкин террорист будет этим заниматься без бокса, без вытяжки и без защиты (тот же ОЗК), весьма вероятно, что мамке придется тратиться на лечение или похороны, ибо хуйня эта из неводных растворов вполне может лететь.
>>2057813
Не дам. Достоверно никто нихуя не знает.
Читнуть можно, например, тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=563
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=0276f8925ac2c808d120544d98dd7a14&p=130471&postcount=35
По городу Шиханы сразу ванговал, что это очередная фосфорорганика (они там этим и занимались, там до сих пор дохуя мест, где все почвы в метилфосфоновой кислоте - конечном, неядовитом, но очень стабильном продукте распада ФОС)
Как понимаю, основные фишки - бинарность (можно хранить в виде двух абсолютно безопасных компонентов) и необратимость ингибирования ацетилхолинэстеразы и необратимые повреждения нервной системы. Так что тарен и атропин могут и не спасти, если не повезет, просто проживешь дольше.
Не дам. Достоверно никто нихуя не знает.
Читнуть можно, например, тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=563
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=0276f8925ac2c808d120544d98dd7a14&p=130471&postcount=35
>Вещества этого класса очень просто синтезируются. Все ключевые компоненты для синтеза, и, в том числе, для бинарных пар производятся (могут производиться) в гражданском секторе экономики. Это последнее обстоятельство помогает маскировать произволдство ключевых компонентов, как мирной продукции. Далее. Все (или большинство) ключевых компонентов не входит в списки Конвенции о запрещении химического оружия. Т.е. производство этих веществ конвенцией не регулируется. Далее, вещества (А-232) могут применяться при низких температурах (зимой). Токсичность превосходит VX в 5-8 раз. При этом отравления лечению практически не потдаются. Также говориться, что опытные количества А-232 (Новичок-5) были произведены в Волгограде и в Вольске и испытаны в Шиханах и на полигоне под г. Нукус в Узбекистане
>бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик — Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.
>«Новичок-8» и «Новичок-9» — эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.
>По механизму действия «Новички» относятся к необратимым ингибиторам фермента ацетихолинэстеразы.
>клиническая картина отравления такая же, как и при поражении обычными нервно-паралитическими ОВ (зарин, зоман, VX). Однако существуют и отличия. Так, например, упоминается, что «… поражения были фактически неизлечимы…», а «… люди, которые в своё время подверглись воздействию этого ОВ, так и остались нетрудоспособными инвалидами». Вероятно, речь идет о так называемой отставленной нейротоксичности, тяжелого поражения нервной системы, проявляющегося парезами и параличами, возникающими через 1—3 недели после отравления некоторыми фосфорорганическими пестицидами и практически не поддающимся известным методам лечения. Один из сотрудников ГНИИОХТа, Андрей Железняков, перенесший острое отравление «Новичком-5», умер через пять лет после инцидента, страдая все эти годы от цирроза печени развившегося на фоне токсического гепатита, неврита тройничного нерва и эпилепсии.
По городу Шиханы сразу ванговал, что это очередная фосфорорганика (они там этим и занимались, там до сих пор дохуя мест, где все почвы в метилфосфоновой кислоте - конечном, неядовитом, но очень стабильном продукте распада ФОС)
Как понимаю, основные фишки - бинарность (можно хранить в виде двух абсолютно безопасных компонентов) и необратимость ингибирования ацетилхолинэстеразы и необратимые повреждения нервной системы. Так что тарен и атропин могут и не спасти, если не повезет, просто проживешь дольше.
>>2057813
Не дам. Достоверно никто нихуя не знает.
Читнуть можно, например, тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=563
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=0276f8925ac2c808d120544d98dd7a14&p=130471&postcount=35
По городу Шиханы сразу ванговал, что это очередная фосфорорганика (они там этим и занимались, там до сих пор дохуя мест, где все почвы в метилфосфоновой кислоте - конечном, неядовитом, но очень стабильном продукте распада ФОС)
Как понимаю, основные фишки - бинарность (можно хранить в виде двух абсолютно безопасных компонентов) и необратимость ингибирования ацетилхолинэстеразы и необратимые повреждения нервной системы. Так что тарен и атропин могут и не спасти, если не повезет, просто проживешь дольше.
Не дам. Достоверно никто нихуя не знает.
Читнуть можно, например, тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=563
http://forum.kpe.ru/showpost.php?s=0276f8925ac2c808d120544d98dd7a14&p=130471&postcount=35
>Вещества этого класса очень просто синтезируются. Все ключевые компоненты для синтеза, и, в том числе, для бинарных пар производятся (могут производиться) в гражданском секторе экономики. Это последнее обстоятельство помогает маскировать произволдство ключевых компонентов, как мирной продукции. Далее. Все (или большинство) ключевых компонентов не входит в списки Конвенции о запрещении химического оружия. Т.е. производство этих веществ конвенцией не регулируется. Далее, вещества (А-232) могут применяться при низких температурах (зимой). Токсичность превосходит VX в 5-8 раз. При этом отравления лечению практически не потдаются. Также говориться, что опытные количества А-232 (Новичок-5) были произведены в Волгограде и в Вольске и испытаны в Шиханах и на полигоне под г. Нукус в Узбекистане
>бинарное ОВ на основе А-230 с летучестью, как у зомана, но в 10 раз более токсичное. Ведущий разработчик — Г. И. Дрозд (ГНИИОХТ, Москва). Экспериментальное малотоннажное (десятки тонн) производство этого ОВ было налажено в Шиханах. В 1993 году были проведены его испытания на полигоне в Шиханах.
>«Новичок-8» и «Новичок-9» — эти отравляющие вещества были синтезированы в ГНИИОХТе, но до стадии производства не дошли.
>По механизму действия «Новички» относятся к необратимым ингибиторам фермента ацетихолинэстеразы.
>клиническая картина отравления такая же, как и при поражении обычными нервно-паралитическими ОВ (зарин, зоман, VX). Однако существуют и отличия. Так, например, упоминается, что «… поражения были фактически неизлечимы…», а «… люди, которые в своё время подверглись воздействию этого ОВ, так и остались нетрудоспособными инвалидами». Вероятно, речь идет о так называемой отставленной нейротоксичности, тяжелого поражения нервной системы, проявляющегося парезами и параличами, возникающими через 1—3 недели после отравления некоторыми фосфорорганическими пестицидами и практически не поддающимся известным методам лечения. Один из сотрудников ГНИИОХТа, Андрей Железняков, перенесший острое отравление «Новичком-5», умер через пять лет после инцидента, страдая все эти годы от цирроза печени развившегося на фоне токсического гепатита, неврита тройничного нерва и эпилепсии.
По городу Шиханы сразу ванговал, что это очередная фосфорорганика (они там этим и занимались, там до сих пор дохуя мест, где все почвы в метилфосфоновой кислоте - конечном, неядовитом, но очень стабильном продукте распада ФОС)
Как понимаю, основные фишки - бинарность (можно хранить в виде двух абсолютно безопасных компонентов) и необратимость ингибирования ацетилхолинэстеразы и необратимые повреждения нервной системы. Так что тарен и атропин могут и не спасти, если не повезет, просто проживешь дольше.
>>2057819
а фантазия биохимиков этих остановилась на ацетилстервозе? может есть какое-то совершенно другое направление в остановке жизнедеятельности организмов химией?
а фантазия биохимиков этих остановилась на ацетилстервозе? может есть какое-то совершенно другое направление в остановке жизнедеятельности организмов химией?
Ответы>>2057825
>>2057822
Читни выше, там кое-что описано же. Алсо, нужен же не просто яд, нужен яд чтоб и газообразный/летучий жидкостный, и оче токсичный (далеко не все реакции в нашей тушке настолько ключевые, чтоб сразу убить при их нарушении), и чтоб не лечился, но желательно чтоб и быстро разлагался после применения. Поди в таких условиях придумай что новое. Вон, сесквииприт намного опасней иприта, но он, сцуко, твердое вещество и противника им разве что перчить но таки натирают в пыль и добавляют в фосген, чтоб сильнее душил
Читни выше, там кое-что описано же. Алсо, нужен же не просто яд, нужен яд чтоб и газообразный/летучий жидкостный, и оче токсичный (далеко не все реакции в нашей тушке настолько ключевые, чтоб сразу убить при их нарушении), и чтоб не лечился, но желательно чтоб и быстро разлагался после применения. Поди в таких условиях придумай что новое. Вон, сесквииприт намного опасней иприта, но он, сцуко, твердое вещество и противника им разве что перчить но таки натирают в пыль и добавляют в фосген, чтоб сильнее душил
Ответы>>2057828
>>2057825
это выше оно в школьных учебниках написано было. я про что-нибудь малоизвестное свежее и инновационное.
это выше оно в школьных учебниках написано было. я про что-нибудь малоизвестное свежее и инновационное.
Ответы>>2057834
>>2057828
Сначала надо найти задачи с которыми не справится нормальное ОМП.
Сначала надо найти задачи с которыми не справится нормальное ОМП.
http://nvo.ng.ru/armament/2016-02-26/8_hunter.html
В СМИ отмечается, что Ми-28НЭ имеет высокий уровень боевой живучести, кабина экипажа которого полностью бронирована. Но так ли это на самом деле? Все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины. Так, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм на дальности 1500 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм.
Главным недостатком Ми-28НЭ является устаревшее вооружение, неспособное поражать цели без захода в зону ЗРК малой дальности противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск.
В СМИ отмечается, что Ми-28НЭ имеет высокий уровень боевой живучести, кабина экипажа которого полностью бронирована. Но так ли это на самом деле? Все, что летает, не может иметь серьезного бронирования. О каком бронировании может идти речь, когда стрелковое оружие способно выводить из строя винтокрылые машины. Так, например, 12,7-мм бронебойно-зажигательная пуля (индекс 7БЗ-1) пробивает броню толщиной 20 мм на дальности 1500 м. При этом бронекоробка экипажа выполнена из 10-мм листов алюминиевого сплава, на которые наклеены керамические плитки. Такая конструкция может спасти экипаж от пуль калибра 7,62 мм.
Главным недостатком Ми-28НЭ является устаревшее вооружение, неспособное поражать цели без захода в зону ЗРК малой дальности противника. Эти вертолеты в рядах армейской авиации вряд ли позволят внести заметный вклад в авиационную поддержку Сухопутных войск.
>>2057849
а индусов не впечатлил некачественный ролик одна штука. а особенно сам вертолёт.
а индусов не впечатлил некачественный ролик одна штука. а особенно сам вертолёт.
>>2057851
Так ролик или вертолёт?
Отличатьм урзилку от документальногов идео блохастый не умеет, хотя что с него взять?
Так ролик или вертолёт?
Отличатьм урзилку от документальногов идео блохастый не умеет, хотя что с него взять?
>>2057849
Ёпт, военач, почему диктор называет испытанием высокоскоростным трех граммовым осколком стрельбу из КПВТ, например?
Ёпт, военач, почему диктор называет испытанием высокоскоростным трех граммовым осколком стрельбу из КПВТ, например?
>>2057851
Сколько там рафалей индусам поставили уже?
Сколько там рафалей индусам поставили уже?
>>2056147
>>2056066
Без тяжелой техники и численного преимущества их просто размажут в городе.
>Зачем валить в одну кучу штурм подготовленного к обороне города и наскок быстрого реагирования?
>>2056066
>>Такие мясодивизии пригодились бы при штурмах городов
>тут бы и ударить лёгкой бригадой, чтобы сразу их оттереть с самых выгодных позиций в городе >и по возможности закрыть им поставки путём окружения, а тяжёлая техника просто не сможет приползти вовремя.
Без тяжелой техники и численного преимущества их просто размажут в городе.
>>2056140
Ичкерийцы, во-первых, ничего не брали. Во-вторых, что первые, что вторые никуда не заходили, а находились в городах под видом мирняка, а потом в "час Х" начинали боевые действия.
>ИГ и ичкерийцы вообще пешком в города заходили и брали.
Ичкерийцы, во-первых, ничего не брали. Во-вторых, что первые, что вторые никуда не заходили, а находились в городах под видом мирняка, а потом в "час Х" начинали боевые действия.
Ответы>>2057875
>>2056981
Разумеется разнесут, ещё и огонь смогут корректировать издалека. Самое надёжное укрепление - холм перед тобой, так как обороняющихся обычно в разы меньше чем наступающих, им нахуй не надо быть открытыми и для прямой наводке и для навеса, а дальность ведения огня прямой наводкой им ничего не даст - их укатают за счёт численного превосходства.
>>2057069
Ну так про любое укрепление можно сказать. Благодаря более высокому расходу боеприпасов при обстреле обратного ската, минные поля/колючки пострадают гораздо меньше и когда они будут переть будет намного больше шанс что они своим пузом что-нибудь разминируют перед окопом и за окопом.
Обычно окоп размещают от колючей проволоки на расстоянии, превышающем дальность броска гранаты, так что закидывателям гранат надо будет сначала выйти через гребень и перед колючкой накушаться пулемётного огня с противоположного холма и/или снизу. Но если холм маленький то что-то может и докинут. Тут бруствер нужен чтобы скатывающиеся гранаты ловил.
Пехота прячется в закрытые укрытия и всё прекрасно работается вблизи своих, тем более что всё пристреляно и корректируется визуально.
Там траектория на слишком выгодная, мина будет лететь под углом, более близком к параллельному поверхности склона чем в обычном случае, это значит что эллипс рассеивания на поверхности будет больше и для покрытия квадратного метра укреплений потребуется раза в полтора больше мин, если только они совсем близко с миномётами не подойдут, на гребень например заползут. Но там их должна укатывать артиллерия.
Разумеется разнесут, ещё и огонь смогут корректировать издалека. Самое надёжное укрепление - холм перед тобой, так как обороняющихся обычно в разы меньше чем наступающих, им нахуй не надо быть открытыми и для прямой наводке и для навеса, а дальность ведения огня прямой наводкой им ничего не даст - их укатают за счёт численного превосходства.
>>2057069
>А они дымы поставят и будут переть
Ну так про любое укрепление можно сказать. Благодаря более высокому расходу боеприпасов при обстреле обратного ската, минные поля/колючки пострадают гораздо меньше и когда они будут переть будет намного больше шанс что они своим пузом что-нибудь разминируют перед окопом и за окопом.
>гранатами закидывать
Обычно окоп размещают от колючей проволоки на расстоянии, превышающем дальность броска гранаты, так что закидывателям гранат надо будет сначала выйти через гребень и перед колючкой накушаться пулемётного огня с противоположного холма и/или снизу. Но если холм маленький то что-то может и докинут. Тут бруствер нужен чтобы скатывающиеся гранаты ловил.
>Минометы и арта не смогут работать вблизи своих
Пехота прячется в закрытые укрытия и всё прекрасно работается вблизи своих, тем более что всё пристреляно и корректируется визуально.
>Зато вражеские будут с удовольствием закидывать вас минами.
Там траектория на слишком выгодная, мина будет лететь под углом, более близком к параллельному поверхности склона чем в обычном случае, это значит что эллипс рассеивания на поверхности будет больше и для покрытия квадратного метра укреплений потребуется раза в полтора больше мин, если только они совсем близко с миномётами не подойдут, на гребень например заползут. Но там их должна укатывать артиллерия.
Ответы>>2057893
>>2057866
Грозный в 1996 взяли.
Разведчики да, но основная масса приползала со своим оружием. Мосул вообще канонический пример взятия крупного города лёгкими силами.
>Ичкерийцы, во-первых, ничего не брали.
Грозный в 1996 взяли.
>находились в городах под видом мирняка
Разведчики да, но основная масса приползала со своим оружием. Мосул вообще канонический пример взятия крупного города лёгкими силами.
Ответы>>2058567
>>2057868
Хевеняша, я тут проебал линию вашей беседы, ты копротивляешься за расположение оборонительной позиции с обратного, от наступающих сил, ската холма?
Хевеняша, я тут проебал линию вашей беседы, ты копротивляешься за расположение оборонительной позиции с обратного, от наступающих сил, ската холма?
Ответы>>2057951
>>2057896
Никто в этом шлеме из местных еще не ЛЕТАЛ.
Смотришь вниз и видишь подстилающую поверхность с проецируемыми на нее точками целей.
Смотришь в бок или вверх и видишь точки атакующих тебя воздушных целей.
По идее повышает ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ ПИЛОТА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКЕ.
Хотя если пилот достаточно тренирован, для его мозга, данные радара и датчиков предупреждения об атаке в полусферу, абсолютно идентичны по ощущениям с таким ШЛЕМОМ.
Пример в водителях - среднестатистический опытный водитель, паркуется лучше чем баба с парктроником.
Все.
В воздушном бою этот шлем нужен Раптору, Ф-16, Ф-15 - пингвина эта поебота не спасет.
Задачи:
СНИЗИТЬ КЛАСС ПИЛОТОВ способных в эффективную работу.
Протестировать шлем для НАСТОЯЩИХ воздушных бойцов.
Никто в этом шлеме из местных еще не ЛЕТАЛ.
Смотришь вниз и видишь подстилающую поверхность с проецируемыми на нее точками целей.
Смотришь в бок или вверх и видишь точки атакующих тебя воздушных целей.
По идее повышает ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ ПИЛОТА ОБ ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКЕ.
Хотя если пилот достаточно тренирован, для его мозга, данные радара и датчиков предупреждения об атаке в полусферу, абсолютно идентичны по ощущениям с таким ШЛЕМОМ.
Пример в водителях - среднестатистический опытный водитель, паркуется лучше чем баба с парктроником.
Все.
В воздушном бою этот шлем нужен Раптору, Ф-16, Ф-15 - пингвина эта поебота не спасет.
Задачи:
СНИЗИТЬ КЛАСС ПИЛОТОВ способных в эффективную работу.
Протестировать шлем для НАСТОЯЩИХ воздушных бойцов.
>>2057705
вощпе-то еще советский су-24м мог взлетать без пилота, лететь без пилота, бомбить точка на карте без пилота и возвращаться обратно без пилота, успешно садясь на аэродром без пилота. с чего у тебя такой разрыв нипанятна.
вощпе-то еще советский су-24м мог взлетать без пилота, лететь без пилота, бомбить точка на карте без пилота и возвращаться обратно без пилота, успешно садясь на аэродром без пилота. с чего у тебя такой разрыв нипанятна.
Ответы>>2057934
>>2045770 (OP)
Может ли чисто технически армейское ПВО уровня бригады/дивизии перехватывать снаряды при вражеском артобстреле? Если закрыть глаза на тот факт что они быстро исчерпают бк и что ракета в тысячи раз дороже снаряда.
А если представить ситуацию что по штабу бригады/дивизии (прикрытому штатными средствами) с расстояния 30-40км вывалили пару пакетов из Града/Урагана - реально ли перехватить все выпущенные снаряды?
Может ли чисто технически армейское ПВО уровня бригады/дивизии перехватывать снаряды при вражеском артобстреле? Если закрыть глаза на тот факт что они быстро исчерпают бк и что ракета в тысячи раз дороже снаряда.
А если представить ситуацию что по штабу бригады/дивизии (прикрытому штатными средствами) с расстояния 30-40км вывалили пару пакетов из Града/Урагана - реально ли перехватить все выпущенные снаряды?
Ответы>>2057933
>>2057932
нет. максимум на данный момент - жилезный купол евреев.
нет. максимум на данный момент - жилезный купол евреев.
312 Кб, 550x336
>>2057741
>>2057744
>>2057926
Почему разрыв, просто я удивлен.
Раз самолеты и вертолеты еще не садятся на "парктрониках" с лидарами, значит или электроника все еще уступает пилотам или это паранойя военных.
Например автомобильная система курсовой устойчивости скрадывает огрехи вождения. А если вспомнить чем еще недавно напихивали болиды формулы-1, то там вообще вплоть до перехвата управления(слава богу отменили, это уже не соревнования были).
Ведь это может жизни спасать. Гефест-ИТ - метает чугунки. Какой нибудь Гефест-ИТ-2.0 будет выбирать оптимальную дистанцию атаки для получения преимущества во время обмена ударами РВВ с противником или ПРР по ЗРК.
Но думаю проблема глубже чем простое недоверие военных - предсказуемость машины при единых оптимумах параметров в пределе. И мы приходим к тупику теории игр с равновесным Проигрыш-Проигрыш или Выигрыш-Выигрыш. То есть компьютер должен или пойти в смертельную атаку или оба самолета разворачиваются и съебывают на базу, сохраняя мир во всем мире. Если я ничего с теорией игр не напутал.
Поясните гуманитарию плиз. Неужели дело лишь в том, что две совершенные машины или взаимноуничтожаются или расходятся без боя.
>будет висеть, пока топливо не кончится
>>2057744
>идет по GPS на базу, там зависает над точкой взлета на высоте 5 метров пока не сожжет топливо
>>2057926
>су-24м мог взлетать без пилота, лететь без пилота, бомбить точка на карте без пилота и возвращаться обратно без пилота, успешно садясь на аэродром без пилота
Почему разрыв, просто я удивлен.
Раз самолеты и вертолеты еще не садятся на "парктрониках" с лидарами, значит или электроника все еще уступает пилотам или это паранойя военных.
Например автомобильная система курсовой устойчивости скрадывает огрехи вождения. А если вспомнить чем еще недавно напихивали болиды формулы-1, то там вообще вплоть до перехвата управления(слава богу отменили, это уже не соревнования были).
Ведь это может жизни спасать. Гефест-ИТ - метает чугунки. Какой нибудь Гефест-ИТ-2.0 будет выбирать оптимальную дистанцию атаки для получения преимущества во время обмена ударами РВВ с противником или ПРР по ЗРК.
Но думаю проблема глубже чем простое недоверие военных - предсказуемость машины при единых оптимумах параметров в пределе. И мы приходим к тупику теории игр с равновесным Проигрыш-Проигрыш или Выигрыш-Выигрыш. То есть компьютер должен или пойти в смертельную атаку или оба самолета разворачиваются и съебывают на базу, сохраняя мир во всем мире. Если я ничего с теорией игр не напутал.
Поясните гуманитарию плиз. Неужели дело лишь в том, что две совершенные машины или взаимноуничтожаются или расходятся без боя.
>>2057752
В сердце только тарантино колет. Вроде внутривенно или внутремышечно, но в попуэ слишком долго ждать помрешь пока подействует
В сердце только тарантино колет. Вроде внутривенно или внутремышечно, но в попуэ слишком долго ждать помрешь пока подействует
Ответы>>2057953
>>2057934
дело в том что на данный момент это слишком сыро. ЛА на полностью гоботизированном управлении (не ДУ) без супермощных мозгов проиглывает в эффективности обычным в 146 случаях из 146, и точноть метани чугунок низкая. а стоят такие мозги овердохуя и выводятся реб на раз два. Все ждут прорыва в компутерных технологиях.
А вобще Жирослав чую макаба вас не зря метит.
дело в том что на данный момент это слишком сыро. ЛА на полностью гоботизированном управлении (не ДУ) без супермощных мозгов проиглывает в эффективности обычным в 146 случаях из 146, и точноть метани чугунок низкая. а стоят такие мозги овердохуя и выводятся реб на раз два. Все ждут прорыва в компутерных технологиях.
А вобще Жирослав чую макаба вас не зря метит.
Ответы>>2057957
24 Кб, 590x460
>>2057893
Он правильно копротивляется. Это классика, это знать надо.
Он правильно копротивляется. Это классика, это знать надо.
>>2057950
Абсолютно зря.
Я недавно посадил тачку и на автомате не смог ее вытащить - а со сцепой я вылезал от нехуй делать. А водил бы ниву вообще бы в ус не дул кстате.
Даже если у меня был бы гелик на автомате - человеческая обезьяна способна загнать тачку туда, откуда никакая система не вытянет. Это мы много раз видели и с нашими танками и с пресловутыми стрюкерами(которые все пытаются вездеходность).
>не зря
Абсолютно зря.
Я недавно посадил тачку и на автомате не смог ее вытащить - а со сцепой я вылезал от нехуй делать. А водил бы ниву вообще бы в ус не дул кстате.
Даже если у меня был бы гелик на автомате - человеческая обезьяна способна загнать тачку туда, откуда никакая система не вытянет. Это мы много раз видели и с нашими танками и с пресловутыми стрюкерами(которые все пытаются вездеходность).
Ответы>>2057968
>>2057957
вот если вас заменить гоботом - не факт что и на сцепке вылезла бы. а супердорогая система с вижином, базой знаний и возможностью опрерировать будет стоить больше чем вы по частям раз в ндцать.
вот если вас заменить гоботом - не факт что и на сцепке вылезла бы. а супердорогая система с вижином, базой знаний и возможностью опрерировать будет стоить больше чем вы по частям раз в ндцать.
Ответы>>2058012
>>2057968
Ну на черном рынке меня можно загнать по частям где-то за 400000$ в среднем.
Наверное ты прав. Апгрейд за 4 ляма баксов? Идите нахуй, я лучше наберу три сотни детдомовцев и накуплю переднеприводных автовазов с задранными клиренсами при помощи проставок за 400 рублей и дешевыми лебедками - можно научить их саморемонту и даже на сервисах экономить лол. У меня блядь будет целый автобат. И еще останется денег на оборудование, ямы, первые комплекты зипов.
>супердорогая система с вижином, базой знаний и возможностью опрерировать будет стоить больше чем вы по частям раз в ндцать
Ну на черном рынке меня можно загнать по частям где-то за 400000$ в среднем.
Наверное ты прав. Апгрейд за 4 ляма баксов? Идите нахуй, я лучше наберу три сотни детдомовцев и накуплю переднеприводных автовазов с задранными клиренсами при помощи проставок за 400 рублей и дешевыми лебедками - можно научить их саморемонту и даже на сервисах экономить лол. У меня блядь будет целый автобат. И еще останется денег на оборудование, ямы, первые комплекты зипов.
>>2057785
Не купишь, он по рецептам. Сильный галлюциноген. Будешь принимать запасись водичкой и ситтером, лол.
Не купишь, он по рецептам. Сильный галлюциноген. Будешь принимать запасись водичкой и ситтером, лол.
>>2057819
Химбат? Ничоси. А есть форум для танкистов?
Химбат? Ничоси. А есть форум для танкистов?
Аноны, молю, доставьте линк на роботизированный т72
Ответы>>2058175
>>2057841
Это не ты в сирия-треди твердил, что ми-28 - стеклолет и его из любой стрелковки прошить можно?
Это не ты в сирия-треди твердил, что ми-28 - стеклолет и его из любой стрелковки прошить можно?
Ответы>>2058079
>>2057934
Вообще-то, современная ГА и взлетает, и летит, и садится на автомате. Пилоты жонглируют программками, ведут радиообмен и глазеют в окно.
>Раз самолеты и вертолеты еще не садятся на "парктрониках" с лидарами, значит или электроника все еще уступает пилотам или это паранойя военных.
Вообще-то, современная ГА и взлетает, и летит, и садится на автомате. Пилоты жонглируют программками, ведут радиообмен и глазеют в окно.
Ответы>>2058249
Поясните за необходимость тральщиков в современном флоте. Вот тут выложили статью о чуть ли не полувековом отставании ВМС РФ в плане противоминной борьбы. Постановка/траление мин - это вообще актуально в современном мире?
Что за новый мемчик про клинское?
>>2058147
Морские мины все еще актуальны и к сожалению совершенствуются быстрее тральщиков. Пример-операция "Карманные деньги",это когда авиация США закидала гавань и рейд Хайфона и других портов Северного Вьетнама 11к "умных" мин, рассчитанных на активацию в течении 5 дней, что бы иностранные корабли(в первую очередь СССР) успели покинуть порты. Тральщики КНР и СССР спешно прибывшие задачу разминирования решить на смогли и пришлось включить в Парижский мирный договор пункт о разминировании портов ВМС США. С взаимными уступками понятно.С тех пор мины только совершенствовались и по понятным причинам РФ 20 лет не участвовала в этой гонке.Мда..
Очень. В мире полно узких мест, где локальное минирование может вызвать глобальный кризис, например Баб-эль-Маденский пролив и тому подобное. Не говоря о тактической перемоге вроде запирания враждебного флота на базах и тому подобного. К сожалению о современных минах известно очень мало, это жи не Раптор
Морские мины все еще актуальны и к сожалению совершенствуются быстрее тральщиков. Пример-операция "Карманные деньги",это когда авиация США закидала гавань и рейд Хайфона и других портов Северного Вьетнама 11к "умных" мин, рассчитанных на активацию в течении 5 дней, что бы иностранные корабли(в первую очередь СССР) успели покинуть порты. Тральщики КНР и СССР спешно прибывшие задачу разминирования решить на смогли и пришлось включить в Парижский мирный договор пункт о разминировании портов ВМС США. С взаимными уступками понятно.С тех пор мины только совершенствовались и по понятным причинам РФ 20 лет не участвовала в этой гонке.Мда..
>Постановка/траление мин - это вообще актуально
Очень. В мире полно узких мест, где локальное минирование может вызвать глобальный кризис, например Баб-эль-Маденский пролив и тому подобное. Не говоря о тактической перемоге вроде запирания враждебного флота на базах и тому подобного. К сожалению о современных минах известно очень мало, это жи не Раптор
Ответы>>2058258
>>2058232
Они же не запаяны в танке. На марше терпят, потом на остановке встают на танк, и отливают стоя на танке, т.к слезать с них им запрещено. Ну если уж очень хочется и совсем не в терпежь в полу отделения управления есть отверстие заткнутое винтом. Оно служит для слива соляры и воды попавшей в отделение управления (там где механ). Отверстие примерно 6-7мм так что можно просто ссать на пол открутив этот винт >>2058245 ты вообще знаешь какие невъебенные услилия нужно приложить что бы его открыть? Его потом 1.5 часа назад на место придется ставить.
Они же не запаяны в танке. На марше терпят, потом на остановке встают на танк, и отливают стоя на танке, т.к слезать с них им запрещено. Ну если уж очень хочется и совсем не в терпежь в полу отделения управления есть отверстие заткнутое винтом. Оно служит для слива соляры и воды попавшей в отделение управления (там где механ). Отверстие примерно 6-7мм так что можно просто ссать на пол открутив этот винт >>2058245 ты вообще знаешь какие невъебенные услилия нужно приложить что бы его открыть? Его потом 1.5 часа назад на место придется ставить.
>>2058133
Вообще-то не всегда и не везде.
>Вообще-то, современная ГА и взлетает, и летит, и садится на автомате.
Вообще-то не всегда и не везде.
>>2058175
Спасибо друже, любви и добра тебе!
Спасибо друже, любви и добра тебе!
>>2058178
А есть данные о постановщиках мин? Я прочитал про P-3, но ведь их могут обнаружить средства ПВО. Еще можно ставить мины при помощи торпед, но опять же, нужно очень много носителей. А что насчет кораблей? У НАТО есть минные заградители?
А есть данные о постановщиках мин? Я прочитал про P-3, но ведь их могут обнаружить средства ПВО. Еще можно ставить мины при помощи торпед, но опять же, нужно очень много носителей. А что насчет кораблей? У НАТО есть минные заградители?
Ответы>>2058294
>>2058258
Мины можно поставить хоть с "Панамского" сухогруза, хоть с любого самолета, не говоря о ПЛ или специализированных минзагах
Вроде нет, их доктрина предусматривает воздушное или подводное минирование. Но тут боюсь ошибиться ибо в принципе наверное эсминцы могут выполнять такие операции. Раньше могли..
А минзаг не обнаружат? Пока одни играют в "Диких ласок" под прикрытием РЭБ, другие насыпают мины. Если береговые-корабельные комплексы ПВО не достают то можно не заморачиваясь насыпать мины под прикрытием истребителей
Можно
Мины можно поставить хоть с "Панамского" сухогруза, хоть с любого самолета, не говоря о ПЛ или специализированных минзагах
>У НАТО есть минные заградители
Вроде нет, их доктрина предусматривает воздушное или подводное минирование. Но тут боюсь ошибиться ибо в принципе наверное эсминцы могут выполнять такие операции. Раньше могли..
>но ведь их могут обнаружить средства ПВО
А минзаг не обнаружат? Пока одни играют в "Диких ласок" под прикрытием РЭБ, другие насыпают мины. Если береговые-корабельные комплексы ПВО не достают то можно не заморачиваясь насыпать мины под прикрытием истребителей
>Еще можно ставить мины при помощи торпед
Можно
Военачеры, насколько на данный момент актуальна затворная задержка на стрелковом оружие, есть ли она на современных АК-12 и тд, если нет то чому, на свд и то есть
На волне хайпа про т-90 в сирии.
Это первый случай его боевого применения, или уже где-то участвовал, кроме выставок и сборки в индиях всяких?
Это первый случай его боевого применения, или уже где-то участвовал, кроме выставок и сборки в индиях всяких?
Ответы>>2058320
>>2058320
и как? потери есть? прост не особо интересовался, обычно только про 72 и 80 слышал
и как? потери есть? прост не особо интересовался, обычно только про 72 и 80 слышал
Ответы>>2058326
>>2058323
Вот цитата с вики: "Существует справка, хранящаяся на Уралвагонзаводе, говорящая о том, что один танк Т-90 образца 1992 года находился в распоряжении одной из частей в зоне конфликта в Чечне в 1990-х годах. По информации научного редактора отдела по связям с общественностью ОАО "Научно-производственная корпорация «Уральский вагоностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского», кандидата исторических наук С. В. Устьянцева и ведущего конструктора ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Д. Г. Колмакова, в 1995 году несколько Т-90 участвовали в боевых действиях в Чечне и оказались неуязвимыми для противотанковых средств боевиков"
Вот цитата с вики: "Существует справка, хранящаяся на Уралвагонзаводе, говорящая о том, что один танк Т-90 образца 1992 года находился в распоряжении одной из частей в зоне конфликта в Чечне в 1990-х годах. По информации научного редактора отдела по связям с общественностью ОАО "Научно-производственная корпорация «Уральский вагоностроительный завод имени Ф. Э. Дзержинского», кандидата исторических наук С. В. Устьянцева и ведущего конструктора ОАО «Уральское конструкторское бюро транспортного машиностроения» Д. Г. Колмакова, в 1995 году несколько Т-90 участвовали в боевых действиях в Чечне и оказались неуязвимыми для противотанковых средств боевиков"
>>2058320
Вангую что участвовал он там как Ка-50 и Ка-52 что выполняли полеты на камеру под прикрытием нескольких Ми-24, в районе предварительно проперченным предыдущим соединением Ми-24
Вангую что участвовал он там как Ка-50 и Ка-52 что выполняли полеты на камеру под прикрытием нескольких Ми-24, в районе предварительно проперченным предыдущим соединением Ми-24
>>2058352
Ну и пусть. Хоть так.
Ну и пусть. Хоть так.
В фабах есть поражающие элементы? Всякие там шарики гвоздики
Ответы>>2058368
>>2058352
На параше вангуй, дебил.
На параше вангуй, дебил.
>>2058365
Нету, там же только фугасный эффект у них.
Есть ОФАБ - осколочно фугасная. Но и там нету шариков, осколки из корпуса, по типу как на гранатах, только насечки внутри.
Нету, там же только фугасный эффект у них.
Есть ОФАБ - осколочно фугасная. Но и там нету шариков, осколки из корпуса, по типу как на гранатах, только насечки внутри.
Ответы>>2058394
9288 Кб, Webm
Это что за танк? На Тип 10 или как там его чего то вообще нихуя не похоже.
И там что, тунгуска по драконам ебашит?
И там что, тунгуска по драконам ебашит?
>>2058371
тип 74
тип 74
>>2058368
А почему не завезут? Разве тысячи маленьких шариков не разорвут всё в клочья?
А почему не завезут? Разве тысячи маленьких шариков не разорвут всё в клочья?
>>2058394
Если надо осколками, то лучше кассетные бомбы использовать.
Сто маленьких по 2,5кг лучше одной большой 250кг.
Если надо осколками, то лучше кассетные бомбы использовать.
Сто маленьких по 2,5кг лучше одной большой 250кг.
Ответы>>2058426
>>2058391
Ворота. Там воюют наши войны.
Ворота. Там воюют наши войны.
>>2058400
не забудь гаагу известить об этом. они запрещены для использования.
>>2058394
В ФАБ осколками служат элементы корпуса и поражаемой поверхности. 2 в 1 получается.
не забудь гаагу известить об этом. они запрещены для использования.
>>2058394
В ФАБ осколками служат элементы корпуса и поражаемой поверхности. 2 в 1 получается.
Ответы>>2058434
>>2058434
ага, ты как всегда прав.
>19-30 мая 2008 года в Дублине рядом стран была одобрена Конвенция по кассетным боеприпасам (Convention on Cluster Munitions), запрещающая применение кассетных бомб.
>В то же время на кассетные бомбы распространяются общие ограничения, налагаемые на оружие неизбирательного действия, — в частности, запрет на их использование в густонаселённых районах. Это норма обычного права, обязательная для всех государств, независимо от их участия в Конвенции по кассетным боеприпасам.
ага, ты как всегда прав.
Ответы>>2058453
>>2058435
Запрет на использование в густонаселённых районах - для всех.
Запрет на применение и производство - только для тех, кто подписал.
>запрет на их использование в густонаселённых районах. Это норма обычного права, обязательная для всех государств, независимо от их участия в Конвенции по кассетным боеприпасам.
>Страны, являющиеся крупнейшими производителями и обладателями кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай, не подписали конвенцию. Также от принятия договора отказались: Индия, Пакистан, Израиль, Южная Корея считающие их эффективным и необходимым оружием.
Запрет на использование в густонаселённых районах - для всех.
Запрет на применение и производство - только для тех, кто подписал.
Ответы>>2058463
>>2058453
Вспомнил, как Бабченка несколько лет назад истошно визжал, что Россия применением кассетной Точки нарушила конвенцию, которую не подписывала, причем в конвенции говорится про авиационные боеприпасы, а не ОТБР. Его тогда знатно собственные читатели говном кормили, а он визжал и копротивлялся.
Вспомнил, как Бабченка несколько лет назад истошно визжал, что Россия применением кассетной Точки нарушила конвенцию, которую не подписывала, причем в конвенции говорится про авиационные боеприпасы, а не ОТБР. Его тогда знатно собственные читатели говном кормили, а он визжал и копротивлялся.
Ответы>>2058467
>>2058463
Да этот визг периодически на ВМ бывает, недавно было, и вот опять.
Да этот визг периодически на ВМ бывает, недавно было, и вот опять.
>>2057875
В первом случае имели место распиздяйство и бардак, алсо, часть бородачей таки просачивалась в город в виде мирняка. Да и в итоге в военном плане эпик вина не вышло. Весь город захватить не удалось, через время федералы очухались и начали давать пизды бородочам и неминуемы выдавили бы их из города, что для ребелов было равно пиздецу, так как на Грозный бросили все резервы. Но тут подкатил политический обосрамс.
В Мосуле же, как я понимаю, основную роль сыграли необучаемость и трусость арабов и нежелание многих из них погибать на проигранной войне. Мосул же голыми руками взяли, ЕМНИП, на испуг, сэндниггеры даже технику побросали всю как есть, в местах дислокации.
Не, я не отрицаю, что если воюешь против необучаемых генералов фейлоров, то легкие силы и кавалерийские наскоки вполне могут сыграть. Но если более-менее нормальный противник, умеющий в оборону, то можно толсто и смачно соснуть.
В первом случае имели место распиздяйство и бардак, алсо, часть бородачей таки просачивалась в город в виде мирняка. Да и в итоге в военном плане эпик вина не вышло. Весь город захватить не удалось, через время федералы очухались и начали давать пизды бородочам и неминуемы выдавили бы их из города, что для ребелов было равно пиздецу, так как на Грозный бросили все резервы. Но тут подкатил политический обосрамс.
В Мосуле же, как я понимаю, основную роль сыграли необучаемость и трусость арабов и нежелание многих из них погибать на проигранной войне. Мосул же голыми руками взяли, ЕМНИП, на испуг, сэндниггеры даже технику побросали всю как есть, в местах дислокации.
Не, я не отрицаю, что если воюешь против необучаемых генералов фейлоров, то легкие силы и кавалерийские наскоки вполне могут сыграть. Но если более-менее нормальный противник, умеющий в оборону, то можно толсто и смачно соснуть.
>>2058079
Я еще со времен Пашеньки Фельгенгауэро охуеваю, как может человек, называющий себя "военным экспертом" на серьезных щах выдавать свои вангования и хотелки за правду (факт)? То, блждад, на основе ЖЖшных хохловизгов они насочиняют, что у Т-14 внутри тесно и жарко и экипаж через 20 минут теряет боеспособность от духоты и клаустрофобии, то ми-28 12,7 мм не держит, потому что господину эксперту так показалось. Производитель пруфает держание 20 мм по кругу? Жопу ставит, что даже стекло 12,7 мм не пробивается? Не, не слышал, потешная люминька Я СКОЗАЛ. И да, у меня бугурт.
Я еще со времен Пашеньки Фельгенгауэро охуеваю, как может человек, называющий себя "военным экспертом" на серьезных щах выдавать свои вангования и хотелки за правду (факт)? То, блждад, на основе ЖЖшных хохловизгов они насочиняют, что у Т-14 внутри тесно и жарко и экипаж через 20 минут теряет боеспособность от духоты и клаустрофобии, то ми-28 12,7 мм не держит, потому что господину эксперту так показалось. Производитель пруфает держание 20 мм по кругу? Жопу ставит, что даже стекло 12,7 мм не пробивается? Не, не слышал, потешная люминька Я СКОЗАЛ. И да, у меня бугурт.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 29 марта 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.