Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
161 Кб, 906x1200
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2045770.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
6420 Кб, Webm
Поясните про эти потешные гольфкарты в конце ролика? Их правда применяет ССО?
ССО вроде как должны не палится в местах выполнения задачи. А этот гольфкар блядь не будет уликой?
ССО вроде как должны не палится в местах выполнения задачи. А этот гольфкар блядь не будет уликой?
Ответы>>2058479
>>2058475
А не факт, что он российского производства. Для ССО могут и иностранное закупить.
А не факт, что он российского производства. Для ССО могут и иностранное закупить.
Ответы>>2058617
Аноны, есть какой нибудь форум для танкистов? Где танкисты не виртуальные, а реальные?
Ответы>>2058610
>>2058479
Я вообще не понимаю суть этих гольфкаров.
Проходимость не очень, по факту подходят они только по движению по асфальту.
Брони нет.
Видно далеко.
Стрелять с него куда то по врагам, вооруженным смысла нет, ответный огонь убьет экипаж. Так просто быстро доехать куда то от точки сброса. И может потом до точки эвакуации.
Но блядь. По пересеченной местности не особо на таком покатаешь.
Я вообще не понимаю суть этих гольфкаров.
Проходимость не очень, по факту подходят они только по движению по асфальту.
Брони нет.
Видно далеко.
Стрелять с него куда то по врагам, вооруженным смысла нет, ответный огонь убьет экипаж. Так просто быстро доехать куда то от точки сброса. И может потом до точки эвакуации.
Но блядь. По пересеченной местности не особо на таком покатаешь.
>>2058617
да, лучше три мотоцикла.
да, лучше три мотоцикла.
>>2058617
Откуда выводы, самый обычный такой квадрик, по говнам рассекает только в путь, по степям, проселкам самое то, или ты думаешь там метровые колеса ему нужны? Это же не болотоход.
Нужно будет - применят что-нибудь другое, это же ССО.
Откуда выводы, самый обычный такой квадрик, по говнам рассекает только в путь, по степям, проселкам самое то, или ты думаешь там метровые колеса ему нужны? Это же не болотоход.
Нужно будет - применят что-нибудь другое, это же ССО.
>>2058617
Тип sas
Тип sas
>>2058654
Еще и с разметкой проебался, вообще охуенно.
Еще и с разметкой проебался, вообще охуенно.
Добрый вечер, анончики.
Так как я гуманитарий, то я вопрос у меня будет скорее гуманитарной направленности, нежели технической. Дело в том, что меня очень интересует поддержание боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях. Звучит слегка размыто, так что поясню примером. Вот случилось некое крайне серьезное ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев, не суть важно и подразделение армии (из патриотических побуждений пускай это будет армия страны НАТО) оказалось изолированным от основных сил. Поначалу все идет как должно, командиры приказывают, солдаты выполняют, дисциплина, порядок, но по прошествии некоторого времени среди личного состава начинается брожение, начинаются разговоры, пока ещё вполголоса, что, дескать, связи с командованием нет уже черти сколько, информации о ситуации в стране тоже никакой, может уже и нет вовсе ни того командования, ни той страны? Командир принимает меры: кто-то отправляется на гауптвахту, кто-то чистить до ночи нужники вилкой, перед солдатами произносится пламенная мотивирующая речь, но проблему это не решает и по прошествии некоторого времени боевой дух падает ещё ниже: в казармах солдаты начинают издеваться над более слабыми сослуживцами, вымещая на них накопившиеся напряжение и стресс, унтер-офицеры втихушку злоупотребляют запасами спиртосодержащих жидкостей, все чаще и все громче звучат призывы послать все к черту и разойтись по домам\раскулачить на предмет мат.ценностей и алкоголя близлежащую деревню\обшить рельсами мусоровоз и запилить военную диктатуру (в зависимости от отмороженности конкретного крикуна). Командир принимает ещё более ждесткие меры и пара самых наглых смутьянов становится к стенке, но процесс не остановить, одним прекрасным днем какое-нибудь малозначительное происшествие служит искрой, из которой разгорается пламя, накопившееся напряжение выплескивается и воцаряется хаос: солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать. Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось? Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
Так как я гуманитарий, то я вопрос у меня будет скорее гуманитарной направленности, нежели технической. Дело в том, что меня очень интересует поддержание боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях. Звучит слегка размыто, так что поясню примером. Вот случилось некое крайне серьезное ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев, не суть важно и подразделение армии (из патриотических побуждений пускай это будет армия страны НАТО) оказалось изолированным от основных сил. Поначалу все идет как должно, командиры приказывают, солдаты выполняют, дисциплина, порядок, но по прошествии некоторого времени среди личного состава начинается брожение, начинаются разговоры, пока ещё вполголоса, что, дескать, связи с командованием нет уже черти сколько, информации о ситуации в стране тоже никакой, может уже и нет вовсе ни того командования, ни той страны? Командир принимает меры: кто-то отправляется на гауптвахту, кто-то чистить до ночи нужники вилкой, перед солдатами произносится пламенная мотивирующая речь, но проблему это не решает и по прошествии некоторого времени боевой дух падает ещё ниже: в казармах солдаты начинают издеваться над более слабыми сослуживцами, вымещая на них накопившиеся напряжение и стресс, унтер-офицеры втихушку злоупотребляют запасами спиртосодержащих жидкостей, все чаще и все громче звучат призывы послать все к черту и разойтись по домам\раскулачить на предмет мат.ценностей и алкоголя близлежащую деревню\обшить рельсами мусоровоз и запилить военную диктатуру (в зависимости от отмороженности конкретного крикуна). Командир принимает ещё более ждесткие меры и пара самых наглых смутьянов становится к стенке, но процесс не остановить, одним прекрасным днем какое-нибудь малозначительное происшествие служит искрой, из которой разгорается пламя, накопившееся напряжение выплескивается и воцаряется хаос: солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать. Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось? Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
Добрый вечер, анончики.
Так как я гуманитарий, то я вопрос у меня будет скорее гуманитарной направленности, нежели технической. Дело в том, что меня очень интересует поддержание боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях. Звучит слегка размыто, так что поясню примером. Вот случилось некое крайне серьезное ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев, не суть важно и подразделение армии (из патриотических побуждений пускай это будет армия страны НАТО) оказалось изолированным от основных сил. Поначалу все идет как должно, командиры приказывают, солдаты выполняют, дисциплина, порядок, но по прошествии некоторого времени среди личного состава начинается брожение, начинаются разговоры, пока ещё вполголоса, что, дескать, связи с командованием нет уже черти сколько, информации о ситуации в стране тоже никакой, может уже и нет вовсе ни того командования, ни той страны? Командир принимает меры: кто-то отправляется на гауптвахту, кто-то чистить до ночи нужники вилкой, перед солдатами произносится пламенная мотивирующая речь, но проблему это не решает и по прошествии некоторого времени боевой дух падает ещё ниже: в казармах солдаты начинают издеваться над более слабыми сослуживцами, вымещая на них накопившиеся напряжение и стресс, унтер-офицеры втихушку злоупотребляют запасами спиртосодержащих жидкостей, все чаще и все громче звучат призывы послать все к черту и разойтись по домам\раскулачить на предмет мат.ценностей и алкоголя близлежащую деревню\обшить рельсами мусоровоз и запилить военную диктатуру (в зависимости от отмороженности конкретного крикуна). Командир принимает ещё более ждесткие меры и пара самых наглых смутьянов становится к стенке, но процесс не остановить, одним прекрасным днем какое-нибудь малозначительное происшествие служит искрой, из которой разгорается пламя, накопившееся напряжение выплескивается и воцаряется хаос: солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать. Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось? Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
Так как я гуманитарий, то я вопрос у меня будет скорее гуманитарной направленности, нежели технической. Дело в том, что меня очень интересует поддержание боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях. Звучит слегка размыто, так что поясню примером. Вот случилось некое крайне серьезное ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев, не суть важно и подразделение армии (из патриотических побуждений пускай это будет армия страны НАТО) оказалось изолированным от основных сил. Поначалу все идет как должно, командиры приказывают, солдаты выполняют, дисциплина, порядок, но по прошествии некоторого времени среди личного состава начинается брожение, начинаются разговоры, пока ещё вполголоса, что, дескать, связи с командованием нет уже черти сколько, информации о ситуации в стране тоже никакой, может уже и нет вовсе ни того командования, ни той страны? Командир принимает меры: кто-то отправляется на гауптвахту, кто-то чистить до ночи нужники вилкой, перед солдатами произносится пламенная мотивирующая речь, но проблему это не решает и по прошествии некоторого времени боевой дух падает ещё ниже: в казармах солдаты начинают издеваться над более слабыми сослуживцами, вымещая на них накопившиеся напряжение и стресс, унтер-офицеры втихушку злоупотребляют запасами спиртосодержащих жидкостей, все чаще и все громче звучат призывы послать все к черту и разойтись по домам\раскулачить на предмет мат.ценностей и алкоголя близлежащую деревню\обшить рельсами мусоровоз и запилить военную диктатуру (в зависимости от отмороженности конкретного крикуна). Командир принимает ещё более ждесткие меры и пара самых наглых смутьянов становится к стенке, но процесс не остановить, одним прекрасным днем какое-нибудь малозначительное происшествие служит искрой, из которой разгорается пламя, накопившееся напряжение выплескивается и воцаряется хаос: солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать. Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось? Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
>>2058693
Служил нет? Вся суть призывной армии состоит в том, что бы заставить бойца подчиняться командиру. Вот прям до мозга костей. А еще боец не должен думать, это тоже прививается. Ему говорит командир: бери палку кричи ура и беги на вражеский танк. Солдат не должен обдумывать приказ, он должен его выполнить. (догадываешься наверное для чего такой прием?) Цитата из боевого устава: "Он несет личную ответственность за защиту своей Родины и должен: не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга; беспрекословно повиноваться командирам (начальникам) и защищать их в бою; как зеницу ока оберегать Боевое Знамя части; до конца выполнить в бою свой воинский долг перед Родиной. Ничто, в том числе и угроза смерти, не должно заставить его сдаться в плен. " Также командир имеет право применять личное оружие против л/с в ряде некоторых случаев. + командиры это люди, в первую очередь обладающие властью не только на бумаге, но и в силу морально волевых качеств способные навязать свою волю л/с.
Служил нет? Вся суть призывной армии состоит в том, что бы заставить бойца подчиняться командиру. Вот прям до мозга костей. А еще боец не должен думать, это тоже прививается. Ему говорит командир: бери палку кричи ура и беги на вражеский танк. Солдат не должен обдумывать приказ, он должен его выполнить. (догадываешься наверное для чего такой прием?) Цитата из боевого устава: "Он несет личную ответственность за защиту своей Родины и должен: не щадить своих сил и самой жизни при выполнении воинского долга; беспрекословно повиноваться командирам (начальникам) и защищать их в бою; как зеницу ока оберегать Боевое Знамя части; до конца выполнить в бою свой воинский долг перед Родиной. Ничто, в том числе и угроза смерти, не должно заставить его сдаться в плен. " Также командир имеет право применять личное оружие против л/с в ряде некоторых случаев. + командиры это люди, в первую очередь обладающие властью не только на бумаге, но и в силу морально волевых качеств способные навязать свою волю л/с.
10 Кб, 480x360
>>2058713
В связи с этими и другими не описанными факторами, вероятность потери контроля над личным составом - крайне мала.
В связи с этими и другими не описанными факторами, вероятность потери контроля над личным составом - крайне мала.
Ответы>>2058758
>>2058713
Любой армии, ебаный дебил. Почитай, как твои любимые швитые дрочат абсолютно безумной хуйней солдат на их аналоге КМБ с абсолютно такими же целями. У них это, кстати, куда как лучше поставлено, у нас, по моему опыту, непосредственно об этом аспекте забывают в силу того, что дохуя других дел (свежеиспеченного солдата надо накормить, обучить шагать и различать погоны, смотреть, чтобы ему было где спать и что надеть и т.д.), но подобная дрессировка все равно происходит как бы сама по себе, ибо армейская система давно продумана на этот счет.
>Вся суть призывной армии
Любой армии, ебаный дебил. Почитай, как твои любимые швитые дрочат абсолютно безумной хуйней солдат на их аналоге КМБ с абсолютно такими же целями. У них это, кстати, куда как лучше поставлено, у нас, по моему опыту, непосредственно об этом аспекте забывают в силу того, что дохуя других дел (свежеиспеченного солдата надо накормить, обучить шагать и различать погоны, смотреть, чтобы ему было где спать и что надеть и т.д.), но подобная дрессировка все равно происходит как бы сама по себе, ибо армейская система давно продумана на этот счет.
>>2058713
>>2058717
Так я же говорю о реально тяжелой ситуации, когда уже даже существование этой самой Родины, а то и вообще человечества в случае с ядерной войной как государства под вопросом. Ведь солдаты и офицеры, несмотря на всю армейскую дрочку все равно ведь остаются людьми, все равно что-то там про себя думают, размышляют.
>>2058717
>Он несет личную ответственность за защиту своей Родины
Так я же говорю о реально тяжелой ситуации, когда уже даже существование этой самой Родины, а то и вообще человечества в случае с ядерной войной как государства под вопросом. Ведь солдаты и офицеры, несмотря на всю армейскую дрочку все равно ведь остаются людьми, все равно что-то там про себя думают, размышляют.
>>2058758
В ВОВ вообще пиздец был, такие вещи творились, не мне тебе рассказывать, интернет есть, сам нагуглишь. Каннибализм и все такое... эта дрочка вклинивается на уровне инстинктов настолько сильно, что отодвигает инстинкт самосохранения на 2 план. Читал наверное историю про пекаря, который умер от голода? Его окружала еда, но он к ней не притронулся. Комиссары отсылали бойцов на самоубийствинные задания, и они подчинялись, шахиды взрывают себя, подчиняясь воле своих духовных лидеров. Не стоит недооценивать эту муштру. Я серьезно.
В ВОВ вообще пиздец был, такие вещи творились, не мне тебе рассказывать, интернет есть, сам нагуглишь. Каннибализм и все такое... эта дрочка вклинивается на уровне инстинктов настолько сильно, что отодвигает инстинкт самосохранения на 2 план. Читал наверное историю про пекаря, который умер от голода? Его окружала еда, но он к ней не притронулся. Комиссары отсылали бойцов на самоубийствинные задания, и они подчинялись, шахиды взрывают себя, подчиняясь воле своих духовных лидеров. Не стоит недооценивать эту муштру. Я серьезно.
>>2058776
Понятно, видимо мои представления и правда сильно далеки от реальности. Спасибо за пояснения.
Понятно, видимо мои представления и правда сильно далеки от реальности. Спасибо за пояснения.
>>2058747
Я там сохранил. Что за корабль?
Я там сохранил. Что за корабль?
>>2058758
Делается все, чтобы этого не произошло. Человек за тысячелетия не изменился - тысячелетиями выработаны методики обработки.
Бессмысленные действия, отсутствие свободного времени, физическая усталость и однообразное поведение - думать некогда, нет сил и не хочется. Хочется выспаться, поесть и избежать назначения в самое говно - больше ничего.
>солдаты и офицеры, несмотря на всю армейскую дрочку все равно ведь остаются людьми, все равно что-то там про себя думают, размышляют.
Делается все, чтобы этого не произошло. Человек за тысячелетия не изменился - тысячелетиями выработаны методики обработки.
Бессмысленные действия, отсутствие свободного времени, физическая усталость и однообразное поведение - думать некогда, нет сил и не хочется. Хочется выспаться, поесть и избежать назначения в самое говно - больше ничего.
>>2058821
Тут помощь гражданским во время стихийного бедствия, если не ошибаюсь, а гравий именно что "лишь бы заебать" в классическом виде.
Тут помощь гражданским во время стихийного бедствия, если не ошибаюсь, а гравий именно что "лишь бы заебать" в классическом виде.
Ответы>>2058834
>>2058834
Не, не сгодится. Боевые картиночки применять надо аккуратно.
Не, не сгодится. Боевые картиночки применять надо аккуратно.
>>2058693
Гугли что-то типа "воспитание личного состава" и проч.
То, что ты описал называется просто "отсутствие дисциплины". С этим борятся разными способами (почитай про Первую мировую, к примеру). Но факт остается фактом - чрезмерно утомленные солдаты перестают бояться наказания (даже расстрела), т.к. им все равно где умирать - в окопе сегодня/завтра или от расстрела прямо сейчас. Поэтому периодически проводят ротацию - уводя с "передка" личный состав, чтобы не слишком переутомлялся и психику сохранял.
>Я уверен, что подобный вопрос армейцы просто не могли обойти своим вниманием, если не в России, то в СССР или за рубежом
>должны были провести какое-нибудь исследование на этот счет. У нас же вроде целые институты военной психологии есть. Есть ли
>какие-то особые, разработанные именно с учетом нюансов психологии инструкции на такой случай? В общем, кто что знает по
>этой теме, поделитесь пожалуйста. Интересует как наш, так и зарубежный опыт в этой области.
Гугли что-то типа "воспитание личного состава" и проч.
То, что ты описал называется просто "отсутствие дисциплины". С этим борятся разными способами (почитай про Первую мировую, к примеру). Но факт остается фактом - чрезмерно утомленные солдаты перестают бояться наказания (даже расстрела), т.к. им все равно где умирать - в окопе сегодня/завтра или от расстрела прямо сейчас. Поэтому периодически проводят ротацию - уводя с "передка" личный состав, чтобы не слишком переутомлялся и психику сохранял.
>>2058886
В этом и была суть вопроса, что делать если такой возможности нет и люди измотаны не самими боевыми действиями а именно изоляцией от остальных, неизвестностью, когда непонятно, имеет ли вообще смысл им ещё сражаться, помнит ли о них вообщео хоть кто-то и остался ли этот "кто-то" вобще. Я просто думал, что во времена СССР, когда была неиллюзорная угроза ядерной войны, что-то такое на этот счет кумекали, специнструкции какие или ещё что.
>Поэтому периодически проводят ротацию - уводя с "передка" личный состав, чтобы не слишком переутомлялся и психику сохранял
В этом и была суть вопроса, что делать если такой возможности нет и люди измотаны не самими боевыми действиями а именно изоляцией от остальных, неизвестностью, когда непонятно, имеет ли вообще смысл им ещё сражаться, помнит ли о них вообщео хоть кто-то и остался ли этот "кто-то" вобще. Я просто думал, что во времена СССР, когда была неиллюзорная угроза ядерной войны, что-то такое на этот счет кумекали, специнструкции какие или ещё что.
Ответы>>2058926
>>2058886
Но вообще спасибо, я погуглю.
Но вообще спасибо, я погуглю.
>>2058920
Провести внеочередное спецзанятие про ведущую роль Партии и Ленинвечноживой.
>специнструкции
Провести внеочередное спецзанятие про ведущую роль Партии и Ленинвечноживой.
Ответы>>2058927
>>2058926
Хороший случай позалипать на стульях, или закемарить в строю.
Хороший случай позалипать на стульях, или закемарить в строю.
Что за РСЗО с 0.54?
https://www.youtube.com/watch?v=Jz75n0XHdEg
https://www.youtube.com/watch?v=Jz75n0XHdEg
Ответы>>2059184
>>2058617
Чтобы не таскать все на горбу, очевидно-же. Ты еще спроси, почему NAVY SEALS рассекают на надувных лодках, а не на бронекатерах с 57мм пушками.
Чтобы не таскать все на горбу, очевидно-же. Ты еще спроси, почему NAVY SEALS рассекают на надувных лодках, а не на бронекатерах с 57мм пушками.
>>2059151
Блеать Тип-63 эта вторая после "Града" по полулярности РСЗО стыдно не знать
Блеать Тип-63 эта вторая после "Града" по полулярности РСЗО стыдно не знать
Анон, почему в вмв у совка так сосал флот? Были ли какие-то коренные проблемы, или тупо наклепали мало лоханей, а в лохани натыкали мало фарша?
>>2059251
экономическая и технчиеская отсталость, недостаток ресурсов.
>Были ли какие-то коренные проблемы
экономическая и технчиеская отсталость, недостаток ресурсов.
>>2059251
Целый комплекс проблем. Слабая индустрия (кое-что вообще с нуля, кое-что восстанавливалось после страшной разрухи), отсутствие отработанных технологий, конструкторских школ, традиции производства (в Российской империи большинство более-менее годных кораблей были иностранной постройки), недостаток ресурсов, недостаток опыта применения, ну и банально не успевали, да. Флот - дохуя сложная и дорогая штука.
Целый комплекс проблем. Слабая индустрия (кое-что вообще с нуля, кое-что восстанавливалось после страшной разрухи), отсутствие отработанных технологий, конструкторских школ, традиции производства (в Российской империи большинство более-менее годных кораблей были иностранной постройки), недостаток ресурсов, недостаток опыта применения, ну и банально не успевали, да. Флот - дохуя сложная и дорогая штука.
>>2059251
Традиции, тянущиеся столетиями. Флот-самотоп, который сам не знает что ему нужно делать.
Традиции, тянущиеся столетиями. Флот-самотоп, который сам не знает что ему нужно делать.
>>2059251
Флота же не было, что там сосало? Корыта времён Первой Мировой? Неудивительно. Современным был только москитный флот, и он себя очень успешно показал. Речные флотилии, торпедные катера, эсминцы неплохие.
Флота же не было, что там сосало? Корыта времён Первой Мировой? Неудивительно. Современным был только москитный флот, и он себя очень успешно показал. Речные флотилии, торпедные катера, эсминцы неплохие.
Ответы>>2059263
>>2059259
Показав ебаное ничего? БДБ MFP обоссали все потуги краснофлотцев с "успехами" катеров и прочего.
Морская авиация - днище ебаное, аналогично.
Реданные катера, которые по мореходности даже во внутренних морях страдают, а уж "большая" дальность Г-5 - притча воязыцех?
У которых корпуса на волнении ломаются пополам? Семерка есть производная от итальянских эсминцев, а это похуже червя-пидора будет. Чего в ней хорошего?
>и он себя очень успешно показал
Показав ебаное ничего? БДБ MFP обоссали все потуги краснофлотцев с "успехами" катеров и прочего.
Морская авиация - днище ебаное, аналогично.
>Современным был только москитный флот, и он себя очень успешно показал
Реданные катера, которые по мореходности даже во внутренних морях страдают, а уж "большая" дальность Г-5 - притча воязыцех?
>эсминцы неплохие
У которых корпуса на волнении ломаются пополам? Семерка есть производная от итальянских эсминцев, а это похуже червя-пидора будет. Чего в ней хорошего?
Ответы>>2059469
>>2059251
Флот был не в приоритете по экономическим причинам.
Флот был не в приоритете по экономическим причинам.
>>2059257
Справедливости ради, у России в истории флота не сплошной фейл, а некая цикличность: годный и адекватный задачам при Петре - проебали при Катьке-1 и Аньке, годный при Катьке-2 и Ушакове - проебан при царе-коньяке. При всех минусах флота начала XX века, при толковом применении мог бы быть неплохим - проебан царем-тряпкой и его долбоебами-адмиралами, добит и похоронен гражданской войной и разрухой. Совки свою фазу цикла допилить не успели, вместо большого океанского флота - залатанные посудины времен царя Гороха и неплохие подлодки, эсминцы и катера. Потом пир беззадачности и противолодочных крейсеров, и снова потенциальная вин-фаза проебана не начавшись в результате развала совка. Это печально, товарищи. ,
Справедливости ради, у России в истории флота не сплошной фейл, а некая цикличность: годный и адекватный задачам при Петре - проебали при Катьке-1 и Аньке, годный при Катьке-2 и Ушакове - проебан при царе-коньяке. При всех минусах флота начала XX века, при толковом применении мог бы быть неплохим - проебан царем-тряпкой и его долбоебами-адмиралами, добит и похоронен гражданской войной и разрухой. Совки свою фазу цикла допилить не успели, вместо большого океанского флота - залатанные посудины времен царя Гороха и неплохие подлодки, эсминцы и катера. Потом пир беззадачности и противолодочных крейсеров, и снова потенциальная вин-фаза проебана не начавшись в результате развала совка. Это печально, товарищи. ,
Ответы>>2059272
>>2059267
Чего-чего?
Это когда это флот из гребных галер и говна вместо дерева был годным и адекватным задачам?
>годный и адекватный задачам при Петре
Чего-чего?
Это когда это флот из гребных галер и говна вместо дерева был годным и адекватным задачам?
>>2059272
Пойми меня правильно: я не говорил "самый сильный и современный", я говорил "адекватный задачам". А задача тогда была нагнуть шведов на Балтике, что успешно было сделано.Гренгам, Гангут, десанты в Швеции. В итоге - победа и выгодный мир. Если этого удалось достичь с помощью гребных галер из говна и палок, значит, они были тем, чем надо. Если бы задача была другой, например, перемогать англичан, конечно, такой флот был бы неадекватен.
Пойми меня правильно: я не говорил "самый сильный и современный", я говорил "адекватный задачам". А задача тогда была нагнуть шведов на Балтике, что успешно было сделано.Гренгам, Гангут, десанты в Швеции. В итоге - победа и выгодный мир. Если этого удалось достичь с помощью гребных галер из говна и палок, значит, они были тем, чем надо. Если бы задача была другой, например, перемогать англичан, конечно, такой флот был бы неадекватен.
Ответы>>2059456
19 Кб, 500x236
>>2059309
Гугли класс защиты 6а
6Б43 на пике например.
На почитай ещё http://ohrana.ru/equipment/special/2345/
Гугли класс защиты 6а
6Б43 на пике например.
На почитай ещё http://ohrana.ru/equipment/special/2345/
>>2059318
Так-то он прав. Я с утра спиздоглазил и винтовочные понял как пулеметные крупнокалиберные.
Так-то он прав. Я с утра спиздоглазил и винтовочные понял как пулеметные крупнокалиберные.
>>2059320
Тяжелее только саперные, но бронепанели у них такие же, рядом есть тред про ШИЗБр, можешь почитать про них.
Тяжелее только саперные, но бронепанели у них такие же, рядом есть тред про ШИЗБр, можешь почитать про них.
>>2059320
Ну 6Б43 модульный, но в максимальной комплектации должен Б-32 с СВД на 10м держать.
Это "Ратник".
Ну 6Б43 модульный, но в максимальной комплектации должен Б-32 с СВД на 10м держать.
Это "Ратник".
>>2059324
А хотя уже посмотрел, одна всего лишь получается.
А хотя уже посмотрел, одна всего лишь получается.
Может есть смысл оставить броню от винтовочных только на грудной клетке? А на пузе что-нибудь полегче оставить, чтобы дышать полегче было, да ещё магазины в разгрузке часть удара на себя примут.
Ответы>>2059337
>>2059331
Есть смысл постоянно увеличивать площадь покрытия бронепластины (т.е. ее размеры) и одновременно с этим задрачивать более легкую керамику. Так делает Белый Человек с переходом от SAPI к ESPI, так должны делать и в России.
Есть смысл постоянно увеличивать площадь покрытия бронепластины (т.е. ее размеры) и одновременно с этим задрачивать более легкую керамику. Так делает Белый Человек с переходом от SAPI к ESPI, так должны делать и в России.
>>2059337
Если делать пластину на всё пузо то сильно теряется гибкость туловища. А если только на всю грудную клетку, то почти ничего не теряется, потому что она почти не гнётся.
Если делать пластину на всё пузо то сильно теряется гибкость туловища. А если только на всю грудную клетку, то почти ничего не теряется, потому что она почти не гнётся.
>>2059345
Нет уж, я, пожалуй, откажусь. С моим тонзилитом я буду пробовать только таблетки от головы/жопы в местной больничке.
Нет уж, я, пожалуй, откажусь. С моим тонзилитом я буду пробовать только таблетки от головы/жопы в местной больничке.
Ответы>>2059361
>>2059323
В ратнике уже 6б45. Просто 6б45 - 5а, есть "штурмовой комплект". На сколько я понял, в нем добавляются 6а плиты (грудь, спина и боковые), наплечники и паховая защита.
>Это "Ратник".
В ратнике уже 6б45. Просто 6б45 - 5а, есть "штурмовой комплект". На сколько я понял, в нем добавляются 6а плиты (грудь, спина и боковые), наплечники и паховая защита.
>>2059272
Гребной флот в то время был у всех нормальных пацанов. Франция, Англия, Швеция само-собой и т.д. Книжки бы читал, вместо того, чтобы галеры обсирать на харкаче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шхерный_флот
> Это когда это флот из гребных галер
Гребной флот в то время был у всех нормальных пацанов. Франция, Англия, Швеция само-собой и т.д. Книжки бы читал, вместо того, чтобы галеры обсирать на харкаче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шхерный_флот
>>2059346
Ты ошибаешься.
Стоит только тебе начать стряхивать твой жир и тренировать мышцы, испытывать море неприятных и пугающих чувств - как твой иммунитет взорвется активностью.
Ты ошибаешься.
Стоит только тебе начать стряхивать твой жир и тренировать мышцы, испытывать море неприятных и пугающих чувств - как твой иммунитет взорвется активностью.
Ответы>>2059385
>>2058693
Согласно недавно прочитанному МакНилу Уильямсу много с чем не согласен, но основные концепции здравые, подготовка ЛС к пиздецам началась еще в 1590-1604 гг в нидерландских ВС Морицем Оранским. При нем отряды аркебузеров могли выдержать натиск практически любого врага и не разбежаться. Достигалось это постоянной муштрой и заучиванием уставов - у военных просто не оставалось избытка свободного времени. Человек в строю отвыкал ощущать себя личностью и проделывал все действия автоматически. Побочная полезная фича - скорость заряжания огнестрела выросло, а следовательно вырос и эффект залпа, пикенеры на.
Тогда же армии достигли своего исторического логического предела - около 50 тыс человек - при большем количестве полководец просто не мог за всем наблюдать и управлять перемещением своих войск. Чтобы увеличить армии потом пришлось проапргрейдить материковую картографию и изобрести Генштаб (пруссы)
В целом, не первый день психология управления массами живет, понапридумывали много чего. И Серебряной пули до сих пор нет и, впрочем, не будетп. Как все это применяют, зависит от интеллекта больших звездочек.
Согласно недавно прочитанному МакНилу Уильямсу много с чем не согласен, но основные концепции здравые, подготовка ЛС к пиздецам началась еще в 1590-1604 гг в нидерландских ВС Морицем Оранским. При нем отряды аркебузеров могли выдержать натиск практически любого врага и не разбежаться. Достигалось это постоянной муштрой и заучиванием уставов - у военных просто не оставалось избытка свободного времени. Человек в строю отвыкал ощущать себя личностью и проделывал все действия автоматически. Побочная полезная фича - скорость заряжания огнестрела выросло, а следовательно вырос и эффект залпа, пикенеры на.
Тогда же армии достигли своего исторического логического предела - около 50 тыс человек - при большем количестве полководец просто не мог за всем наблюдать и управлять перемещением своих войск. Чтобы увеличить армии потом пришлось проапргрейдить материковую картографию и изобрести Генштаб (пруссы)
В целом, не первый день психология управления массами живет, понапридумывали много чего. И Серебряной пули до сих пор нет и, впрочем, не будетп. Как все это применяют, зависит от интеллекта больших звездочек.
21 год, окончил бакалавра менеджмента. Краснодар.
Вопрос, в армии если пойду на контракт, мне карьера светит? При условии что я изначально буду ебалом щелкать и не имею никакой хитрожопости.
Ну вот, а если да, куда идти? Что готовить? Как? Где?
Вопрос, в армии если пойду на контракт, мне карьера светит? При условии что я изначально буду ебалом щелкать и не имею никакой хитрожопости.
Ну вот, а если да, куда идти? Что готовить? Как? Где?
>>2059368
Нет, карьера тебе нигде не светит.
> При условии что я изначально буду ебалом щелкать и не имею никакой хитрожопости.
Нет, карьера тебе нигде не светит.
Ответы>>2059376
>>2058693
вангую что ты командир какого нибудь укр подразделения в АТО.
ибо у тебя противоречие в задаче -
т.е. часть выполняет какую-то боевую задачу по предотвращению пиздеца.
а далее у тебя 2 в 1 описание укр армии на востоке.
командовать блять частью! все время пока он командир. дрочить офицеров, чоты бе дрочиил солдат, дрочить замполита чтобы он объяснял солдатам на примерах нахуй они тут нужны. что они не просто страдают хуйней, а защищают свои дома/родных от ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев. И показывать примеры этой хуйни, что она делат с домами людьми и тд и тп.
А если вы сидите в ебенях. нихуя не делаете и все понимают что вы гоните хуйню (Агрессия рашки, тысячи боевых бурятов, танки армата насилующие хохлушек и тд и тп), то моральное разложение неизбежно, т.к. люди понимают что им гонять хуйню.
вангую что ты командир какого нибудь укр подразделения в АТО.
ибо у тебя противоречие в задаче -
>боеспособности и лояльности подразделения в чрезвычайных ситуациях
т.е. часть выполняет какую-то боевую задачу по предотвращению пиздеца.
а далее у тебя 2 в 1 описание укр армии на востоке.
>солдаты массово дезертируют, похищают боевое оружие и снаряжение, грабят местное население, сводят счеты с обидчиками, командир пытается навести порядок, но за ним уже не стоит та могучая армейская структура, что в обычное время раздавила бы бунтарей как тараканов и у кого-то от нервов дергается палец, лежащий на спусковом крючке. Боевое подразделение перестает существовать.
>Так вот вопрос: что должен делать этот самый командир, чтобы подобного не случилось?
командовать блять частью! все время пока он командир. дрочить офицеров, чоты бе дрочиил солдат, дрочить замполита чтобы он объяснял солдатам на примерах нахуй они тут нужны. что они не просто страдают хуйней, а защищают свои дома/родных от ЧП, ядерная война, природный катаклизм невиданной силы, нашествие пришельцев. И показывать примеры этой хуйни, что она делат с домами людьми и тд и тп.
А если вы сидите в ебенях. нихуя не делаете и все понимают что вы гоните хуйню (Агрессия рашки, тысячи боевых бурятов, танки армата насилующие хохлушек и тд и тп), то моральное разложение неизбежно, т.к. люди понимают что им гонять хуйню.
>>2059361
Сколько раз начинал стряхивать жир, как у меня поднималась температура. Мне бы на юга сгонять, но шекелей нет.
Сколько раз начинал стряхивать жир, как у меня поднималась температура. Мне бы на юга сгонять, но шекелей нет.
>>2059368
светит. иди не беспокоййся. возможно даже сможешь стать менеджером по управлению персоналом.
светит. иди не беспокоййся. возможно даже сможешь стать менеджером по управлению персоналом.
Ответы>>2059394
>>2059385
Ты нарушал режим - к гадалке не ходи.
Качай учебник ЛФК и читай "респираторные".
Внимательно прочти про дозирование нагрузок.
Читай с начала. Все уже давно посчитано и учтено. А если ты начинаешь делать быстро и не постепенно - сам себе буратино.
>начинал стряхивать жир, как у меня поднималась температура
Ты нарушал режим - к гадалке не ходи.
Качай учебник ЛФК и читай "респираторные".
Внимательно прочти про дозирование нагрузок.
Читай с начала. Все уже давно посчитано и учтено. А если ты начинаешь делать быстро и не постепенно - сам себе буратино.
>>2059388
Ок, а куда? В военкомат вот пришел, пришел к главному. А дальше?
Ок, а куда? В военкомат вот пришел, пришел к главному. А дальше?
Эффективны ли нынешние системы ПРО малой и средней дальности типо Буков, Торов, Панцирей и т.д. против перспективных, дозвуковых стелс крылатых ракет типо ДЖАССМов и их более стелсовых аналогов? Смогут ли эти комплексы защитить от таких КР более толстые комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400? Пиздецово ли просядет дальность захвата по таким КР и, как следствие, время реакции?
Алсо, могут ли перечисленные комплексы ПРО малого и среднего радиуса действия сбивать противорадиолокационные ракеты типо ХАРМов?
Алсо, могут ли перечисленные комплексы ПРО малого и среднего радиуса действия сбивать противорадиолокационные ракеты типо ХАРМов?
>>2058776
В ВОВ, несмотря ни на что, действовала сильная централизованная власть, так что пример некорректен. Любой знал, что будет за неподчинение приказу и что дезертиров регулярно отлавливают и наказывают. Тут же ситуация совсем другая: власть представлена 3,5 офицерами а дезертиров никто не ищет, потому что не до них.
В ВОВ, несмотря ни на что, действовала сильная централизованная власть, так что пример некорректен. Любой знал, что будет за неподчинение приказу и что дезертиров регулярно отлавливают и наказывают. Тут же ситуация совсем другая: власть представлена 3,5 офицерами а дезертиров никто не ищет, потому что не до них.
>>2059396
Ну это не совсем ПРО. Скорее универсал.
Дистанция удара у них не очень большая, направление пуска прогнозируется траекторией носителя. Их малозаметность не всеракурсная. Спрятаться от эшелонированной системы нельзя - в этом ее смысл. Придется или вырубать кольцо за кольцом, неся потери или нанести стратегический удар РГЧ ИН или пройти на ПНВ в надежде не нарваться на замаскированные позиции и не спалить всю операцию. Но первые же потери передовых позиций ЗРК сразу поднимут на уши все ПВО и приведут стратегию в боевую готовность.
Размен никому не интересен.
>комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400
Ну это не совсем ПРО. Скорее универсал.
>ДЖАССМов
Дистанция удара у них не очень большая, направление пуска прогнозируется траекторией носителя. Их малозаметность не всеракурсная. Спрятаться от эшелонированной системы нельзя - в этом ее смысл. Придется или вырубать кольцо за кольцом, неся потери или нанести стратегический удар РГЧ ИН или пройти на ПНВ в надежде не нарваться на замаскированные позиции и не спалить всю операцию. Но первые же потери передовых позиций ЗРК сразу поднимут на уши все ПВО и приведут стратегию в боевую готовность.
Размен никому не интересен.
>>2059396
эффективны. смогут.
сбивать мб и смогут, но ПРР обычно тупо обманывают/глушат
>Эффективны ли нынешние системы ПРО малой и средней дальности типо Буков, Торов, Панцирей и т.д. против перспективных, дозвуковых стелс крылатых ракет типо ДЖАССМов и их более стелсовых аналогов? Смогут ли эти комплексы защитить от таких КР более толстые комплексы ПРО дальнего радиуса действия типо С-300/400?
эффективны. смогут.
>Алсо, могут ли перечисленные комплексы ПРО малого и среднего радиуса действия сбивать противорадиолокационные ракеты типо ХАРМов?
сбивать мб и смогут, но ПРР обычно тупо обманывают/глушат
Ответы>>2059421
>>2059403
Но ведь Газетчик не включен постоянно, чтобы заглушить надо обнаружить сначала.
Или включают как только обнаружен носитель ?
>ПРР обычно тупо обманывают/глушат
Но ведь Газетчик не включен постоянно, чтобы заглушить надо обнаружить сначала.
Или включают как только обнаружен носитель ?
>>2059272
Когда этим флотом выигрывались сражения с соседней Великой Державой.
Когда этим флотом выигрывались сражения с соседней Великой Державой.
>>2059409
Спасибо
Спасибо
>>2059284
Поддвачну - своему флоту РФ обязан приобретением Приморского края и посылание найух бартерных торговцев "огненной воды" с Чукотского полуострова.
А из неявных успехов - походы к обоим берегам США во время ихней гражданки.
Причина "извилистого пути" - родственнички царя, великие князья - адъмиралы-истерички сухопутные крысы, обычно такие флот гнобили лучше, чем англичанка гадила.
Поддвачну - своему флоту РФ обязан приобретением Приморского края и посылание найух бартерных торговцев "огненной воды" с Чукотского полуострова.
А из неявных успехов - походы к обоим берегам США во время ихней гражданки.
Причина "извилистого пути" - родственнички царя, великие князья - адъмиралы-истерички сухопутные крысы, обычно такие флот гнобили лучше, чем англичанка гадила.
Ответы>>2059477
>>2059477
За флот по-любому надо было держаться, по воде готовый путь для перемещения масс товаров и это как-то надо защищать. Пока торговля внутри страны не начала выходить за рамки внутренних речных систем, флот был не нужен.
Потребовалась внешняя торговля, появилась выгода для казны, пришлось что-то думать с морфлотом и местами базирования - Питер, Севастополь, Владивосток. Думаете Царьград грекам вернуть хотели?
За флот по-любому надо было держаться, по воде готовый путь для перемещения масс товаров и это как-то надо защищать. Пока торговля внутри страны не начала выходить за рамки внутренних речных систем, флот был не нужен.
Потребовалась внешняя торговля, появилась выгода для казны, пришлось что-то думать с морфлотом и местами базирования - Питер, Севастополь, Владивосток. Думаете Царьград грекам вернуть хотели?
Ответы>>2059521
>>2059507
Значит боец сам переделал, за это и памятник поставили.
Значит боец сам переделал, за это и памятник поставили.
>>2059511
Если бы жили на отдельном континенте, где кроме медведей и клещей никаких опасностей нет, можно было бы дрочить на флот, а из армии сделать морпехов, но увы. А иметь тысячу линейных кораблей, когда бомжи с шашками и луками до Урала доскачут за месяц, смысла не было.
Если бы жили на отдельном континенте, где кроме медведей и клещей никаких опасностей нет, можно было бы дрочить на флот, а из армии сделать морпехов, но увы. А иметь тысячу линейных кораблей, когда бомжи с шашками и луками до Урала доскачут за месяц, смысла не было.
>>2059524
История, кстати, помнит, что все морские супердержавы торгашей, до которых можно было дойти пешком выпиливались более экономически слабыми сухопутными державами, а Беренгов пролив не такой уж и широкий.
История, кстати, помнит, что все морские супердержавы торгашей, до которых можно было дойти пешком выпиливались более экономически слабыми сухопутными державами, а Беренгов пролив не такой уж и широкий.
Ответы>>2061195
>>2059368
Бамп
Бамп
>>2059521
починил
>Если бы жили на отдельном континенте, где кроме мексиканцев и канадцев никаких опасностей нет
починил
Ответы>>2061219
>>2059540
Тогда ладно
Тогда ладно
>>2059588
Есть инфа сколько в армии РФ переносных ПТРК всех типов? С учётом складов.
Есть инфа сколько в армии РФ переносных ПТРК всех типов? С учётом складов.
>>2059601
Конечно есть, свежая, с координатами складов, если надо.
Вечером буду дома, обязательно выложу.
Конечно есть, свежая, с координатами складов, если надо.
Вечером буду дома, обязательно выложу.
Ответы>>2059652
>>2059391
IPSC имеет примерно такое же отношение к армии как бег, метание диска или греко-римская борьба.
мимо-IPSCшник
IPSC имеет примерно такое же отношение к армии как бег, метание диска или греко-римская борьба.
мимо-IPSCшник
Ответы>>2059651
>>2059601
Шпионы совсем охуели.
Шпионы совсем охуели.
>>2059651
Nyet. Гражданский спорт, выросший из гражданских тренировок для полиции.
Nyet. Гражданский спорт, выросший из гражданских тренировок для полиции.
>>2058459 (OP)
Почему никто кроме богоизбранного народа не догадался расположить двигло в танке спереди? Чтобы пробивший лобовую броню снаряд попадал в дрыгатель а не в ебло мехводу, и чтобы в корме танка была божественная ДВЕРЦА для погрузки/выгрузки ребят.
Почему никто кроме богоизбранного народа не догадался расположить двигло в танке спереди? Чтобы пробивший лобовую броню снаряд попадал в дрыгатель а не в ебло мехводу, и чтобы в корме танка была божественная ДВЕРЦА для погрузки/выгрузки ребят.
>>2059744
нагрузка на передние катки
нагрузка на передние катки
>>2059744
потому что УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ, которые обеспечиваются ВЛД.
евреи про это либо не знали и решили, что а чому бы и нит; либо у них задачи в ТЗ были отличные от штурма укрепрайонов и борьбы с танками противника.
потому что УГЛЫ БЕЗОПАСНОГО МАНЕВРИРОВАНИЯ, которые обеспечиваются ВЛД.
евреи про это либо не знали и решили, что а чому бы и нит; либо у них задачи в ТЗ были отличные от штурма укрепрайонов и борьбы с танками противника.
>>2059744
Минусов у переднемоторной компоновки намного больше, чем плюсов.
1. Это в твоем манямирке двигатель и трансмиссия крепче комбинированной брони.
2. ДВС требует забор воздуха, его фильтрацию, охлаждение и выпуск газов. К двигателю так же необходим доступ. Все это создает ОГРОМНЫЕ ослабленные зоны ВЛД.
3. Нельзя использовать ДЗ взрывного дейтсвия, ибо подрыв глушит двигатель.
4. Потоки горячего воздуха и выхлопных газов мешают наблюдению экипажа танка.
Минусов у переднемоторной компоновки намного больше, чем плюсов.
1. Это в твоем манямирке двигатель и трансмиссия крепче комбинированной брони.
2. ДВС требует забор воздуха, его фильтрацию, охлаждение и выпуск газов. К двигателю так же необходим доступ. Все это создает ОГРОМНЫЕ ослабленные зоны ВЛД.
3. Нельзя использовать ДЗ взрывного дейтсвия, ибо подрыв глушит двигатель.
4. Потоки горячего воздуха и выхлопных газов мешают наблюдению экипажа танка.
Ответы>>2059760
>>2059421
Ну когда емельяненко в кафешке жрет, он тоже не готов дать мне пизды и я легко могу уебать его бутылкой по голове.
Но вот если меня увидят идущим к нему, держащим бутылку за горлышко.
Да и после удара бутылкой по голове - я едва ли не отъеду в больницу.
>Но ведь Газетчик не включен постоянно
Ну когда емельяненко в кафешке жрет, он тоже не готов дать мне пизды и я легко могу уебать его бутылкой по голове.
Но вот если меня увидят идущим к нему, держащим бутылку за горлышко.
Да и после удара бутылкой по голове - я едва ли не отъеду в больницу.
>>2059757
Вот когда ты это все написал, мне это показалось отвратительным, а когда это пишет среднестатистический Мойша - звучит достовегно и фефективно.
Вот когда ты это все написал, мне это показалось отвратительным, а когда это пишет среднестатистический Мойша - звучит достовегно и фефективно.
Ответы>>2060055
Аноны, напомните пожалуйста ту историю когда бывший американский морпех получил огромное количество ранений в перестрелке с полицией но продолжал отстреливаться.
Ответы>>2059779
Есть же какие-то нормы на обеспечение подразделений техникой? Например, что в мотострелковой роте должно быть 3 БМП, 3 БТР и 5 Уралов (образно). Как они называются и как соблюдаются - техники кратно общему личному состава и поздраздениям, или из расчета что в боевых действиях принимает всегда лишь какая-то часть армии?
>>2059772
Или он был не морпехом а котиком или кем то еще из спецназа США.
Там было то ли ограбление то ли их брала полиция, и он выдержал много попаданий, но так как был обколот чем то, ему было насрать.
Или он был не морпехом а котиком или кем то еще из спецназа США.
Там было то ли ограбление то ли их брала полиция, и он выдержал много попаданий, но так как был обколот чем то, ему было насрать.
>>2059368
Контрактники растут только до унтер-офицеров. Никаких карьерных шансов в армии без военного училища нет.
Контрактники растут только до унтер-офицеров. Никаких карьерных шансов в армии без военного училища нет.
Ответы>>2059800
109 Кб, 1190x776
>>2059777
ОШС называется
ОШС называется
153 Кб, 3600x1500
>>2059777
Разумеется, есть. Это называется штатная структура, и соблюдается она хорошо. Никто ничего по ситуации и по "кратности" не подгоняет, мотострелковая рота в Приморье такая же, как и в Калининграде.
Разумеется, есть. Это называется штатная структура, и соблюдается она хорошо. Никто ничего по ситуации и по "кратности" не подгоняет, мотострелковая рота в Приморье такая же, как и в Калининграде.
>>2059792
Ну, не обязательно. Может быть мотострелковая рота на БТР, БМП или там МТЛБ; машин будет разное количество.
Ну, не обязательно. Может быть мотострелковая рота на БТР, БМП или там МТЛБ; машин будет разное количество.
Ответы>>2059795
>>2059794
Ну да, согласен, важное замечание.
Ну да, согласен, важное замечание.
>>2059792
Добавлю, что рота может некоторое время не иметь личного состава, но техникой будет обеспечена всегда. Просто она будет стоять опечатанной в парке или на складах, а в роте будут офицеры проебываться.
Добавлю, что рота может некоторое время не иметь личного состава, но техникой будет обеспечена всегда. Просто она будет стоять опечатанной в парке или на складах, а в роте будут офицеры проебываться.
>>2059788
Есть курсы на младлеев, и могут отправить в вуз слушателем.
Все есть, от рядового до генерала - это реальность.
Есть курсы на младлеев, и могут отправить в вуз слушателем.
Все есть, от рядового до генерала - это реальность.
>>2059792
т.е. если мы создаем отдельный танковый взвод мы сначала должны раздобыть 3 танка?
я имел ввиду что не может быть такого что у нас дивизия (к примеру) укомплектована техникой на 30% только?
т.е. если мы создаем отдельный танковый взвод мы сначала должны раздобыть 3 танка?
я имел ввиду что не может быть такого что у нас дивизия (к примеру) укомплектована техникой на 30% только?
>>2059801
Может. Но не у нас или не сегодня или не дивизия или не техникой.
>дивизия (к примеру) укомплектована техникой на 30% только?
Может. Но не у нас или не сегодня или не дивизия или не техникой.
78 Кб, 610x380
247 Кб, 1000x667
Ну и допустим с танками понятно, нет смысла держать танковую часть без танка. А мотострелки - там ведь техника используется как средство доставки/поддержки, а основная ценность все-таки сама пехота, и если посмотреть на фотки НА БРОНЕ, то каждая коробочка облеплена бойцами как мухи на котлете, создается ощущение (следующее из вполне логичного вывода что 8 срочников дешевле чем 1 бмп) что далеко не каждая мотострелковая часть укомплектована техникой на 100% (а по факту наверно надо больше, т.к. поломки/уничтожения будут быстро выводить технику)
>>2059801
ну вон хихлы бригад насоздавали за год десять штук, а техники по ошс придать не могут. как только вытащат из чернобыльского хранения коробочки и восстановят - доукомплектуют. а пока ездят на шкильных автобусах.
ну вон хихлы бригад насоздавали за год десять штук, а техники по ошс придать не могут. как только вытащат из чернобыльского хранения коробочки и восстановят - доукомплектуют. а пока ездят на шкильных автобусах.
>>2059810
Я думал речь про РФ.
В отношении незалежной можно ожидать любых выкрутасов. Там и роты-бригады и бригады-батальоны были и мотострелки по факту мотопехота на уралах и все в таком духе.
Если говорить все таки о РФ, то на консервации в два-три раза больше техники в зависимости от ее вида, коробок для мотострелков дохуя, пво меньше, к примеру, чем используется в войсках и чтобы создать дефицит нужно нехилую тотальную войну развернуть, так что да, у нас подразделение может быть недоукомплектовано только личным составом СПАСИБО ЕБАНАЯ МЕБЕЛЬ.
Я думал речь про РФ.
В отношении незалежной можно ожидать любых выкрутасов. Там и роты-бригады и бригады-батальоны были и мотострелки по факту мотопехота на уралах и все в таком духе.
Если говорить все таки о РФ, то на консервации в два-три раза больше техники в зависимости от ее вида, коробок для мотострелков дохуя, пво меньше, к примеру, чем используется в войсках и чтобы создать дефицит нужно нехилую тотальную войну развернуть, так что да, у нас подразделение может быть недоукомплектовано только личным составом СПАСИБО ЕБАНАЯ МЕБЕЛЬ.
>>2059814
Ясно спасибо, ну да речь про РФ конечно. Я нашел сейчас ОШС в каком-то учебнике взводных (мотострелки), там указывается вполне конкретная техника которая состоит на вооружении, БМП-2 конкретно. А вот допустим, поступает нам новая БМП-3, или наоборот - достали БМП-1 со склада или вообще пришлось МТЛБ заменить - такие замены как-то регламентируются?
Ясно спасибо, ну да речь про РФ конечно. Я нашел сейчас ОШС в каком-то учебнике взводных (мотострелки), там указывается вполне конкретная техника которая состоит на вооружении, БМП-2 конкретно. А вот допустим, поступает нам новая БМП-3, или наоборот - достали БМП-1 со склада или вообще пришлось МТЛБ заменить - такие замены как-то регламентируются?
>>2059824
да меняется более старая на более новую. Либо наиболее боеспособной части дают самую новую технику, а ее технику передают в другое подразделенее с еще более старой техникой. ОШС остается тем же.
да меняется более старая на более новую. Либо наиболее боеспособной части дают самую новую технику, а ее технику передают в другое подразделенее с еще более старой техникой. ОШС остается тем же.
>>2059814
У хохлов мотопехотные на грузовиках и без нормальной арты.
У хохлов мотопехотные на грузовиках и без нормальной арты.
>>2059804
Ты забыл УБ и УБГ. Сейчас в российской армии из-за дохулиарда лишних коробочек они вооружены сверхштатной техникой чтобы не убивать ресурс штатной техники, но при получении новой техники бывают и исключения, почти везде куда поступили Т-72Б3 запилили УБГ на них же, так что формально там получается некоторый некомплект ТБ учитывая качество УБГшных машин.
Ты забыл УБ и УБГ. Сейчас в российской армии из-за дохулиарда лишних коробочек они вооружены сверхштатной техникой чтобы не убивать ресурс штатной техники, но при получении новой техники бывают и исключения, почти везде куда поступили Т-72Б3 запилили УБГ на них же, так что формально там получается некоторый некомплект ТБ учитывая качество УБГшных машин.
Анонсы. А расскажите мне про генералов и вообще высший ком.состав. Взять вот нашего сферического гену и немецкого. Чья школа лучше? Талант не беру во внимание т.к. это крайне индивидуально. Но сильные и слабые стороны самой военной концепции имеют же место быть? Вот ходит байка что мол русские несокрушимы в широкомасштабной обороне, а американцы сильны в точечных операциях, немцы...хуй его знает в чем они сейчас сильны. Вообще я надеюсь ты меня понял военач. Просвяти будь добр
Ответы>>2059915
>>2059905
У нашего больше опыта, правда, не только боевого, но и по постройке дач, у немца похуже с опытом но лучше теория.
У нашего больше опыта, правда, не только боевого, но и по постройке дач, у немца похуже с опытом но лучше теория.
Ответы>>2059923
>>2059915
Какел плиз. Ваши то фельдмаршалы прям сияют орденами за героические победы да.
Какел плиз. Ваши то фельдмаршалы прям сияют орденами за героические победы да.
Поясните за круглые штуки на боковых окнах (бойницах) МРАПов и прочих бронированных машин. Для чего они?
Ответы>>2059974
134 Кб, 800x533
Чья машина? От кого башня и пушка?
>>2059999
куба. про башню не скажу.
куба. про башню не скажу.
>>2059999
http://warfiles.ru/show-32679-kubinskiy-btr-60-so-100-mm-pushkoy.html
Глядя на представленные фото, многим может показаться что на БТРе установлена вместе м пушкой и башня от Т-55. Но это не так. На самом деле на нём только пушка с маской. Башня была сварена отдельно и имела противопульную броню.
http://warfiles.ru/show-32679-kubinskiy-btr-60-so-100-mm-pushkoy.html
>В том числе был и БТР со 100 мм пушкой от танка Т-54/55. Эта и другие боевые машины на базе БТР-60 были получены путём её серьёзной переделки. Которая, прежде всего коснулась центральной части корпуса БТРа. Который подвергся серьёзному усилению.
Глядя на представленные фото, многим может показаться что на БТРе установлена вместе м пушкой и башня от Т-55. Но это не так. На самом деле на нём только пушка с маской. Башня была сварена отдельно и имела противопульную броню.
Ответы>>2060426
>>2060019
Лол, у нас в учебке копейки для вождения были в такой же сочный цвет выкрашены.
Лол, у нас в учебке копейки для вождения были в такой же сочный цвет выкрашены.
>>2059760
Ты мойшам больше верь. Кажется, в плане пропагандонства и пускания пыли в глаза они впереди даже лучшей Кореи, даже неба и аллаха.
Алсо, колесница - танк для узкоспецифических задач и для строго определенного ТВД. Перемогать бабахов в ровной пустыне и городах на пятачке 50х100 км, стремясь к минимуму потерь личного состава - зер гуд. Воевать с более-менее нормальной армией на большой территории - жиден капут. Да и бабахи, если с нормальным оружием и обучаемые, могут дать прикурить:
Хезбаллонские маняСМИ вообще говорят, что жыды врут и на самом деле подбито 164 танка. ИРЛ, вероятно, цифры где-то посередине.
Ты мойшам больше верь. Кажется, в плане пропагандонства и пускания пыли в глаза они впереди даже лучшей Кореи, даже неба и аллаха.
Алсо, колесница - танк для узкоспецифических задач и для строго определенного ТВД. Перемогать бабахов в ровной пустыне и городах на пятачке 50х100 км, стремясь к минимуму потерь личного состава - зер гуд. Воевать с более-менее нормальной армией на большой территории - жиден капут. Да и бабахи, если с нормальным оружием и обучаемые, могут дать прикурить:
>Наибольшие потери Израиль понёс 12 августа, в ходе наступления 401-й бригады, оснащённой танками «Меркава Mk.4», через речку Салуки в направлении деревни Рандурия. Из 24 участвовавших в наступлении танков были подбиты противотанковыми ракетами 11, восемь членов экипажей танков погибли.
>В общей сложности боевые повреждения получили 48-52 танка «Меркава». Из этого числа 45 танков поражены ПТУР и гранатами РПГ. В танки попала 51 ракета. В 24 случаях (47—50 % от числа попаданий) кумулятивная струя пробила броню танков. Погиб 31 боец бронетанковых войск, в т. ч. 30 танкистов.
>В среднем в каждом танке, броня которого была пробита, погиб 1 танкист, а боекомплект, по-видимому, сдетонировал всего в 3 танках из 24 с пробитой бронёй.
>Во время конфликта в Южном Ливане осенью 1997 года, три танка «Меркава-3» было подбито с помощью ПТУР «Фагот», 2 члена экипажа погибло.
Хезбаллонские маняСМИ вообще говорят, что жыды врут и на самом деле подбито 164 танка. ИРЛ, вероятно, цифры где-то посередине.
Ответы>>2060058
>>2060055
Стоит не забывать любовь жидов к небоевым потерям. Танк потерян в результате пожара, а то что пожар возник после попадания ПТРК, это так, хуйня.
Стоит не забывать любовь жидов к небоевым потерям. Танк потерян в результате пожара, а то что пожар возник после попадания ПТРК, это так, хуйня.
>>2060059
Как же я проиграл. Пиши еще.
Петенька, ты ли это? Сколько лет, сколько зим? Вернулся, родной!
59 Кб, 758x476
66 Кб, 835x478
60 Кб, 896x489
Что на верху бэтэра закреплено?
Что это за бэтр вообще?
Смотреть с 0:25 секунды.
https://www.youtube.com/watch?v=4d8WAsbQ25M
Что это за бэтр вообще?
Смотреть с 0:25 секунды.
https://www.youtube.com/watch?v=4d8WAsbQ25M
>>2060129
на мортирки похоже
на мортирки похоже
>>2060129
РЭБ
РЭБ
>>2058459 (OP)
Такой вот вопрос, кароч.
Стоят в ряд: бтр-90, танк т-90, например, град, грузовик с солдатами. Есть возможность взорвать что-то одно.
Уничтожение чего нанесет противнику больший вред?
Такой вот вопрос, кароч.
Стоят в ряд: бтр-90, танк т-90, например, град, грузовик с солдатами. Есть возможность взорвать что-то одно.
Уничтожение чего нанесет противнику больший вред?
Ответы>>2060188
343 Кб, 1744x2440
Поясните за нынешнее распределение ПВО в ВС РФ от бригады и выше. Ну и про нынешнюю вертикаль в МО поясните (бригада-армия-округ и что там между), а то с этими пулеметными дивизиями Т-80 на курилах и мотострелковыми бригадами при "ураганах" хер поймешь кто какого левела и какими силами реально обладает.
>>2059601
Овердохуя на складах. А если, внезапно, понадобятся, всегда можно сделать еще. Это как спросить "сколько у армии РФ автоматов". Были бы солдаты, а автомат/птрк им найдется.
> сколько в армии РФ переносных ПТРК
Овердохуя на складах. А если, внезапно, понадобятся, всегда можно сделать еще. Это как спросить "сколько у армии РФ автоматов". Были бы солдаты, а автомат/птрк им найдется.
>>2060226
я бы танк взорвал, ненавижу эту срань. пихота без танка потом разматывается гораздо проще и обороне становится много проще. а пока они новый купят/сделают куча времени пройдёт.
я бы танк взорвал, ненавижу эту срань. пихота без танка потом разматывается гораздо проще и обороне становится много проще. а пока они новый купят/сделают куча времени пройдёт.
В детстве была моделька самолёта, не помню как называется.Что за самолёт такой? Похож на Миг 21, но крыло не треугольное, а "как у МиГа 15" и сопло двигаетля как бы "раздвоенное" по вертикали.
Ответы>>2060265
>>2060265
Ага вроде он, спасибо анон.
Ага вроде он, спасибо анон.
>>2060226
Что за подразделение, какие у него цели/задачи.
Положим, что дело в какой-то бананореспублике, оперирующей такими жалкими силами, если эти ребята сиднем сидят в ожидании моих действий, правильным будет уничтожить РСЗО, если планируется их или мое наступление я уничтожу танк.
Что за подразделение, какие у него цели/задачи.
Положим, что дело в какой-то бананореспублике, оперирующей такими жалкими силами, если эти ребята сиднем сидят в ожидании моих действий, правильным будет уничтожить РСЗО, если планируется их или мое наступление я уничтожу танк.
>>2059824
Сразу батальонными комплектами техника принимается. Иногда ротными, обычно если это какая-то модификация/модернизация, а не совсем другая модель. Зоопарка же внутри роты не разводят.
Сразу батальонными комплектами техника принимается. Иногда ротными, обычно если это какая-то модификация/модернизация, а не совсем другая модель. Зоопарка же внутри роты не разводят.
Есть ли какие-то нормативы по снабжению патронами 1 штурмовой винтовки (например семейство АК) на разные случаи? Например где-то читал что в СССР мотострелку полагалось 3 магазина при заступлении на пост, к примеру.
Или другая крайность - если банановая республика без производственных мощностей закупает 1000 АК. Сколько ей патронов заказывать?
Или другая крайность - если банановая республика без производственных мощностей закупает 1000 АК. Сколько ей патронов заказывать?
>>2060358
На все деньги.
> если банановая республика без производственных мощностей закупает 1000 АК. Сколько ей патронов заказывать?
На все деньги.
Ответы>>2060366
>>2060362
Ну почему, я думаю что за время войн и мирных учений ведущие гении оборонных НИИ смогли расчитать сколько нужно патронов бойцу для обучения три, и сколько тратит один автомат на день боевых действий. Исходя из срока годности патронов и политических амбиций (хотим мы воевать или нет) можно расчитать сколько нам надо закупать патронов
Ну почему, я думаю что за время войн и мирных учений ведущие гении оборонных НИИ смогли расчитать сколько нужно патронов бойцу для обучения три, и сколько тратит один автомат на день боевых действий. Исходя из срока годности патронов и политических амбиций (хотим мы воевать или нет) можно расчитать сколько нам надо закупать патронов
>>2060358
С патронами для стрелковки не слишком церемонятся, несколько цинков на машину и вперед.
Вообще было бы интересно послушать, сколько чего было принято с собой нагружать в афгане, чечне.
Но ванугю, дело было так: в машину кидай все, пока лезет, едем сверху.
С патронами для стрелковки не слишком церемонятся, несколько цинков на машину и вперед.
Вообще было бы интересно послушать, сколько чего было принято с собой нагружать в афгане, чечне.
Но ванугю, дело было так: в машину кидай все, пока лезет, едем сверху.
Ответы>>2060392
>>2060366
Конечно посчитали, знаешь сколько патронов было истрачено на одного убитого солдата во вьетнаме, в афгане? Там шестизначные цифры.
Конечно посчитали, знаешь сколько патронов было истрачено на одного убитого солдата во вьетнаме, в афгане? Там шестизначные цифры.
>>2060366
Много. Чем больше тем лучше. Чтобы не кончались. И всегда можно было взять моар на складе.
> можно расчитать сколько нам надо закупать патронов
Много. Чем больше тем лучше. Чтобы не кончались. И всегда можно было взять моар на складе.
Ответы>>2060392
>>2060376
Есть же какой-то минимум.
>>2060371
Когда твоя страна СССР, а на дворе 80е, то да, можно особо не думать сколько у тебя патронов. А речь о заказе банановой республики на патроны.
Ну, если хотите конкретики то предположим что мы сидим в ГРУ и решаем сколько отправить на месяц боев патронов к 10 винтовкам ВАЛ и 1000 АК74 в Новороссии.
Есть же какой-то минимум.
>>2060371
Когда твоя страна СССР, а на дворе 80е, то да, можно особо не думать сколько у тебя патронов. А речь о заказе банановой республики на патроны.
Ну, если хотите конкретики то предположим что мы сидим в ГРУ и решаем сколько отправить на месяц боев патронов к 10 винтовкам ВАЛ и 1000 АК74 в Новороссии.
>>2059421
И до газетчиков люди уже с деревьев слезли. Мероприятия против ПРР постоянны. Ещё в древних комплексах были имитаторы и прочие мероприятия. Произвёл пуск - включил имитатор, который в ста метрах стоит, ракета долетела - быстрей выключайся, имитатор остаётся работать.
>Но ведь Газетчик не включен постоянно
И до газетчиков люди уже с деревьев слезли. Мероприятия против ПРР постоянны. Ещё в древних комплексах были имитаторы и прочие мероприятия. Произвёл пуск - включил имитатор, который в ста метрах стоит, ракета долетела - быстрей выключайся, имитатор остаётся работать.
>>2060392
ну на ак по цинку на ствол, с валами хз, как использовать будешь.
ну на ак по цинку на ствол, с валами хз, как использовать будешь.
Сегодня услышал от земляка.. Кто может пояснить, зачем, как и нахуя?
Ответы>>2060425
>>2060406
Пушо в институтах ВВ учат по общевойсковым МОшным методичкам с легкими поправками на специфику ВВ. Вангую что в МОшных ВОКУ все места для иноземцев немного заняты, вот и отправили негров в МВДшное.
Пушо в институтах ВВ учат по общевойсковым МОшным методичкам с легкими поправками на специфику ВВ. Вангую что в МОшных ВОКУ все места для иноземцев немного заняты, вот и отправили негров в МВДшное.
Аноны! Нахуя нам на Кунашире пулеметная дивизия? Это что вообще такое? Там все с пулеметами вооружены или что?
Ответы>>2060442
>>2060392
https://www.youtube.com/watch?v=Cw_fwHTB26U
Несколько десятков миллионов, это же патроны.
>>2060435
А ты почитай ее оснащение, сразу картина станет проще и яснее.
И она пулеметно-артиллерийская
ПВО, в основном. Пушки.
https://www.youtube.com/watch?v=Cw_fwHTB26U
Несколько десятков миллионов, это же патроны.
>>2060435
А ты почитай ее оснащение, сразу картина станет проще и яснее.
И она пулеметно-артиллерийская
ПВО, в основном. Пушки.
Ответы>>2060445
>>2060442
А почему там не расквартировать обычную дивизию и накидать ей дохуя больших калибров?
А почему там не расквартировать обычную дивизию и накидать ей дохуя больших калибров?
>>2060448
Она так и называется. На Кунашире - один полк, вся дивизия по острову Итуруп рассредоточена.
Каких тебе калибров надо?
Основное вооружение дивизии:
БМ-21 «Град» — 18 единиц;
152-мм пушка 2С5 «Гиацинт-Б» — 36 единиц;
9К37М1 «Бук-М1» — 12 единиц;
9К35 «Стрела-10» — 12 единиц;
ЗСУ-23-4 «Ши́лка» — 12 единиц;
122-мм гаубица Д-30 — 18 единиц;
100-мм полевая пушка БС-3 — 12 единиц;
120-мм миномёт 2Б14 «Поднос» — 18 единиц;
ЗУ-23-2 — 8 единиц;
БМ 9А331МУ — 8 единиц;
Т-80БВ — 62 единицы;
МТ-ЛБ — н/д
Она так и называется. На Кунашире - один полк, вся дивизия по острову Итуруп рассредоточена.
Каких тебе калибров надо?
Основное вооружение дивизии:
БМ-21 «Град» — 18 единиц;
152-мм пушка 2С5 «Гиацинт-Б» — 36 единиц;
9К37М1 «Бук-М1» — 12 единиц;
9К35 «Стрела-10» — 12 единиц;
ЗСУ-23-4 «Ши́лка» — 12 единиц;
122-мм гаубица Д-30 — 18 единиц;
100-мм полевая пушка БС-3 — 12 единиц;
120-мм миномёт 2Б14 «Поднос» — 18 единиц;
ЗУ-23-2 — 8 единиц;
БМ 9А331МУ — 8 единиц;
Т-80БВ — 62 единицы;
МТ-ЛБ — н/д
>>2060445
Потому что обычная дивизия со своей обычной техникой там нахуй не нужна. Зачем тебе на Курилах полный штат БМП, например?
Потому что обычная дивизия со своей обычной техникой там нахуй не нужна. Зачем тебе на Курилах полный штат БМП, например?
Ответы>>2060459
>>2060455
Угрожать жопонцам оккупацией, лол.
Угрожать жопонцам оккупацией, лол.
52 Кб, 800x795
А существуют какие-нибудь относительно современные проекты крупнокалиберных зениток? Да-да, я в курсе что нинужны.
118 Кб, 800x605
>>2060502
Самое крупнокалиберное из того, что удалось вспомнить.
Самое крупнокалиберное из того, что удалось вспомнить.
>>2060502
Так, вроде, в любую палку, котороя может поднять ствол, можно поставить правильный снаряд и, собственно, стрелять вверх по самолетам...
Так, вроде, в любую палку, котороя может поднять ствол, можно поставить правильный снаряд и, собственно, стрелять вверх по самолетам...
>>2060502
Корабельные АК-130 (и не только они) могут по воздушным целям работать, например.
Корабельные АК-130 (и не только они) могут по воздушным целям работать, например.
>>2060502
Когда создавали систему ПВО, поначалу рассматривался вариант с дистанционным подрывом 155мм снарядов, и САУ PzH2000.,,
Когда создавали систему ПВО, поначалу рассматривался вариант с дистанционным подрывом 155мм снарядов, и САУ PzH2000.,,
>>2058459 (OP)
Какое место занимают гражданские специалисты в наукоёмком производстве ВПК? inb4 у параши, под шконкой
Какое место занимают гражданские специалисты в наукоёмком производстве ВПК? inb4 у параши, под шконкой
Ответы>>2060777
>>2060777
Ну ёпты, как это. Нужно ли иметь военное образование, звание, вот эту всю хуйню, чтобы получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ?
Ну ёпты, как это. Нужно ли иметь военное образование, звание, вот эту всю хуйню, чтобы получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ?
Ответы>>2060795
>>2060791
Так ты выбираешь, куда после 11-го поступать?
Ну понятненько.
Нет, не надо.
А зачем тебе "получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ"?
Так ты выбираешь, куда после 11-го поступать?
Ну понятненько.
Нет, не надо.
А зачем тебе "получить допуск к разработке и производству современного вооружения в РФ"?
Ответы>>2060813
>>2060795
Меня пидорнули из вузика со второго курса. Кореш из учаги РВСН вдохновил попробовать работать на оборонку, но к службе я, к сожалению, не годен, и пропихнуться получится вряд ли. Вот думаю, есть ли перспективы. Сейчас потихоньку смотрю верхушки кадрового состава всяких КБ, там в основном ехал военный через военного.
Меня пидорнули из вузика со второго курса. Кореш из учаги РВСН вдохновил попробовать работать на оборонку, но к службе я, к сожалению, не годен, и пропихнуться получится вряд ли. Вот думаю, есть ли перспективы. Сейчас потихоньку смотрю верхушки кадрового состава всяких КБ, там в основном ехал военный через военного.
>>2060820
Поясни.
Поясни.
>>2060813
У меня другая информация. Самое частое это дедушки проходившие срочную службу в СССР и студенты гражданских тех вузов с военной кафедрой.
>верхушки кадрового состава всяких КБ, там в основном ехал военный через военного
У меня другая информация. Самое частое это дедушки проходившие срочную службу в СССР и студенты гражданских тех вузов с военной кафедрой.
Ответы>>2060863
Ответы>>2061079
>>2060854
Военная кафедра - критичный момент? Там же вроде как учат строем ходить и по мишеням стрелять, от силы водить научат. Просто у меня есть подозрение, что раз уж разработки секретные, к ним будут допускаться по возможности офицеры, так или иначе уже связанные обязательствами перед государством.
Военная кафедра - критичный момент? Там же вроде как учат строем ходить и по мишеням стрелять, от силы водить научат. Просто у меня есть подозрение, что раз уж разработки секретные, к ним будут допускаться по возможности офицеры, так или иначе уже связанные обязательствами перед государством.
>>2060863
Дураков не берут. Без кандидатской будешь ветошью для протирки стакана. Денег не будет, долго или совсем никогда - готовься к этому заранее. Хочешь денег - тебе в другое место. Может и станешь кем-то оплачиваемым, но это маловероятно - 1 из 10.
на секретку всем наплевать - этим будут заниматься другие люди, без твоего ведома и в известность тебя не поставят, как всегда
>Военная кафедра - критичный момент?
Дураков не берут. Без кандидатской будешь ветошью для протирки стакана. Денег не будет, долго или совсем никогда - готовься к этому заранее. Хочешь денег - тебе в другое место. Может и станешь кем-то оплачиваемым, но это маловероятно - 1 из 10.
на секретку всем наплевать - этим будут заниматься другие люди, без твоего ведома и в известность тебя не поставят, как всегда
>>2060898
Потому что столько вмещается в стандартный брезентовый подсумок, в котором магазины приходят с завода вместе с автоматом.
Потому что столько вмещается в стандартный брезентовый подсумок, в котором магазины приходят с завода вместе с автоматом.
Ответы>>2060949
>>2060938
Почему бы не выдавать по 2-3 подсумка? Места на ремне много, раз уж бойцам не могут выдать разгрузку.
Почему бы не выдавать по 2-3 подсумка? Места на ремне много, раз уж бойцам не могут выдать разгрузку.
Ответы>>2060955
>>2060949
Так "двойной боекомплект" это и есть 2 подсумка и 8 магазинов, НЯП.
Так "двойной боекомплект" это и есть 2 подсумка и 8 магазинов, НЯП.
>>2060858
Я бы добавил - восстанавливайся в максимально сильный ВУЗ. Даже в сильных ВУЗах первой десятки сейчас нихуя ничему не учат, а уж остальные - вообще шараги.
Я бы добавил - восстанавливайся в максимально сильный ВУЗ. Даже в сильных ВУЗах первой десятки сейчас нихуя ничему не учат, а уж остальные - вообще шараги.
>>2060898
Потому что магазины денег стоят, а стрелки-бесплатные. С убиенных стрелков выжившие собирают магазины и напихивают их во все карманы.
Потому что магазины денег стоят, а стрелки-бесплатные. С убиенных стрелков выжившие собирают магазины и напихивают их во все карманы.
>>2061195
Британия, хранция, кто там ещё - сплошные морские империи.
>экономически слабыми сухопутными державами
>сухопутными державами
Британия, хранция, кто там ещё - сплошные морские империи.
>>2059546
Что-то уровня клещей и медведей.
Что-то уровня клещей и медведей.
800 Кб, 2100x1354
388 Кб, 1280x852
Поясните комнатному пролетарию за происходящее на пикрелейтеде.
Чому некоторые листы стали такие ржавые?
А почему некоторые окрашены?
Цинковать железо на корабельный корпус дорого\увеличит вес\не догадались?
А грунтовать их заранее?
Чому некоторые листы стали такие ржавые?
А почему некоторые окрашены?
Цинковать железо на корабельный корпус дорого\увеличит вес\не догадались?
А грунтовать их заранее?
>>2061238
Листы ржавые потому что море. Корабли всех стран всегда ржавеют, законы физики и химии одинаковые для всех. Просто в нормальных флотах корабли красят часто.
Цинковать - дорого.
Листы ржавые потому что море. Корабли всех стран всегда ржавеют, законы физики и химии одинаковые для всех. Просто в нормальных флотах корабли красят часто.
Цинковать - дорого.
Ответы>>2061256
>>2061242
Эту посудину на момент съёмки на воду ещё не спускали, однако уже всё было в ржавчине. Морской воздух такой едкий?
Окей.
>Листы ржавые потому что море.
Эту посудину на момент съёмки на воду ещё не спускали, однако уже всё было в ржавчине. Морской воздух такой едкий?
>Цинковать - дорого.
Окей.
Ответы>>2061259
>>2061256
Не едкий, но очень влажный и соленый, все условия для ржавчины соблюдены. А учитывая, что судостроителям на ржавчину поебать, они спокойно строят корабль и красят по мере постройки.
Не едкий, но очень влажный и соленый, все условия для ржавчины соблюдены. А учитывая, что судостроителям на ржавчину поебать, они спокойно строят корабль и красят по мере постройки.
>>2061238
Может просто кортеновская сталь.
Когда твоя посудина ржавая всегда говори, что это сталь кортеновская.
Может просто кортеновская сталь.
Когда твоя посудина ржавая всегда говори, что это сталь кортеновская.
1382 Кб, 3507x2480
Господа, поясните за тыловое обеспечение бригады/дивизии в наступлении или в обороне. Хорошо бы на примере дивизий позднего Советского Союза или же НАТО конца восьмидесятых, начала девяностых годов. Я читал боевые уставы до уровня "Батальон, рота", но найти информацию о работе штабов крупных соединений и объединений оказалось несравнимо сложнее. Всё, что я отыскал, это журнальные статьи, вроде такой:
http://www.commi.narod.ru/txt/1990/0306.htm
Я плохо себе представляю, как выглядит подготовка крупной войсковой операции и сколько времени она занимает; не могу нарисовать схему грузопотоков от армейского тыла к пунктам снабжения передовых частей; не знаю, как должна быть устроена ротация бойцов. В общем, с логистикой разобраться хочу: если не по уставам (которые хрен найдёшь), то хотя бы на подробно описанных примерах войсковых операций. Чтобы на эту тему почитать?
http://www.commi.narod.ru/txt/1990/0306.htm
Я плохо себе представляю, как выглядит подготовка крупной войсковой операции и сколько времени она занимает; не могу нарисовать схему грузопотоков от армейского тыла к пунктам снабжения передовых частей; не знаю, как должна быть устроена ротация бойцов. В общем, с логистикой разобраться хочу: если не по уставам (которые хрен найдёшь), то хотя бы на подробно описанных примерах войсковых операций. Чтобы на эту тему почитать?
>>2061382
это закрытая информация которой учат в академиях для высшего командного состава.
Максимум чо ты можешь сейчас почитать -
1. дневник гудериана.
2. сублимат из дневника рокосовского
3. записки офицеров вдв по афгану (там мало).
4. различные книги по работе штабов во время ВОВ и второй мировой.
рекомендую кстати если найдешь почитать про работу штабов американцев во время ВМВ.
это закрытая информация которой учат в академиях для высшего командного состава.
Максимум чо ты можешь сейчас почитать -
1. дневник гудериана.
2. сублимат из дневника рокосовского
3. записки офицеров вдв по афгану (там мало).
4. различные книги по работе штабов во время ВОВ и второй мировой.
рекомендую кстати если найдешь почитать про работу штабов американцев во время ВМВ.
>>2061382
Еще бы блять, БУСВ ч.1 "дивизия, бригада, полк" секретный.
>но найти информацию о работе штабов крупных соединений и объединений оказалось несравнимо сложнее
Еще бы блять, БУСВ ч.1 "дивизия, бригада, полк" секретный.
Ответы>>2061434
>>2061382
если ты хохол, ищи отставных генералов. у кого то по любому дома завалалась стыренная инфа.
если ты хохол, ищи отставных генералов. у кого то по любому дома завалалась стыренная инфа.
101 Кб, 604x604
>>2061382
ЦРУшники уже вкрай ахуели.
>подготовка крупной войсковой операции и сколько времени она занимает; не могу нарисовать схему грузопотоков от армейского тыла к пунктам снабжения передовых частей; не знаю, как должна быть устроена ротация бойцов.
ЦРУшники уже вкрай ахуели.
Ответы>>2061427
>>2061426
Мне кажется это СБУ
Мне кажется это СБУ
>>2061415
Да и не только БУСВ, БУПВОБ ч.1, БУВДВ ч.1, ряд РВиАшных книжек и даже ВВшные БУ и УБС (УБС копия БУСВ, а вот БУВВ довольно интересная книжка красочно описывающая отлов говна по тылам во время большой войны), вся эта хуйня совершенно секретна.
Да и не только БУСВ, БУПВОБ ч.1, БУВДВ ч.1, ряд РВиАшных книжек и даже ВВшные БУ и УБС (УБС копия БУСВ, а вот БУВВ довольно интересная книжка красочно описывающая отлов говна по тылам во время большой войны), вся эта хуйня совершенно секретна.
Ответы>>2061436
>>2061434
имхо для общего развития достаточно мемуаров и выжимок из данных ВМВ и ВОВ. И наших и амеровских и немецких. Более - уже излишне.
имхо для общего развития достаточно мемуаров и выжимок из данных ВМВ и ВОВ. И наших и амеровских и немецких. Более - уже излишне.
Ответы>>2061539
>>2061436
Мемуары безбожно заангажированны в чью-либо сторону, для развития их однозначно не стоит читать.
Мемуары безбожно заангажированны в чью-либо сторону, для развития их однозначно не стоит читать.
Ответы>>2061603
>>2061539
Покрышкин нормально писал, например. Там и ебланы-командиры и мудак-Яковлев и пьяные вылеты на перехват. Но вообще, конечно, мемуары это так, более развлекательная литература. Серъёзно относится к ней не стоит.
Покрышкин нормально писал, например. Там и ебланы-командиры и мудак-Яковлев и пьяные вылеты на перехват. Но вообще, конечно, мемуары это так, более развлекательная литература. Серъёзно относится к ней не стоит.
>>2061603
Лол. У него же там одни охуительные истории, но ни одной даты. Единственно - лето, зима, или слякоть.
Лол. У него же там одни охуительные истории, но ни одной даты. Единственно - лето, зима, или слякоть.
Ответы>>2061666
>>2061642
и что? тебе что прям выжимку выжимку? ну читай специализированные исторические исследования.
а оценить работу можно и по мемуарам. У того же рокосовского по моему есть момент организации боевой учебы артиллерийских частей перед каким-то наступлением.
и что? тебе что прям выжимку выжимку? ну читай специализированные исторические исследования.
а оценить работу можно и по мемуарам. У того же рокосовского по моему есть момент организации боевой учебы артиллерийских частей перед каким-то наступлением.
Ответы>>2061690
167 Кб, 900x672
Ответы>>2061695
>>2061603
Лучше читать воспоминания Вершинина, у того больше было про тыл и все такое, все-таки командующий армией, а Покрышкин больше тактику описывал, летчики они такие, про тыл не вспоминают до тех пор, пока лично с ним не столкнутся.
Лучше читать воспоминания Вершинина, у того больше было про тыл и все такое, все-таки командующий армией, а Покрышкин больше тактику описывал, летчики они такие, про тыл не вспоминают до тех пор, пока лично с ним не столкнутся.
Ответы>>2061703
Ответы>>2061706
>>2061694
Для тех, кто интересовался историей 55-го ИАП, впоследствии 16-го ГИАП, а также боевой работой 9-й ГИАД (с 02.07.1944 г. командир А.И. Покрышкин) и ее личного состава, очевидны натянутые отношения между комдивом и вторым по результативности асом Советских ВВС (61+4, ранее считалось 56+6), Дважды Героем Советского Союза Григорием Андреевичем Речкаловым. Авиасообщество некоторое время назад даже вело споры на страницах сетевых форумов, пытаясь понять природу взаимоотношений двух летчиков, полагая, что причины кроются в их соперничестве в воздухе. При этом рассматривались разные аспекты их боевого взаимодействия.
Так или иначе, стало казаться, что натянутые отношения асов, которые вылились затем в серьезный конфликт, были вызваны их личными боевыми счетами. В последнее время это подтверждается словами родственников Г.А. Речкалова, в частности, его жены Анфисы Яковлевны Речкаловой и их дочери, Любови.
По словам последней, в действительности конфликт Речкалова и Покрышкина заключался в том, что уже после войны Речкалов, работая с документами ЦАМО, обнаружил три своих сбитых в 1941-м году самолета на счету... Покрышкина. Узнав об этом, Речкалов позвонил Покрышкину и объявил ему о своей находке и, по всей вероятности, о том, что думает о своем боевом товарище и начальнике. Реакция Покрышкина была такова, что после этого разговора про Речкалова забыли, а самому ему было отказано в допуске в ЦАМО. Даже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сейчас о послевоенной деятельности Дважды Героя Советского Союза, генерал-майора (1957 г.) Григория Андреевича Речкалова можно найти лишь скупые фразы без указания мест его службы. По словам родных, своего мнения по поводу «изъятия» трех самолетов с личного счета Речкалов придерживался до своей смерти в 1990 году.
Учитывая ряд обстоятельств, которые подробней будут рассмотрены ниже, причиной конфликта могли стать самолеты, сбитые (или не сбитые) кем-то из этих летчиков летом 1941 года. Рассмотрим сначала, как оба пилота проявили себя в первые месяцы Великой Отечественной Войны. Начнем с Речкалова – его подтверждаемый архивными документами боевой счет с 22.06.41 открывается следующими сбитыми машинами: 1) 26.06.41 1 Ме-109 Унгены
2) 27.06.41 1 Хш-126 вост. Бокша
3) 11.07.41 1 Ю-88 Балта
Однако уже через месяц после начала войны Речкалов был серьезно ранен в правую ногу. Произошло это 26.07.41 г. во время боевого вылета в промежуток с 12.55 до 13.40. В составе звена И-16 лейтенант Речкалов сопровождал на штурмовку семерку И-153 299-го ШАП. В районе Дубоссары при подходе к цели группа самолетов подверглась обстрелу зенитной артиллерии противника. Речкалов был ранен, причем попадание было сильным и точным - педаль руля направления его самолета оказалась сломанной пополам. Сам летчик уже после войны так описывал этот эпизод:
«Я глянул в кабину и не поверил... Половинка перебитой правой педали валялась на полу в маслянисто-бурой луже. Нос сапога, наполовину развороченный, представлял собой месиво из кусков кожи и крови. Я попытался пошевелить ногой — она не подчинялась. Только теперь смысл происшедшего дошел до моего сознания, потряс холодным ознобом».
Речкалов попытался взять курс на свой аэродром, однако его «Ишачок» был замечен несколькими Bf-109, которые решили его добить. Так или иначе, но летчику удалось от них уйти и сесть на своем аэродроме. После посадки он был сразу отправлен в госпиталь.
Вернуться обратно в полк (к тому времени уже получивший гвардейское звание и ставшему 16-м ГИАП) Григорию удалось лишь в апреле 1942 года. Приехав, причем нелегально, так как отпуск, предоставленный начальством госпиталя для поездки домой на Урал, уже был просрочен, он узнал, что три сбитых им летом 1941 года самолета зачтены ему не будут, так как документы 55-го ИАП были сожжены во время отступления летом 1941 года. Как впоследствии писал сам летчик в своей книге «Дымное небо войны», в штабе полка ему было сказано буквально следующее: «Придется начать воевать сначала. При отступлении, во время окружения, все документы, в том числе и твою летную книжку пришлось сжечь». Полагаем, что тогда Речкалов не особенно огорчился этим известием – для него, вероятно, было главным, что он вырвался из госпиталя, причем побег этот остался для него без неприятных последствий, хотя комполка В.П. Иванов и объявил ему пять суток ареста.
>Кстати, с именем первого в полку Героя Советского Союза Кузьмы Селиверстова, также связаны некоторые сомнения относительно правдивости мемуаров Покрышкина, который дословно писал следующее: «Кузьма не много сбил вражеских самолетов, но скольким из нас он спас жизнь в воздушных боях! Скромный, застенчивый человек, прямой и честный товарищ, настоящий боевой друг». Однако выяснилось, что на момент своей гибели 15.10.41 боевой счет Селиверстова был (по разным документам) от 8+2 до 10+2 побед – лучший результат в 55-м полку! По меньшей мере странно, что Покрышкин пишет о наиболее результативном на описываемое время летчике полка в таком снисходительном тоне...
Для тех, кто интересовался историей 55-го ИАП, впоследствии 16-го ГИАП, а также боевой работой 9-й ГИАД (с 02.07.1944 г. командир А.И. Покрышкин) и ее личного состава, очевидны натянутые отношения между комдивом и вторым по результативности асом Советских ВВС (61+4, ранее считалось 56+6), Дважды Героем Советского Союза Григорием Андреевичем Речкаловым. Авиасообщество некоторое время назад даже вело споры на страницах сетевых форумов, пытаясь понять природу взаимоотношений двух летчиков, полагая, что причины кроются в их соперничестве в воздухе. При этом рассматривались разные аспекты их боевого взаимодействия.
Так или иначе, стало казаться, что натянутые отношения асов, которые вылились затем в серьезный конфликт, были вызваны их личными боевыми счетами. В последнее время это подтверждается словами родственников Г.А. Речкалова, в частности, его жены Анфисы Яковлевны Речкаловой и их дочери, Любови.
По словам последней, в действительности конфликт Речкалова и Покрышкина заключался в том, что уже после войны Речкалов, работая с документами ЦАМО, обнаружил три своих сбитых в 1941-м году самолета на счету... Покрышкина. Узнав об этом, Речкалов позвонил Покрышкину и объявил ему о своей находке и, по всей вероятности, о том, что думает о своем боевом товарище и начальнике. Реакция Покрышкина была такова, что после этого разговора про Речкалова забыли, а самому ему было отказано в допуске в ЦАМО. Даже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сейчас о послевоенной деятельности Дважды Героя Советского Союза, генерал-майора (1957 г.) Григория Андреевича Речкалова можно найти лишь скупые фразы без указания мест его службы. По словам родных, своего мнения по поводу «изъятия» трех самолетов с личного счета Речкалов придерживался до своей смерти в 1990 году.
Учитывая ряд обстоятельств, которые подробней будут рассмотрены ниже, причиной конфликта могли стать самолеты, сбитые (или не сбитые) кем-то из этих летчиков летом 1941 года. Рассмотрим сначала, как оба пилота проявили себя в первые месяцы Великой Отечественной Войны. Начнем с Речкалова – его подтверждаемый архивными документами боевой счет с 22.06.41 открывается следующими сбитыми машинами: 1) 26.06.41 1 Ме-109 Унгены
2) 27.06.41 1 Хш-126 вост. Бокша
3) 11.07.41 1 Ю-88 Балта
Однако уже через месяц после начала войны Речкалов был серьезно ранен в правую ногу. Произошло это 26.07.41 г. во время боевого вылета в промежуток с 12.55 до 13.40. В составе звена И-16 лейтенант Речкалов сопровождал на штурмовку семерку И-153 299-го ШАП. В районе Дубоссары при подходе к цели группа самолетов подверглась обстрелу зенитной артиллерии противника. Речкалов был ранен, причем попадание было сильным и точным - педаль руля направления его самолета оказалась сломанной пополам. Сам летчик уже после войны так описывал этот эпизод:
«Я глянул в кабину и не поверил... Половинка перебитой правой педали валялась на полу в маслянисто-бурой луже. Нос сапога, наполовину развороченный, представлял собой месиво из кусков кожи и крови. Я попытался пошевелить ногой — она не подчинялась. Только теперь смысл происшедшего дошел до моего сознания, потряс холодным ознобом».
Речкалов попытался взять курс на свой аэродром, однако его «Ишачок» был замечен несколькими Bf-109, которые решили его добить. Так или иначе, но летчику удалось от них уйти и сесть на своем аэродроме. После посадки он был сразу отправлен в госпиталь.
Вернуться обратно в полк (к тому времени уже получивший гвардейское звание и ставшему 16-м ГИАП) Григорию удалось лишь в апреле 1942 года. Приехав, причем нелегально, так как отпуск, предоставленный начальством госпиталя для поездки домой на Урал, уже был просрочен, он узнал, что три сбитых им летом 1941 года самолета зачтены ему не будут, так как документы 55-го ИАП были сожжены во время отступления летом 1941 года. Как впоследствии писал сам летчик в своей книге «Дымное небо войны», в штабе полка ему было сказано буквально следующее: «Придется начать воевать сначала. При отступлении, во время окружения, все документы, в том числе и твою летную книжку пришлось сжечь». Полагаем, что тогда Речкалов не особенно огорчился этим известием – для него, вероятно, было главным, что он вырвался из госпиталя, причем побег этот остался для него без неприятных последствий, хотя комполка В.П. Иванов и объявил ему пять суток ареста.
>>2061694
Для тех, кто интересовался историей 55-го ИАП, впоследствии 16-го ГИАП, а также боевой работой 9-й ГИАД (с 02.07.1944 г. командир А.И. Покрышкин) и ее личного состава, очевидны натянутые отношения между комдивом и вторым по результативности асом Советских ВВС (61+4, ранее считалось 56+6), Дважды Героем Советского Союза Григорием Андреевичем Речкаловым. Авиасообщество некоторое время назад даже вело споры на страницах сетевых форумов, пытаясь понять природу взаимоотношений двух летчиков, полагая, что причины кроются в их соперничестве в воздухе. При этом рассматривались разные аспекты их боевого взаимодействия.
Так или иначе, стало казаться, что натянутые отношения асов, которые вылились затем в серьезный конфликт, были вызваны их личными боевыми счетами. В последнее время это подтверждается словами родственников Г.А. Речкалова, в частности, его жены Анфисы Яковлевны Речкаловой и их дочери, Любови.
По словам последней, в действительности конфликт Речкалова и Покрышкина заключался в том, что уже после войны Речкалов, работая с документами ЦАМО, обнаружил три своих сбитых в 1941-м году самолета на счету... Покрышкина. Узнав об этом, Речкалов позвонил Покрышкину и объявил ему о своей находке и, по всей вероятности, о том, что думает о своем боевом товарище и начальнике. Реакция Покрышкина была такова, что после этого разговора про Речкалова забыли, а самому ему было отказано в допуске в ЦАМО. Даже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сейчас о послевоенной деятельности Дважды Героя Советского Союза, генерал-майора (1957 г.) Григория Андреевича Речкалова можно найти лишь скупые фразы без указания мест его службы. По словам родных, своего мнения по поводу «изъятия» трех самолетов с личного счета Речкалов придерживался до своей смерти в 1990 году.
Учитывая ряд обстоятельств, которые подробней будут рассмотрены ниже, причиной конфликта могли стать самолеты, сбитые (или не сбитые) кем-то из этих летчиков летом 1941 года. Рассмотрим сначала, как оба пилота проявили себя в первые месяцы Великой Отечественной Войны. Начнем с Речкалова – его подтверждаемый архивными документами боевой счет с 22.06.41 открывается следующими сбитыми машинами: 1) 26.06.41 1 Ме-109 Унгены
2) 27.06.41 1 Хш-126 вост. Бокша
3) 11.07.41 1 Ю-88 Балта
Однако уже через месяц после начала войны Речкалов был серьезно ранен в правую ногу. Произошло это 26.07.41 г. во время боевого вылета в промежуток с 12.55 до 13.40. В составе звена И-16 лейтенант Речкалов сопровождал на штурмовку семерку И-153 299-го ШАП. В районе Дубоссары при подходе к цели группа самолетов подверглась обстрелу зенитной артиллерии противника. Речкалов был ранен, причем попадание было сильным и точным - педаль руля направления его самолета оказалась сломанной пополам. Сам летчик уже после войны так описывал этот эпизод:
«Я глянул в кабину и не поверил... Половинка перебитой правой педали валялась на полу в маслянисто-бурой луже. Нос сапога, наполовину развороченный, представлял собой месиво из кусков кожи и крови. Я попытался пошевелить ногой — она не подчинялась. Только теперь смысл происшедшего дошел до моего сознания, потряс холодным ознобом».
Речкалов попытался взять курс на свой аэродром, однако его «Ишачок» был замечен несколькими Bf-109, которые решили его добить. Так или иначе, но летчику удалось от них уйти и сесть на своем аэродроме. После посадки он был сразу отправлен в госпиталь.
Вернуться обратно в полк (к тому времени уже получивший гвардейское звание и ставшему 16-м ГИАП) Григорию удалось лишь в апреле 1942 года. Приехав, причем нелегально, так как отпуск, предоставленный начальством госпиталя для поездки домой на Урал, уже был просрочен, он узнал, что три сбитых им летом 1941 года самолета зачтены ему не будут, так как документы 55-го ИАП были сожжены во время отступления летом 1941 года. Как впоследствии писал сам летчик в своей книге «Дымное небо войны», в штабе полка ему было сказано буквально следующее: «Придется начать воевать сначала. При отступлении, во время окружения, все документы, в том числе и твою летную книжку пришлось сжечь». Полагаем, что тогда Речкалов не особенно огорчился этим известием – для него, вероятно, было главным, что он вырвался из госпиталя, причем побег этот остался для него без неприятных последствий, хотя комполка В.П. Иванов и объявил ему пять суток ареста.
>Кстати, с именем первого в полку Героя Советского Союза Кузьмы Селиверстова, также связаны некоторые сомнения относительно правдивости мемуаров Покрышкина, который дословно писал следующее: «Кузьма не много сбил вражеских самолетов, но скольким из нас он спас жизнь в воздушных боях! Скромный, застенчивый человек, прямой и честный товарищ, настоящий боевой друг». Однако выяснилось, что на момент своей гибели 15.10.41 боевой счет Селиверстова был (по разным документам) от 8+2 до 10+2 побед – лучший результат в 55-м полку! По меньшей мере странно, что Покрышкин пишет о наиболее результативном на описываемое время летчике полка в таком снисходительном тоне...
Для тех, кто интересовался историей 55-го ИАП, впоследствии 16-го ГИАП, а также боевой работой 9-й ГИАД (с 02.07.1944 г. командир А.И. Покрышкин) и ее личного состава, очевидны натянутые отношения между комдивом и вторым по результативности асом Советских ВВС (61+4, ранее считалось 56+6), Дважды Героем Советского Союза Григорием Андреевичем Речкаловым. Авиасообщество некоторое время назад даже вело споры на страницах сетевых форумов, пытаясь понять природу взаимоотношений двух летчиков, полагая, что причины кроются в их соперничестве в воздухе. При этом рассматривались разные аспекты их боевого взаимодействия.
Так или иначе, стало казаться, что натянутые отношения асов, которые вылились затем в серьезный конфликт, были вызваны их личными боевыми счетами. В последнее время это подтверждается словами родственников Г.А. Речкалова, в частности, его жены Анфисы Яковлевны Речкаловой и их дочери, Любови.
По словам последней, в действительности конфликт Речкалова и Покрышкина заключался в том, что уже после войны Речкалов, работая с документами ЦАМО, обнаружил три своих сбитых в 1941-м году самолета на счету... Покрышкина. Узнав об этом, Речкалов позвонил Покрышкину и объявил ему о своей находке и, по всей вероятности, о том, что думает о своем боевом товарище и начальнике. Реакция Покрышкина была такова, что после этого разговора про Речкалова забыли, а самому ему было отказано в допуске в ЦАМО. Даже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина. Сейчас о послевоенной деятельности Дважды Героя Советского Союза, генерал-майора (1957 г.) Григория Андреевича Речкалова можно найти лишь скупые фразы без указания мест его службы. По словам родных, своего мнения по поводу «изъятия» трех самолетов с личного счета Речкалов придерживался до своей смерти в 1990 году.
Учитывая ряд обстоятельств, которые подробней будут рассмотрены ниже, причиной конфликта могли стать самолеты, сбитые (или не сбитые) кем-то из этих летчиков летом 1941 года. Рассмотрим сначала, как оба пилота проявили себя в первые месяцы Великой Отечественной Войны. Начнем с Речкалова – его подтверждаемый архивными документами боевой счет с 22.06.41 открывается следующими сбитыми машинами: 1) 26.06.41 1 Ме-109 Унгены
2) 27.06.41 1 Хш-126 вост. Бокша
3) 11.07.41 1 Ю-88 Балта
Однако уже через месяц после начала войны Речкалов был серьезно ранен в правую ногу. Произошло это 26.07.41 г. во время боевого вылета в промежуток с 12.55 до 13.40. В составе звена И-16 лейтенант Речкалов сопровождал на штурмовку семерку И-153 299-го ШАП. В районе Дубоссары при подходе к цели группа самолетов подверглась обстрелу зенитной артиллерии противника. Речкалов был ранен, причем попадание было сильным и точным - педаль руля направления его самолета оказалась сломанной пополам. Сам летчик уже после войны так описывал этот эпизод:
«Я глянул в кабину и не поверил... Половинка перебитой правой педали валялась на полу в маслянисто-бурой луже. Нос сапога, наполовину развороченный, представлял собой месиво из кусков кожи и крови. Я попытался пошевелить ногой — она не подчинялась. Только теперь смысл происшедшего дошел до моего сознания, потряс холодным ознобом».
Речкалов попытался взять курс на свой аэродром, однако его «Ишачок» был замечен несколькими Bf-109, которые решили его добить. Так или иначе, но летчику удалось от них уйти и сесть на своем аэродроме. После посадки он был сразу отправлен в госпиталь.
Вернуться обратно в полк (к тому времени уже получивший гвардейское звание и ставшему 16-м ГИАП) Григорию удалось лишь в апреле 1942 года. Приехав, причем нелегально, так как отпуск, предоставленный начальством госпиталя для поездки домой на Урал, уже был просрочен, он узнал, что три сбитых им летом 1941 года самолета зачтены ему не будут, так как документы 55-го ИАП были сожжены во время отступления летом 1941 года. Как впоследствии писал сам летчик в своей книге «Дымное небо войны», в штабе полка ему было сказано буквально следующее: «Придется начать воевать сначала. При отступлении, во время окружения, все документы, в том числе и твою летную книжку пришлось сжечь». Полагаем, что тогда Речкалов не особенно огорчился этим известием – для него, вероятно, было главным, что он вырвался из госпиталя, причем побег этот остался для него без неприятных последствий, хотя комполка В.П. Иванов и объявил ему пять суток ареста.
>>2061706
ищи алмазы в говне. как и всегда
ищи алмазы в говне. как и всегда
что-то краем уха слышал что у СА есть ядрен батон? правда таки или нет?
>>2061873
Был слух, что у Пакистана купить хотят.
Был слух, что у Пакистана купить хотят.
>>2061873
Правда, но из средств доставки только хромой верблюд.
Правда, но из средств доставки только хромой верблюд.
У нас есть КСВК и Корд, мы располагаемся прямо по направлению взлета Ил-76 с аэродрома. Как нам нанести максимальный ущерб противнику?
Ответы>>2062026
>>2062013
Пилоту в глаз с двух километров.
Но только когда они наберут скорость, чтобы даже если не попадем пилоты попытались свернуть и распидорасили самбич об грунт.
Пилоту в глаз с двух километров.
Но только когда они наберут скорость, чтобы даже если не попадем пилоты попытались свернуть и распидорасили самбич об грунт.
Военач, как умудрились хохлы спалить БТР-80 молотовыми на майдане? Понятно, что коробочки герметичны, и должны держать такую хуйню, но как? Оттуда ребята вылезли и он просто сгорел? Поясните за уязвимости к этой хуйне.
Ответы>>2062035
>>2060019
Только эта фотка с Ирана)
Только эта фотка с Ирана)
>>2062027
БТРы просто бросали, вот и все.
Технически все машины оснащенные герметизацией, защищены и от напалма.
БТРы просто бросали, вот и все.
Технически все машины оснащенные герметизацией, защищены и от напалма.
Ответы>>2062042
>>2062035
Двигатель ты от зажигалок никак не защитишь. Как минимум, перегрев будет при попадании на радиатор.
Двигатель ты от зажигалок никак не защитишь. Как минимум, перегрев будет при попадании на радиатор.
63 Кб, 500x281
2020 Кб, 3888x2592
253 Кб, 1024x576
Чей винт уязвимее к вражескому огню? Стандартных вертолетов, соосных вертолетов или фентезийных даблкоптеров? Есть ли вообще смысл намеренно стрелять в лопасти вертолетам?
>>2062063
Фентезийной параши. Затем соосники, но нужно помнить, что у них нет уязвимого хвостового винта. Смысла стрелять в лопасти тоже нет, очевидно. Стрелять нужно в сам вертолёт, любое попадание в лопасти это чистая статистика.
Фентезийной параши. Затем соосники, но нужно помнить, что у них нет уязвимого хвостового винта. Смысла стрелять в лопасти тоже нет, очевидно. Стрелять нужно в сам вертолёт, любое попадание в лопасти это чистая статистика.
Ответы>>2062080
>>2062063
На типичных в данном случае дальностях о прицельной стрельбе по отдельным агрегатам не может быть речи. Но в принципе двойной винт уязвимее, т.к. потеря одной лопасти фатальна (вызывает вращающий момент), а суммарная площадь их больше. Вообще, ебанутое решение, соосные винты только для палубных транспортников годятся, для уменьшения длины.
На типичных в данном случае дальностях о прицельной стрельбе по отдельным агрегатам не может быть речи. Но в принципе двойной винт уязвимее, т.к. потеря одной лопасти фатальна (вызывает вращающий момент), а суммарная площадь их больше. Вообще, ебанутое решение, соосные винты только для палубных транспортников годятся, для уменьшения длины.
>>2062069
Лопасти какой примерно урон держат? Если я буду из скорострельного оружия стрелять, то вероятность вполне есть, это, конечно учитывая, что лопасти будет достаточно одного 12.7 попадания.
>>2062070
Так может он меньше чем вертолет, там по пику то не видно.
И вот еще вопрос: какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных? Ее хватает пока, или уже нужно больше? Ведь у штуки с 3 пика она значительно больше, если он их как V-22 наклонит.
Лопасти какой примерно урон держат? Если я буду из скорострельного оружия стрелять, то вероятность вполне есть, это, конечно учитывая, что лопасти будет достаточно одного 12.7 попадания.
>>2062070
Так может он меньше чем вертолет, там по пику то не видно.
И вот еще вопрос: какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных? Ее хватает пока, или уже нужно больше? Ведь у штуки с 3 пика она значительно больше, если он их как V-22 наклонит.
>>2062078
Зато редуктора в хвосте нет.
> соосные винты только для палубных транспортников годятся, для уменьшения длины.
Зато редуктора в хвосте нет.
Ответы>>2062111
>>2062078
И что? Он точно так же будет вызван при потери лопасти хвостового винта, и его точно так же можно корректировать вручную, если вообще возможно.
>вызывает вращающий момент
И что? Он точно так же будет вызван при потери лопасти хвостового винта, и его точно так же можно корректировать вручную, если вообще возможно.
Ответы>>2062111
>>2062080
Около 350 км/ч. Из серийников самый быстрый, емнип, Агуста А109.
>какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных?
Около 350 км/ч. Из серийников самый быстрый, емнип, Агуста А109.
Ответы>>2062094
>>2062080
По-разному, но вообще до 30 мм у современных боевых.
300 км/ч.
> Лопасти какой примерно урон держат?
По-разному, но вообще до 30 мм у современных боевых.
> И вот еще вопрос: какая сейчас максимальная скорость вертолетов ударных?
300 км/ч.
>>2062094
>>2062095
Алсо, другие источники пишут, что Ка-50 на пикировании развивает 390км/ч.
>>2062095
>Самый быстрый серийный вертолёт в мире - Уэстленд Линкс / Westland Lynx. Этот британский многоцелевой военный вертолёт впервые поднялся в воздух в 1971 году, а в 1986 году на "Уэстленд Линкс" с доработанным двигателем (мощность увеличена до 40 %) и специальным лопастями несущего винта был установлен мировой рекорд скорости для вертолётов (400,87 км/ч). Обычный серийный вертолёт "Уэстленд Линкс", разумеется, не может повторить подобный рекорд, развивая скорость "всего лишь" 260 км/ч.
Алсо, другие источники пишут, что Ка-50 на пикировании развивает 390км/ч.
>>2062080
Ты в вертолёт-то дай бог пару раз попадёшь за ленту, какие там лопасти?
>Если я буду из скорострельного оружия стрелять, то вероятность вполне есть, это, конечно учитывая, что лопасти будет достаточно одного 12.7 попадания.
Ты в вертолёт-то дай бог пару раз попадёшь за ленту, какие там лопасти?
Ответы>>2062104
>>2062103
На висении, например.
На висении, например.
>>2062078
Ты обезумел что ли? Потеря лопасти для любого винта фатальна, и вращающий момент тут ни при чём.
>двойной винт уязвимее, т.к. потеря одной лопасти фатальна (вызывает вращающий момент)
Ты обезумел что ли? Потеря лопасти для любого винта фатальна, и вращающий момент тут ни при чём.
Ответы>>2062125
>>2061772
Спасибо, многоуважаемый Ибрагим Рабабович, это то что нужно. Пока что прочитал по диагонали: ужаснулся количеству сокращений, но продуманность оценил. В свою очередь, если кто-то ещё заинтересовался темой, советую "Наставление по войсковому тылу (Дивизия-полк)", к сожалению нашлось только за 1964 год:
http://gunlib.ru/library/nastavlenie-po-voyskovomu-tylu-diviziya-polk-1964-g-e04175da.html
Спасибо, многоуважаемый Ибрагим Рабабович, это то что нужно. Пока что прочитал по диагонали: ужаснулся количеству сокращений, но продуманность оценил. В свою очередь, если кто-то ещё заинтересовался темой, советую "Наставление по войсковому тылу (Дивизия-полк)", к сожалению нашлось только за 1964 год:
http://gunlib.ru/library/nastavlenie-po-voyskovomu-tylu-diviziya-polk-1964-g-e04175da.html
>>2062111
А как в твоём воображении площадь сообразуется с вращающим моментом, вот мне даже интересно. Или ты про вероятность попадения? А если в длиннющий хвостовой редуктор попадут? Нещитово?
А как в твоём воображении площадь сообразуется с вращающим моментом, вот мне даже интересно. Или ты про вероятность попадения? А если в длиннющий хвостовой редуктор попадут? Нещитово?
Ответы>>2062136
>>2062125
НОТАР для рейдов на Абботабад спецопераций, соосники для всего остального.
>Нахуя тогда второй винт?
>если бесшумно подлететь
НОТАР для рейдов на Абботабад спецопераций, соосники для всего остального.
>>2062122
Про вероятность попадания, ясен хуй.
А вот тут уже хуй знает. Тема для серьезного исследования, а не посиделок диванных инженегров.
Про вероятность попадания, ясен хуй.
> А если в длиннющий хвостовой редуктор попадут?
А вот тут уже хуй знает. Тема для серьезного исследования, а не посиделок диванных инженегров.
Ответы>>2062139
Ответы>>2062151
>>2062125
С чего вдруг он не сможет?
>соосник не сможет компенсировать разницу в противодействии между винтами
С чего вдруг он не сможет?
Ответы>>2062151
>>2062151
Вертушки Коалиции в Афгане чем подбивают тогда? Инб4 дульнозарядными ружьями
>Из РПГ по вертолетам стреляют весьма редко, так что не катит.
Вертушки Коалиции в Афгане чем подбивают тогда? Инб4 дульнозарядными ружьями
Ответы>>2062165
>>2062176
Нет. Если нужно что-то быстрее вертолета - используются штурмовики. Если что-то быстрее штурмовика - истребители-бомбардировщики. Если что-то незаметнее ИБ - самолеты прорыва ПВО. Если ПВО очень злая - крылатые и тактические баллистические ракеты.
Нет. Если нужно что-то быстрее вертолета - используются штурмовики. Если что-то быстрее штурмовика - истребители-бомбардировщики. Если что-то незаметнее ИБ - самолеты прорыва ПВО. Если ПВО очень злая - крылатые и тактические баллистические ракеты.
>>2062195
Нет, просто я посмотрел фильм аватар и пришел на ВМ поделиться впечатлениями. Смотрел то я в основном на технику и пушки. Да и транспортный то уже есть, не зря же его делали.
>>2062200
Ну почему же? Эдакий медленный штурмовик, с возможностью вертикального взлета, правда нагрузка будет маленькая.
Нет, просто я посмотрел фильм аватар и пришел на ВМ поделиться впечатлениями. Смотрел то я в основном на технику и пушки. Да и транспортный то уже есть, не зря же его делали.
>>2062200
Ну почему же? Эдакий медленный штурмовик, с возможностью вертикального взлета, правда нагрузка будет маленькая.
>>2062227
Звучит как F-35B.
>медленный штурмовик, с возможностью вертикального взлета, правда нагрузка будет маленькая
Звучит как F-35B.
Ответы>>2062253
>>2062227
Беззадач. Противотанк/огневая поддержка быстрого реагирования - ЛА с неподвижным крылом, а задача вертолета в контексте Третьей Мировой - сопровождение наземных сил.
Беззадач. Противотанк/огневая поддержка быстрого реагирования - ЛА с неподвижным крылом, а задача вертолета в контексте Третьей Мировой - сопровождение наземных сил.
Ответы>>2062253
>>2062250
Зачем ударнику такая дальность, кроме как если он на авианосце паркуется? Или есть пихоты которые линию фронта на 3000км за день отодвигают?
Зачем ударнику такая дальность, кроме как если он на авианосце паркуется? Или есть пихоты которые линию фронта на 3000км за день отодвигают?
Ответы>>2062275
>>2062253
Уже лет 50 есть самолеты с вертикальным взлетом и посадкой и они еще быстрее оспри и ломаются реже, тока задач нет.
Уже лет 50 есть самолеты с вертикальным взлетом и посадкой и они еще быстрее оспри и ломаются реже, тока задач нет.
>>2062263
Потому что они не могут зависать как вертолет, а конвертоплан может?
>>2062267
Почему же менее живуч то?
А про надежность и стоимость - ясное дело пока сегодня они говно, но завтра то...
Потому что они не могут зависать как вертолет, а конвертоплан может?
>>2062267
Почему же менее живуч то?
А про надежность и стоимость - ясное дело пока сегодня они говно, но завтра то...
Ответы>>2062281
>>2062257
А ты много видел конфликтов, у которых активная фаза долго длится? Что, если база в 1000км от места конфликта, и там техники, боекомплект, и всё быстро перекинуть неполучится, а медленно тоже, потому что там семьи? Американцы из штатов гоняли Спириты Ирак бомбить, например. 36 часов с дозаправками.
А ты много видел конфликтов, у которых активная фаза долго длится? Что, если база в 1000км от места конфликта, и там техники, боекомплект, и всё быстро перекинуть неполучится, а медленно тоже, потому что там семьи? Американцы из штатов гоняли Спириты Ирак бомбить, например. 36 часов с дозаправками.
>>2062275
Ну ты тоже стратегическую авиацию с армейской не сравнивай.
Ну ты тоже стратегическую авиацию с армейской не сравнивай.
>>2062269
Да хотя б потому, что несущее крыло есть.
Да хотя б потому, что несущее крыло есть.
>>2062275
спириты летали на боевое задание, чтобы никто не забыл, что они это умеют, летать всмысле. потом ты прикинь сколько топлива вместо бомб должен поднимать геликоптер, чтобы 3000км пролететь. и я не помню ни одного короткого конфликта с авиацией, кроме 080808.
спириты летали на боевое задание, чтобы никто не забыл, что они это умеют, летать всмысле. потом ты прикинь сколько топлива вместо бомб должен поднимать геликоптер, чтобы 3000км пролететь. и я не помню ни одного короткого конфликта с авиацией, кроме 080808.
Ответы>>2062298
>>2062298
Лолблядь. Шестидневная, офк.
Лолблядь. Шестидневная, офк.
>>2062289
МиГ-29, мост, Бендеры.
Францы, десант 200 человек, Мали, один стеклолёт на троих.
Арабо-израильские конфликты.
Бой турецкого флота с турецкой авиацией, 1972.
Аргентина-Англия 1982, 1-4 мая.
МиГ-29, мост, Бендеры.
Францы, десант 200 человек, Мали, один стеклолёт на троих.
Арабо-израильские конфликты.
Бой турецкого флота с турецкой авиацией, 1972.
Аргентина-Англия 1982, 1-4 мая.
Ответы>>2062315
>>2059184
Я кстати давно говорил, что необходимо возрождать производство РПУ-14, а Градопидоры визжат задач нет.
>Тип-63
Я кстати давно говорил, что необходимо возрождать производство РПУ-14, а Градопидоры визжат задач нет.
Ответы>>2062351
>>2059184
у бабахов
>>2062341
возрождают то что проебано как НК-32
а рпу-14 сделать как нехуй нахуй
мы никак глонас мины для минометов и уас для пушек не можем осилить - нахуй это поделие до того момента не нужно
>Тип-63 эта вторая после "Града" по полулярности
у бабахов
>>2062341
>необходимо возрождать производство РПУ-14
возрождают то что проебано как НК-32
а рпу-14 сделать как нехуй нахуй
мы никак глонас мины для минометов и уас для пушек не можем осилить - нахуй это поделие до того момента не нужно
Ответы>>2062608
>>2062250
почему бы уже не приделать к ми-8, ми-24 нормальные крылья и сэкономить тонны горючки? крылья можно и сбрасывать, если важно только долететь.
почему бы уже не приделать к ми-8, ми-24 нормальные крылья и сэкономить тонны горючки? крылья можно и сбрасывать, если важно только долететь.
Ответы>>2062431
>>2062151
Каковы эти ограничения и максимальная разность в скорости винтов?
>Из-за технических ограничений в разности скоростей винтов.
Каковы эти ограничения и максимальная разность в скорости винтов?
78 Кб, 715x444
>>2062380
Потому что гроболёт.
Потому что гроболёт.
>>2062125
Не понял тебя. Потеряет часть лопасти и дальше что? Полетит дальше? Потеря куска лопасти или большая пробоина на любом вертолете приведут к аварии.
Не понял тебя. Потеряет часть лопасти и дальше что? Полетит дальше? Потеря куска лопасти или большая пробоина на любом вертолете приведут к аварии.
Для чего и кем в швятой были куплены украинские Су-27?
На Strv-103 использовалась версия орудия L7 с большей длиной ствола - кто-нибудь может подсказать мне дульную скорость подкалиберного снаряда у этой хуевины?
>>2062468
Р-27 это аналог АИМ-7
Р-27 это аналог АИМ-7
чем это швырялись 2 года назад?
https://www.youtube.com/watch?v=_VjWxceTvJY
https://www.youtube.com/watch?v=_VjWxceTvJY
>>2062514
Проиграл с блохастого. Р-77 станет полным аналогом АМРААМа тогда, когда собьет хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердит свою эффективность. До того, как это произойдет, Р-77 - бумажная петарда, эффективная только в блохастых агитках.
Проиграл с блохастого. Р-77 станет полным аналогом АМРААМа тогда, когда собьет хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердит свою эффективность. До того, как это произойдет, Р-77 - бумажная петарда, эффективная только в блохастых агитках.
>>2062637
злoєбiнe не бiбiнe
злoєбiнe не бiбiнe
>>2062637
Проиграл с пятачка. Ф-22 и Ф-35 станут боевыми самолетами, когда собьют хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердят свою эффективность. До того, как это произойдет, они - попильное говно, эффективное только в блохастых агитках.
Проиграл с пятачка. Ф-22 и Ф-35 станут боевыми самолетами, когда собьют хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердят свою эффективность. До того, как это произойдет, они - попильное говно, эффективное только в блохастых агитках.
>>2062653
Кек, ты опять обосрался, мартыхан, ибо Ф-22 учавствовал в учениях Красный Флаг против австралийского Ф-15, где выяснилось, что БРЛО Ф-15 не может в захват Ф-22 и наведение на него ракет от слова "вообще", из чего следует, что Ф-22 - лучший в мире истребитель, ибо Ф-15 способен сбить любой пидараший блохолет.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E7KPdIffTBIJ:www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123041831+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=de
Кек, ты опять обосрался, мартыхан, ибо Ф-22 учавствовал в учениях Красный Флаг против австралийского Ф-15, где выяснилось, что БРЛО Ф-15 не может в захват Ф-22 и наведение на него ракет от слова "вообще", из чего следует, что Ф-22 - лучший в мире истребитель, ибо Ф-15 способен сбить любой пидараший блохолет.
>"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:E7KPdIffTBIJ:www.acc.af.mil/news/story.asp?id=123041831+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=de
>>2062653
Но ведь это больше, чем сбтлт МиГ-31 и Су-27 и все их модификации!
>когда собьют хоть десяток целей в боевых условиях и подтвердят свою эффективность.
Но ведь это больше, чем сбтлт МиГ-31 и Су-27 и все их модификации!
>>2062661
Блохастая маняагитка. Где боевые результаты маня? А их нет, потому что попильный говнолет.
>учавствовал в учениях
Блохастая маняагитка. Где боевые результаты маня? А их нет, потому что попильный говнолет.
Ответы>>2062684
>>2062661
Что-то уровня рассказов доминирования оплотов над Т-64.
>>"I can't see the [expletive deleted] thing," said RAAF Squadron Leader Stephen Chappell, exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron. "It won't let me put a weapons system on it, even when I can see it visually through the canopy. [Flying against the F-22] annoys the hell out of me."
Что-то уровня рассказов доминирования оплотов над Т-64.
>>2062661
Друсня, ты опять выходишь на связь? В захват и сопровождение Ф-22 умеет даже рафаль, из чего следует, что швитые блохолёты, на которые ты дрочишь - гавно, а сам ты - копрофил и пидор ваще.
https://youtu.be/KOswfrc7Xtg
Заодно вспомни, сколько раз 12 Су-30МКИ провернул на хую гейрофайтер, который вся Белая Явроппа высирала двадцать лет.
>БРЛО Ф-15 не может в захват Ф-22 и наведение на него ракет от слова "вообще", из чего следует, что Ф-22 - лучший в мире истребитель,
Друсня, ты опять выходишь на связь? В захват и сопровождение Ф-22 умеет даже рафаль, из чего следует, что швитые блохолёты, на которые ты дрочишь - гавно, а сам ты - копрофил и пидор ваще.
https://youtu.be/KOswfrc7Xtg
Заодно вспомни, сколько раз 12 Су-30МКИ провернул на хую гейрофайтер, который вся Белая Явроппа высирала двадцать лет.
Ответы>>2062692
>>2062669
Мань, облучение Ф-22 БРЛО Ф-15, хоть и, возможно, в кастрированном режиме, это уже больший риск, чем бой против любого пидарашьего блохолета с обоссанной микроволновкой вместо БРЛС.
Мань, облучение Ф-22 БРЛО Ф-15, хоть и, возможно, в кастрированном режиме, это уже больший риск, чем бой против любого пидарашьего блохолета с обоссанной микроволновкой вместо БРЛС.
Ответы>>2062723
>>2062683
Ога, сверху и сзади практически в упор. Охуительное дозтижение.
Да пусть хоть твою мамашу вертит.
>В захват и сопровождение Ф-22 умеет даже рафаль
Ога, сверху и сзади практически в упор. Охуительное дозтижение.
>Заодно вспомни, сколько раз 12 Су-30МКИ провернул на хую гейрофайтер
Да пусть хоть твою мамашу вертит.
Ответы>>2062711
>>2061733
Зато явлено типичное представление западного человека о ВМВ на восточном европейском фронте.
Зато явлено типичное представление западного человека о ВМВ на восточном европейском фронте.
Ответы>>2062710
2044 Кб, 333x208
>>2062661
>>2062692
Вот это сверхманевренность!
>F-22 неуязвимый стелс, даже ф-15 ево нивидит! РРРЯ!!! что, москали, страшно?!
>>2062692
>нищитова, он ему в хвост зашёл!
Вот это сверхманевренность!
Ответы>>2062714
>>2062711
Именно так.
Все правильно.
>F-22 неуязвимый стелс, даже ф-15 ево нивидит на дистанциях, где заканчивается ДВБ и начинается БВБ!
Именно так.
>нищитова, он ему в хвост зашёл и подлетел практически в упор.
Все правильно.
Ответы>>2062722
>>2062684
Дада, уже верим. А ведь у блохастой недоармии еще целая куча попильного говна никогда не испытывавшегося в боевых условиях. Потешный аегис с кривыми петардами SM-3, убогий недоптур джавелин, годный только на стрельбу по неподвижным глиняным сараям и начиненным взрывчаткой с радиодетонатором корпусам от Т-72... Обосрамс на обосрамсе.
>Агитки
>риск
Дада, уже верим. А ведь у блохастой недоармии еще целая куча попильного говна никогда не испытывавшегося в боевых условиях. Потешный аегис с кривыми петардами SM-3, убогий недоптур джавелин, годный только на стрельбу по неподвижным глиняным сараям и начиненным взрывчаткой с радиодетонатором корпусам от Т-72... Обосрамс на обосрамсе.
1037 Кб, Webm
Опять ИТТ какой-то серый шум со всех сторон.
>>2062723
Справедливости ради, метать чугуний Ф-15 умеет, причем не только на полигонах.
Справедливости ради, метать чугуний Ф-15 умеет, причем не только на полигонах.
15 Кб, 335x126
>>2062748
Конечно применяли, это просто блохастый манямирок непрошибаем.
https://books.google.de/books?id=a8SlBwAAQBAJ&pg=PA897&lpg=PA897&dq#v=onepage&q&f=false
>джавелин в бою не применяли еще?
Конечно применяли, это просто блохастый манямирок непрошибаем.
https://books.google.de/books?id=a8SlBwAAQBAJ&pg=PA897&lpg=PA897&dq#v=onepage&q&f=false
>>2062608
Тигор с корнетоидом может вполне неплохо доминировать.
Тигор с корнетоидом может вполне неплохо доминировать.
Ответы>>2062817
>>2062790
От top attack спасает только КАЗ, так что какая разница?
От top attack спасает только КАЗ, так что какая разница?
>на системах TOW-2A помимо ксеноновой лампы в корме ракеты установлен инфракрасный излучатель со своим модулятором, который также воспринимается координатором, поэтому при подавлении ПТРК TOW-2A система «Штора» неэффективна
Посоны, это правда?
>>2062837
Узнаем наверняка, только когда выйдет бабахокинцо со стрельбой TOW-2A по танку с работающей Шторой.
Узнаем наверняка, только когда выйдет бабахокинцо со стрельбой TOW-2A по танку с работающей Шторой.
Ответы>>2062877
>>2062854
Если включить не забудут, то должен. Но штора не абсолютная защита, конечно.
Если включить не забудут, то должен. Но штора не абсолютная защита, конечно.
>>2062864
Фейлы они не выкладывают, так что не выйдет. Максимум попадание в бруствер, чде БАБАХ на фоне танка, что можно выдать за удачу.
Фейлы они не выкладывают, так что не выйдет. Максимум попадание в бруствер, чде БАБАХ на фоне танка, что можно выдать за удачу.
>>2062877
Ребят, вы уже определитесь там, то ли они отчитываются перед вашингтонским обкомом за каждый пуск и выкладывают всё, то ли фейлы они не выкладывают. Каждый раз новые охуительные истории.
>Фейлы они не выкладывают, так что не выйдет.
Ребят, вы уже определитесь там, то ли они отчитываются перед вашингтонским обкомом за каждый пуск и выкладывают всё, то ли фейлы они не выкладывают. Каждый раз новые охуительные истории.
Ответы>>2062927
>>2062661
Ебать ты переводчик. Об эскадрилье "Агрессор" слышал когда-нибудь?
Тот Рэд Флэг проводился в 2007, APG-63(V)2 поставили всего на 18 машин, а APG-63(V)3 еще даже не начала поступать. У "агрессоровских" F-15, таким образом, могла быть только достаточно несвежая APG-63(V)1, если не вообще древняя APG-63.
> австралийского Ф-15
> exchange F-15 pilot in the 65th Aggressor Squadron
Ебать ты переводчик. Об эскадрилье "Агрессор" слышал когда-нибудь?
Тот Рэд Флэг проводился в 2007, APG-63(V)2 поставили всего на 18 машин, а APG-63(V)3 еще даже не начала поступать. У "агрессоровских" F-15, таким образом, могла быть только достаточно несвежая APG-63(V)1, если не вообще древняя APG-63.
Драсьте, извините, подскажите. 17 лет, закончил шарагу, уже названивают из военкомата, типа "езжай обследование проходи; приходи бумажки забери на анализы; о раз уж ты пришел, возьми повестку на апрель." 18 лет будет только в июне, а они меня уже заебывают. Собсна вопрос, могу ли я забить и не ходить к ним хотя-бы до мед.комиссии и если я не пройду обследованиеВСД по гипертоническому до апреля они могут меня в армейку отправить или в любом случае придется проходить?
>>2062900
Отчитываются они перед спонсорами, а выкладывают только успехи.
Отчитываются они перед спонсорами, а выкладывают только успехи.
Когда говорят об испытаниях баллистических ракет, то всегда речь о том что "стрельнули из Баренцева моря, попали по Камчатке". Я понимаю, СМИ то российские, но вот мне интересно - США ракеты так же регулярно испытывают? Про "противоракетные" пуски пишут (наверное чтобы лишний раз позлорадствовать), а вот чтобы именно баллистические - не видел. У кого там еще такие ракеты есть? Великобритания? Индия с Пакистаном? Китай?
Кроме России, по ракетным испытаниям слышно только про Сев. Корею.
Кроме России, по ракетным испытаниям слышно только про Сев. Корею.
>>2062935
В Казахстан тоже постоянно прилетает. Местные либерахи очень от этого бугуртят.
>попали по Камчатке
В Казахстан тоже постоянно прилетает. Местные либерахи очень от этого бугуртят.
>>2062918
Без медкомиссии не отправят, до 18 можно слать лесом по любому поводу, даже административный штраф на несовершеннолетнего можно наложить только в случае официально подтвержденного самостоятельного заработка.
Без медкомиссии не отправят, до 18 можно слать лесом по любому поводу, даже административный штраф на несовершеннолетнего можно наложить только в случае официально подтвержденного самостоятельного заработка.
Ответы>>2062944
>>2062934
Бля, написано повестка для прохождения призывной комиссии
Бля, написано повестка для прохождения призывной комиссии
>>2062935
В 21 веке новые ракеты французы, индусы и китайцы еще запилили. Американцы и англичане пока довольны Трайдентами 2. Паки пока не вывели породу верблюдов с подводным стартом.
В 21 веке новые ракеты французы, индусы и китайцы еще запилили. Американцы и англичане пока довольны Трайдентами 2. Паки пока не вывели породу верблюдов с подводным стартом.
Ответы>>2062950
>>2062939
Понял. То есть, могу не приходить по их звонкам, только на мед. комиссию? А если доебутся на что ссылаться? Мб статья какая?
Понял. То есть, могу не приходить по их звонкам, только на мед. комиссию? А если доебутся на что ссылаться? Мб статья какая?
Ответы>>2062954
>>2062935
Но сухопутные ракеты Пакистан испытывал недавно тоже.
Но сухопутные ракеты Пакистан испытывал недавно тоже.
>>2062935
У них всё проще-если ракета включила двигатель то считается успехом. Собственно у нас испытывают часто потому, что Булава эта то летает, то нет. А у муриканцев просто проверяют состояние топлива на предмет деградации.
Потому что противоракеты находятся в стадии доработки и совершенствования, а трайденты давно считают достигшими совершенства.
У неё американские лодки с американскими ракетами. На 3-м месте по уровню готовности к мир_в_труху находится Франция, у неё 4 ПЛАРБ. Что там с ракетами сам гугли.
>США ракеты так же регулярно испытывают?
У них всё проще-если ракета включила двигатель то считается успехом. Собственно у нас испытывают часто потому, что Булава эта то летает, то нет. А у муриканцев просто проверяют состояние топлива на предмет деградации.
>наверное чтобы лишний раз позлорадствовать
Потому что противоракеты находятся в стадии доработки и совершенствования, а трайденты давно считают достигшими совершенства.
>У кого там еще такие ракеты есть? Великобритания?
У неё американские лодки с американскими ракетами. На 3-м месте по уровню готовности к мир_в_труху находится Франция, у неё 4 ПЛАРБ. Что там с ракетами сам гугли.
Ответы>>2062973
Ответы>>2062973
>>2062944
Если повестки нет, то вообще можешь на что угодно ссылаться, все зависит от твоей решимости посраться с сотрудниками военкомата. Варианты:
- хотел, но не смог, по такой-то правдоподобной причине;
- не захотел;
- спасал мир от тайного сговора рептилойдов.
>А если доебутся на что ссылаться?
Если повестки нет, то вообще можешь на что угодно ссылаться, все зависит от твоей решимости посраться с сотрудниками военкомата. Варианты:
- хотел, но не смог, по такой-то правдоподобной причине;
- не захотел;
- спасал мир от тайного сговора рептилойдов.
Ответы>>2062960
>>2062954
Не, я не про причины, а по закону может какому могу их послать?
т.е звонят они мне говорят прийти, а я им "повестки нет - не приду, закон 11.73 харчовного кодекса Урюпинска" или тупо морозится без законов?
Не, я не про причины, а по закону может какому могу их послать?
т.е звонят они мне говорят прийти, а я им "повестки нет - не приду, закон 11.73 харчовного кодекса Урюпинска" или тупо морозится без законов?
Ответы>>2062963
>>2062960
Статья 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Ответственность возникает только если ты не явился по повестке и только если тебе ее вручили лично под расписку.
Статья 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»
Ответственность возникает только если ты не явился по повестке и только если тебе ее вручили лично под расписку.
>>2062935
Разумеется, и довольно интенсивно. Например, список космических запусков в 2015 (обязательно в англовики, потому что там пишут и запуски МБР/БРПЛ):
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_in_spaceflight
Видно пару Трайдентов в феврале, пару Минитменов в марте, еще по одному Минитмену в мае, августе и октябре и опять пару Трайдентов в ноябре.
> США ракеты так же регулярно испытывают?
Разумеется, и довольно интенсивно. Например, список космических запусков в 2015 (обязательно в англовики, потому что там пишут и запуски МБР/БРПЛ):
https://en.wikipedia.org/wiki/2015_in_spaceflight
Видно пару Трайдентов в феврале, пару Минитменов в марте, еще по одному Минитмену в мае, августе и октябре и опять пару Трайдентов в ноябре.
>>2062963
Спасибо большое, и если не сложно последний вопрос. Почему имена какие то пишутся в треде? на мобилке они видны хз как на пк
Спасибо большое, и если не сложно последний вопрос. Почему имена какие то пишутся в треде? на мобилке они видны хз как на пк
>>2062967
Чтоб вата с хохлами не семенила.
Чтоб вата с хохлами не семенила.
>>2062967
Чтоб вы не семёнили, Мартимьян Мухтарович.
Чтоб вы не семёнили, Мартимьян Мухтарович.
>>2062967
Раньше были айди численные, потом числа заменили на случайные имена.
>Почему имена какие то пишутся в треде?
Раньше были айди численные, потом числа заменили на случайные имена.
>>2062973
Он конечно хуйню сказал, но с Булавой и правда всё как-то не очень.
>Двадцать третий и двадцать четвёртый пуски были произведены 14 ноября 2015 года с борта АПЛ «Владимир Мономах» в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Пуск стал частично неудачным[46]. Обе ракеты стартовали успешно, первая из них не смогла поразить заданные цели на камчатском полигоне Кура.[48]
Он конечно хуйню сказал, но с Булавой и правда всё как-то не очень.
>>2062973
И у тебя нет ничего, что могло бы доказать его отличие от реальности.
>Кек, дивный незамутненный манямир.
И у тебя нет ничего, что могло бы доказать его отличие от реальности.
Ответы>>2062981
>>2062978
>на орбите над землёй летает чайник, и у тебя нет ничего, чтобы могло доказать, что он там не летает.
Ответы>>2062992
>>2062963
А если по повестке явился, но через несколько дней вялотекущих медобследований пропал?
А если по повестке явился, но через несколько дней вялотекущих медобследований пропал?
>>2062981
>Булава принята на вооружение и полностью готова к боевому применению, лодки с ней несут БД, пруфов не будет.
Ответы>>2062998
>>2061703
Сразу видно серьезное исследование.
>аже Георгий Голубев, ведомый Покрышкина, с которым во время войны дружил Речкалов, и с которым уже будучи слушателем академии в Монино, прячась за колоннами церкви, тайно крестил свою дочь, в книге «В паре с сотым» почему-то почти не говорит о своем друге, строя свое повествование целиком вокруг личности Покрышкина.
Сразу видно серьезное исследование.
>>2063005
Пошёл нахуй отсюда, говноед, со своими педомемчиками. Совсем на своей пораше охуели.
http://tass.ru/spb-news/1541192
Пошёл нахуй отсюда, говноед, со своими педомемчиками. Совсем на своей пораше охуели.
>Стратегическая атомная подлодка "Юрий Долгорукий" проекта 955 (класса "Борей") выстрелила межконтинентальной баллистической ракетой (МБР) "Булава" по полигону Кура на Камчатке из акватории Баренцева моря. Впервые при запуске "Булавы" подводный крейсер класса "Борей" имел на борту полный боекомплект в 16 ракет, сообщили ТАСС в пресс-службе Минобороны РФ.
>29 октября 2014, 21:02
http://tass.ru/spb-news/1541192
Ответы>>2063033
>>2063005
Ожидаю боевого врёти, повечели меня, хуесос.
>Как отметили в министерстве, особенностями этого запуска, кроме полного комплекта ракет на субмарине, стало также то, что "стрельба ракетой впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки после вхождения подводного ракетного крейсера стратегического назначения "Юрий Долгорукий" в состав подводных сил Северного флота".
Ожидаю боевого врёти, повечели меня, хуесос.
Ответы>>2063033
82 Кб, 800x448
Есть ли у этой мрази конкуренты? Обладающие примерно такими же или приближенными возможностями в плане применения вооружения и летными характеристиками.
ЭТА НИСАМА ЛЁТ А ПУШКА ВАРУХ КАТОРАЙ ВЫРАС САМА ЛЁТ
Не американодрочер
ЭТА НИСАМА ЛЁТ А ПУШКА ВАРУХ КАТОРАЙ ВЫРАС САМА ЛЁТ
Не американодрочер
>>2063023
Не конкурент, а аналог. Никто за американский рынок конкурировать с А-10 не смог бы по понятным причинам.
Аналогом А-10 является Су-25, причём как показывает время концепция Су-25 оказалась успешнее, чем постройка самолёта вокруг пушки.
Единственное, что остановило полное списание А-10 - бабахи из Ирака и Шама. Су-25 же Получил среднюю модернизацию Су-25СМ, потом ёба Су-25СМ3 и на базе него будет разработан перспективный самолёт-штурмовик.
Не конкурент, а аналог. Никто за американский рынок конкурировать с А-10 не смог бы по понятным причинам.
Аналогом А-10 является Су-25, причём как показывает время концепция Су-25 оказалась успешнее, чем постройка самолёта вокруг пушки.
Единственное, что остановило полное списание А-10 - бабахи из Ирака и Шама. Су-25 же Получил среднюю модернизацию Су-25СМ, потом ёба Су-25СМ3 и на базе него будет разработан перспективный самолёт-штурмовик.
Ответы>>2063036
>>2063018
>>2063022
Про принятие на вооружение и выход/возвращение/пребывание на БД почему-то ничего нет.
Так причём тут "врёти" тут ясно и понятно говорят про наличие полного боекомплекта ракет и план боевой подготовки после вхождения в состав флота. Так что попытка хорошая, честная, но провальная.
>>2063022
Про принятие на вооружение и выход/возвращение/пребывание на БД почему-то ничего нет.
>Ожидаю боевого врёти
Так причём тут "врёти" тут ясно и понятно говорят про наличие полного боекомплекта ракет и план боевой подготовки после вхождения в состав флота. Так что попытка хорошая, честная, но провальная.
Ответы>>2063037
>>2063026
Плес, еще раз прочти вопрос. Су-25 заебись самолет, но по сравнению с бородавочником это не тот уровень.
Плес, еще раз прочти вопрос. Су-25 заебись самолет, но по сравнению с бородавочником это не тот уровень.
>>2063036
Какой, блядь, "уровень", поехавший? Обосновать сможешь?
> Су-25 заебись самолет, но по сравнению с бородавочником это не тот уровень.
Какой, блядь, "уровень", поехавший? Обосновать сможешь?
Ответы>>2063047
>>2063039
Уровень авионики, уровень летных характеристик. А-10 имеет шансы против истребителя в БМВБ (небольшие, но имеет) и ДВБ (чуть побольше).
Уровень авионики, уровень летных характеристик. А-10 имеет шансы против истребителя в БМВБ (небольшие, но имеет) и ДВБ (чуть побольше).
>>2063037
Где? Ты прав, загрузили ракеты, проводят стрельбы, ведут подготовку. А про боевые дежурства речь пока не идёт. Да и какое боевое дежурство с неготовыми ракетами?
Где? Ты прав, загрузили ракеты, проводят стрельбы, ведут подготовку. А про боевые дежурства речь пока не идёт. Да и какое боевое дежурство с неготовыми ракетами?
Ответы>>2063064
>>2063047
Штобля, летные ТТХ у них практически одинаковые, ракеты воздух-воздух несут оба самолета, шансы в воздушном бою с истребителем у обоих сомнительные, вы о чем вообще.
Штобля, летные ТТХ у них практически одинаковые, ракеты воздух-воздух несут оба самолета, шансы в воздушном бою с истребителем у обоих сомнительные, вы о чем вообще.
>>2063050
Он и авианосец может потопить, если повезет Много насбивал-то?
Сколько стран приняли его на вооружение?
Он и авианосец может потопить, если повезет Много насбивал-то?
Сколько стран приняли его на вооружение?
Ответы>>2063073
>>2063047
Дурачок, инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27х. И расскажи-ка побольше про ДВБ на А-10, это вообще как?
Дурачок, инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27х. И расскажи-ка побольше про ДВБ на А-10, это вообще как?
>>2063063
Кокие.
Потолок у бородавки больше?
Не буду спорить, я не знаю. Расскажи ка мне об этом.
Но вообще, нахуя штурмовику уметь хорошо работать в воздух? То есть, тратить массу на то, чтобы повесить ракеты, когда можно было ЕЩЕ НАРОВ, профильно работать по земле, зачем микроскопом по гвоздям?
> ЛТХ
Кокие.
Потолок у бородавки больше?
> системы наведения ракет воздух-воздух разные
Не буду спорить, я не знаю. Расскажи ка мне об этом.
Но вообще, нахуя штурмовику уметь хорошо работать в воздух? То есть, тратить массу на то, чтобы повесить ракеты, когда можно было ЕЩЕ НАРОВ, профильно работать по земле, зачем микроскопом по гвоздям?
49 Кб, 592x640
>>2063059
Не мешай сектанту дрочить на могучий швитой ВПК. А то куда Су-25 до великого А-10, ведь на него такую ПУХУ поставили
Не мешай сектанту дрочить на могучий швитой ВПК. А то куда Су-25 до великого А-10, ведь на него такую ПУХУ поставили
>>2063071
Причем здесь пуха? Боже, ВМ в собственном соку. Какие-то сектанты, ВПК. Я ему про Ивана, а они мне про болвана.
>А то куда Су-25 до великого А-10
Причем здесь пуха? Боже, ВМ в собственном соку. Какие-то сектанты, ВПК. Я ему про Ивана, а они мне про болвана.
Ответы>>2063077
>>2063071
Ну, так то, окромя ДАККИ, самолет достойный жи есть. Дрочить можно. Задачи выполняет. Ток зачем дрочить на то, что его задачами не является, самолеты сбивать на тандерболте, аниме какое-то.
Ну, так то, окромя ДАККИ, самолет достойный жи есть. Дрочить можно. Задачи выполняет. Ток зачем дрочить на то, что его задачами не является, самолеты сбивать на тандерболте, аниме какое-то.
4994 Кб, Webm
>>2063065
Просто смешно - утюг который при крене больше 45 градусов начинает падать (ну грубо говоря) ПЕРЕКРУЧИВАЕТ сверхманевренный су-27, ога. Небось еще и ДАГАНЯЛИ ИХ КАКДА АНИ НА ФОРСАЖЕ ЛИТЕЛИ
>инструктора в Липецке на 25х перекручивали строевых летчиков на 27х.
Просто смешно - утюг который при крене больше 45 градусов начинает падать (ну грубо говоря) ПЕРЕКРУЧИВАЕТ сверхманевренный су-27, ога. Небось еще и ДАГАНЯЛИ ИХ КАКДА АНИ НА ФОРСАЖЕ ЛИТЕЛИ
>>2063074
Ты давай мне поясняй за наведение, за ЛТХ. Я заинтересован.
Ты давай мне поясняй за наведение, за ЛТХ. Я заинтересован.
>>2063036
поехавший. прекрати дрочить на швятых. Штурмовик блять не должен работать по самолетам. РВВ там чисто против вертух, но пускать штурмовики против вертух - полный ебанизм.
У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочника, и он свою эффективность доказал, и будет его развитие в еще более сумрачную вундервафлю. А это более чем показатель.
поехавший. прекрати дрочить на швятых. Штурмовик блять не должен работать по самолетам. РВВ там чисто против вертух, но пускать штурмовики против вертух - полный ебанизм.
У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочника, и он свою эффективность доказал, и будет его развитие в еще более сумрачную вундервафлю. А это более чем показатель.
>>2063069
Твоя мамка - это лол.
В основе базовой подготовки летчиков СУ-25 по ВЦ была и есть перехват и атака НЕМАНЕВРИРУЮЩЕЙ ВЦ (АН-26,ИЛ-76,АН-12 и тд). Хотя Atskiy_KOT абсолютно прав по маневренным возможностям СУ-25... В показательном поединке МиГ-29 и СУ-25 в Липецке (когда в кабине СУ-25 был летчик- истребитель ) выпустив ВПК на максимале,он на вираже легко выходил из зоны пуска УР и атаковал сам, в то время как МиГ-29 вытворяя на пределе возможного самые невероятные маневры и фигуры пилотажа ,так и ничего не смог с этим поделать. А ведь в кабине 29го был не лейтенант!!! Вот такой вот парадокс...
Твоя мамка - это лол.
В основе базовой подготовки летчиков СУ-25 по ВЦ была и есть перехват и атака НЕМАНЕВРИРУЮЩЕЙ ВЦ (АН-26,ИЛ-76,АН-12 и тд). Хотя Atskiy_KOT абсолютно прав по маневренным возможностям СУ-25... В показательном поединке МиГ-29 и СУ-25 в Липецке (когда в кабине СУ-25 был летчик- истребитель ) выпустив ВПК на максимале,он на вираже легко выходил из зоны пуска УР и атаковал сам, в то время как МиГ-29 вытворяя на пределе возможного самые невероятные маневры и фигуры пилотажа ,так и ничего не смог с этим поделать. А ведь в кабине 29го был не лейтенант!!! Вот такой вот парадокс...
>>2063076
нахуй иди со своими игророликами. су-25й разворачивается просто на пятачке, и за чет этого перекрутит любой штрябитель как нехуй нахуй.
нахуй иди со своими игророликами. су-25й разворачивается просто на пятачке, и за чет этого перекрутит любой штрябитель как нехуй нахуй.
Ответы>>2063096
>>2063079
С А10 вроде годнейший беспилотник сделать, пока Ванек на убой влетающих гробах отправляют.
С А10 вроде годнейший беспилотник сделать, пока Ванек на убой влетающих гробах отправляют.
15 Кб, 300x326
>>2063076
мимо прохожу и хочу сказать, что в сосничестве в живую видел пилотажную группу на грачах, пикрелейтед.
Да, не стрижи, но не только по прямой летали.
>при крене больше 45 градусов начинает падать
мимо прохожу и хочу сказать, что в сосничестве в живую видел пилотажную группу на грачах, пикрелейтед.
Да, не стрижи, но не только по прямой летали.
Ответы>>2063087
>>2063083
толсто. аж жир капает. дрочи в присядку далее.
толсто. аж жир капает. дрочи в присядку далее.
>>2063079
Может ты нам предоставишь число боевых вылетов по обоим самолетам?
> У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочника
Может ты нам предоставишь число боевых вылетов по обоим самолетам?
Ответы>>2063093
>>2063087
да-да, Небесные Гусары. Картинка тоже с википедии, лучше не нашел.
>Название этих ребят? Гусары?
да-да, Небесные Гусары. Картинка тоже с википедии, лучше не нашел.
Ответы>>2063094
>>2063076
у 25-го мощнейшая механизация крыла, и на скоростях до 500 на виражах он превосходит истребители.
Эта как с трофейным Ф5, который благодаря этому накрутил более современные миги, хотя в теории у него не было шансов.
у 25-го мощнейшая механизация крыла, и на скоростях до 500 на виражах он превосходит истребители.
Эта как с трофейным Ф5, который благодаря этому накрутил более современные миги, хотя в теории у него не было шансов.
>>2063086
аткрываем википедию, заходим в разделы су-25 и а-10 смотрим раздел боевое применение, убиваем в себе мартышку и учимся искать информацию презде чем визжать.
аткрываем википедию, заходим в разделы су-25 и а-10 смотрим раздел боевое применение, убиваем в себе мартышку и учимся искать информацию презде чем визжать.
Ответы>>2063156
9566 Кб, Webm
>>2063071
Ну так рили хороший самолет, че. Грач разве что крепче.
Ну так рили хороший самолет, че. Грач разве что крепче.
>>2063082
Да мы уже поняли что су-25 и швец и жнец и бомбер и сверхманевренный истребитель и на дуде игрец и в космос летает и физику в рот ебал.
Да мы уже поняли что су-25 и швец и жнец и бомбер и сверхманевренный истребитель и на дуде игрец и в космос летает и физику в рот ебал.
>>2063096
су-25 исключительно твой рот ебал, для того чтобы привнести мыслей в твой разрушенный стекломоем мозг. Он Штурмовик блять, ШТУРМОВИК! и должен применяться как штурмовик. Если он крутит на на лоу скорости миг - это не значит что он избежит РВВ, если он может бомбить. это не значит тчо он может это делать лучше су-24/34. Его задача ШТУРМОВАТЬ наземку блять! И только такие дегенераты как ты это отрицают и пытаются скорчить из себя умного.
су-25 исключительно твой рот ебал, для того чтобы привнести мыслей в твой разрушенный стекломоем мозг. Он Штурмовик блять, ШТУРМОВИК! и должен применяться как штурмовик. Если он крутит на на лоу скорости миг - это не значит что он избежит РВВ, если он может бомбить. это не значит тчо он может это делать лучше су-24/34. Его задача ШТУРМОВАТЬ наземку блять! И только такие дегенераты как ты это отрицают и пытаются скорчить из себя умного.
Ответы>>2063120
>>2063095
да ток ты когда из пущки шмаляешь самолет охуевает от отдачи.
да ток ты когда из пущки шмаляешь самолет охуевает от отдачи.
>>2063094
я их видел в совсем махровые 90-е на дне города, когда этих ваших мобилок с камерой вообще не было. А потом, судя по педивикии их вообще расформировали.
я их видел в совсем махровые 90-е на дне города, когда этих ваших мобилок с камерой вообще не было. А потом, судя по педивикии их вообще расформировали.
Ответы>>2063112
>>2063104
Скорее тут просто куча даунов которые не понимают что штурмовик не летает без подвеса с пустыми баками.
Скорее тут просто куча даунов которые не понимают что штурмовик не летает без подвеса с пустыми баками.
>>2063109
Ну, в новостях они упоминаются, когда искал видел про них в кубинке говорили, на яках летают теперь.
Ну, в новостях они упоминаются, когда искал видел про них в кубинке говорили, на яках летают теперь.
>>2063110
Это ты про воздушный бой то?
Это ты про воздушный бой то?
>>2063110
тут даун ты да Гремислав Проклович. пытаетесь в тонкий тролинг но не взлетает.
тут даун ты да Гремислав Проклович. пытаетесь в тонкий тролинг но не взлетает.
Военач, поясни за зенитные ракеты как на БУКе, Пэтриоте или С-300 - от них вообще большой шанс "уклониться" (у современного истребителя/ИБ)? От уровня подготовки летчика зависит? Или шансы есть только если у тебя есть РЭБ и он ее "уронит"?
>>2063115
От дальности пуска зависит. Чем дальше - тем больше шанс что с некоей дистанции начнутся шансы. Ну и РЭБ конечно тоже.
От дальности пуска зависит. Чем дальше - тем больше шанс что с некоей дистанции начнутся шансы. Ну и РЭБ конечно тоже.
Ответы>>2063132
>>2063105
Ты че дурак, блядь? Ну давай блядь тащи тогда ил-2 хули он наземку ж норм крошит, ебать тебя в сраку. Нахуя этот Су-25 нахуй нужен тогда? Нахуя электроника вообще, ну нахуй, наземку покрошим и покушаем. Я хуею блядь. Вот именно что чтоб наземку хуярить эффективно ему и нужны порядочные ЛТХ чтобы стингер в голову не ловить и чтобы ебучей РВВ не сбивали как только со аэродрома съебался, мать твою за ногу. А еще в ебучем су-25 нихуя блядь не видно, в то время как На а-10 задачи даже слепой может выполнять, ну нахуй так жить?
Ты че дурак, блядь? Ну давай блядь тащи тогда ил-2 хули он наземку ж норм крошит, ебать тебя в сраку. Нахуя этот Су-25 нахуй нужен тогда? Нахуя электроника вообще, ну нахуй, наземку покрошим и покушаем. Я хуею блядь. Вот именно что чтоб наземку хуярить эффективно ему и нужны порядочные ЛТХ чтобы стингер в голову не ловить и чтобы ебучей РВВ не сбивали как только со аэродрома съебался, мать твою за ногу. А еще в ебучем су-25 нихуя блядь не видно, в то время как На а-10 задачи даже слепой может выполнять, ну нахуй так жить?
>>2063115
если у тебя 1 самолет в ваакуме против комплекса - ему пизда и от бука и от петриота и от с-300, т.к. там нихуевые РЛС, у ракеты зона поражения тоже нихуевая и скорость самой ракеты очень даже нихуевая. Это т.н. тяжелые ПВО дальнего радиуса.
Если у тебя на самолете установлен какой-никакой РЭБ, можно уже покрутиться, но опять же у бука насколько я помню вероятность поражения высокоманевреной цели с уклонениями и противодействием с 1 выстрела чото в р-не 0.9
если у тебя 1 самолет в ваакуме против комплекса - ему пизда и от бука и от петриота и от с-300, т.к. там нихуевые РЛС, у ракеты зона поражения тоже нихуевая и скорость самой ракеты очень даже нихуевая. Это т.н. тяжелые ПВО дальнего радиуса.
Если у тебя на самолете установлен какой-никакой РЭБ, можно уже покрутиться, но опять же у бука насколько я помню вероятность поражения высокоманевреной цели с уклонениями и противодействием с 1 выстрела чото в р-не 0.9
>>2063120
охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
>>2062990
то ли ты пиздишь, то ли пиндосам и косой самолет на вооружении сойдет
миг 27
Вес пустого: 11 908 кг
Вес снаряженного: 18 100 кг
A-10 Thunderbolt II
Масса пустого: 9176 кг
Масса снаряжённого: 10 515 кг
>На МиГ-27 ставили ГШ-6-30 какое-то время, но стрелять нормально было нельзя
то ли ты пиздишь, то ли пиндосам и косой самолет на вооружении сойдет
миг 27
Вес пустого: 11 908 кг
Вес снаряженного: 18 100 кг
A-10 Thunderbolt II
Масса пустого: 9176 кг
Масса снаряжённого: 10 515 кг
5387 Кб, Webm
>>2063128
Сравнение бородавочника и су 27 это вообще о чем?
Сравнение бородавочника и су 27 это вообще о чем?
>>2063128
а-10 - штурмовик построенный вокруг пушки
миг-27 - советский сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
>то ли пиндосам и косой самолет на вооружении сойдет
а-10 - штурмовик построенный вокруг пушки
миг-27 - советский сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик с крылом изменяемой стреловидности.
>>2063133
охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
охуенное отставание по ЛТХ в студию мартыхан или порашный дебилойд и пиздуй к своим братьям
Ответы>>2063142
>>2063132
нет. еще раз у 1 самолета без прикрытия специализированных самолетов РЭБ против тяжелых комплексов ПВО шансов почти нет, ибо
1 - мощный радар
2 - мощный вычислитель
3 - не 1 ПУ
4 - большой объем поражения ПЭ
>Т.е. Ту-22 грузины сбили просто потому что стреляли "в упор"?
нет. еще раз у 1 самолета без прикрытия специализированных самолетов РЭБ против тяжелых комплексов ПВО шансов почти нет, ибо
1 - мощный радар
2 - мощный вычислитель
3 - не 1 ПУ
4 - большой объем поражения ПЭ
Ответы>>2063234
>>2063142
не виляй жопой мартышка.
где хуевые ЛТХ сушки и божественные а-10 заявленные тобой? Покажи их! Или пиздуй на свою парашу тут на слово не верят
не виляй жопой мартышка.
где хуевые ЛТХ сушки и божественные а-10 заявленные тобой? Покажи их! Или пиздуй на свою парашу тут на слово не верят
Ответы>>2063157
Вот нахуя было тред про бородавочника закрывать? Теперь весь ликбез в сраче.
Ответы>>2063148
>>2063146
изгоняем порашу из теплого и уютного ВМ. срач потом модер потрет
изгоняем порашу из теплого и уютного ВМ. срач потом модер потрет
>>2063093
Больше 8к вылетов только во время первой войны в заливе. Показал себя с самой лучшей стороны.
Больше 8к вылетов только во время первой войны в заливе. Показал себя с самой лучшей стороны.
Ответы>>2063164
>>2063145
оба самолета нормальные
просто сушка более скоростная, а тандерболт должен виражи крутить изза большего крыла лучше
хотя ограничения на скорость пикирования в бою как то неприятно сказываются
оба самолета нормальные
просто сушка более скоростная, а тандерболт должен виражи крутить изза большего крыла лучше
хотя ограничения на скорость пикирования в бою как то неприятно сказываются
>>2063156
а -10 залив, югославия, ирак
су-25 18 военных конфликтов различной интенсивности.
не понимаю чему ты копротивляешься. фактам? я где то сказал что а-10 хуевый штурмовик? их всего щас в мире 2 нормальных.
> У су-25 опыта применения в десятки раз больше чем у гномодавочника
а -10 залив, югославия, ирак
су-25 18 военных конфликтов различной интенсивности.
не понимаю чему ты копротивляешься. фактам? я где то сказал что а-10 хуевый штурмовик? их всего щас в мире 2 нормальных.
>>2063192
В количестве стран-эксплуатантов. 1 один против 27 двадцати семи. Речь же об опыте применения шла.
В количестве стран-эксплуатантов. 1 один против 27 двадцати семи. Речь же об опыте применения шла.
1417 Кб, 1680x904
>>2063023
Конечно нет!
Сраная пушка Су-25 и в подметки не годится GAU-8 Avenger.
Ракет 3-го поколения тоже нет, так что о залповой стрельбе по танкам можно забыть.
>Есть ли у этой мрази конкуренты? Обладающие примерно такими же или приближенными возможностями...
Конечно нет!
Сраная пушка Су-25 и в подметки не годится GAU-8 Avenger.
Ракет 3-го поколения тоже нет, так что о залповой стрельбе по танкам можно забыть.
>>2063231
Боекомплект в пять раз меньше.
Боекомплект в пять раз меньше.
Ответы>>2063428
>>2063231
Еще у Су-25 двигатели горячие и неэкономичные, на A-10 турбовентиляторные стоят.
Еще у Су-25 двигатели горячие и неэкономичные, на A-10 турбовентиляторные стоят.
Если А-10 такой охуенный, почему его никто не купил, даже верные подсосы, даже бэушный?
Ответы>>2063240
>>2063236
Это специализированный самолет, его могут позволить себе только крупные страны.
Это специализированный самолет, его могут позволить себе только крупные страны.
>>2063240
Т.е Су-25 это многофункциональный самолет, а А-10 это летающая пушка? Так и запишем.
Т.е Су-25 это многофункциональный самолет, а А-10 это летающая пушка? Так и запишем.
300 Кб, 1600x863
189 Кб, 640x427
>>2063214
GAU-8 оверрейтед. По ПАФОСУ ей, конечно, равных нет и BRRRRRRRT звучит охуенно, но для своей беззадачности ограниченной применимости она слишком тяжела и велика.
А так-то еще на МиГ-27 была ГШ-6-30А, не хуже Эвенджера. Только самолет стрельбу из нее плохо выдерживал. На Су-25 ограничились двуствольной. У нее темп стрельбы 3000 в/мин против 3900 у GAU-8. По наземным целям вообще не такая уж большая разница, зато вес более чем вдвое меньше.
GAU-8 оверрейтед. По ПАФОСУ ей, конечно, равных нет и BRRRRRRRT звучит охуенно, но для своей беззадачности ограниченной применимости она слишком тяжела и велика.
А так-то еще на МиГ-27 была ГШ-6-30А, не хуже Эвенджера. Только самолет стрельбу из нее плохо выдерживал. На Су-25 ограничились двуствольной. У нее темп стрельбы 3000 в/мин против 3900 у GAU-8. По наземным целям вообще не такая уж большая разница, зато вес более чем вдвое меньше.
http://voenpolit.su/army/629-su-25-protiv-a-10.html
Тут вроде неплохо по полочкам разложено.
Тут вроде неплохо по полочкам разложено.
>>2063250
Хуже. Менее мощный ебоприпас, ненадежный газоотвод против внешнего привода, и старт чуть ли не пиропатроном.
Длина очереди ограничена 250 выстрелами, GAU-8 спокойно дает 500.
Под углом <30 градусов выламывает крышу ОБТ. На ютубе был пруф, но его удалили. Там прям куски отлетали. Плюс зажигательный эффект от святого урания.
Ну и вообще у А-10 боевая нагрузка ~7,5 т, у Су-25 - ~4,5 т. В защиту Сушки могу сказать, что бронирование у нее значительно лучше.
> была ГШ-6-30А, не хуже Эвенджера
Хуже. Менее мощный ебоприпас, ненадежный газоотвод против внешнего привода, и старт чуть ли не пиропатроном.
> На Су-25 ограничились двуствольной. У нее темп стрельбы 3000 в/мин против 3900 у GAU-8.
Длина очереди ограничена 250 выстрелами, GAU-8 спокойно дает 500.
> но для своей беззадачности ограниченной применимости она слишком тяжела и велика.
Под углом <30 градусов выламывает крышу ОБТ. На ютубе был пруф, но его удалили. Там прям куски отлетали. Плюс зажигательный эффект от святого урания.
Ну и вообще у А-10 боевая нагрузка ~7,5 т, у Су-25 - ~4,5 т. В защиту Сушки могу сказать, что бронирование у нее значительно лучше.
Ответы>>2063270
>>2063250
Двачаю
Никакой трезвый пилот, в ИРЛ не станет работать GAU-8 по прикрытой колоне, ибо проеб скорости литака колоссальный. И да пробить т-72 не так уж и просто, это не броне сарай и не макеты на полигоне напичканные взрывчаткой! Остается задача только шатать домики бабахов из говна и глины, чем они успешно и занимаются на многочисленных видосиках.
Двачаю
Никакой трезвый пилот, в ИРЛ не станет работать GAU-8 по прикрытой колоне, ибо проеб скорости литака колоссальный. И да пробить т-72 не так уж и просто, это не броне сарай и не макеты на полигоне напичканные взрывчаткой! Остается задача только шатать домики бабахов из говна и глины, чем они успешно и занимаются на многочисленных видосиках.
Ответы>>2063273
12 Кб, 651x374
26 Кб, 400x400
>>2063259
Ох.
Святая толстота.
>ненадежный газоотвод против внешнего привода, и старт чуть ли не пиропатроном.
Ох.
>Под углом <30 градусов выламывает крышу ОБТ. На ютубе был пруф, но его удалили. Там прям куски отлетали. Плюс зажигательный эффект от святого урания.
Святая толстота.
>>2063262
Борта - 70-80 мм вертикальные, у ББ GAU-8 пробиваемость, ЕМНИП, 92 @ 1 км. Да и просто есть неплохая вероятность ствол пушки коцнуть.
> И да пробить т-72 не так уж и просто
Борта - 70-80 мм вертикальные, у ББ GAU-8 пробиваемость, ЕМНИП, 92 @ 1 км. Да и просто есть неплохая вероятность ствол пушки коцнуть.
Ответы>>2063279
>>2063270
Только не говори, что ты не видел ту уебищную нарезку под Ромштойн. Паттон обстреливался на полигоне.
Только не говори, что ты не видел ту уебищную нарезку под Ромштойн. Паттон обстреливался на полигоне.
>>2063273
Нет, вру, 69 на 500.
Нет, вру, 69 на 500.
>>2063276
Я тебе специально пикчу притащил с пробиваемостью ГАУ-8. Да, борт Т-72 в верхней части, без учёта ящиков и экранов, примерно 80мм. А пробиваемость ГАУ-8 составляет 80мм на дистанции 140м. Так что угрозу она представляет только для Т-34-85, при атаке с фланга.
Я тебе специально пикчу притащил с пробиваемостью ГАУ-8. Да, борт Т-72 в верхней части, без учёта ящиков и экранов, примерно 80мм. А пробиваемость ГАУ-8 составляет 80мм на дистанции 140м. Так что угрозу она представляет только для Т-34-85, при атаке с фланга.
Ответы>>2063296
>>2063270
Читал где то, что "шестистволка" первые полсотни-сотню снарядов выпускает с меньшим темпом, чем двустволка. Где не помню, если добрый антуан подскажет буду рад перечитать.
Читал где то, что "шестистволка" первые полсотни-сотню снарядов выпускает с меньшим темпом, чем двустволка. Где не помню, если добрый антуан подскажет буду рад перечитать.
Ответы>>2063296
>>2063280
Дык ОБТ 1 поколения. На современной технике крыша корпуса не стала менее картонной.
Дык ОБТ 1 поколения. На современной технике крыша корпуса не стала менее картонной.
Ответы>>2063298
>>2063288
Ага, время на раскрутку нужно. ГШ-30-2 на газоотводе.
>>2063287
Ну тогда остаются крыша МТО и ствол.
Ага, время на раскрутку нужно. ГШ-30-2 на газоотводе.
>>2063287
Ну тогда остаются крыша МТО и ствол.
Ответы>>2063307
>>2063240
Ну и какие же страны могут его себе позволить?
>его могут позволить себе только крупные страны.
Ну и какие же страны могут его себе позволить?
>>2063308
Куда, к пушке? Кстати, да, Маверики и оказались основным противотанковым вооружением сего пепелаца. К вопросу о задачах GAU-8 на самом деле, когда мы говорим о задачах, мы как правило говорим об их актуальности.
Куда, к пушке? Кстати, да, Маверики и оказались основным противотанковым вооружением сего пепелаца. К вопросу о задачах GAU-8 на самом деле, когда мы говорим о задачах, мы как правило говорим об их актуальности.
Ответы>>2063326
>>2063313
C какого расстояния и под каким углом нужно стрелять, чтобы, во-первых, попасть в танк, во-вторых, пробить крышу?
>Противокрышная.
C какого расстояния и под каким углом нужно стрелять, чтобы, во-первых, попасть в танк, во-вторых, пробить крышу?
1089 Кб, 2448x3264
205 Кб, 1800x1150
>>2063315
Задачи как раз понятные - это такой прибор для быстрого и наглядного пояснения всяко-разной советской бронетехнике, что их нахождение на территории капстран нежелательно.
Жирно будет по каждой коробке по мэверику тратить.
Задачи как раз понятные - это такой прибор для быстрого и наглядного пояснения всяко-разной советской бронетехнике, что их нахождение на территории капстран нежелательно.
Жирно будет по каждой коробке по мэверику тратить.
>>2063326
Толсто Петюня. Иди лучше грибы собирай.
Толсто Петюня. Иди лучше грибы собирай.
>>2063325
Ну, на видео около 30 градусов было, скорее, чуть меньше. Рассеивание - круг диаметром 6.1 м на 1270 м, ~17 угловых минут.
Ну, на видео около 30 градусов было, скорее, чуть меньше. Рассеивание - круг диаметром 6.1 м на 1270 м, ~17 угловых минут.
Ответы>>2063751
>>2063326
Как оказалось жирно рисковать штурмовиком при налёте на прикрытую хоть какой-то ПВО бронетехнику.
Ещё раз повторюсь: говоря о задачах, речь идёт о задачах актуальных, а не надуманных то есть взятых прямиком из маня-мирка.
>Жирно будет по каждой коробке по мэверику тратить.
Как оказалось жирно рисковать штурмовиком при налёте на прикрытую хоть какой-то ПВО бронетехнику.
>Задачи как раз понятные
Ещё раз повторюсь: говоря о задачах, речь идёт о задачах актуальных, а не надуманных то есть взятых прямиком из маня-мирка.
145 Кб, 960x540
>>2058459 (OP)
Почему еще никто не догадался запилить маневнернный бронетранспортер на базе Шишаря? Это ведь было бы пиздато.
Почему еще никто не догадался запилить маневнернный бронетранспортер на базе Шишаря? Это ведь было бы пиздато.
>>2063358
У него грузоподъемность 2 тонны, лол.
У него грузоподъемность 2 тонны, лол.
Возможно ли создать автоматический гранатомет под ВОГ-25? Если возможно, то зачем до сих пор валандаются с ВОГ-17?
>>2063379
А ты догадайся.
слишком долго объяснять, ну ладно
Какой расчет у АГС?
Кому положен АГС по ОШС?
Сколько будет весить новый "АГС-25" и БК к нему?
Сколько бойцов нужно выделить на новый АГС-25 и БК к нему?
Где взять этих бойцов и зачем увеличивать потенциальные потери в бою изменяя структуру ОШС от рассчитанной или сокращая число бойцов с другим оружием?
Какой принципиальный выигрыш даст АГС-25 перед АГС-17? (плотность огня, транспортабельность, логистика, живучесть расчета, эффективность поражения на заданной дистанции)
Почти на все эти вопросы ответ отрицательный или "слишком сложно и/или уже было". А значит и ответ - НЕТ.
>Возможно ли создать автоматическую корабельную пушку под 152мм? Если возможно, то зачем до сих пор валандаются с 100мм?
А ты догадайся.
слишком долго объяснять, ну ладно
Какой расчет у АГС?
Кому положен АГС по ОШС?
Сколько будет весить новый "АГС-25" и БК к нему?
Сколько бойцов нужно выделить на новый АГС-25 и БК к нему?
Где взять этих бойцов и зачем увеличивать потенциальные потери в бою изменяя структуру ОШС от рассчитанной или сокращая число бойцов с другим оружием?
Какой принципиальный выигрыш даст АГС-25 перед АГС-17? (плотность огня, транспортабельность, логистика, живучесть расчета, эффективность поражения на заданной дистанции)
Почти на все эти вопросы ответ отрицательный или "слишком сложно и/или уже было". А значит и ответ - НЕТ.
>>2063379
У 25 поясок с готовыми нарезами. Гипотетически, механизм для поворота боеприпаса до совпадения с нарезами ствола сделать можно, но это будет сложная и хрупкая хуйня, снижающая темп стрельбы.
У 25 поясок с готовыми нарезами. Гипотетически, механизм для поворота боеприпаса до совпадения с нарезами ствола сделать можно, но это будет сложная и хрупкая хуйня, снижающая темп стрельбы.
>>2063388
Начнём с того, что ты дурачок, так как ВОГ-25 слабее, чем ВОГ-17.
>>2063379
1. Граната от подствольника летает на 400м, от АГС на 1700, у них разные отдачи и задачи.
2. Граната безгильзовая, гранатомёт дульнозарядный, как заставить автоматику работать непонятно.
3. Если взять американскую гранату, то под неё есть нечто вроде помпового дробовика, были и самозарядные гранатомёты. Для нашей есть шестиствольный револьверный гранатомёт. Во всех случаях размер системы питания большой.
4. Для отдельного мощного выстрела есть Шмель.
Таким образом зачем такая штука нужна непонятно, а штука получается массой как пулемёт. Если что есть помповый гранатомёт ГМ-94 ещё.
Начнём с того, что ты дурачок, так как ВОГ-25 слабее, чем ВОГ-17.
>>2063379
1. Граната от подствольника летает на 400м, от АГС на 1700, у них разные отдачи и задачи.
2. Граната безгильзовая, гранатомёт дульнозарядный, как заставить автоматику работать непонятно.
3. Если взять американскую гранату, то под неё есть нечто вроде помпового дробовика, были и самозарядные гранатомёты. Для нашей есть шестиствольный револьверный гранатомёт. Во всех случаях размер системы питания большой.
4. Для отдельного мощного выстрела есть Шмель.
Таким образом зачем такая штука нужна непонятно, а штука получается массой как пулемёт. Если что есть помповый гранатомёт ГМ-94 ещё.
Ответы>>2063413
>>2063343
Вопрос довольно неоднозначный, недавно вот читал мемуары товарища непосредственно участвовавшего в разъёбе одной параши чуть восточнее Сирии и он приводил следующую статистику:
За время 2-й войны в Заливе одними лишь ввс-ными истребителями и штурмовиками было выполнено 20228 вылетов, сброшено ~19000 управляемых боеприпасов и 9200 чугуниевых и кассетных бомб. Но, при всём этом великолепии, пишет он, смело покажите средний палец тем, кто говорит что страфинги устарели и не нужны(UAV-лаверы и космоклоуны) - ими же было выпущено 328498 20 и 30 мм снарядов, в том числе и в миссиях на подавление SA-2/SA-3/SA-4/SA-6, роландов и бесчисленной туч ЗУ'шек.
Он же пишет, что одними лишь HARM'ами добиться того прекрасного результата по сравнению с 1-й Войной (иракезы выпустили 16 сотен ракет, а потерян лишь 1 истребитель и 6 вертолётов) было бы невозможно.
Ясно, что что за десяток лет авионика, индивидуальные и групповые средства противодействия на месте у коалиции не стояли, но главным фактором он считает переход от практики преимущественно электронного подавления и постановки помех с попукиванием ПРР (SEAD), по природе своей оборонительных мер эпохи Desert Storm к DEAD - хардкильным чморением иракезовской ПВО c широко использованием H-мавериков, GBU-12 и CBU-105.
Практику всё-таки виднее.
Вопрос довольно неоднозначный, недавно вот читал мемуары товарища непосредственно участвовавшего в разъёбе одной параши чуть восточнее Сирии и он приводил следующую статистику:
За время 2-й войны в Заливе одними лишь ввс-ными истребителями и штурмовиками было выполнено 20228 вылетов, сброшено ~19000 управляемых боеприпасов и 9200 чугуниевых и кассетных бомб. Но, при всём этом великолепии, пишет он, смело покажите средний палец тем, кто говорит что страфинги устарели и не нужны(UAV-лаверы и космоклоуны) - ими же было выпущено 328498 20 и 30 мм снарядов, в том числе и в миссиях на подавление SA-2/SA-3/SA-4/SA-6, роландов и бесчисленной туч ЗУ'шек.
Он же пишет, что одними лишь HARM'ами добиться того прекрасного результата по сравнению с 1-й Войной (иракезы выпустили 16 сотен ракет, а потерян лишь 1 истребитель и 6 вертолётов) было бы невозможно.
Ясно, что что за десяток лет авионика, индивидуальные и групповые средства противодействия на месте у коалиции не стояли, но главным фактором он считает переход от практики преимущественно электронного подавления и постановки помех с попукиванием ПРР (SEAD), по природе своей оборонительных мер эпохи Desert Storm к DEAD - хардкильным чморением иракезовской ПВО c широко использованием H-мавериков, GBU-12 и CBU-105.
Практику всё-таки виднее.
>>2063379
Разные пороховые заряды. Подствольник, считай, метает на 200-300 метров, а АГС в 4-5 раз дальше. Создавать АГС под ВОГ-25, как создавать АК под пистолетные патроны. Если сейчас спизданешь про задачи уровня "Дом с бабахом", то у ФСБ есть шмели и им этот АГС так же не уперся.
Разные пороховые заряды. Подствольник, считай, метает на 200-300 метров, а АГС в 4-5 раз дальше. Создавать АГС под ВОГ-25, как создавать АК под пистолетные патроны. Если сейчас спизданешь про задачи уровня "Дом с бабахом", то у ФСБ есть шмели и им этот АГС так же не уперся.
>>2063400
Дурачок тут только ты.
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Дурачок тут только ты.
Ответы>>2063417
>>2063413
Почему? Вот петухевен потому что с умным видом несёт лютую хуйню, путаясь в элементарных параметрах. А я почему? А я не дурачок, я умный. Просто у тебя батхерт и ты скатываешь всё в срач в бессильной злобе. Даже без сажи боишься написать.
Почему? Вот петухевен потому что с умным видом несёт лютую хуйню, путаясь в элементарных параметрах. А я почему? А я не дурачок, я умный. Просто у тебя батхерт и ты скатываешь всё в срач в бессильной злобе. Даже без сажи боишься написать.
Ответы>>2063440
>>2063234
диаметр твоего ануса после того как туда ракету от бука запихнут.
Как ты блять вычисления для наведения будешь производить? а наведение риалтайм? на сраном швиндусе?
диаметр твоего ануса после того как туда ракету от бука запихнут.
Как ты блять вычисления для наведения будешь производить? а наведение риалтайм? на сраном швиндусе?
>>2063417
Да, я был прав - ты дурачок.
>петухевен
>несёт лютую хуйню
>А я не дурачок, я умный
>у тебя батхерт
>срач
>злобе
>боишься
>у тебя батхерт
Да, я был прав - ты дурачок.
Ответы>>2063445
>>2063388
Niet. Граната чисто дульнозарядная потому что. Да и заряд пороха маленький, летает недалеко и по очень крутой траектории.
Однако, разработан 40-мм автоматический гранатомет "Балкан" под новый 40-мм безгильзовый боеприпас.
Во-1, их дохуя на складах. Смена типа используемых боеприпасов - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие и любая армия старается его избегать, пока выигрыш не станет настолько велик, что перевесит экономические потери. Поэтому же, например, валандаются с винтовочными патронами с рантом, прямиком из 19-го века.
Во-2, 30-мм гранатомет имеет то преимущество, что он легче. Недостаток мощности выстрела компенсируется бОльшим носимым боекомплектом.
Вот смотри: у нас есть два перспективных граника: АГС-30 и "Балкан". 40-мм Балкан выигрывает у АГС-30 в мощности боеприпаса и в дальности стрельбы (2500 м против 1700 м). Но проигрывает по весу: 32 кг со станком против 16 кг со станком для АГС-30. Да еще короб с лентой на 20 выстрелов весит 14 кг, в то время как у АГС-30 короб вмещает 29 выстрелов при практически равном весе.
Так что, не всё так однозначно.
> Возможно ли создать автоматический гранатомет под ВОГ-25?
Niet. Граната чисто дульнозарядная потому что. Да и заряд пороха маленький, летает недалеко и по очень крутой траектории.
Однако, разработан 40-мм автоматический гранатомет "Балкан" под новый 40-мм безгильзовый боеприпас.
> зачем до сих пор валандаются с ВОГ-17?
Во-1, их дохуя на складах. Смена типа используемых боеприпасов - чрезвычайно дорогостоящее мероприятие и любая армия старается его избегать, пока выигрыш не станет настолько велик, что перевесит экономические потери. Поэтому же, например, валандаются с винтовочными патронами с рантом, прямиком из 19-го века.
Во-2, 30-мм гранатомет имеет то преимущество, что он легче. Недостаток мощности выстрела компенсируется бОльшим носимым боекомплектом.
Вот смотри: у нас есть два перспективных граника: АГС-30 и "Балкан". 40-мм Балкан выигрывает у АГС-30 в мощности боеприпаса и в дальности стрельбы (2500 м против 1700 м). Но проигрывает по весу: 32 кг со станком против 16 кг со станком для АГС-30. Да еще короб с лентой на 20 выстрелов весит 14 кг, в то время как у АГС-30 короб вмещает 29 выстрелов при практически равном весе.
Так что, не всё так однозначно.
>>2063403
Кек, это значит только одно: эти ЗРК уже были брошены сбежавшими расчетами арабских мартыханов. Хрен бы он иначе подошел на расстояние пушечного выстрела даже к С-125.
Хотя, конечно, израильтяне в свое время, как и те же американцы во Въетнаме, умудрялись гасить египетские ЗРК НУРСами, почти отвесно пикируя в "воронку" мертвой зоны, но там и потери атакующих были соответствующие.
> ими же было выпущено 328498 20 и 30 мм снарядов, в том числе и в миссиях на подавление SA-2/SA-3/SA-4/SA-6, роландов и бесчисленной туч ЗУ'шек.
Кек, это значит только одно: эти ЗРК уже были брошены сбежавшими расчетами арабских мартыханов. Хрен бы он иначе подошел на расстояние пушечного выстрела даже к С-125.
Хотя, конечно, израильтяне в свое время, как и те же американцы во Въетнаме, умудрялись гасить египетские ЗРК НУРСами, почти отвесно пикируя в "воронку" мертвой зоны, но там и потери атакующих были соответствующие.
Ответы>>2063494
>>2063456
По тем же причинам пользуют РГД, РГН и РГО были в войсках еще лет 35 назад, но РГД наделали столько, что их просто было неразумно делать, а потом совок все, про перспективные гранаты вообще не думал никто.
Алсо, 30мм - тот предел, на котором гранатомет вообще имеет смысл, швитые забили на свои перспективные мелкокалиберные гранатометы ибо потешно, хотя казалось бы, пиздатая вещь.
По тем же причинам пользуют РГД, РГН и РГО были в войсках еще лет 35 назад, но РГД наделали столько, что их просто было неразумно делать, а потом совок все, про перспективные гранаты вообще не думал никто.
Алсо, 30мм - тот предел, на котором гранатомет вообще имеет смысл, швитые забили на свои перспективные мелкокалиберные гранатометы ибо потешно, хотя казалось бы, пиздатая вещь.
>>2063083
Никто не будет переделывать А-10 в беспилотники.
Посмотри на их возраст. Самый молодой А-10 сделан в 1984 году. В СССР тогда еще перестройка не началась, а Штаты уже прекратили делать эти А-10 нахрен.
Сейчас все оставшиеся А-10 заезжены вусмерть. Жалкие остатки ресурса продляются бесконечным латанием и заплатками. Поэтому никто не будет вваливать большие деньги в дряхлые фюзеляжи, которые в любом случае пора в цветмет сдавать из-за ветхости.
Никто не будет переделывать А-10 в беспилотники.
Посмотри на их возраст. Самый молодой А-10 сделан в 1984 году. В СССР тогда еще перестройка не началась, а Штаты уже прекратили делать эти А-10 нахрен.
Сейчас все оставшиеся А-10 заезжены вусмерть. Жалкие остатки ресурса продляются бесконечным латанием и заплатками. Поэтому никто не будет вваливать большие деньги в дряхлые фюзеляжи, которые в любом случае пора в цветмет сдавать из-за ветхости.
Ответы>>2063754
>>2063403
Ну тут херня такая, что ещё в Египте на подавление жидоПВО МиГ-17 летали с выходом на цель на ПМВ с разъёбыванием последних в пух и прах НАРами, чугунием и огнём из пушек. Причём сами от ответки ПВО особо не страдали. Короче: одно дело когда твоя задача конкретно ПВО давить, а другое, когда надо бронированные цели выносить при работающем ПВО. Один хрен Авенжер избыточным получается для всего, кроме ОБТ, а последних поражает неуверенно
Ну тут херня такая, что ещё в Египте на подавление жидоПВО МиГ-17 летали с выходом на цель на ПМВ с разъёбыванием последних в пух и прах НАРами, чугунием и огнём из пушек. Причём сами от ответки ПВО особо не страдали. Короче: одно дело когда твоя задача конкретно ПВО давить, а другое, когда надо бронированные цели выносить при работающем ПВО. Один хрен Авенжер избыточным получается для всего, кроме ОБТ, а последних поражает неуверенно
Допустим на мой город летит ядерная ракетка. Я успеваю за 30 минут убежать от центра на 5 км. Закапываюсь поглубже в землю в какой нибудь ров. Меня это спасёт? Или при каком расстоянии от центра взрыва ров точно не спасёт?
>>2063541
А кто тебя предупредил за 30 минут?
Ну, вылезешь ты из этой канализации и начнёшь дышать радиоактивной пылью, потом медленно умирать в корчах. Скорая не приедет.
>Я успеваю за 30 минут
А кто тебя предупредил за 30 минут?
Ну, вылезешь ты из этой канализации и начнёшь дышать радиоактивной пылью, потом медленно умирать в корчах. Скорая не приедет.
>>2063549
так после баха вылезти и быстро съебывать ещё дальше
так после баха вылезти и быстро съебывать ещё дальше
>>2063541
гугли подлетное время МБР, на каком этапе пуск ракеты фиксируется загоризонтными РЛС и подается команда службам о ракетном нападении.
В случае ядерного шашлыка по типу №1 "закидать ворожину всеми нюками и сразу", выживут только те, кто по случайности не попал в атомную мясорубку и те, кто заранее сидел в бункере на большой глубине. Ну может еще селюки из усть-пердюйска выживут и смогут посмотреть на красивые ядерные грибы на горизонте. Но это пока ветер в их сторону не подует и они не начнут выблевывать свои органы.
гугли подлетное время МБР, на каком этапе пуск ракеты фиксируется загоризонтными РЛС и подается команда службам о ракетном нападении.
В случае ядерного шашлыка по типу №1 "закидать ворожину всеми нюками и сразу", выживут только те, кто по случайности не попал в атомную мясорубку и те, кто заранее сидел в бункере на большой глубине. Ну может еще селюки из усть-пердюйска выживут и смогут посмотреть на красивые ядерные грибы на горизонте. Но это пока ветер в их сторону не подует и они не начнут выблевывать свои органы.
>>2063541
Откуда ты знаешь, куда она попадет? Может, вовсе и не в центр. Хотя если примерно знаешь - лучше беги к эпицентру взрыва. Так хоть мучаться не будешь.
Даже если в землю закопаешься,
От волны ударной не уйти!
https://www.youtube.com/watch?v=m17w-sqoai8
> Я успеваю за 30 минут убежать от центра на 5 км
Откуда ты знаешь, куда она попадет? Может, вовсе и не в центр. Хотя если примерно знаешь - лучше беги к эпицентру взрыва. Так хоть мучаться не будешь.
> Закапываюсь поглубже в землю в какой нибудь ров.
Даже если в землю закопаешься,
От волны ударной не уйти!
https://www.youtube.com/watch?v=m17w-sqoai8
>>2063596
Кидать нюки по городам это не рациональ, ебануто и вообще нахуй не нужно. Батоны на объекты инфраструктуры в первую очередь нацелены.
Без заводов, фабрик, складов, электроэнергии, предприятий агрокомплекса любой стране пизда нименуемая и мучительная. От заразы и голода. Сдохнет столько люда, что бомбардировка англомераций пососет.
Кидать нюки по городам это не рациональ, ебануто и вообще нахуй не нужно. Батоны на объекты инфраструктуры в первую очередь нацелены.
Без заводов, фабрик, складов, электроэнергии, предприятий агрокомплекса любой стране пизда нименуемая и мучительная. От заразы и голода. Сдохнет столько люда, что бомбардировка англомераций пососет.
Ответы>>2063758
>>2063047
Тут вопрос скорее в ме или в психологию, но все же. Почему некоторые, даже многие россияне так надрачивают на армию святых? Даже при одинаковых или близких параметрах техники, оружия, еще чего-то, вот эти люди уходят (Хоть и сленговое словечко, отдающее школотронством, но оно сейчас подходит) в манямирок. Сколько раз подобные срачи наблюдал тут или на других форумах или в жизни даже. При чем они абсолютно ведь уверены в своей правоте, но об обсуждаемом знают лишь из литературы. Что это такое? Реально контуженные дебилы? Или это поколение, выросшее на американских блокбастеров, подросло?
Тут вопрос скорее в ме или в психологию, но все же. Почему некоторые, даже многие россияне так надрачивают на армию святых? Даже при одинаковых или близких параметрах техники, оружия, еще чего-то, вот эти люди уходят (Хоть и сленговое словечко, отдающее школотронством, но оно сейчас подходит) в манямирок. Сколько раз подобные срачи наблюдал тут или на других форумах или в жизни даже. При чем они абсолютно ведь уверены в своей правоте, но об обсуждаемом знают лишь из литературы. Что это такое? Реально контуженные дебилы? Или это поколение, выросшее на американских блокбастеров, подросло?
Ответы>>2063670
>>2063655
КРАСИВА
Фотошопные войска неспроста придумали.
>Почему некоторые, даже многие россияне так надрачивают на армию святых?
КРАСИВА
Фотошопные войска неспроста придумали.
Ответы>>2063674
Тут рядом уфологический тред и мне кое-что вспомнилось. Скопирую пост.
Пару раз на дваче (а возможно, что и на самом военаче) и еще в каком-то месте, возможно авиафоруме, я видел сообщения якобы очевидцев о том, что они наблюдали бесшумный вертолет. Причем описание сходилось (Похож на Ми-8, большое количество лопастей). Именно поэтому мне запомнилось - источники разные, но говорят об одном. В Союзе/России велись какие-то секретные разработки малошумного вертолета на базе Ми-8?
Пару раз на дваче (а возможно, что и на самом военаче) и еще в каком-то месте, возможно авиафоруме, я видел сообщения якобы очевидцев о том, что они наблюдали бесшумный вертолет. Причем описание сходилось (Похож на Ми-8, большое количество лопастей). Именно поэтому мне запомнилось - источники разные, но говорят об одном. В Союзе/России велись какие-то секретные разработки малошумного вертолета на базе Ми-8?
>>2063670
И пропаганда старается во всю. Ну и техника у них действительно хорошая в, основном.
И пропаганда старается во всю. Ну и техника у них действительно хорошая в, основном.
Ответы>>2063885
>>2063673
Скорее уж лопастной группы - на Ми-8 разве что аллаха не тестировали.
>разработки малошумного вертолета на базе Ми-8
Скорее уж лопастной группы - на Ми-8 разве что аллаха не тестировали.
>>2063673
Программа закрыта в 98м году.
> В Союзе/России велись какие-то секретные разработки малошумного вертолета на базе Ми-8?
Программа закрыта в 98м году.
Ответы>>2063678
>>2063678
Честно говоря хуй его знает, а 98й потому что тогда Боря дохуя дохлых программ прикрыл, указы@приказы в сети есть..
Честно говоря хуй его знает, а 98й потому что тогда Боря дохуя дохлых программ прикрыл, указы@приказы в сети есть..
37 Кб, 1024x404
Почему не популярны спаренные системы пушек у танков? Это же эффективно, если один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.
52 Кб, 700x504
>>2063702
Только гаубица есть, но она вверх только палит.
Только гаубица есть, но она вверх только палит.
>>2063702
вес, боезопас, сложность конструкции, надежность - все это менять ради сомнительного увеличения шанса пробития?
вес, боезопас, сложность конструкции, надежность - все это менять ради сомнительного увеличения шанса пробития?
>>2063702
так надо просто двойной заряд вагончиком засунуть. можно разделяющиеся.
>один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.
так надо просто двойной заряд вагончиком засунуть. можно разделяющиеся.
Мягко говоря не ВМ, но я хз куда еще идти.
Анон, я слоупок, и только сейчас решил нагуглить "скоро очень скоро" и...нихуя нет. Т.е. только отсылочки что игишата запилили видео с угрозами России, но самого нашида нет, только всякие наши ответы. Тащемта я просто аудиоряд хотел послушать как звучит в оригинальном виде. Если у тебя есть, буду очень благодарен.
Анон, я слоупок, и только сейчас решил нагуглить "скоро очень скоро" и...нихуя нет. Т.е. только отсылочки что игишата запилили видео с угрозами России, но самого нашида нет, только всякие наши ответы. Тащемта я просто аудиоряд хотел послушать как звучит в оригинальном виде. Если у тебя есть, буду очень благодарен.
Ответы>>2063725
>>2063725
да ты не понял, по этому запросу видео оригинального нашида нет, только переделки всякие про депутатов и наши ответы на него
выпилино типа (в одном ролике от лимонова прям написано что ютуб видео блочит, велком ту анально закрытая группа в ВКшечке)
да ты не понял, по этому запросу видео оригинального нашида нет, только переделки всякие про депутатов и наши ответы на него
выпилино типа (в одном ролике от лимонова прям написано что ютуб видео блочит, велком ту анально закрытая группа в ВКшечке)
>>2063502
Ты вообще в курсе сроков службы самолетов в авиации? Наши Су-24, по-твоему, каких годов? А су-25? Про Ту-95 и Б-52, наверное, слышал?
>Посмотри на их возраст. Самый молодой А-10 сделан в 1984 году. В СССР тогда еще
>перестройка не началась, а Штаты уже прекратили делать эти А-10 нахрен.
Ты вообще в курсе сроков службы самолетов в авиации? Наши Су-24, по-твоему, каких годов? А су-25? Про Ту-95 и Б-52, наверное, слышал?
Ответы>>2063759
>>2063647
А где по-твоему расположены объекты инфраструктуры, если не в городах?
>Кидать нюки по городам это не рациональ
>Батоны на объекты инфраструктуры в первую очередь нацелены
>Без заводов, фабрик, складов, электроэнергии, предприятий агрокомплекса
А где по-твоему расположены объекты инфраструктуры, если не в городах?
>>2063754
Заменяются Су-34.
Вовсю капиталятся и модернизируются.
У бомбардировщиков другие ресурсы, и самый старый медведь в строю вроде 83го года рождения.
А вот это пиздец, да. Скоро начнут падать, хехе.
>Су-24
Заменяются Су-34.
>су-25
Вовсю капиталятся и модернизируются.
>Ту-95
У бомбардировщиков другие ресурсы, и самый старый медведь в строю вроде 83го года рождения.
>Б-52
А вот это пиздец, да. Скоро начнут падать, хехе.
Ответы>>2064304
>>2063758
сегодня день сурка? Я эту хуйню прям один в один видел уже
и вообще
думаешь у него впереди ГИА или ЕГЭ? Я ставлю на ГИА
сегодня день сурка? Я эту хуйню прям один в один видел уже
и вообще
>аНгломерация
>интерес к ЯО
думаешь у него впереди ГИА или ЕГЭ? Я ставлю на ГИА
Ответы>>2063761
Ответы>>2063763
>>2063762
А вы своего батеньку не срамите таким отношением к правоверным, гражданин Насимович.
А вы своего батеньку не срамите таким отношением к правоверным, гражданин Насимович.
>>2063761
- число пострадавших при затоплении днем до 33%, ночью до 70-80%
- полное прекращение водосброса и аварийное срабатывание гидрозапоров, после чего утечка воды от "прорыва плотины" составит до 120-140% от номинальной мощности, даже при сочетанном прорыве шлюзов и уничтожением части дамбы.
- наибольшим эффектом от разлива - уничтожение сельхоз угодий и затопление сельской местности
А 300кт БЧ не сможет уничтожить хоть сколько нибудь серьезную дамбу(мой приятель с гидрофакультета передает привет - строительство плотин это его специальность).
А несерьезные дамбы стоят только под несерьезными объемами воды.
Данные с нашей военки(космос), а река у нас несколько км под плотиной и с десяток над плотиной. Плотина старая и простая.
а город у нее - да хоть бы затопили его уже, заебал
>самый эпический способ выпилить кого-нибудь ядерным оружием-засадить им по дамбам
- число пострадавших при затоплении днем до 33%, ночью до 70-80%
- полное прекращение водосброса и аварийное срабатывание гидрозапоров, после чего утечка воды от "прорыва плотины" составит до 120-140% от номинальной мощности, даже при сочетанном прорыве шлюзов и уничтожением части дамбы.
- наибольшим эффектом от разлива - уничтожение сельхоз угодий и затопление сельской местности
А 300кт БЧ не сможет уничтожить хоть сколько нибудь серьезную дамбу(мой приятель с гидрофакультета передает привет - строительство плотин это его специальность).
А несерьезные дамбы стоят только под несерьезными объемами воды.
Данные с нашей военки(космос), а река у нас несколько км под плотиной и с десяток над плотиной. Плотина старая и простая.
а город у нее - да хоть бы затопили его уже, заебал
>>2063774
А, то есть, при близком попадании нюка, дамба продолжит выполнять свои функции, хочешь сказать?
Ты ведь не понял, смысл не устроить разлив, а обесточить предприятия, города и больницы.
А, то есть, при близком попадании нюка, дамба продолжит выполнять свои функции, хочешь сказать?
Ты ведь не понял, смысл не устроить разлив, а обесточить предприятия, города и больницы.
>>2063784
Это ты не понял смысл слова ДАМБА и ГЭС.
А вообще:
Старенькая ГЭС вырабатывает едва 40% от потребления области с двумя городами и сельской хуетой.
План - хуйня. Заводы смогут запитать - качественная обработка это хуйня. Металлургия это да - металлургия соснет мгновенно.
Но можно успеть проиграть войну пока дефицит энергии даст промышленный результат. А войны нынче оч быстрые.
Бомбить гэс - беспенрспективняк. Разве что если ты мировой хулиган которому никто не может сказать свое "Фе!".
>дамба
>обесточить
Это ты не понял смысл слова ДАМБА и ГЭС.
А вообще:
>обесточить предприятия, города и больницы
Старенькая ГЭС вырабатывает едва 40% от потребления области с двумя городами и сельской хуетой.
План - хуйня. Заводы смогут запитать - качественная обработка это хуйня. Металлургия это да - металлургия соснет мгновенно.
Но можно успеть проиграть войну пока дефицит энергии даст промышленный результат. А войны нынче оч быстрые.
Бомбить гэс - беспенрспективняк. Разве что если ты мировой хулиган которому никто не может сказать свое "Фе!".
>>2063805
Это войнами и не назвать, так - конфликты.
Вот сосад уже пятый год месится, например.
>войны нынче оч быстрые
Это войнами и не назвать, так - конфликты.
Вот сосад уже пятый год месится, например.
Ответы>>2063812
>>2058459 (OP)
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на поручика? В качестве возвращения к истокам. Все-таки с поручиками армия российского государства жила дольше, чем с лейтенантами. От поручика веет больше боевым духом каким-то, удалью что ли.
Для младшего и старшего можно ввести подпоручика и надпоручика соответственно (старший поручик как-то не очень звучит, хех).
Кто что думает? Как-то давно вкидывал эту идею на военач, но тогда меня незаслуженно обоссали.
Как военач относится к идее замены звания лейтенанта на поручика? В качестве возвращения к истокам. Все-таки с поручиками армия российского государства жила дольше, чем с лейтенантами. От поручика веет больше боевым духом каким-то, удалью что ли.
Для младшего и старшего можно ввести подпоручика и надпоручика соответственно (старший поручик как-то не очень звучит, хех).
Кто что думает? Как-то давно вкидывал эту идею на военач, но тогда меня незаслуженно обоссали.
>>2063815
А командиров военных частей - воеводами.
Как сообщил воевода полковник иванов, в данное время личный состав дружины прочесывает дубраву в поисках беглого душегубца скотоложца, сотник петренко нашел следы недавнего пребывания лиходея на берегу, а десятник бафомет с отрядом случайно обнаружил схрон самогонщиков
А командиров военных частей - воеводами.
Как сообщил воевода полковник иванов, в данное время личный состав дружины прочесывает дубраву в поисках беглого душегубца скотоложца, сотник петренко нашел следы недавнего пребывания лиходея на берегу, а десятник бафомет с отрядом случайно обнаружил схрон самогонщиков
>>2063815
Обоссали тебя совершенно заслуженно.
Зачем тебе вот это вот говно мамонта? Удалью у него видите ли веет.
Ему армию делют современнее, прогрессивнее - не хочу блядь, хочу поручиков.
Обоссали тебя совершенно заслуженно.
Зачем тебе вот это вот говно мамонта? Удалью у него видите ли веет.
Ему армию делют современнее, прогрессивнее - не хочу блядь, хочу поручиков.
Какая пробиваемость у Royal ordnance L11?
Ответы>>2063859
>>2063805
Тут вроде речь про глобал втруху, тогда анон с дамбами прав.
Слегка побомбить ядрами, чтобы не сказали фэ, это конечно лил.
Тут вроде речь про глобал втруху, тогда анон с дамбами прав.
Слегка побомбить ядрами, чтобы не сказали фэ, это конечно лил.
>>2063815
О! Опять ты, засранец! Это у тебя от ымперства, завязывай на царя фапать.
О! Опять ты, засранец! Это у тебя от ымперства, завязывай на царя фапать.
Почему аэропорты считаются такими сложными, дорогими и дохуя стратегическими объектами? Что в них такого? Технически же это два с половиной и полоса бетона.
>>2063881
два с половиной здания /fix*
два с половиной здания /fix*
>>2063674
ты путаешь удобная в эксплуатации и хорошая для войны. Наша как минимум не хуже но эргономикой и удобством там и не пахло. плюс НИКРАСИВА!!!
ты путаешь удобная в эксплуатации и хорошая для войны. Наша как минимум не хуже но эргономикой и удобством там и не пахло. плюс НИКРАСИВА!!!
>>2063881
крупные аэродромы это
1 - сложная ВПП, сделанная по определеннойт ехнологии длинной в пару км 1 полоса, рулежками, грамотно расположенные ангары/техпомещения, десятки если не сотни километров коммуникации, надроченный техперсонал и тд и тп. создать такую системы жизнеспособной эт опиздец какой адский труд.
крупные аэродромы это
1 - сложная ВПП, сделанная по определеннойт ехнологии длинной в пару км 1 полоса, рулежками, грамотно расположенные ангары/техпомещения, десятки если не сотни километров коммуникации, надроченный техперсонал и тд и тп. создать такую системы жизнеспособной эт опиздец какой адский труд.
Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла? Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки?
Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехнике
Возможные сложности - ракета получится слишком дорогой, не хватит места для монтажа на танке
Что думаете?
Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехнике
Возможные сложности - ракета получится слишком дорогой, не хватит места для монтажа на танке
Что думаете?
>>2063702
Проще сделать одну пушку, но мощную. Два ствола нужны для уменьшения перегрева и увеличения скорострельности. В танке это не актуально.
>Это же эффективно, если один из снарядов отрикошетит, может быть второй пробьет.
Проще сделать одну пушку, но мощную. Два ствола нужны для уменьшения перегрева и увеличения скорострельности. В танке это не актуально.
>>2063923
У белых людей это уже давно создано и стоит на вооружении в массовом порядке, причем никакой БПЛА там нахуй не нужен:
https://www.youtube.com/watch?v=a2goq_pr25E
У блохоносцев это недостижимый уровень технологий.
>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге
У белых людей это уже давно создано и стоит на вооружении в массовом порядке, причем никакой БПЛА там нахуй не нужен:
https://www.youtube.com/watch?v=a2goq_pr25E
У блохоносцев это недостижимый уровень технологий.
411 Кб, 800x450
71 Кб, 928x620
>>2063923
Есть. первыми появились у Израиля. За такой ракетой, разматывается оптоволокно (как за ПТРК предыдущего поколения разматывается провод) - у него пропускная способность больше. По нему, с камеры в носу ракеты идет сигнал-картинка, обратно сигнал управления.
- так и есть.
ставить на танки и другие машины - "первой линии" глупо, у таких ракет обычно довольно большая дальность.
Но если есть "партизаны" с "Коретами" то приходиться, вот например, хитрые евреи - маскируют такие машины под танки.
http://bmpd.livejournal.com/926240.html
(ствол - "бутафория")
>Если такие уже есть
Есть. первыми появились у Израиля. За такой ракетой, разматывается оптоволокно (как за ПТРК предыдущего поколения разматывается провод) - у него пропускная способность больше. По нему, с камеры в носу ракеты идет сигнал-картинка, обратно сигнал управления.
>ракета получится слишком дорогой
- так и есть.
ставить на танки и другие машины - "первой линии" глупо, у таких ракет обычно довольно большая дальность.
Но если есть "партизаны" с "Коретами" то приходиться, вот например, хитрые евреи - маскируют такие машины под танки.
http://bmpd.livejournal.com/926240.html
(ствол - "бутафория")
>>2063923
можно.
уже есть хелфаеры и джавелины. поставить на танки нельзя, из-за ебанутости ГСН и ебли с ней.
эти задачи выполняет артиллерия и авиация. Значительно лучше чем придуманная тобой вещь.
не забудь придумаль как будешь передавать команды на ракету.
Плюс у тебя щас ствол 125мм, значит ты нихуево ограничен. А если думаешь крепить ПУ на корпус - у ДЗ для тебя плохие новости.
В общем - дораха и нинужна.
>>2063930
типичная параша типична. со своими тупорылыми ответами.
ТЫ человеку хоть скажи как спайком то управляеть животное прежде чем в заблуждение вводить и скорость полета снаряда тоже ему подскажи. и вес БЧ.
>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла
можно.
>Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки?
уже есть хелфаеры и джавелины. поставить на танки нельзя, из-за ебанутости ГСН и ебли с ней.
>Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехнике
эти задачи выполняет артиллерия и авиация. Значительно лучше чем придуманная тобой вещь.
>Возможные сложности - ракета получится слишком дорогой, не хватит места для монтажа на танке
не забудь придумаль как будешь передавать команды на ракету.
Плюс у тебя щас ствол 125мм, значит ты нихуево ограничен. А если думаешь крепить ПУ на корпус - у ДЗ для тебя плохие новости.
В общем - дораха и нинужна.
>>2063930
типичная параша типична. со своими тупорылыми ответами.
ТЫ человеку хоть скажи как спайком то управляеть животное прежде чем в заблуждение вводить и скорость полета снаряда тоже ему подскажи. и вес БЧ.
>>2063930
- да в США пока такого нет на вооружении и Европейский проект большой дальности - закрыли. А вот в Китае - есть, на крайнем параде проезжал.
>блохоносцев это недостижимый уровень технологий
- да в США пока такого нет на вооружении и Европейский проект большой дальности - закрыли. А вот в Китае - есть, на крайнем параде проезжал.
>>2063923
Да.
Зачем они на танках?
Для описанного тобой танки не нужны, и ПТРК не нужны. Всё проще: БПЛА или ДРГ даёт целеуказание артиллерии, та уничтожает цель. Примерно так в ЛДНР и воевали.
>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла?
Да.
>Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки?
Зачем они на танках?
Для описанного тобой танки не нужны, и ПТРК не нужны. Всё проще: БПЛА или ДРГ даёт целеуказание артиллерии, та уничтожает цель. Примерно так в ЛДНР и воевали.
>>2063939
СПАЙК - система выстрелил-забыл с автозахватом цели посредством ИК-АГСН и возможностью ручной корректировки из-за наличия камеры на ракете. Управлять им может даже ребенок.
>ТЫ человеку хоть скажи как спайком то управляеть
СПАЙК - система выстрелил-забыл с автозахватом цели посредством ИК-АГСН и возможностью ручной корректировки из-за наличия камеры на ракете. Управлять им может даже ребенок.
>>2063944
- даун еще и не понимает разницу между разными Spike-ами.
Например Spike NLOS
>СПАЙК - система выстрелил-забыл с автозахватом цели посредством ИК-АГСН
- даун еще и не понимает разницу между разными Spike-ами.
Например Spike NLOS
>с радиусом действия 25 километров
Ответы>>2063966
>>2063966
Зачем ты так истерично визжишь, при том, что совершенно безмозгл, и не понимаешь, что помимо бронепробиваемости есть также заброневое действие, которое зависит от массы БЧ?
Зачем ты так истерично визжишь, при том, что совершенно безмозгл, и не понимаешь, что помимо бронепробиваемости есть также заброневое действие, которое зависит от массы БЧ?
Ответы>>2063977
>>2063944
и оптоволоконным шнуром за ракетой. порашная порода.
и оптоволоконным шнуром за ракетой. порашная порода.
>>2063966
- конечно, все правильно, есть ПТРК Spike с тепловизионной самонаведения. Все верно - в огороде растет бузина а в Киеве, действительно, живет дядька.
>ни в коем случае не отменяет того, что я сказал
- конечно, все правильно, есть ПТРК Spike с тепловизионной самонаведения. Все верно - в огороде растет бузина а в Киеве, действительно, живет дядька.
>>2063971
Пидаран, при поражении блохастого башнемета заброневое действие не имеет значения, ибо необучаемые гомосолдаты имеют охуительную привычку рассововать ОФС по всему танку и выходить на орбиту в вышибной башне при любом пробитии.
А ебанет ли пидаранов осколками после пробития брони кумой - это дело десятое.
Пидаран, при поражении блохастого башнемета заброневое действие не имеет значения, ибо необучаемые гомосолдаты имеют охуительную привычку рассововать ОФС по всему танку и выходить на орбиту в вышибной башне при любом пробитии.
А ебанет ли пидаранов осколками после пробития брони кумой - это дело десятое.
Ответы>>2063980
129 Кб, 1024x1365
>>2063923
Собственно, ты придумал комплекс высокоточной ракетной артиллерии. Такие разработки много где ведутся. У нас это называется "Гермес". Поскольку "Гермес" имеет дальность в 100км, нет никакого смысла монтировать его на танке.
Кроме того, эту задачу может выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами. Дальность у нее, в принципе, позволяет.
Наконец, если ты хочешь, чтобы время до поражения цели было минимальным, и удары наносились прямо из первой линии, то для этого разрабатывается специальная машина, БАМ, она же артиллерийский танк. Она может как поражать площадные цели и постройки мощными крупнокалиберными ОФС, так и бороться с техникой и вертолетами с помощью крупнокалиберных ТУР.
Собственно, ты придумал комплекс высокоточной ракетной артиллерии. Такие разработки много где ведутся. У нас это называется "Гермес". Поскольку "Гермес" имеет дальность в 100км, нет никакого смысла монтировать его на танке.
Кроме того, эту задачу может выполнять ствольная артиллерия с корректируемыми снарядами. Дальность у нее, в принципе, позволяет.
Наконец, если ты хочешь, чтобы время до поражения цели было минимальным, и удары наносились прямо из первой линии, то для этого разрабатывается специальная машина, БАМ, она же артиллерийский танк. Она может как поражать площадные цели и постройки мощными крупнокалиберными ОФС, так и бороться с техникой и вертолетами с помощью крупнокалиберных ТУР.
Ответы>>2063995
>>2063977
Безмозглый порашный даун продолжает унижаться. Вечнососущая порода.
>заброневое действие не имеет значения
Безмозглый порашный даун продолжает унижаться. Вечнососущая порода.
Ответы>>2063984
>>2063966
стоимость часа услуг твоей мамаши не имеет значения, а вес БЧ имеет прямое отношение к бронепробиваемости раз, и к мощи заряда два (анон помимо танков хочет птрк убивать еще херову тучу целей). Хотя откуда тебе это знать зверье? У вас же на пораше чем громче визг тем лучше аргумент?
стоимость часа услуг твоей мамаши не имеет значения, а вес БЧ имеет прямое отношение к бронепробиваемости раз, и к мощи заряда два (анон помимо танков хочет птрк убивать еще херову тучу целей). Хотя откуда тебе это знать зверье? У вас же на пораше чем громче визг тем лучше аргумент?
Ответы>>2063987
>>2063980
И ведь не поспоришь. Обоссанное порашное гомозверье продолжает ссать себе на ебало, отрицая пиромангальность своих потешных башнеметов.
И ведь не поспоришь. Обоссанное порашное гомозверье продолжает ссать себе на ебало, отрицая пиромангальность своих потешных башнеметов.
Ответы>>2063988
>>2063982
Которая не имеет значения, ибо крыша любого пидарашьего башнемета выполнена из картона.
ИТТ: гомозверье продолжает визжать и самоунижаться. Продолжаем зоонаблюдения.
>а вес БЧ имеет прямое отношение к бронепробиваемости
Которая не имеет значения, ибо крыша любого пидарашьего башнемета выполнена из картона.
ИТТ: гомозверье продолжает визжать и самоунижаться. Продолжаем зоонаблюдения.
Ответы>>2063988
>>2063979
Ога, в блохастом манямирке, т.к. существует эта обоссанная петарда исключительно в пидарашьих агитках.
Дaже макета нет, вот потеха то.
>Поскольку "Гермес" имеет дальность в 100км
Ога, в блохастом манямирке, т.к. существует эта обоссанная петарда исключительно в пидарашьих агитках.
Дaже макета нет, вот потеха то.
>>2063923
Можно.
Нельзя.
Причина: дистанция, двигатель, бч, связь, сложность управления.
>ПТРК непрямой наводкой с внешним ЦУ
Можно.
>Задачи - уничтожение расчетов птур, орудий, уничтожение танков без выхода на угрожаемую позицию, возможность беспрепятственно продолжить наступление, не неся потерь в бронетехнике
Нельзя.
Причина: дистанция, двигатель, бч, связь, сложность управления.
Ответы>>2064005
>>2064005
Будучи выебан одним хевеном ты теперь будешь дуть на каждого. Это судьба сынок.
Будучи выебан одним хевеном ты теперь будешь дуть на каждого. Это судьба сынок.
Аноны, вот известно что хохлы для Ятагана делали забашенный МЗ на 22 снаряда, Омичи тоже. Но у такого типа размещения БК при его достоинствах(относительная безопасность при дефлагации) есть жЫрный минус-это резко возросшие габариты башни с сопутствующими проблемами. А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?Например у британцев тоже раздельное заряжение.Если есть инфа по таким попыткам отпишитесь пожалуйта
>>2064041
Су-17
Су-17
>>2064041
Су-22
Су-22
174 Кб, 800x600
>>2064049
А что это вообще за цилинды? Ракеты вместо них вешаются?
А что это вообще за цилинды? Ракеты вместо них вешаются?
68 Кб, 1024x768
>>2064051
Подвесной топливный бак, да, часто занимает пилон под вооружение, хотя вот например на пикрилейтед в то место у миг-29 кроме топливного бака подвесить ничего нельзя. Короче от самолёта зависит.
Подвесной топливный бак, да, часто занимает пилон под вооружение, хотя вот например на пикрилейтед в то место у миг-29 кроме топливного бака подвесить ничего нельзя. Короче от самолёта зависит.
Ответы>>2064062
>>2064051
баки топливные
баки топливные
>>2064051
Внешние подвесные топливные баки.
Внешние подвесные топливные баки.
>>2064049
Пардон, ябусь в глаза.
Пардон, ябусь в глаза.
>>2064052
Вопрос не столько военный, сколько по аэродинамике вообще. Если сделать самолет образно говоря вверх ногами (вооружение и двигатели сверху, кили, кабина снизу и т.п.) он нормально будет летать?
Вопрос не столько военный, сколько по аэродинамике вообще. Если сделать самолет образно говоря вверх ногами (вооружение и двигатели сверху, кили, кабина снизу и т.п.) он нормально будет летать?
>>2063995
А как же Харконнен, который видел Гермес на каждом подбитом Т-64?
А как же Харконнен, который видел Гермес на каждом подбитом Т-64?
>>2064062
Способность летать определяется профилем крыльев.
Англичане делали уродца с ракетами над крылом. Никто так больше не делает из-за геморроя с подвеской вооружения.
Фонарь кабины снизу - не видишь небо и размазываешься при аварийной посадке.
Способность летать определяется профилем крыльев.
Англичане делали уродца с ракетами над крылом. Никто так больше не делает из-за геморроя с подвеской вооружения.
Фонарь кабины снизу - не видишь небо и размазываешься при аварийной посадке.
>>2063995
Прекрати уже визжать, вечнососатель.
Прекрати уже визжать, вечнососатель.
>>2064062
Разумеется. На УР и КАБ/УАБ аэродинамические поверхности порой очень прихотливо расположены, на самолёт совсем не похоже.
Разумеется. На УР и КАБ/УАБ аэродинамические поверхности порой очень прихотливо расположены, на самолёт совсем не похоже.
При точках подвести сверху невозможно будет без изъебов метать бомбы (кроме ракет, лол)
Невероятно сложно будет сделать нормальный обзор, ну либо пилот будет стартовать, лететь и садится вверх ногами
У меня очень наркоманский вопрос
Можно ли сделать вертолет с огнеметами, бронированный до жопы?
Невероятно сложно будет сделать нормальный обзор, ну либо пилот будет стартовать, лететь и садится вверх ногами
У меня очень наркоманский вопрос
Можно ли сделать вертолет с огнеметами, бронированный до жопы?
>>2058459 (OP)
Если начальник караула с помощником и разводящий убиты, кто будет снимать часового с поста?
Если начальник караула с помощником и разводящий убиты, кто будет снимать часового с поста?
Ответы>>2064091
>>2064090
диверсант
диверсант
>>2064087
можно
можно
Ответы>>2064114
>>2064100
выйдет, но дорого и не шибко сильно. и даже с огнеметами.
выйдет, но дорого и не шибко сильно. и даже с огнеметами.
>>2064087
1. Здоровый человек - у него есть НАРы с объемно-детонирующей БЧ.
2. Укурок - может прикрутить хомутиком РПО.
3. Наркоман на синтетике - может поставить "пороховой автоматический танковый огнемет" - НО ЗАЧЕМ?
1. Здоровый человек - у него есть НАРы с объемно-детонирующей БЧ.
2. Укурок - может прикрутить хомутиком РПО.
3. Наркоман на синтетике - может поставить "пороховой автоматический танковый огнемет" - НО ЗАЧЕМ?
Ответы>>2064139
>>2064114
Что тебе мешает ебнуть нарами по окопам, предварительно разогрев хавчика в микроволновке?
Что тебе мешает ебнуть нарами по окопам, предварительно разогрев хавчика в микроволновке?
>>2064115
Если НАРы осколочно-фугасные, то окопавшихся мартых может и не посечь нормально. Лучше уже НАРами с термобарической БЧ, как и предлагал тот, кто захотел вертолет с огенметами.
Если НАРы осколочно-фугасные, то окопавшихся мартых может и не посечь нормально. Лучше уже НАРами с термобарической БЧ, как и предлагал тот, кто захотел вертолет с огенметами.
Ответы>>2064131
>>2064133
Авиационным керосином обычно, но можно дизелем, бензином и даже водкой. Желательно чтобы субпродуктов поменьше было.
Авиационным керосином обычно, но можно дизелем, бензином и даже водкой. Желательно чтобы субпродуктов поменьше было.
Ответы>>2064141
>>2064106
Ты сделал мой день.
Ты сделал мой день.
>>2064141
Турбине пох, лишь бы текло и горело.
Турбине пох, лишь бы текло и горело.
Сап, воены. Есть такой вопрос:
У офицеров ВС РФ есть табельное оружие и разрешение на его хранение и перевозку?
Гугл по поводу ВС РФ ничего не дал. Только по поводу МВД и СпН.
У офицеров ВС РФ есть табельное оружие и разрешение на его хранение и перевозку?
Гугл по поводу ВС РФ ничего не дал. Только по поводу МВД и СпН.
Ответы>>2064155
>>2064160
ага. ещё выдают короткосвол прапорам: старшинам всяким, ЗГТшникам, ну и кто там ещё. табельное вписано в военник/удостоверение.
курни порядок хранения и ношения табельного боевого ручного стрелкового оружия из уставов.
ага. ещё выдают короткосвол прапорам: старшинам всяким, ЗГТшникам, ну и кто там ещё. табельное вписано в военник/удостоверение.
курни порядок хранения и ношения табельного боевого ручного стрелкового оружия из уставов.
Ответы>>2064172
>>2064167
О, спасибо за информацию, дружище!
О, спасибо за информацию, дружище!
>>2064114
Ты дальность стрельбы из огнеметов представляешь? 100-150 метров максимум. Ребята из окопов собьют вертолет.
Ты дальность стрельбы из огнеметов представляешь? 100-150 метров максимум. Ребята из окопов собьют вертолет.
>>2064039
Работал он только у Харьковчан.
Нет там особых проблем, связанных с габаритами.
Мне ничего не известно. Вроде не было. Знаешь, где поищи--в морских системах.
>Аноны, вот известно что хохлы для Ятагана делали забашенный МЗ на 22 снаряда, Омичи тоже.
Работал он только у Харьковчан.
>это резко возросшие габариты башни с сопутствующими проблемами.
Нет там особых проблем, связанных с габаритами.
>А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?
Мне ничего не известно. Вроде не было. Знаешь, где поищи--в морских системах.
>>2064251
Проблемы есть, и называются они уменьшение углов безопасного маневрирования.
Проблемы есть, и называются они уменьшение углов безопасного маневрирования.
Ответы>>2064275
>>2064039
Бурлак именно таким и был: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
>А были ли попытки поставить раздельный МЗ, то есть снаряды в корпусе, а метательные заряды в забашенной нише?
Бурлак именно таким и был: http://gurkhan.blogspot.ru/2012/01/blog-post_418.html
Ответы>>2064275
>>2064275
какие пруфы, на то у хохлов на ятагане французский АЗ и 120мм швейцарская пушка?
>А пруфы есть?
какие пруфы, на то у хохлов на ятагане французский АЗ и 120мм швейцарская пушка?
Ответы>>2064288
>>2064288
Мхех, залетел тральнуть военач, и уже включил ВРЬОТИ, ПРУФС. Вот нахуй ты вообще полез копротивляться за Ятаган, не зная даже таких вещей о нём?
Мхех, залетел тральнуть военач, и уже включил ВРЬОТИ, ПРУФС. Вот нахуй ты вообще полез копротивляться за Ятаган, не зная даже таких вещей о нём?
Ответы>>2064307
>>2063759
У амеров тоже можно сказать, что заменяются Ф-15Е.
В какую "всю"? Алсо, ты не в курсе, как уже модернизировали все А-10 (которых в 3 раза меньше Су-25 сделали)?
Маняманевры? Если Су-25 до сих пор удовлетворяет, то зачем его менять? чем бабахи Афгана 1985 отличаются от бабахов Сирии 2016?
Вот тебе и "хе-хе". Не будь долбоебом, недооценивающем противника. Это самая большая и болезненная ошибка на войне.
>Заменяются Су-34.
У амеров тоже можно сказать, что заменяются Ф-15Е.
>>су-25
>Вовсю капиталятся и модернизируются.
В какую "всю"? Алсо, ты не в курсе, как уже модернизировали все А-10 (которых в 3 раза меньше Су-25 сделали)?
>У бомбардировщиков другие ресурсы, и самый старый медведь в строю вроде 83го года рождения.
Маняманевры? Если Су-25 до сих пор удовлетворяет, то зачем его менять? чем бабахи Афгана 1985 отличаются от бабахов Сирии 2016?
>>Б-52
>А вот это пиздец, да. Скоро начнут падать, хехе.
Вот тебе и "хе-хе". Не будь долбоебом, недооценивающем противника. Это самая большая и болезненная ошибка на войне.
>>2063923
Тут уже ответили, что можно, и что такие комплексы уже разрабатываются.
Но минусы у них, по аналогии, такие же как и у артиллерии непрямой наводки перед артиллерией прямой наводки - время наведения и подлета снаряда.
Цель может банально съебать или поставить помехи. Плюс сложности в целеуказании.
>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой >наводки, например по дуге с целеуказанием от бпла? Если такие уже есть, можно ли поставить их на перспективные танки?
Тут уже ответили, что можно, и что такие комплексы уже разрабатываются.
Но минусы у них, по аналогии, такие же как и у артиллерии непрямой наводки перед артиллерией прямой наводки - время наведения и подлета снаряда.
Цель может банально съебать или поставить помехи. Плюс сложности в целеуказании.
Ответы>>2064413
149 Кб, 797x339
>>2064308
Вы помните все эти точные попадания наших бомб, о которых сообщали во всех новостях? А все благодаря моим людям, с земли делавшим лазерную наводку на цели Не мог удержаться
>Плюс сложности в целеуказании.
Вы помните все эти точные попадания наших бомб, о которых сообщали во всех новостях? А все благодаря моим людям, с земли делавшим лазерную наводку на цели Не мог удержаться
Ответы>>2064641
>>2058459 (OP)
Как присобачить видеорегистратор на танк, чтоб он после первого выстрела не слетел? Какие годные крепления можно прикупить?
Как присобачить видеорегистратор на танк, чтоб он после первого выстрела не слетел? Какие годные крепления можно прикупить?
>>2064430
Анна же как то крепит! По идее можно присобачить, но вот не представляю как, кроме самопильных вариантов.
Анна же как то крепит! По идее можно присобачить, но вот не представляю как, кроме самопильных вариантов.
Ответы>>2064448
>>2064430
P.S. Если все-таки нужны будут - бери как на эклерке.
P.S. Если все-таки нужны будут - бери как на эклерке.
>>2064422
>>2064435
Для гопро есть хуева туча самых экстремальных крепежей, вплоть до поверхностей сверхзвуковых самолетов. Если бабла хватает ток на китайский видеорегистратор - скотч твой лучший друг.
>>2064435
Для гопро есть хуева туча самых экстремальных крепежей, вплоть до поверхностей сверхзвуковых самолетов. Если бабла хватает ток на китайский видеорегистратор - скотч твой лучший друг.
Ответы>>2064476
https://uk.wikipedia.org/wiki/Броварська_катастрофа
Разве Точка не должна была снести девятиэтажку к хуям, или там стояла учебная БЧ? Такие разве бывают?
>ракета «Точка-У», типу «земля-земля» влучила у житлову 9-поверхівку, у результаті вибуху загинуло 3 особи, та ще 5 — отримали поранення
Разве Точка не должна была снести девятиэтажку к хуям, или там стояла учебная БЧ? Такие разве бывают?
>>2064477
А ты предлагаешь боевой хуй знает куда стрелять? Видео в тему.
https://www.youtube.com/watch?v=zzqavijf5ZM
> Такие разве бывают?
А ты предлагаешь боевой хуй знает куда стрелять? Видео в тему.
https://www.youtube.com/watch?v=zzqavijf5ZM
>>2064486
Суп с фапчой или пиздобол.
Суп с фапчой или пиздобол.
>>2063795
ага, точно. у нас по две саяно-шушенской ГЭС и прочих.
ага, точно. у нас по две саяно-шушенской ГЭС и прочих.
>>2064535
Все фильмы о первой мировой в основном про драму и трагедию, даже не помню, где нормально боевые действия показаны. Красный барон разве что, но и там любовная линия.
Все фильмы о первой мировой в основном про драму и трагедию, даже не помню, где нормально боевые действия показаны. Красный барон разве что, но и там любовная линия.
>>2063541
я тоже думал об этом, прикидывал, засекал бегал. а потом глянул на карту. в паре километров от дома свердловск-19, в пяти - бтрз, и россыпь заводов концена УВЗ, по всему городу, а в центре только памятник Ленину. скорее всего прилетит явно не в него.
где то читал табличку на расстоянии 7км вроде сразу не убьет правда мощность не помню. 5км это зона сплошных пожаров. алсо, говорят что воулт бой с большим пальцем из реальной методички (только не надо прикидывать палец во время вспышки :))
http://www.youtube.com/watch?v=l30HEde-QM4
аноны, через дорогу от завода по поклейке тачиков станция метро, глубина залегания 6-8 метров. - я выживу? а если сапльный район в 4 километрах от центра и в 10 от ближайших заводов и глубина залегания 40м? существует ли конкретная цифра подлетного времени, которую нам гарантируют на которую можно ориентироваться в забегах до метро? заездах на велике в пещеры?
помогут ли канализационные люки и подземные речки при воздушном подрыве 250 кт в трех-пяти километрах?
я тоже думал об этом, прикидывал, засекал бегал. а потом глянул на карту. в паре километров от дома свердловск-19, в пяти - бтрз, и россыпь заводов концена УВЗ, по всему городу, а в центре только памятник Ленину. скорее всего прилетит явно не в него.
где то читал табличку на расстоянии 7км вроде сразу не убьет правда мощность не помню. 5км это зона сплошных пожаров. алсо, говорят что воулт бой с большим пальцем из реальной методички (только не надо прикидывать палец во время вспышки :))
http://www.youtube.com/watch?v=l30HEde-QM4
аноны, через дорогу от завода по поклейке тачиков станция метро, глубина залегания 6-8 метров. - я выживу? а если сапльный район в 4 километрах от центра и в 10 от ближайших заводов и глубина залегания 40м? существует ли конкретная цифра подлетного времени, которую нам гарантируют на которую можно ориентироваться в забегах до метро? заездах на велике в пещеры?
помогут ли канализационные люки и подземные речки при воздушном подрыве 250 кт в трех-пяти километрах?
Ответы>>2064613
>>2063596
Иерихон что ли посмотреть
Иерихон что ли посмотреть
>>2064535
Ангелы ада
Ангелы ада
>>2064535
Долгая помолвка, драма но боевые сцены ахуенны, лучшие из того что я видел
Долгая помолвка, драма но боевые сцены ахуенны, лучшие из того что я видел
>>2064563
Забей. Никто старт объявлять не будет во избежании очевидной ненужной давки и гонок на улицах. Если система вообще сработает, то просто закроют в метро имеющихся пассажиров, причём тихо, без предварительных объявлений и паники.
>в забегах до метро?
Забей. Никто старт объявлять не будет во избежании очевидной ненужной давки и гонок на улицах. Если система вообще сработает, то просто закроют в метро имеющихся пассажиров, причём тихо, без предварительных объявлений и паники.
Ответы>>2064716
>>2064504
Особа это личность. Личность звучит более уважительно чем организм
Особа это личность. Личность звучит более уважительно чем организм
>>2064413
Их похоронили без почестей, а ведь парни отдали жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
Их похоронили без почестей, а ведь парни отдали жизнь за свою страну. Эта ситуация возмутительна!
Ответы>>2064647
14 Кб, 480x360
>>2064641
Все понятно, за исключением компании Ред Си, что это?
Все понятно, за исключением компании Ред Си, что это?
>>2064613
блядь... тогда пиздарики
блядь... тогда пиздарики
Аноны, а термит может проплавить танковую броню?
Скажем, если поджигать на закрытом люке башни, реально ли что он проплавит его насквозь и потечет вниз, сжигая жеребят в боевом отделении (оттуда никуда не деться пока он горит все равно).
Или на МТО поджечь чтобы двигло проплавило нахуй.
Ясное дело что ВЛД не проплавит но это и не нужно.
Если да, то почему ни один сраный чумазый бабах не додумался использовать такой элегантный вариант плавки абрамсов?
Скажем, если поджигать на закрытом люке башни, реально ли что он проплавит его насквозь и потечет вниз, сжигая жеребят в боевом отделении (оттуда никуда не деться пока он горит все равно).
Или на МТО поджечь чтобы двигло проплавило нахуй.
Ясное дело что ВЛД не проплавит но это и не нужно.
Если да, то почему ни один сраный чумазый бабах не додумался использовать такой элегантный вариант плавки абрамсов?
>>2064736
технически может. Практически нужно наложить здоровенную термитную шашку на броню. Если уж ты добрался до накладывания предметов на беззащитный танк, термит-не термит - похуй.
технически может. Практически нужно наложить здоровенную термитную шашку на броню. Если уж ты добрался до накладывания предметов на беззащитный танк, термит-не термит - похуй.
>>2064736
Нужно очень много термита, анон. Бак размером с ведро примерно. Взрывчатки надо меньше.
https://www.youtube.com/watch?v=OfnuAmUF2Lk
Нужно очень много термита, анон. Бак размером с ведро примерно. Взрывчатки надо меньше.
https://www.youtube.com/watch?v=OfnuAmUF2Lk
>>2064476
Кек, узнал родную реку с первого кадра.
Кек, узнал родную реку с первого кадра.
>>2064970
Есть предохранитель на рукоятке, но я бы все равно не стал его так носить, а то мало ли что.
Есть предохранитель на рукоятке, но я бы все равно не стал его так носить, а то мало ли что.
430 Кб, 3456x2304
>>2064981
Р 220 .45АСР если быть точным. И я бы его взведённым не носил хотя при пустом патроннике можно
Р 220 .45АСР если быть точным. И я бы его взведённым не носил хотя при пустом патроннике можно
Ответы>>2064988
70 Кб, 807x454
>>2065001
Зачем тебе мое мыльце? Ты меня в кино сводить хочешь, так вот я не тяночка, я старый бородатый инвалид.
Зачем тебе мое мыльце? Ты меня в кино сводить хочешь, так вот я не тяночка, я старый бородатый инвалид.
Ответы>>2065006
3128 Кб, 6000x685
347 Кб, 1200x800
>>2065002
Тогда лови отресайзенную, вся сюда не влезет
Тогда лови отресайзенную, вся сюда не влезет
Ответы>>2065009
17 Кб, 600x445
>>2065041
Да ещё и с дробовиком.
Да ещё и с дробовиком.
Как можно визуально отличить Су-27 от Су-35?
Ответы>>2065124
>>2058459 (OP)
Не уверен, что вопрос сюда, но все же.
Как немцы в ВОВ организовывали (и организовывали ли?) на оккупированных территориях следствие по уголовщине, не имеющей отношения к партизанам, советчине и пр.?
Понятно, что было гестапо, но это, как понимаю, сугубо политическая карательная организация. Набранные из местной пьяни полицаи умели только грабить.
Кто-то же расследовал и всякие бытовые убийства местным местного, кражи и грабежи друг друга и прочая? При немецкой щепетильности же обязательно должен же кто-то быть. Выполнял ли кто-то, например, роль судмедэкспертов и т.п.? Кто?
Не уверен, что вопрос сюда, но все же.
Как немцы в ВОВ организовывали (и организовывали ли?) на оккупированных территориях следствие по уголовщине, не имеющей отношения к партизанам, советчине и пр.?
Понятно, что было гестапо, но это, как понимаю, сугубо политическая карательная организация. Набранные из местной пьяни полицаи умели только грабить.
Кто-то же расследовал и всякие бытовые убийства местным местного, кражи и грабежи друг друга и прочая? При немецкой щепетильности же обязательно должен же кто-то быть. Выполнял ли кто-то, например, роль судмедэкспертов и т.п.? Кто?
Ответы>>2065114
>>2065126
Спасибо.
Спасибо.
237 Кб, 1024x768
>>2065124
Добавлю.
У 35 нет ПВД, есть заправочная штанга, датчики комплекса самообороны и белая штука округлая.
Добавлю.
У 35 нет ПВД, есть заправочная штанга, датчики комплекса самообороны и белая штука округлая.
Ответы>>2065132
>>2065124
Как думаете, будут у нас в перспективе пилить перемещаемое вдоль продольной оси планера ПГО?
>переднего оперения
Как думаете, будут у нас в перспективе пилить перемещаемое вдоль продольной оси планера ПГО?
Ответы>>2065189
>>2065180
Ээ, слишком ебануто, если только безхвостку для гиперзвука, с опциональной маневренностью на малых, но это проще достигается.
Ээ, слишком ебануто, если только безхвостку для гиперзвука, с опциональной маневренностью на малых, но это проще достигается.
Ответы>>2065214
217 Кб, 1200x1195
Пришла пора задать тот самый вопрос, который, скорее всего, крутился у всех на языке, но никто не решался его задать.
Если подушечки для блох до сих пор не могут родить авиационную АФАР (вспомним анальные танцы с обоссанным гоможуком), то почему бы им не пойти на поклон к китайским жуколюдям и не произвести обмен технологиями по следующей схеме: китайцы подгоняют вечнососущим блоховозам технологии АФАР и подтягивают компонентную базу, а блохоносцы показывают китайцам, как наконец-то всырать нечто похожее на человеческий двигатель для истребителя.
Все в плюсе, все довольны, го сосать у желтожопых.
Если подушечки для блох до сих пор не могут родить авиационную АФАР (вспомним анальные танцы с обоссанным гоможуком), то почему бы им не пойти на поклон к китайским жуколюдям и не произвести обмен технологиями по следующей схеме: китайцы подгоняют вечнососущим блоховозам технологии АФАР и подтягивают компонентную базу, а блохоносцы показывают китайцам, как наконец-то всырать нечто похожее на человеческий двигатель для истребителя.
Все в плюсе, все довольны, го сосать у желтожопых.
Ответы>>2065242
>>2065242
Ох, лол, у гомозверья опять ВРЕТИ приключилось. Животное, даже самые скептически настроенные эксперты не отрицают наличия у китайцев АФАР, а максимум сомневаются в заявленной неебической плотности упаковки ППМ, которая, даже по самым скептическим подсчетам, превышает плотность упаковки ППМ гоможука в 2 раза, кек. Хуле, отсутствие человеческой компонентной базы и неспособность в нормальную систему охлаждения - это не шутки.
Или может у местного гомозверья Джейнс и Копп теперь не пруфы, ммм?
>>2065244
Чет кекнул аж.
>>2065252
Золотые слова. Именно поэтому блохастое отродье начинает визжать про НИНУЖНА, ДРУГОЙ ПУТЬ и ТЫ НА МОЮ ИРБИСОМИКРОВОЛНОВКУ ПАСМАТРИ, каждый раз когда их мокают рылом в говнецо и напоминают, что БРЛС АФАР у народа-блохоносца как не было, так и нет.
Хуле отставание от технологий белых людей на 20 лет - это не шутки.
Ох, лол, у гомозверья опять ВРЕТИ приключилось. Животное, даже самые скептически настроенные эксперты не отрицают наличия у китайцев АФАР, а максимум сомневаются в заявленной неебической плотности упаковки ППМ, которая, даже по самым скептическим подсчетам, превышает плотность упаковки ППМ гоможука в 2 раза, кек. Хуле, отсутствие человеческой компонентной базы и неспособность в нормальную систему охлаждения - это не шутки.
Или может у местного гомозверья Джейнс и Копп теперь не пруфы, ммм?
>>2065244
>разговаривать
>с животными
Чет кекнул аж.
>>2065252
>Что такое АФАР и в чем ее преимущества, большинство визгунов даже отдаленно не представляет.
Золотые слова. Именно поэтому блохастое отродье начинает визжать про НИНУЖНА, ДРУГОЙ ПУТЬ и ТЫ НА МОЮ ИРБИСОМИКРОВОЛНОВКУ ПАСМАТРИ, каждый раз когда их мокают рылом в говнецо и напоминают, что БРЛС АФАР у народа-блохоносца как не было, так и нет.
Хуле отставание от технологий белых людей на 20 лет - это не шутки.
Ответы>>2065313
17 Кб, 409x393
>>2065261
Как там, F-35 все еще сливает бои Су-35 10:1?
> Или может у местного гомозверья Джейнс и Копп теперь не пруфы, ммм?
> Копп
Как там, F-35 все еще сливает бои Су-35 10:1?
Ответы>>2065324
>>2065313
Не путай Коппа с его подсосами из RAND, мартыхан. Копп - эксперт в плане электроники и (Б)РЛС. К потешным гомосимуляциям он не имеет никакого отношения.
Не путай Коппа с его подсосами из RAND, мартыхан. Копп - эксперт в плане электроники и (Б)РЛС. К потешным гомосимуляциям он не имеет никакого отношения.
Ответы>>2065340
>>2065324
https://medium.com/war-is-boring/no-the-f-35-can-t-fight-at-long-range-either-5508913252dd#.wc8j3c6cq
Ты же не будешь спорить, что американцы далеко впереди китайцев в технологии АФАР, нет? Или Копп тебе не пруф, ммм?
> While the specific details remain secret, Kopp estimates the APG-81 can detect an aircraft with a radar cross-section of three square meters—a MiG-29, for example—just over 100 miles away. Russian radar-maker Tikhomirov claims the Su-35’s Irbis-E can spot a similar-size target at greater than twice that distance.
https://medium.com/war-is-boring/no-the-f-35-can-t-fight-at-long-range-either-5508913252dd#.wc8j3c6cq
Ты же не будешь спорить, что американцы далеко впереди китайцев в технологии АФАР, нет? Или Копп тебе не пруф, ммм?
Ответы>>2065351
Антон, можешь объяснить долбоебу далекому от /wm/, почему в ВМФ США почти отказались от няшных и тихих дизель-электрических лодок, отдав предпочтение шумному атомному говну с турбинами?
Там ведь единственный выигрыш в автономности силовой установки, а соответственно и всей лодки, но блджад, их же СЛЫШНО.
Буквально подводный флот типа:
1.Попытаться пройти к противнику.
2.Если прорвался - отстреляться.
3.Геройски пойти на дно.
Дизель-электрические - они ведь имба в плане стелс-подходов к противнику, не так ли?
Там ведь единственный выигрыш в автономности силовой установки, а соответственно и всей лодки, но блджад, их же СЛЫШНО.
Буквально подводный флот типа:
1.Попытаться пройти к противнику.
2.Если прорвался - отстреляться.
3.Геройски пойти на дно.
Дизель-электрические - они ведь имба в плане стелс-подходов к противнику, не так ли?
>>2065340
Конечно пруф, вот только не нужно выдавать пидарашьи агитки за подсчеты Коппа, мартыхан:
Блохоносцы могут в своих агитках калякать все, что хотят, однако реальность немного отличается от блохастого манямирка, т.к. Тихомировская микроволновка цели дальше 100км захватить не в состоянии:
https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4
На более длинных дистанциях у блохастых происходит РАЗМНОЖЕНИЕ целей, кек.
Ну а Копп - не дурак, он с радостью использовал пидарашьи агитки в попытке продавить в австралийском парламенте директиву об отказе от Ф-35 в пользу Ф-22, вот только Ф-22 так никому и не продали.
Конечно пруф, вот только не нужно выдавать пидарашьи агитки за подсчеты Коппа, мартыхан:
>Russian radar-maker Tikhomirov claims
Блохоносцы могут в своих агитках калякать все, что хотят, однако реальность немного отличается от блохастого манямирка, т.к. Тихомировская микроволновка цели дальше 100км захватить не в состоянии:
https://www.youtube.com/watch?v=yRcPvc37ly4
На более длинных дистанциях у блохастых происходит РАЗМНОЖЕНИЕ целей, кек.
Ну а Копп - не дурак, он с радостью использовал пидарашьи агитки в попытке продавить в австралийском парламенте директиву об отказе от Ф-35 в пользу Ф-22, вот только Ф-22 так никому и не продали.
>>2065350
вероятнее всего, считают что с Мексикой они и без ДЭПЛ справятся, а на другой континент проще на АПЛ ходить.
вероятнее всего, считают что с Мексикой они и без ДЭПЛ справятся, а на другой континент проще на АПЛ ходить.
Ответы>>2066391
>>2065350
Пидаран проецирует убожество блохастых ревущих коров на АПЛ белого человека, как мило. У белого человека есть божественные Вирджинии с водометными движителями, которые вместе с Сивульфами являются самыми малошумными подлодками в мире и ссут на любые пидарашьи ревущие коровы, т.к. их уровень шума сравним с уровнем шума окружающей среды:
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA519221
>шумному атомному говну с турбинами
Пидаран проецирует убожество блохастых ревущих коров на АПЛ белого человека, как мило. У белого человека есть божественные Вирджинии с водометными движителями, которые вместе с Сивульфами являются самыми малошумными подлодками в мире и ссут на любые пидарашьи ревущие коровы, т.к. их уровень шума сравним с уровнем шума окружающей среды:
>These measures reduce the Seawolf-class’s noise level to 95 decibels, making it the world’s quietest submarine (ocean background noise is 90 decibels, Kilo 636 noise is 105 decibels).
>“compared with the Sea Wolf–class submarine, the Virginia is slower and carries fewer weapons, but is just as quiet. Its acoustic signature is lower than that of the improved model of Russia’s Akula class attack submarine and Russia’s fourthgeneration attack submarine that will hereafter be in active service.”
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA519221
>>2065377
При том, что когда животное начинает визжать про "шумное атомное говно", оно должно быть готово к орошению своих зафаршмаченных хрюсел тугой струей живительной урины.
>причём здесь водомётные движетели
При том, что когда животное начинает визжать про "шумное атомное говно", оно должно быть готово к орошению своих зафаршмаченных хрюсел тугой струей живительной урины.
Ответы>>2065380
>>2065378
но движетель здесь причём?
кто тебе сказал что дело именно в водомёте?
Ты хоть фото видел этих движителей?
но движетель здесь причём?
кто тебе сказал что дело именно в водомёте?
Ты хоть фото видел этих движителей?
>>2065371
более вероятно какой нибудь самый древний вариант 636-й. Если не пиздят конечно
>ocean background noise is 90 decibels, Kilo 636 noise is 105 decibels).
более вероятно какой нибудь самый древний вариант 636-й. Если не пиздят конечно
Ответы>>2065387
>>2065380
При том, что это один из самых эффективных методов снижения шумности АПЛ, т.к. позволяет подлодкам двигаться на более высоких скоростях без проявления кавитационных эффектов.
Утверждение о том, что все АПЛ - "шумное говно", справедливо только к блохастым АПЛ, не более. Именно за это я его обоссал.
>движетель здесь причём
При том, что это один из самых эффективных методов снижения шумности АПЛ, т.к. позволяет подлодкам двигаться на более высоких скоростях без проявления кавитационных эффектов.
Утверждение о том, что все АПЛ - "шумное говно", справедливо только к блохастым АПЛ, не более. Именно за это я его обоссал.
664 Кб, 1417x1063
101 Кб, 700x518
216 Кб, 990x750
233 Кб, 990x750
>>2065388
не зря ваши пытались захватить Алросу
Субмарина Б-871 «Алроса» базового проекта 877 была оснащена экспериментальным водомётным движителем вместо винта. Проект получил шифр 877В, а лодка после модернизации стала самой тихой лодкой проекта.
В декабре 1991 — марте 1992 года лодка выполнила задачи боевой службы. 13 марта 1992 года произошёл инцидент, в ходе которого часть экипажа лодки присягнула на верность Украине и захватила лодку. Благодаря действиям вахтенных матросов Зайцева и Абдулина, забарикадировавшихся в моторном отсеке, а также верхнего вахтенного Смычкова В. П., доложившего капитану Романову, несшему службу в тот день дежурным по бригаде, захват лодки был пресечён.
не зря ваши пытались захватить Алросу
Субмарина Б-871 «Алроса» базового проекта 877 была оснащена экспериментальным водомётным движителем вместо винта. Проект получил шифр 877В, а лодка после модернизации стала самой тихой лодкой проекта.
В декабре 1991 — марте 1992 года лодка выполнила задачи боевой службы. 13 марта 1992 года произошёл инцидент, в ходе которого часть экипажа лодки присягнула на верность Украине и захватила лодку. Благодаря действиям вахтенных матросов Зайцева и Абдулина, забарикадировавшихся в моторном отсеке, а также верхнего вахтенного Смычкова В. П., доложившего капитану Романову, несшему службу в тот день дежурным по бригаде, захват лодки был пресечён.
Ответы>>2065423
>>2065406
Самое смешное, что реальность прямо противоположна манямирку убогих парашных мартыханов.
Водомёт имеет меньший КПД и даёт меньшие ходы, чем винт.
Всё зависит от сочетания мощности силовой установки и требуемого сочетания хода и шумности, в одних ситуациях выгоднее винт в других водомёт.
Самое смешное, что реальность прямо противоположна манямирку убогих парашных мартыханов.
Водомёт имеет меньший КПД и даёт меньшие ходы, чем винт.
Всё зависит от сочетания мощности силовой установки и требуемого сочетания хода и шумности, в одних ситуациях выгоднее винт в других водомёт.
>>2065388
Блджад, ты траллируешь или просто тупой?
В каждой АПЛ есть турбины, и это турбины самого реактора. То что ты представляешь своим /po/рашным умом - это винты.
Работу всей лодки обеспечивает работа реактора. Т.е даже в режиме фулл-стелса она будет шуметь РЕАКТОРОМ, ибо там невъебенные обороты, кипяток, адъ и израиль.
На дизеле в режиме фулл-стелса она не шумит ВООБЩЕ. Обнаружить её можно только в том случае, если знаешь где искать. А в этом случае радиус поиска составляет буквально несколько км.
Блджад, ты траллируешь или просто тупой?
В каждой АПЛ есть турбины, и это турбины самого реактора. То что ты представляешь своим /po/рашным умом - это винты.
Работу всей лодки обеспечивает работа реактора. Т.е даже в режиме фулл-стелса она будет шуметь РЕАКТОРОМ, ибо там невъебенные обороты, кипяток, адъ и израиль.
На дизеле в режиме фулл-стелса она не шумит ВООБЩЕ. Обнаружить её можно только в том случае, если знаешь где искать. А в этом случае радиус поиска составляет буквально несколько км.
>>2065424
А ты тоже мудак тупорылый. Современные реакторы давным давно на малой мощности работают на естественной циркуляции и не шумят.
А ты тоже мудак тупорылый. Современные реакторы давным давно на малой мощности работают на естественной циркуляции и не шумят.
>>2065424
Тупорылый пидаран, в реакторе белого человека на малых оборотах теплоноситель циркулирует за счет конвекции, без работы насосов, что позволяет невъебенно снизить шумность работы реактора. Это еще на бородатаых Огайо использовалось.
>>2065432
Ну так не визжи и ветеринара себе вызови, животное.
Тупорылый пидаран, в реакторе белого человека на малых оборотах теплоноситель циркулирует за счет конвекции, без работы насосов, что позволяет невъебенно снизить шумность работы реактора. Это еще на бородатаых Огайо использовалось.
>>2065432
Ну так не визжи и ветеринара себе вызови, животное.
>>2065430
Это как? Насколько я знаю, реакторы работают по принципу обычного парового котла, только тут вместо угля воду греет ядерное топливо. В первом контуре для выработки энергии давление минимум составляет ~150 атмосфер, и вся это адова кипящая ебь вращает турбины генератора.
Какая там естественная циркуляция может быть? Они же не проточной водой крутят турбины?
Проще было бы РИТЭГи вкарячить и не ебать голову.
>Современные реакторы давным давно на малой мощности работают на естественной циркуляции и не шумят.
Это как? Насколько я знаю, реакторы работают по принципу обычного парового котла, только тут вместо угля воду греет ядерное топливо. В первом контуре для выработки энергии давление минимум составляет ~150 атмосфер, и вся это адова кипящая ебь вращает турбины генератора.
Какая там естественная циркуляция может быть? Они же не проточной водой крутят турбины?
Проще было бы РИТЭГи вкарячить и не ебать голову.
>>2065350
ДЭПЛ не нужны в открытых океанах(зарядка гроб кладбище пидор). Где же они нужны там есть дизелунги своих вассалов вроде JMSDF или бундесмарине.
ДЭПЛ не нужны в открытых океанах(зарядка гроб кладбище пидор). Где же они нужны там есть дизелунги своих вассалов вроде JMSDF или бундесмарине.
>>2065351
Охутельная логика.
Т.е. если Копп сказал, что США рулит, значит США рулит, а если он говорит, что США не рулит, значит он использует это в целях выбивания денег из конгресса.
И как можно приводить мнение такого сверхманёвренного чувака в качестве пруфа?
Может сразу сказать "США рулит, факт (правда)"?
Охутельная логика.
Т.е. если Копп сказал, что США рулит, значит США рулит, а если он говорит, что США не рулит, значит он использует это в целях выбивания денег из конгресса.
И как можно приводить мнение такого сверхманёвренного чувака в качестве пруфа?
Может сразу сказать "США рулит, факт (правда)"?
Ответы>>2065481
50 Кб, 774x255
147 Кб, 762x529
>>2065473
Он такого никогда не говорил. Копп говорил: "США рулит, но не за счет Ф-35, а за счет Ф-22, который превосходит Ф-35 и даже Аллаха во всем ПРОДАЙТЕ НАМ Ф-22!!!1"
>>2065424
>>2065450
Специально для тебя, пидаран:
ТЛ;ДР: нигде не говорится, что турбина реактора издает неебический шум, так что ты обосрался. Шум издают насосы, которые обеспечивают циркуляцию теплоносителя. Насосы реактора и кавитация на гребном винте являются основными источниками шума на АПЛ. Шум насосов устраняется посредством хода на малых скоростях, т.к. циркуляция теплоносителя в таком случае в человеческом реакторе обеспечивается за счет конвкеции, а шум от кавитации устраняется посредством водометов, которые позволяют двигаться без кавитации на более высоких скоростях, чем гребной винт.
Источник: M. Ragheb - "Nuclear Marine Propulsion."
Военач - образовательный, даже для гомозверья.
Он такого никогда не говорил. Копп говорил: "США рулит, но не за счет Ф-35, а за счет Ф-22, который превосходит Ф-35 и даже Аллаха во всем ПРОДАЙТЕ НАМ Ф-22!!!1"
>>2065424
>>2065450
Специально для тебя, пидаран:
ТЛ;ДР: нигде не говорится, что турбина реактора издает неебический шум, так что ты обосрался. Шум издают насосы, которые обеспечивают циркуляцию теплоносителя. Насосы реактора и кавитация на гребном винте являются основными источниками шума на АПЛ. Шум насосов устраняется посредством хода на малых скоростях, т.к. циркуляция теплоносителя в таком случае в человеческом реакторе обеспечивается за счет конвкеции, а шум от кавитации устраняется посредством водометов, которые позволяют двигаться без кавитации на более высоких скоростях, чем гребной винт.
Источник: M. Ragheb - "Nuclear Marine Propulsion."
Военач - образовательный, даже для гомозверья.
>>2065481
А проренденных роликов не на ютьюб завезли? А то как-то ты не по методички, недостаточно аргументированно.
А проренденных роликов не на ютьюб завезли? А то как-то ты не по методички, недостаточно аргументированно.
Ответы>>2066391
>>2065351
Дрюсня-кун, ты дальность обнаружения и дальность захвата различаешь вообще? А ЭПР цели примерно почувствовал?
Дрюсня-кун, ты дальность обнаружения и дальность захвата различаешь вообще? А ЭПР цели примерно почувствовал?
Ответы>>2065534
>>2065481
Ну ещё бы в мурзилке такое говорилось.
> засунул паровоз "Владимир Ленин" под воду
> но что он шумит нигде не говорится
Ну ещё бы в мурзилке такое говорилось.
>>2065350
Потому что район действия у них - весь Мировой Океан.
Это. Непосредственно у побережья США для их ПЛ нет задач.
>>2065371
Ой, всё.
> почему в ВМФ США почти отказались от няшных и тихих дизель-электрических лодок
Потому что район действия у них - весь Мировой Океан.
> Там ведь единственный выигрыш в автономности силовой установки
Это. Непосредственно у побережья США для их ПЛ нет задач.
>>2065371
> This article examines Chinese views of the American submarine force.
Ой, всё.
>>2065430
А электричество вырабатывает естественная циркуляция говна в мозгу залётного порашника?
>турбины
>на естественной циркуляции
А электричество вырабатывает естественная циркуляция говна в мозгу залётного порашника?
Ответы>>2065542
>>2065501
В каком ключе ты это спрашиваешь? Дальность захвата цели - это та дальность, на которой можно применить РВВ с ПАРГСН типо Петарды-27. На дальность обнаружения мне похуй, ибо на этой дальности твой блохолет сможет цели разве что анус разогреть своей микроволновкой.
На видео четко показано, что захват цели производится на дистанции в 100км. Почему захватывали на 100км, если могут захватить на большей дистанции? Потому, что не могут, иначе бы для такой-то видеоагитки пропиарились посильнее. Хочешь пруфануть, что гомоирбис может захватывать цели на больших дистанциях - неси аналогичное видео с аналогичным захватом на большей дистанции.
Насчет ЭПР: какой бы она не была, она все равно не будет меньше, чем у Ф-35 или Ф-22 - не КР же на видео захватывали. Таким образом, эффективная дальность применения вооружения пидарашьими блохолетами против истребителей белого человека не превышает 100км ЛЮБЫМИ петардами, будь то П-77 или ПВ-ВБД, и это с учетом того, что на видео подсвечивают цель с ЭПР, равной ЭПР Ф-22 или Ф-35, что является манямирком. ИРЛ, пидарашьи блохолеты смогут применить свои петарды против истребителей белых людей только на гораздо более близких дистанциях из-за значительно меньшей ЭПР цели.
>>2065518
Чет какое-то вялое врети.
>дальность обнаружения и дальность захвата различаешь вообще?
В каком ключе ты это спрашиваешь? Дальность захвата цели - это та дальность, на которой можно применить РВВ с ПАРГСН типо Петарды-27. На дальность обнаружения мне похуй, ибо на этой дальности твой блохолет сможет цели разве что анус разогреть своей микроволновкой.
На видео четко показано, что захват цели производится на дистанции в 100км. Почему захватывали на 100км, если могут захватить на большей дистанции? Потому, что не могут, иначе бы для такой-то видеоагитки пропиарились посильнее. Хочешь пруфануть, что гомоирбис может захватывать цели на больших дистанциях - неси аналогичное видео с аналогичным захватом на большей дистанции.
Насчет ЭПР: какой бы она не была, она все равно не будет меньше, чем у Ф-35 или Ф-22 - не КР же на видео захватывали. Таким образом, эффективная дальность применения вооружения пидарашьими блохолетами против истребителей белого человека не превышает 100км ЛЮБЫМИ петардами, будь то П-77 или ПВ-ВБД, и это с учетом того, что на видео подсвечивают цель с ЭПР, равной ЭПР Ф-22 или Ф-35, что является манямирком. ИРЛ, пидарашьи блохолеты смогут применить свои петарды против истребителей белых людей только на гораздо более близких дистанциях из-за значительно меньшей ЭПР цели.
>>2065518
>Ой, всё.
Чет какое-то вялое врети.
Ответы>>2065537
>>2065529
И куда пар из этих котлов идёт, если не в турбину, а? На отопление? Швитым морякам так холодно в океане, что они возят с собой атомный отопительный котёл?
Каникулы что ли начались?
И куда пар из этих котлов идёт, если не в турбину, а? На отопление? Швитым морякам так холодно в океане, что они возят с собой атомный отопительный котёл?
Каникулы что ли начались?
>>2065542
В открытом море по ночам дубак нехуёвый в широтах отличных от тропиков, кстати.
В открытом море по ночам дубак нехуёвый в широтах отличных от тропиков, кстати.
Ответы>>2065558
>>2065558
Еще можно еду разогревать.
Еще можно еду разогревать.
>>2065542
А куда пар идет когда корабль стоит в порту? И введены например все котлы, а работает только 1 ТГ? А при испытаниях котлов на макс параметрах куда пар идет? А естественная циркуляция это когда питательная вода циркулирует в котле без применения спец насосов. И для сведения обычно пар из котлов на прямую для обогрева не используется, охуеешь.
А куда пар идет когда корабль стоит в порту? И введены например все котлы, а работает только 1 ТГ? А при испытаниях котлов на макс параметрах куда пар идет? А естественная циркуляция это когда питательная вода циркулирует в котле без применения спец насосов. И для сведения обычно пар из котлов на прямую для обогрева не используется, охуеешь.
Ответы>>2065630
>>2058459 (OP)
Можно ли поменять категорию годности в военном билете с "Не годен" на Б. Просто раньше из-за перевеса не взяли, а теперь я вес сбросил и у меня только со зрением не в порядке.
Можно ли поменять категорию годности в военном билете с "Не годен" на Б. Просто раньше из-за перевеса не взяли, а теперь я вес сбросил и у меня только со зрением не в порядке.
Ответы>>2065689
144 Кб, 900x569
На каких глубинах работают торпеды и мины?
батискаф это ведь неуязвимая военная единица по факту, только реактор привинтить, кто его достанет на глубине 3-4км? даже ядерным взрывом может и не достанет, только если тоже на батискафе спускать
противолодочные вертолеты соснут?
батискаф это ведь неуязвимая военная единица по факту, только реактор привинтить, кто его достанет на глубине 3-4км? даже ядерным взрывом может и не достанет, только если тоже на батискафе спускать
противолодочные вертолеты соснут?
>>2065684
Ну да, недостанет, а ещё оттуда ему всё слышно. А его наоборот, слышно плохо. На обратной стороне Луны тоже неплохо. Сказать-то что хотел? Толк какой от батискафа твоего? От морских чертей страну охранять?
Ну да, недостанет, а ещё оттуда ему всё слышно. А его наоборот, слышно плохо. На обратной стороне Луны тоже неплохо. Сказать-то что хотел? Толк какой от батискафа твоего? От морских чертей страну охранять?
Ответы>>2065714
>>2065689
А если на Б исправят, то в армию заберут? А то мне это переосвидетельствование для работы в полиции надо.
А если на Б исправят, то в армию заберут? А то мне это переосвидетельствование для работы в полиции надо.
Ответы>>2065707
199 Кб, 1400x849
Нахуя нужен надводный флот кроме охраны границы, отлова пиратов и прочего говна?
зачем все эти ебучие корветы и крейсера? подводные лодки же лучше не?
зачем все эти ебучие корветы и крейсера? подводные лодки же лучше не?
>>2065696
На глубине наоборот, звук лучше распространяется. Самая тихая глубина либо 10-20 метров, как только лодка перестаёт нарушать ход волн на поверхности, либо чуть ниже, сразу под термоклином.
На глубине наоборот, звук лучше распространяется. Самая тихая глубина либо 10-20 метров, как только лодка перестаёт нарушать ход волн на поверхности, либо чуть ниже, сразу под термоклином.
>>2065707
Хз, вроде им только категория годности интересна и здоровье.
Хз, вроде им только категория годности интересна и здоровье.
>>2065712
Подлодка беззащитна против вертолётоносца и вообще противолодочной авиации. Прилетел вертолёт, сунул залупу в воду, засёк лодку. Слетал за торпедой и хуйнул по ней торпедой. А если промазал, то уже летит самолёт с буями и глубинными бомбами.
Подлодка беззащитна против вертолётоносца и вообще противолодочной авиации. Прилетел вертолёт, сунул залупу в воду, засёк лодку. Слетал за торпедой и хуйнул по ней торпедой. А если промазал, то уже летит самолёт с буями и глубинными бомбами.
29 Кб, 633x387
>>2065712
И десантные подлодки! И подводные авианосцы!
И десантные подлодки! И подводные авианосцы!
>>2065726
Лол, чем? Дальность обнаружение корабля сонаром порядка сотни км, вертолёты летают гораздо дальше.
>засекаешь мистраль первым и уничтожаешь ракетой.
Лол, чем? Дальность обнаружение корабля сонаром порядка сотни км, вертолёты летают гораздо дальше.
>>2065731
Мистраль выпускает вертолёты, когда уже идёт война, а вот в её начале первым делом даёт лещя мистрали и готово.
Мистраль выпускает вертолёты, когда уже идёт война, а вот в её начале первым делом даёт лещя мистрали и готово.
Ответы>>2065738
Зачем нужен А-10С в 2016 году? И какие у него задачи и аналоги в ВВС США?
>>2065742
Хуевый носитель ВТО. Хуевый пушо не может применять ракеты требующие высотности/скорости аля HARM.
>И какие у него задачи и аналоги в ВВС США?
Хуевый носитель ВТО. Хуевый пушо не может применять ракеты требующие высотности/скорости аля HARM.
Ответы>>2065812
>>2065712
Пидерахам вообще никакой флот уже не нужен, достаточно несколько ржавых лоханей для демонстрации флага оставить.
Пришла пора напомнить мартыханам, что мегаконтракт белого человека на 10 дополнительных Вирджиний четвертого блока за 18млрд. долларов поставил крест как на подводном, так и надводном бллохастых недофлотах еще в 2014 году.
С такими темпами постройки своих потешных корыт и ревущих коров можете хоть звезду смерти строить, вам уже нихуя не поможет.
>Нахуя нужен надводный флот
Пидерахам вообще никакой флот уже не нужен, достаточно несколько ржавых лоханей для демонстрации флага оставить.
Пришла пора напомнить мартыханам, что мегаконтракт белого человека на 10 дополнительных Вирджиний четвертого блока за 18млрд. долларов поставил крест как на подводном, так и надводном бллохастых недофлотах еще в 2014 году.
С такими темпами постройки своих потешных корыт и ревущих коров можете хоть звезду смерти строить, вам уже нихуя не поможет.
Ответы>>2065832
2483 Кб, Webm
>>2065746
Отложили из-за войны с ИГИЛ. Но со дня на день ожидается, есть такое.
>>2065742
Надежный и проверенный самолет CAS (Close Air Support). Может в маверики, может пушкой стрелять, может бросать JDAM. Преимущества - пушка позволяет расстреливать дешевые гантраки не тратя на них дорогие маверики. Низкая скорость самолета дает пилоту больше времени для принятия решения, прицеливания и открытия огня. Недостатки - пушка занимает место и полезную нагрузку. Для использования высокоточного оружия надо возить контейнер с прицельным оборудованием (анон поправит меня, если я не прав), что снижает эффективность самолета при использовании его как платформы для ракет и точных бомб.
http://www.airforcetimes.com/story/military/2016/03/03/mccain-slams-usaf-chief-welsh--10-effectiveness/81267406/
Аналогов в ВВС США, на данный момент, нет, в статье подробнее расписано из первых уст. Когда F-35 на службу примут, он возьмет на себя его роль. Насколько эффективно - бог знает.
Отложили из-за войны с ИГИЛ. Но со дня на день ожидается, есть такое.
>>2065742
Надежный и проверенный самолет CAS (Close Air Support). Может в маверики, может пушкой стрелять, может бросать JDAM. Преимущества - пушка позволяет расстреливать дешевые гантраки не тратя на них дорогие маверики. Низкая скорость самолета дает пилоту больше времени для принятия решения, прицеливания и открытия огня. Недостатки - пушка занимает место и полезную нагрузку. Для использования высокоточного оружия надо возить контейнер с прицельным оборудованием (анон поправит меня, если я не прав), что снижает эффективность самолета при использовании его как платформы для ракет и точных бомб.
http://www.airforcetimes.com/story/military/2016/03/03/mccain-slams-usaf-chief-welsh--10-effectiveness/81267406/
Аналогов в ВВС США, на данный момент, нет, в статье подробнее расписано из первых уст. Когда F-35 на службу примут, он возьмет на себя его роль. Насколько эффективно - бог знает.
Ответы>>2065857
2793 Кб, 3840x2160
>>2065781
Да пиздеж это про сотни км.
Да пиздеж это про сотни км.
>>2065756
Ти ебанашка? ХАРМ это тактическая ракета уже, тем более ПРЛ.
Ти ебанашка? ХАРМ это тактическая ракета уже, тем более ПРЛ.
>>2063930
Кек, петух не знает что такое телеуправление и телевизионная головка наведения.
Кек, петух не знает что такое телеуправление и телевизионная головка наведения.
Необучаемые вы зачем животное >>2065761 раскормили, уёбки конченые?
Сука, бляди пизданутые, любую шизофазию готовы кормить, весь ликбез говном залили.
Сука, бляди пизданутые, любую шизофазию готовы кормить, весь ликбез говном залили.
Напомню, что модерация существует не для того, чтобы беречь ваш манямирок.
>>2065720
>>2065738
>>2065731
Ебать дебил. Современные ПЛ он за сотни километров обнаруживает крохотной маняантенной, ну что за уебищное животное.
>>2065738
>>2065731
Ебать дебил. Современные ПЛ он за сотни километров обнаруживает крохотной маняантенной, ну что за уебищное животное.
Ответы>>2065879
>>2065773
Не совсем. Аналогов-то нет, только его роль (CAS) сейчас выполняет куча других машин, от B-52 до беспилотников.
>Аналогов в ВВС США, на данный момент
>Когда F-35 на службу примут, он возьмет на себя его роль.
Не совсем. Аналогов-то нет, только его роль (CAS) сейчас выполняет куча других машин, от B-52 до беспилотников.
>>2065678
Если пар после активной зоны идет напрямую в конденсатор, откуда берется электричество?
Если пар после активной зоны идет напрямую в конденсатор, откуда берется электричество?
>>2063923
СМОТРЕТЬ С 1:17
https://www.youtube.com/watch?v=-JaUrsGGGos
>Можно ли в перспективе создать птрк, способные поражать цель за пределами прямой наводки, например по дуге
СМОТРЕТЬ С 1:17
https://www.youtube.com/watch?v=-JaUrsGGGos
есть ли 152мм снаряды с начинкой из стальных дротиков и с воздушным подрывом?
Ответы>>2065892
>>2065896
Если получает данные с внешних источников - наверняка в цифровом виде, на планшетоподобный интерфейс иметь вывод и контроль удобнее, чем на окуляр - не?
Если получает данные с внешних источников - наверняка в цифровом виде, на планшетоподобный интерфейс иметь вывод и контроль удобнее, чем на окуляр - не?
Ответы>>2065916
>>2065877
на вооружении нет, у белых людей осколки всегда оболочка снаряда
взрываются об воздух?
> стальных дротиков
на вооружении нет, у белых людей осколки всегда оболочка снаряда
>с воздушным подрывом
взрываются об воздух?
1710 Кб, 1599x770
Определите нац принадлежность этих аниме. 2 пиндоса, 2 китайца и 2 француза. Правильно?
>>2065909
ну там лазер примитивный какой, я ебу что ле,
Я думаю сли подорвать на высоте в 100 метров ебалу со стальными дротиками, площадь поражения будет достигать в сотни метров если не в километры
ультимейт пиздорез
>взрываются об воздух?
ну там лазер примитивный какой, я ебу что ле,
Я думаю сли подорвать на высоте в 100 метров ебалу со стальными дротиками, площадь поражения будет достигать в сотни метров если не в километры
ультимейт пиздорез
>>2065905
Тогда ролик, где они движутся на бтр, потом пешком по зеленке, чтобы в конце агрессивно целится в небо, будет не такой эффектный.
Тогда ролик, где они движутся на бтр, потом пешком по зеленке, чтобы в конце агрессивно целится в небо, будет не такой эффектный.
Ответы>>2065927
56 Кб, 318x1280
263 Кб, 859x1003
61 Кб, 604x599
>>2065877
"3Ш1 - 122-мм снаряд с готовыми убойными элементами, входит в боекомплект 122-мм гаубиц (Д-30, 2С1, М30) - 7тыс. ГПЭ,
3Ш2 - 152-мм снаряд для гаубиц Д-20, 2С3 - 9тыс. ГПЭ."
"3Ш1 - 122-мм снаряд с готовыми убойными элементами, входит в боекомплект 122-мм гаубиц (Д-30, 2С1, М30) - 7тыс. ГПЭ,
3Ш2 - 152-мм снаряд для гаубиц Д-20, 2С3 - 9тыс. ГПЭ."
Ответы>>2065924
>>2065862
Из дизель генератора жи. Тебе тут втолковывают, что пару из реактора либо котла не обязательно идти на механизмы(такие как турбогенераторы, ГТЗА и т.д.)
Из дизель генератора жи. Тебе тут втолковывают, что пару из реактора либо котла не обязательно идти на механизмы(такие как турбогенераторы, ГТЗА и т.д.)
>>2065916
Опять же "стекляшки" спереди - рудимент от предыдущего поколения ПТУР?
Опять же "стекляшки" спереди - рудимент от предыдущего поколения ПТУР?
>>2065915
Дротики нужно направлять. Со ста метров они рассеятся один на 10 квадратный метров. Для этого придумали кассетные бомбы.
Дротики нужно направлять. Со ста метров они рассеятся один на 10 квадратный метров. Для этого придумали кассетные бомбы.
Ответы>>2065936
>>2065924
Подожди, дай я угадаю твою мысль - артиллерия не нужна, срочно закупаем срочникам М16 и учим городскому бою?
Подожди, дай я угадаю твою мысль - артиллерия не нужна, срочно закупаем срочникам М16 и учим городскому бою?
>>2065892
Ну к этому и ведут, анон выше пишет что надводный флот нинужен, все сделает подводный флот.
Ну к этому и ведут, анон выше пишет что надводный флот нинужен, все сделает подводный флот.
Ответы>>2065938
>>2065892
Официальная видеопрезентация нового французского ПТРК от компании MBDA.
Этот ПТРК может захватить цель уже после пуска. То есть танк расчет ПТРК не сможет обнаружить.
>Это из какого фильма нарезка?
Официальная видеопрезентация нового французского ПТРК от компании MBDA.
Этот ПТРК может захватить цель уже после пуска. То есть танк расчет ПТРК не сможет обнаружить.
Ответы>>2065953
>>2065862
Это ты сейчас про какой реактор и какую ПЛ? Я запутался совсем в вашей спецолимпиаде
>пар после активной зоны идет
Это ты сейчас про какой реактор и какую ПЛ? Я запутался совсем в вашей спецолимпиаде
>>2065928
Да нихуя, это как с пулемета треснуть очередью куда то туда, отличный беспокоящий огонь, ну или по куче десанта во время высадки, хотя разлет в километры это да, но вот на сто метров, плотненько и с высоты, точно ультимейт пиздорез
>Со ста метров они рассеятся один на 10 квадратный метров.
Да нихуя, это как с пулемета треснуть очередью куда то туда, отличный беспокоящий огонь, ну или по куче десанта во время высадки, хотя разлет в километры это да, но вот на сто метров, плотненько и с высоты, точно ультимейт пиздорез
Ответы>>2065944
>>2065931
А целеуказание будут делать стационарные низкоорбитальные дирижабли рассеянные по всему океану, ога.
А целеуказание будут делать стационарные низкоорбитальные дирижабли рассеянные по всему океану, ога.
>>2065915
Ты только что прочитал про кассетные боеприпасы к РСЗО?
Ты только что прочитал про кассетные боеприпасы к РСЗО?
>>2065884
>>2065873
http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj03/sum03/vorsum03.html
http://www.afcent.af.mil/Units/455thAirExpeditionaryWing/News/Display/tabid/5505/Article/614169/reapers-predators-on-the-prowl-in-afghanistan.aspx
Можете глянуть JP 3-09.3, там стандартизируются вопросы применения бомберов и беспилотников для НАП. B-52 впервые начали гонять для поддержки войск ещё во Вьетнаме.
>>2065873
http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/apj/apj03/sum03/vorsum03.html
http://www.afcent.af.mil/Units/455thAirExpeditionaryWing/News/Display/tabid/5505/Article/614169/reapers-predators-on-the-prowl-in-afghanistan.aspx
Можете глянуть JP 3-09.3, там стандартизируются вопросы применения бомберов и беспилотников для НАП. B-52 впервые начали гонять для поддержки войск ещё во Вьетнаме.
>Demonstrating the persistence of airpower during the battle for Khe Sanh, B-52s flew from Guam and Thailand and arrived over the Khe Sanh combat base every 90 minutes with more than 2,500 sorties to support the 26th Marine Regiment during the heavy firefight. The B-52 proved it possible to use the bomber in Southeast Asia in tactical support of the maneuvering ground units with some success if preparations were appropriate.
>>2065936
Ну если они будут бить с навесной траектории направленным потоком в заданный сектор, то да это будет красива, но все равно бесполезно, есть получше варианты, например рсзо.
Ну если они будут бить с навесной траектории направленным потоком в заданный сектор, то да это будет красива, но все равно бесполезно, есть получше варианты, например рсзо.
>>2065933
А может и не захватить, да? Надеюсь она вернется к оператору для повторного пуска.
>Этот ПТРК может захватить цель уже после пуска
А может и не захватить, да? Надеюсь она вернется к оператору для повторного пуска.
Ответы>>2065955
33 Кб, 393x468
12 Кб, 300x259
26 Кб, 696x279
>>2065924
Я не понял твою мысль. ГПЭ - готовые поражающие элементы. Оперение там для того, чтобы он летел не как попало, а острием вперед. Откуда у тебя инфа про 50 метров?
Если интересуешься артиллерией, вот хорошая книга: http://www.e-reading.by/chapter.php/11747/41/Vnukov_-_Artilleriya.html
Естественно есть, и уже не одну сотню лет (привет от Генри Шрэпнела).
Из википедии:
Метод подрыва
Ударный (взрыватель срабатывает от попадания в цель, грунт или иное препятствие), может быть мгновенного или замедленного действия;
Неконтактный (не требуется попадания в цель, грунт или иное препятствие), в свою очередь разделяется на подвиды:
Дистанционный (по истечении заданного времени полёта — трубка шрапнели, электронный таймер, механический таймер, химический таймер (не применяется с 40-х годов, из-за слишком высокой зависимости от температуры окружающей среды), радиодальномер (применяется в ракетах «воздух—воздух» и боеприпасах типа «ударное ядро»);
Радиокомандный (по команде от системы управления огнём, чаще всего на меньшем заданного удаления от цели);
Барометрический (подрыв на заданной высоте на основе измерения атмосферного давления);
Комбинированный (сочетание нескольких методов в одном боеприпасе).
>Вот, только снаряд с оперением является ровней закрученному, какой смысл в осколках если в силу своей формы они теряют убойную силу через 50 метров
Я не понял твою мысль. ГПЭ - готовые поражающие элементы. Оперение там для того, чтобы он летел не как попало, а острием вперед. Откуда у тебя инфа про 50 метров?
Если интересуешься артиллерией, вот хорошая книга: http://www.e-reading.by/chapter.php/11747/41/Vnukov_-_Artilleriya.html
>А есть артиллерийские снаряды воздушного подрыва?
Естественно есть, и уже не одну сотню лет (привет от Генри Шрэпнела).
Из википедии:
Метод подрыва
Ударный (взрыватель срабатывает от попадания в цель, грунт или иное препятствие), может быть мгновенного или замедленного действия;
Неконтактный (не требуется попадания в цель, грунт или иное препятствие), в свою очередь разделяется на подвиды:
Дистанционный (по истечении заданного времени полёта — трубка шрапнели, электронный таймер, механический таймер, химический таймер (не применяется с 40-х годов, из-за слишком высокой зависимости от температуры окружающей среды), радиодальномер (применяется в ракетах «воздух—воздух» и боеприпасах типа «ударное ядро»);
Радиокомандный (по команде от системы управления огнём, чаще всего на меньшем заданного удаления от цели);
Барометрический (подрыв на заданной высоте на основе измерения атмосферного давления);
Комбинированный (сочетание нескольких методов в одном боеприпасе).
Ответы>>2065975
>>2065964
Вот есть с оперением и летят нормально и убойно а есть которые состоят из корпуса и являются просто летящими кусками металла
>Я не понял твою мысль.
Вот есть с оперением и летят нормально и убойно а есть которые состоят из корпуса и являются просто летящими кусками металла
Ответы>>2066018
С 14.30 по 14.50 идет речь про какую-то систему навигации при помощи радиоактивных ? маячков, в том числе подводных.
http://www.youtube.com/watch?v=55sbWuUJ70E
Что за система? Никогда не слышал.
http://www.youtube.com/watch?v=55sbWuUJ70E
Что за система? Никогда не слышал.
Ответы>>2066004
>>2065985
Радиоизотопный термоэлектрический генератор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор
РИТЭГ применялись в навигационных маяках, радиомаяках, метеостанциях и подобном оборудовании, установленном в местности, где по техническим или экономическим причинам нет возможности воспользоваться другими источниками электропитания. В частности, в СССР их использовали в качестве источников питания навигационного оборудования, установленного на побережье Северного Ледовитого океана вдоль трассы Северного морского пути. В настоящее время, в связи с риском утечки радиации и радиоактивных материалов, практику установки необслуживаемых РИТЭГ в малодоступных местах прекратили.
Радиоизотопный термоэлектрический генератор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоизотопный_термоэлектрический_генератор
РИТЭГ применялись в навигационных маяках, радиомаяках, метеостанциях и подобном оборудовании, установленном в местности, где по техническим или экономическим причинам нет возможности воспользоваться другими источниками электропитания. В частности, в СССР их использовали в качестве источников питания навигационного оборудования, установленного на побережье Северного Ледовитого океана вдоль трассы Северного морского пути. В настоящее время, в связи с риском утечки радиации и радиоактивных материалов, практику установки необслуживаемых РИТЭГ в малодоступных местах прекратили.
49 Кб, 694x394
>>2065975
У разных снарядов разные задачи. Осколочный с готовыми поражающими элементами - чтобы поражать неукрытую живую силу. А если хотя бы за легкими укрытиями, то эти гвоздики ничего не сделают, а обычный снаряд сможет поразить.
Я тебе ссылку дал - почитай, там все разжевано.
>Вот есть с оперением и летят нормально и убойно а есть которые состоят из корпуса и являются просто летящими кусками металла
У разных снарядов разные задачи. Осколочный с готовыми поражающими элементами - чтобы поражать неукрытую живую силу. А если хотя бы за легкими укрытиями, то эти гвоздики ничего не сделают, а обычный снаряд сможет поразить.
Я тебе ссылку дал - почитай, там все разжевано.
41 Кб, 1024x728
Какова функция этой дилды в хвосте СУ-34?
>>2066289
Пока что это неведомая хуйня уровня раптора с лайтнингом. Он прав.
Не меньше, но и не больше. Возможно. Без указания условий, ограничений, эффективности. чую одна из самых интересных позиций в ТТХ данного изделия это стоимость
Пока что это неведомая хуйня уровня раптора с лайтнингом. Он прав.
>возможно перенацеливание
Не меньше, но и не больше. Возможно. Без указания условий, ограничений, эффективности. чую одна из самых интересных позиций в ТТХ данного изделия это стоимость
>>2066323
Запас хотдогов там хранится.
Может тормозной парашют или рлс заднего обзора. Я не знаю - фотка не открылась у меня.
Запас хотдогов там хранится.
Может тормозной парашют или рлс заднего обзора. Я не знаю - фотка не открылась у меня.
>>2066331
Благодарю.
Благодарю.
168 Кб, 1263x792
Я правильно понимаю, что БТР-50 могла возить или 20 десантников, или 2 тонны груза на крыше, но не то и другое одновременно?
Ответы>>2066604
Где то слышал, что на какой то тешке стояла копия Rheinmetallвской пушки?
правда?
правда?
>>2066366
На Т-26.
На Т-26.
>>2066366
Китайцы на свои клоны Т-54 чего только не ставили - и L7, и рейнметалловскую пушку, и копию 2А46
Китайцы на свои клоны Т-54 чего только не ставили - и L7, и рейнметалловскую пушку, и копию 2А46
>>2066323
Хотя почитал, что пишут. Говорят, что эта штука многофункциональная (РЛС, парашют и вспомогательная силовая установка), но в первую очередь она выполняет функцию центровки, то есть балансир.
Хотя почитал, что пишут. Говорят, что эта штука многофункциональная (РЛС, парашют и вспомогательная силовая установка), но в первую очередь она выполняет функцию центровки, то есть балансир.
>>2065481
>>2065495
Да, я бы не отказался от ролика с помощью которого
наш дорогой Шамиль Игнатиевич (подозреваю, что он нам знаком и по другим тредам, в которых он борется за "святую Америку")
доказывает, что схема:
1. аккумуляторы - электромотор - движитель
более (или также шумна), как схема:
2. реактор на малой мощности - турбина - генератор - электромотор - движитель
(заметим, что все сделано в "святой", ведь вопрос был
>>2065350
)
Вместо очевидной привязки к географическому положению США
>>2065366
>>2065518
>>2065495
>А проренденных роликов не на ютьюб завезли? А то как-то ты не по методички, недостаточно аргументированно.
Да, я бы не отказался от ролика с помощью которого
наш дорогой Шамиль Игнатиевич (подозреваю, что он нам знаком и по другим тредам, в которых он борется за "святую Америку")
доказывает, что схема:
1. аккумуляторы - электромотор - движитель
более (или также шумна), как схема:
2. реактор на малой мощности - турбина - генератор - электромотор - движитель
(заметим, что все сделано в "святой", ведь вопрос был
>>2065350
>почему в ВМФ США...?
)
Вместо очевидной привязки к географическому положению США
>>2065366
>>2065518
334 Кб, 710x474
141 Кб, 800x601
71 Кб, 990x667
>>2066331
Заднего хуйзора
Обчитаются мурзилок, даже проверить не удосуживаеются.
>РЛС заднего обзора там.
Заднего хуйзора
Обчитаются мурзилок, даже проверить не удосуживаеются.
>>2066417
Заебись. ВСУ. Теперь можно не гадать.
Заебись. ВСУ. Теперь можно не гадать.
262 Кб, 1680x1050
751 Кб, 5520x3152
402 Кб, 1980x1318
>>2066417
Справедливости ради, про возможность появления на Су-34-м РЛС заднего обзора, много где писалось. Я бы тоже мог поверить подобной информации в Википедии не проверяя. Тем более что "яйцеклад" на разных фото - выглядит по резному:
1. равномерно окрашен
2. "жестяной" лючок выхлоп ВСУ
3. серая окраска кончика - похожая на окраску радиопрозрачных элементов.
>Обчитаются мурзилок, даже проверить не удосуживаеются.
Справедливости ради, про возможность появления на Су-34-м РЛС заднего обзора, много где писалось. Я бы тоже мог поверить подобной информации в Википедии не проверяя. Тем более что "яйцеклад" на разных фото - выглядит по резному:
1. равномерно окрашен
2. "жестяной" лючок выхлоп ВСУ
3. серая окраска кончика - похожая на окраску радиопрозрачных элементов.
>>2066323
Там сортир и микроволновка.
Там сортир и микроволновка.
>>2066366
На Т-64-120, например. Только там не копия, а вполне себе оригинал.
На Т-64-120, например. Только там не копия, а вполне себе оригинал.
>>2066538
Держать ребенка бмп и танка слишком дорого.
Держать ребенка бмп и танка слишком дорого.
>>2066538
На первой версии оружие было бронированно святым духом, к моменту готовой второй версии поспели всякие боевые модули, которые сделали БМПТ не нужной. А Т-15 будет уметь все тоже самое, только лучше и ребят возит. + для БМПТ не нашли места в орг. структуре.
На первой версии оружие было бронированно святым духом, к моменту готовой второй версии поспели всякие боевые модули, которые сделали БМПТ не нужной. А Т-15 будет уметь все тоже самое, только лучше и ребят возит. + для БМПТ не нашли места в орг. структуре.
>>2066608
Так экип за те две тонны груза и будет
Так экип за те две тонны груза и будет
86 Кб, 800x540
Почему совок не развивал РПУ-14 в ее массогабарите? когда возникла необходимость мобильной РСЗО на тех же БТР как Афгане
>>2066660
Так хохлядь от Союза взяла все самое худшее, плюс своего говна добавила.
Так хохлядь от Союза взяла все самое худшее, плюс своего говна добавила.
127 Кб, 1200x851
>>2066004
Спасибо. Весьма занимательно.
Кстати, в видео говорится о двух ритегах которые вытащили из моря, а в вики
Либо их вытащили, либо те что посмывало в море, скорее всего второе.
А так конечно полный пиздец и разъебайство. Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай блядь. Никто слова не скажет.
>>2066386
Хуй у тебя с боку.
Сверху в основании балки.
И РЛС там есть и ВСУ.
РЛС стали ставить позже. Новости блядь читать надо иногда.
Спасибо. Весьма занимательно.
Кстати, в видео говорится о двух ритегах которые вытащили из моря, а в вики
>в 1988 году СССР обнаружил два американских РИТЭГа рядом с советскими кабелями связи в Охотском море
Либо их вытащили, либо те что посмывало в море, скорее всего второе.
А так конечно полный пиздец и разъебайство. Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай блядь. Никто слова не скажет.
>>2066386
Хуй у тебя с боку.
Сверху в основании балки.
И РЛС там есть и ВСУ.
РЛС стали ставить позже. Новости блядь читать надо иногда.
>>2066670
Ну да, всего-то делов, добраться в Арктику да забрать.
>Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай
Ну да, всего-то делов, добраться в Арктику да забрать.
>>2066670
Это главным образом за 90-ые пиздец развелся. Вот и фиксят.
На швитом западе с радиоизотопными источниками вообще мрак и содомия: был случай когда целый сука РИТЭГ попал прямо в печь на переплавку. Наши распиздия и бичи курочащие маяки в поисках драгметаллов еще ничего по сравнению с тамошней "безопашшшностью"
>А так конечно полный пиздец и разъебайство. Тысяча источников плутония и стронция лежали чуть ли не до того года, ходи, собирай блядь. Никто слова не скажет.
Это главным образом за 90-ые пиздец развелся. Вот и фиксят.
На швитом западе с радиоизотопными источниками вообще мрак и содомия: был случай когда целый сука РИТЭГ попал прямо в печь на переплавку. Наши распиздия и бичи курочащие маяки в поисках драгметаллов еще ничего по сравнению с тамошней "безопашшшностью"
Ответы>>2066716
59 Кб, 700x489
Почему ЦАХАЛовские солдаты обматывают каски резиновой лентой? В чем ее функции?
>>2066704
Чтобы таскать сигаретные пачки, репелленты, патроны и пиковых тузов?
Чтобы таскать сигаретные пачки, репелленты, патроны и пиковых тузов?
>>2066704
Фиксировать всякие веточки для маскировки.
Фиксировать всякие веточки для маскировки.
>>2066700
Если ты в магазин в соседний двор без мамы не ходишь, то это станет для тебя проблемой конечно, не спорю.
>>2066703
Да позабавил сам факт.
И это касается всего мира.
Рассказывать в передачах и показывать в голивудских фильмах про йоба-безопасность подобных вещей, а на деле бомжары блядь их раскручивают и тащат в пункты приема.
Если ты в магазин в соседний двор без мамы не ходишь, то это станет для тебя проблемой конечно, не спорю.
>>2066703
Да позабавил сам факт.
И это касается всего мира.
Рассказывать в передачах и показывать в голивудских фильмах про йоба-безопасность подобных вещей, а на деле бомжары блядь их раскручивают и тащат в пункты приема.
>>2066716
То есть для тебя найти желающих довезти тебя, долбоеба, за Новую Землю, а потом вернуть обратно с РИТЭГом, раз плюнуть? Ну похвастайся обретенным плутонием, раз так.
То есть для тебя найти желающих довезти тебя, долбоеба, за Новую Землю, а потом вернуть обратно с РИТЭГом, раз плюнуть? Ну похвастайся обретенным плутонием, раз так.
>>2066716
А тебя мамка уже начала отпускать гулять одного в соседний двор и ты тут же решил, что сходить забрать брошенные ритэги для тебя проблемой не станет, да? Какой же ты у мамки молодец!
А тебя мамка уже начала отпускать гулять одного в соседний двор и ты тут же решил, что сходить забрать брошенные ритэги для тебя проблемой не станет, да? Какой же ты у мамки молодец!
>>2066447
Не может ли быть это изменением от серии к серии на заводе?
Допустим, часть фоток с предсерийных изделий, а часть с уже серийных изделий, с внесёнными доработками?
Например изначально ВСУ была в хвосте, потом её перенесли в связи с ожиданием РЛС заднего обзора, а потом, наконец-то, поставили РЛС?
-мимокрокодил
Не может ли быть это изменением от серии к серии на заводе?
Допустим, часть фоток с предсерийных изделий, а часть с уже серийных изделий, с внесёнными доработками?
Например изначально ВСУ была в хвосте, потом её перенесли в связи с ожиданием РЛС заднего обзора, а потом, наконец-то, поставили РЛС?
-мимокрокодил
>>2066642
современная РПУ-14/тип-63 на тигре мобильна, а не трехметровые карандаши по полцентнера для дивизионной рсзо.
современная РПУ-14/тип-63 на тигре мобильна, а не трехметровые карандаши по полцентнера для дивизионной рсзо.
9832 Кб, Webm
Чет подумал, если приделать к этой ебатне колеса, можно неблохо аулы ушатывать, и калаш поднять, гранату кинуть, дверь открыть
А ешё лучше гусеницы которые меняют геометрию. что бы можно было по лестницам нормально хуячить
А ешё лучше гусеницы которые меняют геометрию. что бы можно было по лестницам нормально хуячить
>>2066770
Нахуя руки, если можно просто прилепить пулемет на турель, а гранату кидать гранатометом?
Нахуя руки, если можно просто прилепить пулемет на турель, а гранату кидать гранатометом?
Ответы>>2066808
>>2066793
Можно задушить бабаха руками пользоваться компьютером, ручками, кнопками, обезвредить фугас, прочим человеческим интерфейсом
С такими манипуляторами можно решать множество ребято-хоронительных задач. главное проходимость приебенить
Можно задушить бабаха руками пользоваться компьютером, ручками, кнопками, обезвредить фугас, прочим человеческим интерфейсом
С такими манипуляторами можно решать множество ребято-хоронительных задач. главное проходимость приебенить
Ответы>>2066825
Я освоил производство webm, накидайте достойных HD-роликов на ютабчике, нарежу.
Ответы>>2066813
>>2066811
Мои webm не заливаются. А вот онлайн конвертер делает как надо.
Чем конвертируешь после обработки?
Мои webm не заливаются. А вот онлайн конвертер делает как надо.
Чем конвертируешь после обработки?
>>2066808
Какие нахуй компьютеры, ручки и кнопки у бабахов? Это тебе не уровень из дума. Да даже там было достаточно подойти к кнопке и покряхтеть.
Какие нахуй компьютеры, ручки и кнопки у бабахов? Это тебе не уровень из дума. Да даже там было достаточно подойти к кнопке и покряхтеть.
Ответы>>2066826
>>2066825
Так в стратегических палатках надо бонусные ноутбуки собирать как в калл оф дюти
>Какие нахуй компьютеры, ручки и кнопки у бабахов?
Так в стратегических палатках надо бонусные ноутбуки собирать как в калл оф дюти
>>2065114
Прочитал немного про данные организации, так аж захотелось вытянуться по струнке перед этой мощью, а потом преклониться в знак покорности перед этой махиной. Я нормален?
Прочитал немного про данные организации, так аж захотелось вытянуться по струнке перед этой мощью, а потом преклониться в знак покорности перед этой махиной. Я нормален?
Ответы>>2066912
>>2066896
А я прочитал их названия, и мне показалось, что это какое-то комедийная группа типа "Трех Балбесов" или Братьев Маркс - Зипо, Орпо и Крипо
А я прочитал их названия, и мне показалось, что это какое-то комедийная группа типа "Трех Балбесов" или Братьев Маркс - Зипо, Орпо и Крипо
В чем различие МЗ от АЗ?
>>2066447
Только один из этих бортов серийный ВКСный. Что вполне очевидно. Нахуй ты эту простыню накатал - неизвестно.
Только один из этих бортов серийный ВКСный. Что вполне очевидно. Нахуй ты эту простыню накатал - неизвестно.
Ответы>>2067146
>>2066670
Ага, а еще отсек с самоваром и загон для пони.
Пиздобол-собеседник.
Охуительные истории.
>И РЛС там есть и ВСУ.
Ага, а еще отсек с самоваром и загон для пони.
Пиздобол-собеседник.
>РЛС стали ставить позже. Новости блядь читать надо иногда.
Охуительные истории.
Почему отказались от штурмовых САУ? Машина вроде ИСУ-152, с поправкой на современные технологии, была бы в самый раз в Сирии.
>>2066944
Ничем не лучше ОБТ. Следовательно никто не плодит сущности, а просто обмазывают танки комплектами городского боя.
Ничем не лучше ОБТ. Следовательно никто не плодит сущности, а просто обмазывают танки комплектами городского боя.
Ответы>>2066971
>>2066944
Ну сам посуди - на наших танках сейчас стоят 125-мм орудия. Благодаря современным ВВ, ОФ-снаряд для такой ПУХИ по мощности сравним с 152-мм снарядом от МЛ-20. Ну и нахуя, спрашивается, изобретать новую ИСУ-152, если она у нас уже есть, но с вращающейся башней и скоростью 60 км/ч? Ну, может быть на Т-15 воткнут Нону, вот тебе и будет штурмовая САУ.
Ну сам посуди - на наших танках сейчас стоят 125-мм орудия. Благодаря современным ВВ, ОФ-снаряд для такой ПУХИ по мощности сравним с 152-мм снарядом от МЛ-20. Ну и нахуя, спрашивается, изобретать новую ИСУ-152, если она у нас уже есть, но с вращающейся башней и скоростью 60 км/ч? Ну, может быть на Т-15 воткнут Нону, вот тебе и будет штурмовая САУ.
>>2066971
Аллу, йоба, прошли те времена, когда механизм вращения башни серьезно влиял на цену танка.
>Дешевле
Аллу, йоба, прошли те времена, когда механизм вращения башни серьезно влиял на цену танка.
Ответы>>2067013
>>2066982
САУ действительно дешевле и примитивнее. А учитывая, что это штурмовое орудие, ей не нужен охуенный стабилизатор для стрельбы на ходу, автомат заряжания, современная СУО и прочие прибамбасы.
САУ действительно дешевле и примитивнее. А учитывая, что это штурмовое орудие, ей не нужен охуенный стабилизатор для стрельбы на ходу, автомат заряжания, современная СУО и прочие прибамбасы.
Ответы>>2067022
5865 Кб, 3737x1906
>>2067013
Ну и нахуй она такая нужна, без стабилизатора, СУО и автомата заряжания? Алсо, АЗ даже на Стридсвагине был (правда, там его проще сделать было за счет неподвижности орудия).
Ну и нахуй она такая нужна, без стабилизатора, СУО и автомата заряжания? Алсо, АЗ даже на Стридсвагине был (правда, там его проще сделать было за счет неподвижности орудия).
Ответы>>2067032
>>2067032
И все? Больше она ничего не умеет?
И все? Больше она ничего не умеет?
>>2066770
Все, что ты описал, выполняется роботанкетками без всяких рук.
Все, что ты описал, выполняется роботанкетками без всяких рук.
>>2066944
Нахуй не нужны, пушо есть танк на который можно захуячить отвал, а так же ИМР и УР ну и ТОС на крайний случай.
>Почему отказались от штурмовых САУ?
Нахуй не нужны, пушо есть танк на который можно захуячить отвал, а так же ИМР и УР ну и ТОС на крайний случай.
94 Кб, 900x441
Военачены, поясните в чем принципиальные отличии гвоздики от спрута?
Вооружение одинаковое
Платформы однаковые - легкобронированные и гусеничные
Но гвоздика нужна, а у спрута нет задач!
Вооружение одинаковое
Платформы однаковые - легкобронированные и гусеничные
Но гвоздика нужна, а у спрута нет задач!
19 Кб, 400x313
>>2067076
это не серийная модель. Крайслейр+ЖМ делала, если не ошибаюсь. но нужен ответ на предыдущий пост
это не серийная модель. Крайслейр+ЖМ делала, если не ошибаюсь. но нужен ответ на предыдущий пост
>>2067032
змей горыныч и буратино равняют жилую застройку с бабахами до стерильного состояния.
змей горыныч и буратино равняют жилую застройку с бабахами до стерильного состояния.
47 Кб, 682x1024
>>2067074
Ау, помогите разобраться!
Ау, помогите разобраться!
>>2067074
Гвоздика легче, при этом Спрут считается десантным.
И задачи у них разные. Гваздика - гаубица, а Спрут - хуй знает что.
Гвоздика легче, при этом Спрут считается десантным.
И задачи у них разные. Гваздика - гаубица, а Спрут - хуй знает что.
Ответы>>2067150
>>2067074
Ты толстишь что ли? Абрамс редкая фотка у тебя есть, а чем отличается гаубица от ГСП высокой баллистики не знаешь?
>Военачены, поясните в чем принципиальные отличии гвоздики от спрута?
>Вооружение одинаковое
>Платформы однаковые - легкобронированные и гусеничные
Ты толстишь что ли? Абрамс редкая фотка у тебя есть, а чем отличается гаубица от ГСП высокой баллистики не знаешь?
Ответы>>2067150
>>2067074
Спрут это аэромобильный, десантируемый и амфибийный лёгкий танк. Зачем его САУ называют вообще не понятно, но это не гаубица.
Пушка у Спрута абсолютно идентична Т-72 или Т-90. Спрут это скорее потомок ПТ-76 с дополнительными возможностями
Спрут это аэромобильный, десантируемый и амфибийный лёгкий танк. Зачем его САУ называют вообще не понятно, но это не гаубица.
Пушка у Спрута абсолютно идентична Т-72 или Т-90. Спрут это скорее потомок ПТ-76 с дополнительными возможностями
Ответы>>2067150
>>2067074
Может потому что гвоздика - это сау стреляющая с закрытых позиций, а спурт - это люминька косплеящая обт?
Может потому что гвоздика - это сау стреляющая с закрытых позиций, а спурт - это люминька косплеящая обт?
Ответы>>2067150
264 Кб, 1300x903
228 Кб, 1200x900
>>2066925
- поясняю, что бы такой (несомненно грамотный и знающий, а главное вежливый) специалист - рассказал: Есть там в кончике маленькая РЛС или нет?
>>2066465
По крайней мере, по поводу парашюта есть ясность - он гораздо ближе к основанию балки, почти "на спинке", а под балкой - места для установки ложных тепловых целей.
>Только один из этих бортов серийный ВКСный. Что вполне очевидно. Нахуй ты эту простыню накатал - неизвестно.
>неизвестно
- поясняю, что бы такой (несомненно грамотный и знающий, а главное вежливый) специалист - рассказал: Есть там в кончике маленькая РЛС или нет?
>>2066465
По крайней мере, по поводу парашюта есть ясность - он гораздо ближе к основанию балки, почти "на спинке", а под балкой - места для установки ложных тепловых целей.
>>2066599
Че это
Че это
152 Кб, 1024x648
>>2067137
>>2067138
>>2067140
>>2067141
Я любитель в области военной техники, спасибо за ответы.
ГСП - это что?
>>2067138
>>2067140
>>2067141
>>Ты толстишь что ли? Абрамс редкая фотка у тебя есть, а чем отличается гаубица от ГСП высокой баллистики не знаешь?
Я любитель в области военной техники, спасибо за ответы.
ГСП - это что?
Ответы>>2067165
>>2067156
Служить центром ударной флотской группировки. Подробнее можешь узнать в линкоротредах.
Служить центром ударной флотской группировки. Подробнее можешь узнать в линкоротредах.
>>2067150
Гладкоствольная пушка, чтобы стрелять БОПСами в танки противника, это на Спруте. А на Гвоздике нарезная гаубица, чтобы точно стрелять 122мм ОФСами на дистанции до 15 километров (навесным огнем с закрытых позиций).
>ГСП - это что?
Гладкоствольная пушка, чтобы стрелять БОПСами в танки противника, это на Спруте. А на Гвоздике нарезная гаубица, чтобы точно стрелять 122мм ОФСами на дистанции до 15 километров (навесным огнем с закрытых позиций).
Сап муджахиды, где можно почитать о действиях ЧФВМФ во время 08.08.08?
ПОЭС Президент-с против ПЗРК Верба, FIM-93,FN-16
Ответы>>2067259
>>2067186
Чего сказать-то хотел?
Чего сказать-то хотел?
>>2064114
Что сказать-то видяшками хотел, мань? Что в крестик не попали? съёмка с другого вертолёта ведётся
Что сказать-то видяшками хотел, мань? Что в крестик не попали? съёмка с другого вертолёта ведётся
Правда ли, что москвичей в армии, так сказать, не долюбливают?
>>2067391
Почему не долюбливают? Очень долюбливают - так долюбливают, что из попки малафья льется
Почему не долюбливают? Очень долюбливают - так долюбливают, что из попки малафья льется
>>2067391
Правда.
Правда.
>>2058459 (OP)
Как перевести "боевая слаженность" на англицкий?
Как перевести "боевая слаженность" на англицкий?
Ответы>>2067548
>>2067156
Обеспечение боевой устойчивости.
Обеспечение боевой устойчивости.
>>2067548
Спасибо.
Спасибо.
>>2067391
Быдло их везде недолюбливает; а поскольку подавляющее большинство "москвичей" - понаехавшее говно "первого поколения", нормальные люди зачастую тоже.
Быдло их везде недолюбливает; а поскольку подавляющее большинство "москвичей" - понаехавшее говно "первого поколения", нормальные люди зачастую тоже.
Известно ли, почему кун, выпускавший обложки к журналу wm, перестал их делать? Жив он еще? Не было ли попыток продолжить эту неплохую традицию?
>>2067391
Хуйня
Хуйня
>>2067705
В выполнении какой конкретной боевой задачи?
В каком контексте, где?
>Т90 vs Merkava. Что лучше?
В выполнении какой конкретной боевой задачи?
В каком контексте, где?
>>2067705
Не смотря на то, что этот >>2067737
кун дело говорит, меркава и правда говно. Даже 4-я меркава это картон, жаркий двигатель спереди, бк первой очереди на 10 выстрелов. Плюс меркавы в том, что она довольно дешёвая и технологичная.
Не смотря на то, что этот >>2067737
кун дело говорит, меркава и правда говно. Даже 4-я меркава это картон, жаркий двигатель спереди, бк первой очереди на 10 выстрелов. Плюс меркавы в том, что она довольно дешёвая и технологичная.
Ответы>>2068012
263 Кб, 1200x900
Где вообще находится убойная сила у таких кораблей ? Я вижу только одну пушку.
>>2067772
Две штуки на последней "башне" корабля ?
Две штуки на последней "башне" корабля ?
>>2067776
Не, на твоём пике больше нет. Корабль не имеет средств нападения, только обороны.
Не, на твоём пике больше нет. Корабль не имеет средств нападения, только обороны.
406 Кб, 1200x900
Получается вот эти две ?
>>2067782
Это китаец же, я, честно говоря, и в отечественном-то корабельном вооружении плаваю, а что у них там может быть в ячейках, вообще хз.
Это китаец же, я, честно говоря, и в отечественном-то корабельном вооружении плаваю, а что у них там может быть в ячейках, вообще хз.
>>2067782
Можно и ЗУРом ебнуть по жопе.
Другое дело, что серьезному кораблю не будет так больно как какой нибудь сторожевой и береговой канонерке.
Хохлов можно и ЗУРами затопить, весь флот, по одному.
>револьверные установки - это ПВО
Можно и ЗУРом ебнуть по жопе.
Другое дело, что серьезному кораблю не будет так больно как какой нибудь сторожевой и береговой канонерке.
Хохлов можно и ЗУРами затопить, весь флот, по одному.
>>2067741
Откуда такие глубокие познания? Меркава дороже Т-90 почти в 2 раза (3.7 ляма баксов на середину 90х - инфа с педивикии). А по поводу технологичности - одна подвеска Кристи чего стоит.
Т-90 самый продаваемый танк в мире, если что. Рынок сам все расставил по своим местам.
>Плюс меркавы в том, что она довольно дешёвая и технологичная.
Откуда такие глубокие познания? Меркава дороже Т-90 почти в 2 раза (3.7 ляма баксов на середину 90х - инфа с педивикии). А по поводу технологичности - одна подвеска Кристи чего стоит.
Т-90 самый продаваемый танк в мире, если что. Рынок сам все расставил по своим местам.
>>2068018
Хуюфс
Только в ВС Индии Т-90 на порядок больше, чем Оплотов (в 1000 раз, да).
Т-55 еще вспомни бля
Хуюфс
Только в ВС Индии Т-90 на порядок больше, чем Оплотов (в 1000 раз, да).
Т-55 еще вспомни бля
>>2068027
Везде мерещаться хохлы, бывает. Т-90 продавался вместе с лицензиями на местное производство, всего в районе полутора тысяч штук или больше. ХЗ сколько Леопардов немцы сплавили, но это точно больше продаж М1. Это считается за РФ, не за СССР.
Везде мерещаться хохлы, бывает. Т-90 продавался вместе с лицензиями на местное производство, всего в районе полутора тысяч штук или больше. ХЗ сколько Леопардов немцы сплавили, но это точно больше продаж М1. Это считается за РФ, не за СССР.
Ответы>>2068040
>>2068018
https://en.wikipedia.org/wiki/T-90
Algeria: Algeria operates a total of 305 T-90SA tanks. The first batch was delivered by 2008 and the second by 2013.[69] Algeria has since signed a deal with Rosoboronexport for the licensed production of 200 more T-90MS in 2015, in a total of 505+ in service in 2016.[70]
Azerbaijan: 100 T-90S (option for 100 more)[71]
India: India currently operates 1250[69] T-90S which were procured in three separate orders. Two batches (310 tanks and knockdown kits in 2000 and a further 300 in 2006) were purchased from Russia. Heavy Vehicle Factory (HVF) at Avadi has delivered 24 tanks in 2009-10; 51 in 2010-11; another 50 were supposed to be delivered in 2012. A further 1,000 were to be produced locally by 2020. Of those, the first batch of 10 were delivered in August 2009.[72][73] A ₹10000 crore (US$1.5 billion) purchase of 354 new T-90MS tanks for six tank regiments for the China border has been approved.[26] This takes total of T-90 tanks to 2011.
Russia: Russia operates 550 T-90 tanks as of 2015.[74][75]
Syria: The Syrian Army's 4th Mechanized Division deployed several T-90 tanks given by Russia to the Southern Aleppo front on November 29, 2015.[76]
Turkmenistan: Turkmenistan ordered 10 T-90S tanks in 2010 for approximately $30 million. A follow-up order for an additional 30 tanks was later placed.[77]
Uganda: 44 T-90.[78]
Считай сам.
По поводу Т-72 - пруфани, что за них вообще деньги платили (и выплатили за все). А т-90 в долг никому не поставляли. Асло, т-72 скоро 50 лет будет, все-таки про более-менее современное время разговор, раз Меркаву упомянули.
https://en.wikipedia.org/wiki/T-90
Algeria: Algeria operates a total of 305 T-90SA tanks. The first batch was delivered by 2008 and the second by 2013.[69] Algeria has since signed a deal with Rosoboronexport for the licensed production of 200 more T-90MS in 2015, in a total of 505+ in service in 2016.[70]
Azerbaijan: 100 T-90S (option for 100 more)[71]
India: India currently operates 1250[69] T-90S which were procured in three separate orders. Two batches (310 tanks and knockdown kits in 2000 and a further 300 in 2006) were purchased from Russia. Heavy Vehicle Factory (HVF) at Avadi has delivered 24 tanks in 2009-10; 51 in 2010-11; another 50 were supposed to be delivered in 2012. A further 1,000 were to be produced locally by 2020. Of those, the first batch of 10 were delivered in August 2009.[72][73] A ₹10000 crore (US$1.5 billion) purchase of 354 new T-90MS tanks for six tank regiments for the China border has been approved.[26] This takes total of T-90 tanks to 2011.
Russia: Russia operates 550 T-90 tanks as of 2015.[74][75]
Syria: The Syrian Army's 4th Mechanized Division deployed several T-90 tanks given by Russia to the Southern Aleppo front on November 29, 2015.[76]
Turkmenistan: Turkmenistan ordered 10 T-90S tanks in 2010 for approximately $30 million. A follow-up order for an additional 30 tanks was later placed.[77]
Uganda: 44 T-90.[78]
Считай сам.
По поводу Т-72 - пруфани, что за них вообще деньги платили (и выплатили за все). А т-90 в долг никому не поставляли. Асло, т-72 скоро 50 лет будет, все-таки про более-менее современное время разговор, раз Меркаву упомянули.
Ответы>>2068042
>>2068032
на сборку из готовых машинокомплектов. Так быстрее и потому что целый танк везти неудобно.
>на местное производство
на сборку из готовых машинокомплектов. Так быстрее и потому что целый танк везти неудобно.
Ответы>>2068841
>>2068035
Кстати, за них щас платят, чтобы УВЗ отмодернизировал. Хотя тут не всё так однозначно, ведь есть конкуренция с Израиловкой, Чехией и Польшой.
>По поводу Т-72 - пруфани, что за них вообще деньги платили (и выплатили за все).
Кстати, за них щас платят, чтобы УВЗ отмодернизировал. Хотя тут не всё так однозначно, ведь есть конкуренция с Израиловкой, Чехией и Польшой.
Ответы>>2068049
>>2068042
Какие танки УВЗ модернизировал, кроме наших (Т-72Б3)?
>Кстати, за них щас платят, чтобы УВЗ отмодернизировал. Хотя тут не всё так однозначно, ведь есть конкуренция с
>Израиловкой, Чехией и Польшой.
Какие танки УВЗ модернизировал, кроме наших (Т-72Б3)?
Ответы>>2068093
>>2068062
В каком количестве и когда? Выше в треде есть инфа, что алжиру Т-90 поставили несколько сотен. Нафига им старые Т-72М модернизировать?
>>2068064
Сербы просто купили "Штору", ДЗ "Контакт" и что-то еще и поставили на свой танк (М-84), получился аналог Т-90.
>Алжиру Т-72М, насколько помню.
В каком количестве и когда? Выше в треде есть инфа, что алжиру Т-90 поставили несколько сотен. Нафига им старые Т-72М модернизировать?
>>2068064
>И сербы сотрудничали в пилеже M2001. Но сколько выпустили не знаю.
Сербы просто купили "Штору", ДЗ "Контакт" и что-то еще и поставили на свой танк (М-84), получился аналог Т-90.
Ответы>>2068111
>>2068093
Хз, я просто встречал сравнение с Б3, что Б3 по цене вышел аналогичный алжирским, но хуже.
>Нафига им старые Т-72М модернизировать?
Хз, я просто встречал сравнение с Б3, что Б3 по цене вышел аналогичный алжирским, но хуже.
Ответы>>2068134
>>2068111
Вот сам нашел. 250 штук отмодернизировали. Точнее, поставили комплекты для модернизации (танки из Алжира не уезжали).
Просто я удивился - ведь наши Т-72 еще и капиталят при модернизации, причем на заводе. А тут просто, получается, навесное оборудование поменяли и все.
http://vpk.name/news/106816_blagodarya_reliktu_alzhirskie_t72_stanut_samyimi_zashishennyimi_variantami_semdesyatdvoek_v_mire.html
Вот сам нашел. 250 штук отмодернизировали. Точнее, поставили комплекты для модернизации (танки из Алжира не уезжали).
Просто я удивился - ведь наши Т-72 еще и капиталят при модернизации, причем на заводе. А тут просто, получается, навесное оборудование поменяли и все.
http://vpk.name/news/106816_blagodarya_reliktu_alzhirskie_t72_stanut_samyimi_zashishennyimi_variantami_semdesyatdvoek_v_mire.html
Ответы>>2068136
>>2068136
Но это же Т-90
Но это же Т-90
>>2068012
Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк, выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый. По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк, выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый. По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
>>2068012
Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.
>А по поводу технологичности - одна подвеска Кристи чего стоит.
Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.
Ответы>>2068261
>>2068023
Пиздец дегенерат, даже не знаю с какой стороны на тебя насрать.
>Только в ВС Индии Т-90 на порядок больше, чем Оплотов (в 1000 раз, да).
Пиздец дегенерат, даже не знаю с какой стороны на тебя насрать.
>>2068023
Обосрался ты в следующем:
1. Вспомнил хохлов.
2. Не приклеил пруфы.
3. Оплотов-М 10шт, если Т-90 в 1000 раз больше, то их 10к? Тут ты тоже обосрался.
4. Т-90 по своим характеристикам на уровне Т-84, поставка которых была закончена в 99-м.
Обосрался ты в следующем:
1. Вспомнил хохлов.
2. Не приклеил пруфы.
3. Оплотов-М 10шт, если Т-90 в 1000 раз больше, то их 10к? Тут ты тоже обосрался.
4. Т-90 по своим характеристикам на уровне Т-84, поставка которых была закончена в 99-м.
>>2067705
Меркава говно, но на ней стоит единственный в мире серийный КАЗ. И КУВ у нее неплохой.
Меркава говно, но на ней стоит единственный в мире серийный КАЗ. И КУВ у нее неплохой.
>>2068144
Вот и помолчи в тряпочку.
>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
>Т-90
>Меркава-4
Вот и помолчи в тряпочку.
Ответы>>2068247
>>2068152
Лол, да у нас тут всамделишний визгливый гость из ukr/, с традиционной умственной отсталостью.
Лол, да у нас тут всамделишний визгливый гость из ukr/, с традиционной умственной отсталостью.
Ответы>>2068243
>>2068167
Не пользуйся аббревиатурами значение которых не знаешь.
Штора - это тоже КАЗ, дурачок.
> единственный в мире серийный КАЗ
Не пользуйся аббревиатурами значение которых не знаешь.
Штора - это тоже КАЗ, дурачок.
>>2067778
Выучите блядь правила раздела сперва говноеды ебучие!
Выучите блядь правила раздела сперва говноеды ебучие!
>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Ответы>>2068190
>>2068178
Соглашусь.
Хотя бы характеристики мог принести и свои собственные выводы о них с душарским подгоном и нижайшей просьбой разъяснить по кокору.
Соглашусь.
Хотя бы характеристики мог принести и свои собственные выводы о них с душарским подгоном и нижайшей просьбой разъяснить по кокору.
255 Кб, 1920x1080
Анон, давай еще разок обсосем эти летающие утюги и все же разберемся в следующих вопросах:
1. Нахуя их пиарят в ЛЮБОЙ американской пропагандистской лабуде типа трансформеров и всяких там калл оф дюти? Ведь судя по форчонгу очень и очень дохуя считают GAU-8 просто имбовейшей дланью господа карающей бабахов. То что любая нынешняя авиапушка может в BBBRRRRRRTTTT везде естественно умалчивается.
2. Вытекает из первого вопроса - чому такая низкая живучесть?Сам посуди анон - двигатели открыты с 3-х сторон каждый, в то же время как у су-25, как ближайшего аналога, они во-первых разделены корпусом самого самолета, так и находятся под крыльями, что, вероятно исключает поражение обоих двигателей детонацией одной ракеты.
3. Боевая нагрузка почти в полтора раза больше чем у 25-х, но ведь задач то нет? Т.е по сути у А-10 практически нет никакого бронирования, вкарячена GAU-8 и чугуниевые бомбы.
Скажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1? Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62.
Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.
Еще была мысль, что они свято молятся не на сам самолет, а на его пушку, поэтому готовы оправдывать любую хуйню, лишь бы она осталась в строю.
1. Нахуя их пиарят в ЛЮБОЙ американской пропагандистской лабуде типа трансформеров и всяких там калл оф дюти? Ведь судя по форчонгу очень и очень дохуя считают GAU-8 просто имбовейшей дланью господа карающей бабахов. То что любая нынешняя авиапушка может в BBBRRRRRRTTTT везде естественно умалчивается.
2. Вытекает из первого вопроса - чому такая низкая живучесть?Сам посуди анон - двигатели открыты с 3-х сторон каждый, в то же время как у су-25, как ближайшего аналога, они во-первых разделены корпусом самого самолета, так и находятся под крыльями, что, вероятно исключает поражение обоих двигателей детонацией одной ракеты.
3. Боевая нагрузка почти в полтора раза больше чем у 25-х, но ведь задач то нет? Т.е по сути у А-10 практически нет никакого бронирования, вкарячена GAU-8 и чугуниевые бомбы.
Скажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1? Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62.
Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.
Еще была мысль, что они свято молятся не на сам самолет, а на его пушку, поэтому готовы оправдывать любую хуйню, лишь бы она осталась в строю.
Ответы>>2068223
>>2068219
Это понятно, я просто не могу понять, что и как они будут использовать в качестве альтернативы в случае войны с серьёзным противником уровня России, Беларуссии, страна_нейм с человеческой ПВО?
Или может штурмовики в 21-м веке нинужны, и будут полагаться на фронтовые бомберы и/или на КР запущенные из ебеней?
Это понятно, я просто не могу понять, что и как они будут использовать в качестве альтернативы в случае войны с серьёзным противником уровня России, Беларуссии, страна_нейм с человеческой ПВО?
Или может штурмовики в 21-м веке нинужны, и будут полагаться на фронтовые бомберы и/или на КР запущенные из ебеней?
Чому у американцев так хуево с РСЗО? У них там вообще есть что-нибудь кроме M270?
>>2068216
BRRT это самый дешёвый способ уничтожения живой силы с воздуха (и самый небезопасный при этом). Больший калибр, скорострельность и боезапас GAU-8 по сравнению с пушками на других самолётах вкупе с бронированием штурмовика позволяет использовать её более эффективно.
Разнесённость двигателей - это как раз одна из мер по повышению боевой живучести, броня тоже в наличии.
Имбовый он (или вообще любое другое оружие) для обывателей, которые делают выводы на основании фильмов. При наличии же ПЗРК любой штурмовик в зоне поражения становится мишенью, даже если он переживет попадание, боевую задачу выполнить не сможет.
BRRT это самый дешёвый способ уничтожения живой силы с воздуха (и самый небезопасный при этом). Больший калибр, скорострельность и боезапас GAU-8 по сравнению с пушками на других самолётах вкупе с бронированием штурмовика позволяет использовать её более эффективно.
Разнесённость двигателей - это как раз одна из мер по повышению боевой живучести, броня тоже в наличии.
Имбовый он (или вообще любое другое оружие) для обывателей, которые делают выводы на основании фильмов. При наличии же ПЗРК любой штурмовик в зоне поражения становится мишенью, даже если он переживет попадание, боевую задачу выполнить не сможет.
>>2068172
Параш, вобщет не я тему про каклов поднял. Если кроме как о них у тебя нет других мыслей, то иди-ка ты нахуй отсюда.
Параш, вобщет не я тему про каклов поднял. Если кроме как о них у тебя нет других мыслей, то иди-ка ты нахуй отсюда.
Ответы>>2068257
>>2068248
Оно и видно, вон, воткнули высокоточную БРРРРРРТ в свой штурмовик.
Оно и видно, вон, воткнули высокоточную БРРРРРРТ в свой штурмовик.
>>2068144
Это ты у мамы пытаешься быть экономистом? Эдакий краткий экономический ликбез по-школьному?
Ты бы хоть почитал что-нибудь, чтобы тут не позориться.
Это вообще пушка.
>>2068146
Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?
>>2068216
Так и есть.
Какая нахуй логика - это пропаганда. Детям в компьютерных играх нравится БРРРТ, вот его и рекламируют, через это оказывая идеологическое влияние ("раз американское - значит хорошее").
В этом ничего нет плохого или хорошего. Все так делают. СССР в свое время делал. Теперь Россия начала. Смысл в том, что у большинства людей в головах пустота, ее надо чем-то занять. Если не ты ее займешь своей хуитой (коммунизм/социализм, "американская мечта", "росси скален" и т.д.), то ее займут другие ("Ла илля иль алла, Мохаммед расул аллах" и т.д.).
Компьютерные игрушки, фильмы, музыка (клипы) - это лишь один из способов пропаганды, нацеленный на молодое поколение.
>Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил
>около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк,
>выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый.
Это ты у мамы пытаешься быть экономистом? Эдакий краткий экономический ликбез по-школьному?
Ты бы хоть почитал что-нибудь, чтобы тут не позориться.
>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
Это вообще пушка.
>>2068146
>Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.
Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?
>>2068216
>Анон, давай еще разок обсосем эти летающие утюги и все же разберемся в следующих
>вопросах:
>Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62.
Так и есть.
>Cкажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1?
>Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.
Какая нахуй логика - это пропаганда. Детям в компьютерных играх нравится БРРРТ, вот его и рекламируют, через это оказывая идеологическое влияние ("раз американское - значит хорошее").
В этом ничего нет плохого или хорошего. Все так делают. СССР в свое время делал. Теперь Россия начала. Смысл в том, что у большинства людей в головах пустота, ее надо чем-то занять. Если не ты ее займешь своей хуитой (коммунизм/социализм, "американская мечта", "росси скален" и т.д.), то ее займут другие ("Ла илля иль алла, Мохаммед расул аллах" и т.д.).
Компьютерные игрушки, фильмы, музыка (клипы) - это лишь один из способов пропаганды, нацеленный на молодое поколение.
>>2068144
Это ты у мамы пытаешься быть экономистом? Эдакий краткий экономический ликбез по-школьному?
Ты бы хоть почитал что-нибудь, чтобы тут не позориться.
Это вообще пушка.
>>2068146
Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?
>>2068216
Так и есть.
Какая нахуй логика - это пропаганда. Детям в компьютерных играх нравится БРРРТ, вот его и рекламируют, через это оказывая идеологическое влияние ("раз американское - значит хорошее").
В этом ничего нет плохого или хорошего. Все так делают. СССР в свое время делал. Теперь Россия начала. Смысл в том, что у большинства людей в головах пустота, ее надо чем-то занять. Если не ты ее займешь своей хуитой (коммунизм/социализм, "американская мечта", "росси скален" и т.д.), то ее займут другие ("Ла илля иль алла, Мохаммед расул аллах" и т.д.).
Компьютерные игрушки, фильмы, музыка (клипы) - это лишь один из способов пропаганды, нацеленный на молодое поколение.
>Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил
>около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк,
>выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый.
Это ты у мамы пытаешься быть экономистом? Эдакий краткий экономический ликбез по-школьному?
Ты бы хоть почитал что-нибудь, чтобы тут не позориться.
>По поводу экспортируемости я бы на твоём месте молчал в тряпочку.
Это вообще пушка.
>>2068146
>Всё с тобой ясно, ты даже не знаешь что такое технологичность.
Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?
>>2068216
>Анон, давай еще разок обсосем эти летающие утюги и все же разберемся в следующих
>вопросах:
>Он ведь годится разве что для отстрела бабахов без ПЗРК да распила тачанок, и, если повезет, каких-нибудь ржавых Т-55 да Т-62.
Так и есть.
>Cкажи же анон, чому ВВС СШа полагается на А-10 как на имбовый штурмовик #1?
>Я ведь чего-то упускаю? Просто совершенно непонятна их логика.
Какая нахуй логика - это пропаганда. Детям в компьютерных играх нравится БРРРТ, вот его и рекламируют, через это оказывая идеологическое влияние ("раз американское - значит хорошее").
В этом ничего нет плохого или хорошего. Все так делают. СССР в свое время делал. Теперь Россия начала. Смысл в том, что у большинства людей в головах пустота, ее надо чем-то занять. Если не ты ее займешь своей хуитой (коммунизм/социализм, "американская мечта", "росси скален" и т.д.), то ее займут другие ("Ла илля иль алла, Мохаммед расул аллах" и т.д.).
Компьютерные игрушки, фильмы, музыка (клипы) - это лишь один из способов пропаганды, нацеленный на молодое поколение.
>>2068223
Только в случае отсутствия угрозы со стороны ПВО, очевидно же. У американцев много противобабахских технологий (одни бригады на страйкерах чего стоят, а есть вообще легкие бригады на хамви).
Очевидно, что они не планируют наземный конфликт с противником уровня РФ, а все, с кем они воевали, сначала были разбиты с воздуха, а потом уже, при полном господстве в воздухе, А-10 расстреливали беззащитные цели.
>Это понятно, я просто не могу понять, что и как они будут использовать в качестве альтернативы в случае войны с серьёзным
>противником уровня России, Беларуссии,
Только в случае отсутствия угрозы со стороны ПВО, очевидно же. У американцев много противобабахских технологий (одни бригады на страйкерах чего стоят, а есть вообще легкие бригады на хамви).
Очевидно, что они не планируют наземный конфликт с противником уровня РФ, а все, с кем они воевали, сначала были разбиты с воздуха, а потом уже, при полном господстве в воздухе, А-10 расстреливали беззащитные цели.
Ответы>>2068273
>>2068231
На самом деле, у американцев все норм с РСЗО, (G)MLRS/HIMARS, пакетное заряжание, наведение по GPS, бикалиберность на всех машинах (хочешь РСЗО, хочешь полуОТРК запускай). Шасси унифицировано, в отличие от наших, ТЗМ нет, т.к. не нужны.
Уже был такой вопрос. Наши тоже переходят на унификацию (Торнадо-С, Торнадо-У) и пакетное заряжание.
>Чому у американцев так хуево с РСЗО? У них там вообще есть что-нибудь кроме M270?
На самом деле, у американцев все норм с РСЗО, (G)MLRS/HIMARS, пакетное заряжание, наведение по GPS, бикалиберность на всех машинах (хочешь РСЗО, хочешь полуОТРК запускай). Шасси унифицировано, в отличие от наших, ТЗМ нет, т.к. не нужны.
Уже был такой вопрос. Наши тоже переходят на унификацию (Торнадо-С, Торнадо-У) и пакетное заряжание.
>>2068261
Да, а в чём проблема? Я и тебе и объясняю, что
Но у тебя печёт и печёт.
>Пруфани технологичность на Меркаве. Т-90 хуярят на УВЗ, который один из (если не самый) самых больших производителей танков в мире. Меркава технологичнее Т-90?
Да, а в чём проблема? Я и тебе и объясняю, что
>Т-90 дешёвый потому, что его двигатель за 80 лет производства отлажен, что завод выпустил
>около сотни тысяч танков, что электроэнергия и рабсила дешёвая. Израилю нужен был танк,
>выпускаемый ими. В условиях Израиля он дешёвый.
Но у тебя печёт и печёт.
Ответы>>2068282
>>2068264
Этот блоховоз прав, вот только он забыл добавить, что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы. После этого блохастых будут бомбить теми же А-10 и Б-52.
>Только в случае отсутствия угрозы со стороны ПВО
Этот блоховоз прав, вот только он забыл добавить, что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы. После этого блохастых будут бомбить теми же А-10 и Б-52.
>>2068152
Пхех. БМ ололот не далеко от Т-84 ушел, который есть по сути Т-80УД со сварной башней. А вот на ололоте литой колпак.
>4. Т-90 по своим характеристикам на уровне Т-84
Пхех. БМ ололот не далеко от Т-84 ушел, который есть по сути Т-80УД со сварной башней. А вот на ололоте литой колпак.
>>2068269
Проблема в том, что ты нихуя не пруфанул.
Ты ничего не пруфанул, только выдал свои собственные догадки ("В условиях Израиля он дешёвый") за факты.
Причем тут условия Израиля? И с хуя ли он в них дешевый? Ты с линейкой измерял что ли?
Как пример: есть американский Джавелин, есть еврейский Спайк. Спайк вполне конкурентоспособен, очень многие страны его закупают. Значит могут делать качественно и недорого?
А про танки такого не скажешь, Меркава дорогая и никому нахуй не нужная (кроме Израиля), со множеством откровенно устарелых (подвеска типа Кристи) и спорных (тонкая ВЛД она же крышка МТО) технических решений.
>>Пруфани технологичность на Меркаве.
>Да, а в чём проблема?
Проблема в том, что ты нихуя не пруфанул.
>Я и тебе и объясняю, что
>Но у тебя печёт и печёт.
Ты ничего не пруфанул, только выдал свои собственные догадки ("В условиях Израиля он дешёвый") за факты.
Причем тут условия Израиля? И с хуя ли он в них дешевый? Ты с линейкой измерял что ли?
Как пример: есть американский Джавелин, есть еврейский Спайк. Спайк вполне конкурентоспособен, очень многие страны его закупают. Значит могут делать качественно и недорого?
А про танки такого не скажешь, Меркава дорогая и никому нахуй не нужная (кроме Израиля), со множеством откровенно устарелых (подвеска типа Кристи) и спорных (тонкая ВЛД она же крышка МТО) технических решений.
Ответы>>2068328
31 Кб, 360x200
>>2068273
буквально
>что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы
буквально
>что угроза ПВО устраняется при помощи подавления ПВО за считанные часы
Ответы>>2068307
>>2068273
Случаи подавления эшелонированной ПВО оснаещенной чем-либо более существенным, чем с-125 и с-75 с околонулевой помехозащищенностью уже были?
Случаи подавления эшелонированной ПВО оснаещенной чем-либо более существенным, чем с-125 и с-75 с околонулевой помехозащищенностью уже были?
Ответы>>2068307
>>2068273
Ты наверное кока-колы мамкиной обпился, ребёнок гамбургерный. Погугли сколько времени (самолетовылетов) и сил (сколько стран и сколько единиц техники, включая флот с КР) было затрачено на подавление ПВО такой страны третьего мира как Ирак в 1991 году.
Крохотную Югославию бомбили "всей натой" три месяца, причем наземную операцию так и не начали.
Какие там "считанные часы"?
Кстати, для всех - вот этот хуй, которому я отвечал, типичный продукт американской пропаганды (про которую я писал тут >>2068261). У человека начисто отсутствует критическое мышление, часть логических блоков заменена установками (штампами), вдолбленными при помощи пропагандистских методов.
>Этот блоховоз прав, вот только он забыл добавить, что угроза ПВО устраняется при помощи SEAD за считанные часы.
Ты наверное кока-колы мамкиной обпился, ребёнок гамбургерный. Погугли сколько времени (самолетовылетов) и сил (сколько стран и сколько единиц техники, включая флот с КР) было затрачено на подавление ПВО такой страны третьего мира как Ирак в 1991 году.
Крохотную Югославию бомбили "всей натой" три месяца, причем наземную операцию так и не начали.
Какие там "считанные часы"?
Кстати, для всех - вот этот хуй, которому я отвечал, типичный продукт американской пропаганды (про которую я писал тут >>2068261). У человека начисто отсутствует критическое мышление, часть логических блоков заменена установками (штампами), вдолбленными при помощи пропагандистских методов.
>>2068299
Да ладно, это небось школьник какой троллить тут пытается. Если это действительно промытый идиот - моя вера в человечество окончательно рухнет.
Да ладно, это небось школьник какой троллить тут пытается. Если это действительно промытый идиот - моя вера в человечество окончательно рухнет.
Ответы>>2068325
>>2068279
>>2068288
>>2068298
>>2068299
Лень поднимать тему и гуглить названия йоб, но в одном из тредов про блохастое недоПВО уже выяснили, что канальность пидарашьих недоРЛС, установленных на С-300АБВГД, потешна, т.к. животные не могут в массовую наземную АФАР, а мизерное количество С-400 и Небо-УМ будет размазано по огромной территории и ничего не решит.
Канальность блохастого недоПВО будет преодолена в первые же секунды выполнения доктрины SEAD под массовым натиском стелс-КР совместно с огрмным количеством ложных целей.
Если бы у народа-блохоносца недоПВО дальнего радиуса состояло в основном из Небо-УМ и С-400, было бы другое дело, но сейчас оно не может противостоять ВВС белого человека от слова "совсем."
>>2068288
>>2068298
>>2068299
Лень поднимать тему и гуглить названия йоб, но в одном из тредов про блохастое недоПВО уже выяснили, что канальность пидарашьих недоРЛС, установленных на С-300АБВГД, потешна, т.к. животные не могут в массовую наземную АФАР, а мизерное количество С-400 и Небо-УМ будет размазано по огромной территории и ничего не решит.
Канальность блохастого недоПВО будет преодолена в первые же секунды выполнения доктрины SEAD под массовым натиском стелс-КР совместно с огрмным количеством ложных целей.
Если бы у народа-блохоносца недоПВО дальнего радиуса состояло в основном из Небо-УМ и С-400, было бы другое дело, но сейчас оно не может противостоять ВВС белого человека от слова "совсем."
Ответы>>2068314
>>2068307
Иди обратно в /po/, дорогуша.
Иди обратно в /po/, дорогуша.
>>2068299
>>2068304
Это же Дрюсня, знать надо. Раньше был Раптор, потом Петян, теперь Дрюсня. Он не траль, он шизик. При наличии внимания к его персоне способен срать хоть сутками подряд.
>>2068304
Это же Дрюсня, знать надо. Раньше был Раптор, потом Петян, теперь Дрюсня. Он не траль, он шизик. При наличии внимания к его персоне способен срать хоть сутками подряд.
Ответы>>2068340
54 Кб, 640x480
382 Кб, 1146x1466
>>2068282
Слушай сюда, нуб: пружинная подвеска применена чтоб подружить противоминное днище с элементами МТО и подвески. И никакая это не подвеска Кристи, как подвеска Кристи устроена можешь в ближайщем отделении Википедии узнать. На Меркаве обычная однорычажка, вотодитё. А теперь съеби отсюда, если сам нихуя не знаешь. Уроки иди учить, сука.
>со множеством откровенно устарелых (подвеска типа Кристи)
Слушай сюда, нуб: пружинная подвеска применена чтоб подружить противоминное днище с элементами МТО и подвески. И никакая это не подвеска Кристи, как подвеска Кристи устроена можешь в ближайщем отделении Википедии узнать. На Меркаве обычная однорычажка, вотодитё. А теперь съеби отсюда, если сам нихуя не знаешь. Уроки иди учить, сука.
>>2068325
Как-то не следил за местными сумасшедшими. Ну и хуй с ними.
Как-то не следил за местными сумасшедшими. Ну и хуй с ними.
>>2068040
Там часть собирается на месте из машинокомплектов, они идут как проданные от УВЗ. Но есть еще лицензия на производство 1000 штук прямо там. Насколько я понимаю - с нуля.
Там часть собирается на месте из машинокомплектов, они идут как проданные от УВЗ. Но есть еще лицензия на производство 1000 штук прямо там. Насколько я понимаю - с нуля.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 апреля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.