Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
46 Кб, 599x428
Мамкиных конструкторов-прожектировщиков тред /kbomsk/ # OP #2123087 В конец треда | Веб
У тебя есть гениальная идея до которой конструкторы в КБ не додумались, ты молод и не такой как все?
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.

Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.
Ермила Ипатиевич 1 пост #2 #2123112
Вот, кстати, да, а в чем проблема создания подземного транспорта, по типу БТР братства НОД из Tiberium Sun? Её поразить трудно, куча брони не нужна, задачи есть (скрытая переброски РДГ за линию фронта или разные "черные операции").
Так почему её до сих пор не создали?

мимопроходил
21235282123647
Велигор Фикримович 1 пост #3 #2123161
Тред проплачен.
Малик Всемилович 1 пост #4 #2123233
>>2123087 (OP)

>Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?


Да нет, всего лишь сверхтяжелый ганшип. Берем фюзеляж от Ан-22, допиливаем второе крыло, монтируем на законцовках двигатели в поворотных гондолах, в фюзеляже размещаем 2А42, ГшГ, на крыльях вешаем пакеты НАРов. Как это не взлетит и почему? Сколько с меня сдерет Боинг за плагиат идеи с QTR? А сколько заплатят хохлы за такую идею по переработке Антоновых?
Савелий Корнилиевич 1 пост #5 #2123528
>>2123112
Копать будет очень медленно. Но вообще попытки предпринимались. Погугли про подземные лодки.
Зоран Джабирович 2 поста #6 #2123647
>>2123112
>>2123112
гугли проходческие щиты.
Федосей Яковлевич 2 поста #7 #2124159
1) Спутник с тв с зумом определяет координаты куда он навелся.
2) Бомбишь сидя в штабе все, похожее на танк в реальном времени.
# OP #8 #2125166
Бамп.
Фотий Асадович 1 пост #9 #2125286
>>2124159
ДОРАХА.
Аверий Ростиславович 3 поста #10 #2125640
>>2124159
Чем бомбишь? Откуда? Сколько тысяч спутников понадобится, чтобы круглосуточно держать любую точку планеты под оптическим наблюдением?
21256882125733
2911 Кб, Webm
Федосей Яковлевич 2 поста #11 #2125688
>>2125640
Каких тысяч, 24 уже вот так выглядят. Чем стрелять нужно составить список исходя из досягаемости.
Heaven #12 #2125698
>>2125688
И какая высота у спутников на твоем видео?
Аверий Ростиславович 3 поста #13 #2125715
>>2125688

>круглосуточная оптическая разведка


>тащит GPS


Ебать дебил.
2548352
Зоран Джабирович 2 поста #14 #2125718
>>2125688
камеры низко летают, и над одной и той-же точкой проходят раз в несколько месяцев, так что для хотя-бы еже суточного кадра нужно под сотню.
21257252548353
Heaven #15 #2125725
>>2125718
Мала.
той же без дефиса, блять
2125730
Heaven #16 #2125730
>>2125725
А суточные ежи тебя, значит, не смутили.
2125733
Heaven #17 #2125733
>>2125730
Сперва не заметил. Сам так иногда опечатываюсь.
>>2125640
ну хоть ждамами с орбиты швыряться не предложил
Аверьян Рабабович 1 пост #18 #2125835
>>2124159

>Спутник с тв с зумом


>Облака, облака эвривере


>Я так не играю, операция откладывается до наступления погожих дней.

Денис Гильадович 1 пост #19 #2128287
>>2123087 (OP)
Качество выполнения любой работы зависит от условий труда. Уже сейчас МО РФ уделяет достаточно большое значение до экипировки военнослужащих, при чём как сражающихся на передовой, так и проходящими службу в штабах и за пультами управления. Вместо строгой формы появились свитера и другие виды одежды, позволяющие обеспечить больший комфорт и соответственно большую трудоспособность штабных работников. Но нельзя вечно останавливаться на достигнутом, поэтому предлагаю вопрос работоспособности повысить не радикально, но существенно: Плед со знаками различия, подойдет и для штабных работников, и для бойцов отдыхающих на передовой. Следить за обстановкой на мониторах ЭВМ, сохранять внимательность и принимать более грамотные решения куда удобнее в уютном пледе со знаками различия.
2128321
Константин Навидович 1 пост #20 #2128321
>>2128287
По штату кот будет приписываться один на взвод или в каждое отделение?
2130378
Аверьян Эмилиевич 1 пост #21 #2128582
>>2123087 (OP)
Снайперские дроны. Взлетят? Задачи - лежать себе в режиме ожидания. Васян включает и дрон работает по цели. Либо десантирование дрона в нужную точку. Должен быть дешевле снайпера.
2131100
# OP #22 #2130375
Бамп.
# OP #23 #2130378
>>2128321
В звании прапорщика.
# OP #24 #2131073
Бамп.
Клавдий Титович 4 поста #25 #2131100
>>2128582

>Взлетят?


Возможно. Но их понадобятся многие тысячи, поскольку пока они будут в режиме ожидания их могут растащить на цветмет, распотрошить вороны и т.п.
2138974
Платон Тамидович 3 поста #26 #2134072
Pump.
Аскольд Сысоевич 11 постов #27 #2136300
Берём птур, и навешиваем на ракету простую рэб с размытием по дальности.
Поражаем евгейские колесницы, новейшие арматы с казом.
2136307
Аверий Ростиславович 3 поста #28 #2136307
>>2136300
Простая РЭБ сосет у чуть менее простой системы селекции. БЧ становится меньше, ракета дороже. Создатели взрывомагнитного имитатора смотрят на тебя с недоумением.
Моше Меркуриевич 1 пост #29 #2137014
>>2123087 (OP)
Закрыть нахуй все линии по сборке шасси Т-90, а на их месте наладить выпуск шасси Армата. Дальнейшие производство танков Т-90 и машин на шасси Т-72 всех модификации осушествлять с использованием только старых шасси, с танков отправленных на утилизацию.
2408461
Марлен Злобьевич 1 пост #30 #2138974
>>2131100
Я прикручивал бы к таким по мине. При подходе пихота минка бы взрывалась. Сложно это все осуществлять. На самом деле. Но было бы годно.
Изя Епифаниевич 1 пост #31 #2142814
Смотрите что я придумал. Делаем здоровенный водородный дирижопль. На него ставить атомный реактор который будет разлагаться воду на водород и кислород. Соответственно ставим водородные турбореактивные движки. Такая йоба сможет выполнять задачи месяцами засасывая воду через шланг.
Йегуда Никифорович 1 пост #32 #2143076
>>2142814
водородный дирижабль < говно < гелиевый дирижабль < моча < бог < Аллах < Путин < вакуумный дирижабль
2143415
Палладий Карамович 1 пост #33 #2143415
>>2143076

>вакуумный дирижабль


Ага, как только экзотическую материю найдут, так сразу.
2155374
Денисий Тамидович 1 пост #34 #2143437
>>2142814
И на нем легкогазовые противолинкорные орудия
Прокл Леонович 1 пост #35 #2143561
в детстве у меня была идея минитанка. Что то вроде бронированного снегохода, с пулеметом ПКМ или более мощным оружием. Хотел узнать предпринимались ли такие попутки или почему идея провальная.
21449892154879
Иван Левкович 1 пост #36 #2144989
>>2143561
Ты только что танкетку.
Унислав Яковлевич 2 поста #37 #2154679
>>2142814
Может, на него сразу и полётную палубу захуярить? Достойный потомок "Акрона" ведь получится.
Фуад Харитонович 2 поста #38 #2154879
>>2143561
Из современного - немецкие визели, но вообще, распространения не получили.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Wiesel
Исторически не нашли себе особо задач. Снабжать массово ими означает дико усложнить логистику, привет танкеткодауну, который тут хотел бригаду пехоты на личных танкетакх, с разведкой, перевозкой, задачами платформ для вооружения справляются и другие машины, которые могут иметь и более широкий спектр возможностей, в принципе, можно использовать для десантных частей, но тут опять таки, у нас для ВДВ свой серьезный барк бронетехники куда солиднее танкеток есть, а есть и колесная техника, которая пошустрее, на западе предпочитают обдирать бронетранспортеры облегчая для аэромобильности. Собственно, у танкетки только один плюс - малый габарит, который довольно сильно уменьшается в тени плохой защищенности, слабой грузоподъемности, вместимости. А, так как, в нынешних военных доктринах массово присутствуют БМП и БТР, для перевозки ребят к месту замеса и поддержания их в бою, места танкетке как-то не находится уже.
Мэир Ярославович 1 пост #39 #2155374
>>2143415
Нахуй там экзотическая материя, даунёнок ты недоношенный?
Достаточно веществ с низкой плотностью и высоким модулем упругости, катенан-графеновые композиты вполне подойдут.
Платон Тамидович 3 поста #40 #2158201
PUMP
Платон Тамидович 3 поста #41 #2162091
PUMP
89 Кб, 1362x614
Ибрагим Якубович 14 постов #42 #2162556
Возможно ли в качающуюся башню засунуть мехвода?
Штобы как в Об.416 было?
Давно хотел сделать что-то типа WTE100, но с огромной качающейся башней и на базе ИС-7.
Рукожопие не позволило, и все на что меня хватило - расковырять ИС-3 и прилепить туда башню от 50 100, которую я так же переделал.
Но тут возникла проблема - у ВТЕ100 мехвод спереди, а тут он не лезет.
Что делать?
2162772
Виленин Герасимович 1 пост #43 #2162772
>>2162556
Нахуя тебе качающаяся башня? Ниэффективно же.
2162816
132 Кб, 838x633
Ибрагим Якубович 14 постов #44 #2162816
>>2162772
Могу же.
Мне нравятся качающиеся башни.
Да вообще, на такой штуке - достаточно эффективно.
База тяжелая, едет все равно не быстро, при этом нижняя часть башни закрыта влд.
И выглядит понтово.
Вообще, я хотел башню назад сместить, но еще меньше увн, и кривая развесовка мне не нрав, надо риализьм.

Кстати, я еще вот эту штуку делал.
StuG Luchs.
Как оно?
21634492548364
Федот Рабабович 1 пост #45 #2162878
Ганшип на платформе дирижабля. Платформа типа АЛА-600, грузоподъемность 600 тонн. Основное вооружение: 3 х 152мм гаубица, 2 х AУ-220М. До ста тонн БК к основному вооружению, до 200 тонн бомбовой нагрузки. Средства оптической, радиоэлектронной разведки, ретрансляторы связи. Опционально рота десанта с техникой, способные высадится парашютным способом.
Задачи: поддержка наступательных операций сухопутных сил, оперативный резерв в обороне, боевое дежурство на угрожаемом участке, огневое блокирование путей сообщений и уничтожение военной инфраструктуры в тылу противника в условиях полного превосходства в воздухе.
Фуад Харитонович 2 поста #46 #2162933
>>2162878
В смысле против хачей в пустыне? Не катит, для работы пушками нужно низко держаться, а там уже пзрк достают.
Жирослав Игнатиевич 9 постов #47 #2163449
>>2162816
УВН говно, наводиться такая тяжёлая еболда будет долго, производство дороже. Да и нафига тебе мехвод в башне, тем более качающейся? Он же там запутается в пространстве и въедет в реку или ещё куда.
А Штуг норм, только не пойму, откуда шасси взял?
2163554
Жирослав Игнатиевич 9 постов #48 #2163454
>>2162878
Бесполезная еболда. Во-первых, его аже из колаша сбить можно, во-вторых, хрен ты прицелишься с воздушной платформы, подверженной воздействию ветра, в-третьих, его ж от отдачи орудий переворачивать будет.
2163557
Жирослав Игнатиевич 9 постов #49 #2163484
Многобашенный танчес для городских боёв. Берём здоровый корпус, навроде Т-35, прикручиваем ~4 крупнокалиберных пулемётов, можно спаренных в необитаемых башенках навроде Атмты для уничтожения бабахов, засевших в зданиях, и один ГК для уничтожения случайных попавшихся на пути танков. Для ГК можно использовать стандартное 125мм орудие, или 152мм артиллерийскую бабаху. В необитаемые башенки можно Корды поставить. И забронировать эту еболду, ДЗ побольше, гранатомётов дымовых, ещё АЗ какой-нибудь, и РЕШЁТОЧКИ, МНОГО РЕШЁТОЧЕК. Движки - штуки три В-46, чтоб хоть немного передвигалась. Для передвижения по ЖД корпус можно сделать не сварным, например, а скрепленным гайками, болтами и русским матом. Мосты такой Маус не выдержат, поэтому прикрутить возможность передвижения по дну. Экипаж, выходит, будет из 7 человек (командир, мехвод, наводчик ГК, 4 пулемётчика). В задачи этой вундервафли входит пафосное передвижение по городу, можно даже без поддержки, с попутным выпилом всех встречных бабахов. Позволяет выкурить врага из города, не разрушив при этом сам горо до основания.
21635282163558
Жирослав Игнатиевич 9 постов #50 #2163498
тест
Heaven #51 #2163528
>>2163484
Задач-то нет.
2163543
Жирослав Игнатиевич 9 постов #52 #2163543
>>2163528
Совсем уже ослеп за этим своим комплухтором сидеть. В посте же задачи.
64 Кб, 1361x589
84 Кб, 1279x453
49 Кб, 1172x503
Ибрагим Якубович 14 постов #53 #2163554
>>2163449
Там же написано - Luchs.
Хуле, на базе Пз2 штугов не было, вот я и сделал.
В нормальный Пз2 такая бабаха не лезла, да и вообще он порвется от нее, а вот в Рысь залетела как влитая.

УВН - не нужны.
Мехвод в башне потому что не влез в корпус, лол.
С чего бы он запутался в пространстве?
Башня-то все равно будет поворачиваться максимум на 100 градусов.
Вполне себе Об.416, только мощнее и с бибораном.
Еще и преимущество качающейся башни в виде маленького пространства над орудием реализовано. ВЛД закрывает почти все.

Я доделал ИС-3.
Я не умею делать круглые детали, поэтому много ебанутых изгибов\
Но мехвод таки влез в гондолу, правда лючок пришлось ставить от 50 120, потому что родной я потерял.
Сверху слева остался круг от командирского люка 50 100, я его убрал т.к. вместо командира там орудие, а командир теперь сидит за мехводом.
Наводчика видимо вообще нет, но это не критично.
Орудие смещено, поэтому туда можно сделать конвеерный МЗ вместо барабанов.
21635612163565
Нестор Осипович 1 пост #54 #2163557
>>2163454
я сначала подумал ты на снаперский квадрокоптер отвечаешь.

ну сбей из калаша на шести километрах, на тебе с-60, сбей. на любое пзрк.

>дирижабль массой свыше 600 тонн


>отдачей в воздухе перевернёт


ясно. я пошёл.
2163587
Ибрагим Якубович 14 постов #55 #2163558
>>2163484
Проще бейнблейд зделоть.
2163567
Демьян Мухтарович 1 пост #56 #2163561
>>2163554
Такая дура сбоку сделает башню неуравновешенной. Нахуй такую компоновку решительно, быстро.
2163562
Ибрагим Якубович 14 постов #57 #2163562
>>2163561
Это 100мм СА47 вообще-то.
Ну некуда там мехвода девать(
Да и вообще, за счет того что башня качающаяся равесовка вполне удовлетворительная, разве что отдачей будет крутить.
Жирослав Игнатиевич 9 постов #58 #2163565
>>2163554
Мехводу всё равно неудобно будет управлять танком, когда он вращается относительно корпуса. А с фиговым обзором можно и с сотней градусов потеряться в пространстве. И кто тогда функции наводчика выполняет?
2163573
Жирослав Игнатиевич 9 постов #59 #2163567
>>2163558
Вахаёб, уходи.
2163573
Ибрагим Якубович 14 постов #60 #2163573
>>2163565
Неудобно, я знаю. Но придется потерпеть.
Я хз кто там наводчик. В принципе третий туда влезает, но я ему приборов наблюдения и прицел не сделал.

Я залил его на вейрхаус, если кто нибудь хочет, поковыряйтесь.

>>2163567
Но я не вахаеб\
2163588
Жирослав Игнатиевич 9 постов #61 #2163587
>>2163557
Но ведь у С-60 как раз максималка 6000м. И в такой здоровый дирижабль только безрукая макака не попадёт. А вот возможно ли с такой подвижной и нестабильной опоры как дирижабль попасть по мелким бабахам - это вопрос.

>дирижабль массой свыше 600 тонн


>отдачей в воздухе перевернёт


Ладно, это была гипербола, но всё равно после первого выстрела он будет качаться, что не позволит сделать выстрел из второго орудия прицельным.
2171081
Жирослав Игнатиевич 9 постов #62 #2163588
>>2163573
Кстать, в какой программе делал?
2163591
Ибрагим Якубович 14 постов #63 #2163591
>>2163588
Написал жи - на вейрхаус залил.
Warehouse - это сайт с моделями для SketchUp.
Программа слабенькая, но бесплатная и простая.
52 Кб, 1348x588
55 Кб, 1364x612
41 Кб, 1027x479
Ибрагим Якубович 14 постов #64 #2164388
Я СДЕЛЯЛЬ.
)))))))))))000)000)0
Магомед Романович 5 постов #65 #2164514
>>2164388
Вафентрахер Т-10.
2164521
Ибрагим Якубович 14 постов #66 #2164521
>>2164514
Это не ИС-8.
2164525
Магомед Романович 5 постов #67 #2164525
>>2164521
Ис-4 значит.
Ибрагим Якубович 14 постов #68 #2164529
Что бы еще скрестить?
М103 с башней ИС-3 норм будет?
2164531
Магомед Романович 5 постов #69 #2164531
>>2164529
Приделай к башне м103 гусли. Будет неплохая самоходка.
2164533
Ибрагим Якубович 14 постов #70 #2164533
>>2164531
На конной тяге?
2164536
Магомед Романович 5 постов #71 #2164536
>>2164533
Если командира согнать с его трона, то туда можно уместить 300 сильный майбах с баками.
2164540
Ибрагим Якубович 14 постов #72 #2164540
>>2164536
ТЗ принял, шаражка работает на полную.
Олег Масадович 1 пост #73 #2164586
>>2164388
Это Пион? А где бульдозерный отвал?
73 Кб, 1102x499
53 Кб, 1112x471
55 Кб, 1217x455
Ибрагим Якубович 14 постов #74 #2164642
М103 АТ.
Башню на гусеницы ставить не стал ибо надо искать маленькие гусеницы, поэтому воткнул башню в корпус.
Мехвода забыл кстати.
21646672164826
Трифилий Авдеевич 2 поста #75 #2164667
>>2164642
передние катки не выдержат, слишком близкий цт
>>2164388
мехвод не нужен?
2165031
Магомед Романович 5 постов #76 #2164826
>>2164642
Мехводом тогда будет командир, поставим коробку-автомат.
Ибрагим Якубович 14 постов #77 #2165031
>>2164667
Я думал об этом. Сначала хотел поставить башню ближе к середине и сделать Т110Е3, но похуй.
В тех задании вообще была просто башня на гусеницах.

У вафли мехвод прям за движком же.
Акиф Мансурович 2 поста #78 #2168724
Где можно следить за конфликтом между РПК и Турцией? Есть ли тематические сайты? Может хотя бы твиттеры?
2168827
# OP #79 #2168827
>>2168724
В Сирия-треде спроси.
2171069
Акиф Мансурович 2 поста #80 #2171069
>>2168827
Спасибо
Не в том треде спросил, лол, промахнулся
Иван Софониевич 1 пост #81 #2171081
>>2163587
Надо синхроно шмалять из противоположенного ствола. СМЕКАЛОЧКА!
2171134
Светозар Аверкиевич 2 поста #82 #2171107
>>2162878
Сойдет исключительно для пострелушек по пустынным неграм. Но для этого лучше высотный дирижабль как летающая база для БПЛА.

Более-менее серьезный противник снесет его моментально.
2171167
Радимир Нагибович 1 пост #83 #2171134
>>2171081
Ты почти безоткатку.
Нестер Маркелович 8 постов #84 #2171137
послушав солдатских баек на донбассе о танковых атаках (отправляется вперёд один танк, который вскрывает огневые точки собой и через горящую тушку которого наступают все остальные), провёл параллели с сирией, прикинул туда-сюда хуй к носу и предлагаю:
бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угроз. усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брони, также ДЗ и КАЗ. достичь эфквивалента бронирования лба и бортов на углах БМ джва метра, бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 м.
чтобы компенсировать вес, предлагаю снять башню и орудие, сократить экипаж до двух человек: мехвода и командира-стрелка. таким образом, существенно снижается заброневой обьём, силуэт и в конечном счёте масса машины.
вооружение вынесенное в модуль. пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42, либо лёгкая гаубица-пусковая установка в калибре 6".
машина прорыва должна действовать впереди боевых порядков при атаке УР, производя вскрытие танкоопасных целей, передачи целеуказаний на них обт и подавление своими силами по мере возможностей. также поддержка пихоты при штурмах.
иии... я, кажется, только что БМПТ.
Нестер Маркелович 8 постов #85 #2171167
>>2171107
ты говоришь так, как будто этого недостаточно. дешёвая и эффективная машина для противобабахских целей.
дешёвая, потому что дирижабль и ствольная арта. эффективная, потому что тут же есть свои БУиАР, да и вообще артиллерист видит куда стреляет. поэтому ему достаточно звонка любого комроты разведки, РЭР или БПЛА для целеуказания, сокращая время принятия решений до минимума, что важно против мобильных бабахов.
кроме того, такая хуйня и в мировой войне пригодиться тоже. обмен ударами произошёл, волна наламанш покатилась в сторону атлантики, оставляя за собой разрозненные кучки вооруженных финнов, прибалтов, шведов, поляков и пр., которые не имеют уже структуры и тяжёлого вооружения, но имеют желание поднасрать военной инфраструктуре и логистике оккупанта. тут-то и подъезжают наши дирижабли, выискивая в теплаки группы в лесах, поддерживая нацгвардию на тайфунах и вообще доминируя в небе над головами несчастных любителей личных свобод.
алсо, при отсутствии достаточного количества бабахов можно использовать как транспортник, аппарат для усиления патрулирования границы в сибирских ебенях, как ретранслятор, РЛС, разведчик, да дохуя чего, хоть пожаротушения.
Вячеслав Рошанович 1 пост #86 #2171168
>>2171167

>дешёвая, потому что дирижабль и ствольная арта


ты на одних системах стабилизации и наведения ахуеешь.
2171176
Нестер Маркелович 8 постов #87 #2171176
>>2171168
нормально. дешевле, чем калибрами кидаться из ЧМ.
да и вообще, такой-то проектор силы дороже денег.
2171187
Никифор Созонович 2 поста #88 #2171187
>>2171176
нет не дешевле.

такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.
2171198
286 Кб, 1600x1200
Нестер Маркелович 8 постов #89 #2171198
>>2171187

>такой проектор силы нахрен никому не нужен. ибо пока он понадобится ребят уже положат.

2171209
Никифор Созонович 2 поста #90 #2171209
>>2171198
ты на полном серьезе сравниваешь авик и дирижопль?
2171216
Нестер Маркелович 8 постов #91 #2171216
>>2171209
я то?
Светозар Аверкиевич 2 поста #92 #2171237
>>2171167
Гораздо менее дешевая и эффективная, чем дирижабль, возящий топливо и боеприпасы для БПЛА, и сами БПЛА в ангаре.
2171245
Нестер Маркелович 8 постов #93 #2171245
>>2171237
а ударная группа из других дирижаблей у него будет?
2171362
Heaven #94 #2171362
>>2171245
А в чем собственно проблема? Дирижабли ДРЛО, дирижабли с РВВ, дирижабли с шлюхами для комсостава.
Антипий Порфириевич 1 пост #95 #2171593
>>2171137
БМПТ это же просто танк с пулемётиками, который не бронированнее ОБТ.
Рафаил Олимпиевич 1 пост #96 #2171597
>>2171137

>бронемашину на платформе обт с уровнем бронезащиты гарантированно достаточным от любых современных и перспективных пт угроз


Армата.

>усиление бз в первую очередь за счёт пассивной брони


Подход школьника.

>бортов по нормали в районе бронекапсулы 1,5 м, в районе МТО и жоппы 1 м


Еще более.

>пара роботизированных ПКТ плюс либо 2А42,


Эпоха.
313 Кб, 1260x698
65 Кб, 720x511
Аверий Ипатиевич 1 пост #97 #2171655
Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун. Можно ли использовать как мину? Или засунуть в шахидомобиль?

Тополь тактический. Убираем ступень, снижается дальность, но больше нагрузка. 3 тонны на 300 км выйдет?
2171667
Назар Азариевич 6 постов #98 #2171667
>>2171655

>Задачи для фаб 9000. Самолеты не тянут, точность низкая, чугун.


Запилить комплект ждама.
2171788
Трифилий Авдеевич 2 поста #99 #2171788
>>2171667
зачем? у него кво все равно меньше чем зона поражения
# OP #100 #2175491
PUMP
Виленин Иванович 1 пост #101 #2175703
Тяжелобронированая БМП, обмазанная пенопластом. И ребят не хоронит, и НАЛАМАНШ. Почему не используют?
21779832178033
Авенир Ясирович 1 пост #102 #2177983
>>2175703
пенопласт горит зело ярко да жарко.
Зоран Захариевич 1 пост #103 #2178033
>>2175703

Пенопласта надо слишком много, оче большая получится.
Денисий Львович 4 поста #104 #2185347
>>2162878
KIROV REPORTING
Денисий Львович 4 поста #105 #2185352
>>2171137
Даун штоли? Проще из цемента и арматуры отлить тупо корпус танка, поставить его на колесики и толкать впереди себя.
Денисий Львович 4 поста #106 #2185355
>>2171167
Чому не лазор? Отдачи нет, работает на молитвах у тебя же ебаный чядерный реактор там стоит, да!? наводится в подзорную трубу, можно зажечь сигарету прапорщику чтобы все охуели и ваще йобкие дискачи устраивать с светомузыкой.
Денисий Львович 4 поста #107 #2185359
Короч слушайте. Берем спирт, загоняем его в термос, нагреваем и уплотняем его до критической точки, ставим на термос взрыватель и получаем алкогольную гранату. Создает облако алкоголя которое опохмеляет солдатню, которую тащит в вытрезвитель твой личный химический полк в противогазах. А солдаты и не против.
Почему еще не сделали?
Исай Аверкиевич 1 пост #108 #2185645
Короч слушайте. Берем хуи резиновые, загоняем их в ящик, нагреваем и уплотняем их до критической точки, ставим на ящик взрыватель и получаем зашкварную гранату. Создает облако хуёв которое зашкваривает солдатню, которую тащит к петухам твой личный полк шестёрок в противогазах. А солдаты и не против.
Почему еще не сделали?
2186487
Елистрат Тихонович 1 пост #109 #2186487
>>2185645
А какая критическая температура у резинового хуя?
# OP #110 #2187338
Бамп.
2191233
Тихомир Титович 2 поста #111 #2191233
>>2187338
Минобороны одобрило, пилите дирижабль скорей.
2191234
# OP #112 #2191234
>>2191233
Чего пилить, в Сирии уже использовали (во время концерта в Пальмире). Ты прослоупочил.
2191267
Тихомир Титович 2 поста #113 #2191267
>>2191234
Дирижопель размером с дохуя, с взлетнопосадочной, рельсы, гиперзвуковые ракеты, расчеты с-400 и вагон шлюх. Примерно такой дирижабль я имею в виду.
2191275
# OP #114 #2191275
>>2191267
А, ты про манямир, ну пилите.
Салман Оскарович 1 пост #115 #2192648
Ну вот смотрите короч робота сделать, навешать на него танковой брони, на спину поцепить ядерный реактор а внутри сделать место чтобы там человек поместился.
Почему еще не сделали?
21926622192665
Мэир Бакирович 1 пост #116 #2192662
>>2192648
Танк такой же массы даст ему пососать.
71 Кб, 1167x1155
Абакум Брониславович 6 постов #117 #2192665
>>2192648
Нахуя роботу человек внутри?
Мокей Ротшильд 3 поста #118 #2203228
Бамп.
Мокей Ротшильд 3 поста #119 #2203230
Бамп.
Мокей Ротшильд 3 поста #120 #2203231
Бамп.
Велемир Минич 1 пост #121 #2203292
Оболочка для снарядов из двухслойной стали. Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.
22034882203502
Федосей Агапиевич 1 пост #122 #2203488
>>2203292
стрелять с атомного дирежабля
Назар Хуссейнович 1 пост #123 #2203502
>>2203292

>Наружный слой - из мягкой, внутренний - из твёрдой. Это даёт то, что канал ствола будет меньше истираться.



Не совсем для этого, но делают медные пояски на снарядах. Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядов.
2208240
Яаков Омарович 1 пост #124 #2204621
Pump.
45 Кб, 450x331
Онисим Олимпиевич 4 поста #125 #2208164
Надо возродить многобашенные танки. Например танк с двумя 70 мм пушками. Он будет поддерживать пехоту и бороться с легкобронированной техникой. От обт он будет отличаться тем, что он не сможет поразить танк. Зато он сможет обстреливать уже две цели одновременно.
Многобашенные танки раньше были тяжелыми и слабозащищенныыми из-за своего размера. Но теперь у нас есть необитаемые боевые модули, которые позволят уменьшить площадь бронирования.
22081832208186
Станимир Бакирович 1 пост #126 #2208183
>>2208164
Домофонную оптику не забудь, главное
180 Кб, 600x450
Узиэль Дионисиевич 2 поста #127 #2208186
>>2208164
Поздравляю, ты только что "Азовец"
2208256
Святослав Велимудрович 1 пост #128 #2208240
>>2203502

>Алсо, по твоей идее надо еще посчитать что дешевле: новый ствол или технически сложная процедура производства новых снарядов


Двухслойные стали широко используются в общем машиностроении как раз для экономии дорогих коррозионностойких сталей. Плюсом можно улучшить условия образования поля осколков, за счёт первичного выкрашивания наружного слоя.
Онисим Олимпиевич 4 поста #129 #2208256
>>2208186
Азовец с авиационными пушками, а нам нужны 70 мм фугасы.
2208262
Нааман Хуфранович 1 пост #130 #2208262
>>2208256
Отчего непременно 70 мм?
2208389
Онисим Олимпиевич 4 поста #131 #2208389
>>2208262
Поделил 125 на число пушек.
2208607
Узиэль Дионисиевич 2 поста #132 #2208607
>>2208389
Но ведь 125/2=62,5...
Святослав Ефимиевич 2 поста #133 #2210667
Мина направленного действия, окатывающая противника огнесмесью. Причём рядом с миной можно уложить шнуры из горючих веществ, длиной до 100 м. При инициировании мины поджигаются и горючие шнуры, которые выжигают нахуй всё, глубиной на 100 метров в сторону противника. Главное шнуры сделать малозаметными.
Радий Назариевич 3 поста #134 #2210700
>>2210667
Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные? И ничто не мешает закопать взрывчатки на ту же сотню метров, а эффективность определённо поболе будет.
22107192210729
637 Кб, 1600x1200
Велигор Марленович 1 пост #135 #2210701
>>2210667
Делали в СССР во время ВМВ. Работало так себе, быстро забили на это.
2210719
535 Кб, 1920x1080
Святослав Ефимиевич 2 поста #136 #2210719
>>2210701

>Работало так себе, быстро забили на это


Может быть тогда техника была к этому не готова. Сейчас интеллектуальные микросхемы обеспечат более эфективную работу. Точно также в те времена были беспилотные мины-минитанки, но не получили расспространения. Это не значит что в наше время роботы не нужны.

>>2210700

>Зачем нужна эта йоба, если есть более компактные осколочно-фугасные?


Можно только разбрызгать огнесмесь, но не поджигать. Тут же из динамиков раздастся предложение выбросить оружие и сдаться, в противном случае огнесмесь подожгут.
2210745
6 Кб, 184x184
Салман Климович 1 пост #137 #2210729
>>2210700

>ничто не мешает


>закопать взрывчатки на ту же сотню метров

Хабиб Ипатиевич 1 пост #138 #2210739
>>2210667
Это называется фугасный огнемет. Изобретен во время ПМВ.
2214964
Радий Назариевич 3 поста #139 #2210745
>>2210719

>и не поджигать


И ебстись с пленными солдатами, их содержанием и обеспечением? Кому это нахуй нужно?
Радий Назариевич 3 поста #140 #2210765
А вот охуительняая идея.
Сначала задачи:
Как известно, все самолёты жрут топливо и, соответственно, требуют заправки, без исклчений. Для этого нужно садиться на землю и взлетать обратно, что требует ВПП и всяческих техников, или пользовать самолёты-заправщики, которые тоже взлетают с земли. А если нам нужен стратегические бомбардировщики далеко от границ, или, например, все ВПП взорвали злые Петяны с ядерными чемоданчиками?
Вот тут-то и приходит на помощь вундервафля, достойная самых сумрачных гениев Холодной войны:
Атомный стратегический бомбардировщик/носитель крылатых ракет. Здоровая йоба с компактным реактором на борту, который вращает несколько огромных винтов. На такую йобу можно прикрутить любые средства противодействия ПВО: от автопушек до небольших ракет, которые будут сбивать летящие ракеты за многие километры, и при этом летает на высоте, недоступной для артиллерийской ПВО. Эта вундервафля может нести целую батарею стратегических ядерных ракет, или количество ПКР, способное уничтожить АУГ. Он может летать около границ потенциального противника месяцами, ожидая приказа размолоть втруху весь его ВПК. Один такой воздушный крейсер способен лишить военного потенциала половину Европы, а десятка захватит всю Землю.
Меркурий Яромирович 1 пост #141 #2211753
>>2210765
Совок было планировал разместить эскадрилию таких на той же базе, что и подлодки в Крыму.
Нааман Саддамович 1 пост #142 #2211756
>>2210765
Против ЗЛАТО-ИЮЛЬ-БАБАЙ все равно не поможет.
Heaven #143 #2211770
>>2210765
Гугли почему атомолеты "не взлетели"
2211827
Яаков Святославович 2 поста #144 #2211827
>>2211770
Потому, что Хрущёв мудак?
2211854
Иларион Эмилиевич 1 пост #145 #2211854
>>2211827
Тогда почему они не взлетели у США?
2211877
Яаков Святославович 2 поста #146 #2211877
>>2211854
Кеннеди тоже мудак, очевидно же.
Фуад Лаврович 2 поста #147 #2213334
PUMP
277 Кб, 641x641
Асад Игнатиевич 22 поста #148 #2213484
Танк с мультидвижителем.

Может выбирать для перемещения гусеницы или колеса, в зависимости от ситуации. Подвеска с гидроцилиндрами их поднимает-опускает и вводит в сцепление с приводом. А между автострадной колесной парой есть ЖД колесная пара, ну вы поняли.
И на хорошей дороге, тем более ЖД, танк становится очень экономичненьким и резвым. Но и проходимость на гусеницах сохраняется. Для полного торжества экономичности хорошо бы электропедерачу сделать, с четырьмя мотор-редукторами, полный привод.

И про надежность не забываем: порвало гусеницу, убился один из моторов - ну и хуй с ними. Все равно едем, пока дизель-генератор цел.
Харламп Елистратович 1 пост #149 #2213735
>>2213484
Перетяжелённое трудное в производстве говно.
Асад Игнатиевич 22 поста #150 #2213849
>>2210667
Снайперская мина. Роботизированная турель со снайперской винтовкой, сканирующая пространство вокруг на километр, если замечает что-то, похожее на человека, не подающего сигнала "свой", за секунды прицеливается и убивает точным выстрелом. Может непрерывно заряжаться от солнечных батарей.
2214383
Изя Кимович 1 пост #151 #2213852
>>2213484
Добро пожаловать в 30-тые годы, бро.
Зариф Абрамович 8 постов #152 #2214383
>>2213849
я уже обдумывал сию идею года три назад и пришёл к выводу, что годиться только против медленных зомби или случайных грибников-дачников, и то это если у тебя денег некуда девать. в противном случае
из автоматизированных систем против дрг нормально работает только камера с ночником на веточке (хохлы, кстати используют ограниченно), против контрабандистов бпла, а против наступающей по направлению механизированной бригады какие-нибудь хитрые мины.
в предыдущих тредах, кстати у анона была подобная твоей идея, только с артой вместо винтовок. они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под земли.
2214486
Изя Ярославович 6 постов #153 #2214486
>>2214383

>они ещё у него по железке по подземным тоннелям ездили, перебрасываясь на угрожаемые участки и вылезая аки грибы из-под земли


Мне кажется, будет дешевле построить несколько автоматических туррелей в разных местах, чем ебаться с копанием тоннелей и прочей хуйней.
2214521
Зариф Абрамович 8 постов #154 #2214521
>>2214486
ну вот и в том треде так решили, что тоннели - фейл.
а без туннелей эти турели просто смазка для вражеских бомб, снарядов и ракет. координаты известны, манёвр нулевой.
вот тебе задачка.
дано:
а) метис-м1 - дальность стрельбы 2000м, цена $2000.
б) крупнокалиберная снайперская винтовка - дальность максимальная 1500м, цена $10000, к ней
прицельно-оптический комплекс с тепловизором и автоматом сопровождения цели - дальность обнаружения и распознавания человека - 800 метров, цена $10000-40000
найти: кто соснёт.
22146352214687
254 Кб, 330x333
Исаакий Сулейманович 3 поста #155 #2214579
Анон, я вот чет сижу думаю и постепенно понимаю что у меня вместо головы тыква.
Хули никто не делает БТРы с малокалиберными гатлингами навроде ГШГ? Охуенная поддержка и подавление пихотов получается же, с АГС полунезависимо наводимым получается вообще пизда пизда огорчение врагу.
2214607
Зариф Абрамович 8 постов #156 #2214607
>>2214579
Бронетранспортёр пихоту транспортировать должен, а не БК для своей пухи.
2214614
Исаакий Сулейманович 3 поста #157 #2214614
>>2214607
Я чет не думаю, что кучка 7.62 занимает прям так много места по сравнению с БК для автопушки которая у нынешних на борту.
22146382214650
Батур Ионич 3 поста #158 #2214635
>>2214521
А если турели замаскировать? Неплохая засада выходит.
2214655
Батур Ионич 3 поста #159 #2214638
>>2214614
И чем оно лучше автопушек?
Зариф Абрамович 8 постов #160 #2214650
>>2214614
минута стрельбы - 140 килограммов вместе с лентой.
но дело даже не в весе или обьёме, дело в том, что ты танкоопасные цели винтовочным патроном не подавишь и укрытия не пробьёшь. будут тебе из сапогов, дашек и зушек накидывать на ротА из-за предела дальности. а в городе из окошек кидать говном, всё равно стену ты не пробьёшь и огонь перенести не успеешь.
тут вон 57мм вкрячивать думают, а он 7,62 предлагает.
Зариф Абрамович 8 постов #161 #2214655
>>2214635
солнечные панели тоже замаскируешь? ну, чтоб с бпла-то не видно было.
2214662
Батур Ионич 3 поста #162 #2214662
>>2214655
Панели нинужны.
Унислав Яковлевич 2 поста #163 #2214666
>>2210765
Либо коптить радиацией будет похлеще четвёртого энергоблока, либо просто пиздец какой здоровенный и тяжеленный получится (как Айгайон из Эйс Комбата). Проще сразу на его основе собрать летающий авианосец.
Асад Игнатиевич 22 поста #164 #2214687
>>2214521
Метис одноразовый. Турель многоразовая, насколько хватит магазина. Если ей противостоит не регулярная армия, а бабахи, уничтожается только минометным обстрелом из-за кочки. Ну и очевидное улучшение для противодействия, еще на 10000$ - легкая гусеничная платформа для случайного перемещения в пределах охраняемой территории. Хотя это уже почти полноценная автономная боевая система получится.
2214730
29 Кб, 500x320
Зариф Абрамович 8 постов #165 #2214730
>>2214687

>Метис одноразовый.


ясно. понятно.
расчёт птурщиков из двух человек, необразованных таких ванек, которых вчера призвали, пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход, расчистив проход в три-четыре км, в который войдёт весь шестой авианосный флот с твоей мамашей на прицепе.
а теперь представь, если туда подъедет пик. да даже бардак-2 с птурами.

не-не, погоди, это не ещё всё. а теперь выход бмп-2. он просто подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42 - одна турель. охуеть, да?
2214808
Асад Игнатиевич 22 поста #166 #2214808
>>2214730

>ясно. понятно.


Ну спизданул хуйню, имел в виду саму ракету (кстати, это она 2000 стоит, или весь комплекс?)

>пешкарусом может подойти и вынести три турели за заход


>подъезжает на дальность 1 км и дальше один выстрел из 2а42


Турели малозаметные, почти неподвижные, не отсвечивают и прикидываются ветошью. А управляются злоебуче точной автоматикой, так что прозевал турель, зашел в радиус поражения - и через две секунды труп. А если вместо снайперки ПТУР, то и твоя машинка станет грудой горелого металла.

Если и у врагов будет автоматика обнаружения-наведения, то все в итоге выливается в "борьбу невидимости", как у подлодок: кто кого раньше обнаружил, тот и победил.
Зариф Абрамович 8 постов #167 #2214881
ну, птур ещё туда-сюда
63 Кб, 600x400
Федос Шарифович 2 поста #168 #2214964
>>2210739

>Это называется фугасный огнемет


А вот если соединить металлический шторм (Австралия) и термобарический боеприпас? Малоимпульсные выстрелы металлического шторма будут доставлять капсули с горючим веществом в зону нарушителя. Много капсул, быстро. Капсули из первого залпа разрываются без детонации, второго залпа - без детонации. Третьего залпа - взрывают всю образовавшуюся газо-воздушную смесь к хуям собачим. Это будет металлический шторм - огненный апокалипсис?
22149702214973
Исаакий Сулейманович 3 поста #169 #2214970
>>2214964
Ветер немножечко портит твой хитрый план.
2215018
Изя Ярославович 6 постов #170 #2214973
>>2214964
А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?
2215018
Федос Шарифович 2 поста #171 #2215018
>>2214970

>Ветер немножечко портит твой хитрый план.


В первом залпе - тяжеловесное вязкий липкий напалм, во втором - жидкий спрей, ну а в третьем - лёгковесный газ и детонатор, который нахрен всё взорвёт. Таким вещества из первого залпа не успеет отнести ветром на значительное расстояние. 3 различных вещества, 3 разных воздействия.
>>2214973

>А почему бы просто не ебашить обычными термобарическими боеприпасами?


Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.
22150212215030
Изя Ярославович 6 постов #172 #2215021
>>2215018

>Честно говоря просто хочется увидеть металлический шторм.


Ну тогда мухи отдельно, котлеты отдельно. Во-первых, в углы креста вставить четыре шмеля. Во-вторых, есть же версии, стреляющие гранатами, вот и зарядить термобарическими гранатами.
2215024
Изя Ярославович 6 постов #173 #2215024
>>2215021
Тьфу, блядь. Гранатометными выстрелами, конечно.
Зариф Абрамович 8 постов #174 #2215030
>>2215018
изобретатель ампуломёта в треде, я спокоен
Иосиф Марленович 3 поста #175 #2215092
Предлагаю небольшую модернизацию ГРАДа и подобных ей систем. Суть модернизации - возможность стрельбы на ходу. Если запускать ракеты перпендикулярно ходу движения получается большая площадь поражения. Плюс мобильность это дополнительная защита.
22151052215663
Изя Ярославович 6 постов #176 #2215105
>>2215092

>большая площадь поражения


Хосспади, у града и так разброс огого. Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбы
2215799
Станимир Ерофеевич 1 пост #177 #2215663
>>2215092
Зачем РСЗО еще большая площадь поражения, чем уже есть?
2215799
Клавдий Титович 4 поста #178 #2215799
>>2215663
Ну например если известно, что противник расположился в некоторой точке, для гарантии можно "проехаться" вдоль линии фронта целой колонной. Лишним не будет.
>>2215105

>Хотя бы предложил направляющие поворачивать во время стрельбы


Это тоже вариант. Если дать возможность артиллерийской части града вращаться вокруг своей оси во время стрельбы, можно получить эффективную систему для прорыва окружения.
Онисим Олимпиевич 4 поста #179 #2215841

>направляющие поворачивать


А как работает торнадо-г? У нее сам снаряд корректируется?
Маврикий Будурович 1 пост #180 #2216074
>>2123087 (OP)
Мне вот интересно почему в танки не ставят системы пожаротушения. Ведь по факту ничего сложного - датчик дыма, и емкость с пеной с распылителем.
Фуад Лаврович 2 поста #181 #2216144
Захарий Назарович 1 пост #182 #2216176
>>2216074
На Меркаве есть.
288 Кб, 1280x2021
Асад Игнатиевич 22 поста #183 #2216203
Нелетальное бактериологическое оружие.
Штамм какой-нибудь бактерии, типа дизентерийной кишечной палочки, но передающейся воздушно-капельным путем и быстро размножающейся в организме. Через пару часов вражеская пехота перестает интересоваться боевыми действиями. Но при минимальном уходе за больным, выздоровление гарантировано в 99.99% случаев, и наступает через неделю-другую.
Почему не работают над этим?
Ермила Игнатович 1 пост #184 #2216252
>>2216074

>датчик дыма


>в танке с орудием, пулеметами и автоматами у экипажа

Доримедонт Азариевич 9 постов #185 #2216349
>>2216203

>Почему не работают над этим?


Наоборот очень работали. Когда биологическое оружие было в "тренде" это (нелетальное БО) было одним из предполагаемых и весьма "модных", тогда, способов его применения.
2216413
Доримедонт Азариевич 9 постов #186 #2216367
>>2216203
Добавляю, забавный пример. Если верить Алибекову в ВНИИ "Вектор", внедрили в vaccinia (вирус коровьей оспы, стандартный лабораторный объект для экспериментов) ген кодирующий пептид бета-эндорфина. Т.е. человек зараженный таким вирусом был бы "под кайфом", грубо говоря.
2216387
Абрам Сталин 1 пост #187 #2216387
>>2216367
И стали получать синтетические эндорфины?
2216454
Асад Игнатиевич 22 поста #188 #2216413
>>2216349
Но оно все же запрещено? Если да, то почему? Нелетальное же. Если нет, то почему не используется даже полицией, например, для разгона толпы?
Знаю, что не техника и оффтоп, но все же.
22164172217675
Изя Ярославович 6 постов #189 #2216417
>>2216413
Потому что не придумали еще такой вещи, как нелетальное оружие. Один солдат с него даже не усрется, а другой все равно помрет.

>полицией, например, для разгона толпы


О, это вообще заебись - распространять вирусы в своих же городах.
2217575
Иосиф Марленович 3 поста #190 #2216451
>>2216203
У биологического оружия есть две основные проблемы:
- Срок годности. Нужно постоянно производить новые колонии бактерий.
- Сложность хранения. Обнаружить утечку в реальном времени невозможно, в отличии от ЯО и хим. оружия.
По этому и отказались.
2216466
Доримедонт Азариевич 9 постов #191 #2216454
>>2216387

>И стали получать синтетические эндорфины?


Во первых, для био-синтеза аналогов эндорфинов - используют, конечно, не вирусы, а бактерии, ту же кишечную палочку.
Во вторых эти пептиды - достаточно "короткие" и для химического синтеза.

Во всяком случаи, ЕМНП, единственный разрешенный к применению энкефалин - лей-энкефалин, синтезируется у нас "химически" в виде ацетата (препарат Даларгин).
Доримедонт Азариевич 9 постов #192 #2216466
>>2216451
А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:

>производить новые колонии бактерий.


>Обнаружить утечку в реальном времени невозможно


>По этому и отказались.

2216497
Иосиф Марленович 3 поста #193 #2216497
>>2216466

>А давай, ты будешь добавлять "ИМХО", после таких "компетентных" заявлений:


А давай послушаем твое авторитетное мнение. Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия. Или был начальником склада где оно хранилось.
2216501
Доримедонт Азариевич 9 постов #194 #2216501
>>2216497

>Ты ведь участвовал в разработке биологического оружия.


>Или был начальником склада где оно хранилось.


- нет и нет, просто в школе учился.
2216662
Эмилий Адрианович 1 пост #195 #2216653
>>2213484

>Может выбирать для перемещения гусеницы или колеса



Ты только что изобрёл БТ.
2217661
Чагатай Климович 1 пост #196 #2216662
>>2216501
Ну и не еби мозг.
Асад Игнатиевич 22 поста #197 #2217575
>>2216417

>распространять вирусы


Не вирусы, а бактерии. Заразность меньше.
Асад Игнатиевич 22 поста #198 #2217661
>>2216653

>БТ


Почитал, не совсем то. Не снимать-надевать гусеницу на катки (все же плохо приспособленные к поездке по шоссе), а поднимать-опускать независимые движители, неиспользуемые просто тащить как мертвый груз и сорт оф запас прочности. Если танк не предназначен для попы мира, где только гусеницы и спасут демократию, то всегда будет сеть дорог, по которой можно проехать на колесной подвеске типа "Урал", сэкономив топлива больше, чем будет потрачено на постоянный перенос этого мертвого груза. Все это базируется на расчетах энергозатрат и статистическом моделировании, которых я не делал, потому что слишком туп для этого нутром чую.
Сложнее и дороже? Да, но ненамного. Зато и живучесть повышается.
2217669
Маврикий Адамович 1 пост #199 #2217669
>>2217661
Еще не забудь вкорячить лыжи и воздушную подушку, чтобы уж точно везде проехать можно было.

Кстати, раз уж на то пошло, почему бы не сделать боевую машину на воздушной подушке? inb4 сержант Билко
22176832217729
65 Кб, 318x318
Магомед Нагибович 1 пост #200 #2217675
>>2216413

>биологическое оружие


>почему не используется полицией для разгона толпы?


Депутат госдумы в треде, все в Воронеж!
Асад Игнатиевич 22 поста #201 #2217683
>>2217669
прямо из крутящегося огня, из тучи искр и дыма на нашу улицу выплыл, держась в метре над мостовой, штурмовой танк "мамонт". Такого ужаса мы еще не видели. Выплыв на середину улицы, он повел метателем, словно осматриваясь, затем убрал воздушную подушку и с громом и скрежетом двинулся в нашу сторону.

Если коротко - это уже избыточность. Лыжи на глубоком снегу с успехом заменят гусеницы, на мелком - колеса. А подушка хороша только на максимально ровной поверхности - европейские дороги, либо поверхность воды, да и управлять таким "летающим низенько" намного тяжелее, трения то нет совсем. И вентиляторы много жрут.
63 Кб, 699x379
65 Кб, 699x449
24 Кб, 533x297
Асад Игнатиевич 22 поста #202 #2217711
Хотя, как вариант, вообще без гусениц:
http://www.findpatent.ru/patent/203/2031040.html
Но тут надо что-то сделать для стрельбы. Например, опускать танк на брюхо, или переходить на ракетное оружие. Колеса очень плохо держат отдачу.
118 Кб, 600x600
Асад Игнатиевич 22 поста #204 #2217834
Беспилотник "Бамблби". Не путать с огнеметом.

Мелкий, медленный, одноразовый. 100 мм, 40 км/ч. Заряда хватает на минуту полета. В чистом поле в основном, лежит себе на земле и заряжается от развернутых пленочных батарей. Несет на себе 50 г октогена. По радиосигналу переходит в атаку: если видит рядом пехотинца, подлетает поближе к голове и взрывается. Если видит рядом танк - распознает, где у него дуло, старается залететь в него как можно глубже, и либо взрывается, либо просто остается там, дожидаясь встречи со снарядом.
Нестер Маркелович 8 постов #205 #2217893
>>2217834
мины дешевле
2217947
47 Кб, 620x400
Исакий Марленович 1 пост #206 #2217946
>>2217834
было уже. Пикрелейтед правда для разведки. Но у него есть плюс по сравнению с твоим решением - он вообще без двигателя, а в целевой район планирует.
2217963
Асад Игнатиевич 22 поста #207 #2217947
>>2217893
Против мин уже тактика разработана.
Они опасны и для своих.
Противотанковая мина - тяжелая байда, беспилотник намного легче, и пробивает самое уязвимое место танка.
117 Кб, 1200x712
Асад Игнатиевич 22 поста #208 #2217963
>>2217946
Ну и в чем изюминка по сравнению с пикрелейтед? Моя мина хотя бы сама забирается в самое уязвимое место цели.
2218158
Аникий Ефимиевич 1 пост #209 #2218025
>>2217834
И сбивается обычным булыжником, лол. Охуенно будет весь бюджет просрать на проект, который контрится тележкой с кирпичами.
2218150
Клавдий Левкович 2 поста #210 #2218051
>>2217834
ГСН, способная распознать живого вражеского солдата и врезаться ему в голову, при этом умещающаяся в такую крохотную хуитку, будет стоить как ГСН для управляемой ракеты. Минуты явно мало, он никого не найдет за это время.

Влезть в ствол движущегося танка эта хуйня точно не сможет. Даже если каким-то чудом сумеет - это ему никак не повредит, при заряде в 50г.

Сбивается автоматным огнем.

Итого - самый беззадачный попил эвар.

Дополнительный минус за уебанское название.
2218150
Устин Меркуриевич 1 пост #211 #2218150
>>2218025
Ты сначала попади.
>>2218051
Первые два пункта двачую.
43 Кб, 620x387
Ульян Викулич 1 пост #212 #2218158
>>2217963
Да, мы уже поняли что ты хочешь сделать террор дрона, только чтобы еще и летал.
33 Кб, 604x331
Евгений Мансурович 2 поста #213 #2219190
А что если на стратегическую ракету прихуярить пучок мелких ракеток чтоб сбивать ракеты ПВО\ПРО\самолёты\небо\аллаха? Какие подводные камни, почему до сих пор не сделано?
22192032219223
Мубарак Жириновский 2 поста #214 #2219203
>>2219190
А в противоракеты, летащие сбивать твою ракету можно встроить ПРОТИВОПРОТИВОРАКЕТЫ, которые будут отбиваться от противоракет с твоей ракеты
2219582
Шамиль Игнатиевич 1 пост #215 #2219223
>>2219190
А если стратегическая ракета будет таким авианосцем с полным ударным звеном беспилотноков, звеном ПВО, РЭБ и разведки, а ещё топливозаправщики и вертолеты-дроны для эвакуации павших собратьев. Команда роботов на борту там все дела...
22192262219582
Мубарак Жириновский 2 поста #216 #2219226
>>2219223
И запускаться она будет с бронированного дерижабля, у которого внутри аэродром для защиты от налетов!
2219582
Евгений Мансурович 2 поста #217 #2219582
>>2219203
ДА! БОЛЬШЕ РАКЕТ БОГУ РАКЕТ!!!
>>2219223
Хеликерриеры потом изобретём.
>>2219226
Киров репортинг!

А если кроме шуток, сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делать?
2219778
Клавдий Левкович 2 поста #218 #2219778
>>2219582

>сорт оф КАЗ для ракет никто не пробовал делать


РЭБ давно уже ставят, на Метеорите был засирающий радары плазмогенератор.
Денисий Никандрович 1 пост #219 #2222579
https://www.youtube.com/watch?v=ZW3OBb_b89k
Слушайте, а в этом что-то есть. Так же можно создать охуенную боевую машину для городских боев.
2222610
Константин Адрианович 1 пост #220 #2222610
>>2222579
Колеса забьются, в городских боях вместо улиц реки перемолотого бетона, кирпичей и арматур.
Нестер Прокопиевич 2 поста #221 #2227180
В общем, идея такова:

Берем МБР и прикручиваем/приклеиваем/привязываем к ней с десяток доблестных пехотинцев. Если совсем нужно, то можно на веревке прицепить какую-нибудь БМД. Чтобы наш космодесант не скопытился раньше времени одеваем его в любой герметичный наряд (мусорные пакеты, металлические коробки, если много денег - скафандры и т.п.).

Принцип работы:

Перед началом работы сего изобретения командование выбирает две цели: одну - для космодесанта, вторую - для самой ракеты. После запуска МБР ведет себя как обычно на всем пути. Вся суть заключается в том, что пехота в заранее рассчитанной точке отстегивает свои ремни безопасности и устремляется к своей цели. Таким образом, мы "убиваем двух зайцев одним выстрелом": одновременно доставляем и пехоту, и ядерный пиздец.

Алсо, подобным образом можно доставлять все что угодно. Для этого вместо космодесанта к ракете прицепляем необходимые припасы и прапорщика, который в нужный момент эти припасы сбросит.
22272372227270
Бенедикт Прокопович 1 пост #222 #2227237
>>2227180
Доставлять пехоту и припасы в эпицентр ядерного пиздеца - это гениально! Кто-нибудь, назначьте этого человека министром обороны!
2227247
37 Кб, 500x500
Нестер Прокопиевич 2 поста #223 #2227247
>>2227237

>в эпицентр ядерного пиздеца


Я имел виду что-то вроде пикрелейтед
2227270
Климент Славомирович 1 пост #224 #2227270
>>2227180
>>2227247
Я понимаю, что у вас тут своя атмосфера, но ты знаешь, что у ракет космического назначения специальным образом предусмотрены конструкция, ускорения и перегрузки в полете таким образом, чтобы иметь возможность выводить людей на орбиту, не превращая их в желе с костями? А как ты собираешься обеспечивать эти требования на боевой МБР, которая изначально под это не заточена?
Аскольд Сысоевич 11 постов #225 #2227343
Слышал у блохаты на крыше есть каноничный эми диод, почему не поставить такое литак против новейших ракет, можно мощность поднять?
Ефимий Денисович 4 поста #226 #2228363
>>2227343
Попробуй выплюнуть хуй изо рта, прежде чем взвизгивать, а то неразборчиво получается.
2228836
Аскольд Сысоевич 11 постов #227 #2228836
>>2227343
Может быть из-за неэффективности на больших/средних дистанциях, а на малых эта штука не спасёт от осколочного поражения ?

>>2228363
ЗАРЕПОРТИЛ CBИHbЮ-ПOPAШHИKА.
2229613
Heaven #228 #2229613
>>2228836
>>2227343
Не бойся, никто не заметил как ты ответил сам себе.
Жирослав Ефимович 2 поста #229 #2233953
Тред, не уплывай.
Вот охуенная идея: берём танкер, и вместо бочки с нефтью засовываем туда штук 100 вертикальных ПУ ПКР. Всё, этой хуйнёй можно АУГи топить. Почему ещё нет на вооружении?
22339772233990
239 Кб, 1000x579
Шейбан Павлинович 1 пост #230 #2233977
>>2233953
скрыть такое переоборудование будет сложно, сам факт попытки скрыть будет расценен как разведпризнак подготовки к войне с соответственным хайпом и истерикой в мире, после вскрытия факта переоборудования танкер будет продолжать отслеживаться на marinetraffic.com, только будет помечаться как боевой корабль.
2233986
Жирослав Ефимович 2 поста #231 #2233986
>>2233977
Так зачем скрывать? Я имел ввиду, что это будет просто охуенно здоровый ракетоносец в составе ВМФ, а не стелз-убивец АУГов.
Позвизд Шмуэльвич 1 пост #232 #2233990
>>2233953
Афанасьев, ну хорош уже.
9 Кб, 1043x768
Градомил Станимирович 1 пост #233 #2234055
Гиперзвуковой высокостратосферный летательный аппарат. В верхних слоях стратосферы плотность воздуха низкая и холодно, что уменьшает тепловую нагрузку на ЛА. В то же время крыло расположено за соплами двигателя, по этой причине плотность воздушной среды под и подъёмная сила крыла увеличиваются. Хвостовое оперение то же выруливает в газовой среде реактивной струи. Запуск, правда, возможен только с воздушного носителя.
22340582234147
Асад Хуссейнович 1 пост #234 #2234058
>>2234055
Нахуя рулить крылом в газовой струе если можно поставить увт или газовые рули? Я сомневаюсь что крыло в струе двигателя долго проживет.
2234107
Радигост Фикримович 6 постов #235 #2234107
>>2234058
Крыло в струе делают не для того, чтобы рулить, а для увеличения подъёмной силы. Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.

Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа.
22341472236323
Харитон Яковлевич 1 пост #236 #2234147
>>2234107>>2234055

>Я правда не знаю, как это будет сочетаться с гиперзвуком, разряженной атмосферой и струёй раскалённого газа.


Как говно.
Во-первых, струя должна идти над крылом, а не под.
Во-вторых, на гиперзвуке и крылья-то нахуй не нужны, даже у бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избытке. Крылья нужны на 0-1.5М, чтобы взлететь и разогнаться.
В-третьих, у гиперзвуковика изюминка не в аэродинамической схеме, а в двигателях и охлаждении. Обе эти проблемы у тебя не решены, потому что их нельзя вот так вот взять и решить в пейнте на чистой очевидной механике, а в хардкорный ansys с моделированием вихрей и ударных волн мало кто с двачей может.
2235920
118 Кб, 800x676
Иустин Абакумович 1 пост #237 #2235920
>>2234147

>Обе эти проблемы у тебя не решены


А я и не пытался их решить, если ты не заметил. Тут описан способ повышения подъёмной силы.

>бескрылого круглого фюзеляжа с таким ебанистическим давлением подъёмная сила в избытке


Ну пили расчёты, ёбана, сколько у "трубы" будёт подъёбная сила на высоте 50 км.

Единственное, что на компрессорах ГПВРД нет подвижных частей в виде тел вращения, следовательно его можно делать плоским прямоугольным.
Батур Данилович 4 поста #238 #2236323
>>2234107

>Это например фишка всех высокопланов Антонова


"Все" - это Ан-72/74 и Ан-71?
2236448
Радигост Фикримович 6 постов #239 #2236448
>>2236323
Лолбля, по твоему это магическим образом работает только с ТРД? Ну-ка объясни мне, чем пропеллерные отличаются, что ты их исключил?
2236574
Батур Данилович 4 поста #240 #2236574
>>2236448
Ожидал чего-то такого.
1) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло. Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.
2) Из реактивных давай вспомним атоновские высокопланы и посмотрим, у скольких из них струя над крылом, ну или попадает в поток (лол, бля)
2236589
Мойша Кирсанович 7 постов #241 #2236589
>>2236574
1) У большинства многомоторных винтовых самолетов в поток попадает крыло.
И двигатель над плоскостью крыла?

>Поэтому это нельзя назвать фишкой Анов.


Не паясничай, эффектом коанда на больших самолётах не так много компаний увлекается. Впрочем не так много компаний строят транспортники с жёсткими требованиями к длинне ВПП.
2236601
Батур Данилович 4 поста #242 #2236601
>>2236589
Атлична, атлична!
Ты ИД сменил или ты уже другой кто-то?
Давай теперь посчитай антоновские с двигателем над плоскостью крыла. И сравни со всеми остальными.
А потом поищи, а нет ли случайно не у Атонова других винтовых самолетов с винтом над плоскостью.
Не паясничай, а просто признай, что ты немного преувеличил, и разойдёмся.
2237189
Радигост Фикримович 6 постов #243 #2237189
>>2236601
Это кто-то другой, а ты всё вывернул наизнанку. Смысл упоминания мной самолётов Антонова был в приведении примера использования эффекта Коанда в реальном мире, причём с разными двигателями и самолётами от мелких до огромных. Какого ещё конструктора/производителя ещё можно было упомянуть в этом контексте? Ну кто больше подходит, по твоему?
2237239
Батур Данилович 4 поста #244 #2237239
>>2237189

>Это например фишка всех высокопланов Антонова, называется эффект Коанда.


Жопой не верти.
а) Не всех
б) Если считать винтовые (что спорно), то это не фишка.
Слова "фишка" и "все" явно лишние. Больше тут спорить не о чем.
Ладно б ещё про закрылки чего-нибудь задвинул.
22372442237324
Мойша Кирсанович 7 постов #245 #2237244
>>2237239
ясно @ понятно
Радигост Фикримович 6 постов #246 #2237324
>>2237239
Хуйню не неси. Доебался до двух слов и доволен. Ничего лишнего там нет, если тебе не нравится категоричность высказывания, представь что там "почти" между "фишка" и "всех".

Эффект Коанда присутствует на всех летательных аппаратах, в которых поток газов исходящий из двигателя взаимодействует с аэродинамическими поверхностями или даже элементами фюзеляжа. Не все из него пытаются извлечь выгоду. Самолёты Антонова часто ставят в пример, наряду с C-17 и ещё парочкой единичных прототипов. Причём не только реактивные Ан-7х, но и Ан-22, в котором двигатели намеренно расположены так, чтобы обдувать как можно большую поверхность крыла.
22380922238161
Парфений Танхумович 6 постов #247 #2237943
Смотрите, охуенная идея: берём лошадь и прихуячиваем ей на грудь бронированный остроконечный таран, сверху садим рыцаря, жоска закрепляем его в седле, седло крепим к тарану. Вуаля - имеем неуязвимую для пикинёров кавалерию, которая может гнуть всех и вся аж до появления нормального огнестрела. Почему не было на вооружении?
2237949
Добробой Федотиевич 5 постов #248 #2237949
>>2237943
Потому что сбоку она все равно уязвима.
Ну и лошадей бронировали вообще-то.
2237961
Парфений Танхумович 6 постов #249 #2237961
>>2237949
А если и сбоку забронировать, то вообще имба будет. Врывается такай всадник в строй пикинёров, и всё - КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ
22379872238023
Осип Саддамович 1 пост #250 #2237987
>>2237961
Тогда лошадь вместо того, чтобы везти в бой воина в броне, будет везти в бой только себя и свою броню. В чем смысл?
2237995
Парфений Танхумович 6 постов #251 #2237995
>>2237987

>КРОВЬКИШКИПИКИНЁРОВНАТАРАНЕБОЛТАЮТСЯКОПЫТАМИРАСПИДОРАСИЛОЕБАЛОПОРУЧИКУКОПЬЁВЖОПЕБОЛЬ

Добробой Федотиевич 5 постов #252 #2238023
>>2237961
У твоей имбы коленки сломаются. Лошадей и так бронировали до того предела за которым она ещё поднимет всадника в железе и протащит пару километров.
2238029
Парфений Танхумович 6 постов #253 #2238029
>>2238023
Так прихуячить колёса, чтобы не ломались, и лошадь будет выступать только как движущая сила.
22380322238044
Парфений Танхумович 6 постов #254 #2238032
>>2238029
И к колёсам ещё прихуячить лезвия, чтоб пехоте ноги отрезать
2238044
26 Кб, 640x480
Парфений Танхумович 6 постов #255 #2238041
Я нарисовал
2238048
Добробой Федотиевич 5 постов #256 #2238044
>>2238029
>>2238032
Чет в голосину.
498 Кб, 500x262
Добробой Федотиевич 5 постов #257 #2238048
>>2238041
Что ж ты делаешь, содомит!
Исмаил Кимович 1 пост #258 #2238092
>>2237324
Единственное, в чем я тебя дополню, это в том, что эффект Коанда для реактивов позволяет резко снизить потребную длину ВПП для взлета. Однако ничто не дается просто так, ценой этого выходит меньшая экономичность по сравнению со схемой "двигатели под крылом". Как следствие - меньшая полезная нагрузка. Достаточно сравнить характеристики Ан-74-200 и Ан-74-300. Впрочем для СССР с большим количеством полярных и приполярных аэродромов, такой самолет как Ан-72\74 был просто необходим. В каковом качестве и сейчас используется.
Sage Йыгыт Абдулович 2 поста #259 #2238161
>>2237324
Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт. Ты вообще с антоновским модельным рядом знаком? Вот чем расположение движков Ан-22 отличается от, например, Ту-95 или Ил-38?
Короч, сраться с тобой я дальше не собираюсь.

Вот лучше про С-17 объясни, где там и чего. Меня заинтриговало утверждение (до тебя ещё) про то, что он там типа эффект использует. Но я что-то не представляю, как это возможно. Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка. Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали)
66 Кб, 600x401
Мойша Кирсанович 7 постов #260 #2238170
>>2238161

>Ты даже из антоновских винтовых вспоминаешь не самый подходящий для аргументации самолёт.


Ты ебанутый? Только честно скажи.
2238174
Sage Йыгыт Абдулович 2 поста #261 #2238174
>>2238170
Аргументы?
87 Кб, 616x332
43 Кб, 600x364
Станимир Оскарович 1 пост #262 #2238211
>>2238161
Вот тут на фото видно, как закрылки выдвигаются в поток от движков.
2238276
Добробой Федотиевич 5 постов #263 #2238276
>>2238211
Выглядит неплохо. Получше пидорашьих поделий Антонова. Ну и красива.
2238498
Карим Нестерович 1 пост #264 #2238498
>>2238276
Лол, тонко.
2238506
149 Кб, 500x500
Ефим Созонтович 1 пост #265 #2238506
>>2238498
Спасибо.
92 Кб, 337x893
148 Кб, 1200x786
61 Кб, 700x697
11 Кб, 240x189
Радигост Фикримович 6 постов #266 #2238984
>>2238161

>Но я что-то не представляю, как это возможно.


Это потому, что ты не владеешь темой и просто доебался до слов. Боинг исследовал применение эффекта, было построено несколько прототипов. Наработки сделанные при испытаниях Boeing YC-14 и YC-15 были впервые применены в серии на щелевых закрылках C-17.

>Ну или выдува воздуха на верхней стороне крыла (так, вроде бы, японцы где-то сделали)


Не японцы, а Боинг по программе НАСА на канадском самолёте. QSRA взлетал и садился на авианосец без использования катапульты и аэрофинишёра.
Sage Аскольд Порфириевич 1 пост #267 #2239413
"Не представляю, как"
было о том, что движки снизу крыла, а говорят об эффекте Коанда.
"Разве что за счёт хитровыебанного щелевого закрылка" означало, что можно дуть в щель закрылка, чтобы затем струя огибала верхнюю его сторону. Примерно так и оказалось - ось движков С-17 приближена к крылу, чтобы сильно дуть в/на закрылок.
Назар Азариевич 6 постов #268 #2240815
На квадрик цепляем механизм сброса, который несет 1-2 бч от пг-7 (1.5кг штука) с приделанными стабилизаторами, вертикальном положении. Подлетаем к танчику, сбрасываем на крышу. Если попадем - пенетрируем любой танк современности.

Ваши соображения?
2240830
Созон Иустинович 3 поста #269 #2240830
>>2240815

>подлетаем


Тут-то и кроется проблема. Если ты подлетаешь издалека, тебя расстреляют из пулемёта. Если подлетаешь ВНЕЗАПНО из-за угла, то зачем тебе квадроцикл?
2240860
Назар Азариевич 6 постов #270 #2240860
>>2240830 Квадрик в смысле квадрокоптер, сорри.
2240871
Созон Иустинович 3 поста #271 #2240871
>>2240860
А, лул, не понял. Тогда ты только что ударный беспилотник.
2240874
Назар Азариевич 6 постов #272 #2240874
>>2240871 Ну, да, вроде как. Но суть в крайней дешевизне, как средства доставки, так снарядов.
2240886
Созон Иустинович 3 поста #273 #2240886
>>2240874
Такие, кстати, ДНР вроде использовала. Но не противотанковые, а осколочные гранаты приматывали к квадрокоптеру и на хiхлов отправляли.
2240913
Тихон Масадович 2 поста #274 #2240895
Уменьшаем скорость полета ракеты ПЗРК ниже звуковой. Получаем противовертолетное ПЗРК с увеличенной дальностью.
2240898
Ефимий Денисович 4 поста #275 #2240898
>>2240895
У них и так дальность 4-5 км. Еще дальше ты как стрелять собрался, учитывая, что цель обнаруживается визуально?
2240917
Назар Азариевич 6 постов #276 #2240913
>>2240886 НУ это как земля, если чисто камикадзе. Проще минометом. А вот уничтожать танки, это очень даже.29
22409172458265
Тихон Масадович 2 поста #277 #2240917
>>2240898
Дальность-то можно увеличить. Угловое разрешение глаза 2'. При благоприятных условиях цель размером 10 м будет видно с

>>> 10./math.asin(1./360./30.2.math.pi)


17188.73288429724 метров
Можно и оптический прицел поставить.
Я думаю, там дело в другом. За долгое время полета ГСН просто нагреется и ослепнет. В общем, я обосрался с гениальной идеей.

>>2240913
Если средство доставки одноразовое и с электрическими двигателями, то можно словить какой-то профит, подав на них напряжение в пару раз больше. Но это не для квадрокоптера, а для самолетика скорее.
Клавдий Леонардович 3 поста #278 #2240958
Берём какой-нибудь птур и добавляем отделяемый предзаряд со своим ракетным двигателем. За десяток-другой метров до цели автоматически в сторону танка отстреливается этот предзаряд и агрит на себя КАЗ. Предзаряд уничтожается, образуется облако осколков, пыли etc, закрывающее от радаров каза основную ракету, цель поражается. Почему не сработает?
2240962
Станимир Устинович 1 пост #279 #2240962
>>2240958
как ты решение о инициации принимать собрался, по лазерному дальномеру, предупреждающему танк о нападении? он дымом засрет еще до подхода ракеты
22409692240972
Клавдий Леонардович 3 поста #280 #2240969
>>2240962
Да, не подумал. Конечно остаётся вариант возложить эту функцию на оператора (вручную визуально), но дерьмо какое-то получается.
2240972
Клавдий Леонардович 3 поста #281 #2240972
>>2240969
>>2240962
Ну или "полуавтоматический" вариант: оператор активирует дальномер на заключительном участке полёта, за пару секунд до попадания, и там уже автоматика. Но всё равно дерьмо.
2458293
Heaven #282 #2241058
Почему еще никто не решился вместо обычной мочи вместо топлива не запилить йобу с пластиковыми добавками тем самым уменьшив размер бака(поднять живучесть) или увеличить радиус действия(запас хода).
?
2241245
Heaven #283 #2241245
>>2241058
Што?
2241424
Моше Халидович 1 пост #284 #2241413
Канонерки - будущее речного и прибрежного флота. Небольшая флотилия таких йоб - это мобильная артиллерийская батарея, сминающая всё и вся в прибрежной зоне отлично подойдёт, например, всяким мелким островным государствам для тотального пидорения других островных государств. Кораблик на две АУ калибра 152мм. имеет мореходность достаточную, чтобы плавать в океане в относительно спокойную погоду и не тонуть от взорвавшегося поблизости фугаса, и в то же время может легко пидорнуть сухопутную арт. батарею на дальности до 30 км. Десятка канонерок под прикрытием пары зениток (какой-нибудь Бук установленный на катере) хватит с головой для флота любого островного государства, вроде Фиджи или Тонга, и достаточным для полного уничтожения городов/инфраструктуры/жителей других Аборигенстанов, а стоимость достаточно низкая для того, чтобы их могла закупить любая мелкая островная республика. Почему вместо того, чтобы разработать такую йобу и барыжить ей с большим успехом всяким тихоокеанским ниггерам, крупнейшие экспортёры дешёвого оружия вроде России и Китая дрочат только лишь сухопутную технику и крупные корабли? Только хохлы пилят что-то подобное, но 30мм речной катер - это хже, чем ничего, блажд. Так вот, почему не строят божественные канонерки?
Heaven #285 #2241424
>>2241245
Слышал про топливо с более высокой энергетикой за счёт применения растворённых "пластиковых" добавок ?
Почему не стало популярным ?
2254975
Родион Исамович 1 пост #286 #2241543
>>2241413
Потому что взлетит либо на реках, либо в полный штиль. Ибо никому в хуй не впилось ставить на канонерки СУО, которая дороже, чем сами орудия. Иначе получится устрашающая, но дико неэффективная ебола, даже в больших количествах.
Олег Парфениевич 2 поста #287 #2241549
>>2241413

>для флота любого островного государства, вроде Фиджи или Тонга



Это для войны с США или с Францией? (у них там колонии, внезапно)
Олег Парфениевич 2 поста #288 #2241551
>>2241413
А вообще, во время индо-пакистанских войн канонерки паков разъеьывались об советские ПТ-76.
Ефимий Денисович 4 поста #289 #2241857
>>2241413

>может легко пидорнуть сухопутную арт. батарею


Исторические примеры демонстрируют обратное - группа линкоров умудрялась насосаться у бронебашенной батареи, имея в несколько раз больше стволов и преимущество в мобильности.

А твою канонерку разберет не только сухопутная артиллерия, но и обыкновенные танки, не говоря уже о вертолетах и штурмовиках. Но в первую очередь, конечно, артиллерия и танки.
Роберт Дионисиевич 5 постов #290 #2253517
Бампану идеей системы обнаружения самолётов со сниженной радиолокационной заметностью для истребителей.

Для начала, сделаем небольшой аэростат с GPS/Глонассом, маломощным передатчиком, направленной вниз ИК головкой с углом обнаружения +-90 градусов (как на Р-73М) и дальностью 25 км, и, собственно, шаром, накачиваемым из баллона со сжатым гелием, который позволит всему этому висеть на высоте 20 км. Сделаем ещё один аэростат побольше, на котором висит всё то же самое, только передатчик мощнее.

Теперь нам понадобится комплекс из трёх ракет размером примерно с РВВ-БД. Две из них будут нести по 3 маленьких аэростата, а третья - большой.

В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км правильным шестиугольником со стороной 30 км, в центре которого висит большой аэростат. Ракеты могут помочь с высотой, но по идее высота, на которой выровняются сила тяжести и сила Архимеда, зависит только от количества гелия, так что это не важно.

Поскольку радиус обнаружения 25 км, а расстояние между соседними аэростатами (по стороне или между центральным и крайним) 30 км, то по теореме Пифагора они обеспечат сплошное покрытие в полосе высотой (25^2 - (30/2)^2)^(1/2) = (625 - 225)^(1/2) = 20 км, т.е. до самой земли. Станет понятней, если посмотреть на картинку.

В случае обнаружения цели маленький аэростат передаёт её параметры большому аэростату (зная примерное расположение относительно него, можно сэкономить заряд аккумулятора), а большой аэростат передаёт их родительскому самолёту.
2 Кб, 339x147
Роберт Дионисиевич 5 постов #291 #2253518
>>2253517
Пикча отклеилась.
2253527
Роберт Дионисиевич 5 постов #292 #2253527
>>2253518
Суть в том, что мы получили район близкий по форме к кругу радиусом 45 км, в котором мы обнаружим цель с низким ЭПР по тепловому излучению на любой высоте от 0 до 20 км.
Роберт Дионисиевич 5 постов #293 #2254815
Бамп же, ну.
Барак Сулейманович 3 поста #294 #2254922
>>2253517

>В нужный момент ракеты запускаются и развешивают в примерном районе нахождения вражеского самолёта аэростаты на высоте 20 км.


Пока ракеты долетят до места и развесят шары, самолет который ты собрался обнаружить уже будет далеко оттуда.
2254952
Альберт Ариэльевич 2 поста #295 #2254952
>>2254922
Звено истребителей с такими штуками закроет полосу примерно в 190 км по фронту и 60 в глубину. Скажем, при приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребители, зная только примерное направление, с которого они полетят. А с учётом того, что скорость Р-37 примерно втрое больше скорости истребителя, за то время, пока ракеты пролетят от первого до последнего аэростата по 60 км, цели пролетят максимум 20 и никуда особо не денутся.
22549532255101
Иона Федосович 3 поста #296 #2254953
>>2254952
Я правильно понял что чтобы обнаружить самолёт твоими аэростатами, их надо сначала обнаружить?
2254981
Назар Азариевич 6 постов #297 #2254975
>>2241424 Параша, лучше водородный двигатель с катализатором. КПД 80%, тихий, компактный, твой. А еще баллон с водородом пиздец весело разгерметизируется.
Альберт Ариэльевич 2 поста #298 #2254981
>>2254953
Не совсем, но иметь примерные представления о том, где они будут, нужно. Если ты небольшое государство, то в угрожаемый период можно развешивать аэростаты вдоль границы с соседом. Если твои бомбардировщики летят уничтожать цель на вражеской территории или, в случае уже идущих боевых действий, неглубоко за линией фронта, то прикрывающие их истребители могут подвесить аэростаты за границей/фронтом и будут видеть всё, что поднято на перехват бомбардировщиков.

Понятно, что во время нетривиальных манёвров где-нибудь над океанами такие аэростаты не очень помогут (хотя, опять же, при координации с флотом их можно развешивать вокруг ордера).

Вообще, идея в том, что, зная примерное расположение целей, можно выдавать в реальном времени довольно точное целеуказание на них, которое может быть полезно, к примеру, для пуска ракет с ИК наведением на конечном участке (как Р-27Т) или даже с радиолокационными ГСН (пассивными/ПА/А, не важно) и возможностью инерциального наведения с радиокоррекцией (для выхода на расстояние, достаточное для захвата ГСН цели с низкой ЭПР).
22549852254986
Иона Федосович 3 поста #299 #2254985
>>2254981
А если твои аэростаты внезапно под действием ветра начнут пересекать границы?
2255726
Иона Федосович 3 поста #300 #2254986
>>2254981
ДРЛО
Р
Л
О
Созон Вячеславович 3 поста #301 #2255027
В сверхяжетреде только компенсирующие школьники (неожиданно, правда?), поэтому перепощу пару своих маняпроектов сюда.
Берём камаз с прицепом и наполняем этот прицеп БПЛА со взрывчаткой. Прихуячиваем катапульту для их запуска и автомат заряжания для автоматической быстрой зарядкой (опционально заменяется тремя срочниками). В случае войны несколько таких машин запускают низколетящие автоматические БПЛА сотнями, и заспамят нахуй всю вражескую ПВО, те беспилотники, что не собьют - уебутся на головы врага, те, что собьют слишком поздно, тоже уебутся, а те, что собьют достаточно рано - распидорасят дорогу. Имба же, ну
Созон Вячеславович 3 поста #302 #2255030
Тактика зачистки улиц при городском бое такова: спереди едет танк, чуть сзади две БМП по разным сторонам улицы его прикрывают. Так вот:
Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями по 30мм и одним с 57мм и ПТУРами чуть сзади и сверху. Для того, чтобы не втискиваться в 50 тонн, нужно разделить его на две части: переднюю и заднюю. В передней размещаются все 3 стрелка, мехвод и командир, один 30мм модль (да, машина слегка асимметрична), два небольших электродвигателя и аккумулятор для стыковки с задней частью и последующего запитывания от неё, гусли, броня лобовая, передней половины бортов и броня крыши. С ограничениями по весу проблем быть не должно - есть же тяжелобронированная Т-15, а там кроме всего этого внутренний объём больше, кормовая броня и двигатель.
Заднее отделение, соответственно, содержит двигатель с электрогенератором, топливные баки, электротрансмиссию, гусли, 30мм и 57мм боевые модули, КАЗ, броню крыши, борта, кормовую броню.
Также на каждом боевом модуле установлен прицел наводчика, а на передней половине - панорама командира.
Сзади также можно установить небольшой беспилотный квадрокоптер, передающий изображение на экран команира, который сможет им управлять (такую систему, кстати, можно установить на любую бронетехнику - это увеличит информированность, которая никогда не бывает лишней). Во время перемещения БМПТ он будет следовать за ним, когда командир не подал команду обратного. Заряжаться беспилотник должен от общей системы электроснабжения, вися сзади на специально предназначенном для него "насесте" сзади (не городить же для него вертолётную площадку в конце-т концов). Беспилотник - не замена, а дополнение панорамы, его сбитие не поведёт за собой потерю боеспособности всей машины.
Также возможна замена боевых модулей, например установка вместо 57мм пушки модуля с тяжёлыми ПТРК, в состав которого будут входить, например, 3 трёхсотмиллиметровых ПТРК и 6-8 ложных целей, на случай, если какой-то долбоёб всё-таки запустит в производство сверхтяжёлые танки.
Также эта вундервафля подойдёт не только лишь для городских боёв, но и для боёв в горах - углы возвышения 30мм и 57мм пукалок увеличить намного проще и займёт меньше объёма, чем увеличение углов танковых/артиллерийских орудий.
Этот маняпроект намного универсальнее других маняпроектов - по массе всего лишь в два раза превышает небольшой ОБТ, в то же время может иметь универсальное оружие и более мощную броню, чем ОБТ (хотя и чуть более слабую, чем манясверхтяж). Единственный недостаток - цена, большая, чем нормальной ТБМП примерно в 2,5 раза, хотя вспоминать про цену в треде маняпроектов - слегка моветон.
Оружие будущего, ёпты.
Созон Вячеславович 3 поста #302 #2255030
Тактика зачистки улиц при городском бое такова: спереди едет танк, чуть сзади две БМП по разным сторонам улицы его прикрывают. Так вот:
Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями по 30мм и одним с 57мм и ПТУРами чуть сзади и сверху. Для того, чтобы не втискиваться в 50 тонн, нужно разделить его на две части: переднюю и заднюю. В передней размещаются все 3 стрелка, мехвод и командир, один 30мм модль (да, машина слегка асимметрична), два небольших электродвигателя и аккумулятор для стыковки с задней частью и последующего запитывания от неё, гусли, броня лобовая, передней половины бортов и броня крыши. С ограничениями по весу проблем быть не должно - есть же тяжелобронированная Т-15, а там кроме всего этого внутренний объём больше, кормовая броня и двигатель.
Заднее отделение, соответственно, содержит двигатель с электрогенератором, топливные баки, электротрансмиссию, гусли, 30мм и 57мм боевые модули, КАЗ, броню крыши, борта, кормовую броню.
Также на каждом боевом модуле установлен прицел наводчика, а на передней половине - панорама командира.
Сзади также можно установить небольшой беспилотный квадрокоптер, передающий изображение на экран команира, который сможет им управлять (такую систему, кстати, можно установить на любую бронетехнику - это увеличит информированность, которая никогда не бывает лишней). Во время перемещения БМПТ он будет следовать за ним, когда командир не подал команду обратного. Заряжаться беспилотник должен от общей системы электроснабжения, вися сзади на специально предназначенном для него "насесте" сзади (не городить же для него вертолётную площадку в конце-т концов). Беспилотник - не замена, а дополнение панорамы, его сбитие не поведёт за собой потерю боеспособности всей машины.
Также возможна замена боевых модулей, например установка вместо 57мм пушки модуля с тяжёлыми ПТРК, в состав которого будут входить, например, 3 трёхсотмиллиметровых ПТРК и 6-8 ложных целей, на случай, если какой-то долбоёб всё-таки запустит в производство сверхтяжёлые танки.
Также эта вундервафля подойдёт не только лишь для городских боёв, но и для боёв в горах - углы возвышения 30мм и 57мм пукалок увеличить намного проще и займёт меньше объёма, чем увеличение углов танковых/артиллерийских орудий.
Этот маняпроект намного универсальнее других маняпроектов - по массе всего лишь в два раза превышает небольшой ОБТ, в то же время может иметь универсальное оружие и более мощную броню, чем ОБТ (хотя и чуть более слабую, чем манясверхтяж). Единственный недостаток - цена, большая, чем нормальной ТБМП примерно в 2,5 раза, хотя вспоминать про цену в треде маняпроектов - слегка моветон.
Оружие будущего, ёпты.
2255059
39 Кб, 526x368
Барак Сулейманович 3 поста #303 #2255059
>>2255030

>Необходима тяжёлая БМПТ с двумя необитаемыми боевыми модулями


Держи
2255104
Барак Сулейманович 3 поста #304 #2255101
>>2254952
Стоп. Здесь >>2253517 речь шла об обороне. То есть засечь коварного врага пересекшего границу с целю разведки например. В этом сценарии пуски ракет будут обнаружены, противник ляжет на другой курс или уйдет на свою территорию. А тебе придется постоянно патрулировать небо в попытках пресечь вторжения в воздушное пространство.

>приближении к вражеской границе этого достаточно, чтобы заметить поднявшиеся на перехват истребители


Это уже сценарий нападения. И тут есть один нюанс. Если у противника есть самолеты

>со сниженной радиолокационной заметностью


то надо полагать он обладает достаточно современной ПВО. И тогда развещивателям пиздец. К тому же радары на шарах довольно хорошие мишени.
38 Кб, 450x300
35 Кб, 450x323
50 Кб, 450x300
217 Кб, 1368x620
Радигост Фикримович 6 постов #305 #2255104
>>2255059
Ты хотел пошутить, а китайцы уже сделали. Я правда не в курсе обитаемая там башня или нет, но пушка - копия АК-630.
Мойша Кирсанович 7 постов #306 #2255118
>>2255104
Размерчик маловат. Может копия ГШ-23-6?
Протасий Ермильевич 8 постов #307 #2255160
>>2255104
Башня обитаемая.
Там сзади барабан с боезапасом небось.
Ебанутые, на колесной базе её будет шатать пиздос от 30мм и скорострельности.
Это вам на 20мм вулканчик.
Протасий Ермильевич 8 постов #308 #2255163
>>2255104
Там кстати АК-306 скорее всего.
Ефим Акинфиевич 4 поста #309 #2255190
>>2255104
Это зенитка, не?
2255210
Протасий Ермильевич 8 постов #310 #2255210
>>2255190
Ну да, по бокам FN-6 видишь?
2255213
Ефим Акинфиевич 4 поста #311 #2255213
>>2255210
Так нахуй ее сюда притащили, что ж сразу не вирбельвинд?
2255224
Протасий Ермильевич 8 постов #312 #2255224
>>2255213
Корабельные автоматы еще не ставили штатно на технику, это пиздец орочье поделие.
2255234
Heaven #313 #2255226
Как смоделировать траки танка в Inventor? Есть у кого гайд?
Heaven #314 #2255229
Ликбез. Этот тред, блажд, первый, закреплённый. Или в gd пиздуй.
2255321
Ефим Акинфиевич 4 поста #315 #2255234
>>2255224
На М163 вполне авиационный и корабельный вулкан, например.
Я вообще недовольствовался что это не имеет отношения к БМПТ.
2255235
Протасий Ермильевич 8 постов #316 #2255235
>>2255234
Я имею ввиду советские корабельные автоматы.
Ну прикинь как из АК-306 будет охуенно перчить зеленку? Круче чем Шилка
Heaven #317 #2255321
>>2255229

>Inventor


>GD


Обоссал немытого хохла.
2255325
Heaven #318 #2255325
>>2255321
Ну извини меня, о великий Илитарий, за то, что я не инженер.
2255338
Heaven #319 #2255338
>>2255325
Гуглить научись ёбана. Я не инженер, у меня 9 классов + СПО
Роберт Дионисиевич 5 постов #320 #2255726
>>2254985
Это серьёзная проблема. Можно всунуть туда двигатель малой тяги (вроде ионного), чтобы компенсировать смещение.
101 Кб, 950x640
2509 Кб, 1920x1080
Идея для стран, оказавшихся от кассетных боеприпасов. Федот Павлинович 3 поста #321 #2255822
Был в ВОВ проект опытного штурмовика Ту-2Ш, вооруженного 88-ю ППШ в бомбовом отсеке, направленными вниз.
Заменяем Ту-2 на Ан-225. Запиливаем Мрие длинный люк в полу грузового отсека, в котором скрываются сотни ГШ-30, направленных в сторону земли. Задуманный как противобабахский, такой сверхтяжёлый штурмовик может обрабатывать огромные площади пустыни или джунглей, будучи на высоте, недосягаемой для бабахских стингеров и ЗУшек.
Тит Казимирович 3 поста #322 #2255824
>>2255822
какая эффективная дальность у предлагаемой пушки?
2255835
Ефим Акинфиевич 4 поста #323 #2255826
>>2255822
Площади лучше бомбить, для остального подобного тот ганшип на базе С-130. Который про применению не очень.
2255835
Федот Павлинович 3 поста #324 #2255835
>>2255824
Такая же как у загруженного Ан-225. С учётом воздушной дозаправки - неограниченная.

>>2255826
Это вариант для стран, отказавшихся от кассетных бомб и не имеющих стратегов. Может в будущем вообще запретят неуправляемые бомбы как негуманные из-за их неточности. А этот сверхштурмовик как раз такая лазейка.
2255843
Тит Казимирович 3 поста #325 #2255843
>>2255835
у пушки, у пули какая эффективная дальность? не у самолёта
2255852
Федот Павлинович 3 поста #326 #2255852
>>2255843
1800 м, только смысл? Снаряды всё равно попадут в землю, пушки вниз стреляют, плохая точность компенсируется огромным количеством.
22558562255872
Тит Казимирович 3 поста #327 #2255856
>>2255852
ну вот, всё выше 1800 м — не эффективно
Юлий Навальный 4 поста #328 #2255872
>>2255852
Какой же ты мудак.
Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.
Ресурс ствола милипиздрический. Если даже въебать большой боезапас то через минуту стрельбы пушки можно будет выбрасывать.
Ширина мрии - чуть более 6 метров. Это узенькая полоска поверхности, а не "огромные площади".
Даже шахида из мрии не получится, ибо куда эффективнее большое количество маленьких бомб, чем одна большая.
2256148
Heaven #329 #2256148
>>2255872

>Стрелять из ГШ-30 есть смысл не выше 1.5 км. На такой высоте твою мрию можно сбить валенком блядь.


Ну так стрелять из АГС нахой. У гранаты высота не ограничена.
2256344
Протасий Ермильевич 8 постов #330 #2256245
>>2255822
Господь дал тебе нурсы, а ты продолжаешь использовать 30мм хуитки.
Просто тысячи нурсов. Открывается бомболюк верхний, открывается бомболюк нижний. Вертикально установленные пакеты начинают вырываться со свистом. Тысячи нурсов, километры территории распидорашены, им придется прятаться под землю, или их просто вынесут нахуй.
Иван Назарович 2 поста #331 #2256344
>>2256148
САМОЛИКВИДАТОР
А
М
О
Л
И
К
В
И
Д
А
Т
О
Р
2256354
Heaven #332 #2256354
>>2256344
И что мешает делать гранаты без самоликвидатора?
2256361
Иван Назарович 2 поста #333 #2256361
>>2256354
То что для твоей потешной хуитки придётся делать отдельный вид взрывателя из доставать со складов древние вог-17(если они там ещё остались).
Ну и потом тебя доебут правозащитники (или кто там воет обычно) когда местные детишки начнут находить неразорвавшиеся воги и терять конечности.
Потому как хуй его знает как себя поведет свободнопадающая с высоты нескольких км граната .
41 Кб, 622x500
Анисий Лукич 2 поста #334 #2256404
Почему бы не запилить танк-обманку, как Шерман-думбо? Можно даже без пушки, просто забронированный по самое немогу, без экипажа или с несчастным водятлом. Едет в первой волне, собирает на себя огонь.
22564152256421
Heaven #335 #2256415
>>2256404

>едет в первой волне, убивается об первую же пулю крупного калибра, мешает проехать дальше нормальным танкам


Это если использовать их в массовом танковом наступлении а-ля НАЛАМАНШ, как ты, видимо, и планируешь. А в локальных конфликтах, где в одном месте одновременно атакуют 3,5 танка он вообще бесполезен.
2256421
Heaven #336 #2256421
>>2256404
>>2256415

>забронированный


А, не, извини, спиздоглазил. Так он же будет не намного дешевле нормального танка (броня и двигатель - они, знаешь, составляют значительную долю стоимости), а дохнуть будет от такого же ПТУРа.
2256446
Хотеслав Федотиевич 3 поста #337 #2256446
>>2256421

> броня и двигатель


Электроника вообще-то. Но это на танках белых людей. Как там на башнеметах хз.
2256449
Heaven #338 #2256449
>>2256446
А броня и двигатель в танках белых людей дотационные и ничего не стоят? Ещё что спизданёшь?
2256460
Хотеслав Федотиевич 3 поста #339 #2256460
>>2256449
Нахуй иди, животник.
У Леклерка почти половина стоимости приходится на электронику.
2256472
Heaven #340 #2256472
>>2256460
Этот любитель мягких французских танков булок разучился читать, несите нового.
2256474
Хотеслав Федотиевич 3 поста #341 #2256474
>>2256472

> пук


Прощайте и больше не приходите.
2256481
Heaven #342 #2256481
>>2256474
Я вернусь к вам, когда вы поймёте смысл написанного и не будете плеваться, не вникнув в суть то есть да, никогда.
Ипатий Абросимович 2 поста #343 #2258998
Ладно, вот вам моя концепция модульной КР, которая состоит собственно из двух модулей. Сама боевой модуль - БЧ + СПВРД, модуль доставки - крылья + ТРД. Модуль доставки предназначен непосредтвенно для доставки боевого модуля к рубежу действия средств ПВО противника и для набора скорости, достаточной для включения СПВРД. На большей части пути полет происходит в на достаточно низкой маршевой скорости, когда ТРД работает в экономичном режиме + подъемая сила крыльев. При подходе к рубежу ПВО противника, модуль доставки выходит на максимальную скорость и отстреливает боевой модуль. Включается СПВРД, набирает скорость в несколько махов и активно маневрируя преодолевает средства ПВО и поражает цель.
Плюсы:
1. Разнесение производства - боевой модуль и модуль доставки могут производится на разных предприятиях
2. На один модуль доставки могут подвешиваться различные боевые модули в зависимости от класса решаемых задач
3. Боевой модуль подвешивается на модуль доставки непосредственно в войсках, а не на заводе изготовителя
4. При развитии технологий и выпуске новых образцов боевых модулей для доставки можно использовать существующий модуль доставки, то есть КБ при разработке новых образцов будут сконцентрированы на решении проблем преодоления ПВО, не озабочиваясь проблемами доставки.
5. Модуль носитель - максимум дешевый и простой, так как навигация и управление будет реализовано в БЦВМ боевого модуля (опять же с возможностью развития), а коммутация между модулями - по уинифицированному протоколу. Модуль носитель не надо обмазывать стелсом, композитными материалами и еба ТРД, его задача - просто долететь в заданный район и отстрелить боевой модуль.
Heaven #344 #2259171
Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?
Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.
Гремислав Венцеславович 1 пост #345 #2259177
>>2259171
Я давно говорю что армате нужна шестидюймовка.
22591872259192
Силантий Тихонович 1 пост #346 #2259187
>>2259177
И новая башня - на старой углов возвышения нет.
2259192
Нестор Ясирович 4 поста #347 #2259192
>>2259171
>>2259177
>>2259187
Эту хуйню уже изобрели, называется БАМ. Преспективы принятия на вооружение неясны.
Градомил Климентович 2 поста #348 #2259195
>>2259171

>152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.



Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки. Плюс на арте можно сэкономить, САУ как минимум дешевле танка (СУО, ДЗ, КАЗ), и легче (броня).

Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.

Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танки, быстро перезаряжаться и точно наводиться (быстро двигать башней). У САУ таких требований нет.
2260191
464 Кб, 701x1644
Клавдий Титович 4 поста #349 #2260113
>>2259171

>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в тред распидоренные позиции и добивают остальных, ага?


Да. Именно так. А потом солдаты насилуют местных женщин и делят добычу.
Эдуард Миронович 1 пост #350 #2260191
>>2259195

>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки


Например?

>Используя современные технологии, можно сделать управляемый снаряд для танка с внешним наведением (пехота атакует с целеуказателем, наводит, танк сзади стреляет). Но это же самое можно реализовать и с САУ и даже с простым минометом.


Ты это к чему?

>Пушка у танка должна иметь возможность поражать другие танки


И что мешает сделать 152мм БОПС?

>быстро перезаряжаться и точно наводиться


Так-то для артиллерии это ключевое качество

>Плюс на арте можно сэкономить


Так в этом-то и смысл. Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.
Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.
2260467
Назар Флегонтович 2 поста #351 #2260279
>>2259171

>Поцоны, смотрите, городские бои и прочие проломы обороны работают так же: сначала арта пидорит позиции до состояния нестояния, потом танки с поддержкой пихоты врываются в распидоренные позиции и добивают остальных, ага?


В ВМВ примерно так и было, хотя и не везде. Сейчас мобильность рулит еще сильнее, будет много встречных сражений.

>Так вот: можно же унифицировать танк с артой, в одном месте одновременно-то они не действуют. Это ж экономия в джва (ну лан, меньше чем в джва из-за особой йобистости) раза! 152мм орудийная повозка с достаточными углами возвышения и бронёй сможет выполнять обе роли на поле боя.


Чтобы иметь полноценную артиллерию, придется вкорячивать на танк целиком башню от САУ. А потом ее бронировать. Получится 80-тонный пиздец без задач.

Алсо, артиллерийский танк таки будет, но в комплексе с ОБТ.
Градомил Климентович 2 поста #352 #2260467
>>2260191

>>Проблема только в том, что тебе бывает нужнА одновременно и арта, и танки


>Например?



Например артиллерия накрывает одну цель, а танк, поддерживая пехоту, подавляет прямой наводкой другую. Артиллерия за несколько километров от передка, а танк в прямом соприкосновении. Ну и т.д. Огонь артиллерии быстрее перенести, чем танк перебросить.

>Ты это к чему?



К тому, что можно максимально увеличить эффективность любой артиллерии, используя корректируемые снаряды.

>И что мешает сделать 152мм БОПС?



Размеры и масса орудия, выстрелов и танка. Пока еще никто не сделал на серийном танке 152мм орудие.

>Так-то для артиллерии это ключевое качество



Не всегда. Для работы с закрытых позиций и сегодня более чем устраивает буксируемая арта. Быстрая перезарядка - это для САУ, чтобы выстрелить "очередью" и уйти из-под удара.

>Мы делаем танк с возможностью стрелять навесом, и арта становится не нужна.



Посчитай количество артиллерии и танков в подразделении. Ты предлагаешь тупо сделать столько же танков, сколько артиллерии. И где тут экономия? Буксируемая арта или РСЗО типа Града дешевле некуда, а танк, современный, несколько миллионов долларов стоит минимум.

>Вопрос в том, насколько часто нужны одновременно и танки, и артиллерия. Если они используются


>одновременно постоянно, то, конечно, такая вундервафля бесполезна и только увеличивает общую стоимость.



В том-то и дело, что одновременно. Единственное, где такое может понадобиться - например ВДВ. Там у них ограничение по количеству бронетехники, поэтому чем универсальнее, тем лучше. Но в их размерах и массе трудно будет уместить танк/САУ. Скорее САУ будут использовать для стрельбы прямой наводкой, если припрет.
2260516
76 Кб, 749x690
Остромир Фикримович 5 постов #353 #2260503
Я зашел туда?
2260518
Heaven #354 #2260516
>>2260467
Эффективность, это ещё и цена, а корректируемые, да ещё и активно реактивные снаряды ломают все нахер
149 Кб, 1445x701
Бранибор Герасимович 2 поста #355 #2260518
>>2260503
Куда у тебя затвор уходить будет?
2260521
Остромир Фикримович 5 постов #356 #2260521
>>2260518
Туда же, куда и у Г36?
2260526
Бранибор Герасимович 2 поста #357 #2260526
>>2260521
Куда туда же, епт?! Г36 не булка. У тебя приклад сразу за эжектором располагается.
2260534
69 Кб, 1001x405
Остромир Фикримович 5 постов #358 #2260534
>>2260526
Ладно, а пикрилейтед?
2260543
114 Кб, 600x650
Нестор Ясирович 4 поста #359 #2260543
>>2260534
Это что-то из Mass Effect?
2260549
Остромир Фикримович 5 постов #360 #2260549
>>2260543
Нет, это ACR в буллпапокорпусе.
Аскольд Сысоевич 11 постов #361 #2261438
Собрать боевой экзоскелет с мощными приводами и защитить его бронёй от 12.7 .
Вместо АК запилить автомат буллпап диаметром ствола 40мм и сильно урезать пороховой заряд по сравнению с пушкой бмп.
Запилить к этому бронебойные/кумулятивные/и осколочно пучковые.
Подствольник сделать 120мм и заменить стандартные воги на термобарический дрын для поражения вражесих экзоскелетов в укрытиях. Метательный заряд таки в разы меньше чем у пушки.
Сделать перспективный шлем с ик/уф/ночным визором.

Почему нет задач ?
Захар Игнатович 1 пост #362 #2261439
>>2261438
Потому что иди на хуй, ебанутое аниме-дитя, к школе готовься, пидарас мелкий
2261441
Heaven #363 #2261440
>>2261438

>Почему нет задач ?


Хуячить консервную банку с сервоприводами вокруг человека тупиковый путь. А вообще пошла нахуй, экзоманя.
2261441
Аскольд Сысоевич 11 постов #364 #2261441
>>2261439
Это не большая и бессмысленная меха, а боевой экзоскелет Поэтому себя обоссы гнида.

>>2261440
Ну трудности с реализацией таки есть, но это не важно ведь оружее более чем боеспособно и может доменировать над предыдущими поколениями пехотной экипировки.

>экзоманя


Меня из ликбеза сюда отправили, куда уже ещё идти.
2261443
Аскольд Сысоевич 11 постов #365 #2261442

>доменировать


доминировать
самофикс
Heaven #366 #2261443
>>2261441

>куда уже ещё идти


Нахуй блять иди. Ну или в /sf, там самое место экзохуйне с экзоманями и экзохуяками.
2261445
Аскольд Сысоевич 11 постов #367 #2261445
>>2261443
Но экзоскелет не фантастика - уже давно есть рабочие прототипы.
2261449
Heaven #368 #2261449
>>2261445
Источник питания уже есть, питушара дырявый?
2261453
33 Кб, 369x458
Аскольд Сысоевич 11 постов #369 #2261453
>>2261449
Да, провод к розетке.
75 Кб, 704x552
46 Кб, 604x391
Онисим Фирсович 2 поста #370 #2261498
Почему ещё никто не предложил вот это?
22615482261576
Мойша Кирсанович 7 постов #371 #2261548
>>2261498
турбинодебил в лагере потому-что
Протасий Ермильевич 8 постов #372 #2261576
>>2261498

>1 пик


Как эту ебучую бомбарду заряжать? Там же миллиметров 280 судя по человечкам. Где кран?
Мойша Кирсанович 7 постов #373 #2261579
>>2261576
маринадский штрафбат заряжает
2261611
Heaven #374 #2261610
>>2261438
Когда будут источники энергии, тогда и приходити. Это пока единственная техническая проблема.
Протасий Ермильевич 8 постов #375 #2261611
>>2261579
А снаряды для нее библиарии материализуют из варпа?
Мне еще башенка нравится с главным калибром. Там командир сидит, так еще и орудие под 200мм и снарядов нет.
Одно слово, бритиш дезигн
2261657
Онисим Фирсович 2 поста #376 #2261657
>>2261576
>>2261611
Внутри можно завод по производству БК построить, что вы такие некреативные?
2261674
Heaven #377 #2261674
>>2261657
Из чего производить?
2261676
Heaven #378 #2261676
>>2261674
Из воздуха, очевидно же.
Остромир Фикримович 5 постов #379 #2261716
Нелетальное лазерное оружие, почему так мало?
283 Кб, 840x556
Прокоп Истиславович 2 поста #380 #2261737
Снаряд бронебойный для 200 мм гладкоствольной пушки представляет из себя вакуумную капсулу с ферромагнетиком из антивещества, удерживаемого силовым полем из встроенного источника питания. Предназначен для всех танков и самоходных пушек, оборудованных энергодержателями снарядов. Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.

Не доспускается:
Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.
Превышения числа энергозависимых снарядов в боеукладке от прописанного в паспорте энергодержателя.
22618032261868
Ефимий Денисович 4 поста #381 #2261803
>>2261737

>Срабатывание детонатора вызывает размыкание цепи и гарантированную дезинтеграцию материи соответствующей стали в диаметре более 35мм.


У тебя неправильные представления об антивеществе. 200мм снаряд с антивеществом ебанет как Царь-бомба.
2261821
Прокоп Истиславович 2 поста #382 #2261821
>>2261803
Большой размер нужен для источника питания и генератора эм поля.
Надо сделать исправление:
гарантированную дезинтеграцию и испарение материи соответствующей стали в диаметре более 35мм, а то будет кратер размером с город.
Хотеслав Вавилич 1 пост #383 #2261868
>>2261737

>Не доспускается:


>Извлечение снаряда из энергодержателя на срок более 15 минут.


Ну ты же понимаешь, в чем уязвимое место, правда?
Анисий Лукич 2 поста #384 #2262362
Задача: спроектировать русский аналог AC-130.
Зачем? Допустим, богатый шейх из залива хочет купить с десяток для угнетения подданных.
На какой базе пилить, какое вооружение поставить?
На AC-130u: 40мм Бофорс, 25мм GAU-12, 105мм пушка.
Heaven #385 #2262368
>>2262362
Бахчу к Ил-112 приклеить.
2262380
Викула Иустинович 1 пост #386 #2262378
>>2123087 (OP)
Когда ракета ПЗРК попадает в вертолёт, частенько отрубает хвостовую балку. После чего вертолёт сильно раскручивает из-за чего ослабленный корпус разрушается. Без разрушения корпуса вертолёт впринципе может сесть на авторотации. Для предотвращения сильного раскручиванмя предлогаю выстреливать в бок тормозной парашют специальной формы, а выхлоп двигателя при посредстве задвижки перевести в сторону, противоположную раскручиванию. Тогда моджахеды смогут захватить пилотов живыми и отрезать головы. А то как-то не по шариату без отрезания головы.
174 Кб, 600x322
164 Кб, 600x373
41 Кб, 450x311
Властислав Клавдиевич 1 пост #387 #2262380
22624102263162
Heaven #388 #2262385
>>2262362
если пилим на основе ан-12. из вооружения ау-220 допиленная, и можно бахча с большим запасом термобарических ТУР. или д-30 и вторая АУ и блоки УР. Или впилить чо там у нас щас 2а86? ну вот ее и пилить с ОФС и ТУРами.
Мойша Кирсанович 7 постов #389 #2262410
>>2262380
хуйня, надо на Ту-114 и ПРО ему запилить
Heaven #390 #2263162
>>2262380
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но на прообразе - АС-130 - отдача артиллерии компенсируется центробежной силой на вираже, в силу чего артиллерия и размещена под углом 90о к продольной оси. А как ее предполагается здесь компенсировать?
2263397
Путимир Климентович 4 поста #391 #2263390
Бамп.
Путимир Климентович 4 поста #392 #2263397
>>2263162
Инерцией самолёта, тягой двигателей и аэродинамикой крыльев. Разве не очевидно?
2263401
Хашим Обамович 1 пост #393 #2263401
>>2263397
Будь это очевидно, я бы не задавал вопроса. Спасибо за разъяснение.
Путимир Климентович 4 поста #394 #2266229
Бамп.
159 Кб, 1248x1022
Вячеслав Мухсинович 1 пост #395 #2266287
Представляю проект сверхтяжёлого пехотинца "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА".

Суть: к человеку сзади жестко пристёгивается механическая жопа с двумя ногами, концептуально напоминающая упрощённый ополовиненный Big Dog. Жопа повторяет за человеком его движения, при необходимости может приседать или ходить вбок. При этом благодаря жёсткой связке робот-человек механической жопе не требуются ни сложные дорогие системы по контролю положения, ни ещё более сложные средства поиска пути и распознавания поверхности. Всего лишь несколько сервоприводов и гироскопов. Получается своего рода биомеханический кентавр, цельная устойчивая система на четырёх ногах.

На крупе можно крепить грузы, высвобождая мышцы спины для более массивных броников и оружия. Можно возить раненых или боеприпасы. В частности, возможно разместить на крупе огромный бункер на несколько минут стрельбы и дать пехотинцу динамо-реактивный миниган. (Шансы задеть своих реактивной струёй резко снижаются, потому что механическая жопа препятствует подойти к нему на опасное расстояние.) Также механическая жопа создаёт за спиной дополнительную опору, которая должна положительно сказаться на точности.

Проект "НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА" представляет собой идеальный синтез машины и человека, значительно более простой по сравнению с поделиями дарпы и позволяющий отработать некоторые элементы сверхтяжелой пехоты в доэкзоскелетную эпоху.
Светозар Карамович 1 пост #396 #2266292
>>2266287
Жесткое крепление сломает позвоночник при неудачном манёвре. Пролежни под креплением. Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.

Нахуй пошел.
2267979
Ермила Злобьевич 3 поста #397 #2267979
>>2266292

>Отсутствие маневренности и возможности быстро броситься на землю. Заменяется мотоциклом, вьючным животным или вторым бойцом.


1 ты видишь за спиной жесткое крепление?
2 можно легко снять. Или реализовать застежку со спины.
2492131
Ермила Злобьевич 3 поста #398 #2267993
>>2266287
Можно отказаться от ног в пользу модуля на привязи с днищем из тефлона. А средства сохранить для пассивного экзоскелета.
2268002
Ермила Злобьевич 3 поста #399 #2268002
>>2267993
В модуль можно запрятать бойца или выкинув бк спрятаться самому.
Родион Ихабович 1 пост #400 #2268198
Кароч смотрите, какую хуйню придумал.
Вот у нас летит звено бомберов, а ветер - ну, он им попадать мешает.
Давай мы сначала с БПЛА (или бомбера первой волны) насрем, ветер на всех высотах специальным снарядом померяем, а эти данные потом бомберам в бомбовые прицелы введем.
А?
2268579
Путимир Климентович 4 поста #401 #2268579
>>2268198

>ветер на всех высотах специальным снарядом померяем


Ага, блядь, и все будут сидеть и ждать, пока эта бригада боевых метеорологов меряет погоду?
2271110
10 Кб, 204x202
Исай Адрианович 3 поста #402 #2270820
>>2266287

>НЕИСТОВЫЙ КЕНТАВР УЖАСА


Суууука, как же я проиграл. Так я давно не проигрывал.
2270993
Ибрагим Самуилович 6 постов #403 #2270993
>>2270820
А идея-то норм. Такая самоходная разгрузка.
2271090
Исай Адрианович 3 поста #404 #2271090
>>2270993
Если она не научится читать мысли и намерения человека, она будет только самоходно мешать ему вовремя остановиться от инерции, хрустеть ветками, жужжать гироскопами, пердеть котлами, требовать обслуживания и горючки. С нейроуправлением ещё можно подумать, иначе - не нужна.
2271097
Ибрагим Самуилович 6 постов #405 #2271097
>>2271090
Ну у Уорвика же получилось.
2271336
Heaven #406 #2271110
>>2268579
А в чем проблема? Достаточно на каждой высоте снять два отсчета позиционирования. Скорость падения известна заранее, парусность известна заранее. По сути в сбрасываемый модуль нихуя не нужно, кроме Глонасс-ГПС-Байду приемника, снимающего координаты максимально часто, и радиопередатчика.
Можно даже приемник не ставить, а обойтись инерциалкой.
И падать можно быстро, с пяти километров, куда ПЗРК не добивает - около 25 секунд. А поправка будет действительна ~минуты, сидеть бомбы ждать не нужно - бомберам достаточно будет крестик навести на бронетехнику или там скопление пихотов, а прицел уже поправку введет в расчете на известный ветер. Плюс всегда есть стационарные цели, в любом случае.
2271113
Ибрагим Самуилович 6 постов #407 #2271113
>>2271110
Мне интересно - на кой хрен эти изъебства если есть относительно недорогие кабы?
2271247
Heaven #408 #2271247
>>2271113

>кабы


>относительно недорогие



>система наведения на каждой бомбе дешевле, чем одна пробная хуерга из палок и желудей



Ну и плюс предлагаемая хуерга не требует подсветки ни с носителя, ни с земли - выпустил-забыл.
2271260
Ибрагим Самуилович 6 постов #409 #2271260
>>2271247
Твой продполагаемый беспилотник дотационный? Не плоди сущностей - кабы доказали эффективность во многих конфликтах.
2271281
Heaven #410 #2271281
>>2271260
Говорю же - можно не беспилотник, а бомбер первой волны.
Или с беспилотного разведчика, да, они сейчас все равно повсеместно тусуются.
2271318
Ибрагим Самуилович 6 постов #411 #2271318
>>2271281
А бомберы первой волны - дотационные?
2271659
Исай Адрианович 3 поста #412 #2271336
>>2271097
Последний раз, когда я проверял, у уорвика хуйня получилась. Датчики должны быть в мозгу, их должно быть много, и они должны также передавать сигнал обратно в мозг, иначе всё это говно. Нормальные дешёвые датчики в мозгу, которые не создают рубцы, не перестают работать, снимают с одного нейрона и только с него, и т.д. ещё только разрабатывают. И это только в одну сторону передача.
Агап Латифович 1 пост #413 #2271402
Какова перспектива орбитальных бомбардировок с боевого спутника?
2271409
Heaven #414 #2271409
>>2271402
Перспектив нет. Слишком дорого выводить на орбиту эту йобу, слишком долго он будет сходить с орбиты, слишком мал промежуток времени, когда возможна бомбардировка.
Heaven #415 #2271659
>>2271318
А бомберы первой волны сделают второй заход.
2271705
22 Кб, 356x318
Ибрагим Самуилович 6 постов #416 #2271705
>>2271659
Правда?
2272066
Heaven #417 #2272066
>>2271705
А, то есть в твоем манямирке против вот этой штуки можно вылететь с чугуном и ПОТЕРЬ НЕТ, да?
2272306
Аскольд Сысоевич 11 постов #418 #2272306
>>2272066
Абсолютно верно.
Сначала летим в стелс режиме, как только эта херня нас обнаруживает давим её рэб и передаём местоположение на кп для томагавков.
22723162272640
Heaven #419 #2272316
>>2272306
эти ЗРК как против прежде всего тамагавков запиливались
2272518
Heaven #420 #2272518
>>2272316
Ну не сможет радар(купол ?) этой йобы обнаружить томогавки на пмв, не только в эпр дело - холмы мешают.
26 Кб, 640x427
Хаттаб Осамович 1 пост #421 #2272607
>>2272518
ога, одни хохлы везде кругом
22726392525025
Аскольд Сысоевич 11 постов #423 #2272639
>>2272607
Читается убедительно, тогда B2 из космоса со стелсовыми истрибителями или беспилотники с прр, а для любителей и дрг.
Ну не смогут эти тракторы устроить бесполётную зону надолго.
Назар Флегонтович 2 поста #424 #2272640
>>2272306

>Томагавками по Буку


>>2272518

>Бук не обнаружит Томагавки



Пиздец животное.
Захарий Омарович 2 поста #425 #2273275
Атмосфрные спутники с ядерными бомбами - вот бутущее, поцоны! Нужно запустить по границе пару десятков таких беспилотников, и в случае вторжения на нашу территорию пиздарики придут незамедлительно, из-за атмосферного взрыва над станом врага будет нарушена связь, электроника и здоровье пихоты.
Захарий Омарович 2 поста #426 #2273440
>>2266287
Нелепый пиздец, не лезущий ни в окоп, ни в дом, ни в БТР, не может ни присесть, ни прилечь. Это как танкетка, только без брони.
2274005
Акиф Аверьянович 1 пост #427 #2273859
>>2261576
С верой в Императора.
Йыгыт Харлампович 1 пост #428 #2274005
>>2273440

> Нелепый пиздец, не лезущий ни в окоп


Просто окоп поширше надо.

> ни в дом


Влезет.

> ни в БТР


Можно отстегнуть

> не может ни присесть, ни прилечь.


Может.

> Это как танкетка, только без брони.


Танкетки нужны
2274006
Изя Давыдович 2 поста #429 #2274006
>>2274005

>Просто окоп поширше надо.


Раза в три пошире.

>Влезет


Нет.

>Можно отстегнуть


И куда ты это положишь?
И как?

>Танкетки нужны


Дальше, думаю, продолжать не стоит.
2274007
Изя Давыдович 2 поста #430 #2274007
>>2274006

>Может.


И как?
быстрофикс
Клавдий Титович 4 поста #431 #2275564
>>2266287
На параде 9 мая охуенно будет смотреться.
2275585
Акинфий Порфириевич 1 пост #432 #2275585
>>2275564
Представил как Егоров будет обозревать этого кадавра в военной приемке и обосрался.
Салман Болеславович 2 поста #433 #2283076
Посоны, даю концепцию ТБМП, сильно похожей на танк.
Итак, необитаемая башня с нишей как у Обосрамса, капсула для экипажа в передней части за человеческими танковыми ВЛД/НЛД. Пихло под башней, в задней части десантный отсек с выходом назад.
Где я обосрался? С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом? С ведущими катками?
22831582283377
Нариман Павлович 1 пост #434 #2283142
>>2123087 (OP)
Взлетаюшая мина с самоприцеливающейся боевой частью. При срабатывании взлетает и непродолжительное время лержится в воздухе на вертолётных лопостях, приводимых в движение запасной кинетической энергией. Корпус мины не стабилизированный, и потому вращается, а по мере вращения мина выйскивает цель. После того как цель найдена мина выполняет направленный отстрел порожающего устройства. В принципе мина может быть и кассетной. Сам взлёт мины или пороховой или кинетический ( как у детской игрушки типа " светлячёк"). Мина предназначенная для преодоления средств дистанционного разминирования и для максимализации ущерба ( самоприцеливающийся элемент выбирает жертву ту, что " пожирнее") противника.
2283158
Бранибор Нефёдович 2 поста #435 #2283158
>>2283142
Обыкновенный СПБЭ.
>>2283076
Чем оно отличается от Т-15?
22831652294163
Боригнев Вячеславович 1 пост #436 #2283165
>>2283158
Танковой пушкой отличается.
2283437
112 Кб, 768x1516
Велемир Будурович 3 поста #437 #2283377
>>2283076

>С ремонтопригодностью движка? С его выхлопом?



Здесь тоже.
БК, расположенный выше погона, будет уязвим и потребует тяжёлого бронирования. Разместить выше погона большой БК ВОЗМОЖНО, вопреки некоторым визгам.
22834372285060
Бранибор Нефёдович 2 поста #438 #2283437
>>2283165
Нахуя она на ТБМП?
>>2283377
У тебя башня самую малость шире корпуса.
2283445
Велемир Будурович 3 поста #439 #2283445
>>2283437

Обычное дело.
Я тебе секрет открою: корпус минимум вдвое уже танка. У танка с бортов корпуса есть гусеницы, это можно видеть на картинках. А за гусеницами ещё и экраны.
22834462283805
Велемир Будурович 3 поста #440 #2283446
>>2283445
>минимум

примерно
фикс.
Heaven #441 #2283805
>>2283445

>корпус минимум вдвое уже танка.


>вдвое


Назови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.
Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?
2284453
Моисей Исаакиевич 1 пост #442 #2284453
>>2283805

>Назови хоть один такой танк, чтоб минимум вдвое а лучше втрое.



Ширина Оплота-М 4170мм, ширина его копуса около 1840мм. Как и всех 64/72/80, ДА И 54/55/62.

>Смысл в просторной башне, если диаметр основания 1 метр?



Диаметр погона примерно 2м, кругом обозначена внутренняя часть погона. Башня на пикче необитаемая, там три конвеера АЗ: один расходный и два пополняющих. Расходных краснее, пополняющие алее. Вся схемка строго в масштабе, но это схемка.
2284525
100 Кб, 980x780
Платон Ерофеевич 1 пост #443 #2284525
>>2284453

> ширина его копуса около 1840мм.



Это в каком месте?
22850492285060
Ермилий Хуссейнович 2 поста #444 #2285049
>>2284525

Ширина боковых стенок корпус на уровне балансиров.
На твоём пике нет Оплота-М.
Ермилий Хуссейнович 2 поста #445 #2285060
>>2284525

Если чо размер корпуса у >>2283377
2000 в ширину и 5850 в длину.
Казимир Аникиевич 11 постов #446 #2285982
>>2123087 (OP)
Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.
Казимир Аникиевич 11 постов #447 #2285984
>>2285982

Как допилю до точных чертежа и расчётов, что делать?
Heaven #448 #2285989
>>2285982
>>2285984
Отвод газов назад прямо в глаз?
2285990
Казимир Аникиевич 11 постов #449 #2285990
>>2285989

Какая тебе разница?

Просто скажи, что делать потом.
22859912285994
Heaven #450 #2285991
>>2285990
В подвале собери.
У тебя случайно там не гироджет с открытым патронником?
2285993
Казимир Аникиевич 11 постов #451 #2285993
>>2285991
А как на сгуху не сесть?

Не, унитарщина и патронник как патронник.
2286003
Леон Святополкович 3 поста #452 #2285994
>>2285990
Сюда выложить, очевидно же.
2285996
Казимир Аникиевич 11 постов #453 #2285996
>>2285994
Ага, щас прям.
22860002286001
Леон Святополкович 3 поста #454 #2286000
>>2285996
Чё те, жалко что ли? Ну хоть эскиз какой выложи, чтоб было, что обсудить.
22860042286010
Heaven #455 #2286001
>>2285996
Что, местные конструкторы себе присвоят гениальное изобретение? Скинь, узнаешь почему именно идея говно.
22860052286010
Казимир Аникиевич 11 постов #456 #2286003
>>2285993
А, нашел.

>Незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов -



т.е. под травмат.патрон безопасно пилить могу прототип, так, получается?

Или т.майор может цыкнуть языком и сказать "вот он пистолет сделал, а патрон может и боевой пихнуть"?
22860062288498
Казимир Аникиевич 11 постов #457 #2286004
>>2286000

Информационная безопасность превыше всего?

Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?
2286011
Казимир Аникиевич 11 постов #458 #2286005
>>2286001

Потому что беснующиеся хейтеры размазаны по всему сосачу.
Казимир Аникиевич 11 постов #459 #2286006
>>2286003
Всё, разобрался.

Просто лишь бы ДЭ не больше 91 Дж, а она у меня режется.
Казимир Аникиевич 11 постов #460 #2286010
>>2286001
>>2286000

Хорошо, от кожуха-затвора я отказался, но не совсем.
Леон Святополкович 3 поста #461 #2286011
>>2286004

>Ну вот даже, если выложу я - где гарантия, что это будет не деза?


Зачем гарантия? Что выложишь, то и обсудим.
2286014
Казимир Аникиевич 11 постов #462 #2286014
>>2286011
В плане УСМ ничего нового выдумывать не стал.

За предохранители не брался еще.

Пружины есть.
2286017
Heaven #463 #2286017
>>2286014
Лучше про безоткатную часть давай.
2287194
Лука Киприанович 1 пост #464 #2286372
>>2285984
1. Даже если идея у тебя годная, то с вероятностью 99 процентов она нахуй не нужна никому.
2. За сборку в подвале скорее всего не посадят на сгуху.
3. Выложить сюда и впрямь неплохой вариант.
2287195
Heaven #465 #2286422
2287191
Федос Гавриилович 3 поста #466 #2287191
>>2286422

Если всё делать как надо, там вроде есть определенная еботня с нахождением хороших патентного поверенного и юриста. Плюс, грят, надо в США и ЕЭС тоже.
Федос Гавриилович 3 поста #467 #2287194
>>2286017

Ну как тебе сказать, газы — туда, остальное — туда.
Федос Гавриилович 3 поста #468 #2287195
>>2286372

1% - это ОЧЕНЬ значительный процент в пересчёте на народ.
2288793
Твердислав Якимович 1 пост #469 #2288397
ПОСОНЫ

сегодня ночью пришла в голову такая идея в отношении стрелковки, что, с одной стороны, она попросту должна была уже реализоваться, т.к. очевиднейшая, с другой стороны - я ссусь гуглить.
2288412
Лука Саввич 1 пост #470 #2288412
>>2288397
Выкладывай, я за тебя погуглю.
2289519
Нестер Маркелович 8 постов #471 #2288498
>>2286003
можешь приехать ко мне в донецк и тут запилить, всем похуй. потом сможешь даже зарегистрировать на себя свой короткоствол и ходить с ним.
22885762289524
Гремислав Софониевич 1 пост #472 #2288576
>>2288498
у вас там можно короткостволы при себе держать и регать?
Нестер Виленович 1 пост #473 #2288793
>>2287195

Я в пересчёте на потенциальных заказчиков.
2289527
Протасий Прокопович 5 постов #474 #2289519
>>2288412

И делиться ей с кем-либо тоже ссусь.
Протасий Прокопович 5 постов #475 #2289524
>>2288498

Стоп, гражданин может заказать "разработку, производство, блаблабла" гражданского оружия, в том числе и огнестрельного оружия ограниченного действия лицензированному юр.лицу (производителю), так получается?
Протасий Прокопович 5 постов #476 #2289527
>>2288793

Динамо-нейтральная схема ручного стрелкового оружия не нужна, лол?
Протасий Прокопович 5 постов #477 #2289532
>>2289527

>ручного



нахуя я это слово добавил, не могу понять
Протасий Прокопович 5 постов #478 #2289533
>>2289527

И да, не только стрелкового.

А огнестрельного вообще.
2289845
Вилен Герасимович 3 поста #479 #2289845
>>2289533
>>2289527

Ну вперёд летит полётная часть боеприпаса. А назад что? Газы? Как они разворачиваются? Например, для АКМ масса пули 8грамм, масса пороха 1.6 грамма, средняя скорость газов примерно 1.6 скорости боеприпаса (Ф.К.Бабак, "основы стрелкового оружия" страница хуй знает какая), то есть порох в 5 раз легче пули и его импульс примерно 30 процентов от импульса пули. Даже если все газы назад развернуть, то ничего не выйдет.

А как сделать отдачу постоянной, так это просто: лафет с пневмопружиной. Можно с адаптивной пневмопружиной с электронным управлением. Такие системы в настоящее время будут достаточно надёжными.

Если речь о танковых пушках или тяжёлых снайперских винтовках, то тут тоже просто: ТВ прицел на стволе, ствол на лафете, движется без включения демпфера пока снаряд не покинет ствол.

В теории все технологии есть, просто не особо торопятся их реализовывать.
2290073
Клавдий Митрофанович 3 поста #480 #2290073
>>2289845

Увлекаясь теоретизацией с расчётам и формулами, существует опасность чрезмерно погрузиться в неё, потеряв видение целого.

Ты упускаешь некую просто первокоренную вещь.
2290086
95 Кб, 640x482
Вилен Герасимович 3 поста #481 #2290086
>>2290073

>с расчётам и формулами



Какие нахуй расчёты и формулы, я тебе что, течение газа через тонкое отверстие в критическом режиме тащу сюда чтоле? Я банальные вещи говорю, которые именно о видение целого. А ты придумал какую-то хуйню, которая не работает да сотка инфа что она вообще не работает, да ещё думаешь что ты один такой умный и что стоит тебе её сюда запостить как сразу толпы побегут её патентовать. Ты закон сохранения импульса наебать решил? Хочешь warp drive в приклад встроить, чтоб отдачу эфиру передовать или что?
2290091
Клавдий Митрофанович 3 поста #482 #2290091
>>2290086

Нет, это ты сам себя наебал, гг.

Даю установку: что такое отдача?
2290095
Вилен Герасимович 3 поста #483 #2290095
>>2290091

Отдача оружия — движение орудия в сторону, обратную выстрелу.

Я новых определений выдумывать не буду. Отдачу легко посчитать, зная массы и скорости снаряда, газов, компонент оружия, в том числе и подвижных. Можно школьными способами, можно уравнения Лагранжа писать, суть не меняется.
2290177
Клавдий Митрофанович 3 поста #484 #2290177
>>2290095

>отдачу легко посчитать


>сферическую

2290236
Heaven #485 #2290236
>>2290177

>закон сохранения импульса сферичен


А, ты потралить. Повозюкал тебе вялым по губам.
22902602290265
Анисий Далалович 3 поста #486 #2290260
>>2290236

АЕК РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ
ВЕКТОР РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТ
ВРЁТИ
Анисий Далалович 3 поста #487 #2290262
>>2290260

ЗСИ! ЗСИ! СКОЗАЛ ЗСИ!

Нет, ты серьёзно? Ну закон, ну сохранения. И что?
22906382290760
36 Кб, 2000x1500
Анисий Далалович 3 поста #488 #2290265
22906382290760
Гремислав Леонардович 2 поста #489 #2290638
>>2290260
Летающая по клетке макака ополоумела и совсем не подозревает, что несёт хуйню. Да будет же ей известно, что сбалансированная автоматика поглощает только импульс затвора и затворной рамы, что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей, а вектор, на который она так яростно дрочит, не отменяет ЗСИ, а растягивает передачу кинетической энергии по времени, нисколь её не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.
>>2290262
>>2290265
Хорошо пошёл!
2292018
Клим Исамович 4 поста #490 #2290755
>>2290260

Так того, отдача никуда не девается. Просто она по времени распределяется и всё. У калаша проблема не в резкой отдаче, а в том, что подвижные части автоматики в оба крайних положения с ударами приходят. Во время создания АК это было необходимостью. Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.
2292018
Клим Исамович 4 поста #491 #2290760
>>2290265
>>2290262
>>2290260

Так я и говорю: встрой в приклад варп драйв, передавай отдачу эфиру. В НИИ Стали есть спецы по эфиру.
Аскольд Сысоевич 11 постов #492 #2290763
Почему нельзя к военной технике приделать сканер отпечатков и записать отпечатки всего подразделения, это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата. Например, спасло бы много украинцев.
22907742290781
Гремислав Леонардович 2 поста #493 #2290764
>>2290760
Был у меня знакомый спец по эфиру. Жаль, сторчался быстро, он бы вам тут пояснил, как эфир использовать.
2291599
Демьян Палладиевич 1 пост #494 #2290774
>>2290763
Потому что бывают потери.
Клим Исамович 4 поста #495 #2290781
>>2290763

>это позволит превращать боевую технику в тыквы в случае захвата.



Ты сам хоть понимаешь, что несёшь? Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки. Если технику захватили, то уже поздняк. То же и к электронике относится. Айфон нельзя использовать если нет отпечатков. А вот если его расковырять и достать карту памяти, то дальше всё уже не так сложно.

Ключи, отпечатки и проч это защита от угонщиков за 60 секунд и хулиганов.
2290897
Heaven #496 #2290897
>>2290781

>Оторвут твой сканер и заведут замкнув проводки.


Контроллер сканера сцепить с платой управления форсунками и зашифровать сигнал между ними.
И пусть отрывают, ну или увозят это всё из под обстрела и очень долго расшифровывают.

>А вот если его расковырять и достать карту памяти


Тонкая это работа, ковырять микросхемы, ломом и такой-то матерью не выйдет.
Мало того, что специальные инструменты надо, так еще и времени не меньше.
2291017
Клим Исамович 4 поста #497 #2291017
>>2290897

Ну так нахуя отпечатки-то? Можно ключи/пароли/дистанционную блокировку.
Heaven #498 #2291107

>дистанционную блокировку.


@
РЭБ

>Можно ключи


проебать легко

>пароли


Вроде хорошо, но отпечатки надёжнее: Руку нельзя забыть и есть вторая, к тому же шифрование по отпечаткам сложнее среднепароля.
Джихад Ибрахимович 2 поста #499 #2291121
>>2291107

>но отпечатки надёжнее


Человек не нужен в сознании, чтобы его стянуть. Легко украсть, ведь человек везде оставляет свой пароль: бокале, дверной ручке, телефоне и т.д.
22911772291224
Нифонт Прокопиевич 1 пост #500 #2291177
>>2291121
>>2291107
Чего паролить собрались расскажите новенькому?
2291653
Heaven #501 #2291224
>>2291121
Всё верно, но разве это не похоже на веселье уровня фсб/цру ?
22912372291616
Джихад Ибрахимович 2 поста #502 #2291237
>>2291224
Обычные хакеры могут снять отпечаток без особых трудностей, какой фбр/цру?
Иаким Гильадович 2 поста #503 #2291599
Нестор Ясирович 4 поста #504 #2291616
>>2291224
Руку отрубить любой дурак может. Ты что, в новый Дум не играл?
Протасий Святославович 2 поста #505 #2291645
>>2291107

>Руку нельзя забыть и есть вторая



Зато можно отрезать.

>проебать легко



Так если брать распиздяев, они бетер проебут.

>РЭБ



Магическая имба в сознании дилетантов.
Протасий Святославович 2 поста #506 #2291653
>>2291177

Да думаем как технику заблокировать, чтоб враг не залутал.
Градомил Ермильевич 4 поста #507 #2291950
Посоны, идея. Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов. Получается излучающая поверхность, которая светит на "невидимку" под всеми углами. Более того, это все отражается от ионосферы, и получается очень плотное радарное поле. Среди всей этой вакханалии мы оставляем точки приема излучения, которые не облучаются наземными источниками, а от ионосферы прикрыты. Получается очень плотно засвеченное со всех сторон небо, в котором "невидимке" не скрыться.
22919562291996
Heaven #508 #2291956
>>2291950
Что-то в этом есть. Но чего-то и нет. Например миллиардов автономных источников питания нужной ёмкости и мощности, чтобы было можно работать на постоянку и не изъебаться на одних только перезарядках
Арсений Баракатович 1 пост #509 #2291958
>>2291956
СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ
С
О
Л
Н
Е
Ч
Н
Ы
Е

Б
А
Т
А
Р
Е
И
2291973
Иаким Гильадович 2 поста #510 #2291973
>>2291958
Дебил блять. Пойди на кухню и посмотри на заднюю часть микроволновки. Там должна быть наклейка с ТТХ. Читай до полного просветления.
Градомил Ермильевич 4 поста #511 #2291980
>>2291956
Дельное замечание. Хорошо, ставим излучатели вдоль ЛЭП. Это уже не излучающая поверхность, а излучающие линии, но все равно неблохо ведь? Широкий размах непрерывных углов облучения целей по-прежнему обеспечивается, плюс отражение от ионосферы/облаков. Цель - засветить все небо радиоволнами. Приемники прикрыты от непосредственных излучателей и отраженного излучения. Дешевые излучатели само собой несколько рассинхронизированы по частоте. То есть приемник фиксирует сигнал со сложной амплитудной модуляцией, но все равно может определить направление.
Heaven #512 #2291996
>>2291950

> Плотно ставим на всей европейской части РФ миллиарды дешевых магнетронов.


И получаем раковые опухли у населения.
2292004
Градомил Ермильевич 4 поста #513 #2292004
>>2291996
Нет, излучение такой частоты не может вырывать атомы из ДНК. Слишком слабенькие для этого кванты.
2292012
Адам Ахмедович 1 пост #514 #2292012
>>2292004
Жопу свою в микроволновку засунь и пиши репорт лет через пять.
2292020
Святослав Нилович 2 поста #515 #2292018
>>2290638

>что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей.



У меня он слишком маленький, так-то.

>нисколь её (отдачу) не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.



А кто говорит о её уменьшении?

>>2290760

Будто того, что называют эфиром, не существует.

>>2290755

Не девается, верно.

Аэээм, а причём именно АК?

Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?

>Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.



Вот тут, конечно, пушка.
Святослав Нилович 2 поста #515 #2292018
>>2290638

>что никак не влияет на импульс, переданный оружию пулей.



У меня он слишком маленький, так-то.

>нисколь её (отдачу) не уменьшая, как, собственно, любой свободный затвор.



А кто говорит о её уменьшении?

>>2290760

Будто того, что называют эфиром, не существует.

>>2290755

Не девается, верно.

Аэээм, а причём именно АК?

Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?

>Сейчас стрелковкой занимаются, в лучшем случае, ПТУ-шники, за исключением снайперкских винтовок, пожалуй.



Вот тут, конечно, пушка.
2293880
Градомил Ермильевич 4 поста #516 #2292020
>>2292012
Если отключить защиту от открывания дверцы у микроволновки и засунуть туда жопу, то жопа просто поджарится, плюс яички перегреются=бесплодие. При чем тут раковые опухоли? У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.
2293880
Иларион Мокеевич 1 пост #517 #2293433
Почему нет дирижоплей ДРЛО? Современные технологии вполне позволяют запилить лёгкий секционный мягкий корпус, который не пизданёт от первого же попадания. К плюсам такой йобы можно отнести крайне длительное время нахождения в воздухе, небольшую стоимость самого ЛА, возможность взлетать без ВПП, к минусам - низкую скорость и большие размеры (что вообще особой роли не играет - на высоте 10 километров что дирижабль, что самолёт будут сбивать ракетой, а у мягкого дирижабля ЭПР и тепловая сигнатура даже меньше будет.
22934412293882
Боригнев Ясирович 1 пост #518 #2293441
>>2293433
Уже запилили

В Ираке вовсю дроны-дирижабли используют
Малик Харлампович 3 поста #519 #2293867
>>2291956

>Например миллиардов автономных источников питания



Зачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.
2294202
Малик Харлампович 3 поста #520 #2293880
>>2292018

>Поясни, какой такой необходимостью и почему именно то в время?



Как пример.
>>2292020

>У микроволновки/радаров не ионизирующее излучение.



Но канцерогенное. ЭМВ радиодиапазона тоже весьма вредны, в том числе повышают вероятность онкологии.
50 Кб, 664x600
Малик Харлампович 3 поста #521 #2293882
>>2293433

>Почему нет дирижоплей ДРЛО?



В конце 1950-х ВМС США получили ZPG-3W — крупнейший мягкий дирижабль в истории. Он был использован для заполнения радиолокационного пробела между наземными радиолокационными станциями в североамериканской сети раннего предупреждения во время «холодной войны». ZPG-3W является редким примером использования внутреннего пространства дирижабля — огромная радиоантенна располагалась внутри гелиевого баллона. Четыре таких дирижабля были поставлены в ВМС США. Первый полёт ZPG-3W состоялся в июле 1958 года. Обшивка дирижабля была использована в качестве обтекателя для 12,8 м радиолокационной антенны, обеспечивая тем самым аэродинамичность дирижабля. Дирижабль был более 120 м длиной и почти 36,6 м высотой. Дирижабль мог находиться в полёте в течение многих дней.

ZPG-3W были последними из дирижаблей, созданных для ВМС США, они были списаны в ноябре 1962 года, когда ВМС США прекратили использование дирижаблей. Считается, что радар типа AN/APS-70 с его огромной антенной до сих пор является лучшей бортовой радиолокационной системой для обнаружения самолётов, поскольку из-за использования радиоволн низкой частоты он не зависел от хорошей погоды для оптимальной работы.
2293920
Heaven #522 #2293920
>>2293882

> 12,8 м радиолокационной антенны



50-60-е время чудес.
2294197
Ульян Судимирович 1 пост #523 #2294163
>>2283158

>Обыкновенный СПБЭ.


Ну так ими оснащают бомбовые кассеты, реактивные снаряды. А можно оснастить мины, надо только чтоб взлетало повыше.
Назар Федотович 1 пост #524 #2294197
>>2293920

Что чудесного в 12.8 м антенне?
Heaven #525 #2294202
>>2293867

>Зачем? До втрухи от сети пусть работают, как начнётся так бензогенераторы включить, на неделю хватит.


А через неделю противник решит, что ему надоело и лучше он телек посмотрит, или что? Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят? Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?
2295556
619 Кб, 852x526
Асад Игнатиевич 22 поста #526 #2295240
Предлагаю стрелять атомными снарядами, или скорее, крылатыми ракетами с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.

Что это даст: огненный шар существует несколько секунд на одном месте, где взорвалась бомба, он, конечно, выжигает все внутри, но мощность падает с квадратом расстояния. В моем случае шар, как продукт взрыва, сохранит момент инерции и прокатится (хотя и с заметно меньшей скоростью, из-за торможения о воздух) по прямой, выжигая уже значительно большую площадь. Эффективно же. Прямо, плазменный снаряд из вахи. Неужели не пробовали так сделать?
77 Кб, 800x600
Прокопий Виленинович 2 поста #527 #2295259
>>2295240
Блядь. Гениально.
на самом деле бред собачий
2295271
Асад Игнатиевич 22 поста #528 #2295271
>>2295259
А что не так? В момент взрыва делящаяся-синтезирующаяся масса замирает в пространстве и жидко срет на законы Ньютона, по-твоему?
2295289
Прокопий Виленинович 2 поста #529 #2295289
>>2295271
Именно. Так уже иные законы действуют. Посмотри испытания свободнопадащих ядерных боеприпасов.
2295294
Асад Игнатиевич 22 поста #530 #2295294
>>2295289
"Посмотри" - это не вариант. Там ничего кроме вспышки не увидишь, а кто знает, может она от этого стала не сферой а эллипсоидом. Мне бы теоретическое обоснование какое-нибудь, из серии "ядерная физика для дебилов".
2296764
Акинфий Обамович 2 поста #531 #2295556
>>2294202

>Бензин то в генераторах заранее заливать будешь, и тип не попиздят?



да.

>Или к миллиарду хуиток надо миллиард охранников?



Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.
Акинфий Обамович 2 поста #532 #2295561
>>2295240

>моем случае шар, как продукт взрыва



Шар состоит из превращённого в плазму воздуха. В плазму превращается воздух в радиусе десятков и сотен метров. в радиусе 10 метров воздух весит 5 тонн, в радиусе 100 метров 5 тысяч тонн. Если снаряд весил 100кг и имел скорость 1км/с то скорость шара будет 20м/с и 2см/с соответсвенно. Короче говно твоя затея.
2295663
186 Кб, 900x900
Асад Игнатиевич 22 поста #533 #2295663
>>2295561
Эм, вроде все верно, но разве источник ИИ, который превращает воздух в плазму, облачко молекул железа, урана, гелия, осколков деления, роняющее во все стороны охуллиарды гамма квантов и нейтронов, не будет двигаться с исходной скоростью снаряда (замедляясь по экспоненте по мере расширения)?
Асад Игнатиевич 22 поста #534 #2295670
>>2285982

>Короче, есть как бы новый принцип автоматики огнестрела. И концепт как бы "безоткатного" пистолета на ней.


Если сделать ствол сквозным, типа трубы, удвоить заряд пороха и уравновесить пулю сзади навеской тяжелого, химически инертного порошка (сульфидом урана, например), то отдачи не будет, главное, не стоять на линии огня, чтобы не получить удар по роже этим выхлопом.
2295684
Узиэль Аскольдович 1 пост #535 #2295676
>>2295663
Предположу, что энергия взрыва во все стороны настолько велика, "инерция" ничто.
Heaven #536 #2295679
>>2295663

>Думаю насчёт миллиарда тот анон сильно утрировал.


Как считал? Напоминаю, наша необъятная родина имеет площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метров. Понятно, что часть из этого - всякие тундры, но мы же хотели обнаружение на дальности, нет? Тут уже надо выкатывать конкретные размеры антенн, предполагаемую мощность, следующую из неё площадь покрытия юнита, жручесть бензина, примерные размеры вот это всё.

>>2295663
Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекунд, а зачастую и того меньше (пруфы в википедии). Это значит, что даже если ты будешь лететь с первой космической скоростью, ось твоего "эллипса" будет длиннее лишь на десяток метров, а на тему его дальнейшего движения по инерции тебе уже пояснили.
22957992296187
Игнатий Шаломович 1 пост #537 #2295684
>>2295670
О, на военаче безоткатное орудие изобрели.
Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло. Энергия, как известно, имеет квадратичную зависимость от скорости.
2296187
Мирон Корнилиевич 2 поста #538 #2295796
>>2295663

>не будет двигаться с исходной скоростью снаряда



Будет, но оно смешивается с сотнями тонн окружающего воздуха и теряет скорость. Кроме того, огненный шар гораздо легче окружающего воздуха, так как горячий, поэтому он всплывает вверх по закону Архимеда. И электроны легче ионов, поэтому в плазменном облаке они всплывают быстрее, за счёт этого образуется дипольный момент и это одна из причин ЭМИ.
2296259
Мирон Корнилиевич 2 поста #539 #2295799
>>2295679

>площадь 17 тысяч миллиардов квадратных метров



Он про это не говорил. Вообще я ему кидал линк и тебе кину про обнаружение стелса сетью РЛС.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a496936.pdf
41 Кб, 480x360
Велимир Саддамович 1 пост #540 #2295860
а почему в блоки ДЗ вместо взрывчатки не запаковать ВОДЫ? Вода ведь НЕСЖИМАЕМА, тоесть кумулятивная струя наткнется на НЕСЖИМАЕМУЮ преграду когда попадет в блок с водой
Heaven #541 #2295923
>>2295860
Вода детонирует.
Heaven #542 #2295925
>>2295860
иногда топливные баки как кумозащиту позиционируют - хуета, в мире сверхпластичных гиперзвуковых потоков металла важна лишь масса, а у жидкостей она слишком мала, чтобы всерьез препятствовать куме
Властислав Моисеевич 1 пост #543 #2295926
>>2295860
Потому что это так не работает. На скоростях столкновения выше скорости звука в испытуемом материале удар рассчитывается как раз уже по законам гидродинамики и всё начинает зависеть от плотности материала. Физику не наебёшь- у неё всё схвачено.
Анвар Аверьянович 1 пост #544 #2296119
>>2162878
такс, такс, такс, что тут у нас?
реализация моего прожекта приближаетсяю. ахаха, наканецта! http://www.newsru.com/russia/12aug2016/dir.html
53 Кб, 849x411
Асад Игнатиевич 22 поста #545 #2296187
>>2295684

>О, на военаче безоткатное орудие изобрели. >Кстати, порлшок без надобности, если установить сзади сопло.


Сейчас мы джайроджет изобретем.

Импульс пороховых газов все-таки меньше, чем импульс тяжелого порошка, не? Эмвэ. А начнем сужать сопло - начнет расти отдача.

>>2295679

>Ага, только занимается оно этим делением, и соответственно разогревом огненного шара максимум несколько микросекунд



А термояд? Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше. Кстати, даже в крохотных кластерных сейчас нет чисто делящихся устройств, их всегда умощняют дейтеридом лития, ибо халявный прирост энергии.
22962102296767
Ефимий Тихонович 7 постов #546 #2296206
>>2295860

Потому что вода имеет низкую струегасящую способность.
http://andrei-bt.livejournal.com/96437.html
Ефимий Тихонович 7 постов #547 #2296210
>>2296187

>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.



Пиздец логика.
2296220
38 Кб, 453x358
Асад Игнатиевич 22 поста #548 #2296220
>>2296210
Ага, еще скажи, что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.
2296241
Ефимий Тихонович 7 постов #549 #2296241
>>2296220

>что он держится столько лишь за счет на порядки большей высвобожденной энергии.



Да, именно так и скажу. Реакция в бомбе идёт пока делящееся вещество, которое не прореагировало, захватывает нейтроны, которое испускает делящееся вещество, которое прореагировало. То есть когда продукты деления и остатки топлива геометрически уже вышли за габариты корпуса устройства, то реакция уже прекратилась.
2296259
Асад Игнатиевич 22 поста #550 #2296259
>>2296241
Ну ок, замнем. По существу ты прав, и этот >>2295796 тоже. А жаль, что ваховского выжигателя не получится.
2296350
Шамиль Несторович 2 поста #551 #2296271
>>2142814

>здоровенный водородный дирижопль


статика, молнии, еще какая ебол и БАБАХ!!!

>ставить атомный реактор


Засрет все радиацией, если сделать биологическую защиту - то не полетит ибо весить будет 100 тонн. Хотя в целом чому бы и ни, малогабаритные реакторы есть.

>который будет разлагаться воду на водород и кислород.


ЗОЧЕМ РИАКТОР, МАНЯ? ПРОСТО ДВА ЭЛЕКТРОДА В ВОДУ И БУДЕТ ТЕБЕ ЭЛЕКТРОЛИЗ
Но энергии надо пиздец как много. А значит реактор таки пригодится.
Ефимий Тихонович 7 постов #552 #2296350
>>2296259

Это всё мои посты. Про то, как ядерный взрыв проходит, есть хорошая статья.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферный_ядерный_взрыв
2296482
13 Кб, 264x216
Асад Игнатиевич 22 поста #553 #2296482
>>2296350
Серьезно, чо. А вот этого фрика http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ ты читал? Уж больно любопытные у него схемы (для бабахов, в основном).
22965202296629
Ефимий Тихонович 7 постов #554 #2296520
>>2296482

Ну вот я пробежался, так себе.
Для любой бомбы:
Надо достать обогащённый уран или плутоний, их производства и есть главная сложность. Допустим можно найти 5-6 талантливых инженеров, которые использую современные компы и общие схемы сконструируют бомбу. Но для получения урана нужна фабрика площадью несколько гектар, с высоким энергопотреблением и проч. Её не спрячешь.

Далее.

>Но зато в них можно использовать и плутоний из энергетических реакторов!



Плутоний? В реакторах? Лол.
Но вообще занятно, может там и есть что-то интересное. Добавил в закладки.
2296794
Шамиль Несторович 2 поста #555 #2296629
>>2296482

>Россия виликая наша диржава


>Смирть нато ивреи нилюди


>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ


ясно-понятно.
22968102297286
Доримедонт Азариевич 9 постов #556 #2296764
>>2295240
>>2295294

>с подрывом боеголовки не в конечной точке траектории, а в нужный момент на подлете к цели, со сверхзвуковой скоростью относительно поверхности земли, на небольшом расстоянии от нее.


Артиллерийские ядерные снаряды, тактические ракеты в ядерном снаряжении и наконец ядерные боевые блоки МБР - они все обычно подрываются в воздухе НАД целью (кроме "противобункерных" и т.п.) и двигаются при этом именно что со сверх звуковой скоростью. Сотни испытаний и как очевидно любому кто учился в школе (а не просто посещал) - сколько нибудь заметного "эллипса" поражения втянутого вдоль траектории НЕТ.
Почему так, объясняли - мне лень.

>Там шар держится секунды, значит, и реакция идет намного дольше.


- нет, т.н. "огненный шар" может (при большом калибре) высвечиваться долго. Но он образован огромной (относительно массы ядерного устройства) массой разогретого излучением воздуха, который, кстати, был неподвижен. Времени собственно взрыва/реакции - горазда меньше времени "высвечивания" и имеет к нему косвенное отношение.
2296767
Доримедонт Азариевич 9 постов #557 #2296767
Это
>>2296764
еще и сюда
>>2296187
ответ.
Доримедонт Азариевич 9 постов #558 #2296794
>>2296520

>Плутоний? В реакторах? Лол.


- Не понял почему "Лол", что конечно не отменяет факта - этот
http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/
Боцманок - совершенный фрик (читал его на разных форумах еще лет 10 назад)
2296813
Ефимий Тихонович 7 постов #559 #2296810
>>2296629

Вы прослушали сеанс мелкобуквенной критики от независимого эксперта.
Ефимий Тихонович 7 постов #560 #2296813
>>2296794

Я ща читнул, пишет охуенно, кстати.
Нестор Ясирович 4 поста #561 #2297286
>>2296629
А что не так? Вроде всё правильно сказал.
2297338
Доримедонт Азариевич 9 постов #562 #2297338
>>2297286

>что не так?


Это

>ЯПОНИЮ УНИЧТОЖИЛИ МЫ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ


- До конца не добили еще, новые серии One Piece выходят. Нужно честно признать - есть недоработка.
2297342
Абакум Брониславович 6 постов #563 #2297342
>>2297338
И Берсерк.
Никаких зимлятрясений кароч.
Пока не дорисуют и нипокажут.
Heaven #564 #2297359
>>2295860
Услышал модное слово и загорелся идеей? Сталь в 80 раз более несжимаема, чем вода, ты в курсе?
Исакий Нифонтович 13 постов #565 #2310393
Бамп.
Салман Болеславович 2 поста #566 #2310414
Предлагаю вспомогательный экзоскелет. Входит в состав грузовика, питается от него по проводу. От крана-манипулятора отличается возможностью не только сгрузить груз, но и отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать). Если получится, сделать его таким, чтобы можно было управлять машиной, не снимая.
Елистрат Насимович 1 пост #567 #2310489
>>2310414
Пригодится колониальной пехоте в грядущей войне с ксеноморфами Чилавяку на гиляку, человека на клыки! Хто не яйцекладущий, тот трутень! ЛВ-426 понад усе!
Игнатий Кирсанович 1 пост #568 #2310504
>>2310414
Заменяется еще одним человеком в большинстве случаев.
2310517
Барух Зиядович 1 пост #569 #2310517
>>2310414
Здрасьте, американцы такое уже разрабатывали
>>2310504
Три солдата и лопата заменяют экскаватор.
Ипатий Абросимович 2 поста #570 #2312421
>>2310414

>отнести его куда-нибудь на расстояние длины провода (метров двадцать).


А может просто грузовик подогнать куда нужно?
Heaven #571 #2312662
прожект
279 Кб, 1024x634
Абакум Брониславович 6 постов #572 #2317417
Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.
Решение.
Ставим на Панцу одну 57мм пушку с программным подрывом вместо двух 30мм кривых бесполезных горохострела.
По массе не проигрываем. Радар можно вкорячить еще выше что плюс. При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу.
Ну как?
Исакий Нифонтович 13 постов #573 #2317430
>>2317417

>Все мы ни раз видели что 30мм пушки неэффективны из за своей чудовищно хуевой стрельбы, да и дальность у них небольшая.


Для ПВО? 30-мм пушки много где используются.

>Ставим на Панцу одну 57мм пушку


Ебанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня?
Для ПВО сухопутных войск делается Деривация на гусеничном ходу на основе этого орудия, так что ты нихуя не выдумал.

>При нужде можно бороться с современными западными БТР/БМП ебаша их в кашу.


То есть ты, ебанутое создание, еще и в сухопутные войска эту хуиту собрался определить. Ну пиздец.
Дети нахуй вы тут?
23180132318205
Фёдор Минаевич 2 поста #574 #2318013
>>2317430

>Ебанутый. Нахуй в ВКО эта хуйня?


Воздушный подрыв, возможность создания управляемого боеприпаса, осколочные боеприпасы как у Mantis.
2318155
Герасим Исидорович 2 поста #575 #2318017
>>2317417
Для 30мм снарядов тоже есть дистанционный подрыв.
23180502318155
Юлий Навальный 4 поста #576 #2318050
>>2318017
Вот только слабенький. Приведи видос подобного подрыва, а я приведу для 57мм.
Да и разговоры разговаривают что программный подрыв на 57мм проще выполнить, поэтому дешевле!
2318054
Герасим Исидорович 2 поста #577 #2318054
>>2318050
Но 2А38 и снаряды к ним есть здесь и сейчас - а 57мм пушек и снарядов в войсках нет вообще.

"Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом.
23181562318172
Исакий Нифонтович 13 постов #578 #2318155
>>2318013
Ты дебил? Нахуй, я спрашиваю, она в ВКО?
Панцирь в ВКО прикрывает С-400 от средств поражения.
Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться? От налёта стратегических голубей?
Как всегда выдумал хуиту, а потом придумывает куда её приткнуть.
>>2318017
Разработан, но нету, потому что нахуй не нужен.
23182052318287
Исакий Нифонтович 13 постов #579 #2318156
>>2318054

>"Снаряды есть" - в смысле на отваге приводили факты что ВКС заказывали как раз снаряды с подрывом.


Пруф в студию.
Юлий Навальный 4 поста #580 #2318172
>>2318054

>факты


Правды?
88 Кб, 541x633
Юлий Навальный 4 поста #581 #2318205
>>2317430
>>2318155
Не визжи, пидоран.
Просвещайся для чего нужна Панцу и не открывай свое грязное хайло когда нихуя не сечешь в теме.

http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
2318636
Фёдор Минаевич 2 поста #582 #2318287
>>2318155

>Ты, блядь от чего там собрался этой пушчёнкой с оптическим наведением защищаться?


От того же, от чего сейчас защищает Панцирь с пушченкой, тот же Mantis с пушченками, а так же многочисленные ЗРАК - от крылатых ракет.
Ибрагим Сысоевич 1 пост #583 #2318292
Евреи тоже думали нахуй им пущки? И того ебанули по бпла 2 патриотами а потом еще и АИМ9м и промахнулись =)
2318876
Исакий Нифонтович 13 постов #584 #2318636
>>2318205
Завали ебало, клован анальный.
Я в отличие от тебя прекрасно понимаю, что к чему.
Чего кукарекнуть то хотел? Или просто решил блестнуть знанием того, что сумел нагуглить сайт КБП?

>тот же Mantis с пушченками


Хуила вафельное, Mantis имеет РЛ наведение.

>многочисленные ЗРАК


Каких "многочисленных", хуесос?
Абакум Брониславович 6 постов #585 #2318770
>>2317417
Конструктивной критики не последовало, так что считаю что идея вполне жизнеспособна.
2318830
Исакий Нифонтович 13 постов #586 #2318830
>>2318770
Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целям. Панцирь (а должен был быть Морфей) нужен был как высокопроизводительный чистильщик от крылатых ракет и прочих АСП.
Вот тебе конструктивная критика.
2319128
Флегонт Хагирович 1 пост #587 #2318876
>>2318292
Ну из пушек точно бы попали.
Присоединяюсь к мнению выше - ты дебил.
2319128
Абакум Брониславович 6 постов #588 #2319128
>>2318830
Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом.
>>2318876
Подпустив поближе - не исключено.
Мелкие БПЛА для ракет сложная цель что и продемонстрировал в очередной раз РСЗО Пэтриот.
23191302322023
Исакий Нифонтович 13 постов #589 #2319130
>>2319128

>Я просил описать недостатки одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм, а не критиковать Панцирь в целом.


Какой же ты болван. Как ты такие выводы сделал из моего текста ума не приложу.
Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.
2321306
15 Кб, 300x206
Никон Эмилиевич 1 пост #590 #2321303
Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал". Может производить разведку в диапазоне от ИК до УФ. Проитиводеиствовать оптико-электронным приборам. А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются).

Танковая управляемая ракета с "умной" миной-разведчиком в виде шара. Умная мина-разведчик в виде шара перемешается при посредстве прислонных или прислонно-сдвижных лапок и активна в течении до 30 минут после выстрела. Разведовательная информация с мины-разведчика поступает на танки и в сеть. По истечении активного времени мина или сама отыскивает цель или получает указание от командира танка и взрывает эту цель к хуям собачим.
2322320
Абакум Брониславович 6 постов #591 #2321306
>>2319130

>Для ВКО нахуй не нужна машина, способная работать на малую дальность только по малым высотам и только по медленным целям


МО РФ, иностранные заказчики и производитель считает иначе.
Кто ты такой чтобы считать свое сраное диванное мнение выше их?
19я минута:

https://www.youtube.com/watch?v=yi6mxHdwZUM

>Возможно ты просто тупой и с этим придётся жить. Удачи в этом нелёгком деле.


Действительно.
Наверно никто не оценит твой гений и ты сдохнешь в бесславии.
И да. Можешь не отвечать. Ты уже конченный.

Панцирь был, есть и будет комплексом который должен бить по наземным целям.
57мм пушка отличное для этого подспорье. Вот и все. Как бы ты не визжала всякую хуйню, больная обезьяна.
Прокл Иванович 2 поста #592 #2322023
>>2319128

>одной 57мм пушки перед имеющимися двумя 30мм,


низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целей, а наоборот. 5000 в минуту против 100-120 у с-60. Зенитные пушки делали и еще большего калибра для большей высоты и дальности, а сейчас для этого есть зенитные ракеты, с гораздо большей вероятностью сбития.
Давуд Леонович 2 поста #593 #2322051
>>2322023
Программируемый подрыв и осколочное поле. Не говори о том что не знаешь.
2324009
Яков Авериевич 1 пост #594 #2322108
>>2322023

Ой, эксперт мамкин. Малокалиберные (да 30мм) пушки стали использоваться когда скорострельность нужна была, а снаряды дистанционно и точно взрывать не умели. Сейчас переходят на 35-40-57-76мм калибры, потому что снаряд летит дальше и быстрее, а цель поражает осколкам. 57мм имеет не менее чем в 1.5 раза бОльшую далность, что создаёт на 280 процентов бОльший поражаемый объём.
2324009
Зоран Савватеевич 2 поста #595 #2322320
>>2321303

>Самоходный многофункциональный лазерный комплекс "Шакал"


>А также прожаривать мелкие БПЛА (на которых ракет не напасёшся а пулемётами-пушками не сбиваются).



1. Не напасёшься самоходных комплексов на все БПЛА (есть даже на ротном уровне уже).

2. БПЛА как раз таки прекрасно сбиваются МЗА, т.к. скорости небольшие.

>>2322023

>низкая скорострельность, из-за этого никаких улучшений по сбитию малоразмерных целей



Сейчас новое перерождение крупных калибров в зенитной артиллерии с появлением массовых электронных взрывателей. Если раньше с помощью ПУАЗО вычисляли установки взрывателей для целой батареи крупнокалиберных зениток, чтобы они создавали "облака" из осколков на пути бомберов, которые летели строем (а по-другому и не попадешь в объект обычными чугунками), то сейчас всё это делается за доли секунды электроникой и снаряд покидает ствол уже с заложенной программой.

Вот, к примеру, итальянская 76мм ЗСУ.

http://www.military-today.com/artillery/otomatic.htm

Заявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа).
2324009
Давуд Леонович 2 поста #596 #2322328
Перекопирую свое из новостного:
Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах? Сверху еще поставить АК-630 в качестве КАЗа.
Против вертолетов и по земле еще заебок будет, и по земле.
Для ближней обороны ближнего рубежа должно заебок зайти, плюс универсальность. Технологии со времен дедовских пушек далеко ушли же, огромное и плотное осколочное поле, можно даже сделать корректируемые и\или активно-реактивные.
Еще их можно размещать на зенитных башнях, что придаст базам вид крепостей. В мирное время вешать флаги на стволы.
2322452
Зоран Савватеевич 2 поста #597 #2322452
>>2322328

>Почему бы не поставить такие вот корабельные пушки с большим калибром и скорострельностью в качестве защиты от крылатых ракет на постоянных базах?



Дорого. Хотя в Иране вроде используют крупнокалиберные зенитки для защиты объектов атомной энергетики, но там рельеф местности (объекты в горах) таков, что можно выгодно такие пушки разместить.
50 Кб, 1042x221
241 Кб, 732x656
Прокл Иванович 2 поста #598 #2324009
>>2322051
>>2322108
>>2322320
Но вот расчет разлета осколков для мины.
http://www.saper.etel.ru/mines-2/razlet-osk.html
Видно, что для осколочного поля с большим радиусом нужно массу мины увеличить на квадрат больше, зависимость нелинейная.
Масса боеприпаса с-60 - 2.85 кг.
http://russianammo.org/Russian_Ammunition_Page_57mm.html
масса снаряда офс 30x165 0.389 кг
А масса боевой части ракеты панциря 20кг.
масса секундного залпа бб 0.400x5000/60=33.3 кг.
То есть видно, что
1. за секунду автоматического огня 57 мм сможет выпустить 1 снаряд массой в 7 раз меньше ракеты.
2. Не в состоянии тягаться с зенитным автоматом по поражению: "скоростные цели, находящиеся в зоне обстрела малое время", поскольку масса создаваемых осколков во все стороны меньше узкого сектора обстрела зенитного автомата более чем в 11.6 раз.
>>2322108
Нам не нужна дальность, дальность обеспечивается ракетами. Нам нужно сбить в близи то, что не смогли ракеты и быстро, остсюда необходимость в скорострельности.
>>2322320

>Заявленная дальность по вертолетам 6 километров (т.е. сопоставима с дальностью ПТУРа)


*по не маневрирующей цели
Велес Вавилич 2 поста #599 #2324923
Значе, суть такова: нужен боевой робот массой около сотки-двухсот кг, способный занять в БМП/БТР место одного человека с выковырянной сидушкой. Из состава отделения этой БМП удаляется пулемётчик, т.к пулемёт теперь на роботе, один автоматчик приобретает свойства оператора этого робота, и вместе с ними пульт управления.
Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодом, которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать. Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.
Робот довольно автоматичен: не требует постоянного контроля. Тобишь, имеет несколько режимов: следование за оператором, выпил всего движущегося без опознавательных маячков на ходу, на стоянке, также можно добавить режим полного управления - чтобы выполнять задачи, не предусмотренные программой.
Удобна эта йоба как в атаке, так и в обороне: можно, например, пускать её вперёд для раскрытия позиций противника в атаке, загонять на оборудованную позицию для стрельбы в обороне.
2325098
Исакий Нифонтович 13 постов #600 #2325098
>>2324923

>Каждый боец снабжается маячком системы свой-чужой с индивидуальным кодом


И вот тут ты идёшь нахуй.

>которые вводятся в память робота перед боем - чтоб неможно было скопировать.


Кек, памяти на всю армию-то хватит?
Погуглил бы хот как свой-чужой работает. но фантазировать же интереснее, так?

>Маячки снабжаются датчиками сердцебиения и отключаются после выпила бойца - чтоб враг не захватил работающий маячок.


Лол, блядь. Нет сил больше читать.
2325142
Велес Вавилич 2 поста #601 #2325142
>>2325098

>И вот тут ты идёшь нахуй.


Сам иди, ёба.

>Кек, памяти на всю армию-то хватит?


А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.

>Погуглил бы хот как свой-чужой работает.


Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть. Или ты по какому-то другому поводу вскукарекнул? Соизволь обьясниться.

> но фантазировать же интереснее, так?


Фантазировать интересно, да. А вот зачем ты пытаешься что-то опровергнуть такими расплывчатыми выражениями (похоже, что ты сам в предмете нихрена не сечёшь, ей-богу) - совсем не ясно. Разве это не скучно?

>Лол, блядь. Нет сил больше читать.


Ты там из сороковых капчуешь? Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно.
2325155
Исакий Нифонтович 13 постов #602 #2325155
>>2325142

>А что тебе не нравится, дитя мемаса? Флешки обьёмом больше трёх мегабайт изобрели уже давно.


Вот дебил ебаный. А в актуальном состоянии ты её как будешь держать? Табличку экселевскую по интернету пустишь?

> Компактные датчики частоты сердечных сокращений изобрели давно.


Да ну? И что они настолько надёжны, чтобы доверить ей жизнь солдата? Потому что без неё он - чужой.

>Самолётные ответчики никто устанавливать не собирается - тут и расстояния поменьше, и компактней надо быть.


Ты дебил ебаный, еще раз: пиздуй читать про свой-чужой и её криптостойкость. Уникальный номер ему.
На Ратник-3 разработчики фантазируют ставить свой-чужой пиздуй черпать информацию, может мозгов прибавится.
2325464
Тарас Гхадирович 1 пост #603 #2325464
>>2325155
Это видимо тот же дебил что в новостном срет маняфантазиями про боевой ИИ
2325571
Исакий Нифонтович 13 постов #604 #2325571
>>2325464
Весьма вероятно.
Но в этом треде не возбраняется, он как отстойник и создан.
Назарий Викулич 2 поста #605 #2327442
Кавалерия 21 века. Сейчас амеры делают 4 ногих роботов для подвозки припасов, но что если их использовать в роли коней? Для быстрого передвижения пехоты без использования автомобилей и бронетехники, а значит менее заметная.
2327465
764 Кб, 532x667
Полиевкт Ярославович 1 пост #606 #2327465
>>2327442
Можно ещё круче сделать
Аверий Рафикович 1 пост #607 #2327526
>>2327465
Но аватар же безногим. А если корову сломают? Он уже не сможет выполнять боевую задачу, считай что инвалид на коне.
Назарий Викулич 2 поста #608 #2327578
>>2327465
Бери выше. Можно же птур на перевозить. Уверен такие появятся, когда эти роботы станут доступны в армиях.
2327642
Исакий Нифонтович 13 постов #609 #2327589
>>2327465
Путина еще сзади посади, ага. Вся пораша будет на ушах стоять.
Аверкий Полиевктович 1 пост #610 #2327642
>>2327578
Задумка пикчи в кумулятивных копьях, как у всадников из корпуса смерти крига, лол.
2327948
1078 Кб, Webm
Моисей Федотиевич 1 пост #611 #2327948
>>2327642
И это правильный ответ!
12 Кб, 253x199
Никандр Миронович 1 пост #612 #2328521
ИМХО предлагаю создать\допилить\ создать аналог сталинской кувалды на самоходном гусеничном шоссе с корректируемыми боеприпасами.
2328528
Парфений Гхадирович 2 поста #613 #2328528
>>2328521
Ты только что "Пион"/"Тюльпан". У первого ровно такой же калибр и частичная совместимость по снарядам, у второго есть корректируемые боеприпасы.
2344979
Фирс Вавилич 1 пост #614 #2344871
бамп
Иустин Венцеславович 1 пост #615 #2344979
>>2328528

>и частичная совместимость по снарядам


Нихуя. Нарезы,ведущие пояски-всё вот это.
2345894
Исакий Нифонтович 13 постов #616 #2345181
Бамп.
Парфений Гхадирович 2 поста #617 #2345894
>>2344979
Да, кажется, ты прав. Изначально хотели совместимость с 3ВБ2, но в итоге передумали и сделали новые спецбоеприпасы.
Исакий Нифонтович 13 постов #618 #2349629
Бамп.
78 Кб, 604x452
Зариф Джабирович 1 пост #619 #2356981
Пока конструкторы ижмеха мечутся в панике рисую новые принципиальные схемы стрелкового оружия мы, Омское КБ, делаем такие вещи от которых америка дрожит и ссытся по ночам. Поможем родине своим мозговым штурмом!

Итак, техническое задание:
- замена заряда на систему подачи рассыпной или жидкой взрывной смеси. В идеале двухкомпонентной, не активной в несмешанном виде.
- говноустойчивая схема с лёгкой затворной группой для стрелковки
- выбрать идеальный патрон для марксманской винтовки.
- экзоскелеты без задач.
23572872374058
2732 Кб, 4200x2800
Герасим Павлинович 2 поста #620 #2357222
Какие подводные камни у такого расположения воздухозаборников?
2357232
Мина Маркович 1 пост #621 #2357232
>>2357222
Их меньшая эффективность. Верхняя поверхность самолета отклоняет воздушный поток вверх, а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.
2357234
80 Кб, 800x502
Герасим Павлинович 2 поста #622 #2357234
>>2357232

>а значит и воздухозаборники придется делать больше, чтобы они больше воздуха загребали.


Так и подумал поступить. А вообще, ебал я этих художников, которые придумали F-19A от якобы нортропов.
Агап Федотиевич 1 пост #623 #2357287
>>2356981

>2


Очевидный полусвободный затвор очевиден. Рычажки от Шварцлозе отлично подходит под ТЗ.

>3


Существующие и без того полностью выполняют свои задачи.

>4


Мамка твоя без задач. Нормальные экзоскелеты невозможны с текущими технологиями.
Абакум Никонович 5 постов #624 #2365795
Pump.
Данил Саддамович 2 поста #625 #2365864
А почему заместо этих ваших гуглгласс или вырвиглазного полуочка на глаз не запиливают проектор который будет высвечивать инфу прямо на фонарь?
23658662365871
12 Кб, 719x527
Данил Саддамович 2 поста #626 #2365866
Тарас Григорьевич 1 пост #627 #2365871
>>2365864
фонарь засвечивает внешний свет, масса и энергопотребление такого проектора будут слишком велики
2365882
Иаким Дионисиевич 2 поста #628 #2365882
>>2365871
На гражданские автомобили ставят стационарные же, нет?
2365885
Heaven #629 #2365885
>>2365882

>ГРАЖДАНСКИЕ


ну, всеже ясно, не?
2365897
Иаким Дионисиевич 2 поста #630 #2365897
2365901
Heaven #631 #2365901
>>2365897
проэкторы гражданских автомобилей не подходят для информирования пилота истребителя, по целому ряду причин, от устойчивости к засвету, помехам и эми, через массогабарит, сектор покрытия и энергопотребление до потребных вычмощностей и точности позиционирования прицельных меток.
Исак Меркуриевич 1 пост #632 #2370986
>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)>>2123087 (OP)

так вот: платформа армата, а на неёё с верху ставим одноразовый сменный пакет с реактивными ракетами. После залпа ракетами машина не ретируется а двигается в бой. Одноразовые пластиковые направляющие сбрасываются. Ну, на мащине помимо них установленн еще крупнокалиберный, 57-мм пулемет и два гатлинга меньшего калибра. И дохуища патронов. Чтобы нахрен всё продырявить. Пизда тогда ващему Ассаду.
Исидор Иакимович 3 поста #633 #2374017
>>2370986
Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.
23740642374288
Исидор Иакимович 3 поста #634 #2374058
>>2356981
Жидкая и неактивная нереально в силу свойств химии, а вот сыпучая под запрессовку вполне. Но не пройдёт, потому что пресс усложняет конструкцию и танчик не будет работать в условиях ядерной зимы.

Много перспективнее было бы просто оптимизировать существующий танчик, чтобы он меньше ломался и легче ремонтировался.

Это бы повысило количество боекомплектов на поле боя на четверть.

А если ещё оптимизировать потребление топлива, то может даже в разы. Со времён выдумывания блицкрига большой проблемой для воюющих государств является топливо. В принципе если ебашить по топливным путям противника, то он откатывается в начало 19го века.

Если всё же хочется придумать стреляло, то развивай идею - придумай как объединить (сделать взаимозаменяемыми) топливный бак и боезапас хотя бы пулемёта. Такая система очень хорошо встанет на дроны и возможно даже на экзы.
2380972
Путимир Шмуэльвич 3 поста #635 #2374062
>>2370986

>крупнокалиберный, 57-мм пулемет


В ридонли, сука падла мразь В ликбез, милый новичок.
2374288
Устин Адамович 1 пост #636 #2374064
>>2374017
И чтоб ракеты возвращались обратно к пусковой после промаха. И чтоб специальные ракетоуловители за допплату всего 999.99$ только сегодня и это я себя без ножа режу.
2374094
Исидор Иакимович 3 поста #637 #2374094
>>2374064

> И чтоб ракеты возвращались


Естественно. На платформу в океане.
26 Кб, 881x247
Йехиэль Виленович 2 поста #638 #2374277
Оптоволоконная трубка от прицела к глазу солдата.
23744062402346
Бранибор Ярославович 1 пост #639 #2374288
>>2374062
Хуй с тобой, мелкокалиберный, 57-мм пулемёт.

>>2374017

>Если одноразовый, то не. Надо многоразовый пакет с многоразовыми ракетами.


Нет, надо именно отхерачить позиций неприятеля и тут же ринутся в бой на легке.
Казимир Абрамович 1 пост #640 #2374406
>>2374277
Ты опоздал. Я такой девайс видел по телику чуть ли не в 90-х.
2374414
Йехиэль Виленович 2 поста #641 #2374414
>>2374406
Почему тогда придумывают хуйню с электроникой вместо развития этой темы? Она ведь реально во всем лучше.
Тихон Давидович 3 поста #642 #2377289
Господа, можно я, с вашего позволения, экзоскелетов в тред добавлю. Сразу к сути - главная проблема ЭС на текущий момент - отсутствие адекватного источника питания. Ящетаю, что эту проблему можно решить биологической соствляющей ЭС, конкретно человеком. Немного физиологии: мышцы представляют из себя совокупность пучков волокон. Во время работы используется только четверть суммарного пучка мышцы бицепса например. То есть 25% волокон непосредственно заняты работой, 25% только что отработали, 25% отдыхают, и еще 25% отдохнули, и готовы заменить работающую четверть. Таким образом получаем, что при пиковом сокращении группа мышц может развить усилие в 2-3 раза большее, чем в обычных условиях. Грубо говоря, если человек одной рукой одномоментно может поднять 25 кг, то при пиковом сокращении получим вес в 50-75 кг, что вполне себе неплохо. Идем дальше. Чтобы получить сокращение такой силы, нам необходимо иметь более мощный электрический импульс, чем тот что организм способен развить самостоятельно. Сейчас большую популярность получили тренажеры с электромиостимуляцией. Одевается костюм по типу водолазного, в нем есть электроды, установленные в проекциях основных групп мышц. Электроды подключены к пульту, который регулирует интенсивность электрического воздействия. Суть тренажера в том, что человек проводит обычную тренировку, но с большими весами гантель и штанг, поднимая их за счет дополнительной миостимуляции электрическим током. То есть на краткий промежуток времени он становится способен поднять больший чем обычно вес. Грубо говоря, получает живительных пиздюлей током ради большей производительности.
Положим этот принцип в основу нашего ЭС. Боец одевает костюм с электродами, контроль над группами сокращаемых током мышц поначалу осуществляется непосредственно бойцом. Далее боец заходит в "прочный корпус" ЭС, рамную конструкцию с шарнирными сочленениями в основных суставах, и фиксируется в ней. В движение ЭС приводится за счет усиленных мышечных сокращений бойца, в то время как вес распределяется по прочному корпусу конструкции. То есть рывковые движения для поднятия тяжестей, например, осуществляет боец, а фиксация грузов на заданной высоте уже за счет креплений корпуса ЭС. Питание ЭС осуществляется обычным автомобильным аккумулятором, ибо он спокойно выдает необходимое для сверхнормального сокращение мышц, питание бойца - высокоэнергетические батончики сникерсы, да. Как вам такой омск?
Тихон Давидович 3 поста #642 #2377289
Господа, можно я, с вашего позволения, экзоскелетов в тред добавлю. Сразу к сути - главная проблема ЭС на текущий момент - отсутствие адекватного источника питания. Ящетаю, что эту проблему можно решить биологической соствляющей ЭС, конкретно человеком. Немного физиологии: мышцы представляют из себя совокупность пучков волокон. Во время работы используется только четверть суммарного пучка мышцы бицепса например. То есть 25% волокон непосредственно заняты работой, 25% только что отработали, 25% отдыхают, и еще 25% отдохнули, и готовы заменить работающую четверть. Таким образом получаем, что при пиковом сокращении группа мышц может развить усилие в 2-3 раза большее, чем в обычных условиях. Грубо говоря, если человек одной рукой одномоментно может поднять 25 кг, то при пиковом сокращении получим вес в 50-75 кг, что вполне себе неплохо. Идем дальше. Чтобы получить сокращение такой силы, нам необходимо иметь более мощный электрический импульс, чем тот что организм способен развить самостоятельно. Сейчас большую популярность получили тренажеры с электромиостимуляцией. Одевается костюм по типу водолазного, в нем есть электроды, установленные в проекциях основных групп мышц. Электроды подключены к пульту, который регулирует интенсивность электрического воздействия. Суть тренажера в том, что человек проводит обычную тренировку, но с большими весами гантель и штанг, поднимая их за счет дополнительной миостимуляции электрическим током. То есть на краткий промежуток времени он становится способен поднять больший чем обычно вес. Грубо говоря, получает живительных пиздюлей током ради большей производительности.
Положим этот принцип в основу нашего ЭС. Боец одевает костюм с электродами, контроль над группами сокращаемых током мышц поначалу осуществляется непосредственно бойцом. Далее боец заходит в "прочный корпус" ЭС, рамную конструкцию с шарнирными сочленениями в основных суставах, и фиксируется в ней. В движение ЭС приводится за счет усиленных мышечных сокращений бойца, в то время как вес распределяется по прочному корпусу конструкции. То есть рывковые движения для поднятия тяжестей, например, осуществляет боец, а фиксация грузов на заданной высоте уже за счет креплений корпуса ЭС. Питание ЭС осуществляется обычным автомобильным аккумулятором, ибо он спокойно выдает необходимое для сверхнормального сокращение мышц, питание бойца - высокоэнергетические батончики сникерсы, да. Как вам такой омск?
2377367
Путимир Шмуэльвич 3 поста #643 #2377367
>>2377289
А потом еще суперстероидами и наностимуляторами их обколоть.
Твои суперсолдаты будут стрелять с рук из КВПТ и рвать врагов пополам 2-3 года активной службы, а потом массово уйдут на инвалидность с изношенным в хлам телом.
2377402
Тихон Давидович 3 поста #644 #2377402
>>2377367
Стероиды крайне негативно сказываются на мужском здоровье, поэтому их исключаем. Правильно сбалансированные батончики помогут в короткий срок создать необходимую мышечную массу для комфортного применения ЭС, плюс привычка к "принудительному" усилению сделает свое дело. Движения станут более плавными и эффективными. Нано пока не изобрели, не будем об этом. Стрельба из крупнокалиберной стрелковки возможна, не спорю, но только после привыкания к ЭС. Износа не будет при условии использования гепатопротекторов и адекватной реабилитации 3 месяца службы, месяц реабилитации, например, чисто условно,
Кирсан Аталлахович 1 пост #645 #2379013
Сосаны, недавно испытывали детонационный движок, в котором топливо не сгорает, а взрывается, и его при этом не пидорасит, так как сила взрывной волны каким-то волшебным инженерно выверенным образом утилизируется. В случае двигателя - в движущую силу.
А в случае выстрела огнестрельного оружия, допустим, соразмерного размеру движка калибра можно использовать этот принцип для канализирования отдачи как минимум вместо амортизаторов, а как максимум - направить для дополнительного ускорения снаряда. Круто ведь, не?
Маркел Остапович 1 пост #646 #2379977
Надо запилить новый ЛТ - с 57мм автопушкой, ПТУРом, двумя членами экипажа (совместить мехвода и командира, лол), мщным пихлом, навесными поплавками и маскировкой. Много брони не нужно - достаточно защиты от 30мм во лбу и 14,5 с бортов. Получится идеальная хуйня для засад и рейдов по тылам, способная из-за малой заметности, веса и высокой проходимости набегать, ломать колонны/инфраструктуру и своевременно съёбывать.
23801162380255
Джихад Красимирович 1 пост #647 #2380116
>>2379977
ОТ БМП отпилить десантный отсек и приварить дополнительную броню= легкий танк.
2380358
Путимир Шмуэльвич 3 поста #648 #2380255
>>2379977
Берешь Курганец, ставишь на него модуль с 57мм, вместо десанта - дополнительный боекомплект. Готово.
2380358
Ипат Давыдович 2 поста #649 #2380358
>>2380255
Ни, это не то. Нужно короче сделать и с задним расположением МТО.
>>2380116
Ну это смотря какой БМП, например. И так или иначе останутся лишние объёмы, развесовка по пизде.
Тарас Елистратович 1 пост #650 #2380972
1080 Кб, 600x338
Аарон Климентович 3 поста #651 #2381479
Транспортные дирижабли. Это охуенная идея. Столько всего можно будет в ту же Сирию перебросить. Это даже не обсуждается, поэтому предлагаю обсудить другую идею - COIN-дирижабль. Только представьте, сколько в него можно запихнуть пушек, НАРов и ФАБов.
2381484
Савва Тофикович 3 поста #652 #2381484
>>2381479
Сбивается РСЗО.
2381489
Аарон Климентович 3 поста #653 #2381489
>>2381484
И как ты будешь наводить РСЗО на воздушную цель? И откуда РСЗО у бабахов?
2381514
Мэир Милорадович 7 постов #654 #2381508
Берем Курганец, ставим на него 2А31 с АЗ. Получаем мобильную артиллерию, с возможностью вести огонь с коротких остановок. Плавать правда не будет а может и будет
23817072381734
Созонт Маркович 1 пост #655 #2381514
>>2381489
Против бабахов пилить что-либо дороже мрапа дохлое дело.
2381579
Аарон Климентович 3 поста #656 #2381579
>>2381514
Spectre же запилили.
57 Кб, 640x407
37 Кб, 420x267
Боригнев Сталин 2 поста #657 #2381707
>>2381508
Всё придумано до нас!
2381738
1926 Кб, 3458x2173
122 Кб, 960x720
Сысой Милорадович 2 поста #658 #2381734
>>2381508

>2А31


>122-мм


Говно, лучше 2а89 а десантного Зауральца.
23817472382503
Мэир Милорадович 7 постов #659 #2381738
>>2381707
Угу, только в войсках практически нет. Плюс у Вены обитаемая башня и шасси от БМП-3. Надо шасси Курганца и необитаемую башню, экипаж 2 человека. А варинат с минометом заряжать кассетами по 4 мины, как в Васильке.
Мэир Милорадович 7 постов #660 #2381747
>>2381734
А не тяжеловата? Шасси Курганца наверняка не выдержат. Основной упор - не моща, а мобильность, точность, скрытное применение.
23817572381766
Исаакий Ленин 1 пост #661 #2381757
>>2381747

> Шасси Курганца наверняка не выдержат.


Чому ні? БМП-3 же доработали под Пат-С.
2381798
Сысой Милорадович 2 поста #662 #2381766
>>2381747
Это орудие для САО на базе БМД-4, что-то мне подсказывает, что выдержит.
К тому же инсайдер, на отваге, говорил об "обрубке Коалиции".
2381798
Мэир Милорадович 7 постов #663 #2381798
>>2381766
>>2381757
Ну если выдержит, то ок. Оставляем 2А89 и 2А80, АЗ, необитаемая башня и 2 чел. экипаж.
Кстати есть инфа насколько в Коалиции проработана автоматизации управления балатерей? Я вот хочу например, чтобы командир заранее назначал позиции для каждого расчета, координаты цели, тип боеприпаса, и чтобы огнем интерктивно управлял, залп или беглый.
2382373
Боригнев Сталин 2 поста #664 #2382373
>>2381798

>2А89


Это что за хреновина?
2382503
Прокоп Феофилактович 1 пост #665 #2382503
>>2382373
Гаубица на первом пике с дульным тормозом
>>2381734
Хашим Аскольдович 1 пост #666 #2401462
Атомный авианосец на воздушной подушке уже был? Или авианосец экраноплан? :)
2402201
Исак Далалович 1 пост #667 #2402201
>>2401462
Нет задач.
80 Кб, 981x683
Властислав Ярошьевич 1 пост #668 #2402346
>>2374277
Вообще, пушку на картинке я тоже имел в виду как гениальную идею. И эту тоже.
2402360
Heaven #669 #2402360
>>2402346
Ароид с ручным перезаряжанием? Воистину гениально!
2402368
Ермолай Хамзатьевич 1 пост #670 #2402368
>>2402360
Не знаю о чем ты, газблок у него от ACR.
2402371
Heaven #671 #2402371
>>2402368
А возвратная пружина от святого духа, я вижу.
260 Кб, 1024x575
72 Кб, 700x387
Мокий Сысоевич 20 постов #672 #2402432
Итак!

Берем Ил-76МД-90А в варианте А-100 Премьер.
За 3-5 лет Миговцы рожают сверхлегкий истребитель (Не МФИ, а чисто конкретно истребитель) взлетным весом не более 7 тонн, с пушкой и ракетами в-в малой дальности, без РЛС и другой ненужной для него приблуды.

А-100 взлетает.
Истребители вслед за ним.
В воздухе они присоединяются к точкам - Х1 и Х2 (изображены на рисунке № 1)
Так как двигатель испытывает самые сильные нагрузки лишь при взлете, поэтому не сразу с ними взлетаем, ага.
В случае опасности, истребители отщелкиваются от материнского корабля и летят давать пизды.
Грузоподъемность ИЛ-476 один хуй больше чем нужно для А-100. Ну если только крыло там усилить да по мелочи.
24024442402449
Хаттаб Мартимьянович 3 поста #673 #2402444
>>2402432
Нахуя? Есть же обычные истребители.
2402457
21 Кб, 434x172
Станимир Борщевич 3 поста #674 #2402449
>>2402432
Ты пиздец как оригинален
24024572402468
Мокий Сысоевич 20 постов #675 #2402457
>>2402444
Потому что мы можем.
>>2402449
Спасибо. Вспомнил откуда это у меня в башке.
Прокл Адольфович 2 поста #676 #2402468
>>2402449
Что, среагировл на подвеску самолётиков и не смог не написать? То бомбер, а то истребители - разные вещи.

Идея какая-то дурацкая, правда, потому что пристыковываться в воздухе - это как-то круто. Но для патрулирования может и сгодится, чтобы радар долго летал, а истребители не жгли движки. Хотя может проще на радарный самолёт поставить ракет штук 10?
24024772402480
Мокий Сысоевич 20 постов #677 #2402477
>>2402468
Там шнур должен вылезать из крыла с электромагнитом, после сцепки тащить истребитель на крыло.
Бережем топливо и ресурс.
Хаттаб Мартимьянович 3 поста #678 #2402480
>>2402468

> долго летал


С дополнительной нагрузкой в виде двух истребителей и ухудшившейся аэродинамикой, ага.
2402494
Прокл Адольфович 2 поста #679 #2402494
>>2402480
Если жаль движки истребителей, то можно жечь ИЛовские. Если мозга не ебать, то проще иметь сопровождение и канистру с трубочкой для заправки. А ещё проще скотчем ракеты примотать.
2402514
Хаттаб Мартимьянович 3 поста #680 #2402514
>>2402494
А движки на истребителях топливо из манямирка получают?
2403709
Барух Джананович 2 поста #681 #2403709
>>2402514
Я ж написал - канистру с трубочкой приделать к ИЛу, чтоб дозаправлялись прямо от него. Но по-моему крутить в воздухе истребители просто так не выгодно, по-моему у грузовика должна более экономно расходоваться горючка.
2403715
Иона Злобьевич 6 постов #682 #2403715
>>2403709
Ты дурак, знаешь? Дальность полёта такой авиаматки будет меньше чем у обычного самолёта.
24038342404154
Мокий Сысоевич 20 постов #683 #2403834
>>2403715
Задача самолета ДРЛО не летать из точки А до точки Б. Двигатели на нем стоят коммерческие и поэтому более экономичные и долговечные. Двигатели истребителя жуткофорсированные и с малым ресурсом. Хули блядь непонятного?
Время нахождения в воздухе уменьшится?
Ну спасибо, капитан очевидность.
Я как бы все факторы сложил и думаю что такой вариант самый экономичный из возможных.
24038992404154
36 Кб, 500x455
Иона Злобьевич 6 постов #684 #2403899
>>2403834
А ты учел что пилотам истребителей сидеть часами в тесной кабине без микроволновки и сортира будет не осне?
24039712404275
Heaven #685 #2403971
>>2403899
Пусть памперсы наденут, да сникерсами запасутся.
На Ла-11 летали по несколько часов, и ничего.
Барух Джананович 2 поста #686 #2404154
>>2403715
Ты тред-то почитай, злой школьничек. Там предлагалось вообще истребители вешать на ИЛ после взлёта. Дозаправка это ещё не самый извратный способ..

>>2403834
Вот это единственная причина городить огород - беречь движки у истребителей. Но цепляться в воздухе, да и вообще сцеплять самолеты - это порнография.
69 Кб, 1050x590
Мокий Сысоевич 20 постов #687 #2404275
>>2403899
Какие мы нежные.
А борщ с варениками им там не должна добрая бабуля подавать?
Пилоты Ле Ман 24 часа смотрят на тебя как на говно.
2404283
Иона Злобьевич 6 постов #688 #2404283
>>2404275
Им правилами запрещено более четырёх часов подряд ездить. Ну и управлять истребителем голодным и в обосранных штанах это не то же что автомобилем.А-50 вроде как по 10 часов может патрулировать
2404289
Мокий Сысоевич 20 постов #689 #2404289
>>2404283
4 часа за рулем гоночной машины - тоже дохуя как бы.

Можно натянуть веревочку и держась за нее пилоты будут перебираться внутрь Ила где можно будет спокойно накатить с другими пилотами.
24042922404298
50 Кб, 380x360
Иона Злобьевич 6 постов #690 #2404292
529 Кб, 1634x2472
Иона Злобьевич 6 постов #691 #2404298
>>2404289
Я вообще думал ты допрешь до идеи телеуправляемых с борта А-50 дронов-перехватчиков но видимо зря надеялся.
2404359
96 Кб, 1134x311
Мокий Сысоевич 20 постов #692 #2404359
>>2404298

>дронов-перехватчиков


Нахуй-нахуй. Тогда уж лучше действительно лучше налепить РВВ-БД.
Какой-нить подвесной контейнер аэродинамической формы который сможет как турель крутиться на 360 градусов. Ракеты 4.
2404379
Иона Злобьевич 6 постов #693 #2404379
>>2404359
Нахуя тебе тюрэль если новейшие ракеты могут запускаться с любого ракурса, хотя прямо назад?
2404382
Станимир Борщевич 3 поста #694 #2404382
>>2404379
ЕМНИП во всеракурсность могут только МД
Назарий Куприянович 1 пост #695 #2407981
>>2370986
реактивная мотопихота. Приезжает пехота на БТР каждый из которых перевозит пенал с ракетами. И там или сами всё отстреливают а пустой пенал за 30 секунд снимается и БТР двигается на передовую, или пеналы с ракетами снимаются и находятся в пункте переднего тылового обнеспецения. Теперь сигнал с камер на БТР или другиой технике, людях сетецентрично передаётся на пункт переднего тылового обеспечения и на удалённые артилерийские системы. Селекция целей, целеуказание на пеналы в пунктах переднего тылового обеспечения автоматизированны. Ну и собственно вот и всё. Если выявленна угроза, которая не может быть безопасно устранена самой БТР, по ней хуярит управляемая ракета из пенала. Теперь можно не боятся что подразделоения зашли слишком далеко и остались без прикрытия.
2408135
Серафим Арсениевич 1 пост #696 #2408071
>>2255822
А в бомболюке 20 тяжёлых термобаритных пусковых установок.
2408122
145 Кб, 600x800
Лукьян Иустинович 2 поста #697 #2408122
Казимир Захариевич 1 пост #698 #2408135
>>2407981
Это типа как Смерч/Ураган или МТЛБ с ПТУРами ?
47 Кб, 600x619
Якуб Джананович 2 поста #699 #2408355
>>2255822

>сотни ГШ-30


Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики? Пока они упадут с 10 км высоты они сами достигнут смертоносной скорости без всяких пушек и метательных зарядов. Нужен только диспенсер для равномерного раскидывания по площадям.
24083622408383
Мойша Дионисиевич 2 поста #700 #2408362
>>2408355
Такие бомбы уже есть.
Радигост Нефёдович 1 пост #701 #2408383
>>2408355

>Почему бы просто не сбрасывать с самолётов чугуниевые дротики?


Лучше чугунные сковороды.
Хотимир Тамидович 1 пост #702 #2408461
>>2137014

Почти сделано - так как новые Т-72 не производятся с 1992 года, а Т-90 для армии РФ не закупаются с 2011 (их теперь делают только на экспорт, в основном машкомплекты для Индии).
2408463
Лукьян Иустинович 2 поста #703 #2408463
>>2408461
То есть в РФ сейчас нет производства танков?
2408466
Heaven #704 #2408466
>>2408463

> их теперь делают только на экспорт


> То есть в РФ сейчас нет производства танков?


Производства нет, но делают. Парадокс.
Абрам Иосифович 3 поста #705 #2408860
Замена минным полям.
На местности разбрасываются детекторы-радиопередатчики, которые имеют малый размер - модуль ГЛОНАС/GPS, детектор (электро-магнитный для обнаружения техники), элемент питания, радио модуль. Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен. Если детектор сработал, то он передает свои координаты в центр управления огнем и отключается. Центр управления огнем передает координаты боевому модулю, который наводится по полученным координатам и обстреливает точку автоматически. Тип снаряда выбирается по типу обнаруженной цели (здесь надо решить на каких физических принципах определять цель).
Если удается достичь высокую плотность постановки детекторов, то можно вычислять курс и скорость быстро движущихся целей (как в камерах-детекторах заряженных частиц в экспериментах ядерной физики)и вести огонь на упреждение.
Доставлять детекторы можно касетными боеприпасами, как с земли так и с воздуха.
Предлагаю дискуссию:
1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)
2. Элемент питания, срок службы развернутой системы
3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.

Противопехотные мины запрещены, а эта система может работать как как такая мина фактически миной не являясь - обнаруживаем вооруженную пехоту - летит фугас.
Heaven #706 #2408871
>>2408860
то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторы, а второй ищет стреляющую хуитку.
хотя нет, я придумал лучше, выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометы.
2408881
Абрам Иосифович 3 поста #707 #2408881
>>2408871

>то есть дрон с магнитным контуром летает над полем на скорости, агря твои детекторы


Вопрос идентификации же, нужен алгоритм определения цели, да и конец придет дрону если по местности фугас прилетит 150 мм какой-нить.

>выдаешь детям и котяткам металлические шлемы в гуманитарных целях, и отправляешь гулять под свои камеры и твои минометы


По идее котятки тоже должны быстро кончиться, смысл в том, что тогда по твоей логике можно танки обвешать детками и победоносно завоевать всю Европу, так как никто по ним не будет стрелять.
В абсурд скатываться не будем.
2408901
Heaven #708 #2408901
>>2408881
идентификация металла в твоем случае, легко обмануть катушкой под током, квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контур будет агрить автоматику, и уходить из под удара.
про "запрещенность мин" ты к ыему спизданул? если тебе похуй на котяток то зачем все этидетекторы? мины рассыпай с вертолетов и все.
2408922
Абрам Иосифович 3 поста #709 #2408922
>>2408901

>квадрокоптер носящийся над полем и переодически включающий контур


Алгоритмы же, все детекторы завязаны на Центр Управления, вот включил квадрокоптер контур, он задел несколько детекторов с разной степенью (сигнал должен быть мощный, так как коптер не знает где именно эти детекторы). Таким образом можно запелленговать этот коптер и понять что это мощный источник эм излучения. Важная деталь здесь в том, что создатели коптера не знают алгоритмы центра управления.
Детекторы многоразовые (если выживут при срабатывании боевого модуля), детекторы меньше намного так как не несут сам заряд, и могут доставлятья и без вертушек. Плюс ты скидываешь мину, вопрос какую надо? А тут идет определение типа цели и иничтожение соответствующим зарядом (экономичность).

По поводу элемента питания - может есть способ дистанционной подзарядки (если учесть что они на земле лежат), вроде Тесла проводил эксперименты по передачи электричества по земле. Или заряжать дистанционно облучением со спутника или самолета (надо думать)
Джихад Давыдович 1 пост #710 #2413013
Вдохновившись срачем в треде фортификации, я придумал свой собственный маняконцепт строения и использования ДОТов в современной войне.
Значе, суть такова: ДОТы применяются для обороны особо важных объектов (аэродромы, военные базы етц.) и представляют из себя выдвижные бронированные беспилотные турели с различным вооружением (ККП, ПТУРы, автопушки, ЗУР), управляемые операторами, находящимися на охраняемой базе. Приборами наблюдения ДОТы оснащены по минимуму, т.к. в состав комплекса входят также малозаметные пункты наблюдения с теппловизорами, камерами и, при необходимости, РЛС, с которых выдаётся целеуказание.
Установка ДОТа занимает небольшое количество времени: нужно вырыть яму глубиной в 1-2 метра, установить туда, собственно, модуль, бронекрышку и проложить под землёй кабели питания и управления. В случае обрыва кабелей ДОТможет действовать по беспроводной связи, питаясь некоторое время от установленных внутри аккумуляторов. Наблюдательный пункт устанавливается в любом удобном для наблюдения месте, земляных работ, кроме вкапывания кабеля снабжения и питания, не требуется. При наличии у вероятного противника спутников наблюдения всё это может происходить, как упоминалось ортификационном треде, под маскировкой с масксетями и множественными ложными работами. Местность вокруг ДОТов при необходимости минируется. На охраняемом объекте так же возможна установка дальнбойной артиллерии для уничтожения напоровшегося на ДОТы противника.
ДОТы устанавливаются за 20-30 км от охраняемого объекта на наиболее вероятных и удобных направлениях атаки (дороги, равнины, редкие леса). Маскировка не позволяет обнаружить их до того, как они откроют огонь, это сильно расширяет их тактические возможности.
Из-за небольшой стоимости и высокой эффективности подобные комплексы хорошо зайдут как в локальных конфликтах, где нужно беречь ребят от низкоорганизованных террористов, так и в нормальных.
24140682414505
Аарон Никифорович 2 поста #711 #2413133
>>2408860
Как обнаруживать пехоту - вопрос, но если задача обнаружения появления металла поблизости решена, то в принципе пехотинец в бронике в каске и с винтовкой будет задетекчен.
Посмотри выпуск "Военной приемки" про мины, хотя бы. Там такую перспективную мину/систему мин-детекторов - показывали. Регистрирует вибрацию от шагов + обещают магнитный датчик (т.е. мирный чабан пройдет, а чабан с ружьем нет).

>на внешней поверхности корпуса располагается трубчатый кожух штыря сейсмического датчика цели.


>... принимает сигналы о вибрациях грунта под миной и сравнивает их с имеющимися в памяти сигнатурами.


>Подобные системы уже использовались на некоторых отечественных противопехотных минах, а их эффективность была доказана в условиях реальных боевых действий.



> НИИИ ... ведется работа по усовершенствованию взрывателей с сейсмическими датчиками цели, в результате чего мины должны получить новые возможности. Так, за счет использования дополнительных магнитных датчиков планируется обеспечить возможность отличать бойцов противника от гражданского населения. В таком случае сейсмический датчик цели должен отвечать за поиск людей, а магнитный будет искать оружие, средства защиты и другие крупные металлические объекты, отличающие гражданских от военных.



>Предлагаю дискуссию:


К развернутой дисскусии не готов, но сама идея разделить датчик, систему управления и собственно средство поражения - мне представляется интересной.
Собственно такая система (с проводными линиями связи) в виде управляемого минного поля - есть.
Это не говоря про управляемые якорные мины времен Русско-Японской войны.
Епифаний Якубович 3 поста #712 #2414068
>>2413013
Так ты в треде фортификации и пиши, он же не только для исторических моделей. Продублируй, там тебе отвечу.

ОП фортотреда.
Светозар Созонтович 2 поста #713 #2414502
>>2408860

> Противопехотные мины запрещены


Кому? Все, кто активно их применял, петушиную конвенцию и не подписывали.
А вообще, примерно то, что ты описал, существует и в России и в США. Например:
http://defense-update.com/products/r/rembassII.htm
А также:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4568.0

> 1. Физические принципы обнаружения и идентификации целей (человек/вооруженный человек/легкая бронетехника/тяжелая бронетехника)


Сейсмический датчик - самая простая и достаточно надежная вещь. Можно добавить инфракрасные и магнитные датчики.

> 2. Элемент питания, срок службы развернутой системы


Около месяца от батареек (сильно варьируется в зависимости от окружающей температуры, разумеется). Потом элементы питания можно заменить.

> 3. Борьба против подобных систем и повышение живучисти подобных систем.


Если канал связи с центром - радио, то ставятся помехи. Если кабель, то очень сложно что-то с ними сделать так, чтобы оператор этого не заметил.
2196 Кб, 2464x3457
1246 Кб, 2464x3457
1346 Кб, 3056x4592
1086 Кб, 2464x3457
Светозар Созонтович 2 поста #714 #2414505
>>2413013
Ты только что...
Леон Рабинович 1 пост #715 #2414550
>>2414505
Я так понимаю на Западе эта тема тоже развивается, особенно в СвящЭнном государстве Израилевом, и еще интересно, бронеколпак этой хуитки какой калибр может выдержать при попадании? 12,7 Баррет пробьет наверное
2414945
Трифилий Святополкович 1 пост #716 #2414599
>>2414505
Не это не то - слишком большой, многокалиберный и небронированный.
2414969
Епифаний Якубович 3 поста #717 #2414945
>>2414550
Это система не для боя, а для охраны. Грубо говоря, ее задача - не сдерживать продолжительные атаки противника, а ебнуть по нарушителю, и если он выжил, то задержать до подхода группы быстрого реагирования.
Мокей Тарасович 1 пост #718 #2414969
>>2414599
а зачем обратное ? Сейчас не то время что-бы не было чем поразить стационарную хуитку, так-что это чисто охранная, одноразовая хуита, подавляющего эффекта.
Макарий Карамович 1 пост #719 #2415319
Как известно, и авианосцы, и крылатые ракеты ракеты дорогие, и нищебродам, которые не могут позволить себе средство унижения обезьян за 10 млрд долларов, приходится ебаться с размещением авиации на каких-то арендованных базах. Для решения этой проблемы и служит мой маняконцепт.
Суть такова: Авианосец класса корвет с ударными беспилотниками. Представляет из себя корвет с выделенным отелением для хранения, собствнно, беспилотников и прихуяченных с бортов двух рельс с мотодрезинами на каждой, своего рода катапультами, предназначенными для их запуска. Посадка беспилотников осуществлется на воду с помощью надувных поплавков и парашютов, после чего их вылавливают краном.
Подобная система подойдёт как для не очень богатых африканских и латиноамериканских стран, наподобие Алжира и Бразилии, не способных содержать авианосец, так и для России, которой собственно авианосец не так уж и нужен, а на ближнем востоке полетать хотца.
2415622
377 Кб, 1920x1080
Аарон Никифорович 2 поста #720 #2415622
>>2415319
Не глупо, совсем не глупо. Особенно полезно, что бы не заводить слишком много больших и дорогих БПЛА глобальной дальности/способных сутками летать с боевой нагрузкой.

Только дронов должно быть много, с полностью автоматизированным взлетом/посадкой/заправкой/загрузкой.
171 Кб, 644x361
Тихон Милонович 7 постов #721 #2425093
Интересна мне перспектива существования штурмового воздушного корабля, навроде C-21 Дракон из Аватара (пикрелейтед). Ясен пень, что сам "Дракон" нежизнеспособен, но вот его концепция заинтересовала.

Штурмовой корабль представляет из себя гибрид тяжёлого десантного вертолёта, ганшипа и, возможно, мобильного командного центра.

Для защиты от ракет штурмовой корабль оснащён системами запуска тепловых ловушек и турелями с многоствольными орудиями, которые также могут использоваться и для огневой поддержки десанта.

Основное оружие штурмового корабля - ракеты на внешних подвесах самых различных начинок калибров, начиная мелких НУРов и заканчивая почти-что-тактическими с лазерным наведением. Возможна модификация штурмового корабля под летающую ракетную платформу, у которой ракеты будут расположены ещё и внутри, ценой потери десантной способности.

Движители штурмового корабля - импеллеры в защищённых кожухах, приводимые в движение турбовальными двигателями.

Работает только после подавления ПВО, потому как суицидальностью его экипаж и пассажиры не отличаются.

Задачи - попил бабла, сражения во всяких там бананостанах, услаждение глаз налогоплательщиков.
Тихон Милонович 7 постов #722 #2425112
>>2262362
На базе Ан-225 "Мрия". Да, не совсем русский, но объём пиздеца, который он сможет принести, того стоит.

>>2425093
Забыл добавить - гатлинги не единственное их огнестрела на штурмовом корабле, есть ещё и 30-мм автопушки.
Исмаил Иакимович 1 пост #723 #2425136
>>2425093
Лучше что-то одно, но хорошо выполняющее свои задачи, чем гибридоговно, с сильно ограниченными возможностями.
Тяжелый десантный вертолет: "тяжелый" подразумевает броню. Отлично. Значит повышается живучесть как самого корабля, так и его пассажиров, позволяя подвезти их поближе к ЗБД. Значит вес тратиться с пользой(броня, топливо, груз). На тяжелое вооружение места не остается, иначе чем-то придется жертвовать.
Штурмовик: никаких пассажиров, только пилот и , возможно, оператор вооружения. Машина должна быть небольшой, маневренной, с достаточной огневой мощью и броней, позволяющей эффективно поддерживать наземные войска на передовой.
Мобильный командный центр: много пассажиров и тяжелого оборудования связи, наблюдения, РЭБ. На броню и вооружение практически не остается ничего. И уж тем более места под десант. За счет качества аппаратуры можно вообще не входить в зону поражения противника, или эффективно снизить шанс поражения, без усиления брони и защитного вооружения.
Эти три типа машин взаимодействуя вместе значительно более эффективны, нежели один гибрид со скромными данными.
2425150
Тихон Милонович 7 постов #724 #2425150
>>2425136
Ну, в принципе, да. Но вот десантно-ориентированная версия с ограниченной возможностью огневой поддержки (этакий Ми-24-переросток) может быть жизнеспособна?
2425461
Азарий Гильадович 1 пост #725 #2425461
>>2425150
Можно прикрутить небольшой модуль с ККП, чтобы пострелять внезапно оказавшихся в месте высадки пихотов на тачанках, не более. Концепция летающего БМП с нормальной пушкой нежизнеспособна, максимум - БТР в изначальном его понимании как такси для пехоты.
2425887
Тихон Милонович 7 постов #726 #2425887
>>2425461

>ККП


С чем? Гугла выдаёт снайперки, а я сомневаюсь, что такое будет там полезно. Мне кажется, что парочка таких няш (GAU-19/B) подойдёт получше.

https://youtu.be/X1VMHQzwDwc
2427577
23 Кб, 372x450
25 Кб, 640x426
82 Кб, 454x412
Мокий Сысоевич 20 постов #727 #2425897
Итак!

Новая идея короч.

Берем за основу мотоциклетный шлем - интеграл.
Делаем его с защитой 1-го класса - это совсем несложно. Даже легко. Думаем как сделать его с более серьезной защитой и чтобы голова не отвалилась от тяжести.
На забрале с внутренней стороны - экран. Туда подается информация. В первую очередь с внешней тепловизионной камеры. Она показывает окружающую обстановку вокруг бойца. В том числе и в темное время суток, в тумане, дыму. Это тоже все абсолютно доступно и реализуемо. Фильтра в шлеме нейтрализуют боевые отравляющие вещества. То есть он еще и как противогаз работает.
Каждой боец интегрирован в общую боевую сеть. Он показывает другим, другие показывают ему - где враг, где друг.

И это все реализуемо прямо сейчас.
24259342425974
Нил Никонович 1 пост #728 #2425934
2425960
Мокий Сысоевич 20 постов #729 #2425960
>>2425934
Ну не то жи!
Это шлем для пехотинца. Бронированный по кругу по первому классу (для начала). Включая лицевую часть.
Причем, относительно дешевый.
По моим скромным прикидкам, если будет серьезный контракт, то такой шлем будет дешевле 1к$.
Весь мир соснет.
Ничего сверхсложного и дорогого. Ну вообще ничего.
2425969
Вавила Елистратович 21 пост #730 #2425969
>>2425960
Начнём с банального. Нахуя нужен встроенный противогаз?
2425991
Олег Зайнабович 7 постов #731 #2425974
>>2425897
Слишком тяжело, шея устанет через 20 минут. Если камера и фильтра съёмные, то где всё это барахло хранить? Плюс полный шлем не комфортный, по крайней мере для меня, какая-то клаустрофобия что ли.
2425991
340 Кб, 649x467
Мокий Сысоевич 20 постов #732 #2425991
>>2425969
Нахуя нужен отдельный противогаз если фильтр можно спокойно запихать в твой стандартный шлем?
>>2425974
Нихуя не тяжело. В коридоре сейчас лежит шлем-интеграл весом 1.5 кг. Бывало я его почти и не снимал за день. Глупости говоришь. Когда привыкнешь, даже чувство облегчения испытываешь когда одеваешь его.

Короч, надо бюджета тысяч 200 и замутить образец.
К следующей Армии можно будет показывать.
24260022426015
Вавила Елистратович 21 пост #733 #2426002
>>2425991
Даю наводящий вопрос:
как часто последние полвека использовались БОВ?
Еще один:
Ты знаешь что есть кожно-нарывные ОВ?
2426030
Олег Зайнабович 7 постов #734 #2426015
>>2425991
И всё время дышать через фильтр?
Я три дня во время учений походил с древнем СШ и что-то больше не хочу. Даже в вязаной шапке голова устаёт.
2426030
Мокий Сысоевич 20 постов #735 #2426030
>>2426002
Даю наводящий ответ.
Фильтры - лишь дополнительная функция.
Тебе стоит сконцентрироваться на основных функциях сего шлема.
>>2426015
Отдерни защелку и дыши воздухом, если считаешь что воздух чист.

Ебанутые чтоли?
2426047
Вавила Елистратович 21 пост #736 #2426047
>>2426030
Максимум что ты сможешь защитить при условии сохранения приемлемого веса это защита от пистолетных пуль. Которые в конфликтах практически не используются.
2426080
Епифаний Якубович 3 поста #737 #2426048
>>2425093
Нет задач. Для ПВО уязвим почти так же, как и обычный вертолет(с поправкой на большую живучесть из-за размеров), боевая эффективность примерно такая же(если все ПВО вплоть до ПЗРК и автопушек подавлено, значит, противника уже раскатали в блин), стоимость и сложность бешеная.
24262002426202
Мокий Сысоевич 20 постов #738 #2426080
>>2426047
В 90% случаев, смерть на войне - это смерть от осколков. На втором месте болезни, голод, обморожения и т.д.
От пуль умирает жалкое количество солдат.
Ты бы это знал, если бы не был залетной манькой. Я тебе это прощаю.
И в отличии от других, я предлагаю технологии которые ЕСТЬ. А не из анимы и голливудского говна про спайдерменов с суперменами.
Вавила Елистратович 21 пост #739 #2426088
>>2426080
То есть пожертвовать обзором и водрузить на голову солдата многокилограммовую ебанину которая дополнительно защищает жалкие проценты площади тела?
Ты латентный экзодебил, поздравляю.
2426094
Олег Зайнабович 7 постов #740 #2426090
>>2426080
А если щёку почесать надо? Ни у кого нет таких шлемов, это не случайно.
2426094
Мокий Сысоевич 20 постов #741 #2426094
>>2426088

>жалкие проценты площади тела?


Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.

>Ты латентный экзодебил, поздравляю.


Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы.
>>2426090
А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке.
А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.
24261022426106
15 Кб, 150x150
Боговлад Адамович 1 пост #742 #2426095
>>2426080
Вот тебе один из самых совершенных шлемов - ACH. Класс защиты Level IIIA
Средний размер весит почти полтора кило.
Теперь представь что тебе нужно защитить ещё примерно такую же площадь нижней части щачла.
3кг? Да я ебал.
2426108
Вавила Елистратович 21 пост #743 #2426102
>>2426094

> Я так понимаю, что для тебя голова - нечто несущественное. И ты вполне способен жить без нее.


Ну давай статистику из зоны БД по процентам поражения незащищённой части головы.
Вообще с этого тебе и надо было начать.

> Ты тупорылое говно. Соболезную твоим родителям. Я пришлю им цветы.


Ахаха, какой смищной.

> А еще у "них" САУ с веревочкой и нигер снаряды подносит в танке.


У кого, "них"? У какой армии есть твои маняшлемы, даун сраный? У РФ может?

> А хотя я понял. Конкретики я не дождусь, как и всегда.


Начни с себя.
2426108
Давыд Захариевич 1 пост #744 #2426106
>>2426094

> голова - нечто несущественное


Все современные шлемы защищают самый важный орган в голове - мозг.
Для тебя видимо это рот. Ведь ты в него ешь.
2426111
Мокий Сысоевич 20 постов #745 #2426108
>>2426095
Я 3 раза. ТРИ РАЗА.
СПЕЦИАЛЬНО.
Написал что начинаем с первого класса защиты.
ТРИ РАЗА БЛЯДЬ.
Причем тут твой шлем вообще, а?
>>2426102

>Уииииии!!!!


Ох!
2426123
Мокий Сысоевич 20 постов #746 #2426111
>>2426106
Я ем ртом, да.
И если я не буду им есть....я умру.
А.....вас это сильно беспокоит?
Вавила Елистратович 21 пост #747 #2426123
>>2426108

> первого класса


Кому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?
Защитить рот, нос, челюсть, чтобы сдохнуть от удара пули на излете или осколка в область мозга который при нормальном шлеме просто отрикошетировал или застрял бы?
Да тебя первый ветеран из горячей точки где твои маняшлемы применялись посадит на бутылку и расстреляет нахуй.
И будет абсолютно прав.
2426134
209 Кб, 1280x823
Мокий Сысоевич 20 постов #748 #2426134
>>2426123

>Кому нахуй нужен твой первый класс, долбоеб?


Второй армии мира, например. Долбоеб.
И всем остальным, например, долбоеб.

>посадит на бутылку


Свои хохлофантазии прошу оставить при себе.

>расстреляет нахуй


Каждый кто получит МОЙ шлем, обнимет меня и посадит за семейный стол как родню.
Вавила Елистратович 21 пост #749 #2426157
>>2426134
Вот только наш первый класс соответствует американскому IIA.
Масса шлема - килограмм. В твоём маняварианте будет два.
А создатели ратника ну тупыыыыыыыеееее, (как и все остальные конструкторы СИБЗ), не додумались до полностью закрытого шлема.
Потяжелее будет твоего "шлема-интеграла 1.5 кг" особенно если учесть что солдат будет во всей этой хуйне воевать а не ездить на байке.
2426192
Властислав Епифаниевич 2 поста #750 #2426185
>>2426134
Двачую тебя анон, идея годная, но на данный момент времени нихуя не взлетит. Будет слишком тяжело, вот лет через 50 когда осилят надежную и не тяжелую электронику идея может взлететь, учитывая последние тенденции навешивать всякую хуйню-малафью на шлема.
24261922426198
Властислав Епифаниевич 2 поста #751 #2426187
>>2426134
Кстати по моему мнению, для реализации твоей идеи сейчас можно было бы нижнюю часть шлема выполнить из кевлара чтобы облегчить вес, будет больно, но не смертельно при попадании осколка.
2426217
Мокий Сысоевич 20 постов #752 #2426192
>>2426157
И?
Ну 2 килограмма на голове и ЧТО?

>во всей этой хуйне воевать а не ездить на байке


И ЧТО?
Носить на голове 1.5-2 кг веса - ЭТО НОРМАЛЬНО БЛЯДЬ. Хрусты носят например и им норм.
Тем более если это спасет тебе жизнь.
Ваще не понимаю почему ты против.
А почему они не додумались до закрытого шлема с тепловизионной камерой, хер их знает.
Додумались бы, я бы не оставлял подобные посты тут.
>>2426185
Неушто кто-то нормальный посетил наши гнилые места?
Шлем в 2 кг веса может спасти десятки и сотни людей. Не стоит ждать 50 лет. Это глупо.
24262042426238
Вавила Елистратович 21 пост #753 #2426198
>>2426185
Блять, точно, я пнв забыл. Плюсуем ещё минимум полкило.
Тихон Милонович 7 постов #754 #2426200
>>2426048
Так мы уже и сошлись на том, что единственная его жизнеспособная версия - большой транспорт с некоторой возможностью огневой поддержки, аки Ми-24.
2426202
Тихон Милонович 7 постов #755 #2426202
>>2426200
>>2426048
Кстати, задачи указаны там под спойлером и оригинальная версия под них вполне подходит. Для жизнеспособной же - большой воздушный БТР/БМП.
33 Кб, 640x414
Вавила Елистратович 21 пост #756 #2426204
>>2426192

> хрусты носят


Ебаааать, а саперы вообще на башке вот такую ебалу носят. Давай всю пехоту в неё оденем? Саперы вон носят и ничего.
2426217
Мокий Сысоевич 20 постов #757 #2426217
>>2426204
Одень.
Вот только один костюм минера стоит больше 2х миллионов рублей, но откуда тебе знать такое, ведь ты парашная пидораха.
Но ты одень, попробуй. Пехтура будет тебе благодарна.
>>2426187
Если не ухудшится прочность, то можно и из кевлара.
Иосиф Фотиевич 3 поста #758 #2426233
>>2426217
Нахуй иди со своими фантазиями, ты что-нибудь кроме пакета жрачки из магазина и портфеля в школу в жизни носил?
Мимопехотинец.
2426260
Олег Зайнабович 7 постов #759 #2426238
>>2426192
2 кг, это много. Все будут оставлять такой шлем в машине и получится, что он не нужен.
85 Кб, 1024x630
Вавила Елистратович 21 пост #760 #2426250
>>2426217
Маня не может в сарказм.
2426252
85 Кб, 1024x630
Вавила Елистратович 21 пост #761 #2426252
>>2426250
Вакаба ссаная
Вавила Ермолаевич 2 поста #762 #2426253
>>2426217
Это дублон столько стоит?
2426256
417 Кб, 640x427
1095 Кб, 1278x716
Иларион Псакьевич 1 пост #763 #2426254
>>2426217
Ну тащем-то как постоянный пользователь пикрл девайса могу сказать, что ношение его почти не утомляет, если конечно сравнивать с 6б27про СШ и прочую дрянь я уже молчу. Но если массу шлема увеличить в джва раза я думаю сутки ношения его превратятся в отдельный сорт удовольствия. Это при условии, что всего в два. Добавляем сюда биус, теплак, экран и ночник и получаем совсем неудобоваримые цифры. Я все же считаю, что мало реализуемо на данном этапе.хотя про 50 лет это я загнул, думаю через 20 все к этому и придём. А вот чехол из кевлара исполнить по типу пикрл2. Просто меняем чехол из ткани на чехол из пары слоёв кевлара.
24262602426325
Вавила Елистратович 21 пост #764 #2426256
>>2426253
Да пиздит он. Сто тыщ Грина примерно:
«Цена «Дублона» в 2011 г. составляла 338000 руб.,
http://www.arms-expo.ru/news/archive/saper-odin-v-pole-voin-i-ego-dospehi-28-05-2012-22-57-00/
2426273
62 Кб, 1280x720
Мокий Сысоевич 20 постов #765 #2426260
>>2426233
Мимо ДМБ-07. Пехтура.
>>2426254
Нахуй его сутки то носить?
Совсем ебанутые чтоль?
Мокий Сысоевич 20 постов #766 #2426262
>>2426260
Не мимо.
150 Кб, 640x480
Олег Зайнабович 7 постов #767 #2426263
Я не знаю как сейчас, но во всемя срочки в 10 году у нас все ходилси в сш. Было около 30 касок от ратника, или ещё откуда-то с ушами такие, но эти каски были для группы антитеррора. Причём у меня была часть постоянной готовности и дохуя элитная с кучей знамён и прочих цацок времён ВОВ.

Меня больше всего удивило, что каски разных размеров. Зимой такая каска не налазит на ушанку и вообще не закрывает голову.
2426278
Вавила Елистратович 21 пост #768 #2426267
>>2426260

> нахуй его сутки носить


Правильно, только по праздникам надевать, чтобы было красива.
Вавила Ермолаевич 2 поста #769 #2426273
>>2426256

> ЗКС «Доспехи-КП-М»


Он на видео?

> Стоимость костюма, в зависимости от комплектации, составляет от 1,5 млн. рублей.


В 2011-2012
А сокол можно считать ЗКС, если он всего 8 кг весит, а йобы около 40?
https://youtu.be/pU5JnU3N4D0
Фотий Созонович 9 постов #770 #2426278
>>2426260

>Нахуй его сутки то носить


ДМБ-07 как бы намекает, что красить траву в каске неудобно и целый день Ее носить нахуй не надо.
>>2426263
СШ не должен налазить на ушанку, нормальным людям подшлемники нормальное командование выдаёт.
2426282
Олег Зайнабович 7 постов #771 #2426280
>>2426260

>Нахуй его сутки то носить?


А куда ты его денешь? Товарища попросишь поносить?
2426284
Вавила Елистратович 21 пост #772 #2426282
>>2426278

> красить траву в каске


Ну для этого пилотка или кепи подойдет.
Для ведения БД шлем все же предпочтительнее.
Вавила Елистратович 21 пост #773 #2426284
>>2426280
В БМП оставит лол. А потом когда захочет поссать ему подросток череп молотком проломит.
2426299
Иосиф Фотиевич 3 поста #774 #2426287
>>2426260
Ты там два года полы мыл чтоли? Совсем ёбнулся?
Фотий Созонович 9 постов #775 #2426296
Блядь, я запутался, такой-то френдлифаер в треде.
Ебаная макаба все id переебла.
Короче, я за идею шлема, но считаю, что пока тяжело, дорого и ненадежно.
2426301
Олег Зайнабович 7 постов #776 #2426299
>>2426284
У тебя всегда бмп есть, даже когда в горах неделю шароёбишься? Кстати, как ты услышишь бородача, который у тебя за спиной, в этом шлеме ничего не слышно же.
2426311
Иосиф Фотиевич 3 поста #777 #2426301
>>2426296
Я просто против тяжелого шлема, кто в нем ходил сутки-другие напролет, поймет сразу, это кажется, ха, пара кило, ерунда, ага. Штурмовые колокола для спецназа хуй с ним, дело другое, его долго не носят, но солдату то в нем даже спать приходится.
2426325
Вавила Елистратович 21 пост #778 #2426311
>>2426299
Олег Зайнабович, вы стекломоя перепили? Еще раз прочитайте мой пост.
сарказм.жпг
Фотий Созонович 9 постов #779 #2426325
>>2426301
Дважую>>2426254 вот тут я все и написал.
2426326
Вавила Елистратович 21 пост #780 #2426326
>>2426325
Пара слоёв кевлара, увы, защиты не дадут.
2426339
Фотий Созонович 9 постов #781 #2426339
>>2426326
От мимоосколков всяких вогов и гранат сойдёт. Не, синяк будет знатный, но ты живой и здоровый вечером заглушаешь боль 100 боевых с товарищем в окопе, а не лежишь в госпитале/цинке.
2426348
Вавила Елистратович 21 пост #782 #2426348
>>2426339
Я ещё раз требую статистику попаданий осколков в щачло и решительно не понимаю почему защитить ебло важнее рук-ног-паха.
24263522426359
Фотий Созонович 9 постов #783 #2426352
>>2426348
Потому что для рук и ног УЖЕ есть броне комбезы, и прсти гспди бронетрусы для паха, а вот с лицом не все так однозначно. По этому вот сидим, думаем.
2426358
55 Кб, 780x795
105 Кб, 800x1200
Вавила Елистратович 21 пост #784 #2426358
>>2426352
За вас американский ВПК думает. Только воз и нынче там.
2426360
Фотий Созонович 9 постов #785 #2426359
>>2426348
Вот, накопал:
http://samlib.ru/s/smirnow_wasilij/effectivnost_sib.shtml
Первый же абзац.

>голова и шея 14%


>умерших от общего числа с такими ранениями 45%


Значительная цифра, не находишь? Так что в правильном направлении мысль идёт.
2426363
Фотий Созонович 9 постов #786 #2426360
>>2426358
Защиты шеи нет. Нет пути.
Вавила Елистратович 21 пост #787 #2426363
>>2426359

> статистику войн


Каких войн? Первой мировой? Вьетнамской? Греко-персидских?
Почему вы такие долбоебы что даже то что на поверхности лежит не видите?
2426379
Фотий Созонович 9 постов #788 #2426379
>>2426363
Ты что сказать хотел-то?
2426380
Вавила Елистратович 21 пост #789 #2426380
>>2426379
То что статья - говно.
2426395
Фотий Созонович 9 постов #790 #2426395
>>2426380
Лучше у меня для тебя нет. И нахуй мне тебе что-то вообще доказывать, сижу в ОмскКБ-треде, тут антоши и не такую хуйню исполняют. Попытался быть адекватным и не придумывать как вхуярить биус/тёплая/ночник, так все равн это отвратное >рряяяяяя нинужна и ваши пруфы нипруфы.
Иди нахуй короче, вот что я тебе скажу.
Назар Адольфович 3 поста #791 #2426577
Следующий российский авианосец надо создавать совмещенным с кораблем радиоэлектронной борьбы и разведки, а также ставить там внутри завод.

Сейчас на флоте популярна концепция "расовой чистоты" авианосцев. Чтобы авианосец был чисто плавучий ангар со складом в трюме, а с его охраной справятся мелкие суда сопровождения и авиация. Наш следующий авианосец будут строить ОЧЕНЬ не скоро, а сейчас только проектируют. Я даже честно говоря не понял когда. Там двигателей нет и т.п. Считаю что ко времени его постройки пилотируемая авиация практически исчезнет, а будут беспилотники. Они во первых меньше, во вторых с развитием 3д принтеров они неизбежно станут одноразовыми. На каждый из них можно ставить заряд и использовать в конце как ракету. Обратной стороной является необходимость бороться с попытками противника нарушить управление корабль - беспилотник. Для этого нужны мощные антенны и энергетика (собственно электроника к тому времени миниатюризируется, а оне нет). Также нужны 3д принтеры по металлу и сборочные цеха в трюме.

мимовыгналиизтредаскузей
2427662
98 Кб, 768x776
Ибрагим Яковлевич 1 пост #792 #2427345
Совсем скоро воны обретут совсем другое лицо и главное что будет волновать людей это вера в то что система свой чужой вшитая под кожу не даст сбой. Самоходные мины обретут свой сетевой разум, и их полностью автоматические заводы зарываемые под зонами конфликтов будут сами определять формфакторы их изделий и способы охоты на мясо. И метановые ячейки в них позволят сделать из жертв отличные источники энергии. Приятно еще то что они быстро выйдут из под контроля обезян.
Человеческие кости являются отличными элементами для строительства собратьев так как имеют одинаковые формфакторы как конструктор ..
24274172427657
129 Кб, 1920x1080
Давид Азарович 1 пост #793 #2427417
>>2427345
Не верю я тебе.
Федосей Ипатиевич 8 постов #794 #2427577
>>2425887
Гатлинг сильно жырно, КПВТ достаточно.
2427770
Ким Ермилич 1 пост #795 #2427657
>>2427345
Что такое "модель 2"? ЧТО ТАКОЕ МОДЕЛЬ 2????
Федосей Ипатиевич 8 постов #796 #2427662
>>2426577
Хуйня, надо делать километровую плавучую ВПП, чтоб не выёбываться с палубной авиацией и применять обычную и транспортную. Беспилотники с потешным радиусом, количеством боевой нагрузки и живучестью нужны только как средства ПВО среднего радиуса действия и дешёвого подавления бабахов.
2428660
Роберт Саидович 1 пост #797 #2427719
Армии срочно нужна сверхтяжёлая двухсоставная 300мм-САУ. Суть такова:
В переднем модуле располагается 300мм короткоствольная пушка, автомат заряжания башенка с КПВТ, КАЗ, приборы наведения и наблюдения и два електродвижка для привода гусениц, остальную массу от 50 тонн (именно столько будет весить каждый модуль)
занимает броня уровня Арматы. Второй модуль крепится к первому сзади наподобие арктических вездеходов, в нём находится БО, мощный ДВС с генератором, ещё один модуль с ККП и часть боезапаса, изолированного от БО и движка в передней части. В экипаж входит наводчик, собственно струляющий из гаубицы, командир, струляющий из синхронизированных ККП одновременно/по одному и находящий цели для наводчика, и мехвод, вычисляющий для этой ебалайки пути, на которых она не завязнет и ведущий её по ней.
Любое укрепление любой армии будет разрушено одним выстрелом, и, учитывая вундерброню, не сможет даже повредить цей боевой вагон. Восхищённые тянки из освобождённых одной машиной городов будут течь, а разорванное двухсоткилограммовым ОФС быдло - завидовать.
Офигенная тема, советую.
2427793
Акиф Виленович 3 поста #798 #2427770
>>2427577
Для такой-то бандуры? Сомневаюсь. Хотя вот спарка-вторая КПВТ может и сработать.
2427835
Шамиль Ариэльевич 1 пост #799 #2427793
>>2427719
Такая 300мм "САУ" называется Смерч. Только в отличие от твоей ей не нужны никакие вагоны и броня от арматы, ездит она очень быстро и накрывает залпом 50 гектар.
2427831
Федосей Ипатиевич 8 постов #800 #2427831
>>2427793
Смерч - не замена двухсоставной йобе, как и Град - не замена танку.
Федосей Ипатиевич 8 постов #801 #2427835
>>2427770
Всё и сразу не нужно, а то выйдет как на Ми-24 - или БК, или ребята.
2427845
Акиф Виленович 3 поста #802 #2427845
>>2427835
А я и не говорю, что всё сразу. Я как-то больше на семейство Хьюи посматривал, где БК для миниганов относительно уживался с пехотой, а поскольку штурмовой корабль гораздо больше (считай вооружённый транспортник вертикального взлёта-посадки, этакий Ми-24-переросток, но с упором на десантирование), то и пушки ему нужны более-менее соответствующие.
2427861
Федосей Ипатиевич 8 постов #803 #2427861
>>2427845
На Хьюи брони нема. А Ми-24-переросток не выйдет - для большой йобы надо много брони, для БК тоже надо много веса, и для ребят, да, так что выйдет либо нефункционально, либо пиздец как дорого. К тому же, спарка/два кулемёта - это уже оверкилл: тачанки и бабахов в месте высадки пострелять и одного КПВТ хватит, а от более тяжёлой техники не спасёт ни спарка, ни 23-мм.
2427885
Акиф Виленович 3 поста #804 #2427885
>>2427861
Одним КПВТ в любом случае не обойтись - зона обстрела будет очень ограничена, так что, сдаётся мне, лучше поставить парочку на двух турельных установках - один вперёд, другой взад, чтобы точно прикрыть ребят.
2427911
Федосей Ипатиевич 8 постов #805 #2427903
Нада запилить артиллерийскую ПЛ с батареей крупнокалиберных орудий и бронепалубой. Такой себе водобронный крейсер с возможностью погружения. Оно будет внезапно всплывать посреди АУГ и топить залпом всех орудийавианосец/крейсер/небо/аллаха, после чего уплывать обратно на днище. Неуязвимость для торпед обеспечат противоторпеды, представляющие из себя маленькие торпеды с наведением на шум торпед, а для глубинных бомб - палубная броня. Можно использовать как корабль артиллерийской поддержки, можно ебать бабахов выстрелами по доллар/штука, можно глушить рыбу, паля под водой из пушек. Охуенная тема, базарю.
2427918
Федосей Ипатиевич 8 постов #806 #2427911
>>2427885
Можно сделать турель на днище, выдвигающуюся, чтоб при посадке не распидорасило.
2446051
2650 Кб, 3888x2592
Остромир Олегович 1 пост #807 #2427918
>>2427903

>Оно будет внезапно всплывать посреди АУГ


Лучше тогда так, если подлодка может незаметно
2427930
Федосей Ипатиевич 8 постов #808 #2427930
>>2427918
Одноразовая лодка - дораха, многораазовая можеьт распидорасить несколько АУГю
Назар Адольфович 3 поста #809 #2428660
>>2427662
А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?! Если сравнить: 1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории. 2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два. 3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.

Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи. Я об этом и писал. Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.
24287352428814
Мэир Милорадович 7 постов #810 #2428735
>>2428660

>Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.


Одноразовые беспилотники вроде Калибра или Оникса или Искандера подходят?

>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!


Ничто. Уверен, например СУ-34 может на автопилоте взлететь, пролететь по заданному маршруту, сбросить бомбуе где надо, вернуться на аэродром и приземлиться.
2429087
Ипат Давыдович 2 поста #811 #2428814
>>2428660

>А что собственно сдерживает радиус действия беспилотников?!


Стоимость. Беспилотник, сравнимый по дальности с самолётом, будет стоить дороже самолёта.

>1.биологический ЦПУ с суповым набором ставить не надо. Отсюда не нада ставить системы жизнеобеспечения, не нада катапульту, не нада интерпейсы и т.д. Кроме того можно разгоняться с любым ускорением хоть по баллистической траектории.


Технологий нет. Пока можно сделать только безбилотник с днищенской маневренностью и быстротой реагирования. И аппаратура, испытывающая охренительные перегрузки будет охрененно здороврй и дорогой.

>2. Если беспилотник сделать одноразовыми можно вообще радиус умножать на два.


Хуйню спизданул - беспилотники даже по 20 млн долларов делать одноразовыми слишком накладно, а твой манябеспилотник будет стоить минимум как МФИ.

>3. Вероятность ошибок ниже. Отсюда не нада запасы топлива на маневры, развороты, резервные аэродромы и т.п.


Снова хуйню спизданул. Вероятность ошибки не ниже, чем у пилота, т.к. им всё равно управляет сидящий где-то в ебенях оператор, к тому же, прибавляется фактор РЭБ и аппаратных ошибок.

>Сдерживает радиус сейчас только убогость отечественной электроники и радиосвязи.


И мощность радиостанции беспилотника. И скорость реагирования.

>отечественной


У швитых не лучше.

>Строить корабь мы будем в 2025..2030 годе. К тому времени уже будет наноэлектроника вместо микроэлектроники и беспилотники вместо авиации.


Фантазии.
2429087
74 Кб, 740x610
Лавр Исидорович 1 пост #812 #2428983
Хочу максимально дешевый авианосец ПВО против ПКР/бабахоавиации для защиты завоеваний газпрома в ебенях.
CODLAG силовая, из вооружения ПВО уровня четырех "палашей", две катапульты, два десятка легких истребителей (МиГ-35 за неимением альтернатив от отечественной промышленности), ДРЛО на вертолете, для ударных задач десяток легких штурмовиков уровня "скорпиона" (шоб легко обслуживать и максимум самолетовылетов в день, один хер наши Су-34 в сирии по четыре пятисотки возят).
Французы на клемансо в 22 килотонны пустого водоизмещения вписались при катапультах, 40 аппаратной авиагруппе и непришейпиздерукав-зениткам.
Подводные камни окромя отсутствия полноценного ДРЛО и ядерного реактора?
2428989
Станимир Борщевич 3 поста #813 #2428989
>>2428983
Нахуя тебе Вертолёт ДРЛО если у тебя катапульта есть?
2429005
Мэир Милорадович 7 постов #814 #2429005
>>2428989
Кстати, а катапульта стойку шасси самолетам не ломала никогда?
2429012
Heaven #815 #2429012
>>2429005

Тебе не приходило в голову что эта стойка спроектирована так чтобы этого не происходило?
2429050
Мэир Милорадович 7 постов #816 #2429050
>>2429012
Ну дак аваносцы тоже рассчитаны на то, что самолеты с них падать не должны, и трос финишера рваться не должен.
Назар Адольфович 3 поста #817 #2429087
>>2428735
Да но только с подвесными боеприпасами и камерами для разведки. А можно и без них. Простой дрон сегодня стоит доступно даже для меня. А десять лет назад я бы обосрался если бы мне об этом рассказали. Технологии идут вперед.
>>2428814
ИИ надо пилить. Очевидно жеж. Считать что ничего не изменится совсем глупо. Технику надо создавать с умом. Она дорогая и покупается на наши скромные налоги.
2429186
Исаакий Олимпиевич 1 пост #818 #2429186
>>2429087
Нормального ИИ пока нет - он либо тупой, либо медленный. А чтобы принимать правильные решения нужен либо ответственный человек, либо быстрый и умный ИИ.
Абакум Никонович 5 постов #819 #2445829
Бамп.
139 Кб, 1002x601
94 Кб, 823x590
101 Кб, 883x540
117 Кб, 1012x590
Прокл Трифилиевич 7 постов #820 #2445949
QUAQ WAM?
3Д моделей доски чет не нашел, но вспомнил что делал уже модели в КБОмск, и вот.
Это A1 Император из State of War 2.

Надо же кому-то показать.

Мля, только сейчас понял что ведущие катки не там\
2445972
Савва Тофикович 3 поста #821 #2445972
>>2445949
Какой калибр у этой потешной пищали?
По виду 40 мм.
Надеюсь это ЗСУ
2445980
Прокл Трифилиевич 7 постов #822 #2445980
>>2445972
Это сверхтяжелая гаубица.
Калибр неизвестен, хотя можно масштабировать целиком до нужного калибра.
2445998
88 Кб, 999x477
Прокл Трифилиевич 7 постов #823 #2445998
>>2445980
Вот тут пушка со 100мм стволами.
Негр 1.90м рост.
2446014
Heaven #824 #2446014
>>2445998
Это заряжающий?
2446146
Лукьян Мойшевич 1 пост #825 #2446051
>>2427911
А чем две турели не те? Если вместо широких открытых винтов стоят импеллеры, то места для размещения становится больше. Да и просто, прикрытие спереди не помешает.
Барух Назарович 1 пост #826 #2446146
>>2446014
Нужно трое заряжающих
и один белый командир
2446249
Абакум Никонович 5 постов #827 #2446249
>>2446146
Выебут. Больше двух негров в экипаже нельзя.
Прокл Трифилиевич 7 постов #828 #2448605
Что испытывает наибольшую нагрузку - днище, борта или лобовой и кормовой лист брони танка?
Например китайцы не смогли сделать свой ИС-8 потому что у WZ-111 не хватало жесткости корпуса, при круговой броне в 100-80мм и массе 50т, что выявили испытания опытного образца.
При этом шведы, строя EMIL третьего проекта, рассчитывали на массу в 45 тонн, при башне в 170/70/30, и корпусе - 145/40/18.
И они даже построили корпус.

Второй вопрос: на что рассчитывали шведы, строя такую поеботу которая должна раздавить сама себя?
2448620
Феофилакт Исамович 1 пост #829 #2448620
>>2448605
Што за хуйню ты несешь? Шведы отказались от Эмиля потому что нишмагли в качающуюся башню с автоматом заряжания.
2449342
Прокл Трифилиевич 7 постов #830 #2449342
>>2448620
Вопрос был про ЖЕСТКОСТЬ и правильность расчетов, а не про качающуюся башню.
Качающуюся башню они могли вообще прикрутить от AMX 50 как есть.
2449756
Ибрагим Фотиевич 1 пост #831 #2449704
В каждый современный танк кроме спаренного пулемёта и ДУ ЗПУ надо прихуячить низкопрофильную пулемётную установку для мехвода. А то что он просто так сидит - командир, вон, и за радио, и за поиск целей, и за ЗПУ отвечает, наводчик - за постоянный конроль целей, а мехвод только рычаги иногда дёргает. Благо, современные средства управления позволяют управлять пулемётом одной рукой, не отраываясь от оценки обстановки и прокладывания пути.
А в новейшие танки добавлять стрелка-радиста, который будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.
2449756
Парфений Ульянович 1 пост #832 #2449756
>>2449342
Ну да, поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонный - здравая идея.
>>2449704
Как там в 45-м, Берлин взяли уже?
Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..
24498562452930
Давуд Терентиевич 6 постов #833 #2449856
>>2449756

>Как там в 45-м, Берлин взяли уже?


>Ты ещё циммерритом предложи обмазывать или многобашенные танки вновь строить..


Нечего сказать по делу - спиздани про анахронизм и принеси пару никак не относящихся к делу примеров. Кстати, любой современный танк минимум двухбашенный - ДУ ЗПУ вполне может попадать под эту категорию. От третьей "башни" над корпусом ему уж точно не поплохеет.
24498682449879
Исмаил Авдеевич 7 постов #834 #2449868
>>2449856
Осталось задачи придумать.
2449883
Исмаил Авдеевич 7 постов #835 #2449879
>>2449856
Кстати тебе любой мехвод за фразу "только рычаги дергает" в ебало нассыт и будет прав. Впрочем что с картохадебила взять.
Давуд Терентиевич 6 постов #836 #2449883
>>2449868

>будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей, во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.


>НИТ ЗОДАЧ


Хуя ты дислексик.
2449897
Исмаил Авдеевич 7 постов #837 #2449897
>>2449883

> >будет, во-первых, разгружать командира от приёма-передачи сообщений по радио, улучшив тем самым эффективность обнаружения целей,


Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.

> во-вторых, управлять низкопрофильной пулемётной башней, установленной на крыше/ВЛД, предназначенной для уничтожения пехоты с ПТС и не только. Это сильно повысит эффективность действий танков как в городе, так и в поле, в горах, т.к. командир имеет намного большую эффективность, если ему не надо одновременно целиться в одного бабаха с РПГ и искать другого.


Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.

> >НИТ ЗОДАЧ


> Хуя ты дислексик.


А ты либо тупой либо тралишь.
24499052449912
Давуд Терентиевич 6 постов #838 #2449905
>>2449897

>Ты мне сначала нарисуй куда ты в тэшке ещё одного члена экипажа всунешь.


>тэшке


И в самом деле дислексик.
2449933
Давуд Терентиевич 6 постов #839 #2449912
>>2449897

>Сейчас станции не ламповые блять. Собственно необходимость в радисте исчезла с появлением надежных радиостанции ещё в конце второй мировой.


http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf
Книга грит, приём-передача сообщений занимают охуеть как много времени и мешают командиру выполнятьдругие функции. Я верю книге, а не тебе, мимохуй с двачей.
24499332449943
Исмаил Авдеевич 7 постов #840 #2449933
>>2449905
То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.
>>2449912
А ещё там написано:
Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).
И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54.
Радиостанция была установлена на рабочем месте командира танка. Работа на ней увеличила загруженность командира, что привело к снижению боевой эффективности танков и танковых подразделений. Например, общий объем информации командира батальона за сутки — 420 сообщений, из них 33% вышестоящих, 22% с подчиненными и 44% — со взаимодействующими подразделениями. Обмен информацией занимает до 8 часов (2—5 минут на один сеанс) или 50% при 15-часовом рабочем дне
2449951
Исмаил Авдеевич 7 постов #841 #2449943
>>2449912
Кстати прочитай вот тут про Костенко - сволочь та ещё:
http://andrei-bt.livejournal.com/51967.html
Давуд Терентиевич 6 постов #842 #2449951
>>2449933

>То есть вокруг твоей башни надо целый новый танк выстраивать? Норм, чо.


То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.

>Курсовой пулемет, из которого он вел прицельный огонь по живой силе, угрожавшей танку, был установлен справа от водителя для неприцельной стрельбы по курсу танка (боевая эффективность такой установки оказалась практически равна нулю, и поэтому на всех машинах, начиная с танка Т-62, пулеметных установок для неприцельной стрельбы больше не применяли).


Что не так?

>И нахуй ты выдираешь фразу из контекста если про радио написано о работе комбата и т-54.


А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?
2449970
Исмаил Авдеевич 7 постов #843 #2449970
>>2449951

> То есть когда будет проектироваться новый танк, следует прихуячить к нему стрелка-радиста.


Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).

> А что, со времён Т-54 объём информации уменьшился?


Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.
2449988
Давуд Терентиевич 6 постов #844 #2449988
>>2449970

>Он уже есть Т-14 называется, может слышал.).


Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.

>Машина командира батальона одна на батальон. Он в бою не должен вообще учавствовать. У его подчиненных работы с радио сильно меньше. У линейных танков вообще связь только комвзвода.


Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.
2449996
Исмаил Авдеевич 7 постов #845 #2449996
>>2449988

> Вот к нему и нужно было прихуячивать стрелка-радиста. Однако, речь не о том, что стрелка-радиста нет, а о том, что неплохо бы его иметь.


А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.

> Ну ок. Тогда стрелок-радист не нужен, нужен просто стрелок.


Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.
2450012
Мокей Харлампович 1 пост #846 #2450012
>>2449996

>А лучше двух. Один стреляет второй в наливайку за пивом бегает.


Евгений Ваганыч, идите нахуй.

>Нахуя если комбат принимает участие в бою в самом крайнем случае? Если до этого дошло значит его подчинённые разбросали башни по оврагами и единственное что ему остаётся это вызвать огонь на себя.


Командиру танка тоже напряжно одновременно и танкоопасные цели искать, и мимобабахов постреливать.
2450023
Радигост Фирсович 1 пост #847 #2450023
>>2450012
С чего ты это вообще взял? Кто из командиров танка жаловался?
Ибрагим Хамзатьевич 1 пост #848 #2450845
По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.
Там история про то как чуть ли не вручную из реакторов доставали калифорний, скручивали его в пули и отправляли на полигон.
Пиндосы тоже не отставали и сумели запихнуть в габариты, грубо говоря, двушки кокаколы уже полноценную ядерную бомбу.

Так вот, можно ли сунуть ядерный фугас в габариты гранаты для гранатомета?
Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.
Я имею ввиду, какой дешевый, относительно, изотоп брать, чтобы ерохин в окопе мог с ней совладать совладать.
Зачем так делать? Чтобы все охуели
2451040
Исидор Джананович 1 пост #849 #2451028
Смотрите какую хуйню я придумал для ближнего боя. Делаем специальный снаряд для подствольника наподобие гарпуна которые при попадании в тушку будет автоматически сматывать тросик. Когда тросик подтянет автомат вплотную к телу врага должен сработать автоспуск который разрядит весь магазин в противника. 30 патронов - ни один броник не спасёт.
Что скажете?
2451034
Агапий Авенирович 1 пост #850 #2451034
>>2451028
Как ты отличишь тушку от земли или еще какого-нибудь дерева? Так и представил эту картину. Ты попадаешь своим гарпуном в дерево и твой автомат у тебя улетает из рук, сматывается до дерева и начинает автоматически выпускать 30 патронов, весело прыгая по земле и расстреливая тебя и твоих друзей. Хорошо повоевал.
Мойша Дионисиевич 2 поста #851 #2451040
>>2450845

>По интернетам гуляет байка как совки пытались создать для лучшего ихнего автомата, калаша, ядерные пули. Найти это можно в гугле по запросу ядерные пули.


Это первоапрельская шутка журнала Популярная механика

>Понятно что можно, но как это сделать дешево и сердито, без вытачивания атомов калифорния из жидкого вакуума.


Никак, тебе нужен материал с мизерной критической массой, они все искусственные и собираются буквально по молям.
Прокл Трифилиевич 7 постов #852 #2452930
>>2449756

>поставить башню от 60-тонного танка на тридцатитонный


Они этим и занимались тащем-то.
Блять, тут читать что ли никто не умеет?
2453028
Барак Псакьевич 1 пост #853 #2453028
>>2452930
Ну и с хуяли французская башня туда бы встала?
Надо было хуйней не заниматься со 120-мм автоматической бабахой и начать хотя бы с 90.
2455116
Драгомир Митрофанович 4 поста #854 #2455073
Ловите еще одну разработку:
Труба-удлиннитель для миномета. Одевается на миномет сверху чтоб дальше стрелять, идет в комплекте с модифицированным прицелом( или таблицей пересчета.)
24550852455101
Флегонт Авериевич 2 поста #855 #2455085
>>2455073
Можно проще. Активно-реактивная мина например.
2455103
Нестор Болеславович 1 пост #856 #2455101
>>2455073
А удлинитель для рук заряжаюшего в комплекте не идёт? И расчёт очень обрадуется необходимости таскать с собой ещё 10 кг груза.
2455105
Драгомир Митрофанович 4 поста #857 #2455103
>>2455085
Я еще круче придумал, термоядерная мина, подрывается на месте с помошью специально обученого срочника.
2455110
Драгомир Митрофанович 4 поста #858 #2455105
>>2455101
табуреточка же
12 Кб, 250x200
Флегонт Авериевич 2 поста #859 #2455110
>>2455103
Это нихуя не ты придумал, пиздабол мамкин.
2455112
Драгомир Митрофанович 4 поста #860 #2455112
>>2455110
Тут она опционально летит, я же предлагаю прям на месте ее взрывать.
2455115
Яаков Навальный 1 пост #861 #2455115
>>2455112
Предлагаю тебя вместе с ней.
Прокл Трифилиевич 7 постов #862 #2455116
>>2453028
Потому что прежде чем заниматься этой бесперспективной хуйней, они взяли и купили у французов AMX 50, а свою штуку строили полностью на опыте этого Сен-Шамона.
К тому же там изначально 105мм пушка.
Кстати, башня третьего Эмиля, как нписано выше - бронирована даже сильнее чем у 50Б.
Нааман Никифорович 1 пост #863 #2455274
>>2414505
А есть такой же, только вооружённый штыком от калаша, что бы на тумбочку ставить?
Абакум Никонович 5 постов #864 #2456217
Бамп.
Духовлад Геббельсович 2 поста #865 #2458265
>>2240913
Да не, они вроде как заталкивали гранату в рюмку из икеи, лол. Ну а потом, будучи над целью, скидывали рюмку с гранатой без кольца, рюмка при ударе раскалывалась и освобождала гранату, что сильно нагревало место взрыва. Где-то даже вебмка былоа, мб даже и у меня, но я не пойду ща 10 гб ковырять
2458583
Духовлад Геббельсович 2 поста #866 #2458293
>>2240972
А вот и нет - если ты научишь ракету ориентироваться в пространстве, то она, за метров 150 может замерить дистанцию, а затем уже принимать решение об агре КАЗа.
Федотий Герасимович 1 пост #867 #2458583
>>2458265

> как что-то новое


Отцы это называли "Афганский колокольчик".
11 Кб, 886x531
39 Кб, 500x335
Революционное гражданское оружие в условиях РФ Фадей Исамович 3 поста #868 #2458888
Военач, оцени идею для гражданского оружия, которая позволит обойти текущие юридические ограничения действующие в России а так же сделает бессмысленной баллистическую экспертизу.
Разрабатываем автоматический(!) пистолет, с гладким стволом, но сильно удлиненным патроном.
Вся соль в патроне, его гильза представляет из себя нарезной ствол, в который снаряжены капсюль, порох и пуля. После выстрела автоматика пистолета выбрасывает эту гильзу и досылает новый патрон.
- на каждой пуле индивидуальные следы нарезки, сам по себе пистолет по классификации будет что-то типа Осы, только автоматический, патроны тоже вполне законны.

Пистолет не будет тяжелым, т.к. будет выполнен из пластика(например распечатан на 3D-принтере и главное не будет считаться оружием.
Напрашивается аомпановка как у кольта детектив спешал, при этом несколько удлинненный барабан, участок ствола можно вообще убрать.

Зы да я понимаю что патрон будет дорогой а идея сама не практична, но задача ставится как обход текущих законов в РФ + обход баллистических экспертиз, и эффективность и цена принесены в жертву.

дискач.
Эдуард Самуилович 1 пост #869 #2458898
>>2458888
как патрон за патроном менятся мубедт ели оно автоматическое
2458901
Фадей Исамович 3 поста #870 #2458901
>>2458898
барабанный способ как в кольте.
43 Кб, 551x379
Фадей Исамович 3 поста #871 #2458905
>>2458888
вот вероятный вид такого пистолета.
да, он может быть стильным.
2458960
Созон Касьянович 1 пост #872 #2458908
Савва Тофикович 3 поста #873 #2458960
>>2458905
Это под .410 bore
7 сантиметров гильза
Таурусовское поделие.
Есть дробь. Охуенная тема.
Хабиб Захариевич 6 постов #874 #2458971
>>2458888
Револьвер раздельного заряжания с сменными стволами, энджой ёр 223.
Минай Бакирович 1 пост #875 #2460191
>>2458888
Оружием считается то, что имеет энергию пули свыше 0,5 Дж на квадратный миллиметр. Замеряется на расстоянии 1 м от среза ствола.
Может быть под этот закон не попадут ракетопули, увеличивающие скорость ПОСЛЕ выхода из ствола. То есть на расстоянии 1 м её энергия в пределах допустимых, но в ней работает встроенный ускоритель и её скорость растет...
24603632460401
Тихон Милонович 7 постов #876 #2460363
>>2460191
Гироджет?
Хабиб Захариевич 6 постов #877 #2460401
>>2460191
Нет. С точки зрения закона,

>огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;


Оно может быть разным, но имба-нагиб закона не удастся - просто поправят строчку, а за самодел - 223.
86 Кб, 1440x868
38 Кб, 1280x720
Нил Альбертович 4 поста #878 #2461758
>>2458888
Пластмассовый пеппербокс должен быть пиздец массивным, чтобы не рассыпаться в руках. Посмотри на габариты того же однозарядного "Либэрейтора" под относительно маломощный пистолетный патрон .380 ACP Пик 1. Потом, автоматика. Автоматический револьвер сам по себе громоздкая и конструктивно сложная херовина Пик 2, не дающая заметных преимуществ, а потому так и не взлетевшая.

В общем, получится эдакий стремный агрегат, по размерам сопоставимый с короткоствольным помповиком только еще массивнее, представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рук. Я бы не рискнул.
И да. Сгущенка будет ждать тебя в любом случае.
Вердикт: для самообороны лучше качай ОФП и скорость бега, а коли захотелось поиграть в хитмена, нож тебе в помощь.
24619672461983
3264 Кб, 3072x2304
71 Кб, 768x1024
40 Кб, 600x450
13 Кб, 320x240
Бенедикт Ипатиевич 3 поста #879 #2461967
>>2461758

>представляющий для стрелка угрозу одним махом лишиться пальцев/кисти/обоих рук


А револьвер справа не представляет?
2462069
Устин Арсениевич 1 пост #880 #2461983
>>2461758
В напечатанном пистолете используется СТАЛЬНОЙ ствол. Это единственная металлическая и не печатаная часть. Ну может ещё боек.
Впрочем, один хер надо где-то достать пистолетный патрон, что в условиях РФ весьма трудная задача.
2462069
Нил Альбертович 4 поста #881 #2462069
>>2461967
Как бы любое огнестрельное оружие без должного ухода или в случае применения неподходящего боеприпаса может превратиться в осколочную гранату, но оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластик.

>>2461983
В конструкции "Либерейтора" ствол пластиковый, как и все остальное из-за чего стрелять из него я бы не рискнул, вплоть до пружин. Металлический деталей всего две: боек и брусок, устанавливаемый для того, чтобы пулялку засекали металлодетекторы (обязательное для гражданского оружия в Пиндостане требование).
2462435
1494 Кб, 1600x1200
248 Кб, 793x600
27 Кб, 700x541
98 Кб, 600x415
Бенедикт Ипатиевич 3 поста #882 #2462435
>>2462069

>оружейная сталь вызывает больше доверия, чем какой-то сраный пластик


А поцаны-то и не знали. 40 лет фигашат пистолеты из пластика.
Любослав Ефимович 1 пост #883 #2462456
>>2462435
А ствол у них пластилиновый?
Heaven #884 #2462458
>>2462435

>фигашат


>гш


Is that a fucking pun?
Нил Альбертович 4 поста #885 #2462532
>>2462435
Ну ты сравнил норм оружейный пластик с отпечатанным на принтере говном, которое может ебнуть в руках после второго выстрела. Оружейник уровня /wm, блин.
2462588
Бранибор Марленович 2 поста #886 #2462588
>>2462532

>оружейный пластик



Лоооол.
2462636
251 Кб, 526x560
Нил Альбертович 4 поста #887 #2462636
>>2462588
Спасибо Гастону.
2462742
Бранибор Марленович 2 поста #888 #2462742
>>2462636

Причём тут он? Просто пластиков есть хуева гора, и нет такого специального оружейного пластика. Есть такие пластики и композитные материалы как стеклобакелит, стеклоэпоксидные и углеволоконно-эпоксидные материалы, полиамид, СВМПЭ и проч. И они имеют свои плюсы, в том числе при использовании в оружии. А то есть сектанты которые считают что оружие из каких-то наноматериалов делают.
47 Кб, 600x750
Юлиан Кощейевич 1 пост #889 #2462769
2462965
Иаким Демьянович 1 пост #890 #2462965
>>2462769
Сук вобще жиза(
Мечтаю чтобы производственную документацию на гш-18 спиздили и сделали его на западе.
Хабиб Захариевич 6 постов #891 #2466933
>>2462435
Если бы ты хоть раз держал оружие в руках, ты бы знал что все детали под нагрузкой делаются из сталей - ствол, затвор, основание рамки - все.
Из пластика/люминьки делают ненагруженные детали типа рамки или ствольной коробки эмки.
Если ты не понимаешь разницы между давлением в патроннике и ударом откатывающегося затвора - это чисто твоя проблема.
24669352467774
Яаков Рабинович 3 поста #892 #2466935
>>2466933

>ствол, затвор, основание рамки



Все три?
2466968
Хабиб Захариевич 6 постов #893 #2466968
>>2466935
Ну, возможно найдешь какой-нить говнообразец типа либератора СМОТРИ НУ ВЕДЬ СТРЕЛЯЕТ КАК МИНИМУМ ОДИН РАЗ, но я веду речь за нормальное оружие, типа как с пиков >>2462435.
2466976
Яаков Рабинович 3 поста #894 #2466976
>>2466968

Просто ты поясни за "нагруженные части". Люминь не очень хорошо держит температуру, титан трение не держит, сталь всё держит. Затвор можно из люминя сделать, но он должен быть довольно тяжёлым для динамики, поэтому смысла нет. При это нагруженных частей много, и оружие ведь должно иметь достаточную механическую прочность, чтоб не развалилось.

Так что ты называешь "нагруженными частями"?
24669772467034
Яаков Рабинович 3 поста #895 #2466977
>>2466976

Да, алюминий ещё удары плохо держит.
Хабиб Захариевич 6 постов #896 #2467034
>>2466976

>Так что ты называешь "нагруженными частями"?


Правильного определения дать не могу, можешь попробовать найти и подъебать меня на неправильном употреблении, я буду только рад. Чисто на пальцах, нагруженная деталь - деталь находящаяся под нагрузкой в ходе работы механизма. Нагрузка, понятно может быть разной - в архитектуре это "нагруженные балки", в двигателе вал нагружен изгибающим моментом и т.д.
Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.
Ну и еще раз - конструкторы оружия понимают в оружии лучше нас с тобой, посмотри на реальные образцы и увидишь где можно ради облегчения конструкции использовать пластики/люминьки, а где нельзя. Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.
2467492
Асад Мордэхайьевич 1 пост #897 #2467492
>>2467034

>Кстати, у алюминия с трением тоже что-то не очень вроде, смутно помню.



Да.

>Тут я имею в виду детали принимающие основную нагрузку при выстреле и всю боль отдачи.



Пружины лучше всего титановые. Кроме пружин боль отдачи ещё принимают резинки.
Ниггашутер Мстислав Даренович 3 поста #898 #2467597
Вроде не было... Предлагается такая идея - ниггашутер. Пулемет + силуэт бойца. По нажатию кнопки на длинном проводе высовывается из какой-нибудь дыры и дает пару очередей в сторону противника. Противник фалломорфирует, останавливает атаку и еще 3 дня артподготовки. Как вам? Неужели нигде еще не применяется?
24676112467612
Лука Флегонтович 1 пост #899 #2467611
>>2467597
Только если с другой стороны такие же нигга. А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки. Не станет ни мишени (хуй с ней), ни укрытия (уже хуже), а может даже накроет оператора.

Еще надо будет как-то реализовать хотя бы грубо наведение в эту самую "сторону противника", иначе быстро просекут фишку и тупо обойдут.
2467622
Хабиб Захариевич 6 постов #900 #2467612
>>2467597
А зачем провод и силуэт?
Отправляешь бойца и не ебешь мозга.
2467633
Мстислав Даренович 3 поста #901 #2467622
>>2467611

>А в армии здорового человека через пару-тройку минут в этот девайс прилетит мина/РПГ/снаряд танковой пушки.


норматив_расхода_снарядов_на_поражение_окопанного_пулеметчика.jpg
Умножаем на коэффицент ПИ: пулеметчику хватит маленького осколка и контузии. Ниггашуттеру надо конкретно механику рахъебать, а оно спрятана пониже.
Мстислав Даренович 3 поста #902 #2467633
>>2467612

>Отправляешь бойца и не ебешь мозга.


Тогда нужен передвижной бордель. Ну, чтобы бабы еще нарожали.
Бенедикт Ипатиевич 3 поста #903 #2467774
>>2466933
Если бы ты сразу прочитал что он предлагает, ты бы не писал о чужих проблемах.
2468160
Ерофей Никандрович 1 пост #904 #2468160
>>2467774
Ты про револьвер со сменными стволами?
Бредовая затея, 223 статья.
72 Кб, 960x542
Иаким Заидович 4 поста #905 #2476101
Идея достойная Омского КБ:

Можно ли запилить такой автомат, который бы стрелял одиночными с закрытым затвором, а в автоматическом с открытого затвора?

Те кто шарит в конструкции огнестрела - это возможно?
24761272477437
Давуд Иосифович 1 пост #906 #2476127
2476140
Иаким Заидович 4 поста #907 #2476140
>>2476127
Ого, отлично.

А почему такая фича не используется больше? Знаю что автоматы Барышева стреляли с открытого затвора, поэтому огонь очередями у них был стабильным.
2476194
Якуб Джананович 2 поста #908 #2476194
>>2476140
Потому что открытый затвор - очевидное вечно клинящее ненадёжное говно.
2476265
Иаким Заидович 4 поста #909 #2476265
>>2476194
Но ПП и пулеметы жи не клинят. И тут как раз селективная работа:когда надо точно стрелять одиночными - закрытый затвор, а когда надо очередями - закрытый.
2476270
Иаким Заидович 4 поста #910 #2476270
>>2476265
В смысле клинят конечно, но есть ведь и надежные ПП и пулеметы.
17 Кб, 500x366
50 Кб, 1500x472
Роман Виленинович 1 пост #911 #2477437
>>2476101
Это ты кого омским КБ обозвал?
Нифонт Танхумович 2 поста #912 #2478252
Предалагаю новый тип оружия для высокоманевренных войск быстрого реагирования и сил общего назначения.
Нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.
Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.
Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.
Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.
Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.
Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.
Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.
Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.
Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.
Нифонт Танхумович 2 поста #912 #2478252
Предалагаю новый тип оружия для высокоманевренных войск быстрого реагирования и сил общего назначения.
Нужен принципиально иной подход к проектированию ББМ, которые должны прийти на смену танкам и БМП. Традиционная схема компоновки исчерпала возможности совершенствования, поэтому разумно переходить на гибриды боевых машин, соединить в них преимущества танка и БМП.
Танко-пехотный огневой комплекс (ТПОК) будет отличаться тем, что пехотное отделение и вооружение БМП (БТР) будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне. Большие преимущества получают подразделения, вооруженные ТПОК, и во встречном бою.
Башня с пушкой смещается на место силового отделения, двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки. В первом варианте вооружение ТПОК может состоять из 125-мм пушки, трех 12,7-мм пулеметов, двух АГС-30, четырех 7,62-мм ПК и автоматической пушки. Экипаж – девять человек.
Рота, оснащенная ТПОК, по своим огневым возможностям будет превосходить современную мср вдвое-втрое. Плюс ко всему отпадет необходимость в производстве БМП тяжелого класса.
Танко-пехотные огневые комплексы должны стать основной боевой машиной мобильных сил Сухопутных войск. Они, имея такую технику, изменят и тактику.
Особое внимание при создании новых машин будет уделяться повышению уровня их защищенности. Опыт показывает: увеличение толщины брони, применение композитов, использование динамической и активной защиты не дают гарантии от поражения противотанковыми средствами. Некоторые системы стоят очень дорого, затраты на них эквивалентны трети стоимости боевой машины. В частности, активная защита танка может быть подавлена средствами РЭБ, кроме того, она небезопасна для личного состава, находящегося в непосредственной близости от ББМ, на которые установлена. И не факт, что система способна перехватить снаряд, летящий со скоростью 1200–1500 метров в секунду. Но всякие предложения по внедрению других систем защиты танков встречаются в штыки, заинтересованные лица, используя государственный ресурс, налагают запрет на их изготовление и испытание. Как представляется, целесообразно создать механическое устройство искусственного рикошета. Оно просто в изготовлении, требует минимума затрат, а его система управления не подвержена внешнему воздействию.
Конечно, было бы ошибкой считать, что соединения и части, оснащенные ТПОК, всесильны. Для их поддержки необходима легкая пехота. Организационно в структуре батальонных тактических групп, оснащенных ТПОК, она должна играть в бою активную самостоятельную роль. Легкая пехота мобильных сил должна иметь на вооружении мини-броневездеход (МБВ) с экипажем из трех человек. МБВ следует приспособить для монтажа крупнокалиберного пулемета, 7,62-мм ПК, АГС-30, ПТУР «Корнет», безоткатного орудия, 20-ствольной 57-мм реактивной установки. Вооружение должно использоваться как с борта машины, так и с грунта. При серийном производстве МБВ можно уложиться в пять миллионов рублей за единицу. Для сравнения: БТР-82 и -90 стоят 25 миллионов. За эти деньги можно изготовить четыре-пять МБТ, которые понесут вооружения в четыре-пять раз больше, чем БТР, и смогут вести обстрел объектов противника без спешивания. Таким образом, БТГ должна состоять из двух рот ТПОК по 13 машин каждая и роты на 15 МБВ. Исходя из этого определяется структура полка, дивизии.
Мобильные силы компактны, следовательно, хорошо управляемы при различных видах боя. В дополнение ко всему стоимость комплекта ОБТ «Армата» и тяжелых БМП «Курганец» приближается к миллиарду рублей, а цена ТПОК может составить 250–300 миллионов. ББМ мобильной дивизии будут в два раза дешевле, а спектр выполняемых ими задач расширится.
Использование мобильных дивизий, оснащенных ТПОК и МБВ, позволит широко применять рейдовые отряды, сформированные на базе тактических групп, как в обороне, так и в наступлении.
28 Кб, 456x280
80 Кб, 600x499
Константин Святополкович 1 пост #913 #2478322
Захар Ермильевич 1 пост #914 #2478369
>>2478252

>будут размещены в передней части корпуса, что даст стрелкам широкий обзор и позволит без спешивания обстреливать разведанные огневые точки как в наступлении, так и в обороне.


Ты дурак? Ты хоть на одной современной БМП (БТР) дырки для ружья видел? Огневая мощь современных БМП превосходит огневые мощь начинки на порядок. А начинка нужна только для того чтобы штурмовать здания и окопы. И чтобы обеспечить вокруг БМП безопасный периметр где ни один бабах с РПГ не сможет подойти и расхуячит машину в нежный борт.

>двигатель и топливные баки выносятся за пределы корпуса. Рано или поздно к этому придем, так как необходимо будет найти место для монтажа импульсного генератора электромагнитной пушки.


Это блюдо как? Они сзади на прицепе ездить будут? Силовая установка и баки это вторая по важности после БК вещь под броней. Без движка ты далеко не уедешь. Так что это верх долбоебизма выставлять движок за пределы относительно зашишенного корпуса.
Heaven #915 #2478763
>>2478252
Слишком много ТБС трех-буквенных сокращений. Автор - ТМЕ тупой малолетний еблан.
Абакум Никонович 5 постов #916 #2490329
Бамп.
5 Кб, 273x353
Святослав Палладиевич 6 постов #917 #2492013
Я ЗАКОНЧИЛИРАЗРАБОТКУ ГАУСС ГАНА С КПД БЛИЗКИМ К 100%
1. УСКОРЯЮЩАЯ СИЛА ЗАВИСИТ ТОЛЬКО ОТ НАПРЯЖЕНЯ КОНДЕНСАТОРА
2. ТОКИ ЗАВИСЯТ ТОЛЬКО ОТ СКОРОСТИ ПУЛИ
3. КОНДЕНСАТОР ОДИН, ВЫСОКОТОЧНЫЕ ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ДИОДЫ И КЛЮЧИ
ЗАДАВАЙТЕ ВОПРОСЫ
Велимир Юлианович 1 пост #918 #2492131
>>2267979
Вот поэтому слона с собой и таскают, в качестве вьючного животного. Подай-принеси, приготовь обед и т.п.
Епифаний Хуссейнович 1 пост #919 #2492177
>>2492013
у тебя шизофрения?
Юлиан Любославович 2 поста #920 #2492358
>>2492013
Рабочий прототип построил уже?
2492415
Святослав Палладиевич 6 постов #921 #2492415
>>2492358
>>2492358
ПРОБИВАЕТ РЕЛЬСУ
24925012493086
172 Кб, 351x477
Юлиан Любославович 2 поста #922 #2492501
>>2492415
А мамку твою?
Святослав Палладиевич 6 постов #923 #2493086
>>2492415
Я СЕРЬЕЗНА
А АМЕРИКАНЦЫ ИМЕЮТ НА КОРАБЛЕ НЕ РЕЙЛ ГАН А ТАКУЮ-ЖЕ ГАУСС ПУШКУ ТОКА БОЛЬШУЮ
КАКАЯ У НИХ СКОРОСТЬ М ДЛИННА СТВОЛА? Я МОГУ НАПРЯЖЕНИЕ И ТОК РАСЧИТАТЬ, ПРИКИНУТЬ РАЗМЕРЫ МОСФЕТОВ
Павлин Джабирович 2 поста #924 #2493156
>>2492013
Добротность контура больше 10?
нахуя стабилитрон D3?
24934172493463
4 Кб, 276x353
Святослав Палладиевич 6 постов #925 #2493417
>>2493156
ЕТО НЕ СТАБИЛИТРОН
ТИРИСТОР ДЛЯ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ ОБМОТОК
2493449
2265 Кб, Webm
Зариф Епифаниевич 1 пост #926 #2493420
ПОСОНЫ
Я нашело в стиме симулятор КБ ОПАХУЕВА
http://store.steampowered.com/app/397340/
Зацените второе видео.
Ничего не напоминает?
2502520
Павлин Джабирович 2 поста #927 #2493449
>>2493417
Тиристор включен в обратном направлении. Работать не будет. Поучи схемотехнику, мамкин электроник.
2493483
Святослав Палладиевич 6 постов #928 #2493463
Святослав Палладиевич 6 постов #929 #2493483
>>2493449
ПавлинА ДжабировичА ЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ
Heaven #930 #2500210
test
Авдей Созонтьевич 2 поста #931 #2502520
2507200
Ахмед Лаврович 1 пост #932 #2506016
Бамп.
Авдей Созонтьевич 2 поста #933 #2507200
>>2502520
Годно. Но там уже сделали АСУ для ВВС так, что она сама выясняет приоритеты - кого бомбить.
Рафаил Псакьевич 2 поста #934 #2508859
Авианосец класса эсминец для войн с бабахами.
Суть такова: небольшой авианосец с вертолётной площадкой и несколькими ударными и разведывательными вертолётами для угнетения всего движущегося в прибрежной зоне. Также можно прихуячить несколько ПУ для КР, чтобы подавлять бабахоПВО.
Мобильный носитель вертолётов не будет лишним и во время глобальной трухи.
25088722508908
Heaven #935 #2508872
1072 Кб, 2833x1519
54 Кб, 750x422
Гавриил Акемович 2 поста #936 #2508908
>>2508859
А Баба-Яга против! На те же деньги можно построить транспортник,оборудовав его устройством для сброса бомб! Почти 60, 90 и даже двести в перспективе на ПАК ТА(Смотрите какая няшность! Один в один мой любимый Хэндли Пэйдж Виктор!) просто превратят бабахов ковровой бомбардировкой в хлам. А пять транспортников пробьют земнуюкору до самого ада и разнесут сатану в клочья даже не заметив этого. А потом снимаем направляющие и возим на них грузы. Только экономичность, только коркор. Можно даже на основе ПАК ТА и делать ПАК ДА. Фактически, бомбардировщик и транспортник-очень совпадающие по требованиям классы самолётов.
2508944
Рафаил Псакьевич 2 поста #937 #2508944
>>2508908
Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.
Транспорт и бомбер имеют несколько разные требования: бомберу надо малозаметность, высокая скорость и бомболюк, транспорту большой объём грузового отсека и аппарель. При совмещении выйдет дорогое и кривое говно.
2509030
126 Кб, 864x525
334 Кб, 1500x1157
1487 Кб, 1650x2100
156 Кб, 667x888
Гавриил Акемович 2 поста #938 #2509030
>>2508944

>Дальними бомбардировщиками заменять ударные вертолёты это, конеш, сильно.


Не вертолёты. А вертолётоносца. Разница же. Кстати, замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военными. Полковник Мур не даст соврать. "Брокен эрроу!" И на гуков посыпались тысячефунтовки пролетавших "крепостей". Америка, фак йеах!

>: бомберу надо малозаметность, высокая скорость


Как там,в восьмидесятых? Б-1А уже летает? Бомбардировщик должен просто тащить МНОГО и ДАЛЕКО(ракет,бомб-не важно). А вот ПВО прорывать,если это нужно, должны ракеты бомбардировщика, который к ВТРУХЕ уже должен быть в позиционном районе. А с бабахами можно не спешить. Тщательно. С дозаправкой. Неспешно. Можно даже на трансзвуке. Не в этом цель. Цель на земле. Площадная. Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час. И для этого не придумали ничего лучше, чем старое доброе ковровое бомбометание.

>большой объём грузового отсека


Бомбардировщик тоже от большого внутреннего объёма не откажется -ведь тогда внутрь можно подвешивать крупногабаритные боеприпасы, такие как MOAB и MOP, или дополнительное оборудование.

>и аппарель.


Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.

>При совмещении


"Атлант" годно совместили же. Ил-76 поддерживает опцию бомбометания. И точного, судя по видео. Это,конечно, не совсем прямая аналогия моей идеи, но всё-таки.
2512109
Нааман Сысоевич 2 поста #939 #2512109
>>2509030

>замена вертолётов тяжёлыми бомбардировщиками вполне исторична и дико котировалась военными


В условиях той войны - ещё может быть. Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами.

> Город,который заняли муджахиды ИГ. И надо сделать так,что бы его не стало в ближайший час.


В РТС переиграл штоле? Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера, города как стратегически важные точки захватываются наземными частями с поддержкой авиации.

>Ну не будет её. Будем аккуратно опускать днище грузового отсека, вместе с грузом, через открытый бомболюк. Зато можно будет возить не помещающиеся в корпусе грузы.


Пиздец наркомания.
В принципе да, можно сделать бомбардировщик и транспорт на одной базе, идея неплоха, если грамотно реализовать.
2512221
Нааман Сысоевич 2 поста #940 #2512194
Как говорят топящие за швитой Ф-35 маньки, воздушный бой в наше время заканчивается пуском ракет. Завоевывает превосходство в воздухе в итоге тот, кто первым обнаружит противника, у кого ракет больше и летят они дальше.
Со всем этим должен хорошо справиться тяжёлый самолёт с мощным радаром и большой грузоподъёмностью, а так как маневренность и скорость не нужны, можно сделать его на базе бомбрдировика - какого-нибудь Ту-160 или Ту-22. На них можно установить крупные радарные полотна, а грузоподъёмность у них будет повыше, чем у современных МФИ, так что можно прикрутить намного более дальнобойные ракеты. Также можно установить больше ложных целей, средств РЭБ и прочей шелупони для компенсации невозможности совершить противоракетный манёвр.
Такая летающая батарея ПВО сможет уничтожить огромное количество вражеских самолётов, при этом оставаясь в недоступной для них зоне.
244 Кб, 2560x1584
Азар Ихсанович 3 поста #941 #2512221
>>2512109

> Но уничтожать транспортные колонны и кишлаки бабахов в современных условиях намного быстрее и экономичнее ударными вертолётами.


Конечно. Я с этим и не спорю. Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.

>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера


Ты ведь ни разу не заходил в Сирия-тред,да?

>Никто давно уже не вбамбливает города до состояния кратера


Давно-это с 2003-его года,когда 14 Б-52 туча более мелких самолётов обрушились на Багдад, Мосул и Киркук?

>города как стратегически важные точки


В городском бою,когда в опорный пункт сопротивления превращается каждое здание, дешевле его снести к чёрту, если есть такая возможность. Если не город, то хотя бы квартал, который взять тяжело. Кроме того, есть и другие площадные цели,кроме городов.

>В РТС


А можно расшифровать аббревиатуру?

>Пиздец наркомания.


А по другому там вообще никак нельзя. Аппарель вместе с бомболюком возить?

>идея неплоха, если грамотно реализовать.


Дай-то бог, на ПАК ТА реализуют. А то прямо даже злость берёт,что США может гонять стратеги с полной нагрузкой, бомбить бабахов чугунием времён Второй Дедовой,а мы - напрягая поджилки, тащим двенадцать тонн на внутреннем подвесе "Бэкфайра"! А самый грузоподъёмный самолёт(Не считая Ту-160,их надо и поберечь),который смог бы устроить там пляски с фейрверками может таскать только ракеты-т.е. львиная доля стратегической авиации РФ мало на что не способна,если дело не касается ВТРУХУ. Нельзя так жить. Это архинеэкономично, батенька!
2512323
Heaven #942 #2512323
>>2512221

>Но иногда лучше всё-таки высыпать сорок тонн бомб. Б-52, обрушившиеся на ИГИЛ подтвердят.


Думаешь этим стратофортрессы там занимаются? В таких конфликтах стратеги это просто доставщики ВТО для непосредственной поддержки войск и уничтожения отдельных целей. Первому особенно способствует большое время барражирования.

>The aircraft will operate in support of Operation Inherent Resolve, the air war against ISIS replacing the B-1 Lancers, the last of those returned stateside in January, after a 6-month deployment worth 3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties. By the way, the B-1s could return to the Mideast this summer after they receive additional cockpit upgrades…


>Dealing with the type of mission the B-52s will carry out in support of Operation Inherent Resolve, it will probably be the same of the B-1s: Close Air Support and Air Interdiction delivering a wide variety of PGMs (Precision Guided Munitions), including JDAMs on ISIS positions.


https://theaviationist.com/2016/04/09/two-b-52-strategic-bombers-have-just-arrived-in-qatar-to-start-pounding-isis/
2512538
57 Кб, 800x625
Азар Ихсанович 3 поста #943 #2512538
>>2512323

>Думаешь этим стратофортрессы там занимаются?


Ковровыми? Думаю,что и этим тоже, судя по первым кадрам видео. Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз. Хотя, оно там тоже есть.
https://www.youtube.com/watch?v=_9mrLeLy98o
Да и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?

>3,800 munitions on 3,700 targets in 490 sorties.

2512605
Heaven #944 #2512605
>>2512538

>Несколько взрывов-это явно не смарт мунишнз.


Почему нет? Я бы наоборот сказал что это Ждамы, судя по последовательности взрывов.

>Да и потом,какая разница сорок тонн каких именно бомб высыпать на голову врага?


Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронял, ковровыми бомбардировками он явно не занимался, хотя имеет такую возможность.
2513028
22 Кб, 608x355
Азар Ихсанович 3 поста #945 #2513028
>>2512605
Скорее всего ты прав ,анон. Там не ковровые. Хотя, очень похожи. Тем более,что они обещали не проводить ковровое бомбометание из-за того что могут пострадать мирные жители. Американцы, да. Ну и ещё из-за того, что,якобы, ИГИЛ не собираются толпами.

>Ну так практически по одной бомбе на цель B-1 ронял


Зато не по одной на вылет, это ж явно. ну,тем не менее, хоть Б-52 теперь не аргумент, но про Ту-22М3, которые занимались укладкой ковролина под пальмирой мы все хорошо помним.
Джихад Протасиевич 2 поста #946 #2516321
>>2123087 (OP)
Возможно моя идея слишком безумная даже для этого треда, но всё-таки Я её озвучу: что если взять 24 Волгу, двигатель ЗиЛ-375 и мосты от ЛиАЗ-677 и собрать из всего этого драгстер уровня /b/?
А то из /b/ меня погнали ссаными тряпками за эту идею.
2516349
Heaven #947 #2516349
>>2516321
----->/au/
25163692516556
Heaven #948 #2516369
>>2516349
А если сверху примастырить КПВТ получится шахид-драгстер, по тематике треда.
2516377
Heaven #949 #2516377
>>2516369
экономически нецелесообразно, бери тойоту
Джихад Протасиевич 2 поста #950 #2516556
>>2516349
И оттуда меня тоже прогнали.
Если кто помнит Я - ОП того треда о выборе авто.
Ну там ещё либо приора с турбированным 1.8 от люксового иксрея либо поставить 24 Волгу на раму Газ-69.
30 Кб, 600x323
Денис Игнатович 6 постов #951 #2516827
Убрать из Т-72 башню и поставить 120мм миномет с электрическим автоматом заряжания, скорострельность как у РСЗО

Буратино конечно хорош, но это было бы лучше, буратино работает очень близко и его могут запидорасить в ракетный отсек очень легко,

А тут можно возить под сотню мин если не больше имея нормальную защищенность.
25168402516843
Heaven #952 #2516840
>>2516827
зачем танковая броня при стрельбе с закрытых позиций.
2516847
Гавриил Исакиевич 1 пост #953 #2516843
>>2516827

>сотня мин


Сравни размеры 120мм мины и 125мм снаряда. Намного мин, чем снарядов туда не влезет.
2516847
Денис Игнатович 6 постов #954 #2516847
>>2516840

А кто говорил о стрельбе из закрытых позиций?

>>2516843

>Намного мин



Экипаж будет состоять из 2ух человек, это не танк, нету нужды в отдельном наводчике, будут сидеть как в армате, тогда влезет дохуя мин.

Я молчу, что ствол от миномета весит раз в три меньше танковой пушки
2516863
Heaven #955 #2516863
>>2516847
а зачем мины, если с открытой?
2516866
Денис Игнатович 6 постов #956 #2516866
>>2516863

Я же говорю, он должен быть скорострельный, скорострельный автомат заряжания будет достаточно массивным

Навесной фугасный огонь лучше прямого
2516872
Heaven #957 #2516872
>>2516866
а зачем тогда выходить под обстрел, если стреляешь навесом?
2516877
Денис Игнатович 6 постов #958 #2516877
>>2516872

Тактическое действие выше, без левого корректировщика лучше и точнее
2516901
Heaven #959 #2516901
>>2516877
с таким временем реакции и подлета снаряда любой дебик с рпг сожжет и еще успеет укрытся.
2516905
Денис Игнатович 6 постов #960 #2516905
>>2516901

Так стрельба с дистанции больше 1.5км в среднем
2516909
Heaven #961 #2516909
>>2516905
еще лучше, в тебя летит птрк, да ладно, ПРОСТО БОРОДА ВЫСОВЫВАЕТСЯ ИЗ ОКНА, ОГЛЯДЫВАЕТСЯ И СКРЫВАЕТСЯ а ты посылаешь подарок с 30 сек задержкой. гениально
2516911
Денис Игнатович 6 постов #962 #2516911
>>2516909

Пакет подарков и с 30 сек ты перборщил
Ульян Фикримович 1 пост #963 #2524107
Бамп.
Яков Гхадирович 2 поста #964 #2524909
КАЗ для подводной лодки

"Облако" из маленьких торпед-дронов с кумулятивной частью и электрической двигательной установкой. Окружает подводную лодку со всех сторон (на расстоянии до 500 метров), плывет вместе с ней. Когда заряд аккумулятора дрона падает ниже минимума, тот заплывает в специальный отсек ПЛ и там подзаряжается.

Каждый дрон сканирует воду на предметы, двигающиеся прямо на лодку, имеющие определенную массу и возмущающие магнитное поле. Если чек, то дрон включает реактивный движок и "прыгает" на угрожающий объект. Его взрыва достаточно, чтобы проколоть корпус объекта, но самой лодке он вреда не нанесет.

В общем, что-то среднее между противоторпедами и роевыми беспилотниками. И как с такой лодкой бороться? Разве что ядерную боеголовку подвести, и то, придется взорвать ее перед самым моментом контакта с облаком, а то и ее испортят.
2524913
17 Кб, 600x400
45 Кб, 1404x603
42 Кб, 1404x603
Нестор Фотиевич 4 поста #965 #2524913
>>2524909
Просто одна из функций "Блохи".

До сих пор не понимаю, почему ее не запилили.
2524920
Яков Гхадирович 2 поста #966 #2524920
>>2524913
Можно поподробней? Гугл молчит. Это же из старых тредов, да?
2524935
Нестор Фотиевич 4 поста #967 #2524935
>>2524920

>да?


Ага.
Подводные бронированные истребители на реактивных двигателях. Типа того.
В принципе. Выполняют и твои функции.
Лавр Трифилиевич 1 пост #968 #2525025
>>2272607
Издалека мне показалось, что это пусковая установка тактической ударной лопатки, лол.
139 Кб, 640x632
Флегонт Рошанович 1 пост #969 #2525786
>>2123087 (OP)
Берём чертёж АК-47 (я хз как правильно называть, заебался уже в этих срачах). Умножаем все размеры в 10 раз. Убираем всякую хуетень вроде приклада, рукоятки, добавляем упоры в плоскую поверхность.
Получаем автоматическую полевую пушку с магазинным питанием весом примерно в 4 тонны (заряженной) и калибром 76,4 мм.
Взлетит?
20 лет-с нyльчика-кун
25258532525903
Мэир Болеславович 1 пост #970 #2525853
>>2525786
У тебя противооткатные устройства отвалились. А с ними такой скорострельности и массы не достичь.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Универсальная_артиллерия
2525942
Йыгыт Златомирович 1 пост #971 #2525903
Антипий Насимович 1 пост #972 #2525942
>>2525853
Берём чертёж человека...
Heaven #973 #2526313
БМП/ЛТ по типу курганца, с автоматической пушкой 57 мм, с возможностью стрельбы на 75 градусов по вертикали.
Бопсы, офс с программаторами (воздушный подрыв), офс с низкой баллистикой и более крупной БЧ - как замена 82-мм миномётам.
Стрельба фугасами по пехоте на отрытой местности с подрывом над окопом, в окнах, по беспилотникам (наведение с радарной машины отдельно по сети). Возможно копеечная рлс обнаружения чисто для таких же копеечных беспилотников в условиях плохой видимости (дымовой завесы) и стрельба по ним из пулемёта.
Пулемёт спаренный, ~10мм, с водяным охлаждением. Возможно ещё маленькая башенка с 5.45 или 7.62 пулемётом спереди над мотором, с выводом на командира и мехвода, чтобы пасти улицу пока башня отвёрнута в сторону, или чтобы стрелять за угол раньше чем выйдет вся машина.
Десантное отделение на 4+1, просторность в зависимости от того сколько требуется для плавучести.
Плавучесть при броне от 12.7 в базовом варианте.
Использование спереди и по бокам накладных бронелистов поверх брони от 12.7, степени защиты хуй знает, сколько подвеска и движок вытянут. Сохранение плавучести с накладными листами необязательно, хотя можно предусмотреть промежуточный вариант с понтонами как опцию. При необходимости накладные бронелисты быстро сбрасываются и машина отступает по воде только с противопульной бронёй.
2526528
Ульян Абросимович 4 поста #974 #2526528
>>2526313
Еслииспользовать это как ЛТ, то, в принципе, норм, только брони маловато. Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы?
25266972526993
Минай Кирсанович 1 пост #975 #2526697
>>2526528
для эвакуации раненых - экипажей подбитых машин - подвоза боеприпасов по простреливаемым стрелкеовкой местам
2526993
Heaven #976 #2526722
Управляемое электро воспламенение патронов в патроннике лёгкой стрелковки, и проистекающая из этого унификация стрелкового оружия в один калибр. Основная идея - один итотже патрон может быть инициирован на сгорание сразной скоростью, а значит использовался в стволах разной длинны с высокой эффективностью, также, сверхмощные патроны, предназначенные для пулеметных-снайперских стволов могут, ценной неполного использования сгорания пока пуля идёт в стволе, использовался хоть в коротких стволах.
2526730
Ульян Абросимович 4 поста #977 #2526730
>>2526722
Нет задач. Пилить одинаково дорогие патроны для всей стрелковки накладно, несмотря на унификацию. К тому же, придётся увеличивать размеры и массу для избыточного патрона, и баллистика по пизде пойдёт.
2526809
Иона Шаломович 1 пост #978 #2526809
>>2526730
ну от чегоже, электровоспламенение имеет ряд преимуществ само по себе, нет движущихся деталей в момент выстрела, а значит влияния на точность стрелка, возможность значительного изменения конструкции спускового крючка и в целом органов управления в пользу большей анатомичности, что также делает оружие более удобным при стрельбе, возможность универсализации с турельными установками - электроспуск уже встроен в оружие, достаточно менять рукоятку на крепление и наоборот, сама конструкция инициатора может сильно отличатся от традиционной - вместо расположения в донце гильзы оный может находится в пуле, а казенник вокруг нее будет модулем взаимодействия с ней, таким образом можно реализовать целый ряд нововедений - опрос пули на ее тип и исправность, что позволит выводить сообщения о готовности к стрельбе, или указание на необходимость перезарядки, автоматически вводить поправки в цифровые прицелы, подстраивая их под данные совместную баллистику сочетания конкретной пули и ствола, создаст потенциал развития "умных" пуль, от простых, например с возможностью выбора зажигания трассера или нет, до сложных, втч управляемых, что касается веса - при использовании пластиковых гильз прирост будет незначительным, единые же габариты патрона позволят создать унифицированную по отделению линейку магазинов, с соответствующией унификацией ствольных коробок, позволяющей при необходимости использовать снаряженные магазины любого размера с любыми патронами в любом оружии.
замечание по баллистике не понял
2526827
Ульян Абросимович 4 поста #979 #2526827
>>2526809
Ну ок, электровоспламенение - годнота, не спорю.
Однако унификация по патрону не нужна в т.ч и из-за баллистики - к примеру, если унифицировать 7,62 и 5,45 то получим либо пулю с недостаточной для замены 7,62 массой и дальностью, либо хуету уровня 7,62х39 при замене промежуточных.
2526850
Heaven #980 #2526850
>>2526827
Ну, в единый калибр можно впихнуть разную длину пули, вплоть до СПЭЛ, с запасом объёма под порох у маломощных патронов с лёгкими короткими пулями, и полным исчерпанием внутреннего объёма у тяжёлых и длинных пуль, возможно даже подкалиберных стрелок,
Heaven #981 #2526993
>>2526528

>только брони маловато


Типа аэромобильность и амфибийность в базовой комплектации

>Но нахуя там четыре человека десанта? Отделения будут как у швитых по разным машинам раскиданы?


8 - слишком большой автобус
6 - слишком маленькое отделение
4 - как раз половина отделения, фаертим и всё такое.
Ну и >>2526697
Ульян Абросимович 4 поста #982 #2527038
Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни.
В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.
25270462527950
Адам Федосович 1 пост #983 #2527046
>>2527038

>Можно запилить унитарный БОПС для Арматы - прикрутить сзади в нише с вышибной панелью, АЗ и бронешторкой с десяток снарядов, а остальные снаряды раздельного заряжания в обычном АЗ снизу, чтобы нишу не раздувать. При попадании в нишу бронешторка и вышибная панель защитит внутренности башни.


>В итоге получим танк с длинными БОПСами и защищённым боекомплектом, хоть и чуть более дорогой из-за дублирования АЗ.



1. Это ты Бурлак описал.
2. В МЗ и так длинный БОПС помещался после небольшой доработки.
3. В АЗ Арматы и так длинный БОПС помещается.
4. Длинных БОПС нет по причине сложностей с изготовлением самих сердечников снарядов и ведущих устройств. Тут далеко не только в габарите причина.
Heaven #984 #2527950
>>2527038
Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70х, совершенно не понятно, зачем нужны ещё более длинные бопсы, имеющийся задел целиком перекрывает все перспективные уровни бронирования, а заклятые друзья даже не могут начать проектирование новых танков.
25283842528417
Федос Всемилович 1 пост #985 #2528384
>>2527950

> прогресс нинужен!!!1111


> яскозал!!!!11111


Хуй соси, блядота тупая.
Heaven #986 #2528417
>>2527950

>Учитывая, что все противники картонные, и пробиваются в лоб птурами из 70х


Ты хотел сказать экспортные коробочки в борта и уязвимые области? Средства поражения нужно развивать чтобы обеспечить гарантированное уничтожение на любой дистанции.
95 Кб, 624x415
36 Кб, 506x359
Нестор Фотиевич 4 поста #987 #2528768
Итак.
Берем Артату - 1 шт.
Убираем бесполезный пулемет нахуй.
Взамест него вкорячиваем ГУВ-8700. Вот, я нарисовал уже куда ставить.

Сбиваем еще на подлете всякую залупу - ПТРК и Маверики еще на подлете. Можно сбивать мины и снаряды от РСЗО.
И ударных ядер бьющих сверху можно не бояться!

Перчить зеленку или еще какие богоугодные дела совершать.
257 Кб, 796x614
Федос Юлиевич 1 пост #988 #2528775
>>2528768
Ты только что баал предатор.
Мокий Прокопович 3 поста #989 #2528776
>>2528768
Галоперидол в студию!
Heaven #990 #2528777
>>2528768
Прожорливое авиационное орудие, не популярное даже в авиации.
2528826
Осип Брониславович 1 пост #991 #2528783
>>2528768

Сбивать ракеты пулемётами было неудобно: большое время реакции и нужна была очень большая скорострельность, а для стрельбы по пехоте лучше гранатомёт, например.

И да, туда пока даже КОРД не влез.
2528826
38 Кб, 520x390
Нестор Фотиевич 4 поста #992 #2528826
>>2528777
Жизнь дорогостоящего экипажа и не менее дорогостоящего танка вполне оправдывает потраченные пули.

>даже в авиации


С массовым завовом ракет в авиацию авиапулеметы/пушки потеряли свою нишу чем менее чем полностью. На всяких Пак фа и Ф-35, она как оружие последней надежды. Это да. Тут же дополнительное оружие самозащиты. Всяко не помешает.
>>2528783
По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня? РЛС у Арматы уже есть. Пол дела сделано.

>КОРД не влез


А может и не пытались. На Т-90МС взяли да поставили. Прям проблема, ебанаврот.

>для стрельбы по пехоте


Это вторично или даже третично.
Лучше из пухи ебнуть. Танк все же.
Heaven #993 #2528833
>>2528826
Тяжела хунта жрущая гору патронов без толку, не приспособленная к работе в пыли.
Исидор Кирсанович 1 пост #994 #2528860
>>2528768
Идея КАЗ-пулемета уже была, насколько я помню, не проканала по времени реакции и/или необходимой точности целеуказания.
Heaven #995 #2528867
>>2528826
Дебил, епт. Дело не в стоимости, а в размерах БК.
7.62 на т14 из-за невозможности быстрого пополнения БК в боевых условиях
91 Кб, 1241x510
Тихон Леонович 2 поста #996 #2528992
>>2528826

>По видосам из всяких Сирий, Ираков и других Йеменов видно что ПТРК летят довольно долго по 6-8 секунд. Почему бы и не сбить таким морем огня?



Потому что проводили расчёты ещё в той стране.
>>2528826

>РЛС у Арматы уже есть.



И взрывной плазмогенератор направленного действия, для выжигания матриц приборов противника.
2529437
Харламп Рошанович 1 пост #997 #2529437
>>2528992
Отрицание?
2529462
Тихон Леонович 2 поста #998 #2529462
>>2529437

Кукуруза.
Софоний Болеславович 1 пост #999 #2533730
К чёрту отдельные вундервафли, давайте вооружать сразу целые батальоны. Мсб, например.
Мокий Прокопович 3 поста #1000 #2537075
Бумп.
Мокий Прокопович 3 поста #1001 #2537085
Следующий тред: https://2ch.hk/wm/res/2537076.html (М)
Фуад Латифович 4 поста #1002 #2548352
>>2125715
Ну там явно не тысячи, и даже меньше сотни..
8, всего 8 гребанных спутников круглосуточно отслеживают старты ракет а западном полушарии...
Фуад Латифович 4 поста #1003 #2548353
>>2125718
А если их высоко пустить? Кстати, есть такая система, где спутников 8, но они на 40к километров от поверхности отдаляются.
56 Кб, 800x430
Фуад Латифович 4 поста #1004 #2548364
>>2162816

>StuG Luchs.


Стой, стой, стой.. притормози.
Ты скрестил Pz II Ausf.L Luchs и StuG III? Ты ж просто взял корпус от Лусха, сделал надстройку и впаял туда 75мм длинноствол от StuG III !? Это же бессмысленно, по-моему тот же Pz II H (Pz.Sfl.Ic.) со своим 88мм дрыном получш будет смотреться (фото)....

Вот про него (копипаст) - "В 1940 году фирма "MAN " (Нюренберг) начала работу над улучшенной моделью танка PzKpfw II Ausf. G (VK 901) - VK 903. Ha VK 903 установили карбюраторный двигатель жидкостного охлаждения "Майбах" HL66р мощностью 147 кВт/200 л.с. (200001-200004). Была использована новая коробка передач ZF Aphon SSG48 (серийные танки планировали оборудовать коробкой передач, которая уже применялась на PzKpfw 38 (t)). Максимальная скорость танка - 60 км/ч. Танк VK 903 предполагалось использовать для разведки. "
Фуад Латифович 4 поста #1005 #2548368
>>2164388
Да ну, эт ж вафля из WoT, где отличия?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски