Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
59 Кб, 640x466
Ликбез-тред # OP #2144686 В конец треда | Веб

В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2129288.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
6 Кб, 1078x81
Протасий Авдиевич 8 постов #2 #2144691
>>2144686 (OP)
Повторяю из прошлого треда - SM-3 гарантированно сбивает гранит?
Heaven #3 #2144693
Лаврентий Святославович 4 поста #4 #2144694
>>2144691
SM-3 вообще бесполезна против Гранита, по ним будут отстреливаться SM-6. Тебе всё уже сказали.
И даже в /k у вас речь идёт не о Граните, а о ballistic glide цели, видимо спускаемый аппарат Союза с космонавтами отстреливать собираются.
>>2144696>>2144697
Прокопий Ихсанович 4 поста #5 #2144696
>>2144694
А дуньфэны?
Протасий Авдиевич 8 постов #6 #2144697
>>2144694

>SM-3 вообще бесполезна против Гранита


А чому? Что мне ответить на верхний пикрилейтед который

>СБИЛА СПУТНИК НА 30 МАХАХ@СОБЬЁТ ЧТО УГОДНО?



>по ним будут отстреливаться SM-6


Я знаю что гранит в принципе вполне перехватываемый, но в /k началось неизбежное

>LOL AEGIS


>LOL CVBG IS INVULNERABLE



>И даже в /k у вас речь идёт не о Граните


Именно о граните.
>>2144700>>2144707
Heaven #7 #2144700
>>2144697

>СБИЛА СПУТНИК НА 30 МАХАХ


не значит

>СОБЬЁТ ЧТО УГОДНО

Прокопий Ихсанович 4 поста #8 #2144702
>>2144700
Еще бы узнать что это за махи в космосе. Не иначе от скорости звука в эфире.
>>2144711
Лаврентий Святославович 4 поста #9 #2144707
>>2144697

>Что мне ответить на верхний пикрилейтед


Ничего, /k это безнадёжное место.
>>2144713
2 Кб, 609x47
Протасий Авдиевич 8 постов #10 #2144711
>>2144700
И как это доказать? Я-то так и думаю, но визгливые друзья из-за океана моему "блябуду" не поверят.

>>2144702
Очевидно, просто обозвали так 30000 км/ч падающего спутника, который хуйнули в 2008.
Протасий Авдиевич 8 постов #11 #2144713
>>2144707
Ну хоть обучи меня, шоб я таки точно знал чому оно так.
>>2144775
Лаврентий Святославович 4 поста #12 #2144717
>>2144700
И да, это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее: спутник с первой космической скоростью, орбитальные характеристики которого хорошо известны и заранее рассчитываются с точностью до сантиметров, или глайдер, который в несколько раз медленнее, но появляется внезапно и маневрирует.
>>2144724
Прокопий Ихсанович 4 поста #13 #2144719
>>2144711
Запруфать попроси. См-3 даже не испытывалась на перехват чего-то кроме спутников и имитаторов боеголовок
Велес Родионович 13 постов #14 #2144722
>>2144691
Эта хуйня работает исключительно по баллистике. С заранее известными координатами, разумеется.
>>2144711

>И как это доказать?


А зачем? У них там непробиваемый манямирок почище хохольского и нулевые знания. Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.
>>2144730
Велес Родионович 13 постов #15 #2144724
>>2144717

>это ещё открытый вопрос, какая цель сложнее


Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно. То есть, поразить его можно было бы, лети он хоть на 60 Махах.
>>2144734
Протасий Авдиевич 8 постов #16 #2144730
>>2144722

>Вообще, спорить с посетителями англоязычных борд об оружии - как пытаться что-то объяснять детсадовцу.


Я опасаюсь что обитание исключительно в военаче вызовет у меня лигнификацию мозга и я станунеспособен адекватно воспринимать критику Российских вооружений, так что периодически вылажу в /k за крепкой дозой альтернативного мнения.
Heaven #17 #2144732
>>2144711

>И как это доказать?


Нахуй ты им, что-то доказываешь? Эти долбоебы утверждали, что у нас МиГ-21 на вооружении.
Лаврентий Святославович 4 поста #18 #2144734
>>2144724

>Ничего открытого тут нет. Положение спутника в любой момент времени было досконально известно.


Ну если серьёзно, то неизвестно, насколько это помогло, есть ли автоматизированная система обмена данными между радарами СПРН США и Иджисом, насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель.
Но да, я тоже сомневаюсь в возможностях системы. Вряд ли один корабль или даже группа кораблей могут качественно осматривать большой сектор неба.
>>2144751>>2144754
Heaven #19 #2144747
>>2144730

> крепкой дозой альтернативного мнения


--->>> укр
--->>> китайчан
Мнение тоже альтернативное.
Heaven #20 #2144751
>>2144734

> насколько быстро Иджис способен самостоятельно обнаруживать и рассчитывать внезапно появившуюся цель


РЛС ждущая появления объекта в заданное время в заданном месте, вплоть до секунды, вплоть до 50 метров - сверхсложная задача?
Да любой радар даже сверхстелсолет обнаружит с такими входными данными.
Велес Родионович 13 постов #21 #2144754
>>2144730

>альтернативного мнения


Уровня "Япония модернизировала свои вооружения а Россия нет, Япония лудше". Нахуй-нахуй, это реально лепет младенца.
>>2144734

>неизвестно, насколько это помогло


Сириузли? Это главное условие. Если точно знать, где объект будет в конкретный момент, его, теоретически, можно хоть дозвуковой петардой перехватить, если идеально все рассчитать. Маневренный аэродинамический глайдер принципиально другая цель.
Аверий Тамидович 5 постов #22 #2144760
>>2144730
Я тоже так делал, пока во время арматосрача в /криге не осознал, что там публика ен массе уровня нашего /бреда.
>>2144767>>2144774
Heaven #23 #2144767
>>2144760
У них там тоже был арматосрач?
Игнат Аталлахович 4 поста #24 #2144774
>>2144760
Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.
>>2144781
Аверий Тамидович 5 постов #25 #2144775
>>2144713
Это перехватчик для ББ и спутников, летящих за пределами атмосферы либо в наиболее высоких ее слоях. ПКР не летает выше 25000 метров, ЕМНИП, что намного ниже 50-150 км (неточно и грубо говоря), на которых происходит перехват боевых блоков и спутников. Плюс нету пруфов работы по целям, способным в маневры как таковые и более - в интенсивные маневры.
>>2144767
Арматоаутизм. Там высирались хуже набигающих свидомитов.
>>2144778
Heaven #26 #2144777
>>2144767

> У них там тоже был арматосрач?


Он был по всему миру анон, как и ф-117 срач, как рапторосрач, как с-300 срач, как градосрач, АК-47срач, абрамсосрач.
>>2144780
Прокопий Ихсанович 4 поста #27 #2144778
>>2144775

> ПКР не летает выше 25 км


Насколько я помню у х-22 потолок более 30км
Игнат Аталлахович 4 поста #28 #2144780
>>2144777
Приятно наверно разрабам бы это узнать.
>>2144792
Аверий Тамидович 5 постов #29 #2144781
>>2144774

>Так поздно осознал, что в интернете в массе сидят умственноотсталые? На форчане вообще дикий избыток людей со всей планеты.


Лол нет. Но /к внушал небольшие надежды, в основном субъективной природы (англовоенач типо).
>>2144788>>2144794
Игнат Аталлахович 4 поста #30 #2144788
>>2144781
У англосаксов существует чёткая специализация населения. Умные там целиком заняты делом и не болтают в сети, и невежественная серость сидит в сети и обсуждает людей. Такой русской темы, как начитанные умники вроде нас, в их мире нет. Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции. А протестанты люди практические, им любая информация должна приносить прибыль.
>>2144808>>2144824
Heaven #31 #2144792
>>2144780

> Приятно наверно разрабам бы это узнать.


Думаю им гораздо приятнее увидеть воодушевляющие результаты работы изделия.
Ахмед Аталлахович 4 поста #32 #2144794
>>2144781
Поясню свое видение /k/ - это борда скорее про огнестрел +немного военной техники. А учитывая что большинство гражданского оружия продается в США получается что оно есть у каждого второго быдлана. Заходит вот быдлан рассказать как чотко пострелял бутылочки на выходных, а тут тред висит о том что сраные комми запилили какую-то вундервафлю. Моментально врубается режим ВРЕТИ, пример - прожарка Абрамсов в Йемене.
>>2144808
Протасий Авдиевич 8 постов #33 #2144795
>>2144767
Лучше бы не было. Официальный вердикт /k в отношении T-14:

>Just another T-90 upgrade, still worse than Leclerc.

>>2144802
Heaven #34 #2144802
>>2144795
Лол. У нас залётные хохлы визжат, что Т-14 - скопированный укропский копротанк.
Никандр Мухтарович 1 пост #35 #2144808
>>2144794
>>2144788
По два чая каждому товарищу.
Аверий Тамидович 5 постов #36 #2144824
>>2144788

>Это у нас с Совка идёт культ бесполезной эрудиции.


Тут не в образовальщине дело. В отличии от 2ча, 4рч вообще производит впечатление населенного /бредом. Ладно, если интеллектуал сидит на работе, а не в интернете. Но у нас что, средний уровень обывателя выше?
>>2144921>>2145018
55 Кб, 600x338
Ким Харлампович 4 поста #37 #2144829
Heaven #38 #2144837
>>2144829
Это. Не можыт. Быт.
>>2144910
88 Кб, 720x449
Ким Харлампович 4 поста #39 #2144846
А вот и любимые решеточки.
>>2144857>>2144866
Аверий Тамидович 5 постов #40 #2144857
>>2144846
Мне вот интересно, что если они встретят обучаемого противника с ПТУРами?
>>2144874
Прокоп Халидович 4 поста #41 #2144861
>>2144829
Мотолыга - она везде. Подозреваю, что Марс тоже с помощью МТЛБ осваивать будут.
>>2144910
62 Кб, 781x400
Малик Масадович 22 поста #42 #2144866
>>2145036
Зоран Аникиевич 2 поста #43 #2144874
>>2144857
Видимо, там, где они ездят, ничего кроме рпг-7 с пг-7в не существует.
883 Кб, Webm
Ким Харлампович 4 поста #44 #2144880
Фадей Давыдович 15 постов #45 #2144886
>>2144829
Главное хохлам не показывайте.
>>2144910
Денисий Савватеевич 7 постов #46 #2144899
>>2144829
это страйкболисты какие-то?
>>2144910
Ким Харлампович 4 поста #47 #2144910
>>2144899
>>2144837
>>2144886
>>2144861
Это кстати я забрал из /k/, что как бы удивительно.
Флегонт Тихонович 2 поста #49 #2144914
>>2144691
У см-3 кинетическая голова с ик-наведением, рассчитаная только на заатмосферный перехват.
Перехват спутника это был цирковой номер со специально переделанной ракетой в единственном экземпляре, внешним целеуказанием и пол-годом подготовки.

Если ты не заебёшься объяснять пиндосским детям-дебилам без образования, почему заатмосферная ик-голова бесполезна против низколётов, то вперёд, к премиям в области просвещения народных масс.
Флегонт Тихонович 2 поста #50 #2144921
>>2144824
Уровень по идее один и тот же.

Просто советскому человеку до всего есть дело, а при капитализме массы дальше своего хлева нос не высовывают.
Протасий Авдиевич 8 постов #51 #2144961
>>2144987
Зоран Аникиевич 2 поста #52 #2144987
>>2144961
sm-6 и sm-3 не одно и то же
Аарон Павлович 1 пост #53 #2145018
>>2144824
Пока еще выше, вот вымрут все совочки, и будет уровень украины.
>>2145021
Харитон Джамальевич 1 пост #54 #2145021
>>2145018
А в Украине как будто не живут те же самые советские люди.
>>2145030
Духовлад Макариевич 3 поста #55 #2145030
>>2145021
там от постоянной фрустрации и тягостного ресентимента они превратились в котобудов.
67 Кб, 439x604
Игнатий Ротшильд 2 поста #56 #2145032
Насоветуйте, пожалуйста, качественных жжшек на военную тематику.
Heaven #57 #2145036
Лев Казимирович 1 пост #58 #2145037
Почему сейчас не делают орудия с коническим каналом ствола?
>>2145038>>2145040
Федос Мокиевич 2 поста #59 #2145038
>>2145037
ИЗНОС СТВОЛА, ДОРОГОВИЗНА ПРОИЗВОДСТВА, НЕНУЖНОСТЬ НА ФОНЕ ГЛАДКОСТВОЛА, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ФУГАСНЫМИ И КУМУЛЯТИВНЫМИ, НЕ ПОСТРЕЛЯТЬ ПТУРАМИ.
Савватей Шмуэльвич 2 поста #60 #2145040
>>2145037
Потому что в начале 40х не могли в БОПСы.
428 Кб, 1377x761
155 Кб, 1200x792
Асад Заидович 5 постов #61 #2145043
Суп, wm. А почему на Бумеранг не хотят поставить АУ-220М? Ведь тогда боевые возможности машины возрастут, нет?
78 Кб, 640x431
32 Кб, 200x200
Азар Тарасович 2 поста #62 #2145052
Что за разгрузочный жилет у данных нохч? Напоминает ЦАХАЛовский старый.
>>2147341
Мэир Тихонович 4 поста #63 #2145056
>>2145043
Тому что Байкал это Буревестниковский (читай УВЗшный) модуль. И он чисто экспортный (коммерческий). С небольшими шансами того что МО его станет пихать всюду, ибо здравый смысл за компактные 45мм телескопы.
>>2145058>>2145309
Асад Заидович 5 постов #64 #2145058
>>2145056

>45мм телескопы


В чем их преимущество?
>>2145063
Осип Нестерович 3 поста #65 #2145060
>>2145043
Единственное на, что её хотят поставить это Деривация (которая ЗСУ). Остальное инициативные хотелки Буревестника её кому-нибудь продать. С кем договорились туда её и мастырят.
72 Кб, 720x540
29 Кб, 457x520
76 Кб, 960x640
Мэир Тихонович 4 поста #66 #2145063
>>2145058
Сравни размеры.
66 Кб, 415x480
Осип Нестерович 3 поста #67 #2145064
>>2145063

Вот тут 40 CTA и 57мм рядом.
>>2145118
Мэир Тихонович 4 поста #68 #2145065
>>2145063
Фикс: в данном случае надо сравнивать размер "банки" (40мм западный телескоп) и снаряда 57х347мм.
>>2145118
Адам Ихабович 5 постов #69 #2145100
Военач, посмотрел военную приёмку про рзсо. Возник вопрос: современные рзсо торнадо с и г защищены от РЭБ? Всякие нанотехнологичные радио взрыватели не обосрутся при применении против кого-то кроме папуасов?
Heaven #70 #2145101
>>2145100
Это основной вопрос философии на данный момент. Пока не применят одно против другого - не узнаем.
>>2145110
Адам Ихабович 5 постов #71 #2145110
>>2145101
Ну ебана!
Хочется верить что конструктора предусмотрели возможность противодействия.

Способы наведения и корректировки снарядов торнадо С известны?
>>2145112>>2145132
Heaven #72 #2145112
>>2145110
ХЗ я не артиллерист
Асад Заидович 5 постов #73 #2145118
>>2145065
>>2145064
>>2145063
Понятно. Но тогда чем обусловлен выбор 2А42? Эту пушку активно хуесосят в интернетах. Мол, швитые бушмастеры и бофорсы намного точнее и убойнее. Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.
Федос Мокиевич 2 поста #74 #2145120
>>2145118

>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.


Швитым духом?
>>2145123
Асад Заидович 5 постов #75 #2145123
>>2145120
Не знаю. Инфу нашел у сандемаркофа в жж:
http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.html
А он потянул её отсюда: http://www.thinkdefence.co.uk/from-scimitar-to-fres-to-ajax/where-did-it-all-go-wrong/
Адам Ихабович 5 постов #76 #2145126
>>2145118

>Англичане обещают, что 40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например.



В лоб с 3км? Лал
В борт вполне вероятно.
Heaven #77 #2145127
>>2145100
Конечно обосрутся. Военные военачеры не могут же врать, что наша РЭБ всесильна.
https://www.youtube.com/watch?v=bEiedVj0s7k
>>2145155>>2145167
Heaven #78 #2145130
>>2145118
В первую очередь - наличием достаточного количества боеприпасов к ней, да и пушка проверенная, производство налажено, поражающая способность - достаточная.
Осип Нестерович 3 поста #79 #2145132
>>2145110

>Способы наведения и корректировки


Инерциалка + ГЛОНАСС
>>2145118
Пушечный модуль который сейчас представлен на платформах не окончательный вариант. А уж какие орудия для него готовят, вообще, тайна покрытая мраком.
Данил Юлианович 1 пост #80 #2145153
https://youtu.be/Rot_r6a8W8Y?t=24m53s
Тут хуйню для лохов городят, или в этом есть хотя бы доля правды?
>>2145158
Адам Ихабович 5 постов #81 #2145155
>>2145127
То есть рзсо исключительно противобабахский девайс?
>>2145157>>2145176
Heaven #82 #2145157
>>2145155
Ну почему, именно РСЗО своё врождённое дело в любом случае сделает. А попытки косить под ВТО могут только в распиле преуспеть. Но разве наши стратеги не на такую же ситуацию рассчитывают? Когда все бахнут, будет подавлено всё умное и электронное, и тогда мы победим всех бездуховных Градами и лопатками.
>>2145162
Боговлад Рафаилович 6 постов #83 #2145158
>>2145153
Электромагнитное излучение, источниками которого кроме РЛС являются и различные антенны, воздействуют на живые организмы, серьезно изменяя генофонд и вызывая нарушение в системах, органах и тканях, а также функциональные изменения в деятельности сердечно-сосудистой и эндокринной системах человека. Сверхвысокочастотные поля (СВЧ) оказывают отрицательное воздействие на половую функцию, способствуют возникновению онкологических заболеваний. Причем при многократном воздействии ЭМП наблюдается кумулятивный эффект.

Скорее да, чем нет.
Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС, так что лично я верю что здоровья такая хуйня не принесет точно.
>>2145576>>2145589
Адам Ихабович 5 постов #84 #2145162
>>2145157
Весь мир в труху.mp4
Пойду накачу.
Ипат Адрианович 12 постов #85 #2145167
>>2145127

>Реальная атака смерчем по системе РЭБ-Ртуть


Это же из "Военной приемки"? Напомните название выпуска?
Ипат Адрианович 12 постов #86 #2145176
>>2145155
Ну простых "труб со взрывчаткой" и контактными взрывателями - некто не отменял.
>>2145187
Heaven #87 #2145187
>>2145176
Как бы и воздушный взрыв задолго до появления радиовысотомеров придумали.
>>2145231
Авдий Яромирович 1 пост #88 #2145222
>>2145043

а нахрена ? У колесного задача быстро пролететь под "примо викторъя !" к нужному месту,чтоб навестись не успели,разгрузиться и так же быстро сьебать на безопасное,и уже оттуда издали попердывать офсом и птурой.Лишняя масса ни к чему.
183 Кб, 972x708
Ипат Адрианович 12 постов #89 #2145231
>>2145187

>Как бы и воздушный взрыв задолго до появления радиовысотомеров придумали.


Я то помню, плакатики с такими картинками висели. Но (на сколько я помню) если во всех ракетах РСЗО выставить на дистанционных взрывателях одно время, то часть взорвется слишком высоко, а часть - контактно.
>>2145238
Исак Устинович 2 поста #90 #2145238
>>2145231
почему?
>>2145273
Лаврентий Абрамович 3 поста #91 #2145259
>>2145100
на современные (натовские) радиовзрыватели эта ртуть не действует так-как они используют импульсное излучение
>>2145309
267 Кб, 829x612
Ипат Адрианович 12 постов #92 #2145273
>>2145238
Если есть рассевание по дальности, то на одной и той же высоте, снаряды будут оказываться в разное время.
(Не могу найти нужной картинки, для "изохроны снарядов РСЗО", эта не не совсем, но поясняет.)
>>2145283
Исак Устинович 2 поста #93 #2145283
>>2145273
Это как-бы да, а разве трубок с датчиком давления нет?
>>2145292
Ипат Адрианович 12 постов #94 #2145292
>>2145283
Помню, что с барометрическими взрывателями были авиабомбы, но эРСы с приемником воздушного давления, не - не помню. Может и были.
Фадей Давыдович 15 постов #95 #2145300
>>2145043
57 мм возможно будет на новой бмпт на Арматы о которой говорил Сиенко. На курганец и бумер в вариантах БМП она врятли попадет, т.к. тогда часть БК окажется в БО рядом с десантом. Это основная вещь, за которую хаяли БМП-3. Надеюсь на 45 мм телескоп, т.к на западе активо пилят ЛБМ с высокой защитой от кинетикипума, боксер, Strf 90
Велес Родионович 13 постов #96 #2145309
>>2145043
Поставят в течение нескольких лет. Либо 57мм, либо 45мм.
>>2145056
>>2145063
Каргокультист, плиз. Основной боеприпас пушки - ОФС. В телескоп мощный ОФС не засунешь. Автоматическая пушка в первую очередь против БМП - хуйня.
>>2145259
Пруфы на этот взвизг ты, конечно, заготовил?
>>2145118

>Эту пушку активно хуесосят в интернетах


Малолетние дегенераты, которые визжат ради визга.

>40-мм пушка CTA БМ "Аякс" будет пробивать Т-72, например


Разве что в борт.
973 Кб, 3497x2180
49 Кб, 640x425
Прокопий Карпович 1 пост #97 #2145336
Военыч, что за утолщение часто можно видеть в носовой части кораблей конца додредноутной эпохи?
>>2145358
Нефёд Болеславович 1 пост #98 #2145358
>>2145336
Это торпедный аппарат.
38 Кб, 600x360
244 Кб, 1366x768
Роберт Ихабович 25 постов #99 #2145374
Зачем гонятся за красиво и пытаются в стелс и ебатся с сырыми технологиями несколько десятилетий?

Не проще ли поставить на массовый конвейер су-35 или миг-35? гораздо перспективнее тратить человеко-часы на футуристичные петарды для су-35 или миг-35

щит хуже меча, штелс начнет сосать с дальнейшим развитием радаров и электроники
>>2145383>>2145394
Боговлад Рафаилович 6 постов #100 #2145383
>>2145374
Поставь.
Хули тебе стоит? Ты жи такой магучий.
Пару десятков миллиардов долларов и можно подумать о серии планера. Еще столько же, можно подумать о начинке, а еще столько же, можно подумать и о вооружении.
>>2145385
Роберт Ихабович 25 постов #101 #2145385
>>2145383

Я про то, что Т-50 нинужон
>>2145393
55 Кб, 604x453
Харламп Нефёдович 2 поста #102 #2145388
Анончики, подскажите как правильно называется крышка у армейского котелка? Что то созвучное с мерка, лерка, галерка. Или не созвучное. Гоголь молчит как партизан.
>>2145537
Боговлад Рафаилович 6 постов #103 #2145393
>>2145385
Я тебя понял.
Но в плане НТЗ - Пак фа перспективнее.
Т-50 нужан. Еще как нужан.
Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.
>>2145398
Хашим Маркович 6 постов #104 #2145394
>>2145374
Ну тут дело такое... одно поколение пропустим, второе, на третье хрен положим, а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилила, а мы всё новые пукалки для старья клепаем.
>>2145395
Роберт Ихабович 25 постов #105 #2145395
>>2145394

>а потом окажется что америка уже звезду смерти на орбите запилила



Как СОИ или шатл?
Роберт Ихабович 25 постов #106 #2145398
>>2145393

>Даже если серийных не будет ваще, он все равно нужнее чем Су-35 и Миг-35 вместе взятые.



чем?

модернизация средне-новых самолетов всегда в разы дешевле чем производство новых или модернизация стрых, можно запилить новое двигло для 35ых и потом поменять
>>2145407
Боговлад Рафаилович 6 постов #107 #2145407
>>2145398

>чем?


Количество новых технологичных решений для Пак фа превысит то же количество новых решений для Су-35 и Миг-35.
Деньги - не главное.
Деньги - это средство. Как отвертка там или разводной ключ. Привыкай видеть их только в качестве инструмента.
35 Кб, 301x400
Роберт Ихабович 25 постов #108 #2145411
Поясните за концепт нового зеро

я так понел, что новый японский самолет имеет размеры як-130 + стелс, это значит он будет реально почти невидимый?

Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...
Абрам Несторович 4 поста #109 #2145415
>>2145411

>Подвесные баки наверное компенсируют малый радиус...


И стелс.
>>2145417
Роберт Ихабович 25 постов #110 #2145417
>>2145415

Так сбросит до вхождение в зоны радаров
Heaven #111 #2145419
>>2145411

>стелс


Ты эпр по фотке расчитал?
>>2145422
Роберт Ихабович 25 постов #112 #2145422
>>2145419

Не думаю, что японцы будут пиздаболить
>>2145430>>2145820
429 Кб, 1600x900
315 Кб, 1280x661
Лукьян Давидович 6 постов #113 #2145424
>>2145411
Тупые гадзины насилуют тьму лопаток, у богоподобных японцев свой путь.
Сколько эта лохань ракет то сможет поднять? Есть ли внутренние отсеки или как диды на подвесах?
Абрам Несторович 4 поста #114 #2145430
>>2145422
Релаьно, лучше раптора и пингвинчика.
721 Кб, 743x570
Роберт Ихабович 25 постов #115 #2145434
>>2145424

А что это за НЕХ?
Лукьян Давидович 6 постов #116 #2145436
>>2145434
УВТ
>>2145439
Heaven #117 #2145438
>>2145434

Чешуя Годзиллы, очевидно же.
Роберт Ихабович 25 постов #118 #2145439
>>2145436

Эт че просто доски на шарнирах около неуправляемого сопла? хотя кажется, что это стелс-доски, может это и гениально дешево
>>2145583>>2145588
86 Кб, 800x589
Онисим Макариевич 2 поста #119 #2145442
>>2145424

> свой путь



Плес.
Роберт Ихабович 25 постов #120 #2145443
>>2145442

бляяяяя
Абрам Несторович 4 поста #121 #2145445
>>2145442
Такие хуитки на плоские сопла подойдут, а вот зачем на круглые их лепить, когда проще поворачивать, непонятно.
>>2145452>>2145457
Онисим Макариевич 2 поста #122 #2145452
>>2145445

Вот амеры почесали репу, и послали эти 3D УВТ куда подальше.
Лукьян Давидович 6 постов #123 #2145457
>>2145445
3 лопатки проще повернуть, чем 9000.
>>2145461
Абрам Несторович 4 поста #124 #2145461
>>2145457
А сплошной цилиндр еще проще.
>>2145473
Лукьян Давидович 6 постов #125 #2145473
>>2145461
Дык наше УВТ ещё и диаметр меняет.
>>2145482
Вячеслав Исакович 1 пост #126 #2145482
>>2145473
Как сфинктер.
151 Кб, 332x207
4415 Кб, Webm
Нариман Обамович 1 пост #127 #2145508
Что за машина на вебм?
>>2145664
113 Кб, 1190x1024
1061 Кб, 3000x2136
Ипат Адрианович 12 постов #128 #2145517
>>2145442
Этот оранжевый провод выглядит как прилепленный ОЧЕНЬ ТОЛСТОЙ черной изолентой.
>>2145525
15 Кб, 1284x248
ПРО/ПВО Лукьян Давидович 6 постов #129 #2145519
Анон, помоги разобраться с наземными ПВО/ПРО, а именно со стрельбовыми комплексами.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)

Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.

А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
15 Кб, 1284x248
ПРО/ПВО Лукьян Давидович 6 постов #129 #2145519
Анон, помоги разобраться с наземными ПВО/ПРО, а именно со стрельбовыми комплексами.
У нас есть (буду использовать либо текущие, либо перспективные машины):
1. Комплексы ПРО
А-135, А-235
2. ЗРК дальнего действия (свыше 100 км)
Линейка С300В (С300В4) - ракеты
3. ЗРК средней дальности (до 100 км)
Бук (Бук-М3) - ракеты
4. ЗРК малой дальности (до 30 км)
ТОР (ТОР-М2) - ракеты
5. ЗРК ближнего действия (до 10 км)
Сосна - ракеты
Стрела (Стрела-10М4) - ракеты
6. ЗРПК с радиолокационным обнаружением (до 10 км)
Тунгуска (Тунгуска-М1) - ракеты, пушки
Панцирь (Панцирь-С2) - ракеты, пушки
42С6 Морфей - ракеты
7. ЗРК с оптическим обнаружением (до 5 км)
Шилка (Шилка-М5) - ракеты (как в пзрк), пушки
Лучник - ракеты (как в пзрк)

Дидовские ЗСУ и ПЗРК в расчёт не берём.

А вопросы такие:
1. Какие задачи у этих комплексов, почему их так много?
2. Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?
2. В чём отличие линеек С-300П (С-400) и С-300В (С-300В4)?
3. Куда отнести С-500 и С-350 "Витязь"?
4. Вроде всё это кроме комплексов ПРО сбивает ракеты вплоть до БРСД и самолеты. Зачем тогда разделение на зу сухопутных войск РФ и зу ВВС и ПВО? Взаимодействую ли они друг с другом?
Заранее спасибо.
Лукьян Давидович 6 постов #130 #2145521
>>2145519
Хотя на Шилку-М5 вроде влепили РЛС.
Heaven #131 #2145525
>>2145517
это скотч. империалисты вражеские любят толстый прочный скотч, не то, что наш.
Славомир Велимудрович 7 постов #132 #2145532
Мне один кукарека англоязычный помнится утверждал что HESH нельзя присобачить к ГСП. Пиздит?
>>2145539
Славомир Велимудрович 7 постов #133 #2145534
И да, технически возможно создать HESH для АП-мелкашек (23, 25, 30, 37 мм)?
>>2145539>>2145550
37 Кб, 1280x720
Харламп Нефёдович 2 поста #134 #2145537
>>2145388
Бамп реквесту.
>>2146011
Велес Родионович 13 постов #135 #2145539
>>2145532
HESH бесполезен против современной комбинированной брони.
>>2145534
Технически возможно хоть для пули, на практике это абсолютно бессмысленно.
>>2145544
Славомир Велимудрович 7 постов #136 #2145544
>>2145539
кстати о пулях. В чем главный изъеб с СПЭЛ? По сути, оперенный гвоздь же.
Heaven #137 #2145550
>>2145534

> технически


Технически возможно создать двигатель размером с пару молекул.
Боригнев Рабинович 2 поста #138 #2145576
>>2145158
Читал тут намедни книгу про РЭБ, так там четко и ясно указывалось, что при переоборудовании Ан-12 в самолет-постановщик помех, Ан-12ПП, пришлось городить биологическую защиту экипажа и вундервафельную охладительную систему. Собственно, ответ более, чем очевиден.
>>2145585
Станимир Осамович 2 поста #139 #2145583
>>2145439
Да, это просто газодинамические рули. С таким УВТ игрались в 70-80х годах. Цельноповоротных килей нет. На передней кромке крыла управляемых поверхностей нет и на половину длины. Элерон, если я не ебусь в глаза, одинарный. Фонарь без комментариев, отсек для радара примерно как у МиГ-21.
Перед нами лёгкий МФИ поколения 4+, младший брат Грипена.
Heaven #140 #2145585
>>2145576

>ответ более, чем очевиден



Только не на тот вопрос, капитан.
Очевидно, имелись в виду не очевидно зажаривающие живьём мощности вблизи антенн, а длительное воздействие неощутимых излучений.
>>2145620
124 Кб, 504x324
86 Кб, 800x589
86 Кб, 885x1024
Марк Давидович 6 постов #141 #2145588
>>2145424
Это всего лишь демонстратор, исходная машина будет больше и году к 2030-му, не раньше.
>>2145434
>>2145439
Эх ньюфаги.
С уважением, Вежливый-кун
Heaven #142 #2145589
>>2145158

> Вряд ли тут есть доктора которые сталкивались с пилотами которых постоянно облучали из мощной РЛС


Нет, но тут есть медикун, который работал в аэропорту и обследовал персонал обслуживающий метеорадар.
Нет не принесет. Все авиационные радары, даже гражданские, все опасны для здоровья.
Аверкий Адамович 1 пост #143 #2145615
Тут военные историки есть? Какая была в царской армии разница между пехотными, стрелковыми дивизиями и гренадерскими дивизими в пмв?
>>2145632
Полиевкт Хагирович 4 поста #144 #2145620
>>2145585

>а длительное воздействие неощутимых излучений.


Ну под ЛЭП дома предпочитают не строить
Heaven #145 #2145632
>>2145615
Организационными моментами и комплектованием. Стрелковые дивизии не случайно были сибирскими обозваны.
92 Кб, 634x435
Хабиб Аскольдович 1 пост #146 #2145664
Анисий Судимирович 9 постов #147 #2145668
Зачем буксируемой артиллерии ВСУ? Вес французской гаубицы Траян и израильской Атос составляет из-за этого 13 тонн.
>>2145675
Heaven #148 #2145675
>>2145668

>Зачем буксируемой артиллерии ВСУ?


А питать всякие БВ, АСУНО и пр. хуйню ты свитым духом будешь?
>>2145677
Анисий Судимирович 9 постов #149 #2145677
>>2145675
А чем питает БВ, АСУНО и пр. хуйню М777, Мста-Б и Pegasus?
>>2145683
Славомир Велимудрович 7 постов #150 #2145683
>>2145677
Про три топора и пегас не знаю, а Мста-Б питает бв, асуно и пр. хуйню ебаным нихуя, потому что этого добра на ней нет.
Фадей Давыдович 15 постов #151 #2145722
>>2145519
С-300В, тор, бук, стрела, тунгуска - непосредственное ПВО сухопутных войск, подчиненное напрямую. Сосна заменит стрелу-10. В будущем тунгуску, возможно, заменят панцирем на гусеничном шасси.
С400, с300пс и панцирь это уже ПВО ВКС РФ, их задача это прикрытие определенных объектов. С-350 пойдет на замену с300, как комплекс средней дальности. Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения. С-500 это мобильная ПРО в дополнение к стационарной а-235.
>>2146841>>2146910
212 Кб, 1280x960
Вавила Маркович 3 поста #152 #2145725
Почему на 105 такая уебишная насадка?
Heaven #153 #2145728
>>2145725
Никрасива чтоли?
>>2145737
Анисий Судимирович 9 постов #154 #2145729
>>2145725
мне норм. от дтк только соседи глохнут.
Вавила Маркович 3 поста #155 #2145737
>>2145728
Ваще никрасива.
Анисий Судимирович 9 постов #156 #2145739
>>2145519

>Зачем столько комплексов ближнего радиуса (Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Морфей, Шилка, Лучник? Нельзя ли их заменить каким-нибудь одним?


Короч, КБ и заводов — МНОГО, у каждой своя зенитка. Всех накормить надо, приласкать и спать уложить. Ну ты понел.

Будет поставляться в войска примерно так:
ПВО ВКС: Панцирь-С, Морфей, С-350, С-500.
ПВО СВ: Сосна, Тор, Бук, С-300В. (обрати внимание, у каждого рода войск по 4 зенитки)
Возможно будет зенитный пушечный комплекс типа Шилки, но это хз.
>>2145746>>2146853
146 Кб, 575x665
Вавила Маркович 3 поста #157 #2145744
>>2145725
Назад к истокам
>>2145787
Харитон Аскольдович 1 пост #158 #2145746
>>2145739
Ты понимаешь какую хуйню ты несёшь?
Ты понимаешь, что все эти комплексы имеют разные задачи, отсюда и разные тех, шасси, ракеты и т.д.?
>>2145748
Анисий Судимирович 9 постов #159 #2145748
>>2145746
В чём разница задач Тора и Морфея. Просвети-ка.
>>2145762
Анисий Судимирович 9 постов #160 #2145759
>>2145519

>(Панцирь-С2) - ракеты, пушки


Не, С2 без пушек.
>>2145767
Нааман Якубович 2 поста #161 #2145762
>>2145748
У тебя у самого написано ПВО СВ и ПВО ВКС. Воспользуйся мозгом, ну или что там у тебя вместо него.
inb4: Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?
>>2145764
Анисий Судимирович 9 постов #162 #2145764
>>2145762

>Тор-это комплекс войсковой ПВО дивизионного звена для обороны войск на марше. А Морфей будет выполнять задачи прикрытия объектов. Видишь разницу?


Что мешает использовать Тор для прикрытия объектов?
>>2145770
Нааман Якубович 2 поста #163 #2145767
>>2145759
Вот с этого места по подробнее, я внимательно слушаю.
9 Кб, 350x197
Меркурий Левкович 1 пост #164 #2145768
>>2145725
Потому что пищаль. Вот тебе оружие белого человека.
>>2145772>>2145777
Тит Ерофеевич 2 поста #165 #2145770
>>2145764
По факту ничего, но нахуя использовать самоходный зрк для объектовой обороны в тылу? При условии, что он по ттх хуже чем специализированная для этого машина?
Тит Ерофеевич 2 поста #166 #2145772
>>2145768
Которое нахуй никому не тарахтело, а пищали разлетаются на экспорт как горячие пирожки.
Анисий Судимирович 9 постов #167 #2145777
>>2145768
А подствольник куда? ПЛОХА ЗДЕЛОЛИ
>>2145789
Денисий Савватеевич 7 постов #168 #2145787
>>2145725
Ладно, это ликбез, поэтому покормлю.

Это насадка-дожигатель для короткого ствола. Без нее весь порох не будет успевать сгорать, и будет давать охуенную дульную вспышку. А с такой насадкой он частично догорит в камере-расширении, а потом газы охладятся в воронке.

С такими же целями воронки-расширители ставили на многие пулеметы: снизить температуру газов за счет расширения, уменьшить дульную вспышку.

Конкретно над этим АКСУчным дульником очень долго трудились. Без него бабахало "как кулацкий обрез", по словам очевидцев.

>>2145744
Тут другое дело. Кавалерийский дульнозарядный пистолет. Воронка - для удобства заряжания в условиях скачущей лошади. Порох засыпать и пулю закидывать так проще.
>>2145913
Денисий Савватеевич 7 постов #169 #2145789
>>2145777
Там есть варианты с подствольником - с более длинным стволом.

Но по последним данным FN сама забила на эту лягушку, потеряв надежду на хорошие продажи. И продвигает FN SCAR.
208 Кб, 650x434
Порфирий Рафикович 3 поста #170 #2145790
Военач, поясни за ремонт техники (в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД). Работы по ремонту, консервации-расконсервации итд проводят спецпредприятия или отдельные части? Как устроен процесс ремонта техники, проведения то и регламентных работ, консервации/расконсервации
>>2145798>>2145833
Станимир Осамович 2 поста #171 #2145798
>>2145790
Как в регламенте написано, так и устроено, очевидно. Видов ремонта много, категорий консервации тоже четыре штуки, и чтобы снять с первой, достаточно несколько часов работы срочников, а с четвёртой техника уже никогда не поедет без капитального ремонта на заводе. У тебя вопрос на трёхтомник.
>>2145804
Порфирий Рафикович 3 поста #172 #2145804
>>2145798
Про категории хранения знаю вроде, спасибо.
Мне больше интересен вопрос есть ли отдельные части занимающиеся ремонтом, или части проводят только то и регламентные работы, а ремонт только на заводах,как в двух словах устроена логистика запчастей итд.
Аникий Мартимьянович 1 пост #173 #2145818
>>2145519
А чего Оса не в списке?
>>2146841
Heaven #175 #2145833
>>2145790

>Работы по ремонту


>(в основном интерисует ремонт БТР, БМП и БМД)


Тр и ср проводят в орвб соединения, кр на бтрз, консервы тоже по части орбв, то силами экипажей под надзором зкв.
>>2145843
Порфирий Рафикович 3 поста #176 #2145843
>>2145833
Спасибо, это и ожидал услышать. А что почитать по организации работ в ремонтно-восстановительных частях? Гугл выдает только выписки из наставлений по тр для конкретных образцов техники
>>2145852
Heaven #177 #2145852
>>2145843
Поймай где нибудь помпотеха с парой зкв для гарантии и допроси, чо ты.
Созонт Танхумович 1 пост #178 #2145878
Почему пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам Бредли и Оплоту?
В чем их минусы такие, что даже спросить нигде нельзя про них?
И пожалуйста, можно без всякого говна уровня политача.
По характеристикам вопросы
Heaven #179 #2145881
>>2145878

>Танкам


>Бредли


Вот поэтому плохо и относятся.
Heaven #180 #2145897
>>2145878

> характеристикам


Тащи характеристики этих поделок.
Анисий Судимирович 9 постов #181 #2145898
>>2145878
Мне нравится ТАНК Брэдли. Его сказочная 25-мм танковая пушка прошибает три Оплота в ряд, который, как известно, рвёт Армату за секунды. Оцени боевую мощь!
>>2145909
Малик Масадович 22 поста #182 #2145909
>>2145898
А еще они оба плавают.
на десантных кораблях например или по дну
>>2145964
Авдий Флегонтович 30 постов #183 #2145913
>>2145787
Крыса и с ним бабахает пиздец. И лязгает как упавшая куча рельс.
147 Кб, 800x486
Хабиб Кимович 1 пост #184 #2145914
В прошлом треде не ответили, спрошу в этом. Почему у Т-80БВ Контакт-1 так мало навешан по бортам? Он по сути не закрывает ничего.
Авдий Флегонтович 30 постов #185 #2145918
>>2145878
Положа руку на сердце, скажу, что лично я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машин.
>>2145923>>2145928
332 Кб, 1920x1200
Асад Заидович 5 постов #186 #2145923
>>2145918

>я просто завидую, что у нашего ВПК нет таких чудесных машин


Теперь есть.
>>2145925
Мордэхай Светиславович 1 пост #187 #2145925
>>2145923
Самоходно-фанерные макеты, машин нет.
>>2145928
Велес Родионович 13 постов #188 #2145928
>>2145918
>>2145925
Боевая двойка? Давненько не видел.
>>2145942>>2145963
Heaven #189 #2145941
>>2145878

>пренебрежительно относятся на этой доске к Танкам Бредли


Что-то я не помню, чтобы его обсирали.

>Оплоту


Из-за хохлов, они носятся с ним как с уберваффе. При этом не доказан его полный цикл производства. На нем установлен хреновейший двигатель. Они вынули из ВЛД наполнитель, обвешали его "чудо" ДЗ. Эффективность которой так и не доказана, есть основания полагать, что её подрыв может сильно навредить танку. СУО и прицелы на основе советских разработок. Орудия они сами не производят (точнее они, вроде как, освоили копию советского но из-за малого объема заказа им невыгодно её производить). ОБПС не производят. Они не могут выполнить тайский контракт. Первые машины попали в Таиланд в начале 2014, проблема в том, что они должны были закончить его в 2014 г.
Heaven #190 #2145942
>>2145928

> двойка


Это просто двойка толстяков, жирных, вонючих, бездельников - по канону.
Фадей Давыдович 15 постов #191 #2145952
>>2145878

>Бредли


Швитой ответ нашим БМП. Изначально планировали сделать новый м113 с усиленным бронированием против ДШКМ по бортам, амбразурами и несколькими пулеметами на крыше с щитками, по опыту вьетнама. Но хитрые совки начали клепать сначала БМП-1, потом БМП-2, а на машину тащили все новые и новые фишки, про это таки можешь посмотреть "войны пентагона" Но и после запуска в серию машину продолжили допиливать. Теперь она не плавает а подвеска перегружена. Но в целом сейчас уже это неплохая машина, с более удачными компоновочными решениями, чем на советских БМП, обеспечивающий ей значительный модернизационный потенциал.

>Оплот


Просто попытка производить т84 в условиях самостийности. Прилагаются: переодические проблемы с различными узлами движетеля, каннибализм элементов с разных танков на храненииусловия хранения техники на украине сомнительные, идиотские технические костылиздоровенное ведро перед ДУ пулеметом и люком командира, ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД
При всем этом украина не может производить эти машины в должном обьеме и таиландединственный кто позарился на это поделие будет искать другие варианты.
>>2145986
15 Кб, 250x250
Авдий Флегонтович 30 постов #192 #2145963
Ипат Ермолаевич 1 пост #193 #2145964
>>2145909
Брэдли плавает по дну
Хрен поймаешь хоть одну.
>>2145983
Остап Саддамович 7 постов #194 #2145983
>>2146062
Остап Саддамович 7 постов #195 #2145986
>>2145952

>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД



Обычное встроенное ДЗ, просто пидорашки не знают.
>>2146048
234 Кб, 1024x683
Давуд Феофилактович 1 пост #196 #2146011
>>2145537
Короче сам нашел. Манерка - она называется. Со старых фляг название перекочевало.
>>2146135
Фадей Давыдович 15 постов #197 #2146048
>>2145986
Свин, не надо тут пиздеть, они сняли с ВЛД т80у заначительно больше чем занимает штатное ВДЗ, это видно по оголенному "декольте" у люка МВ.
7161 Кб, Webm
Малик Масадович 22 поста #198 #2146062
>>2145983
Напомнило.
64 Кб, 577x534
Хашим Маркович 6 постов #199 #2146070
>>2145878
Не представляю почему их тут так не любят.
Бредли - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Оплот - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие советской школы танкостроя. При этом вполне современная СУО, новая ДЗ и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш ОБТ самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.
Фадей Давыдович 15 постов #200 #2146084
>>2146070

>современное СУО


Ноуп, суо там хуже чем на всех современных ОБТдаже т72б3
И основная проблема танка, это то, что он стал жертвой своих производителей.
>>2146088
Остап Саддамович 7 постов #201 #2146088
>>2146084

Гарантией качества является отсутсвие тепловизора у командира?
>>2146093
Heaven #202 #2146092
>>2146070

> Не представляю почему их тут так не любят.


> "РандомНейм" - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.


> "РандомНейм-2" - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие "Рандомнейм-3" школы танкостроя. При этом вполне современная "Рандомнейм-4", новая "Рандомнейм-5" и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наш "Рандом-нейм-6" самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.

>>2146152
56 Кб, 692x464
45 Кб, 796x294
430 Кб, 640x506
Фадей Давыдович 15 постов #203 #2146093
>>2146088
Мы про СУО, порашная манька.и в б3м его подвезли вместе с реликтом и новым пихлом
>>2146077
Не рвись мартыхан
>>2146096>>2146115
464 Кб, 2248x1500
Фадей Давыдович 15 постов #204 #2146096
>>2146115>>2146213
Остап Саддамович 7 постов #205 #2146115
>>2146093
>>2146096

Эти картинки я видел, ты пруфы тащи. Нет у тебя никаких пруфов, одни визги, вата подзалупная.

>и в б3м его подвезли вместе с реликтом и новым пихлом



------>/sp/
>>2146136
Авдий Флегонтович 30 постов #206 #2146135
>>2146011
Никогда не слышал, вышло из употребления, скорее всего, все называют крышечку котелка крышечкой котелка и не парятся.
Фадей Давыдович 15 постов #207 #2146136
>>2146115
Так-с, подорванец, т.е. очи ты стекломоем залил и схему крепления к-5 не видишь?
>>2146156>>2146209
Хашим Маркович 6 постов #208 #2146152
>>2146092
Не представляю почему их тут так не любят.
Ока - вполне годная рабочая лошадка с хорошим соотношением огневой мощи/защищённости (особенно в модерн версии). Прошедшая ни один военный конфликт в которых не выявилось ни одного серьёзного фэйла. Разве ни это лучшая похвала для годного вармашина.
Танкетка Рено UE - по идее тоже хорошая машина, дальнейшее развитие британской школы танкеткостроя. При этом вполне современная броня, новый двигатель и отличная подвижность. Видимо припекает от агрессивного пиара сей машины, но ведь в каждой стране любят кукарекать про "наши танкетки самый стронг!", ввиду чего негатив считаю совершенно не оправданным.

Херня какая-то.
>>2146158
Heaven #209 #2146156
>>2146136

> схему крепления к-5 не видишь


Оно не разбирается - ему надо чтобы написано было. Желательно на мове.
Heaven #210 #2146158
>>2146152

> Херня какая-то.


Наконец-то до тебя дошло, что ИМЕННО ты написал.
>>2146166
122 Кб, 827x661
Асад Ариэльевич 14 постов #211 #2146159
>>2144686 (OP)
Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ? Вангую, что при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо, которое легко заменить новыми призывниками.
Арсений Милонович 2 поста #212 #2146162
>>2146159

Просвяти, где находится мотор у БМП-1 и БМП-2?
>>2146193
Heaven #213 #2146164
>>2146159

> при попадании важнее было, чтобы уцелел ценный двигатель, а не пушечное мясо


Вангую ты не служил, даже не пиджак, да еще и уманетарий.
>>2146193
Хашим Маркович 6 постов #214 #2146166
>>2146158

>хевену нинрваица



Пойду стекломоя накачу с горя, ага.
162 Кб, 992x794
Мэир Тихонович 4 поста #215 #2146167
>>2146159

>Почему в СССР в БМП не ставили мотор вперед, как у пиндосов и немчуры ?


НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ!
Ростислав Левкович 1 пост #216 #2146171
>>2146159
чтоб вес машины был сбалансирован и ребятам было комфортнее ехать.
Хотя зачем я тебе серьёзно отвечаю?
>>2146193
35 Кб, 953x814
Магомед Ярошьевич 9 постов #217 #2146174
>>2146159
Центровка
>>2146184>>2146193
5 Кб, 225x225
54 Кб, 953x814
Роберт Ихабович 25 постов #218 #2146184
>>2146174

Чому нельзя в старых коробочках заебенить внешние башни с нишами а свободное место заебенить под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание
Фадей Давыдович 15 постов #219 #2146191
>>2146184
Это нужно разрабатывать новый боевой модуль, при этом старые коробочки новее не станут. Многие проблемы это просто не решит.
>>2146195
Остап Саддамович 7 постов #220 #2146192
>>2146184

>под например дополнительное медицинское или инженерное оборудоание



Под две совковые лопаты и носилки?
>>2146195
Асад Ариэльевич 14 постов #221 #2146193
>>2146164
Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.

>>2146162
жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли, чтобы наши мальчики лучше горели в Чечне и на Донбассе ?

В Армате, слава Путину, мотор снова вперёд поставили.

>>2146171
Нахер ребятам комфорт, если коробочку пожгут ?

>>2146174
Принимается, но что критично важного могут машины с не-переднемоторной компоновкой по сравнению с переднемоторной ?
Роберт Ихабович 25 постов #222 #2146195
>>2146192

>Под две совковые лопаты и носилки?



Очень важные вещи на самом деле

>>2146191

>Это нужно разрабатывать новый боевой модуль



Не уверен, что это очень сложно

>при этом старые коробочки новее не станут.



Коробочки это коробочки, можно оптимизировать
Гавриил Авенирович 8 постов #223 #2146198
>>2146193

>Двигло очень дорого стоит, намного дороже, чем дырки в корпусе заделать и отсек помыть.


А вырастить человека, давать ему всё это время бесплатное образование и медицинское обслуживание - дёшево? Ты либо тролль, либо ебанат, а скорее всё сразу.
>>2146212
Фадей Давыдович 15 постов #224 #2146199
>>2146193

>жиды дорвались до власти и БМП-3 специально поменяли


В БМП-3 один хрен десант не сразу за лбом сидит. И главная проблема там в БК рядом с мясом.
Арсений Милонович 2 поста #225 #2146205
>>2146193

БМП-3 на основе экспериментального легкого танка делали (Объект 685), компоновку во многом оттуда заимствовали.
Остап Саддамович 7 постов #226 #2146209
>>2146136

>схему крепления к-5 не видишь



Вижу, пидораш, вижу. А вот пруфов на визги твои

>ДЗ вместо части наполнителя комбинированной брони на ВЛД



не вижу. Потому что нет у тебя никаких пруфов, есть только жжение от Оплота-М.
>>2146213
Асад Ариэльевич 14 постов #227 #2146212
>>2146198
Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.
>>2146221
Heaven #228 #2146213
>>2146220
35 Кб, 953x814
Магомед Ярошьевич 9 постов #229 #2146214
>>2146184
Для непонятливых
>>2146215>>2146217
40 Кб, 953x814
Магомед Ярошьевич 9 постов #230 #2146215
>>2146214
Бля, не тот пик
>>2146184
Протасий Авдиевич 8 постов #231 #2146217
>>2146214
Нахуя на верхней коробочке государственный флаг Италии?
Остап Саддамович 7 постов #232 #2146220
>>2146213

Так припекло беспруфному защекану, что аж сажу врубил. Давай, пруфай разрез ВЛД Оплота-М. Разрез ВЛД, а не фотографию корпуса полуготовой машины.
Гавриил Авенирович 8 постов #233 #2146221
>>2146212

>Сравни прикидочно, сколько бюджет тратит на одного среднестатического корзинку до 18..19 лет, и сколько стоит двигатель+трансмиссия для БМП.


На корзинку несколько миллионов, и пихло несколько миллионов. Но вот только корзинок там 3, и если их покрошит, БМП тоже обычно всё.
>>2146226
75 Кб, 604x453
Радий Халидович 3 поста #234 #2146226
>>2146221

> пихло несколько миллионов


Че?
>>2146230
Гавриил Авенирович 8 постов #235 #2146230
>>2146226
Ну а сколько стоит новый движок для какой-нибудь БМП-3?
>>2146233
Радий Халидович 3 поста #236 #2146233
>>2146230
Это я у тебя хотел спросить. Ты какие миллионы вообще имел ввиду?
>>2146236
Гавриил Авенирович 8 постов #237 #2146236
>>2146233
Миллионы рублей, очевидно.
БМП-1 можно купить 1,8 рублей, я прикинул что БМП-3 должна быть в 2-3 раза дороже, то есть движок и трансмиссия 1-2 млн могут стоить.
>>2146244>>2146256
Радий Халидович 3 поста #238 #2146244
>>2146236
Мне встречалась сумма 800 тыс. долл. За всю машину
>>2146247
Асад Ариэльевич 14 постов #239 #2146247
>>2146244
себестоимость фиг знает, а экспортируют официально за 2 млн. и более.
Хаттаб Яковлевич 2 поста #240 #2146248
>>2146159
Внезапно, у всей бронетехники лоб - самое безопасное место для ребят.
Велес Родионович 13 постов #241 #2146249
>>2146159
Кекнул с мышления порашного дегенерата.
>>2146277
39 Кб, 500x313
Ермолай Фадеевич 6 постов #242 #2146256
>>2146419
Григорий Авериевич 2 поста #243 #2146269
Военач, а как у нас в ВС с автоматизацией логистики и учета? Скажем, применяются ли на складах цифровые системы учета ресурсов кроме учетных книг и тетрадок, и прочее ПО для облегчения деятельности, или с этим все очень плохо?
>>2146289
113 Кб, 640x640
Асад Ариэльевич 14 постов #244 #2146277
>>2146249
Но я не по/рашник и даже не прокси-хохол, я просто хочу разобраться. Кажущийся разумным довод это развесовка, но насколько это важно ? Например, жип или минивен с задним приводом, вроде пиндосских Блейзеров (а ихние минивены это суть те же джипы-траки), на дороге в незагруженном виде ведёт себя хуже переднеприводной. Ну БТ ездит обычно загруженной укладочкой и ребятами, например. Есть где про сравнение в плане движения машин с разной компоновкой почитать ?
>>2146286
Ермолай Фадеевич 6 постов #245 #2146286
>>2146277
Бля, развесовка это, в основном, не про езду, а про плавание. И вообще, единственная БМП с передним двиглом у нас - БМП-3, и сделана она на основе легкого плавающего танка.
>>2146291>>2146351
Авдий Флегонтович 30 постов #246 #2146289
>>2146269
Ну компы там опечатанные, локалка иногда, без выхода в интернет, еще у меня друг в разведке служил, сидел на секретке, через день в нарядах, почту с приказами пересылал.
>>2146299
Авдий Флегонтович 30 постов #247 #2146291
>>2146286

> передним


Может с задним?
>>2146292
Ермолай Фадеевич 6 постов #248 #2146292
>>2146291
Конечно же! Заговорился.
Григорий Авериевич 2 поста #249 #2146299
>>2146289

>почту с приказами


лол, ясно. ну меня собсна интерисует зачем компы там? только в экселе таблички шлепать и приказы по маилру отправлять, или есть какой-то спецсофт по учету итд
>>2146301
Авдий Флегонтович 30 постов #250 #2146301
>>2146299
Нет там по своей сетке на компах с линуксами на своем софте какие-то мутки, в интернет им запрещено выход иметь.
Гавриил Авенирович 8 постов #251 #2146334
Поясните за ударные беспилотники. Почему у нас их нет?
>>2146462
Асад Ариэльевич 14 постов #252 #2146351
>>2146286
ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать ? По-моему, очень немного. У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.
>>2146355>>2146378
Фадей Давыдович 15 постов #253 #2146355
>>2146351
Бредли уже не плавают
Позвизд Протасиевич 2 поста #254 #2146368
>>2144686 (OP)
Сможет ли российская промышленность спроектировать и наладить выпуск винтовок уровня М4 с приемлемым качеством?
239 Кб, 1959x1959
Рафаэль Онисимович 3 поста #255 #2146375
>>2146070
продолжай
Ермолай Фадеевич 6 постов #256 #2146378
>>2146351

>ну фиг знает, много коробочкам в Чечне, Афгане, Сирии и на Донбассе пришлось плавать


Вот военным нужно чтобы БМП плавали значит они будут плавать. И это ты должен принять как факт, остальное не твоего ума дело.

>У пиндосов переднемоторные М113 и Брэдли тоже плавают вполне.


Но развесовка-то пизже.
>>2146389
Авдий Флегонтович 30 постов #257 #2146379
>>2146368
Конкретнее.
Хаттаб Яковлевич 2 поста #258 #2146383
>>2146368
Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.
>>2147108
Асад Ариэльевич 14 постов #259 #2146389
>>2146378
За счёт чего у переднемоторых пиндосских развесовка лучше, чем у наших переднемоторных ?
>>2146418
Мордэхай Минаевич 1 пост #260 #2146418
>>2146389
за счёт святости и непогрешимости разумеется
Велимир Денисович 1 пост #261 #2146419
>>2146256
То есть, алюминька - 4 стоит столько же, сколько и апофеоз ламаншизма - Т-80У? Теперь я видел все.
>>2146432>>2146433
36 Кб, 720x405
Лукьян Игнатиевич 2 поста #262 #2146427
Почему в позднем СССР проебали, а в РФ так и не создали современный аналог РПУ-14?
>>2146438
Иаким Савелиевич 1 пост #263 #2146432
>>2146419
Мелкая серия. Т-80 тысячами клепали.
885 Кб, 2250x1404
Ермолай Фадеевич 6 постов #264 #2146433
>>2146419
Внезапно! Основная доля в цене у боевой машины приходится на электронику - прицелы и СУО. А на БМД-4, как известно, Бахча стоит. А это, так-то, не ебатся какой крутой комплекс. СУО, панорама с ТПВ, прицел НО с ТПВ, АСЦ и прочая ебола. Так-то у нас из танков с похожим комплексом только биатлонный Т-72Б3 Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.
Устин Робертович 12 постов #265 #2146438
>>2146427

Дальность, мощность и точность проигрывают Граду.
>>2146443
Устин Робертович 12 постов #266 #2146440
>>2146433

>Плюс сама машина специфичная, плюс малосерийная.



На БМД-4 еще и подвеска регулируемая, плюс плавает, плюс возможность десантирования. А Т-90/80 танки, которые десятилетиями производят, лишь модернизируя немного.
435 Кб, 1224x1632
Лукьян Игнатиевич 2 поста #267 #2146443
>>2146438
Эпоха тойота-уорс еще с Ливии показала свою очевидность, даже у нас запилили ПТРК на Тигре.
>>2147380>>2147476
Роман Ипатович 2 поста #268 #2146451
>>2146433
Ну и для чего нужна эта дорогая, мелкосерийная йоба? Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО. Плюс, у БМД отсутствует защита, так что доедет она только до первого гранатометчика тяжелого пулемета.
>>2146452>>2146474
Роман Ипатович 2 поста #269 #2146452
>>2146451

>гранатометчика или тяжелого пулемета

44 Кб, 1280x720
Роберт Ихабович 25 постов #270 #2146454
СС были как наши ВВ? тогда зачем их посылали на передовую?
>>2146461>>2146465
Heaven #271 #2146461
>>2146454
Вики хоть почитай.
Heaven #272 #2146462
>>2146334

>у нас их нет


Шильдики ставить не на что. Братья - китайцы не смогли скопировать производство таких больших игрушек.
Яаков Авдеевич 3 поста #273 #2146465
>>2146454

> СС были как наши ВВ?


Не совсем так. Читай историю Ваффен СС, она слишком запутанная, чтобы объяснить ее в двух словах. Вкратце, там существовали очень разные подразделения, переходившие из подчинения одних слуб другим. Так, например, изначально ответственные за охрану концлагерей соединения "Тотенкопф" превратилась в элитную танковую дивизию. Были и полицейские дивизии СС, входившие ранее в подчинение полиции. Очень похоже на историю хохлятских добровольческих батальонов, кстати.
>>2146487
Яаков Авдеевич 3 поста #274 #2146474
>>2146451

> Времена воздушного десанта уходят в прошлое из - за развития средств ПВО.


Если бы это был не ликбез, то тут бы тебя сразу нахуй послали. Но раз ликбез, так и быть, объясню: невозможно закрыть средствами ПВО 100% территории страны. Даже в России, где силы ПВО, наверное, развиты как нигде в мире, полно территории, где летай-не хочу, ни одного ЗРК не встретишь. Если бы не истребители, она бы вообще ничем не контролировалась (для дальнейшего чтения: "завоевание превосходства в воздухе"). Да и то, радиолокационное поле достаточно дырявое. Ценность воздушного десанта именно в том, что самолеты могут обойти районы с мощной ПВО и выбросить его в самом неожиданном месте. И даже если этого не будет сделано, сама возможность такой выброски будет сковывать противника.
Теперь о БМД - есть разница, высадить десантников с одной стрелковкой и на каких-нибудь багги или высадить их с бронированной машиной, оснащенной двумя пушками и пулеметом? Причем 100-мм пуша не хуй собачий - пулеметную точку с одного выстрела разнесет. Может, предпочтешь, как Александр Матросов, собственной тушкой амбразуру закрыть?
>>2146485
Яаков Авдеевич 3 поста #275 #2146476
>>2146368

> винтовок уровня М4


А что это за "уровень" такой? АК-74М выпускают, например.
>>2146550
Роберт Ихабович 25 постов #276 #2146485
>>2146474

Какой то пиздец, не ожидал солянок от немцев
>>2146487
Роберт Ихабович 25 постов #277 #2146487
46 Кб, 686x393
Игнатий Ротшильд 2 поста #278 #2146506
Поясните, насколько отличается дульная энергия одной и той же пули при стрельбе из разных стволов? Скажем, 5,45. От чего будут зависеть отличия и насколько существенны они будут (5% или 50%, к примеру)?
>>2146539>>2146543
Heaven #279 #2146539
>>2146506
E=mvv/2
Не благодари.
Корнилий Аверкиевич 6 постов #280 #2146543
>>2146506
С внутренней баллистикой тебе лучше проследовать в /w
Позвизд Протасиевич 2 поста #281 #2146550
>>2146476
Ну я имею в виду не "класс" или как это назвать, а именно технологический уровень производства. Наличие сплавов с требуемыми характеристиками, точность отработки необходима тоже.
>>2146561>>2146634
Корнилий Аверкиевич 6 постов #282 #2146561
>>2146550
Ты имеешь ввиду пластмассо-алюминиевые 4х-килограммовые карабины, с подогнанными детялями без зазоров, клинящие от любой песчинки, по цене 3000$ за штуку? Да, могут. Только не на ижмаше.
>>2146565>>2146584
194 Кб, 750x629
Ермолай Фадеевич 6 постов #283 #2146565
>>2146570>>2147638
Heaven #284 #2146570
>>2146565
Это первоапрельская шутка.
>>2147577
113 Кб, 491x646
Назар Даниилович 1 пост #285 #2146579
Двач, посоветуй книг хороших про авиацию Второй Мировой. Особенно интересуют американские и японские самолеты. Книгу для начала явно попроще, ну там чтобы термины уяснить, было понятно устройство самолета, а затем что-нибудь уже как знающему матчасть. Ну и пиздежа поменьше конечно, да.
Зоран Мухсинович 3 поста #286 #2146584
>>2146561
в Вятских полянах же делают ароидный карабин.

но я в ЖЖ читал что вроде как свинАРка вышла не очень
>>2147099
Созонтий Карпович 6 постов #287 #2146634
>>2146550

Если пизды дать, то сможет, наверное. Просто когда из гражданских калашоидов хорошо работают только Вепри, то и от поточной военной продукции чудес ждать не приходится. Нет достаточной культуры производства.

То есть: материалы есть, станки можно купить, персонал можно подготовить. Ничего сложного тут нет, пара лет и выход на полную проектную мощность. Например в эмках используют 6061, это наш АД33. Сплав распространён широко, уступает Д-16Т, 7005 и 7075 по тем параметрам, которые важны в оружии. Но Д-16Т освоен советской промышленностью очень широко и давно.

Просто тут проблема такая: без ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ВЛИВАНИЙ прибавка в эффективности будет процентов на 10, потому оно нинужно, а деньги у нас разворуют быстрее чем в америке потому что противовесов нет нихуя.
Рафаэль Онисимович 3 поста #288 #2146648
>>2144686 (OP)
Военач у меня вопрос гуляя по интернету увидел данное видео.

https://www.youtube.com/watch?v=u4fqUUecIIw

Это дауны сбросили эти танки в море. У меня вопрос. Какие камни с точки зрения экологии?! Ведь сам метал с примесями. Ваше мнение?
Исак Фирсович 22 поста #289 #2146655
>>2146648
Коррозия протекает медленно. Тяжёлые металлы из стали будут попадать в воду медленно и рассеиваться океаническими течениями по большому объёму. Таким образом концентрация вредных веществ из-за коррозии корпуса будет крайне мала.
Созонтий Карпович 6 постов #290 #2146659
>>2146648

Это ты даун.

>Ведь сам метал с примесями.



Карась икру метал? Любая сталь это железо с примесью, то есть сброс этих танков в океан не больший даунизм, чем сброс в реку воду после её течения по водопроводу.
>>2146699
3 Кб, 160x90
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #291 #2146682
Чем плох/хорош 5ТДФ (и прочие версии хохлооппозитника)?
Каковы его сильные стороны "на бумаге", и каков опыт использования в реальной жизни?

Что-то у меня так и не сложилось прочного и аргументированного мнения о нём.
Святослав Саддамович 8 постов #292 #2146685
Мимо из хоббича с вопросом.
какой из двух танков больше всего повоевал и на вооружении большего числа армий мира стоял: т-55 или т-72?
>>2146690>>2146693
Корнилий Аверкиевич 6 постов #293 #2146690
>>2146685
Тот, который старше и воюет до сих пор.
>>2146695
Исак Фирсович 22 поста #294 #2146691
>>2146682
Очень компактен для своей мощности (МТО Т-64 самое маленькое из тройки советских ОБТ)
Прост что твоя табуретка (проще В-шек и определённо проще турбины)
Но:
Жрёт масло, аки конь.
Очень часто ломается из-за высокой литровой мощности (привет пункт первый)
Также у него часто засоряется воздухоочиститель, но это проблема воздухоочистителя Т-64, а не двигателя
и на Т-64 отвратительная эжекционная система охлаждения, из-за чего двигатель постоянно перегревается но опять же это проблема уёбского МТО Т-60
>>2146716
Heaven #295 #2146693
>>2146685
Т-54/55.
Святослав Саддамович 8 постов #296 #2146695
>>2146690

>до сих пор


А в каких последних конфликтах он светился? на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?
>>2146703>>2146705
Рафаэль Онисимович 3 поста #297 #2146699
>>2146659

>Это ты даун.


правильно будет, даун твой отец, шлюший ты сын.

если они хотели создать искусственный рифы, то они выбрали не очень удачный объект, т.к. резина на траках загрязнить окружающию среду.
>>2146714>>2146719
Корнилий Аверкиевич 6 постов #298 #2146703
>>2146695
Сирия, Ирак, Ливия, в нищих странах воюет все, что на ходу.
>>2146707
Heaven #299 #2146705
>>2146695

>на ближнем востоке сейчас воюет (в частности в Сирии)?



А то. Еще как советские/польские/чехсловацкие/китайские и даже простихосподе хохлятские модернизации воюют.
https://youtu.be/Q2Gzm6ed_MQ
https://youtu.be/66JHk266quA
https://youtu.be/TlxFJMVoieE
https://youtu.be/QzLQJibcSos
https://youtu.be/FR22XhlCV-8
https://youtu.be/wr1kIXpqinE
https://youtu.be/68daRnIM5wU

Так же как Т-62.
>>2146707
Святослав Саддамович 8 постов #300 #2146707
>>2146703
>>2146705
Охуеть. Вот это машина
>>2146710
Heaven #301 #2146710
>>2146707
Самый воюющий танк в мире хуле. На всех континентах сумел отметиться кроме Антарктиды разве что.
Heaven #302 #2146713
>>2146682

>оппозитник


Повышение эффективности и топливопотребления - снижение надежности и ремонтопригодности. В любой реализации, если только не вырастить основные детали трения из монокристалла.
>>2146720
Созонтий Карпович 6 постов #303 #2146714
>>2146699

Иди в окно выйди, а то углекислоту выделяешь.
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #304 #2146716
>>2146691

>Прост что твоя табуретка


Везде, где я гуглил, ему в минусы как раз ставили сложность конструкции.
Не знаю теперь даже, что и думать.

Про масложор, ломучесть и компактность в курсе, про воздухоочиститель и перегрев не знал. Спасибо.
Ещё, вроде как, зимой плохо заводится.
Heaven #305 #2146719
>>2146699
Тебе просто жалко танки - нам тоже.
Ничего страшного в конечном счете они не совершили. Земля переварит все это говно очень быстро, а через миллионы лет вместо кладбищ будут газовые или нефтяные озера.
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #306 #2146720
>>2146713
Ну это понятно, мне интересен именно опыт и уместность применения оппозитника на танках вообще.
>>2146722>>2146725
Heaven #307 #2146722
>>2146720

> уместность применения оппозитника на танках


Если на учениях кататься или трех с половиной чеченских террористов угнетать - годится. Если ты попытаешься с ним воевать - танкисты начнут гореть из-за глупейших отказов техники, т.к. одними из основополагающих черт живучего танка является его подвижность и надежность.
>>2146728>>2146993
Исак Фирсович 22 поста #308 #2146725
>>2146720
Про опыт тут читни
http://btvt.narod.ru/4/5td/5tdf.htm
Хотя Андрюша БТ слишком восторженно визжит о его достоинствах и тактично не замечает недостатки.
И запомни: 5ТДФ - двигатель со встречным движением поршней, не надо его с нормальными оппозитниками ровнять.
>>2146742
Созонтий Карпович 6 постов #309 #2146727
>>2146682

Сам по себе мотор получился в итоге хорошим. Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.

А минусы вот в чём.
1. Вся идея была в создании компактного и лёгкого мотора для танка. Что валы распологались напротив коробок, МТО было компактным, двигатель мощным и так далее. В США аналогичный йоба-проект по созданию моторов для самолётов во время ВМВ привёл к прорыву в моторостроении вообще. В СССР секретность была везде и ничего, кроме ебли ради танкового мотора, не вышло, а работали над ним десятки институтов. То есть денег потратили дохуя.
2. Компактность мотора при высокой мощности не является для танка определяющей характеристикой, так как МТО является наименее уязвимой частью танка и можно его слабее бронировать. Массы тоже много сэкономить не получится. То есть денег потратили дохуя, а толку было немного.
3. Подвижность танка определяется не только мотором, но и трансмиссией и ходовой частью. Если с ходовым у советских танков всё было более-менее, то вот автоматической трансмиссии на танках ВС РФ до сих пор нет. Она есть на биатлонном танке, на Армате и на всяких опытных образцах. А у немцев она была на Тигре. У французов в 60-х было 3 передачи заднего хода и автоматическая трансмиссия. То есть денег потратили дохуя, толку мало, и про трансмиссию забыли.
>>2146730>>2146742
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #310 #2146728
>>2146722
Понятно. Спасибо за ответ.

Ну а как у него с модернизационным потенциалом дела обстоят? Если есть проблемы с охлаждением и надёжностью, дальнейшее форсирование только усугубит ситуацию.
Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?

P.S.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-84У
ЛОЛ
Агапий Абдулович 3 поста #311 #2146730
>>2146727

>Из неисправленных минусов только ебля при пуске в мороз.


А как же маслопроблемы?
>>2146840
Heaven #312 #2146732
>>2146728

>коро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя, или пока что сойдёт?



Новый они уже не осилят поэтому насилуют 6ТД форсируя его аж до 1800л.с.
>>2146734>>2146742
Агапий Абдулович 3 поста #313 #2146734
>>2146732

>форсируя его аж до 1800л.с.


И с ресурссом в двести часов?
>>2146736
Heaven #314 #2146735
>>2146728

> форсирование только усугубит ситуацию


Форсирование это плата ресурсом за мощность. Всегда. Ели ты имел в виду именно форсирование. Иначе это постройка полностью нового двигателя, начиная с расчетов термодинамики, трибологии и сотни остальных дисциплин-показателей.

> Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя


Оказались вчера. Как и мы.
>>2146742
Heaven #315 #2146736
>>2146734
Про ресурс они скромно молчат.
Исак Фирсович 22 поста #316 #2146737
>>2146728
5ТДФ >
6ТД >
6ТД-2 >
Несомненно ухудшит. (Но систему охлаждения можно заменить на нормальную, чего хохлы не сделали)

>Скоро ли харьковчане окажутся перед необходимостью создания нового двигателя


С учётом общего пиздеца, происходящего в той стране боюсь, что никогда.
>>2146742
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #317 #2146742
>>2146725
>>2146727
Спасибо.

>>2146732
Но это же феил, разве нет?

>>2146735
Вот я и хотел узнать, можно ли его дальше доводить, или остаётся только выжимать последние соки.

>Как и мы


Но у нас есть 12Н360.

>>2146737
Ну пиздец я понимаю, мне интересно до чего они успели дойти до пиздеца. И что будет потом.
>>2146756
Рафаэль Радиевич 3 поста #318 #2146747
В современной армии рф солдаты копают окопы дедовским способом или применяя тяжелую технику для этого? Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерах
66 Кб, 638x482
Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #319 #2146756
>>2146742
Впрочем, информацию я усвоил. Вопрос, в общем-то, закрыт.
Всем спасибо за ответы.
Исак Фирсович 22 поста #320 #2146759
>>2146747
Давно уже есть.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/btm.shtml
http://army.armor.kiev.ua/engenear/mdk-2.shtml
А ручками учатся окопы копать ибо полезно.
Корнилий Аверкиевич 6 постов #321 #2146762
>>2146747
Пихоты копают лопатами, инженерные батальоны котлованными и траншейными машинами
https://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗМ-2
https://ru.wikipedia.org/wiki/МДК-3
https://ru.wikipedia.org/wiki/БТМ-4М
>>2146771
Рафаэль Радиевич 3 поста #322 #2146771
>>2146762
Лопатами не выкопаешь большой окоп.
Корнилий Аверкиевич 6 постов #323 #2146774
>>2146771
Жить захочешь - карьер "Мирный" выроешь.
Агапий Абдулович 3 поста #324 #2146776
>>2146771
Индивидуальный окоп вполне выкопаешь.
Авдий Флегонтович 30 постов #325 #2146782
>>2146771
Этот никогда не видел окоп под урал с кунгом, выкопанный саперными лопатками за вечер.
57 Кб, 665x436
2039 Кб, 324x237
Созонтий Карпович 6 постов #326 #2146785
>>2146747

Окоп это ведь только разновидность оборонительного сооружения. Это ведь не просто яма. Там нужно сформировать бруствер, укрепить стенки, сделать навес, и так далее. Пригодятся ветки, доски, камни и всё прочее. Поэтому техника, как тебе показали, давно создана. На танках есть оборудование для самоокапывания. Но полностью отказываться от ручного труда никто не собирается.
>>2146796
Созонтий Карпович 6 постов #327 #2146789
>>2146771

Кубометр в час запросто.
>>2146801
828 Кб, 3000x1996
Авдий Флегонтович 30 постов #328 #2146796
>>2146785
Сюда нужна срочно паста про роту солдат и лопатки.
82 Кб, 600x400
Рафаэль Радиевич 3 поста #329 #2146801
>>2146789
Такой окоп лопатой не выкопаешь.
Heaven #330 #2146802
>>2146747

> Все же сейчас нет недостатка в трактора и бульдозерах


Ага, покупаешь телескопический погрузчик и тащишь его собой на передовую, он отрывает тебе окоп.
Покупаешь фронтал и он отрывает тебе окоп свой 3 тонным ковшом в 1 кубометр.
Проходимый. Ломается - просто бросаешь его и дальше копаешь сам, т.к. никто его уже не починит, а новый не доедет.
Жрет топливо заместо твоего бтр/бмп.
Топливозаправщик везет топливо сразу на роту - 11 машин, добавляем туда еще и фронтал или телескоп.
В бате их 3.
Чем будут заниматься солдаты вместо копания окопов? Рекогносцировкой? Так это место тоже будет занято разведкой и беспилотными средствами.
Пускай копают.
>>2146837
Heaven #331 #2146809
>>2146801
У террористов свой стиль войны. Мы здесь за террористов не воюем парень. Если ты пытаешься на постоянку зарыться в землю от авиации - никакой техники уже не останется, авиация, пехота и броня будут повсюду наводить ужас. Тебе останется привести в действие машину судного дня или сдаться на милость победителя - в смысле на полет его фантазии относительно способов унижения и разрушения несопротивляющегося врага.
Авдий Флегонтович 30 постов #332 #2146812
>>2146801
А это и не окоп.
Хотимир Самуилович 1 пост #333 #2146816
>>2146801
Но это окоп для ОБЧР, он его и выкопает себе за вечер-другой.
>>2146821
Авдий Флегонтович 30 постов #334 #2146821
>>2146816
По штату у ОБЧР есть ОБЧР-Лопатка или предусмотрено устройство самоокапывания?
Огневой контакт Heaven #335 #2146837
>>2146802

>роту - 11 машин


Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин

За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.

Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.

Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.

И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).

Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.

Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
Огневой контакт Heaven #335 #2146837
>>2146802

>роту - 11 машин


Рота = 100 человек(условно округлим для простоты)
Боевая скорострельность АК-74 = 150/мин

За 60 секунд боя средней интенсивности, боец выпустит 5/8 магазинов патронов и они станут пустыми.
Остается еще 3/8. Что-то россыпью, что-то в обоймах.

Получается через 2-3 минуты стрельба захлебывается и начинается вялотекущий обмен пулями с короткими всплесками очередей по внезапно обнаруженным перемещающимся группам противника. Очереди захлебываются так же быстро.

Солдаты стараются укрыться и докидать россыпь в магазины, кто-то бегает в броню за цинками.
7,2 минуты интенсивного боя и я выстрелил цинк+
Автомат скоро начнет клинить от сажи и перегрева.
Броня тоже уже расстреляла больше 0.6 БК.

И чо дальше? Подразумевается, что мы уже победили, подавили, уничтожили и рассеяли противника, а теперь закрепляемся на его позициях или продолжаем движение в направлении удара(еще 500-1000 метров).

Я уж молчу про точность огня автомата заплывшего сажей и возможно(скорее всего) немного погоревшую вместе с боекомплектом броню.
Учитывая, что из выпущенных мною 1080 пуль едва ли больше 1 найдут свою цель. А чья-то пуля вполне вероятно найдет меня пробив слишком сухой ствол дерева, колесо БТР или слишком рыхлый холмик за которым я укрылся между бросками.
Если сюда подключить 10 ВОГов в подсумках, то в меня и в противника должно в минуту вылетать по 1.5 гранаты с осколками и охуительным хлопком убеждающим, что вставать глупо и лучше стать кротом или червяком.

Я тут пилю табличку в экселе с банальнейшей плотностью огня и показателями из уставов, наставлений, статистических погрешностей.
Хуйня какая-то получается.
Как только ты входишь в соприкосновение с противником - никакой возможности воспользоваться ЙОБАми уже не остается, статистически времени на это нет. Убыль личного состава и достижение поставленной задачи происходит быстрее чем среднее время задержки или реакции ВТО и прочих спецсредств. Все что есть у меня со мной - все на что я могу рассчитывать. Если настоящая война. Все остальные уровни ОШС будут заняты. Посреди войны есть только джва бойца напротив. И я понял - ЭТО ЖЕ ЗДОРОВО!
>>2146844
Исакий Моисеевич 4 поста #336 #2146840
>>2146730
Можно прицепить бочку с маслом сзади
>>2146843>>2146848
Боригнев Абдулович 6 постов #337 #2146841
>>2145818
Её заменят.
>>2145722

>С-350 пойдет на замену с300


C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?

>Морфей-комплекс ближней дальности для дополнения


Для дополнения чего? У нас и так в ПВО ближней зоны есть Сосна, Стрела, Тунгуска, Панцирь, Шилка, Лучник.
Исак Фирсович 22 поста #338 #2146843
>>2146840
А можно запасной движок на тележке тащить. Хули мелочиться.
>>2146845
Исакий Моисеевич 4 поста #339 #2146844
>>2146837

> 5 магазинов за 60 секунд


Что, простите?
Исакий Моисеевич 4 поста #340 #2146845
>>2146843
Или запасной танк
>>2146847
Исак Фирсович 22 поста #341 #2146847
>>2146845
С запасными ребятами?
>>2146958
Heaven #342 #2146848
>>2146840

> прицепить бочку с маслом сзади


Вытекающее масло = разъебающиеся сальники и уплотнители. Это самоускоряющийся процесс с падением давления в маслосистеме.
Выгорающее масло - это коксующиеся детали, забитые фильтра, падение давления в маслосистеме, рост трения, температуры, перегревы, задиры, клины.
Бочка масла - это гвоздь в гроб двигателя.
Надо более совершенные масла, более совершенные поверхности. Присадки, фильтра, маслофорсунки, самоочистка и прочее.
Боригнев Абдулович 6 постов #343 #2146853
>>2145739
А где лучник и тунгуска?
>>2146863>>2146943
Heaven #344 #2146854
А вот кстати, БМП ведь тоже масло нехило поджирает?
>>2146857
Исак Фирсович 22 поста #345 #2146857
>>2146854
Почему? Это твои личные наблюдения или просто догадки?
>>2146866
Фадей Давыдович 15 постов #346 #2146859
>>2146841
Вместо С-300ПС. Это комплекс средней дальности.
Морфей идет как дополнение к панцирю и в СВ пока не планируется закупаться.
Шилка уходит на покой, сосна позже, но туда же, панцирь это ПВО ближнего радиуса для ВКС, а не СВ
>>2146910
Фадей Давыдович 15 постов #347 #2146863
>>2146853
В СВ
>>2146910
Heaven #348 #2146866
>>2146857
Ну у нас они все были как масленки, из эжекторов вечно масла много было, на маршах доливались часто, но у нас машинки были афганские еще половиной, другие из 80х примерно, старые, вообщем.
>>2146877>>2146880
Heaven #349 #2146877
>>2146866
Все неотдефектованные детали, даже плотно подогнанные - сифонят с каждым годом все больше. Спасают замены прокладок и сальников. Если делать автоматизированно и сверхточно - сифонить не будет, но стоимость той же мотолыги может подскочить вдвое-втрое например.
Хотя если прямыми руками то можно допилить на этапе сборки, но это увеличит время ожидания на конвейере. За это ебали - поэтому снижали допуски и хуярили с большими зазорами и более толстой, плотной резиной(как вариант).
Со временем прокладки теряют эластичность и ссыхаются-растрескиваются-лопаются. Начинает хуярить. Если новых зипов не выпускают - берут старые со складов. Старые тоже уже хуевые - у них есть свой срок. Механ может перебрать пихло и перепробовать с десяток всяких разных расходников, пока не подберет нормальную. Иногда вымачивают в керосине, иногда в масле. Никогда в спирте - лучший способ угробить прокладку. Некоторые вымачивали в синтетике - говорят норм, но я не в теме.
>>2146886
Исак Фирсович 22 поста #350 #2146880
>>2146866
Копейки или двойки? Вероятно из-за старости маслом плюются, ибо конструкция к этому не располагает, в отличие от 5ТДФ. Хотя, если картерные газы отсасываются эжектором, то всё понятно: вместе с ними уносится и масло. Но опять же, если гильзы цилиндров и кольца износились.
>>2146884>>2146886
Heaven #351 #2146884
>>2146880

> гильзы цилиндров и кольца износились


Компрессию замерить, если есть чем - обычно дизельманометр днем с огнем.
Heaven #352 #2146886
>>2146880
>>2146877
А какая разница? Что двойки что копейки, двигатель и системы одни же, у нас двойки были, копейки вообще в РФ кроме учебок есть где-то?
Я машины моложе тридцати лет не видел, поэтому интересно, из-за эксплуатации и износа это или они предрасположены.
>>2146896
Heaven #353 #2146896
>>2146886
Боюсь никто тебе достоверно не скажет. Кроме работника КБ наебавшегося с этим изделием досыта и знающим его реальные болячки назубок. Остальные имеют только практические данные - привязанные к условиям использования. По опыту БТР-80 скажу - очень разные машины попадаются. Кто-то говорит "телега", кто "ласточка", кто "ни дня не ебался", а другие "час рулю, час в моторе".
9 Кб, 977x132
Боригнев Абдулович 6 постов #354 #2146910
>>2146863
>>2146859
Спасибо.
Итого у нас пикрелейтед по ПВО.
С-500 вычеркнул, так как ПРО, Шилку и стрелу убрал из-за того, что их скоро не станет.
Больше вопросов богу вопросов:
1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты.
Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?
Зачем нужен С-350, если есть С-400?
Или тут распределение как на пике, когда С-350 свыше ста это средняя зона, а С-400 - дальняя?
2. Зачем ПВО СВ Лучник, это же просто Игла на колесах? Потому что дешево?
3. Зачем одному ракетному комплексу (Панцирь-С2) в дополнение другой ракетный комплекс (Морфей) с таким же боевым

радиусом в 10 км?
4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны

сухопутных войск останется одна Тунгуска, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах, как сказали тут >>2145722 ?
5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?
Heaven #355 #2146914
>>2146910

>С-500 вычеркнул, так как ПРО


это универсальная система. В основном её задачи будут это ПВО
ПРО это например А-135 или будущая А-235
>>2146916
Боригнев Абдулович 6 постов #356 #2146916
>>2146914
А она пойдёт вместо С-400 или как?
Heaven #357 #2146920
>>2146910

>5. Зачем вообще нужно было делать Сосну, если есть Тунгуска?


Сосна на замену ЗРК Стрела-10

А Тунгуска это предшественник Панциря. Панцирь это глубокая модернизация Тунгуски
>>2146925
Клавдий Гхадирович 3 поста #358 #2146921
>>2146910
c-500 это дальше чем охуеть как далеко, его ПРОшность связана с заделом на перспективные цели, 350 по дальности ниже 300-400
Боригнев Абдулович 6 постов #359 #2146925
>>2146920
Что Сосна замена Стреле, я в курсе. Тут писали, что от неё в будущем откажутся, правда, так и не понял почему. Так же как и не понял, зачем два комплекса на одну дальность у ПВО СВ. У одного пушки и ракеты, у второго просто ракеты. Не проще ли оставить Тунгуску?
>>2146910
По поводу

>Тунгуски, которую впоследствии заменят на Панцирь на гусеницах


At first I was like
Сухопутные войска отказались от «Панциря» (14.08.12)
http://izvestia.ru/news/535171
But then
"Шилку" и "Тунгуску" сменит новый зенитный артиллерийский комплекс (24.12.2015)
ололо 57-мм
http://ria.ru/defense_safety/20151224/1348255179.html

Выходит, если не уберут Сосну, то будут 2 машины - эта с дидовским калибром (про ракеты ни слова, хз будут или нет, возможно, всё-таки будут) и Сосна. Опять встаёт вопрос о задачах для Сосны при наличии ракет у 57-мм тарантаса.
>>2146997
Любослав Нифонтович 3 поста #360 #2146943
>>2146853
Тунгуска больше не производится.
Любослав Нифонтович 3 поста #361 #2146944
>>2146841

>


>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?



В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.
Любослав Нифонтович 3 поста #362 #2146945
>>2146841

>C-300В или С-300П? В чём вообще различие этих веток? Зачем было пилить 2 комплекса для одинаковых задач?


>>2146910

>1. Как я понял, ПВО СВ прикрывает сухопутные войска, а ПВО ВКС - стационарные объекты.


>Зачем одним давать С-300В4, а другим С-350?



В — армейский, на гусеницах, П — на колёсах, для ВКС. Очевидно, что СВ нужна более проходимая машина в отличие от ВКС.

>4. Если Сосна уйдёт в утиль (что странно, ведь её только-только выпустили), выходит, в качестве ПВО ближней зоны


Никуда она не уйдёт. Ближайшие 20 лет будет служить.
Исакий Моисеевич 4 поста #363 #2146958
>>2146847
С запасными тарасами
Федос Фадеевич 1 пост #364 #2146993
>>2146722
Добавлю к этому справедливому мнению, что в ловушку двухтактников попадались не только мы. В разное время с такими двигателями экспериментировали англичане, шведы и японцы. Все они поначалу радостно ставили в танк двухтактный движок, радуясь невъебенной мощности при скромных габаритах. Ну а как только приходил опыт эксплуатации в реальных условиях (а не на полигонах со специально обученными экипажами), от конструкции отказывались и в следующих поколениях танков ставили что угодно, но не двухтактник. Возвращаясь к вопросу вот тут: >>2146728, модернизировать 6ТД конечно можно, тем более что ряд проблем хрюковских дизелей вызван отнюдь не родовыми проблемами двухтактников, а недоработками укро-инженеров, кои за дцать лет так и не исправили. Но концепция все равно тупиковая. Впрочем, вопрос носит исключительно теоретический характер. Хрюны будут насиловать труп движка Юнкерса все равно, потому что никакой другой альтернативы у них нет.
Heaven #365 #2146997
>>2146925

>Не проще ли оставить Тунгуску?


у Тунгуски система наведения ракет - радиокомандная, у Сосны - лазерная
>>2147009
Боригнев Абдулович 6 постов #366 #2147009
>>2146997
В чём смысл использования двух типов на ведения на машинах со схожими задачами?
>>2147037
Терентий Тофикович 2 поста #367 #2147037
>>2147009
Очевидно, что наличие пассивных в радио диапазоне средств ПВО повышает общую выживаемость против всяких Шрайков.
Мэир Вавилич 1 пост #368 #2147099
>>2146584
В свинарке вятско-полянского был только охуенный ствол. Все остальное - готовые комплекты от Шмайссера. Санкции начались - производство свинарок кончилось.

Теперь спортсмены за ними охотятся, ищут в пыльных ормагах Калмыкии, Тюмени и дальнего востока. Потому что свинарка реально лучшая арка благодаря стволу.
Якуб Альбертович 1 пост #369 #2147104
>>2146801
Подземные крепости Первой Мировой смеются над этой потешной канавкой.

Ты не представляешь себе, что могут вырыть сотни мотивированных людей с лопатами.
Боговлад Ротшильд 3 поста #370 #2147107
>>2146368
Может. Но цена будет ~2000$, поэтому не будут никогда.
>>2147109
Малик Масадович 22 поста #371 #2147108
>>2146383

>Российская промышленность отправляет живых людей в космос, сраный карабин с кнопочкой досыла патрона и нескладываемым прикладом осилит.


Техночую.
Малик Масадович 22 поста #372 #2147109
>>2147107

>цена будет ~2000$


Обосновывай немедленно.
>>2147110
Боговлад Ротшильд 3 поста #373 #2147110
>>2147109
Современные автоматы стоят минимум 2000$: SIG MCX, FN SCAR, MSBS и пр. А АК74М/АК12 стоит 300$ при ухудшенной эргономике (нельзя ствол поменять и тд).
Боговлад Ротшильд 3 поста #374 #2147111
>>2147110
Хотя нет, АК12 где-то ~600$.
20 Кб, 669x90
30 Кб, 667x136
Малик Масадович 22 поста #375 #2147115
>>2147110

>по моему скромному мнению понадерганному из разнообразных источников


>я нихуя не понимаю в деньгах и стоимости производства


>нихуя не понимаю в позиционировании товара


Не проблема - лови.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77440625
>>2147127
Heaven #376 #2147118
>>2147110

>SIG MCX


>MSBS


Кому это говно надо-то?
Облепили планочками и носятся как с писаной торбой.
Еще и на "модульность" дрочат, фу блядь.
>>2147124
Святослав Родионович 3 поста #377 #2147124
>>2147118

>Облепили планочками


ЗИГ кардинально переработали ароид. Не кощунствуй.
Святослав Родионович 3 поста #378 #2147127
>>2147115
как ты такие ссылки делаешь?
>>2147131
150 Кб, 997x510
Малик Масадович 22 поста #379 #2147131
>>2147127
Это могут только белые люди.
Палладий Кимович 10 постов #380 #2147136
>>2147110

>нельзя ствол поменять


ебать проблема учитывая то что ствол - самая дорогая часть калаша
>>2147139
Святослав Родионович 3 поста #381 #2147139
>>2147136

>ебать проблема


Ещё бы! Из-за ствола, столько автоматов выкидывают.
>>2147907
72 Кб, 600x719
Касьян Хуссейнович 1 пост #382 #2147208
Почему отказались от нормальной схемы бронирования, как у Т-34? В один симулятор играю, Т-34 прям очень классный танк, ну реально очень интересно на нём выйти и поле, а там Пазики, я по ним плевок делаю чисто по силуэту и камеру показывают, какое там гурро снаряд устроили.

Танцую на танке, выживал даже под обстрелов 4 противников одновременно.

Чтобы на Т-34 КАЗ, ДЗ и пушку помощнее не поставить и вперёд валить абрамсы?
Heaven #383 #2147214
>>2147208

>Судить о боевых качествах танков но симуляторам


>wm

>>2147238
Герасим Фирсович 3 поста #384 #2147224
>>2147208

Так хитов мало.
Герасим Фирсович 3 поста #385 #2147226
>>2146801

Это не окоп, это ров.
Йегуда Константинович 1 пост #386 #2147238
>>2147214

>тундра


>симулятор


Ну ты понял
Роман Ефимович 1 пост #387 #2147267
>>2147208
Для начала поясни, что имеешь в виду под "нормальной схемой бронирования, как у Т-34" и почему считаешь, что от нее отказались.
Созон Якимович 3 поста #388 #2147290
Почему Россия не хочет помочь украинцам строить танки оплот?
Герасим Фирсович 3 поста #389 #2147293
>>2147290

Потому что русские жадные и злобные, считают украинцев врагами и требуют за свой труд денег.
Heaven #390 #2147299
>>2147290
А почему украинцам все всегда должны?
54 Кб, 504x504
Авдей Макариевич 3 поста #391 #2147301
>>2147290
Украинцы и сами неплохо справляются.
>>2147302>>2147312
Heaven #392 #2147302
>>2147301
Сколько уже?
Heaven #393 #2147303
Напомните, почему мы не любим chain автопушки.
>>2147689
Созон Якимович 3 поста #394 #2147312
>>2147301
Ого. Нормально. Но хотелось бы увидеть контракты на закупку оплотов российской армией. Можно же купить лицензию.
>>2147317
Яаков Вавилич 1 пост #395 #2147317
>>2147312
Чет ты вытекаешь уже.
118 Кб, 1200x797
Авенир Маркович 1 пост #396 #2147322
Зачем на ханхилголке (СШ-36) гребень? В интернетах гадают: может для подшлемника, может для вентиляции, может для красоты.

Кто-нибудь наверняка знает?
Корнилий Елистратович 3 поста #397 #2147329
>>2147322

Там под этим гребнем дырки для вентиляции. Он их прикрывает.
>>2147331
703 Кб, 1024x768
Корнилий Елистратович 3 поста #398 #2147331
>>2147329
дырка*

fxd
69 Кб, 600x600
Парфений Абрамович 9 постов #399 #2147341
>>2145052
Ничем не напоминает.Это Собр-2.Хз.почему их Кадыровцы котируют
>>2147365
33 Кб, 350x350
Азар Тарасович 2 поста #400 #2147365
>>2147341
Два чая тебе, братуха. Думал уже не ответят.
101 Кб, 800x800
Ахмед Аталлахович 4 поста #401 #2147379
>>2147322
Традиции. Напоминаю, что первой русской каской была копия каски Адриана.
>>2147452
Никандр Ефимович 2 поста #402 #2147380
>>2146443
Вообще-то первые ПТРК запиливали ещё на "козлике".
>>2147385>>2147476
16 Кб, 287x176
13 Кб, 285x177
11 Кб, 275x183
Созон Якимович 3 поста #403 #2147385
>>2147380
Эпичный вин
13 Кб, 600x450
Савватей Акемович 1 пост #404 #2147452
>>2147322
>>2147379

>гребень

Марк Давидович 6 постов #405 #2147462
>>2146433
БМД-4 мертва, БМД-4М - другая машина.
Никандр Ефимович 2 поста #406 #2147476
>>2146443
>>2147380
Но вопрос был о легкой РСЗО, а тут мобильный ПТРК.
496 Кб, 1000x645
Терентий Феофилактович 1 пост #407 #2147484
А что стало со всеми Пантерами, Тиграми и Фердинандами и прочими после войны?
inb4 их переплавили
>>2147493>>2147924
Авдей Макариевич 3 поста #408 #2147491
Хотите поржать с горящих порашников?
https://2ch.hk/po/res/15667245.html (М)
>>2147522
Тарас Епифаниевич 2 поста #409 #2147493
>>2147484
их было не так уж и много.
Особенно Тигров и Федиков на конец войны.
Пантеры еще применялись до конца 40-х в зоне оккупации союзников у Германских частей, после чего их заменили на Паттоны и другую стандартизированную технику.
24 Кб, 450x252
Роберт Ихабович 25 постов #410 #2147521

>Новый китайский ударный дрон СН-5 будет поставляться на экспорт с августа 2016 года. 30 ч полета, 220 км/ч, 3300 кг



Да я ебал нахуй, хули мы такие отсталые? какие хоть слухи?
>>2147523
Марк Давидович 6 постов #411 #2147522
>>2147491
Не хотим, пошёл нахуй на свою порашу.
Марк Давидович 6 постов #412 #2147523
>>2147521
Сам ты отсталый.
"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.
Нужны нормальные разведывательные БЛА, приматывание к ним ПТУРов изолентой - долбоебизм.
>>2147524
65 Кб, 1034x670
Роберт Ихабович 25 постов #413 #2147524
>>2147523

>"Ударные" БЛА из планеров это средство для выпиливания бабахов, не более того.



Скажи это его семье
Heaven #414 #2147526
>>2147524
Лил, мужик с правой фотки жив-здоров и видимо ещё долго жить будет.
>>2155032
Исмаил Аверьянович 1 пост #415 #2147529
>>2147524
Причем тут бабахи?
>>2147533
Марк Давидович 6 постов #416 #2147532
>>2147524
Порашник не мог не обосраться.
Роберт Ихабович 25 постов #417 #2147533
>>2147529

При том, что риск есть всегда со всех углов и нельзя рисковать кадрами если ими можно и не рисковать
152 Кб, 1024x683
sage Святополк Рафикович 1 пост #418 #2147577
Яким Милорадович 3 поста #419 #2147638
>>2146565
Не штампованная ствольная коробка на ижмаше?
Исаакий Адольфович 1 пост #420 #2147656
Почему мартыхи ездят на танке с открытым люком? Просто один хер говорит, что тип если рпг ёбнит, то давление внутри всех распидорасит, а так сгладит. Но мне кажется это бред.
>>2147657>>2147660
Павел Болеславович 4 поста #421 #2147657
>>2147656
Жарко
Heaven #422 #2147660
>>2147656
Бред. Ездят потому же, почему поцанчики на чОтких тачках не закрывают окна.
3524 Кб, 4000x2672
251 Кб, 2589x1001
112 Кб, 640x427
Яким Милорадович 3 поста #423 #2147668
Вот такой вопрос: почему на АК-12 не сделали по бездуховной схеме с нижним и верхним рессивером? Швитые вот во всю клепают и довольны. Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?
Яким Милорадович 3 поста #424 #2147671
>>2147668
Первый пик не релейтед, просто добавил.
Павел Болеславович 4 поста #425 #2147682
>>2147668
Думаю это связано с надежностью, штифт который складывает карабин напополам и который так любят на западе со временем разболтается и начнет люфтить, во всяком случае раньше чем ствол намертво прихуяренный к ствольной коробке, единственный из новых ходовых винтовок, не клонов ак, лишенный этого недостатка это фн скар, и по этой же единственной причине зиг сауэр 550 я считаю хуже ак.
Гавриил Авенирович 8 постов #426 #2147689
>>2147303
Потому что нахуй не нужно. Повышенный расход снарядов в никуда.
>>2147727
Heaven #427 #2147727
>>2147689
А вот и нихуя. Мы не любим чейнпушки за внешний привод.
159 Кб, 1682x1000
Велес Масадович 1 пост #428 #2147749
Поясните за карандаши эти к рпг. Что это, зачем это?
Павел Болеславович 4 поста #429 #2147754
Исак Фирсович 22 поста #430 #2147755
>>2147749
Гранаты с осколочной боевой частью. Для поражения живой силы противника
Бранибор Рафикович 1 пост #431 #2147837
Военачеры, 7го числа на денек приезжаю в московию, есть ли варик увидеть армату? И когда куда ехать, чтобы посмотреть
18 Кб, 400x400
Мина Радиевич 2 поста #432 #2147838
Почему боеприпасы для РПГ-7 называют "выстрелами", а не гранатами? Если он метает "вастрелы", почему его "выстреломётом не называют"?
108 Кб, 737x665
Святослав Саддамович 8 постов #433 #2147839
Два вопроса:

1. Как в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве, умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?
Если можно, дайте развернутый ответ. Про бОльший опыт командиров и экипажей, лучшую организацию танковых соединений, более эффективную тактику использования коробочек я читал сотни раз, но что конкретно стоит за этими словами, я не понимаю. Про радиосвязь - понимаю, но остальное - нет. А ведь одна только радиосвязь не могла настолько зарешать.

2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны? Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам, но всасывали имено дойчи. Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.
Мина Радиевич 2 поста #434 #2147840
>>2147838

>метает выстрелы


фикс
Святослав Саддамович 8 постов #435 #2147841
>>2147839
Про ИСы че-то не то спизданул, сорри.
Но вопросы остаются.
Роберт Ихабович 25 постов #436 #2147844
>>2147839

>2. Как РККА смогла добиться обратной ситуации во второй половине войны?



У немцев ресурсы закончились

>>2147839

>конкретно стоит за этими словами, я не понимаю.



Посмотри на мерседес и ладу
Heaven #437 #2147846
>>2147837

>есть ли варик увидеть армату


Есть. с 5 до 9 вечера нужно быть на пересечении проспекта Будённого и 5-й Соколиной Горы. При себе иметь паспорт.
Денис Ярошьевич 6 постов #438 #2147855
>>2147838
потому что граната это часть выстрела, часть, Карл, понимаешь? там ведь есть еще вышибной заряд и простейший реактивный двигатель. То есть , Карл, глупо называть патрон пулей? правда?
Heaven #439 #2147857
>>2147839

>Танки советов уступали немецким пантерам и тиграм по всем параметрам


Но-но. Ты тех-рем базу немецкую представляешь? Там дичайший хаос творился. Унификации не было от слова вообще.
В ремонтопригодности, унификации да и по многим другим параметрам советские танки превосходили немецкие.
Алсо, дойчи сосали во второй половине войны, когда союзники уже имели серьезное превосходство в воздухе. Тогда тижолые танки прорыва уже мало чего решали.
И кадров не было, ибо они перемерли в первую половину войны.
Ну и ресурсы, это да. Их было тогда очень мало, Германия была нища сырьем, а тут и бомбардировки как вишенка на торте.
Исак Фирсович 22 поста #440 #2147866
>>2147838
Тому шо выстрел состоит из гранаты и метательного заряда. Граната метается, заряд сгорает.

>>2147837
Тебе повезло: седьмого числа генеральная репетиция парада.
Зри здесь:
http://pro-stranstva.ru/parad-pobedy/
Савватей Шмуэльвич 2 поста #441 #2147869
>>2147839
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.

>> умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?


Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.

>>Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.


Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.

Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
Савватей Шмуэльвич 2 поста #441 #2147869
>>2147839
Пояснение на случай если дебил: 1) танк - крупнокалиберная снайперская винтовка с броней, задача - бороться с пулеметными точками, дзотами и прочей мешающей пехоте херней. 2) С танками врага в первую очередь разбираются противотанкисты с буксируемыми орудиями (и самоходками в конце войны). 3) Танки с танками воюют в исключительных случаях.

>> умудрялись разъебывать эти вундервафли, включая 34-ки, КВ и ИСы?


Флибуста->порядок в танковых войсках. Понятно даже третьекласснику.
Если лень читать толстую книжку - танки с танками не воюют, подкалиберные и кумулятивные снаряды, зенитки, корпусные орудия, тактика пакфронта, вот это вот все.
Подбитые немецкие танчики оставались на их территории (наступление же) и шустро ремонтировались, у советов таких возможностей по очевидным причинам не было.
Низкая надежность танков в начале войны вкупе с хуевым снабжением горючим-снарядами-запчастями, плохие ремонтные части и малообученые пользователи - все это вело к тому, что дохуя советских танков проебывалось по обочинам еще по пути к фронту, а то, что доехало - вступало в бой по частям (проебанные на 90% по обочинам Т-35 как совсем фейловый пример, дубно-луцк-броды как пример частично доехавших до врага).
Советское ПТО не умело в массированое применение, снаряды к 45мм частично бракованные, к 76мм бронебойных частенько не было вообще, о подкалиберных и кумулятивах не мечтали.

>>Сомневаюсь, что тут только количественный фактор сумел сыграть роль.


Тигров и фердинандов за всю войну на все фронты попало меньше двух тысяч.
Пантеры и тройки-четверки со штугами шьются калиберным из сорокопятки в борт, а из ЗиС-3 при прямых руках и в лоб.
Тактику пакфронта (массированное применение ПТО) освоили, пушки десятками тысяч клепали, снаряды к ним - миллионами.
В свою очередь надежность немецкой техники конца войны не способствовала длительным маршам (в отличие от чехов и двоечек начала войны) и если что-то доезжало до поля боя - то вовремя доехать до прорыва советских войск на другом участке фронта не успевало.

Если совсем просто - в начале войны немцы за счет массирования своих сил и нескоординированности врага могли перемалывать красных по частям, в конце войны ситуация изменилась и на участке прорыва советы могли создавать радикальное численное превосходство.
СНАРЯДАМИ ЗАКЕДАЛЕ
>>2147880
Святослав Саддамович 8 постов #442 #2147880
>>2147869

>Танки с танками воюют в исключительных случаях.


И поэтому
Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками
Поэтому случилась Прохоровка
Поэтому все воюющие стороны усиливали орудия в ответ на увеличение толщины противника (даже пиндосы ставили на свое говно елду побольше, лишь бы Тигров жечь могла)
Это первое, что в голове всплыло
Я согласен, что танки появились как орудие прорыва в ПМВ и вернулись к этой роли после войны. Но во время ВМВ они активно жалили друг друга в том числе.
>>2147884
Славомир Павлович 15 постов #443 #2147881
>>2147839
Стратегические просчеты руководства.
Системные проблемы в управлениина всех уровнях.
Недооценка противника.
Из-за вышеприведенного, поле боя и вся потерянная матчасть, в том числе исправная и подлежащая ремонту, оставалась за немцами.
На вот посмотри кинцо. http://www.youtube.com/watch?v=hDzq67FM0kg
>>2147902
Славомир Павлович 15 постов #444 #2147884
>>2147880

>>Танки с танками воюют в исключительных случаях.


>Катуков выебывал немцев под Мценском своими танками


>Поэтому случилась Прохоровка


>Это первое, что в голове всплыло


Ты что сказать то хотел? Подтвердить или опровергнуть? Ебанутый.
>>2147890
Святослав Саддамович 8 постов #445 #2147890
>>2147884
Усиление орудий в ответ на усилие брони коробок противника все производили по принципу "чтобы было на исключительный случай"?
Адовые потери Союзников именно в танках, которые были говном в сравнении и с немецкими, и с советскими - они как? Чем обусловленны?

>Ебанутый.


Не ругайся, пожалуйста. Я же искренне спрашиваю. Ты в кинул тезис, в мою картину войны он не ложится, потому что ему противоречит (как мне кажется) ряд фактов. Я их озвучиваю.
Правда, зачем агриться-то?
>>2148032
Святослав Саддамович 8 постов #446 #2147902
>>2147881
Великую Войну я смотрел, и Победителей. Годнота. Но там вопрос обще раскрыт.
ХЗ, может и правда не в танках дело было совсем. Но что меня смущает, я выше изложил.
Авдий Флегонтович 30 постов #447 #2147907
>>2147139
Надо понимать концепцию Калашникова.
Автомат калашникова это-инструмент. Совершенный в своем соотношении цены, качества, в простоте обращения и производства приближенный к молотку. Когда у тебя ломается молоток, ты берешь новый. Когда ломается АК, ты берешь новый. Дешевле и быстрее сделать новый АК, чем везти его, напрягая логистику, мощности и ремонтировать, он не стоит того, он инструмент, пока его везут, сделают еще тысячи таких же.
Heaven #448 #2147914
>>2147902

>может и правда не в танках дело было совсем


Ни одна техника еще не проиграла войны, уступая противнику в эффективности. Проигрывает всегда стратегия, тактика, мобрезерв, ресурсы, решимость.
Авдий Флегонтович 30 постов #449 #2147916
>>2147902
Воюет не танк, а экипаж. Проёбов в командовании у СССР, офицерский голод и вообще необученность сыграли большую роль. Да и потом это влияло на ход войны, у обеих сторон были все шансы закончить войну в 43 году, но СССР не вытянул как следует из-за тех же проблем, да и немцы подобосрались много где.
Адам Ермильевич 1 пост #450 #2147921
>>2147839

> в 41-ом и 42-ом немцы, располагая танками заметно хуевее, чем у РККА, да еще и в меньшем количестве


Not this shit again. Мне уже надоело вас уринировать.
Денисий Савватеевич 7 постов #451 #2147924
>>2147484
на Пантерах молодые французские танковые части рассекали. От бедности.

Еще часть сплавили в ебеня типа ближнего востока или юго-восточной азии. Арабские Панцер-4 бились с еврейскими Мессершмитами, северные корейцы на Т-34 рашили южан.

А так вся техника времен войны после войны очень быстро оказалась безнадежно устаревшей.
Heaven #452 #2147941
>>2147902
Ну ёбана, послушай Исаева или Юлина про начало войны - их интервью легко можно на ютубе найти.

1) РККА в 1941 была разбита на 3 эшелона в УССР, БССР и прибалтике. Численность каждого уступала численности немецких войск, наступавших в одном-двух эшелонах в 4 раза.
2) Именно наличие огромного числа танков у СССР на начальном этапе и не дало немцам выйти на запланированные темпы.
3) Немцы превосходили РККА в артиллерии, в том числе противотанковой. После лета 1941 в стране начался дикий снарядный голод, 8/10 всех снарядных заводов были оккупированы, осталась фактически только Тула, отбивавшаяся ополчением.

Фактически единственное, что мог противопоставить СССР превосходству в артиллерии и авиации, была лавина танков, выпущенная на конвейерах, так как, 4/5 танковых заводов наоборот остались у СССР – вовсю работал Сталинград, работал даже Ленинград, захватили только Хрюков.

Отличалась из-за этого и тактика. Из-за снарядного голода артиллерия проводила короткую артподготовку, после чего первую линию должна была занимать пехота, а только потом вводились танки, которые заменяли расстрелявшую снаряды артиллерию.
У немцев же после мощной артподготовки или авианалёта на первую полосу обрушивался танковый клин, который проламывал линию обороны и уходил вперёд, а все остальные вопросы решала почти исключительно пехота с артиллерией.
Из-за недостаточного количества снарядов СССР смог адаптировать эту тактику только к 1943 году, до этого танки были основными пожарными.
Велес Родионович 13 постов #453 #2147964
>>2147839
Основными танками РККА были БТ и Т-26. Сравнить их с немецкими танками сам можешь.

Пиздец был в управляемости, надежности, снабжении, связи. Если посмотреть крупнейшую танковую битву в начале войны с катастрофическим для РККА исходом - советские удары постоянно приходились либо в пустоту, либо в жесткую оборону, а немецкие проходили гораздо успешнее.

Плюс личный опыт командиров и л/с.

Плюс серия предательств, гугли генерала Павлова, поснимавшего с артиллерии прицелы, ограничившего носимый боезапас и отправивший летчиков в увольнение в ночь на 22-е.

И численное превосходство, конечно, несмотря на истошный визг фальсификаторов истории, у напавших на СССР стран было огромное численное преимущество.
>>2147980>>2148043
Азарий Саддамович 2 поста #454 #2147972
Сегодня шел с работы, а на встречу проехал КАМАЗ с маркировкой ВАИ. Чем занимается военная автомобильная инспекция? Ловит пьяных механиков-водителей?
>>2147975
Авдий Флегонтович 30 постов #455 #2147975
>>2147972
Сопровождают колонны еще. Так то обычный мент не может до военного доебаться никак вообще.
>>2147989
Марк Порфириевич 11 постов #456 #2147980
>>2147964

>гугли генерала Павлова


Так это не предательство, а долбоебизм. Ты же не считаешь предателем такого же долбоеба Буша?
>>2147982>>2147990
Денис Ярошьевич 6 постов #457 #2147982
>>2147980
да ну? прям вот так и долбоебизм? Прям вот дослужился до таких должностей и званий и прям глупец? да?
>>2147986
Марк Порфириевич 11 постов #458 #2147986
>>2147982
Нет, блять, предатель. Всё скрутил, всех распустил, а потом выводил более-менее успешно войска из двух котлов и поехал в Москву шифроваться с пулей в башке.
>>2148002
Изя Хамзатьевич 1 пост #459 #2147987
Поясните мне за тепловизоры. Это же ведь слишком "сильная" штука. Пехоту можно различить с 5км, танки с 10км.
Как защитить наземную технику от обнаружения тепловизором, скажем, вертолета?
Давайте даже так, распишите мне плюсы и минусы, исключая дороговизну и т.п.
В чем слабые стороны тепловизоров?
Плюсы понятно:
+ В любое время суток
+ Огромные расстояния обнаружения и простота обнаружения (белый пехот на черной земле)
+ В любую погоду, даже сквозь дым
+ Пассивный принцип работы (нет излучателя)
Азарий Саддамович 2 поста #460 #2147989
>>2147975
А ВАИ может доебываться до гражданских водителей, чтобы не ехали в сторону зоны боевых действий и не мешались на пути военной техники?
Велес Родионович 13 постов #461 #2147990
>>2147980
Точно знает, когда произойдет нападение. Начинает активность примерно за неделю до даты. Проверки сверху не боится - знает, что на нее не хватит времени. Приказывает снять с артиллерии прицелы и отправить на проверку за тридевять земель. Приказывает хранить боекомплект танков отдельно от танков(и это при режиме боевой готовности). Приказывает снять вооружение с самолетов и хранить отдельно. Приказом уменьшает вдвое количество техников на аэродромах. Уменьшает носимый боезапас солдат. Отправляет летный состав в увольнение ровно за день до нападения.

Да нет, просто совпало.
Велес Родионович 13 постов #462 #2147993
>>2147987
Накидка, дымы/аэрозоли, снижение температуры выхлопа.
Денисий Савватеевич 7 постов #463 #2147994
>>2147987

Для защиты от тепловизора на вертолете надо просто сбить вертолет нахуй.

А если твоя армия - отряды голожопых чурбанов, то придется страдать. Ну можно еще танк в сарай спрятать.
Павел Болеславович 4 поста #464 #2147999
>>2147987
На раскаленной земле ты увидишь ебаное нихуя
Не так далеко как ты думаешь
Непрозрачность оптики
Сложность в производстве
Акиф Абрамович 2 поста #465 #2148002
>>2147990
>>2147986
На /По/рашу! Быстро, решительно.
>>2148003
Марк Порфириевич 11 постов #466 #2148003
>>2148002
в hi, вообщет
>>2148005
28 Кб, 320x240
Акиф Абрамович 2 поста #467 #2148005
Славомир Павлович 15 постов #468 #2148009
>>2147902
Так раскрыт или не раскрыт? Там в первой серии поясняется куда танки делись.
Вот тебе лекция Коломийца, о том как проебать танковую дивизию и нихуя не понять.
Тебя блядь удивляют проебаные танки, а миллионы сваренных в котлах бойцов тебя не удивляют?
Славомир Павлович 15 постов #469 #2148032
>>2147890

>в мою картину войны он не ложится


Потому что она у тебя сформирована известной игрой про танчики, скорей всего.
И постановка вопроса не верная изначально. Ты оперируешь категориями: "У немцев танки ХУЁВЕЕ", "У дедов - ЛУДШЕ". В чем они хуевее? хуёвее чего? как их хуёвость отражается на их применении на тактическом, стратегическом уровне? Сколько танков поражено огнем ТАНКОВ противника? сколько безвозвратно? Соответственно сколько танков противника поражено танками же, сколько безвозвратно? и сколько из общего чесла безвозвратных поражено, а сколько уничтожено?
Ты же судишь о частностях, общими категориями.
>>2148061
Славомир Павлович 15 постов #470 #2148043
>>2147964

>Плюс серия предательств, гугли генерала Павлова


Тащ конспиролух пожаловал.
>>2148495
Асад Ариэльевич 14 постов #471 #2148057
>>2147990
Если так, почему он не сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб ?
>>2148063>>2148495
Асад Ариэльевич 14 постов #472 #2148061
>>2148032
Может танки и были хуже, но как армия, как организованная структура гансы значительно наших, да и вообще всех превосходили на тот момент.
Марк Порфириевич 11 постов #473 #2148063
>>2148057
криптопредатель
Яким Лукич 1 пост #474 #2148071
>>2146648
И сразу вопрос, нахуя их кидать в окиян, если можно их на чермет сдать и переплавить на гвозди?
>>2148080>>2148083
Славомир Павлович 15 постов #475 #2148072
>>2147990
Откуда он знает блядь?
>>2148076>>2148495
Денис Ярошьевич 6 постов #476 #2148076
>>2148072
хозяин по секрету сказал, к какой дате расслабить булки у лс
Асад Ариэльевич 14 постов #477 #2148080
>>2148071
Патаму что малайцы или кто там на видео еще не допились до состояния типичного россиянина и заботятся не о нескольких тысячах из пункта приёма, а об Э-КО-ЛО-ГИИ!

Хотя почему нельзя туда кирпичей накидать для создания рифа, а танк таки сдать в переплавку, я не знаю.
>>2148084>>2148311
Денис Ярошьевич 6 постов #478 #2148083
>>2148071
переработать танковую броню технологически не так просто как скажем обычную арматуру. Плюс логистика. Скажем тащить эти танки на воооон тот заводик будет дороже чем утопить, а тут еще риф строить надо, покумекали маньки и решили пафосный риф построить
>>2148088>>2148091
Денис Ярошьевич 6 постов #479 #2148084
>>2148080
судя по тому, что ты печатаешь по-русски, ты пьян, я правильно понимаю?
Славомир Павлович 15 постов #480 #2148088
>>2148083
А вагон металлолома легче прям? Ты явно в логистики шаришь, так же как в металлургии.
>>2148096
Асад Ариэльевич 14 постов #481 #2148091
>>2148083
1) https://yandex.ru/search/?text=танки переплавка

2) тащить не дороже, чем любой другой железный лом. 1 танк условно 40 тонн, у нас 1 кг металла 6 рублей, танк = 40*6000=240 000 р.

3) может быть, искусственные рифы из железа чем-то лучше, и за их установку доплачивают по международным программам
>>2148096
Денис Ярошьевич 6 постов #482 #2148096
>>2148088
>>2148091
я сказал технологически сложно. думаешь процесс переплавки выглядит как кинуть танк в тот котел (ну пусть по кусочкам) и нагреть котел, и опа там уже железо морковного цвета? И бери отливай из этого железа арматуру, садовый инструмент и другие ништяки?
>>2148114
Агапий Павлович 1 пост #483 #2148103
>>2147838
>>2147838
Гранаты-это гранаты.ОГ-осколочная граната,ПГ-противотанковая.Выстрел к РПГ-это вышибной заряд с лопастями,что свинчивается с гранатой перед заряжением гранатомета
Асад Ариэльевич 14 постов #484 #2148109
>>2147838
Выстрел это в сборе, например, часть в взрычатым веществом+реактивный двигатель. У танка выстрел это снаряд + пороховой заряд.
Славомир Павлович 15 постов #485 #2148114
>>2148096

>я сказал технологически сложно.


Так же как и любой другой лом.
>>2148164>>2148411
Онисим Святославович 1 пост #486 #2148125
Анон объясни тупому почему артиллерия зависла на 155 мм?
Славомир Павлович 15 постов #487 #2148133
>>2148125
Потому что развитие ракетных вооружений. КР, БРМД, Авиабомбуэ.
У артиллерии особой мощности ОТСУТСТВУЕТ мобильность, дораха, неэффективно.
Для наглядности. Масса заряда КР 200-400кг
406мм снаряда морской пушки - 88.
Клавдий Гхадирович 3 поста #488 #2148159
>>2148125
предел человечески пригодного веса снаряда, дальше уже ручками не потягаешь, и ракеты выходят на первый план.
Клавдий Гхадирович 3 поста #489 #2148164
>>2148114
композитный бутерброд влд и щек башни целиком кидать не айс, да и бронесталь в целом пилится не оче, на расходниках прогоришь
Heaven #490 #2148200
>>2148125
КПД ствольной артиллерии калибром выше чем 6" без применения спецБЧ примерно равно ебаному нихуя^2 или даже ебаному нихуя^3.
Олимпий Ариэльевич 1 пост #491 #2148263
военачеры, австралопитекам французы будут строить 12 дизельных подлодок за 35 ярдов Американской зелени, это как понимать, попил?
>>2148312
Денисий Савватеевич 7 постов #492 #2148311
>>2148080
Потому что на рифах с дайверами люди зарабатывают. На риф из танков будет приезжать гораздо больше туристов-дайверов, чем на риф из кирпичей. Это будет неслабая достопримечательность.
Яаков Бенедиктович 1 пост #493 #2148312
>>2148263
Наверно они большие и с кучей крылаток.
>>2148372
Изяслав Игнатиевич 1 пост #494 #2148372
>>2148312
Один хуй по цене Сивульфа.
552 Кб, 2848x2134
Савватей Красимирович 2 поста #495 #2148375
>>2144686 (OP)
Всем привет. Итак, мой вопрос касается бронемашины Тигр. Дело в том, что мой друг, что служил в Буйнакске несколько лет назад, частенько говорил что у этой машины хуево то что дескать движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает. Есть ли авторитетный ресурс, где разобраны достоинства и недостатки машины, а также ситуация на сегодняшний день?
Парфений Абрамович 9 постов #496 #2148381
>>2148375

>движок частенько критуется


так там разные движки. Смотря какой тигр.
>>2148383
Савватей Красимирович 2 поста #497 #2148383
>>2148381
Ну какие там в 2012 были в Северно-Кавказском военном округе?
>>2148389
Heaven #498 #2148389
>>2148383
Никакие, пушо СКВО в 2012 уже не существовало.
Heaven #499 #2148390
А тигры, тигры были с камминсами, инфа 93%.
Heaven #500 #2148406
>>2148375

>движок частенько критуется и ухабы плохо преодолевает.


Свинопропаганда какая-то.
Славомир Павлович 15 постов #501 #2148411
>>2148114
Любой чермет перед утилизацией измельчают. Всё режется, всё разбирается.
Хашим Казимирович 2 поста #502 #2148425
>>2146648

>Какие камни с точки зрения экологии?!


Охуенные камни. Искусственные рифы самым благотворным образом влияют на местную экосистему, там селятся всякие рыбы, остовы покрываются всякой живностью. Очень это полезно. Вообще не только танки топят, Нью-Йоркская подземка так свои вагоны утилизирует, например. Иногда корабли специально топят старые.
https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_reef
Фирс Абакумович 2 поста #503 #2148436
А есть реальный силовой сценарий оккупации Крыма Украиной? Понятно дело не только своими потешными войсками а с западом заодно. Не фейк-реконкиста а серьёзный анализ. Была такая паста?
>>2148441>>2148489
Малик Меркуриевич 3 поста #504 #2148441
>>2148436

Всё начинается с незаметного для пидорашьего ПВО налёта украинских десантных самолётов Ан-2.
>>2148450>>2148514
Малик Меркуриевич 3 поста #505 #2148442
>>2148375

О эксплуатации Тигра пока мало инфы.
Фирс Абакумович 2 поста #506 #2148450
>>2148441
Заинтриговал, а потом что? Внезапное выныниривание водолазов укров с пидвидных лодок, и захват ЧФ?
серьёзно есть че почитать?
>>2148459>>2148460
Хашим Казимирович 2 поста #507 #2148459
>>2148450

>с пидвидных лодок


C турецких что ли?

>серьёзно есть че почитать?


Нет, конечно, ты как себе то представляешь? Сами укры выебываться не станут - это самоубийство, а запад допомогать им не будет, они же там еще не ебнулись в конец переть на ядрёну державу.
Нил Исакович 1 пост #508 #2148460
>>2148450

>серьёзно есть че почитать?


Гугли альтернативную украинскую фантастику, ибо никаких предпосылок тому в реальности замечено не было.
Флегонт Авенирович 4 поста #509 #2148489
>>2148436
И как ты себе это представляешь, лол?
>>2148125
Потому что ее вручную заряжают.
Флегонт Авенирович 4 поста #510 #2148495
>>2148057

> сдёрнул тогда за линию фронта, на самолёте, например, под предлогом вылета в штаб


Лолшто. На самолете? На вражескую территорию? Во время активной мясорубки?
>>2148043

>врети


Ясно.
>>2148072
Ну не по собственной же инициативе он начал подрывную деятельность.
>>2148537
Ерофей Шаломович 1 пост #511 #2148514
>>2148441

>пидорашьего


Пидорашкиного же.
Лев Макариевич 1 пост #512 #2148528
>>2146070

>Оплот - по идее тоже хорошая машина,


ДВИГАТЕЛЬ
>>2149176
35 Кб, 175x177
Мордэхай Даренович 3 поста #513 #2148530
Зачем войскам РХБЗ ТОС и куча огнеметов, даже тбмп с пачкой ребят, которые аки деды, высовываются из него и шмаляют с рук из РПО? Какие задачи у всего этого? Они там ульи зергов собрались жечь?
Почему мотострелкам не завели РПО, ведь им так удобно выкуривать пехоту из помещений?
Зачем вообще нужны огнеметные комплексы типа ТОС, если есть куча других РСЗО?
Heaven #514 #2148533
>>2148530

>куча других РСЗО?


Потому что это не РСЗО и создано оно для дезактивации местности от биохимговна.
>>2148539
56 Кб, 800x494
Славомир Павлович 15 постов #515 #2148534
>>2148489
Че еще спизданешь?
>>2148538
Славомир Павлович 15 постов #516 #2148536
>>2148530
Пихоты есть РШГ. И ТБГ-7
>>2148539
Славомир Павлович 15 постов #517 #2148537
>>2148495

>Ясно.


Беспруфная мартышка скорчила серьезную мордочку. А ей не верят.
Мартимьян Аверьянович 3 поста #518 #2148538
>>2148534
И как эти орудия перемещаются в пространстве, мм?
Мордэхай Даренович 3 поста #519 #2148539
>>2148533
Но ведь всю дорогу бабахают из ТОС именно по пехоте начиная с Афгана, заканчивая Сирией.
>>2148536
Тогда зачем существует Шмель? Он по массе, конечно, куда больше будет, но всё-таки.
>>2148548>>2148613
Славомир Павлович 15 постов #520 #2148548
>>2148539
Для вооружения РХБЗ, че тупой то такой?
>>2148550
Мордэхай Даренович 3 поста #521 #2148550
>>2148548
Много ты одним Шмелем пообеззараживаешь, умник?
Heaven #522 #2148551
>>2148489

>Потому что ее вручную заряжают.


Как оно там, в 19 веке? Добьешься аудиенции у Николая Второго, скажи ему чтобы слал нахуй лягушатников и дружил с фрицами.
>>2148538
Эти - должны были с кораблем. Сухопутные, сходного калибра (например, СМ-54 Конденсатор) - на гусеницах. Проблемы?
>>2148554
Мартимьян Аверьянович 3 поста #523 #2148552
>>2148530
Первичная задача РХБЗ это защита и обеззараживание местности от различного говна, то что огнеметами можно выжигать биоговно в виде пехоты противника, это просто приятный бонус, а не как не первичная функция.
Мартимьян Аверьянович 3 поста #524 #2148554
>>2148551

>СМ-54 Конденсатор


>В результате испытаний был выявлен ряд критических дефектов, в числе которых были:



> Срыв с креплений коробки передач;


> Откат машины на несколько метров;


> Разрушение оборудования;


> Повреждение ленивцев во время стрельбы имитаторами ядерных боеприпасов.

>>2148562
Оскар Маврикиевич 1 пост #525 #2148562
>>2148554
Ты тупой? Во-первых, то что ты читал, это отчет об испытаниях. Естественно у машины там все ломалось. А до серии пушку не довели, так как приоритет переместился на ракетную тематику (имхо, правильно, эффективность такой дуры по сравнению с хорошей ракетой низка). Во-вторых, ты же у нас я так понял вот в этом посте >>2148538 отмел пример морских пушек (сто лет как автоматизированных в заряжании). Ну так вот тебе пример вполне себе сухопутного орудия даже большего калибра. Ездило, стреляло, ручное заряжание не требовалось. В 50-х годах. Сейчас приводить аргумент против больших калибров "их вручную заряжают" вообще верх тупости. Ствольная артиллерия не поднимается выше 155мм по совсем другим причинам.
Славомир Павлович 15 постов #526 #2148563
>>2148538
Вот именно это тормоз увеличения артсистем, маня. НЕМОБИЛЬНОСТЬ, а не мифическое ручное заряжание.
246 Кб, 1500x1073
74 Кб, 640x493
64 Кб, 900x598
Тарас Епифаниевич 2 поста #527 #2148569
>>2148489

>РУЧНОЕ ЗАРЯЖАНИЕ

>>2148830
Лаврентий Абрамович 3 поста #528 #2148584
насколько эффективны офс в крышу танка?
>>2148594>>2149082
Малик Меркуриевич 3 поста #529 #2148594
>>2148584

Очень эффективны.
Ридван Серафимович 9 постов #530 #2148613
>>2148539
и тос и щмель и прочее говно требует определенных навыков в хранении ииспользовании которые обычному васяну за год непривьешь. плюс меньше ебли с командованием и прочей бюрократией.
Иларион Кирсанович 4 поста #531 #2148653
>>2147668
Хуясе там планок чипполини понавешано. КРАСИВА.
14 Кб, 880x298
Ипат Адрианович 12 постов #532 #2148670
>>2147749
Интересный нюанс:
"Карандаш" (ОГ-7В "Осколок"), в отличии от остальных гранат к РПГ-7, не активно-реактивный, а имеет только метательный заряд (без реактивного двигателя). Но в виду хорошей аэродинамики - летает довольно точно и далеко.
>>2148743>>2148771
Ефим Гхадирович 1 пост #533 #2148743
>>2148670

>Интересный нюанс:


А почему граната калиберная? Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?

>>2147837

>7го числа на денек приезжаю в московию, есть ли варик увидеть армату?


Уж не люк-ли ты собираешься вырвать?
Heaven #534 #2148771
>>2148670
теперь осталось сделать холодное копьё.
60 Кб, 534x800
68 Кб, 800x600
183 Кб, 600x400
Ипат Адрианович 12 постов #535 #2148775
>>2148743

>Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?


У нас для

>побольше


термобарическая есть и, как всегда, компромисс - сколько с собой таскать. И, думается, у надкалиберной с реактивным двигателем - хуже точность. А в других странах делают всякое, вот например Болгары и Иран, кажется.
Устин Робертович 12 постов #536 #2148782
>>2148743

>А почему граната калиберная? Неужели таки нельзя было сделать гранату побольше?



Эффективная дальность "Карандаша" 700 метров. Будет граната больше, дальность будет меньше.

Если нужна граната побольше, есть термобарическая ТБГ-7В «Танин», у нее эффективная дальность 200 метров.
Альберт Олимпиевич 1 пост #537 #2148830
>>2148569
И что из этого говна показало хоть крохотную эффиктивность ?
Иларион Кирсанович 4 поста #538 #2148872
>>2148743
Полюбому люк приедет вырывать, как пить дать.
>>2148874
Авдий Агапиевич 3 поста #539 #2148874
>>2148872

>люк вырывать


Это какой-то мемес?
>>2148880>>2148884
129 Кб, 576x519
104 Кб, 555x430
Иларион Кирсанович 4 поста #540 #2148880
>>2148893
Бенедикт Митрофанович 1 пост #541 #2148884
Иларион Кирсанович 4 поста #542 #2148887
>>2147837
Не приезжай лучше, впечатления не произведёт. Расстроишься только.
Авдий Агапиевич 3 поста #543 #2148893
>>2148880
Лол, только первое видел. Спасибо.
Любослав Епифаниевич 1 пост #544 #2149033
Существуют ли Т-64 с К-5?
>>2149209
Боговлад Рафаилович 6 постов #545 #2149061
Сегодня впервые увидел Т-90. Ехал по окружной дороге вдоль Ярика и навстречу тягач с танком с сопровождением из гайцов.
Итак вопрос: что он там делал? В Яр.обл нет частей с танками, ехал он с Севера, а там только Вологда да Череповцы сраные.
Ехал в сторону Москвы.
По внешнему виду охуенчик, муха не еблась.
Ваще без понятия что он там забыл.

И да, приближается 9 мая, количество визгунов утроилось? На доску смотреть страшно.
Жирослав Полиевктович 1 пост #546 #2149070
>>2144686 (OP)
А зачем нужны миномёты крупных калибров? Например 2Б1, только на 15 мм крупнее Конденсатора. В чём смысл? Гаубица справится с задачами миномёта. Понятно, 82х мм миномёты, которые можно на своём горбу тащить, это неплохое подспорье, но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы? Не ссыте сразу, лучше объясните.
>>2149101>>2149315
Карп Климентович 1 пост #547 #2149079
>>2147668

> Связано ли это с технологией изготовления, а именно штамповкой?


Ещё с массой. Одно дело аппер, другое — крышечка сверху.
Авдий Флегонтович 30 постов #548 #2149082
>>2148584
Броню проломит, башню с погона сорвет, бк может пиздануть.
Авдий Флегонтович 30 постов #549 #2149101
>>2149070
Они и не нужны. Ракеты намного эффективнее. Сначала, правда, были ненамного, но теперь разница очевидна.
Иларион Меркуриевич 1 пост #550 #2149112
Любимый и дорогой военач, реквестирую схему расположения блок-поста/кпп на развилке дорог(если есть с секторами стрельбы, вообще огонь). С меня няша.
>>2149182>>2149205
Барак Палладиевич 2 поста #551 #2149176
>>2148528
И двигатель хороший
Барак Палладиевич 2 поста #552 #2149182
>>2149112
Чичи совсем охуели
>>2149347
8908 Кб, Webm
44 Кб, 700x525
Эхуд Тарасович 1 пост #553 #2149189
На фоне - 6МА или хохлохимера из мтлб и брдм-2?
>>2149203>>2151381
Абрам Мухтарович 2 поста #554 #2149203
>>2149189

У МТЛБМ 6МА нет маленькой башни спереди с ПКТ, а в клипе - украинское поделие.

http://codename-it.livejournal.com/1753655.html
Федот Абдулович 1 пост #555 #2149205
>>2149112
Возвращайся в свой двухтысячный, муджахид, и там и сиди.
>>2149347
Абрам Мухтарович 2 поста #556 #2149209
>>2149033

Серийных нет - производство К-5 есть только в РФ, а они после распада свои 64 не модернизировали. Украинцы доделывали следующее после БВ поколение Т-64, БМ, уже после распада совка, и ДЗ использовали свою - "Нож"
Эдуард Радиевич 1 пост #557 #2149286
>>2148530
Вообще этот товарищ поднял интересный вопрос. Зачем РХБЗшникам ручные огнеметы и ТОС? Ведь их учат только РХБ защите, и непосредственно с врагом они сталкиваются не должны.
прошел военку по этой теме, и так толком не понял
>>2149333
Устин Робертович 12 постов #558 #2149315
>>2149070

>Гаубица справится с задачами миномёта.



2Б1 cерийно не производился, начнем с этого.

А вообще минометы значительно дешевле гаубиц, потому и получили столь широкое распространение. Минусом у них дальность и точность, плюсом дешевизна и простота.

>но зачем нужны самоходные миномёты, если есть аналогичные гаубицы?



У миномета дальность 7 километров, зато масса 200 кг., у гаубицы дальность 12 километров, но масса около 3х тонн. Гаубица бьет точнее (за счет нарезов).

https://ru.wikipedia.org/wiki/2С12
https://ru.wikipedia.org/wiki/122-мм_гаубица_образца_1938_года_(М-30)
Славомир Велимудрович 7 постов #559 #2149333
>>2149286
Про ТОС уже пицот мульенов раз сказали: для дезактивации местности от биохимической дряни.
>>2149946>>2150001
Анвар Абросимович 1 пост #560 #2149347
>>2149182
>>2149205
Идите нахуй, мне нужна общая схема, а не какого-то определенного объекта.
>>2149420
Нестор Лукьянович 1 пост #561 #2149369
Что конкретно в развитии военных технологий привело к отказу от мощных укреплений (фортов, крепостей)? Артиллерия? Но казалось бы мощные земляные стены должны обеспечивать приличную защиту от неё. Авиация?
Фадей Давыдович 15 постов #562 #2149371
>>2149369
В первую очередь это невозможность перекрыть своими оборонительными линиями весь фронт. А одиночные уберкрепости просто разнесут с арты и литаков, или просто блокируют на худой конец. Брестская крепость не предотвратила взятие Минска.
Боговлад Ярошьевич 6 постов #563 #2149372
>>2149369

Высокоточное оружие, мобильные войска.
Heaven #564 #2149373
>>2149369
Моторизация и механизация войск под влиянием теории глубокой операции и т.н "блицкрига".
Флегонт Авенирович 4 поста #565 #2149408
>>2149369
Сначала - повышение мобильности боевых действий в связи с распространением танков и бронетранспортеров.
Потом - появление ядерного оружия, позволяющего быстро пробить дыру в любом УР.
Наконец - распространение высокоточного управляемого оружия, позволяющего ебнуть любой ДОТ одном выстрелом.
Heaven #566 #2149420
>>2149347
Анвар - макаба шельму метит. сиди в своих горах и гний заживо муджахид. Жемчужные врата гурий тебе а не типовая схема блокпоста.
Константин Прокопович 2 поста #567 #2149430
Какая есть замена в России для Точек?
Heaven #568 #2149432
>>2149430
Торнадо-С с новыми снарядами. Искандер немного из другой оперы, уровнем повыше.
>>2149436
Ким Асадович 1 пост #569 #2149433
>>2149430
Искандеры же
Константин Прокопович 2 поста #570 #2149436
>>2149432
Интересно, а торнадо-с покрывает все возможные применения точки? То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?
>>2149449
Хашим Саввич 1 пост #571 #2149438
>>2149430

Торнадо-С, Искандер, Гермес делают.
356 Кб, 1600x1047
127 Кб, 850x499
Хашим Маркович 6 постов #572 #2149443
Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика? (которые как выяснилось в Сирии ещё и не держатся нихуя)
Хоть что-то вменяемое выкатили только на 90ам (да и тут мто прикрыто только решетками). Ведь это не так уж дорого, но будет гораздо эффективнее ссаных "квадратиков". Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?

inb4 дороха, необучаемые, стекломой, дотационные
Визги про армату не принимаются, её ещё лет 10 ждать.
Heaven #573 #2149445
>>2149443

>эти кавычки

>>2150276
Heaven #574 #2149449
>>2149436

>То есть получается классические тактические ракеты уходят в прошлое?


Торнадо-С в данном случае просто ПУ для ТР и ничего более.
Агап Акемович 1 пост #575 #2149459
>>2149369
Развитие артиллерии в первую очередь. См. судьбу финских дотов-милионников (весьма современных на тот момент) при встрече со "сталинским молотом" Б-4, тоже на тот момент актуальным.
217 Кб, 800x533
3172 Кб, 2560x1920
102 Кб, 600x365
325 Кб, 1280x960
Захар Якимович 1 пост #576 #2149461
>>2149443
Экраны с Контактом-5 Их экраны ещё при совке выкатили. Вообще нормальное решение для танка 3й мировой войны.

>Так ответьте, что же мешает нормально прикрыть борта?


На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах
>>2149499>>2150276
Марк Эдуардович 1 пост #577 #2149496
>>2149443

>"современных"


>Решётки надёжнее ДЗ


Норм завизжал, необучаемая скотина. Проблема только в том, что всё что навешано на бортах отвалится так же, как и "ссаные квадратики", а решётки отвалятся вдвойне быстрее.
>>2150276
441 Кб, 1417x922
Силантий Анисиевич 3 поста #578 #2149499
>>2149461

> 2016


> верить в третью мировую, бога и деда мороза


Так последние 50 лет воюют в основном в локальных конфликтах, их враги - мины, самодельные фугасы, рпг и птуры. Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?
>>2149501>>2149506
Силантий Анисиевич 3 поста #579 #2149501
>>2149499

> Танки

Флегонт Авенирович 4 поста #580 #2149506
>>2149499

>Может МО закажет наконец партию подобных обвесов?


>На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах


Ты пробовал читать посты, на которые отвечаешь?

> верить в третью мировую


>ХРРЯЯЯ НИБУДИТ ГЕНЕРАЛЫ ВСЕХ СТРАН ТУПЫЫИИИ ОДИН Я УМНЫЙ ЗНАЮ ЧТО НИБУДИТ


Выйди с доски.
>>2149508
Силантий Анисиевич 3 поста #581 #2149508
>>2149506

> На Т-72Б3 обр 2016 будет тебе Реликт на бортах


Как будто это опять не будет по три контейнера на борт, причем цеплять их все равно не будут, чтобы не оторвать на кустах.
>>2149730
192 Кб, 960x1280
Созонтий Ярославович 1 пост #582 #2149541
Подскажите воинские части в которых контрактников учат воевать, постоянно практикуют военное дело.
>>2149543>>2149547
Мэир Тихомирьевич 4 поста #583 #2149543
>>2149541
Которые миротворческие и постоянной готовности, но если домашний хикка наигравшийся в страйкбол, то идти туда тебе не стоит.
Зариф Осамович 2 поста #584 #2149547
>>2149541
градации -
лайт уровень - все части постоянной боевой
мид тир - все части постоянной боевой (и не только) где фигурирует абревиатура СпН
хардкор - закрытые в/ч о которых ты в военкомате не узнаешь.
56 Кб, 600x283
Эдуард Константинович 2 поста #585 #2149561
Пацаны, была возможность служить в ВДВ в нормальной части, да еще и в родном городе, но меня забраковали из-за судимости брата. Есть ли какие-то способы обойти эту систему, если я, например, забашляю военкому и он ее не впишет. Если не решу - отправят последним эшелоном и очень далеко от дома
>>2149566>>2149650
Heaven #586 #2149566
>>2149561
Убей брата. Тогда у тебя не станет брата с судимостью.
63 Кб, 500x366
Авдей Макариевич 3 поста #587 #2149569
44 Кб, 480x270
Эдуард Константинович 2 поста #588 #2149570
65 Кб, 600x395
Йегуда Палладиевич 3 поста #589 #2149610
49 Кб, 720x400
Якуб Макариевич 1 пост #590 #2149612
>>2149566
у меня так брат умер
Фёдор Юлиевич 2 поста #591 #2149636
Вопрос номер раз: Правда ли то, что в конце призыва призывников разбирают по говенным частям, нежели тех, кто ушел в начале/середине?
Вопрос 2: В военкомате записали в МП, сказали, когда примерно будут покупатели, и дали повестку на это время. Каков шанс у меня попасть в МП? категория А
Вопрос 3: Поясните за ВМФ.
>>2149646
Остап Гильадович 3 поста #592 #2149646
>>2149636
1 - да. Связано это с тем что все козырные/пиздатые части уже укомплектованы, и оставшихся ашек распихивают где надо (а обычно эт овсякие распиздяйские покупатели). Но опять же невсегда.

2 - 70%. особенно если ты живешь в радиусе 300 км от части МП. Если нет - могут наебать.

3 - ПО разному. Можно попасть в Спутник, а можно в Находку/сочи/крым.
>>2149659
Остап Гильадович 3 поста #593 #2149650
>>2149561
да есть. идешь в штаб части и говоришь - товарищ полковник. я такой -то охуеть как хочу служить в вашей нской части прошедшей хуе мае, хочу испытать и закалить себя, а так же отдать долг родине, но сраные бюрократы из-за ошибок моего брата хотят законопатить меня в ебаную мабуту. Помогите. Ну и даешь 15 подтягиваний/выходов с силы сразу как минимум. чтобы доказать что не пиздабол и готовился к поступлению в эту часть.
>>2149680
Мэир Тихомирьевич 4 поста #594 #2149659
>>2149646

>сочи


Астрахань, Каспийск или Темрюк ты хотел сказать?
223 Кб, 1366x900
Тит Кимович 1 пост #595 #2149664
>>2144686 (OP)
Посоветуйте, что поглядеть про Ирано-Иракскую войну.
>>2149683
Иосиф Ермильевич 1 пост #596 #2149680
>>2149650
Попросил тренера, он написал ходатайство военкому со всякими моими спортивными и иными достижениями, алсо в письме есть подпись полковника.
>>2149705
Нефёд Ионич 1 пост #597 #2149683
>>2149664
На Лурке посмотри.
Heaven #598 #2149705
>>2149680
15 раз выход силой сделать посложнее, чем 15 раз подтянуться, не?
>>2149706>>2149708
Яромир Фикримович 1 пост #599 #2149706
>>2149705
Пардон, хевен прилип.
Мэир Тихомирьевич 4 поста #600 #2149708
>>2149705
Это же школьный норматив на четверочку, какое там двд если ты выходы и подтягивания считать собрался.
>>2149715
Фёдор Юлиевич 2 поста #601 #2149715
>>2149708
Могу подтянутся раз 15-20, но выходов сделаю максмум 2, меня бы обоссали в ВДВ за такое?
>>2149795
Велес Родионович 13 постов #602 #2149730
>>2149508
Мог бы сразу написать, что ты порашный дегенерат.
>>2150003
Альберт Мордэхайьевич 1 пост #603 #2149795
>>2149715
нет не обоссали бы. это норм. дальше во время службы будешь постоянно совершенствоваться.
>>2149891
Авдий Флегонтович 30 постов #604 #2149891
>>2149795
Или деградировать, как карта ляжет.
Виленин Павлинович 1 пост #605 #2149946
>>2149333
Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо. Ты предлагаешь хуячить ТОСами по заряженным дорогам? Или деактивировать технику противника методом ее уничтожения?
Еще варианты есть?
>>2150002
Устин Робертович 12 постов #606 #2150000
>>2149443

>Поясните за защиту бортов у "современных" российских танков. Почему ни на 90а, ни на 72б3 не заделали хотя бы полноценный фальшборт? Что это за потешные три квадратика?



В гугол, тупое животное.
>>2150276
Хаттаб Якимович 2 поста #607 #2150001
>>2149333

Пруфы-то на свой вскукарек ты удосужился принести?
Устин Робертович 12 постов #608 #2150002
>>2149946

>Это полная чушь. Таким способом можно только поля деактивировать, что нафиг никому не надо.



Ты у мамы дурачок? У как ты будешь добираться до места? Телепорироваться?
>>2150026
Хаттаб Якимович 2 поста #609 #2150003
>>2149730

Пишу: ты порашный дегенерат.
Денисий Родионович 1 пост #610 #2150026
>>2150002
Если ты до места не можешь добраться то нахуя его деактивировать?
>>2150059>>2150087
150 Кб, 1337x988
Ахмед Анисиевич 1 пост #611 #2150028
Прошу посоветовать какой-нибудь литературы о истории флота начиная с броненосцев и далее. Есть что-нибудь подобное?
>>2150180
Мэир Тихомирьевич 4 поста #612 #2150059
>>2150026
Пиздец ты неумный.
Дано:
Биологически опасная для пехоты местность в зоне боевых действий.
Задача:
1. Сделать местность безопасной для пехоты.
2. Минимизировать потери личного состава.
Решение:
1. Разместить максимум дезинфицирующего средства на мобильной платформе.
2. Обеспечить запуск средства с безопасного расстояния, обеспечить автоматическое перезаряжание, обеспечить платформу максимально возможной броней и герметичностью.
>>2150990>>2150991
Устин Робертович 12 постов #613 #2150087
>>2150026

>Если ты до места не можешь добраться то нахуя его деактивировать?



Ты баран блядь что ли? Как ты по этому зараженному полю ехать собрался?
>>2150096>>2150097
Heaven #614 #2150096
>>2150087
на бэхе
>>2150115
Heaven #615 #2150097
>>2150087
Бля, а нахуя тогда надбои подбои ПАЗ ФВУ на коробочки ставят?
>>2150098>>2150115
Арсений Харлампович 1 пост #616 #2150098
>>2150097
От радиоактивной пыли и проникающего излучения, вестимо. Ну давай, напряги мозжечек и ответы сами придут в твою бестолковку.
>>2150099
Heaven #617 #2150099
>>2150098
Перечитай еще раз, а потом удали свой псто.
>>2150178
Устин Робертович 12 постов #618 #2150115
>>2150096
>>2150097

Изучи матчасть. Современное хим. и бактериологическое оружие таково, что бэха 60х годов прошлого века от них не защищает. Точно также как и общевойсковой комплект химзащиты. Единственный гарантированный вариант - это выжечь нахуй всю территорию, по которой будут следовать войска, чтобы как можно сильнее минимизировать потери от заражения (и то, нет гарантии, что их не будет).

Современное хим. оружие - это не иприт 1916 года. Противогазом не спасешься.
Палладий Кимович 10 постов #619 #2150126
>>2150115
За такое и в ликбезе не стыдно обоссать.
Абрам Аббасович 4 поста #620 #2150131
>>2150115
Ебалай, в ликбез-то не лезьте, блядь, с этими сказочками.

mil.
http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.

Официальный УВЗшный буклет.
http://computerland-spb.ru/images/pdf_uvz/TOS-1A_spreads.pdf
Предназначена для вывода из строя легкобронированной техники, поджига и разрушения зданий и сооружений, уничтожения живой силы противника, расположенной на открытой местности и в фортификационных сооружениях, высокотемпературным полем, избыточным давлением, создаваемым на площади цели при массированном применении неуправляемых реактивных снарядов в термоборическом и дымозажигательном снаряжениях.
>>2150183>>2150997
Духовлад Вячеславович 1 пост #621 #2150138
>>2150115

>Противогазом не спасешься.


Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу. Вот и вся разница между современными ОВ и ипритом 1916-го.
>>2150183
Мэир Созонович 1 пост #622 #2150178
>>2150099
Хули тебя не устраивает, глупый хевен?
Подбой ставиться для защиты от проникающей радиации, а ФВУ для создания избыточного давления внутри машины для предотвращения попадания внутрь радиоактивной пыли. А теперь катись отсюда.
Радигост Гамильевич 1 пост #623 #2150180
>>2150028
http://books.imhonet.ru/element/9765307/
Я только это читал.
Устин Робертович 12 постов #624 #2150183
>>2150138

>Спасешься, только можно не успеть его натянуть и схватить летальную дозу.



А кожные покровы ты чем собрался укрывать?

>>2150131

>Официальный УВЗшный буклет.



Не стоит вскрывать эту тему (с)

В УВЗшном буклете тебе и про жидкий вакуум ничего не напишут!
>>2150215
Палладий Кимович 10 постов #625 #2150215
>>2150183

>А кожные покровы ты чем собрался укрывать?


ОЗК, не?

В любом случае ФВУ от всего защищает, не пизди.
>>2150279
Изя Аталлахович 2 поста #626 #2150262
>>2150115

Обоссал беспруфного визгуна.
Хашим Маркович 6 постов #627 #2150276
>>2149461
Спасибо, хоть что-то по делу. Жаль только что всё в будущем времени. Хотя почему уже давно не могли прикрыть борта 90-х по аналогии с 90АМ, а борта 72-к по аналогии с городским обвесом или хотя бы 72б2 - моя непанимат.

>>2149445
>>2149496
>>2149497
>>2150000
Военач без визга - не военач, лол.
Салман Мойшевич 1 пост #628 #2150279
>>2150215

>В любом случае ФВУ от всего защищает


Есть полно агентов, которые практически не фильтруются, требуют спецфильтров с платиновыми катализаторами или ещё какой хуйнёй. К счастью, такие агенты сами непригодны как ОМП, и разве что для спецопераций могут использоваться.
Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.
9 Кб, 290x174
Трифилий Радиевич 2 поста #629 #2150281
Откуда такой дроч на пистолетные рукоятки? Ведь пикрелейтед ложа намного удобнее.
>>2150291
Исак Фирсович 22 поста #630 #2150284
>>2150115
Ахуительные истории. Что в твоём понимании современное хим. оружие? Чем оно качественно отличается от "несовременного" что герметичный корпус + ФВУ от него не защищают?
>>2150302
Игнат Аталлахович 4 поста #631 #2150291
>>2150281
В /w/
Heaven #632 #2150296
>>2150279

>Есть полно агентов, которые практически не фильтруются


>такие агенты сами непригодны как ОМП


Ну ты понел, да?
Федот Васимович 1 пост #633 #2150302
>>2150284

>Что в твоём понимании современное хим. оружие?


А-232 Новичок, например.
>>2150305
Исак Фирсович 22 поста #634 #2150305
>>2150302

>побасенки Мирзаянова


Ясно.
>>2150316>>2150335
Трифилий Радиевич 2 поста #635 #2150316
>>2150305
Оно в натуре есть
Изя Аталлахович 2 поста #636 #2150335
>>2150305

Да у него нет нихуя, кроме сказок.
Ерофей Григорьевич 2 поста #637 #2150340
Что такое влд, нлд, каз и ромб у танкистов? Ах да, ещё интересно узнать что такое подкалиберный снаряд.
>>2150358>>2150361
Палладий Кимович 10 постов #638 #2150358
>>2150340

>влд, нлд, каз и ромб


Верхняя и нижния лобовые детали, комплекс активной защиты и сорт оф УБМ (углы безопасного манёвра) среди компьютерных танкистов.

Гуглить пробовал кстати?
Исак Фирсович 22 поста #639 #2150361
>>2150340
Верхняя лобовая деталь, нижняя лобовая деталь, комплекс активной защиты (см. википедию).
Подкалиберный снаряд - см. википедию.
Ты ведь даже не гуглил.
7 Кб, 470x250
Фирс Нестерович 3 поста #640 #2150374
Чем пушка-гаубица отличается от пушки? Углом подъёма орудия?
>>2150381>>2150382
Heaven #641 #2150381
>>2150374
Баллистикой и метательными зарядами. Увн не важен.
Духовлад Макариевич 3 поста #642 #2150382
>>2150374
тем, что может и в прямую наводку (как пушка), и в навесную струльбу. гаубица преимущественно навеской.
там грубо говоря, идёт вся градация по отношению длины стволы к калибру от мортир (длина ствола 15 калибров) до пто высокой баллистики (60 калибров).
>>2150388
Фирс Нестерович 3 поста #643 #2150388
>>2150382
Получается сейчас чистых гаубиц не выпускают? Только гибриды.
>>2150398
Ерофей Григорьевич 2 поста #644 #2150391
Есть ли задачи у колесных танков? Или они уже всё?
Фирс Нестерович 3 поста #645 #2150393
>>2150391

>Есть ли задачи у колесных танков?


На западе считают что есть, на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен.
>>2150402>>2150433
Духовлад Макариевич 3 поста #646 #2150398
>>2150388
пока только получается, что ты даже гуглить не умеешь. тут у нас не бюро добрых советов.
>>2151025
Малик Масадович 22 поста #647 #2150402
>>2150393

> на военаче разводят руками и считают, что запад неадекватен


Допустим не только на военаче.
Кроме Нова-СВК нихуя не взлетело. Даже БТР-90 с Бахчой зарубили нахуй.
МО видимо тоже считает, что тема ебли не раскрыта.
>>2151026
Аверьян Тарасович 1 пост #648 #2150422
>>2150391
В условиях конвенционального конфликта они бессмысленны, а во всяких гибридных оккупационных и прочих пограничных состояниях нужен скорее колесный БМП, с орудием уровня лт, к чему сейчас и движутся.
Эдуард Абрамович 5 постов #649 #2150426
>>2150391
В зависимости от предполагаемого театра военных действий. Колесная техника имеет преимущество при переброске по дорогам или территориям без болот, без густой растительности и круглогодичными температурами выше нуля - пустыни, полупустыни, саванны, степи.
>>2150429
Малик Масадович 22 поста #650 #2150429
>>2150426
Я даже думаю, что для колесной арты любого плана полезна возможность оперативного покидания огневой позиции.
Heaven #651 #2150433
>>2150393

>Швятость как аргумент


>Запад как единое целое


Try again
>>2150391
Тут дело такое: БМТВ в принципе есть компромисс между мобильностью в том числе оперативной и стратегической и огневой мощью, оплаченный ценой защищённости, а в колёсных машинах эта ситуация принимает ультимативный характер. Безусловно, существуют ситуации и целые концепции боевого применения, где будет похеру, что колымага картонная, вязнет в говнах, вооружена хуже ОБТ но лучше БМП, да и к тому же не является САО, зато у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально.
>>2150446
3628 Кб, Webm
4087 Кб, Webm
Эдуард Абрамович 5 постов #652 #2150446
>>2150433

>у неё ебовый запас хода, её можно перебрасывать на огромные расстояния чем угодно в больших количествах, и вооружена-таки она получше, чем БМП. Вопрос лишь в том для кого и насколько это актуально

>>2150455
Heaven #653 #2150455
>>2150446
Спасибо за иллюстрации. Именно эти ребята, кстати, и есть основные потребители БМТВ в ВС РФ, но вот для любезно проиллюстрированных тобой задач им бы ещё проходимость как можно выше и клиренс регулируемый, посему предпочитают гусеничное шасси. Вот гомогвардейцам, кстати, могло бы пригодиться, или, в меньшей степени, МП
>>2150466>>2150499
66 Кб, 640x395
Малик Масадович 22 поста #654 #2150466
>>2150455

>гвардейцам


Колеску?
Им пикрелейтед надо скорее. С остальным миротворцы справятся на 82а имхо.
Heaven #655 #2150469
>>2150391
У колесных БМ вообще задач нет.
>>2150471>>2150473
Ридван Серафимович 9 постов #656 #2150471
>>2150469
вощпето есть - гонять разнообразных папуасов в африках.
Малик Масадович 22 поста #657 #2150473
>>2150469
Ресурс, экономия топлива, живучесть при попадании в ходовую, скорость перемещения по дорогам.
Дохуя задач с такими преимуществами или обосновывай тогда, абсудим.
>>2150488
46 Кб, 600x483
Магомед Ярошьевич 9 постов #658 #2150479
Где-то видел инфу, что 60% ранений на войне от осколков
Насколько это правда
Есть некая статистика причин ранений\смертей в различных конфликтах?
>>2150483>>2153640
Эдуард Абрамович 5 постов #659 #2150483
>>2150484
37 Кб, 1020x243
40 Кб, 1035x344
38 Кб, 957x260
Магомед Ярошьевич 9 постов #660 #2150484
>>2150483
Спасибо, то есть в целом верно, порядка 60% при столкновении нормальных противников
78 Кб, 600x400
403 Кб, 1000x750
573 Кб, 800x600
125 Кб, 1024x671
Созонт Софониевич 7 постов #661 #2150486
ИМХО у существующих сегодня БМТВ есть два существенных недостатка. Это или а) специализированный низкопрофильный корпус, который c трудом перепиливается в КБМП/БТР для перевозки людей. Или б) большая и тяжелая башня на корпусе от КБМП/БТР, с высоким центром тяжести. Даже низкопрофильная (но обитаемая) башня на Страйкере не решила проблему высокого центра тяжести.

Думаю что решением проблемы стала бы установка легкого и действительно низкопрофильного необитаемого боевого модуля по типу NEMO.
>>2150491>>2150505
Heaven #662 #2150488
>>2150473
Колесные БМ в ВС РФ - наследие ламаншизма.
В СА было две причины их надобности:
1) Эрзац-БМП с КПВТ ввиду дефицита Ъ-БМП;
2) В типичной догорбачевской МСД был один МСП на БМП и два МСП на БТР, которые планировалось использовать чтоб догонять отступающего противника, а отступающий противник как известно несет потери еще большие чем в обороне.
И первый и второй пункт для ВС РФ неактуальны. Сказки про ресурс, хуюрс и т.д оставь для тыловиков.
Ридван Серафимович 9 постов #663 #2150491
>>2150486
достаточно спорно. Мое имхо - БМТВ пилят с оглядкой на уже существующие БТР/БМП, т.е. это вполне узнаваемое щасси, высокое клиренс для проходимости и минзащиты какой никакой, но приэтом устойчивость при боковых нагрузках идет нахуй при стрельбе из нормальных орудий.

Мое имхо - БТМВ надо пилить либо со спецорудием забаханным под эту машину плюс в необитаемом модуле. И шасси переработать для большей устойчивости и возможности вести огонь при движении.
>>2150495
62 Кб, 800x534
40 Кб, 711x432
117 Кб, 600x400
126 Кб, 800x512
Созонт Софониевич 7 постов #664 #2150495
>>2150491
Достаточно эффективные БМТВ это специализированные машины с низким корпусом - Руикат, Чентауро. За них копируют японцы. А вот Страйкер на базе БТР особой славы и любви не снискал. Тоже касается и других БМТВ на базе БТР/КБМП.
>>2150496>>2150504
178 Кб, 480x321
117 Кб, 800x600
44 Кб, 620x273
Созонт Софониевич 7 постов #665 #2150496
>>2150495
Ну и французики конечно, со своими специальными колесниками. С Векстрой у них не выгорело, VBCI с тяжелопушечным вооружением не предлагается.
Абрам Аббасович 4 поста #666 #2150499
>>2150455
>Вот гомогвардейцам
Этим кроме Урал ВВ и Медведя с 12,7, вообще, не нужно ничего.
>>2150517
Ридван Серафимович 9 постов #667 #2150504
>>2150495
там вооружение с современными не очень. но машины для своего твд конечно достойные
Абрам Аббасович 4 поста #668 #2150505
>>2150486

>NEMO


Это же миномет, у него углов склонения нет.
>>2150509
Созонтий Леонович 1 пост #669 #2150508
Не особо секу в этих ваших военных девайсах, в раздел заглядываю раз в полгода, но сегодня заснял вот такую телегу
https://www.youtube.com/watch?v=ZeFPpzq-ztA
Опознайте, что ли, что это ехало, а то я кроме С-300(или 400?) ничего не узнал.
Созонт Софониевич 7 постов #670 #2150509
>>2150505
Ходом подвески нивелировать.
>>2150513
52 Кб, 859x343
Абрам Аббасович 4 поста #671 #2150513
>>2150509
Давай тогда от башни откажемся, вообще. Заебись будет, базарю.
>>2150516
Созонт Софониевич 7 постов #672 #2150516
>>2150513
Это не наш метод, товарищ (унификация по пизде пойдет)
>>2150519
Heaven #673 #2150517
>>2150499
Ну это смотря что делать. Если тюремные бунты подавлять, нелегальных старателей, территориальной обороной заниматься или просто бандюганов щемить, то да, достаточно. А вот если всяких недобитков-имаратышей из саклей выкуривать или каких-нибудь paramilitares, затусовавших с сопредельной территории совместно с погранцами ликвидировать- то 12,7мм уже точно не хватит.
Heaven #674 #2150519
>>2150516
Блять, унификация это не значит что У ВСИГО АБЯЗАТИЛЬНА ДОЛЖЕН БЫТЬ АДИНАКОВЫЙ КОРПУС И МОДУЛЬНАСТЬ МОДУЛЬ КРАНОМ ПОМИНЯЛ И ВОТ ИЗ БМП У ТИБЯ БМТВ, заебал. Общие, сука, узлы, агрегаты, МТО, вот это все унификация, а не та ебань с МОДУЛЯМИ И КРАНАМИ которую так упорно несут хуесосины тупорылые.
>>2150520
122 Кб, 800x550
68 Кб, 660x441
453 Кб, 2000x1134
Созонт Софониевич 7 постов #675 #2150520
>>2150519
Ну зачем же в крайность ударяться (как боши). Но и уподобляться убогим не стоит.

Вот пример оптимальной конструкции.
Леонард Адамович 1 пост #676 #2150524
>>2144686 (OP)
Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя?
И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?
https://youtu.be/aM3ElTvF52I
>>2150528>>2150529
Heaven #677 #2150528
>>2150524

>что ни так сделали эти бабахи


Родились на свет

>что его так ругают свои же братья?


Тупит безбожно
Боговлад Ярошьевич 6 постов #678 #2150529
>>2150524

>И и что не правильно делает пулеметчик(?) Абу Хаджар, что его так ругают свои же братья?



Постоянно роняет пулемет во время стрельбы. Макаки боятся рикошета.

>Военач, поясни залетного что ни так сделали эти бабахи, что их разъебали уже через 5 минут после начала боя?



Хуярят по гладкой как стекло пустыне на двух тачанках, стреляя чуть ли не по-македонски в надежде, что хоть кого-то затакбирят?
>>2150535>>2150585
Боговлад Ярошьевич 6 постов #679 #2150535
>>2150529

А, ну и плюс еще им не нравится, что гильзы их бьют по ебалу.
Володимир Флегонтович 1 пост #680 #2150585
>>2150529
Их же затакбирили
>>2150643
Боговлад Ярошьевич 6 постов #681 #2150643
>>2150585

Навряд ли это был их план.
41 Кб, 640x426
Иосиф Сталин 2 поста #682 #2150660
Что за танк?
Исакий Ипатиевич 1 пост #683 #2150661
>>2150660
Чифтейн.
Устин Робертович 12 постов #684 #2150673
>>2150660

Пробивался в лоб Т-62 во время Ирано-Иракской.
>>2150697
Вячеслав Ипатович 3 поста #685 #2150687
>>2150660
Mk5, по раскраске скорее всего из 22-й танковой или QOH.
Шейбан Всемилович 1 пост #686 #2150697
>>2150673
Серьёзно этот танк такой старый? А выглядит современно.
Палладий Кимович 10 постов #687 #2150700
>>2150697
Старшип ему только не показывайте.
Захар Велимудрович 1 пост #688 #2150712
>>2150697
В каком месте он выглядит современно? Выглядит как типичное поделие 50х годов, только рюшками обвешан более современными.
822 Кб, 1407x1080
Демьян Кощейевич 5 постов #689 #2150722
Аноны, это армата?
Авдий Флегонтович 30 постов #690 #2150727
>>2150722
С чего ты так решил?
Исак Фирсович 22 поста #691 #2150736
>>2150722
Катки посчитай
>>2150744>>2150751
Heaven #692 #2150744
>>2150736
Если катков восемь, то это слейпнир - танк Одина.
Епифаний Касьянович 1 пост #693 #2150747
>>2150722
Нет.
>>2150751
Демьян Кощейевич 5 постов #694 #2150751
>>2150736

>>2150744

>>2150747

Катков 6, я так и не понял, что это.
>>2150754>>2150756
Heaven #695 #2150754
>>2150751
БРЭМ-1 на базе Т-72
1948 Кб, 3264x1836
Демьян Кощейевич 5 постов #696 #2150756
>>2150751
Вот еще фотка, лол.
Палладий Кимович 10 постов #697 #2150777
>>2150756
По превью подумал что фапчу показывает.
Прокоп Халидович 4 поста #698 #2150778
>>2150756
ААААА что это?!
>>2150813
Heaven #699 #2150784
>>2150756
брэм обычный
Демьян Кощейевич 5 постов #700 #2150813
>>2150778
Внезапно свежеокрашенные ограждения на репетиции парада сегодняшней.
>>2150821
Прокоп Халидович 4 поста #701 #2150821
>>2150813
Ограждения и БРЭМку я увидел , у меня PYKN некоторую оторопь вызвали.
>>2150891
Йегуда Палладиевич 3 поста #702 #2150839
>>2150744
Лол.
Heaven #703 #2150891
>>2150821
Так выглядят руки женщины. Не пугайся, камрад, привыкай, к ним ещё и прибрать могут.
>>2150989
9895 Кб, Webm
Зариф Иларионович 1 пост #704 #2150892
Вармаш, поясни. Сразу скажу, что я военврач и поэтому в задачах и тактике применения большинства типов вооружений разбираюсь поверхностно.
Вот смотрю я шевм и понимаю, что мечта нашего танкетка дебила все-таки сбылась. Ведь эти танкетки вполне можно массово использовать на тяжелых направлениях, совместно с основными силами.
>>2150915
Авдий Агапиевич 3 поста #705 #2150904
>>2150744
Содомит.
Авдий Флегонтович 30 постов #706 #2150915
>>2150892
Контр-террористические операции пока их удел. Там, да, охуенно, подкатился, шмелями накормил, бороды полетели.
В общевойсковом бою применение этих штуковин выглядит сомнительно, на данный момент.
>>2150921
Златомир Лукич 5 постов #707 #2150921
>>2150915
Бородачи нынче птурами обзавелись.
Златомир Лукич 5 постов #708 #2150988
Раскажите кулстори как в щищне снайпер в упор из СВД завалил трёх бородачей
375 Кб, 2560x1612
Демьян Кощейевич 5 постов #709 #2150989
>>2150891
Коли Вас привлекла пикча, пилю оригинальный контент с тян и МАЗом.
>>2150995
Харитон Ибрахимович 5 постов #710 #2150990
>>2150059

>>2150279

>Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.



У армии нет фильтров от угарного газа. Для защиты от него применяют генераторы кислорода.
Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
>>2150996
Харитон Ибрахимович 5 постов #711 #2150991
>>2150059

>>2150279

>Да чего далеко ходить, даже обычный угарный газ требует такого отдельного фильтра.



У армии нет фильтров от угарного газа. Для защиты от него применяют генераторы кислорода.
Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.
109 Кб, 604x604
Златомир Лукич 5 постов #712 #2150995
>>2150989
А у меня нет тян
Heaven #713 #2150996
>>2150990

>Любые другие отравляющие газы прекрасно фильтруются угольными фильтрами. Без исключений.


Компоненты некоторых бинарных ОВ не фильтруются и могут образовать ОВ уже после прохождения ФВУ. Ожидаемая концентрация на два-пять порядков ниже, но и этого вполне достаточно.
>>2151000>>2151236
1723 Кб, 3432x2206
Харитон Ибрахимович 5 постов #714 #2150997
>>2150131
Спасибо, но вопрос так и остался без ответа. Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ? Ведь эти войска занимаются только защитой от ОМП. Логичнее было бы включить огнеметчиков в состав мотострелков.
>>2150999>>2151231
Златомир Лукич 5 постов #715 #2150999
>>2150997
Нет они не только этим занимаются. Они ещё и применять эти ОВ могут (вернее обеспечивать применение).
>>2151001
Харитон Ибрахимович 5 постов #716 #2151000
>>2150996

>Компоненты некоторых бинарных ОВ


Примеры назовешь? Или пошлешь?
Харитон Ибрахимович 5 постов #717 #2151001
>>2150999
Вот я тоже это подозреваю, хотя на военной кафедре про это не говорили. И в литературе не встречал такого. Откуда твоя инфа?
>>2151002
Златомир Лукич 5 постов #718 #2151002
>>2151001
Из логических измышлений что транспортировку и хранение смертельно токсичной дряни должны осуществлять специально обученные пихоты а не быдлоартиллеристы.
Парфений Абрамович 9 постов #719 #2151025
>>2150398
Умею и слежу за новинками. Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км.
>>2151037
Парфений Абрамович 9 постов #720 #2151026
>>2150402
Нона-СВК не колёсный танк. БТР-90 с бахчой тоже.
Эдуард Абрамович 5 постов #721 #2151037
>>2151025

>Вот смотрю на ТТХ и все современные «гаубицы» имеют стволы как у гиацинта и дальность до 40 км


А тебе не приходило в голову, что ствол как у гиацинта это объективный потолок для мобильной артиллерии?
>>2151043
Парфений Абрамович 9 постов #722 #2151043
>>2151037
Причём тут объективный потолок? Я писал о том, что гаубицы сейчас не производятся фактически.
>>2151047
Эдуард Абрамович 5 постов #723 #2151047
>>2151043
А мста-с и коалиция это не гаубицы? Гладкоствольные пушки с танков?
>>2151052
Парфений Абрамович 9 постов #724 #2151052
>>2151047

>А мста-с и коалиция это не гаубицы?


Пушки

>>2151047
Геноцид был гладкостволом?
>>2151055
Климент Силантиевич 2 поста #725 #2151055
>>2151052
Нет они гаубицы, потому что могут точно стрелять по навесным траекториям с закрытых позиций. Последнюю гладкоствольную гаубицу надо искать во второй половине 19 века, если не в первой.
2917 Кб, 5322x3548
Устин Робертович 12 постов #726 #2151079
>>2150697

Вот он в Кубинке. Трофейный.
Денисий Савватеевич 7 постов #727 #2151091
>>2151079
глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".

Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.
>>2151131>>2152110
Нил Ихсанович 1 пост #728 #2151092
>>2151079
Ало блять, это Чифтен
Иакинф Болеславович 1 пост #729 #2151131
>>2151091

т-64 морозов делал под впечатлением от чифтена - оттуда и оппозитный двигатель, и низкий силует.
>>2151132
Гремислав Абросимович 3 поста #730 #2151132
>>2151131
Даун
Аверий Виленович 5 постов #731 #2151138
Поясните, плис, за БМП и БТР. Да, золотые вопросы ликбеза. Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТР, но даже если нет, допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач? У БМП больше пушек/брони/прицелов за счет десантного отделения? БТР после выгрузки пихотов кемпит с медиками и артой? И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?( ну там ебошить в городах ирака, например, хамви-стайл, умирать в засадах и тп)
Парфений Абрамович 9 постов #732 #2151149
>>2151138

>В чем различие их задач?


БМП едет следом за танками, а БТР только подвозит и патрулирует. БМП может противостоять танкам за счёт ПТРК, а БТР имеет только противопехотный гранатомёт или пулемёт.

>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?


Да полно: БТР-82А, БТР-90, VBCI, опытный Атом, будущий К-17 на Бумеранге, БТР-3, БТР-4, Боксёр.
3980 Кб, 5440x3617
Шамиль Рафаилович 1 пост #733 #2151150
>>2151138
вот тебе БМП К-17
2647 Кб, 2112x2816
Светозар Злобьевич 2 поста #734 #2151153
>>2151138

>Вот я так понял, на базе Курганца есть БМП и БТР


Да

>И если есть колесный бтр, почему нет колесного бмп?


Есть

>В чем различие их задач?


У БТР задача быть дешевле, за счет пулеметного вооружения, электроники. Нет навороченного прицельного комплекса НО, вообще отсутствует прицельный комплекс командира, полноценного КАЗ тоже нет.
>>2151193
Аверий Виленович 5 постов #735 #2151154
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона? Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть? Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты? Разведку может производить бмп/бтр? Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали. Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
>>2151233>>2152111
Heaven #736 #2151164
>>2151138

>допустим, есть бтр и бмп на схожих гусинечных платформах. В чем различие их задач?


У БМП более мощное вооружение, обычно это пушка калибром от 20 до 40 мм. На БМП Курганце, возможно в будущем(не самом близком), будет 45мм орудие с телескопическими боеприпасами.

С БМП можно нехило пострелять и на новые БМП ставят дорогущие боевые модули, необитаемые как правило. По сути это такие лёгкие танки первой половины 20 века

На БТР в основном только пулеметы калибра 7,62 - 14,5 мм
>>2151169
Гремислав Абросимович 3 поста #737 #2151169
>>2151164
Значит БТР можно заменить грузовиками?
>>2151175>>2151183
Heaven #738 #2151175
>>2151169
блиндированными на большинстве ТВД - вполне, особенно такие как БТР-60/70/80. В Чечне, гантраки(блиндированные грузовики) оказались более удобными чем советские БТРы
Только БТР-60/70/80 плавают и в случае мощного глобального конфликта с применением ОМП, приспособлены лучше
Парфений Абрамович 9 постов #739 #2151183
>>2151169

>Значит БТР можно заменить грузовиками?


Так и заменяют. БТР на всю пехоту по-определению не хватит.
Heaven #740 #2151185
А ведь сперва не поверишь что это >>2151079
и это >>2150660 одно и то же.
798 Кб, 540x720
Назарий Карамович 1 пост #741 #2151193
Аверий Виленович 5 постов #742 #2151198
Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом? БМД это сорт оф бмп?
>>2151214
Парфений Абрамович 9 постов #743 #2151214
>>2151198

>Мрап с пулеметом в башне с ДУ можно считать БТРом?


Можно. Хотя обычно разграничивают эти понятия. Поэтому самому надо придерживаться терминологии, чтобы правильно понимали.

>БМД это сорт оф бмп?


Да
Исак Фирсович 22 поста #744 #2151230
>>2150744
В голосину!
Ридван Серафимович 9 постов #745 #2151231
>>2150997
Почему огнеметные отделения включены в состав войск РХБЗ?

потому что изначально они были в составе инженерных частей, и для применения огнесмесей требовались нихуевые навыки (плюс требования к хранению и тд и тп). затем уже значительно позже появились реактивные огнеметы которые так же имеют достаточгно специфические требования к хранению и применению. Всем этим примудростям (в особенности хранения) учить обычных прапоров нет и не имеет смысла. Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.
>>2151237
Ридван Серафимович 9 постов #746 #2151233
>>2151154
У - устав. СВ. часть 2 и 3.
>>2151241
Исак Фирсович 22 поста #747 #2151236
>>2150996
Охуительные маняистории ИТТ. Реакционноспособные соединения у него не сорбируются на угле.
Йегуда Палладиевич 3 поста #748 #2151237
>>2151231

>Эти дебилы сразу выцарапают огнесмесь из заряда и будут топить ей буржуйки/жарить шашлыки зимой.


Что ж ты делаешь.
>>2151242
Аверий Виленович 5 постов #749 #2151241
>>2151233
Плис, парой слов в общих чертах.
Мне и так СНиПов (и ДБНов лал) в жизни дохера хватает. Боюсь, устав моему мозгу сделает окончательное ебалити своим языком и я превращусь в овощ (и сбегу в ростов лал)
>>2151258
Ридван Серафимович 9 постов #750 #2151242
>>2151237
правду жизни говорю. а уж после выпуска Полигона про огнеметы - уверен на 146%.
Авдий Платонович 2 поста #751 #2151258
>>2151241
Должны ли Бмп и бтр действовать совместно в одном строю/в джва эшелона?
зависит от ситуации. Вобще по уставу отака в строю выглядит как " линия танки за ними линия БМП за ними колонны БТР". Но могут и в 1 строю идти , а могут и линией за танками шпилить.

Если бтр разгпужается недалеко от линии соприкосновения, он должен драпнуть?
Тоже от ситуации. Вобще если разгружен на рубеже спешивания, то БТР как и БМП идет в отаку поддерживая пехоту огнем крупняка, подавляя расчеты тяжелого вооружения.

Можно бтр использовать жля охранения самобеглой арты?

Можно. для этого на базе БТР созданы специальные пртиводиверсионные машины.

Разведку может производить бмп/бтр?
Может . для этого на их базе созданы специальные разведывательные машины (БРМ)

Ну типа налетел, аки полк гусарский покрошил (дз танкам лал) и съебался до того, как анально покарали.
Это называется рейд/разведка боем.

Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)
Гантраки не могут быть ни бмп ни бтр т.к. не возят пихотов по полю боя/к полю боя. Это американская придумка/реинкарнация тачанок времен гражданской войны.
>>2151288
Созонт Софониевич 7 постов #752 #2151288
>>2151258
Гантраки в западном представлении нужны для охраны колонн.

Технички (бабахопредставление о гантраках) это БМП/БТР для бедных.
>>2151291>>2151293
Милоблуд Касьянович 7 постов #753 #2151291
>>2151288
Гантраки у бабахов тоже в изобилии. На Донбассе тоже используют кстати, тут постили фотки с парада донецкого.
Авдий Платонович 2 поста #754 #2151293
>>2151288
много дохуя ты знаешь гантраков/техничек возящих пехоту к/по полю боя?
>>2151297>>2151481
Милоблуд Касьянович 7 постов #755 #2151297
>>2151293
Видел часто, как техничка мчится по дороге увешанная кучей ниггеров как корзина с грибами.
>>2151301
Остап Гильадович 3 поста #756 #2151301
>>2151297
ну тогда тойота самый массовый бтр.
>>2151315
Милоблуд Касьянович 7 постов #757 #2151315
>>2151301

>ну тогда тойота самый массовый бтр.


Ну. Ещё и верхом, по-советски. Хотя от фугаса это не спасёт. Я вот иногда удивляюсь тому, что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр. По такой логике, эти недоармии должны нести просто умопомрачительные потери, однако нет. А ещё у них медиков нет нифига. Может тоже пересесть на тойоты и камазы? Бгг.
>>2151323>>2151330
Аверий Виленович 5 постов #758 #2151322
Спасибо, котаны. Еще такой вопрос. Палубная авиация по лтх всегда хуже авиации здорового человека. При этом есть невъебенное онанирование на суперхорнеты - мол, даже если авианосец войдет в москвареку (жир-жир), то суперхорнет превзойдет другие МФИ. Это в смысле сравнения лтх с сухоаэродромными братьями, а не в смысле моделирования ситуации. Если он так охуенен, почему не стал основным мфи? Зачем ф-16 в варианте чугуномета? Няшу макаба не принимает. Там был Щорс.
>>2151329>>2151333
Савватей Борщевич 1 пост #759 #2151323
>>2151315
У ниггеров и афганцев и города соответствующие.
Милоблуд Касьянович 7 постов #760 #2151329

>>2151322

>Если он так охуенен, почему не стал основным мфи?


Ну в Швейцарии и Австралии стал.
Ридван Серафимович 9 постов #761 #2151330
>>2151315
что всякие ниггеры и афганцы могут с одними калашами города брать, а белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр.

ну так и обороняющиеся разные. у нигеров это такие же нигеры разбегающиеся после 2 очередей из пулемета.

А белые люди расчитывают на таких же белых людей.
>>2151341
Ридван Серафимович 9 постов #762 #2151333
>>2151322
тому що дебилы, и не понимают на что наяривают. Если сойдется хорнет и тяжелый истрибитель заточенный на завоевание воздуха - хорнет соснет.

Как любой универсальный самолет он соснет у специализированного.
>>2151355
Милоблуд Касьянович 7 постов #763 #2151341
>>2151330

>ну так и обороняющиеся разные


те же самые ниггеры/афганцы. Вот интересно, под сосадок закладывают фугасы? Или под бойцов правительственной афганской армии?
>>2151350
Константин Созонтьевич 1 пост #764 #2151350
>>2151341
ты какой-то отбитый нахуй. по русски написал -

>Белый человек вынужден конструировать крутую технику, вертухи и пр


так как расчитывет что город обороняет такой же белый человек, либо подготовленные белым человеком части.

Нигеры бьются с нигерами, которые сьебывают на раз. По этому у них всякие оркгантраки (да и нет промышленности на изготовление спецмашин). Больше даки.

Если белый человек штурмует населенный пункт занятый обезъянами не подготовлеными потери минимальны.
Малик Гхадирович 2 поста #765 #2151355
>>2151333
Т.е. последний хорнет соснет последнего су-30? А у корабельного су? (Су-33, вроде).
Как тогда они предпологают подавлять авиацию здорового человека в случае втрухи? Или подразумевается выпил истреьительного парка нюками на еродромах и хорнетами уже подчищать мутантов в лесах? (Интересно, контролер сможет ебнуть хорнет об землю лол?)
>>2151363
Зариф Осамович 2 поста #766 #2151363
>>2151355
предпологается подавление количеством. 1 на 1 хорнет соснет у су, а 2 на 1 уже другой вопрос. Хорнет хороший самолет, может приплыть на авике в любую точку мирового окияна и накидать хуйцов местным папуасам не на новеньких самолетах.
>>2151382
47 Кб, 640x360
Иустин Минаевич 1 пост #767 #2151381
>>2149189
Хай народ. Что за песня?
>>2151589
Боригнев Терентиевич 1 пост #768 #2151382
>>2151363

> может приплыть на авике в любую точку мирового окияна


В Северный ядовитый не сможет же.
>>2151410>>2151411
Ермила Исидорович 1 пост #769 #2151410
>>2151382
Это безумные байки, как например и про атомные ледоколы, не могущие войти в тёплые широты.
>>2151455
Назарий Навидович 1 пост #770 #2151411
>>2151382
может. просто не во все время.
>>2151455
Малик Гхадирович 2 поста #771 #2151455
>>2151411
>>2151410
А как же паровая котопульта?
>>2151472>>2151474
Дионисий Джамальевич 2 поста #772 #2151472
>>2151455
Подпалубные механизмы не замерзают, а что касается наледи снаружи, не вижу причин, по которым её не получится растопить за время подготовки следующего звена. На секундочку, там два реактора A4W тепловой мощностью около 500Гкал/ч каждый. Город Якутск зимой обогревается ТЭЦ и ГРЭС, суммарно выдающими в теплосеть 1070Гкал/ч.
Дионисий Джамальевич 2 поста #773 #2151474
>>2151455
Алсо, на Ульяновске планировались именно паровые катапульты, хотя его база вообще за Полярным кругом.
Heaven #774 #2151481
>>2151293
А то. Что я понял из всяких сирия и йементредов (и вообще из бабахоТВД последнего времени) что три основных боевых единицы бабахов это дабаба, бээмбэ и техничка вместо БТР. А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ. (редко бывают монструозные гантраки или многопалубные шушМерримаки, или стремительные шушМониторы как тактическое шахидоружие).
>>2151512
Гремислав Абросимович 3 поста #775 #2151502
Парни, а существуют вертолеты-заправщики которые могут дозаправлять в воздухе другие вертолеты?
>>2151507>>2153605
49 Кб, 800x299
Мирон Судимирович 2 поста #776 #2151507
>>2151502
А зачем? Их с самолёта заправляют, вот даже пикрелейтед цирк возможен.
>>2151551
Славомир Велимудрович 7 постов #777 #2151512
>>2151481

>А настоящих БТР НЕТ ВООБЩЕ


Since 1966. Эрзац-БТРы с КПВТ есть, а Ъ-БТР нет, последним был БТР-60ПА и БТР-50.
Узиэль Саддамович 1 пост #778 #2151551
>>2151507
И опач так мона заправлять? А ми-24?
>>2151558
Мирон Судимирович 2 поста #779 #2151558
>>2151551
Нет, на них не предусмотрена система дозаправки. Но с ними должно быть всяко проще, чем с Супер Стэллионом с грузом на внешней подвеске, так что это вопрос к заказчикам.
Исмаил Авдеевич 1 пост #780 #2151589
>>2151381
Бамп
Остап Бенедиктович 1 пост #781 #2151644
Подскажите какой нибудь фильм наподобие "Братья по оружию" или "Тихий океан"
Вилен Асадович 1 пост #782 #2151683
>>2151644
"Сталинград", "Спасти рядового Райана", "Дум, стреляй и иди"
>>2151859
Иван Ермилич 1 пост #783 #2151698
>>2151644
Во имя чести
1641 Кб, Webm
Нааман Лукьянович 2 поста #784 #2151795
Что происходит на вебм? Это какие-то специальные снаряды или это что-то что подрывает их на расстоянии?
>>2151800>>2151871
Светозар Злобьевич 2 поста #785 #2151800
>>2151803
151 Кб, 1024x683
Нааман Лукьянович 2 поста #786 #2151803
>>2151800
Спасибо.
Яким Ихабович 1 пост #787 #2151835
Поясните за документальный фильм, годнота?
https://www.youtube.com/watch?v=G6hfcVMYjOs
>>2151843
Боговлад Ярошьевич 6 постов #788 #2151843
>>2151835

>Рен ТВ

>>2152050
Ашер Порфириевич 1 пост #789 #2151859
>>2151644
Как для меня так это одни из самых годных мини-сериалов.

>>2151683

>Сталинград


Немецкий, 93-го года, верно?
По "дум, стреляй и иди" вроде как книги только есть, а насколько я помню, тот анон реквестировал кинцо.
Heaven #790 #2151871
>>2151795
Рендеризация происходит
>>2151978
Heaven #791 #2151978
>>2151871

>VRIOTI

Милоблуд Ульянович 2 поста #792 #2151981
>>2144686 (OP)
Объясните сирому, как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?
Это охуенные траты ресурсов.
>>2151990>>2151994
Прокоп Халидович 4 поста #793 #2151990
>>2151981
Это тот самый троллинг тупостью?
Heaven #794 #2151994
>>2151981

> как совки во время войны на танках всю восточную европу проехали?


> Это охуенные траты ресурсов.


Тебя, петуха, не спросили - захотели и проехали, а западную европу по автобанам прошли и на ИЛ-2 пролетели.
Что ты имеешь в виду? Конкретнее распиши все данные которые ты собрал и нагуглил начиная с ВИКИПЕДИИ, сформулируй вопрос конкретно. По ресурсам приведи свои расчеты и сравнения затрат, альтернативное решение которое можно было реализовать тогда.
>>2152002
Милоблуд Ульянович 2 поста #795 #2152002
>>2151994
Тише-тише, не бомби.
Я имел в виду как именно они ехали?
Допустим, ставилась задача- танковой колонне проехать из города А в город Б.
Между городами километров 300.
Получается, они это все ехали своим ходом, ведь ни о каких тягачах речи идти не могло, ведь автомобилей, кроме гнилой полуторки/трехтонки не было.
А если по пути следования были враги?
А если в пути случались поломки иль другая незапланированная хуйня?
295 Кб, 960x960
Климент Силантиевич 2 поста #796 #2152005
Моше Азарович 1 пост #797 #2152006
>>2152002

> 300 километров


Эти километры месяц можно было проходить. Танчики постоянно кончались, на поездах привозили новые, во время крупных наступлений танковый парк мог поменяться два-три раза. Кто-то уезжал в тыл на ремонт, кого-то на месте приводили в порядок, а кто-то так и оставался ржаветь на полях германщины.
Это если о наступлениях. А так конечно танки перебрасывались по жд, иногда на небольшие расстояния по рокадам своим ходом
Герасим Денисович 1 пост #798 #2152034
>>2152002
Железная дорога. А дальше своим ходом. Сломанные машины на буксир, рембат во время стоянки разберётся. Если совсем жопа, танк оставят, его потом эвакуируют к ж/д станции и отправят на ремзавод. Как приедут в прифронтовую полосу, ждут замыкающих и отставших, разворачиваются по фронту и так далее, это несколько дней занимает. И всё, в бой.
>>2152047
Асад Ариэльевич 14 постов #799 #2152047
>>2152034

>ремзавод.


кстати ремзавод в военное время это может быть и не стационарный завод, а развёрнутая где-нибудь база.
Асад Ариэльевич 14 постов #800 #2152050
>>2151843
Прокопенко жжет небось
Устин Робертович 12 постов #801 #2152110
>>2151091

>глянул Википедию - "самый лучший танк с самой лучшей пушкой и самой крутой броней на то время".



Среди западных танков.

Там были М-60 и Центурион, со 105мм нарезной, а тут сразу 120мм (тоже нарезная).

На Т-55 поставили новую башню со 115 гладкоствольной (костыль, пока делали новый танк), получили броню Т-55 и пушку, пробивающую всё на то время. Но Т-62 пробивался 105мм, 120мм и подавно.

>Но разве Т-64 не был круче? Гладкоствольная пушка тоже есть, и композитная броня.



Т-64 и был круче. Только Чифтейны начали производить в 1965 году, а Т-64 в 1969. Первые Т-62 были со 115мм гладкоствольной пушкой, возможно, появление Чифтейна и сыграло роль в перевооружении на 125мм ГСП.

Но по совокупности Т-64 был конечно же круче всех на то время.
123 Кб, 885x622
38 Кб, 640x417
114 Кб, 800x443
1752 Кб, 3072x2048
Киприан Рафаилович 1 пост #802 #2152111
>>2151154

>Я правильно понимаю, что гантраки это мартыхобмп? (Типо поддержка пиотов)


Гантраки это машины для сопровождения колонн МТО.
Heaven #803 #2152142
Военач, а поясни по вооружению мотострелков, пожалуйста.
Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП в операции против каких-нибудь не совсем мартыханов (тех же грузин, ну или там, вообразим, хохлов).
1) Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?
2) Ручные гранаты есть у него с собой?
3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?
>>2152158>>2152415
Авдей Мухсинович 2 поста #804 #2152147
Почему в западных танках заряжающий находится слева, а в советских справа?
>>2152165>>2152466
Озбек Елистратович 2 поста #805 #2152158
>>2152142

>Вот обычный пехотный ванька-стрелок с АК спрыгивает с БМП


Что? С АК да ещё с БМП? Нее. В русской армии каждый солдат должен сам добывать себе оружие и бк у противника, как настоящий мужик. На БМП ездят только те отделения, которые смогли оплатить ремонт, топливо и бк.

>Ручные гранаты есть у него с собой?


>3) А реактивные? Сколько и каких их в бэхе? Ваньку учили ими стрелять и попадать?


нет. Родина и так одолжение сделала, что бесплатно доставила бойца до воинской части. Но если уж сильно хочется, солдату позволено купить гранаты у прапора на складе.
>>2152159>>2152828
Фуад Хамзатьевич 9 постов #806 #2152159
>>2152158
Это ты Тараса вероятно имел ввиду
Боговлад Ярошьевич 6 постов #807 #2152165
>>2152147

>а в советских


>заряжающий



Шта? Или ты про ВОВ?
>>2152173
Озбек Елистратович 2 поста #808 #2152173
>>2152165

>Шта? Или ты про ВОВ?


Он про Т-54/55/62, ИС-2/3/4/5/6/7, Т-10/М.
180 Кб, 800x513
Никифор Навидович 1 пост #809 #2152175
Уж не знаю, в тот ли тред я пишу, но спрошу здеся.
Что за хрень под стволом у Pz.Kpfw.IV Ausf.E, например? Нагуглить не смог.
>>2152183
Терентий Тофикович 2 поста #810 #2152183
>>2152175
Это отбойник, который отгибает антенну радиостанции при повороте башни.
91 Кб, 600x483
Роберт Ихабович 25 постов #811 #2152208
Правдивая мурзилка? кто читал литературу по теме?
>>2152231>>2152288
Иакинф Тарасович 1 пост #812 #2152231
>>2152208
Ну назови хотя бы пять примеров ,когда начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице? Так что практика абсолютно нормальная
>>2152425
Игнат Осипович 1 пост #813 #2152275
Танканы, есть у кого-нибудь схема размещения экипажа в M163 VADS? Я не понимаю, куда там запихнули командира и заряжающего.
Лавр Викулич 1 пост #814 #2152288
>>2152208
Мурзилка-то возможно и правдивая, но вывод подписан дегенератом. Даже в спокойной обстановке переезд превращается в хаос, а тут запросто могли клеркам сказать, что поезд через три часа и никого не ебёт, что они не успеют бочки с сельдью утащить или донести документы до печки. Спешка, очевидно, вызвана секретностью эвакуации таких органов. А что касается необходимости их эвакуации вообще − так побеждает тот, кто готов к худшему. А у самоуверенных ебланов зимой солдаты сеном и газетами обмазываются.
Евгений Назариевич 1 пост #815 #2152402
Посоны сбросьте ролик с ниграми нападющими на укрепку других нигр. И устраивающих бойню.
Там ещё техника пыталась удрать.
Цзимислав Иустинович 2 поста #816 #2152415
>>2152142

>Сколько у него с собой магазинов? Какие в них патроны?


В 2008 бк мотопихота был 450 5.45х39 патронов или 300 7.62х39. На себе он должен был тащить 0.4 бк остальное в бмп. По штату положено 4 магазина. В реальности все менялось от части к части.
>>2152828
Heaven #817 #2152425
>>2152231

> начальство (хоть гражданское, хоть нет) не съебывалось когда пиздец уже на соседней улице?


Башар Асад
Каддафи
Стален
Николашка
Гитлер
...
Гонорий
>>2152433
Цзимислав Иустинович 2 поста #818 #2152433
>>2152425

>Башар Асад


ты не знаешь где он

>Каддафи


съебался в бункер

>Стален


съебался в куйбышев

>Николашка


съебался от жены на фронт, пойман за жопу в поезде

>Гитлер


выпил яд от безысходности
Heaven #819 #2152435
>>2152433
Со сталеным ты подобосрался. Не был он в Куйбышеве, хотя правительство и посольства туда действительно начали перевозить.
Ипат Адрианович 12 постов #820 #2152441
>>2152433

>Башар Асад


>ты не знаешь где он


Конечно прячется от "народного гнева"(тм) на военном корабле РФ в Средиземном море, так оппозиция заявила!
Heaven #821 #2152449
>>2152433
Порвался на ровном месте и обнаружил собственную безграмотность. Типичный порашник.
Исак Фирсович 22 поста #822 #2152466
>>2152147
Выстрел в казённик удобнее пихать правой рукой.
>>2152663
2152 Кб, Webm
Йехиэль Доримедонтович 2 поста #823 #2152624
Сап. В этом разделе должны знать ответ на мой воопрос. А заключвается он вот в чем: почему при потере частью боевого знамени часть расформировывают? Не проще ли выдать новое знамя, и не рушить отработанные связи между командованием и младшими офицерами и солдатами?
Жирослав Обамович 1 пост #824 #2152635
>>2152624
Если они проебали знамя, то рушить там уже нечего.
>>2152653
Heaven #825 #2152645
>>2152624
традиция, на знамени клянутся, его целуют, оно символ присяги государству и народу, обоснование права убивать и посылать на смерть, его проеб - утрата этой связи, равносильная дезертирству части.
>>2152653
Йехиэль Доримедонтович 2 поста #826 #2152653
>>2152635
>>2152645
ну, примерно так я и подозревал. Спасибо, аноны.
Боговлад Рафаилович 6 постов #827 #2152654
>>2152624
Если часть проебала знамя - то в этой части служат хуевые солдаты и хуевые офицеры, а командир части - лох педальный.
Авдей Мухсинович 2 поста #828 #2152663
>>2152466
Что же получается, всякие Кошкины с Морозовыми - дураки которые этого не понимали? По моему тут должно быть еще какое-то объяснение.
>>2152699
Heaven #829 #2152699
>>2152663

>объяснение.


Он стоит там, где не мешает ни командиру, ни наводчику.
Почему на наших и натовских танках наводчик и командир сидят по разному тоже есть. Но я его не помню
Суть в том, что в первых танках наводчик (он же командир) поворачивал и орудие и башню своим собственным правым плечом. Ну а потом заверте....
596 Кб, 2240x1110
sage Иосиф Шарифович 3 поста #830 #2152731
>>2144686 (OP)
Почему не сделают танки на радиоуправлении, чтоб ими могли управлять с компьютера издалека?
Ведь средняя продолжительность жизни танка в бою ~10 минут, зачем парней отправлять на верную смерть?
Палладий Кимович 10 постов #831 #2152737
>>2152731
РЭБ
Э
Б
>>2152821
Heaven #832 #2152759
>>2152731

>~10 минут


Разве что в вов
>>2152762>>2152784
Иосиф Шарифович 3 поста #833 #2152761
>>2152731
Сажа случайно приклеилась.
Иосиф Шарифович 3 поста #834 #2152762
>>2152759
А сейчас сколько? 5?
Heaven #835 #2152784
>>2152759
На ДВ против китаёз вообще-то. В Европе- другие цифры, и к тому же это для одиночного танка, уже рота живёт несколько часов
Арсений Прокопиевич 1 пост #836 #2152821
>>2152737
П Р О В О Д
Р
О
В
О
Д
>>2153896
Heaven #837 #2152828
>>2152415
А патроны-то обычные, бронебойные, трассеры?
>>2152158
Мань, тут ликбез, с шутейками к хуям катись.
10370 Кб, Webm
Полиевкт Хагирович 4 поста #838 #2152830
Зачем так много? То есть когда проектировали зардя разной мощности это понятно - как взорвется заряд в 50 мт никто не знает - надо испытать все дела, там термоядерные разной конструкции, воздействие, вот это всё. Понятно использование в хоз.целях - тоже тушение скважин, понятно пакистан, индия - хули взорвется или нет не ясно, но вот французы даже в 90-х зачем то взрывали и взрывали заряды - нахуя? Какая цель была? Нахуя было каждый месяц в 80-х взрывать, уже когда разрядка пошла?
>>2152833
Исак Фирсович 22 поста #839 #2152833
>>2152830
Оттачивание конструкции. Теории, описывающие процессы при обжатии сборки и делении ядерного топлива строятся только на экспериментальных наблюдениях. Также изучение воздействия на биологические объекты, укрепления, технику.
>>2153022
Фуад Хамзатьевич 9 постов #840 #2152854
Что за ебаная мания писать рядом со словом игил "запрещённая в России организация"? Бесит блять
>>2152857
Исак Фирсович 22 поста #841 #2152857
>>2152854
«запрещается распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности (...), без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена»
http://www.fsb.ru/fsb/npd/terror.htm
>>2152864
13 Кб, 218x265
Фуад Хамзатьевич 9 постов #842 #2152864
Фуад Хамзатьевич 9 постов #843 #2152865
Аноны, я уже джва года жду такую игру. 3Д-стратегия суть такова... Чтобы можно было играть за реальные государства и самому конструировать военную технику. Есть такое что-то?
Юлиан Абрамович 5 постов #844 #2152866
>>2152865
не, только аркады
Полиевкт Хагирович 4 поста #845 #2152868
>>2152865
Нет. Более того, игр где можно конструировать технику вообще очень мало (за исключением космических стратегий)
>>2152874
Даниил Абдулович 2 поста #846 #2152873
>>2152865
SuperPower 2
>>2152876
Юлиан Абрамович 5 постов #847 #2152874
>>2152868
ну, условное конструирование много где есть, старье всякое вроде warinc, в утюгах и прочих дрочильнях уровня superpower можно поинты на технику кидать, в первом она еще и модульная была, то есть, можно слепить ракету, с определенными статами, подвесить ее к самолету с его статами, и все это впихнуть на авианосец, а потом устроить багоюз - посторить пустой авик с нулевыми характеристиками, а потом его резко модернизировать до 85 уберсамолетов и 5 йоба вертолетов, и всего за неделю получить имбу и дыру в бюджете.
>>2152879>>2153049
Фуад Хамзатьевич 9 постов #848 #2152876
>>2152873
Играл, там довольно коряво это все реализовано
Фуад Хамзатьевич 9 постов #849 #2152879
>>2152874
Что за утюги?
>>2152882
Юлиан Абрамович 5 постов #850 #2152882
>>2152879
HoI, но это условный пример.
сейчас кстати 4е пилятся активно, там в этом плане будет покруче, можно будет даже получить левые компоненты - стволы например из оккупированной страны или от союзников по лендлизу, и запилить йобу овер своего техуровня
>>2152933>>2152957
Heaven #851 #2152916
>>2152865
Warzone 2100, -реальные государства.
>>2152962
Heaven #852 #2152933
>>2152882
Что посмотреть по 4 части чтобы насладиться игрой до ее выхода. Да и когда она там выйдет?
>>2152951
215 Кб, 800x534
Маврикий Левкович 1 пост #853 #2152934
>>2152624
Если противник смог схватить твоё знамя, то это означает, что л/с выебан, танки пожжены, а по месторасположению штаба катаются "Абрамсы". То есть переформировывать не кого, а командир настолько долбоёб, что даже знамя эвакуировать не смог.
Юлиан Абрамович 5 постов #854 #2152951
>>2152933
>>2152933
у парадоксов оф канал на ютубе, ПОКА СЫРОВАТО КАК ВСЕГДА, НО ЕСТЬ ИНТЕРЕСНОСТИ.
Heaven #855 #2152957
>>2152882

>HoI, но это условный пример.


Если бы в третьих утюгах еще нормальная ОШС была, а не этот перегруженный пиздец с корпусами и группами армий.
>>2152963
Ярон Проклович 1 пост #856 #2152962
>>2152916

> Warzone 2100


Двачую. Охуенный конструктор.
Юлиан Абрамович 5 постов #857 #2152963
>>2152957
в 4 еще более замудренная будет
>>2152998
Даниил Абдулович 2 поста #858 #2152998
>>2152963
Наоборот.
Полиевкт Хагирович 4 поста #859 #2153022
>>2152833
Но чего можно изучать, когда ты уже взорвал 100 бомб, уже 90-е и тема ядерного пиздеца вроде как закрыта, ты француз и зачем то продолжаешь взрывать ядерные батоны в океане?
>>2153186
Фуад Хамзатьевич 9 постов #860 #2153030
Поясните за производство военной техники. Например поступил заказ на 100 танков. Производитель их собрал, больше заказов нет. Что будет с рабочими и конвейером?
Денис Мухтарович 3 поста #861 #2153040
>>2153030

>Что будет с рабочими и конвейером?


Любое предприятие имеет большую номенклатуру производимой техники. Можешь зайти на сайт Уралвагонзавода. На Украине производство сворачивают, а рабочих увольняют. Там даже танки выплавлять разучились.
>>2153045
Фуад Хамзатьевич 9 постов #862 #2153045
>>2153040
То есть рабочие пойдут собирать вагоны?
>>2153050
Фуад Хамзатьевич 9 постов #863 #2153049
>>2152874
Поиграл в суперпауэр 2, довольно забавная игра. Только у меня в игре за Украину никто не хочет оплоты брать(
Зато хорошо расходять бтр-60 и т-55 в разные габоны
Денис Мухтарович 3 поста #864 #2153050
>>2153045
очевидно.
>>2153052
Ермилий Трифилиевич 3 поста #865 #2153052
>>2153050
Ну ничего, куплю у швитых технологии и сделаю оплот-м, лучше кацапской арматы!
>>2153056
Денис Мухтарович 3 поста #866 #2153056
>>2153052

>куплю у швитых технологии и сделаю оплот-м


Есть же загубленный Объект 477.
>>2153077
Велес Родионович 13 постов #867 #2153077
>>2153030
Экспорт жи есть.
>>2153056
490 тогда уж. Хотя один хуй хохлы не смогут его производить.
76 Кб, 1280x720
Иосиф Сталин 2 поста #868 #2153098
Скиньте вебку с Демурой, в которой он называет россиян "ватничками" и рекомендует вместо разработки Т-14 закупать Абрамсы фонящие горящие пировафельницы без АЗ без ДЗ.

Спрашиваю тут потому что вебка тут же мелькала пару-тройку месяцев назад.
>>2153175
Heaven #869 #2153175
>>2153098

Иди нахуй, парашница.
>>2153186
Исак Шаломович 1 пост #870 #2153176
https://www.youtube.com/watch?v=aM3ElTvF52I
Что за камуфло? В начале видео.
>>2153240
Исак Фирсович 22 поста #871 #2153186
>>2153022
Поверь, есть что. Атомная бомба не такое уж простое устройство. Тем более двух- и трёхступенчатые заряды.
>>2153175
Щас тебя расстрэляют.
Тихон Геббельсович 1 пост #872 #2153240
>>2153176
либо саудовская, либо трофейная иракская.
29 Кб, 360x203
Серафим Фотиевич 2 поста #873 #2153391
Зачем это нужно? Вероятный противник все равно будет стараться поразить колонны на марше или заранее разведанные танковые базы. Типа на танковых базах и военных частях раставят сотни надувных танков, а настояще отгонят в лес или что?
>>2153401>>2153427
Ермилий Трифилиевич 3 поста #874 #2153401
>>2153391
А атаковать технику в местах скопления противнику религия не позволит?
>>2153422
Серафим Фотиевич 2 поста #875 #2153422
>>2153401
У нас в местах скопления техники постоянно сотни надувных танков развернуты? А петяны-грибники и спутники этого не увидят?
Велес Родионович 13 постов #876 #2153427
>>2153391
>>2153422
Троллинг тупостью? Нет пути.
Карим Моисеевич 2 поста #877 #2153440
>>2153422
Ты со спутника отличишь надувной макет от настоящего танка? Доложи главкому ВКС, тебя в космос полетать отправят нахаляву.
Цзимислав Флегонтович 3 поста #878 #2153459
>>2144686 (OP)
Вовеваторы, расскажите о професси сапера.
Насколько тяжело на него выучиться, насколько тяжела работа с минами/взрывчаткой/шахидами, какие подводные камни?
Ермилий Трифилиевич 3 поста #879 #2153461
>>2153422
В угрожаемый период надуют.

> петяны-грибники


Да, иди погуляй возле части в военное время. Заодно проверишь насколько у ребят спуск тугой

> и спутники


Не различат
Цзимислав Флегонтович 3 поста #880 #2153465
>>2153459
Бубахшед за ашыпки, я слегка нетрезв.
Макарий Гильадович 1 пост #881 #2153556
>>2153459
сапёры после боя на позиции заходят первые, весь лут на выбор - их. позтому на войне они в топовом обвесе, при деньгах и потёртом айфоном в каждом кармане.
сложного там ничего нет. хотя некоторые умудряются набухаться, поставить мин и растяжек, забыть где ставил или проебать карту минирования и там потом свои подрываются.
>>2153561
Heaven #882 #2153558
>>2153459
Будешь много копать. У нас саперы - военные инженеры, а основная их задача - копать.
Потом тебя отправят разминировать какую-нибудь очередную чечню где можно подорваться на мине.
Все.
>>2153561
Цзимислав Флегонтович 3 поста #883 #2153561
>>2153558
>>2153556
Легко ли им стать?
Допустим, просто в военкомате заявить Епта, в саперы хочу!- и все?
Какие нормативы физо для них?
>>2153834
10136 Кб, Webm
9369 Кб, Webm
Корнилий Елистратович 3 поста #884 #2153564
Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгевером

вопрос:

есть ли спецовский калаш который меньше шатает?
вот эту вот хуйню которая гуляет по коробке, неужели на концах нельзя сделать резинки и сделать саму хуйню из алюминия например?
Йехиэль Навидович 6 постов #885 #2153568
>>2153564
Болтающийся затвор и поршень, это не баг а фича, до которой блохастые только через 60 лет додумались.
>>2153569>>2153582
Созон Болеславович 1 пост #886 #2153569
>>2153568
В какой американской винтовке детали также шатаются?
>>2153573
Ростислав Виленович 1 пост #887 #2153570
Чем моторизированные войска отличаются от механизированных?
>>2153616>>2153634
Йехиэль Навидович 6 постов #888 #2153571
>>2153564
Алсо, затвор из алюминия сделать можно, только нахуй не нужно, т.к. придется придумывать костыли для ограничения скорострельности.
Йехиэль Навидович 6 постов #889 #2153573
>>2153569
В бельгийской, с блохастыми я погорячился, но ее делают по лицензии в сша.
109 Кб, 604x604
Мокий Платонович 6 постов #890 #2153577
Дико хочу выебать няшнкю офицера-тян. Подскажите вероятные места дислокация, наилучшие способы атаки и возможные способы противодействия.
>>2153579>>2153580
Адам Аникиевич 1 пост #891 #2153579
>>2153577
Разделяю твои желания, бро, но ничем помочь не могу. Разве что офицерам самому стать, медички клевые есть, да... и в связи тоже.
Heaven #892 #2153580
>>2153577
Очевидная мвд-тян в соседнем овд, правда вниманием кобелей они никогда не обделены.
>>2153581
Мокий Платонович 6 постов #893 #2153581
>>2153580
Не, мвдшные шакалихи не подойдут. Только тру армия
>>2153586
Виленин Хуссейнович 2 поста #894 #2153582
>>2153568

хуй с ним с болтанием, но резиночки же лучше не?
>>2153588
Климент Полиевктович 1 пост #895 #2153583

>AIM-9X — современная модификация ракеты. Установлена новая матричная ИК ГСН, формирующая изображение цели в ИК-диапазоне и не-чувствительная к инфракрасным ловушкам.


>не-чувствительная к инфракрасным ловушкам


Поясните.
Виленин Хуссейнович 2 поста #896 #2153584
>>2153583

маркетинг
1055 Кб, Webm
Йехиэль Навидович 6 постов #898 #2153586
>>2153581
А кто вы по матери, стесняюсь спросить?
Йехиэль Навидович 6 постов #899 #2153588
>>2153582
Резиночки в каком месте? Там где поршень вся резина оплавится, там где затворная рама доходит до конца - возвратная пружина стоит уже, к затвору вообще ничего лишнего не присунуть - все до десятых миллиметра подогнано.
Мубарак Всемилович 1 пост #900 #2153589
>>2153585
В матричной голове стоит тепловизионная матрица, она формирует полноценную картинку в тепловом диапазоне и наводится целиком на силуэт самолета.
>>2153780
Анвар Созонтович 1 пост #901 #2153594
Всем привет. У меня вопрос не по технике, а по командирскому ящику 83. Вот в нем есть магниная указка, на указке есть три отверстия для определения однообразности стрельбы ночью, и три для определения однообразности стрельбы днем. Но там есть и 7-ое отверстие, для чего оно? Литру лопатил нигде не нашел
Heaven #902 #2153605
>>2151502
Си кинги и сталлионы вроде умеют дозаправлять друг друга, были фотки пресслужбы нэви, гугли.
22 Кб, 499x384
Фирс Ипатиевич 1 пост #903 #2153614
Слыхал я, что швятые опять высрали поделие на ЗРК, поставив ракету ВВ(опять сайдвиндер да). Вопрос, когда они сделают нормальный ЗРК? И почему не делают? Надеются, что задачи ПВО возьмут на себя ВВС?
>>2153626
Heaven #904 #2153616
>>2153570
Моторизированные - на грузовиках, механизированные - на бмп/бтр.
Йехиэль Навидович 6 постов #905 #2153626
>>2153614

>когда они сделают нормальный ЗРК


Когда латиносы построят себе авиафлот хотя б в половину нашего. Пилить сотни миллиардов на пилорамах им. Локхид-Мартина и им. Нортоп-Грумана на нужны колоний конгресс еще не готов.
Heaven #906 #2153634
>>2153570

>моторизированные войска


Это бомжи на автотранспорте (банальные грузовики, новомодные IMV, отдельно взятые MRAP'ы), зачастую без танков, которых этот самый автотранспорт доставляют в район боевого предназначения, откуда эти бомжи идут к рубежу перехода в атаку подыхать от осколков, пуль, баротравм и прочего говна.

>механизированных


Это правоверные ребята на БМП (БТР).
Ахмед Аталлахович 4 поста #907 #2153640
>>2150479
Помогите найти оригинал этой картинки.
>>2153642>>2153643
Магомед Ярошьевич 9 постов #908 #2153642
>>2153640
Гугли russian soldiers on/ride apc и может еще chechnya
>>2153643
71 Кб, 736x517
Магомед Ярошьевич 9 постов #909 #2153643
>>2153640
>>2153642
Сам тебе нашел, лол
По запросу russian apc chechen war
>>2153645>>2153646
Ахмед Аталлахович 4 поста #910 #2153645
>>2153643
Пасибки.
Heaven #911 #2153646
>>2153643
Но это же не APC. Это IFV.
>>2153650
Магомед Ярошьевич 9 постов #912 #2153650
>>2153646
Да, IFV, я просто по рисунку не смог опознать бэху, поэтому и гуглил apc
>>2153675
zaletny Лукьян Мордэхайьевич 7 постов #913 #2153671
Пацантре, объясните залётному по пунктам, в чём вин создания НГ?
Или киньте ссылочку, где уже по полочкам разложено, если где-то уже есть.
Заранее спасибо за доброту душевную.
Милоблуд Касьянович 7 постов #914 #2153675
>>2153650
да ты просто хуй не опознать по рёбрам БМП.
>>2153712
Милоблуд Касьянович 7 постов #915 #2153693
>>2153671
Путен боится предательства МВД в случае майдана и переподчинил ВВ, СОБР, ОМОН лично себе.
Магомед Ярошьевич 9 постов #916 #2153712
>>2153675
Милоблуд Касьянович, будьте повежливей
Карим Моисеевич 2 поста #917 #2153721
>>2153671
В том, что все формирования, владеющие оружием серьёзнее ксюхи, выведены в федеральное подчинение. Очень много проблем накопилось со всеми этими региональными спецназами, их князьками и оборотом оружия во всей этой среде.
Heaven #918 #2153780
>>2153583

>>не-чувствительная к инфракрасным ловушкам



>>2153589 и где пояснил?
>>2153873
Фирс Фикримович 1 пост #919 #2153800
>>2153671
Тупо оптимизация и стандартизация всех боевых мусорских подразделений.
62 Кб, 600x399
Мокей Авдеевич 1 пост #920 #2153801
РЛС гиперзвуковых баллистических целей.
Heaven #921 #2153834
>>2153561
Скорее не так надо. Либо просись в военкомате в саперную бригаду в подмосковье стоит, либо пиздуй в любое другое соединение и уже там на месте просись в инженерную роту.
Но тебе не понравится, копать будешь много, а взрывать никто тебя учить не станет (разве что минимум).
Можешь еще попробовать попасть в 66 МУМЦ служить, если сможешь закосить под ЙОБА кинолога.
60 Кб, 384x307
65 Кб, 384x384
Давыд Карамович 2 поста #922 #2153873
>>2153780
Обычная тепловая голова видит просто источник тепла, поэтому её можно сбить ложным источником тепла. Матричная голова формирует растровое изображение цели, и наводится целиком на самолет. Толку-то, что рядом с ним появятся несколько маленьких светящихся точек.
>>2153881
Марк Давидович 6 постов #923 #2153881
>>2153873
Матричные головы очень дороги.
Добавление третьего диапазона (УФ) к двум ИК как на "Вербе" выглядит изящнее.
>>2153926
45 Кб, 623x480
Роберт Ихабович 25 постов #924 #2153892
Были ли планы по запиливанию ФССР?
>>2153893>>2154116
Давыд Карамович 2 поста #925 #2153893
>>2153892
---->hi/
Асад Лукьянович 2 поста #926 #2153896
>>2152821

Т Е Л Е Т А Н К
Е
Л
Е
Т
А
Н
К
Асад Лукьянович 2 поста #927 #2153905
>>2153564
Запилен АК-12, который не шатает.
Однако, базарят, что широкое рассеивание на автоматическом огне - таки гуд, а прицельная стрельба у всех только одиночными.
Малик Масадович 22 поста #928 #2153910
>>2153564

>Судя по вебм калаш достаточно сильно шатает даже в сравнении с штурмгевером


Ты пиздоглаз просто - гевер колбасит у него в руках, просто ракурс они другой взяли.
Мокий Платонович 6 постов #929 #2153926
>>2153881
Просто не смогли в матрицы вот и вся перемога.
>>2153969>>2153978
Никандр Харлампович 3 поста #930 #2153931
Накидайте фото-блогеров, которые снимают учения, желательно по всем округам.
>>2153970
Heaven #931 #2153969
>>2153926
Во первых это очевидно - производство военных ИК-матриц, задача нихуя не тривиальная.
А во вторых - даже если бы смогли, не факт, что впихнули бы, принцип разумной достаточности еще никто не отменял.
Можно например снабдить ракету sort of АИ с возможностью вести сбор полетных данных, анализировать психическое состояние пилота, техническую исправность машины противника, определять наиболее вооруженную машину по подвескам или наиболее уязвимую зону для поражения при данном ракурсе атаки, чтобы снайперски попадать поражающими элементами.
Heaven #932 #2153970
>>2153931
Да ты пизданулся лол.
>>2154007
Ярослав Камильевич 2 поста #933 #2153978
>>2153926
На F-35 не смогли в ЩАР, вот и вся перемога. Привычно поссал на животное.
Исак Лукич 2 поста #934 #2153982
>>2144686 (OP)
Лол, пошла стандартная дрюснявая мантра - НИШМАГЛИ - НИНУЖНА. Ничего нового.
>>2153992
Heaven #935 #2153988
Лол, пошла стандартная порашная мантра - ШВИТЫЯ СДЕЛОЛИ - НУЖНА. Ничего нового.
>>2154014
Эхуд Альбертович 1 пост #936 #2153992
>>2153982
Нигралоадер закукарекал.
Никандр Харлампович 3 поста #937 #2154007
>>2153970
Это ты похоже припизднутый
http://warlock-fe.livejournal.com/22097.html
>>2154016
Исак Лукич 2 поста #938 #2154014
>>2153988
Животное, я ничего такого не говорил, это твоя порода тут развизжалась о ненужности. Также было со стелсом, с АФАР, с авианосцами, с БПЛА, и в итоге несмотря на все пидорашьи визги, Россия почему-то развивает эти направления, но с опозданием. А гомозверье все продолжает отсиживаться в манямирке, отрицая отставание по многим направлениям (в чем нет ничего постыдного, во всем первым не будешь. Да и с российской экономикой США не догнать ни по технологиям, ни по военной мощи).
>>2154024
Heaven #939 #2154016
>>2154007
Я ебал какому-то хую выкладывать источники контента - если есть дураки которым хочется, пускай.
>>2154041
Heaven #940 #2154024
>>2154014

>Животное


>порода


>развизжалась


>пидорашьи визги


>гомозверье


>манямирке


Исак Лукич pawned by heaven
Никандр Харлампович 3 поста #941 #2154041
>>2154016
Это потому что ты петух.
>>2154048
Heaven #942 #2154048
>>2154041
Ты при народе заявляешь, что разбираешься в том, кто петух, а кто нет?
Да ты же пидор.
10212 Кб, Webm
196 Кб, 1685x1264
35 Кб, 500x276
89 Кб, 800x540
Мэир Хагирович 2 поста #943 #2154068
Почему ИРЛ черырехгусеничное шасси не взлетело?
Мокий Платонович 6 постов #944 #2154074
>>2154068
Сложна/дораха/нинужна
Арсений Эдуардович 1 пост #945 #2154079
>>2154068
Слишком сложно для вчерашних трактористов, нихуя не ремонтопригоден в поле, до Ла-манша не доедет.
Федотий Лаврович 1 пост #946 #2154085
>>2154068
что за анима?
Мэир Хагирович 2 поста #947 #2154094
>>2154085
В webm-треде говорят, что Psycho-Pass.
Прокоп Исакиевич 4 поста #948 #2154095
>>2154085
Гоуст ин зе шелл - Аризе
70 Кб, 500x334
Почему именно Водник? Прокоп Исакиевич 4 поста #949 #2154097
Наткнулся я тут на такой факт, что наши ядрёные "Тополя" охраняют именно эти машины. Почему? Довольно посредственная же. МО могло бы выделить на охрану нашего ядерного щита что-нить и пойобистее, что ли.
Изяслав Порфириевич 3 поста #950 #2154100
>>2154097
Грибников гонять пойдет. Потому и спихнули туда. Ну еще БАШНЯ есть.
Heaven #951 #2154104
>>2154085
Boku no pico
Добробой Ярославович 2 поста #952 #2154111
>>2154097
Мобильная защита от диверсионных групп, все логично. Они же не на передовой, танки им вряд ли понадобятся.
Палладий Кимович 10 постов #953 #2154113
>>2154097

>Почему?


Может догнать грибника по лесу.
Добробой Ярославович 2 поста #954 #2154116
>>2153892
В конце концов договорились с финнами, что не будем их прямо поглощать. Они не забыли эти уступки и в ВОВ не атаковали дальше выборгских земель. Пояснение внизу прямиком из пораши.
>>2154187
Маджид Боримирович 2 поста #955 #2154178
Возник такой вот вопрос, военачеры.

Сейчас корабли пытаются обмазывать всякой йобистой геометрией, для незаметности.
Почему бы наоборот не начать пилить "мониторы" у которых над водой только лаз внутрь? Вооружение все равно преимущественно ракетное, так и в надстройку прилететь ПКР сложнее, если надстройки нет.
Heaven #956 #2154184
>>2154097
Это говно просто не тонет в тех говнах, по которым ездит.
Сейчас в основном тигров юзают, но они не такое говно и не отличаются особой плавучестью
Heaven #957 #2154186
>>2154178
Поздравляю, ты только что изобрел субмарину.
>>2154212
Heaven #958 #2154187
>>2154116
Хуйню несешь. Финны перли, пока их силой не остановили, очень хорошо за свои довоенные границы.
Боригнев Рабинович 2 поста #959 #2154199
>>2154178
Ну какбе был один концепт, "корабль-арсенал". Другое дело, что не взлетело, да и задачи были другие.
Маджид Боримирович 2 поста #960 #2154212
>>2154186
Не, у субмарины там дроч на звукоизоляцию, на глубину погружения и прочее.
>>2154226
Зоран Созонтович 5 постов #961 #2154226
>>2154212
Ну я не говорил про СОВРЕМЕННУЮ субмарину, я говорил про субмарины времен первой мировой и межвоенного периода.
>>2154307
49 Кб, 270x270
Мокий Платонович 6 постов #962 #2154307
>>2154226
А может ты про эти субмарины?
53 Кб, 600x420
Прокоп Исакиевич 4 поста #963 #2154402
Су-27 - это тяжелый истребитель? Вообще, как определяется весовая категория таких машин?
>>2154461>>2154489
Анисий Самуилович 1 пост #964 #2154440
Мокий Платонович 6 постов #965 #2154461
>>2154402
Больше не по весу а боевой нагрузке и радиусу действия
Савватей Захарович 10 постов #966 #2154488
>>2154178
минус
Живучесть
Осадка
Скорость
Не задумывался почему авиабаржи больше похожи на крейсера, чем на нефтебаржи?
Савватей Захарович 10 постов #967 #2154489
>>2154402
Тяжесть/легкость определяется по весу относительно других машин того же поколения.
Heaven #968 #2154508
>>2154097 то, что едет рядом с ракетой, вообще не имеет значения. протёкший на такое расстояние грибник одной пулей решает свою задачу, и хоть танк у тебя тут, хоть полк, ничего уже не сделать. эти штуки только от пьяных байкеров прикрывать корпусом.
>>2154509
Савватей Захарович 10 постов #969 #2154509
>>2154508
Какие фиты у пареньков с бареттами прокачаны против собак?
>>2154510
Heaven #970 #2154510
>>2154509
Расстояние.
>>2154513
Остап Борщевич 1 пост #971 #2154512
Собираюсь поступать в военно-воздушную академию Жуковского на инженерную специальность, в связи с чем назрел вопрос: принимают ли туда людей, имеющих по предварительному мед. осмотру категорию годности "Г" или "Б4"? Плохое зрение и небольшой недовес
Савватей Захарович 10 постов #972 #2154513
>>2154510
А стреляет он по телепатическому видению?
>>2154515
Heaven #973 #2154515
>>2154513
Тополь - штука крупная.С возвышенности легко попасть.
>>2154516
Савватей Захарович 10 постов #974 #2154516
>>2154515
Попасть куда и чем? С какой возвышенности, с самолета?
>>2154518
Heaven #975 #2154518
>>2154516
В ТПК. Пулей. Хотя бы с пригорка.
>>2154524>>2154528
99 Кб, 430x321
Авдий Флегонтович 30 постов #976 #2154524
>>2154518
Попадай, умник.
>>2154525>>2154540
Heaven #977 #2154525
>>2154524
В каждом лесу есть поляныпросеки в каждом море есть островки
>>2154530
Авдий Флегонтович 30 постов #978 #2154527
>>2153030
Сборочная линия не должна простаивать, производство всегда идет в том или ином объеме.
>>2155100
40 Кб, 600x400
Савватей Захарович 10 постов #979 #2154528
>>2154518
Со скольки метров-то он стрелять собрался?
Авдий Флегонтович 30 постов #980 #2154530
>>2154525

> Расстояние.


Ну ок.
105 Кб, 800x470
Славомир Климентович 5 постов #981 #2154535
>>2154097
Тайфун-М
>>2154539
551 Кб, 1620x1080
Славомир Климентович 5 постов #982 #2154539
Heaven #983 #2154540
>>2154545
Боговлад Борщевич 4 поста #984 #2154545
>>2154540
Сравнивать условия несения боевого дежурства и учений в учебном центре? Петухевен, плиз.
>>2154547
Heaven #985 #2154547
>>2154545
Ну ладно-ладно, не попал.
>>2154549
Боговлад Борщевич 4 поста #986 #2154549
>>2154547
А вообще, целься сразу в головную часть, если попадешь - то заряд взорвется, глядишь еще какую-нибудь АПУ по соседству уничтожит.
>>2154551>>2154552
85 Кб, 800x450
74 Кб, 800x297
93 Кб, 800x450
Ипат Адрианович 12 постов #987 #2154550
>>2154097

>что-нить и пойобистее


Ну вот тебе НЕХ

>Машина дистанционного разминирования 15М107 «Листва»

>>2154637>>2155023
Heaven #988 #2154551
>>2154549
Нивзарвётся.
>>2154553
Зоран Созонтович 5 постов #989 #2154552
>>2154549

>заряд взоврется


>МБР


Откуда вы только лезете, блядь?
>>2154554
Боговлад Борщевич 4 поста #990 #2154553
>>2154551
А ты целься лучше, у тебя же Баррет как минимум.
>>2154555
Боговлад Борщевич 4 поста #991 #2154554
>>2154552
Ты сарказм не понимаешь?
>>2154556
Heaven #992 #2154555
>>2154553
Вот была бы первая ступень - было бы ваще хорошо.
Зоран Созонтович 5 постов #993 #2154556
>>2154554
Табличку прилепить было слабо?
Савватей Захарович 10 постов #994 #2154557
>>2154539
А кто в этих машинках ездит? У меня коллега служил в пизнозе рвсн, в основном рассказывал про то как грибников разворачивали и как быкующих кмсов заставляли вилкой толкан чистить, а про такие машинки ничего не рассказывал.
>>2154560
Зоран Созонтович 5 постов #995 #2154560
>>2154557
водитель ПУ в звании минимум прапорщика. Сроканов не подпустят и их даже мыть.
>>2154564
Савватей Захарович 10 постов #996 #2154564
>>2154560
Я про тополь-м
>>2154565>>2154571
Зоран Созонтович 5 постов #997 #2154565
>>2154564
и я про него
>>2154567
Савватей Захарович 10 постов #998 #2154567
>>2154565
Тайфун-м* сори, запутался в названиях
>>2154596
3538 Кб, Webm
Ипат Адрианович 12 постов #999 #2154568
>>2154097
Еще "Нерехту" испытывали. Закупили или нет - не знаю.
335 Кб, 600x395
Давыд Ихсанович 1 пост #1000 #2154571
>>2154564
В Капьяре, если не ошибаюсь, есть специальное училище, в котором готовят в том числе механиков-водителей АПУ, и они обучаются несколько лет, года 3-4 вроде. И только после многих зачетом и экзаменов их допускают за руль реальной АПУ, ибо в случае, если с ней что-то случится - грозит серьезная сгуха Хотя 1 хрен, были случаи, когда переворачивали АПУ, дураки и дороги, хули
>>2154573
Heaven #1001 #2154573
>>2154571
А безопасно её так переворачивать через ракету?
>>2154578
Heaven #1002 #2154578
>>2154573
Успокойся, там ракета ненастоящая, пидорашки за 60 лет так и нишмагли в мбр, не то что швитые минитмены и трайденты
Славомир Климентович 5 постов #1003 #2154596
>>2154567
Они есть еще не везде и поступать начали всего пару лет назад.
Велес Иакимович 13 постов #1004 #2154637
>>2154550

>Листва


>Шутка из /ь/

>>2154638
Heaven #1005 #2154638
>>2154637
На двач за руль пускают только девственников
Велес Иакимович 13 постов #1006 #2154643
>>2154539

>По вполне очевидным причинам подробные технические характеристики «Ярсов» держаться в секрете


>держаться


>>2154647
Зариф Адольфович 4 поста #1007 #2154646
Аноны а каким образом охраняются близкие высшего ком.состава в нашей стране? Вот у Герасимова есть двое детей. Как они вообще существуют? Я блять ума не приложу. Как они в школу или там универ ходят?
>>2154648>>2154656
Heaven #1008 #2154647
>>2154643
Тут мы наблюдаем уровень российской журналистики.
Heaven #1009 #2154648
>>2154646

>Как они в школу или там универ ходят?


Пешком.
>>2154650
Зариф Адольфович 4 поста #1010 #2154650
>>2154648
А если их похитят?
>>2154652
91 Кб, 460x976
Савватей Захарович 10 постов #1011 #2154652
>>2154654
Зариф Адольфович 4 поста #1012 #2154654
>>2154652
Блять. И что? Он по тревоге весь округ подымет и солдаты начнут всех убвать? Или как блять?
Зоран Мухсинович 3 поста #1013 #2154656
>>2154646
наверно аналогично губернаторам министрам и т.д.
>>2154658
Зариф Адольфович 4 поста #1014 #2154658
>>2154656
Ну они то гражданские и их охраняет ФСО. А блять военных тоже что ли ФСО сторожит? Как то глупо выходит.
>>2154675
Heaven #1015 #2154675
>>2154658
Перекот надо бы.
>>2154743
Велес Иакимович 13 постов #1016 #2154743
>>2154675
Нах?
>>2154744
Heaven #1017 #2154744
>>2154743
Ну так тысяча постов уже. Или увеличили до полутора?
>>2154750
Велес Иакимович 13 постов #1018 #2154750
>>2154744
Что за /ь/ыдланский синдром переката, да ещё и в прикреплённом?!
>>2154765
Heaven #1019 #2154765
>>2154750
Мобильным юзерам хуево читать очень длинные треды.
>>2154799>>2154807
Велес Иакимович 13 постов #1020 #2154799
>>2154765

>Мобильным


Не нужны.

>хуево


Похуй.
>>2154804
Heaven #1021 #2154804
>>2154799
Хорош бомбить
>>2154817
Авдий Флегонтович 30 постов #1022 #2154807
>>2154765
Хуёво быть мартышкой, неспособной скачать приложение для двачей.
15 Кб, 299x359
389 Кб, 1200x798
688 Кб, 1200x812
Унислав Елистратович 3 поста #1023 #2154814
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/ugroza/ugroza.shtml
Слышно вообще что-нибудь про это, или забросили?
Велес Иакимович 13 постов #1024 #2154817
>>2154804
Я тебя не бомбил.
Лаврентий Абрамович 3 поста #1025 #2154859
кто такой heaven?
>>2154862
Heaven #1026 #2154862
>>2154859
Местный модер
Захар Саввич 19 постов #1027 #2154869
Чем самолёт 4+ отличается от 4++?
>>2154877>>2154878
17 Кб, 633x130
Марк Порфириевич 11 постов #1028 #2154877
>>2154882
Малик Масадович 22 поста #1029 #2154878
>>2154869
Наглостью/скромностью авиаконструктора, заводского маркетолога или интернет-эксперта с журналистским образованием.
>>2154885>>2154886
72 Кб, 526x351
Малик Масадович 22 поста #1030 #2154882
>>2154877
Ебать ты контразведка.Б-бдительность.
>>2154896
Марк Порфириевич 11 постов #1031 #2154885
>>2154878
4++ – это всё то, что по каким-то характеристикам не входит в пятое поколение. Это или малозаметность (Су-35), или скорость (F-35).
4+ – это всё то, что имеет какие-то характеристики 5 поколения.
Захар Саввич 19 постов #1032 #2154886
>>2154878
То есть по боевому пилотажу данных нет?
Боевой разворот
Боевой вираж
Динамическая горка
>>2154887
Марк Порфириевич 11 постов #1033 #2154887
>>2154886
Поколения – условность, если нужна конкретика, то смотрят на самолёты как таковые.
>>2154890>>2154927
Захар Саввич 19 постов #1034 #2154890
>>2154887
А не на выполнение задач?
Ну давай как на таковые.
Смотри первый.
>>2154893
Палладий Кимович 10 постов #1035 #2154893
>>2154885

>4+ – это всё то, что имеет современную авионику.


Починил тебя.

>>2154890
По-2 тоже задачи выполняет.
Захар Саввич 19 постов #1036 #2154894
>>2154893

>По-2 тоже задачи выполняет.


Само собой. Интересует набор высоты или скорости.
>>2154907
72 Кб, 683x627
Марк Порфириевич 11 постов #1037 #2154896
>>2154882
Собственно, подошёл к шалашу успешный трал.
Захар Саввич 19 постов #1038 #2154897
>>2154893
Ты ведь должен понимать смысл вертикальной маневренности. Это уже в ВВ2 осознали все ВВС.
>>2154900>>2154907
Heaven #1039 #2154898
>>2154885
Никаких 4+, 4++ или еще какой 4++++ не существует, это все журнашлюшьи выдумки и мурзилки; есть только расплывчатое понятие "4.5 generation" и к нему относят любой самолет в который внедрили хоть какой-то элемент 5го поколения.
Малик Масадович 22 поста #1040 #2154900
>>2154897

>вертикальной маневренности


Поясни, интернет-эксперт.
>>2154902
Велес Иакимович 13 постов #1041 #2154901
>>2154896
У школьника бессонница.
>>2154903
Захар Саввич 19 постов #1042 #2154902
>>2154900
Ну нифига себе. Серьёзно?
Хотя мне много чему вас учить приходилось.
Захар Саввич 19 постов #1043 #2154903
>>2154901
А давайте Велеса Иакимовича послушаем. Неспящего профессора гидроаэродинамики.
>>2154907>>2154933
Heaven #1044 #2154904
Так вот ты какой траливалинг тупостью.
Марк Порфириевич 11 постов #1045 #2154906
>>2154902
Бои на вертикалях ушли в закат после Кореи.
>>2154912
Палладий Кимович 10 постов #1046 #2154907
>>2154896
Эти макаки даже техзадание с боевой задачей путают.

>>2154894

>Интересует набор высоты или скорости.


T-50 > F-22 > Su-35 > F-35

>>2154897

>в ВВ2


Летали поршневые самолёты с эффективной дальностью вооружения в сотни метров.
Впрочем в маневренности любого вида Су-35 признанный чемпион и спор тут бессмыслен.

>>2154902
>>2154903
Лучше тебя нахуй пошлём.
>>2154911>>2154918
Heaven #1047 #2154911
>>2154907

>T-50 > F-22


Ну на опытном пихле-то сомнительно, конечно.
>>2154913
Захар Саввич 19 постов #1048 #2154912
>>2154906
римон 20
Захар Саввич 19 постов #1049 #2154913
>>2154911
Без пихла наберёт.
>>2154917
79 Кб, 438x542
Славомир Велимудрович 7 постов #1050 #2154917
>>2154913
Слышь, вот тебе короч талон, используй по назначению и съебись отсюда даун /по/мойный.
>>2154921
Захар Саввич 19 постов #1051 #2154918
>>2154907
Техзадание это мечты рогозина. А боевая задача это не обсереться в первом вылете.
Малик Масадович 22 поста #1052 #2154919
>>2154902

>Ну нифига себе. Серьёзно?


>Хотя мне много чему вас учить приходилось.


Так пояснишь за вертикальную маневренность или нет?
Малик Масадович 22 поста #1053 #2154920
>>2154918

>Техзадание это мечты рогозина


>боевая задача это не обсереться в первом вылете


А вот и вертикальная маневренность - молниеносное пике в говно.
>>2154924
Захар Саввич 19 постов #1054 #2154921
>>2154917
Ну нет, конечно.
Ведь на вопрос никто не ответил
Чем самолёт 4+ отличается от 4++?
Heaven #1055 #2154922
>>2154918

>боевая задача это не обсереться


матешу доделай, маня
Heaven #1056 #2154923
>>2154921
Ответили уже
Захар Саввич 19 постов #1057 #2154924
>>2154920
А производители миг-25 об этом знали? ОН ведь в горизонтальную совсем не умеет
>>2154928
Малик Масадович 22 поста #1058 #2154925
>>2154921

>Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.


Но ведь ты не задавал вопроса по форме. Чего же ты хотел?
Heaven #1059 #2154927
>>2154929
Heaven #1060 #2154928
>>2154924
Она ему и не нужна - это не истребитель, а перехватчик.
Захар Саввич 19 постов #1061 #2154929
>>2154927
И против чего он работает?
>>2154931>>2154932
Heaven #1062 #2154931
>>2154929
Это не вопрос поколений.
>>2154936
Heaven #1063 #2154932
>>2154929
---> Google
Троллинг тупостью.
Heaven #1064 #2154933
>>2154918

>обсереться


И права - парашный школьник.
>>2154903
/Ро/дгорел.
>>2154896

>успешный


Уровня /ро.
>>2154934>>2154937
Heaven #1065 #2154934
>>2154933
Ну вы воочию увидели, как выглядит набег с пруфами, что это именно набег.
>>2154947
Захар Саввич 19 постов #1066 #2154936
>>2154931
Вопрос. По низколетящим целям указания нет. Перехват ракет с б52 осуществить нечем. а в ближнем бою против любого истребителя говно.
>>2154938>>2155196
Захар Саввич 19 постов #1067 #2154937
>>2154933
Всё, мемосы в треде. Лол, какие же вы клоуны.
Heaven #1068 #2154938
>>2154936

>Б-52


>истребитель

>>2154940
Heaven #1069 #2154939
>>2154937

>мемосы


>клоуны


>низколетящим


>б52


>ближнем бою


=^_^= какой милый
>>2154941
Захар Саввич 19 постов #1070 #2154940
>>2154938
оххх
>>2154942
Захар Саввич 19 постов #1071 #2154941
>>2154939
Твоя работа? Лечишься?
>>2154939
Heaven #1072 #2154942
>>2154940

>Все начнется с налета авиакрыла палубных истребителей с малозаметного авианосца класса эсминец в черном море


fixed
>>2154945
11 Кб, 736x93
Марк Порфириевич 11 постов #1073 #2154944
>>2154937

>мемосы мам, мемосы

Захар Саввич 19 постов #1074 #2154945
>>2154942
Оп, мемасы. В ПО ТЫ НА ВТОРОМ ПОСТЕ РАСЧЕХЛИЛСЯ.
>>2154946
Heaven #1075 #2154946
>>2154945

>Лечишься


>мемасы


>В ПО ТЫ НА ВТОРОМ ПОСТЕ РАСЧЕХЛИЛСЯ


Необучаемый?
>>2154948
Велес Иакимович 13 постов #1076 #2154947
>>2154934
Пф-ф-ф, тоже мне, "а Волга впадает в Каспийское море".
Захар Саввич 19 постов #1077 #2154948
>>2154946
Хевен, у тебя болит душа, за 4+ и 4 ++. Не переживай так. Изучи материал и не будешь так бомбить.
Велес Иакимович 13 постов #1078 #2154949
>>2154948

>бомбить


>>2154937

>мемосы


Кокой буйный зверёк.
Heaven #1079 #2154950
>>2154948

>у тебя болит


>переживай


>бомбить


>понятия не имеет о чем пишет

>>2154953
Heaven #1080 #2154952
Зойчем кормите? Скучно?
>>2154955
Велес Иакимович 13 постов #1081 #2154953
>>2154950
Оно обезумело от боли.
Велес Иакимович 13 постов #1082 #2154955
>>2154952
Шоб неповадно було.
Ну и зоонаблюдаем.
>>2154961>>2154962
37 Кб, 454x594
Нифонт Ихсанович 3 поста #1083 #2154956
Пачаны, поясните, у нас в РФ есть войска с уклоном на работу с аппаратурой, компьютерами и техникой, чтобы не надо было бегать марш-броски и прочую дрисню, а работать головой?

Туда можно пойти на срочную службу?
Туда можно пойти по контракту?
>>2154959>>2154993
34 Кб, 300x459
5 Кб, 180x280
39 Кб, 720x932
65 Кб, 222x350
Малик Масадович 22 поста #1084 #2154957
Когда мне нечем заняться - я приказываю себе перечитать БУСы вместе с наставлениями и учебниками сержантов.
После этого всякое желание тратить время на дебилов отпадает.
>>2154958>>2154965
Ким Павлинович 1 пост #1085 #2154958
>>2154957
Поможет, когда призовут пойдешь уже подготовленным.
>>2154964
Heaven #1086 #2154959
>>2154956
1-ПВО,РЭБ,Связь, РВСН, ВКС.
2-стрелок-связистка(убегаешься в хуй)
3-на контракте можно даже морпехом за компом сидеть заебут, но бегать не будешь
>>2154968
Heaven #1087 #2154961
>>2154955

>Шоб неповадно було.


Так всё наоборот же делаете. Хотя поначалу хорошо было.
238 Кб, 792x1608
Марк Порфириевич 11 постов #1088 #2154962
>>2154955
Краткий отчёт по зоонаблюдениям.
Малик Масадович 22 поста #1089 #2154964
>>2154958

>призовут


Пиджака с моим ВУСом? Едва ли.

>подготовленным


Я был подготовленным по своей спецухе - остальное на горбу рядовых солдат.
Велес Иакимович 13 постов #1090 #2154965
>>2154957
Это ликбез. Отучаем дебилов задавать дебильные вопросы.
>>2154967
Малик Масадович 22 поста #1091 #2154967
>>2154965

>Отучаем дебилов


Это невозможно, мир и интернет состоят из них наполовину. Тем что менее дебильны хватает мозгов почитать и последовать рекомендациям. Несложная логика подсказывает, что в подавляющем числе случаев ты имеешь дело с дебилом. Увы.
>>2154972
Нифонт Ихсанович 3 поста #1092 #2154968
>>2154959
А требования туда сильно жесткие? Берут по желанию? Нужна квалификация, спец образование?
>>2154971>>2154975
Heaven #1093 #2154971
>>2154968
Заплати денюшку и попросись в военную прокуратуру, бедешь весь день в айфон втыкать и с автоматом фоткаться.
>>2154973
Велес Иакимович 13 постов #1094 #2154972
>>2154967

>наполовину


У меня для вас плохие новости.
Heaven #1095 #2154973
>>2154971

> Заплати денюшку


Хитрый план.
А если сцапают, то сынок пойдет служить, а мама в каталажку - папа по дембелю сломает лицо и будет прав.
Малик Масадович 22 поста #1096 #2154975
>>2154968

>Нужна квалификация, спец образование?


Выучи ворд, эксель, паверпойнт и администрирование доменкиадминка тебе нахуй не впилась на самом деле, а вот презенташку с документами накатать - полезно уметь - цены тебе не будет.
Есть такая тема - документооборот в части. Это полнейшая засада. Зато допуск дадут. 3й если память не изменяет. согласишься стать стукачом и позорное клеймо никогда не смоется
Если умеешь быстро и грамотно, качественно набирать текст с внятной литературной речью - тоже очень гуд. Начальник будет доволен. Ротный быстро сплавит на тебя все говно, а в замен отмажет от физушного рабства и выездов на блокпосты(если в щищню забросят например).
423 Кб, 1400x1060
Унислав Елистратович 3 поста #1097 #2154986
Шасси неубирающееся, рулевой винт старый, пушка явно ГШ-30К. Что это вообще за модификация такая?
11 Кб, 376x245
Нифонт Ихсанович 3 поста #1098 #2154990
Поясните за "гарпуны" на вертолётах.
Это такая трубка прандтля/пито для замера скорости или антенна или что?
>>2154992
Изяслав Порфириевич 3 поста #1099 #2154992
>>2154990
Штанга приемника воздушного давления (ПВД) и датчиков углов атаки и скольжения (ДУАС).
В данном случае она общая.
Heaven #1100 #2154993
>>2154956
для солдата нет. этим занимаются офицеры, а ты в лучшем случае втыкаешь кабели куда надо и БЕГОМ.

однако как тебе уже написали всякие канцелярские потребности и работа для секретаря-машиниста на компе в частиях всегда есть.
Heaven #1101 #2154998
>>2154986
Ми-35П
>>2155002
202 Кб, 1024x696
Унислав Елистратович 3 поста #1102 #2155002
>>2154998
С неубирающимися шасси? Пикрелейтед 35П.
>>2155014>>2155015
Изяслав Порфириевич 3 поста #1103 #2155014
>>2155002
И то и то Ми-35. Это экспортное наименование Ми-24
>>2155235
Heaven #1104 #2155015
>>2155002
У тебя на пике суданский 24п, бортовой 966.
>>2155235
Heaven #1105 #2155017
>>2154986
Ми-35пн/вн скорее всего.
>>2155018>>2155235
Ярослав Константинович 2 поста #1106 #2155018
>>2155017
ПН, по идее, без ВН. Если не напутал.
280 Кб, 1200x813
Славомир Климентович 5 постов #1107 #2155022
>>2154986
Ми-35П ВВС Кипра.
>>2155235
Прокоп Исакиевич 4 поста #1108 #2155023
>>2154550
Ого, вот это йоба, видел её раньше. Думал ещё, "что это за реинкарнация БТР-152?", а оно вон как.
>>2155037
Володимир Ипатович 1 пост #1109 #2155032
>>2147526
Ты с ним знаком?
723 Кб, 1024x680
Вилен Романович 1 пост #1110 #2155037
>>2155023
но это и есть реинкарнация БТР-152. Называется Булат и явл. 6х6 версией Выстрела, но производится другой фирмой
Эхуд Ермолаевич 1 пост #1111 #2155079
https://www.youtube.com/watch?v=IqbJlDyTcMg

0:58 у них что, топливные баки в башне?
Тихомир Куприянович 2 поста #1112 #2155100
>>2154527
Куда? На склады?
44 Кб, 600x359
Радимир Мойшевич 1 пост #1113 #2155105
>>2144686 (OP)
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.

Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.

Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.

На последок забирайте отсюда
44 Кб, 600x359
Радимир Мойшевич 1 пост #1113 #2155105
>>2144686 (OP)
Необучаемая порода обезьян, оправдывайся - почему, спиздив все технологии, вы так и не научились делать самолеты? Почему дешевенький бомбер F-5E топтал ваши лучшие истребители как господь черепаху? Вы действительно обезьяны и действительно необучаемые, не так ли?
Сравнение ИБ F-5E с топовыми совейскими истребителями. Многабукв, но позор необучаемой породы обезьян доставляет.
http://testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xvi.htm
После определения основных лётно-технических характеристик мы приступили к сравнительным воздушным боям с МиГ-21БИС. Я воевал на своём "родном" МиГ-21, а Николай Стогов — на F-5. Ближний манёвренный "бой" начинался в равных условиях на встречных курсах. Все полёты заканчивались с одним результатом — МиГ-21 проигрывал, хотя и имел значительно большую тяговооружённость.
...
Тогда представители фирмы Микояна предложили:
— Давайте выставим против него МиГ-23М.
— Но их же нельзя сравнивать, они созданы в разные "исторические" времена, — возразил начальник нашего НИИ.
— Зато мы ему такого "перца всыплем", — высказался заместитель главного конструктора МиГ-23М, в предвкушении реванша потирая руки.
"Перца", конечно, всыпали, только сами себе. Результат оказался тот же, с той лишь разницей, что агония продлилась до 4-5 минут. И это с учётом того, что мне как лётчику, в совершенстве владеющему всеми методами вывода самолёта из сваливания и штопора, было разрешено использовать углы атаки выше максимально допустимых. В процессе "боя" я вручную устанавливал самую оптимальную стреловидность крыла. Но всё было напрасно... Незнакомец медленно, но упорно заходил в "хвост". После этого на какое-то время наступила тишина, громкие обсуждения прекратились. Начальник НИИ приказал срочно составить Акт испытаний и нам со Стоговым прибыть в Москву, в ЦНИИ-30, занимавшееся перспективными проблемами в развитии авиационной техники.
Прибыв в один из его отделов, мы спросили, что они могут сказать о преимуществах МиГ-21 над F-5Е.
— О! — воскликнули военные научные работники без промедления. — С удовольствием! Сейчас идёт "войнушка" между Эфиопией и Сомали, и там противостоят друг другу именно эти самолёты. И мы сейчас готовим рекомендации лётчикам для успешного ведения воздушного боя с F-5.
— Что же у вас получается? — с интересом спросил я.
— А вы посмотрите область возможных атак. Видите, мы его везде бьём.
— Действительно, — протянул я, увидев перед глазами уже знакомый график и даже немного обидевшись за "незнакомца".
— За счёт чего такое преимущество? — спросил мой товарищ с видом "крестьянского парня". — У нас тяговооружённость значительно больше, — ответил собеседник тоном учителя, знающего себе цену.
— Тогда прочтите этот Акт и дайте нам своё заключение. А мы пока сходим пообедаем, — предложил Николай, — в командировке, как в обороне, на первом месте харч.
На этом и завершилась работа по сравнительной оценке "незнакомца" с отечественными истребителями. Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов". Про МиГ-23 старались вообще не говорить. Ещё бы, ведь он предназначался для борьбы с более современными самолётами противника.

Какой вообще дебил будет надрачивать на ржавые пидорашьи блохолеты кроме типичного ватника пидорахи? Любой, кто попробует оспорить превосходство F-22 над Су-35/3.5 пак-фа и прочим ржавым скамом тот сразу выдает себя за типичную пидораху объебанную стекломоем. Ноудискасс.

Ах да, и заберите отсюда https://2ch.hk/po/res/15820186.html (М) своего порванного с эстонским флажком. Уже вдоль и поперек его обоссали, но он по своей пидорашьей натуре до сих пор копротивляется за русь.

На последок забирайте отсюда
>>2155186>>2155195
Тихомир Куприянович 2 поста #1114 #2155112
>>2155108
Врети и ниимеетаналагафф?
Гавриил Авенирович 8 постов #1115 #2155114
По мотиву того треда из пораши.
А правда, почему кабины наших самолётов и вертолётов красят в такой вырвиглазный цвет?
>>2155121>>2155128
Авдий Флегонтович 30 постов #1116 #2155121
>>2155114
Ты еще про движки спроси.
>>2155126
Гавриил Авенирович 8 постов #1117 #2155126
>>2155121
Да хуй с ними, с движками. У нас ВСЕ кабины покрашены в такой цвет. Ведь должна быть какая-то причина?
Heaven #1118 #2155128
>>2155114
Цветовосприятие и шоб аналоговые приборы было удобнее глядеть. Там где захуячены всякие модные ЖК дисплеи и пр. цифровая ебань, кабину красят в бледные цвета из-за цветового кодирования этой самой ебани.
Ашер Джананович 3 поста #1119 #2155162
https://youtu.be/l0fRwFZDAWA
Почему на парадах используют скучную "традиционную" для данных мероприятий музыку?
>>2155170>>2155177
Ярослав Константинович 2 поста #1120 #2155170
>>2155162
Потому что она традиционная, без кавычек. Так то у военных оркестров возможностей и скилла много на что хватает.

А ты хочешь, чтобы исполняли пердеж типа того, что у тебя по линку?
>>2155174
6071 Кб, Webm
Ашер Джананович 3 поста #1121 #2155174
>>2155170
Нет, можно и из RA.
Зоран Мухсинович 3 поста #1122 #2155177
>>2155162
очевидно, потому что традиции

и да, оркестр на параде не может в электрогитары и прочую электронщину как у тебя в видео.

тебе дай волю ты из парада пиратскую станцию устроишь.

и вообще вот не пофиг на ютубе все равно потом клепацки приклепают.
>>2155179
Ашер Джананович 3 поста #1123 #2155179
>>2155177
https://youtu.be/jqhf663VyyI
В живую было бы лучше.
59 Кб, 596x562
Климент Парфениевич 1 пост #1124 #2155186
>>2155105
Пшел нах.
Ерофей Световидович 1 пост #1125 #2155195
>>2155105

>Я не знаю, какие разговоры велись "наверху", но рекомендации для эфиопов были изменены. Наши "специалисты" советовали им не ввязываться в ближний манёвренный бой, а использовать метод "уколов".


Не очень понятная логическая связь - зачем они вообще давали рекомендации эфиопским летчикам, если F-5 состояли на вооружении Эфиопии.
Heaven #1126 #2155196
>>2154936

>По низколетящим целям указания нет


>разговор о 4+


>>2154948

>Изучи материал


10/10

Раз уж речь зашла о низколетящих целях я бы порекомендовал нашему порашному другу посмотреть на установку радара в F-35 и F-22. Много нового узнает о своих маме и отце.
469 Кб, 1920x1080
Давид Никифорович 6 постов #1127 #2155235
>>2155014
Я знаю что это экспортное наименование Ми-24. Меня конкретная модификация интересует.
>>2155015
35П это и есть 24П, только экспортный. У обоих шасси убирающееся. А ещё у них крылья длинные, а там короткие, как на Ми-24ВМ/-35М. Но это не могут быть они, потому что пушка ГШ-30К и рулевой винт старый.
>>2155017
У ПН очень характерный нос, явно не то.
>>2155022

>Модернизированные Ми-24 под Ми-35, перегнаны из Ростова в Санк-Петербург. Проданы для ВВС Кипра. Ждут отправки.


Спасибо. ЯННП, это какая-то особенная штучная модернизация для киприотов, что им шасси сделали неубирающимися?
>>2155324
90 Кб, 578x1024
Павлин Карамович 4 поста #1128 #2155238
Страйкболисты, что за форма?
Моисей Авериевич 1 пост #1129 #2155243
Мы действительно устраиваем провокации с самолетами над балтикой, или всё не так? Поясните, в новостях эта тема постоянно проскакивает.
>>2155247>>2155251
280 Кб, 1296x864
297 Кб, 1296x864
Давид Никифорович 6 постов #1130 #2155244
>>2155238
Вроде эта же, на пиках артиллеристы, если правильно помню.
>>2155260
202 Кб, 965x1300
Давид Никифорович 6 постов #1131 #2155247
>>2155243
У нас там немножечко эксклав, прибалтам и прочим шведам просто неудобно от того что мимо них постоянно чужие ВВС шастают.
Ярослав Камильевич 2 поста #1132 #2155251
>>2155243
Москали агрессивно вторгаются в международное воздушное пространство.
Исак Фирсович 22 поста #1133 #2155260
>>2155244
Курлык?
Авдий Флегонтович 30 постов #1134 #2155262
>>2155238
Да это бундесверовка, в ней половина дедов-грибников гоняет, лол.
>>2155269
Вячеслав Ипатович 3 поста #1135 #2155268
>>2155238
Ну, приехали.
Флектарн это.
>>2155269
Павлин Карамович 4 поста #1136 #2155269
>>2155268>>2155262
А берет с шильдиком что означает?
>>2155273
Вячеслав Ипатович 3 поста #1137 #2155273
>>2155269
Хреново видно с такого ракурса, но похож на военного инженера.
>>2155278
Кирсан Ибрахимович 1 пост #1138 #2155278
>>2155273
Это йоба-пихота из Operation Europe: Path to Victory?
Роберт Ихабович 25 постов #1139 #2155281
А в России ещё где то существует не моторизованная пехота?
>>2155285>>2155305
Авдий Флегонтович 30 постов #1140 #2155285
>>2155281
Больше половины БМП и МТ-ЛБ находятся на хранении, настолько их дохуя.
>>2155286
Роберт Ихабович 25 постов #1141 #2155286
>>2155285

Я не про механизированную говорил, а про уральчики, как с колесным автопарком то, ок всё надеюсь или даже тут обосрамс?
>>2155289
Авдий Флегонтович 30 постов #1142 #2155289
>>2155286
Ты не знаешь что говоришь, механизированной бригадой называют ту, в которой преобладают бронетанковые войска.
>>2155294
Роберт Ихабович 25 постов #1143 #2155294
>>2155289

мото это колесные грузовики

меха это бтр

Мне так в игоре сказали, не ебу
>>2155301
Авдий Флегонтович 30 постов #1144 #2155301
>>2155294
Ну ты в гугл сходи тогда.
По сути вопроса, уралов, шишиг, и прочих камазов в стране жопой жуй, они производятся, на хранении дохуя.
Ребят на грузовиках, в качестве основного средства передвижения до поля боя нет уже лет 60.
Heaven #1145 #2155303
Heaven #1146 #2155304
>>2155238
Купил себе такую парку за 2100, мимо из /fa
Heaven #1147 #2155305
>>2155281
Со времен ДОВСЕ ничего голожопого нет, вся пехота механизированная.
>>2155309
Роберт Ихабович 25 постов #1148 #2155309
>>2155305

А под мобилизацию есть?

сколько у нас вообще народу смогут вытянуть? миллионов 14-16? на них всех будет? или там просто с гражданки телеги возьмут...
>>2155330
Славомир Климентович 5 постов #1149 #2155324
>>2155235

>Ситуация примерно такая была. ВП это была перспективная разработка, но в виду урезания финансирования и отсутствия некоторых компонентов комплекса, например ночных систем, модернизацию планировали делать постепенно, да и то третьестепенное дело, потому как основные были Ка-50 и Ми-28. ВП получил пушку и все. Несущую Ми-28 отрабатывали только на опытных машинах, как и короткое крыло, неубирающееся шасси, и прочее. Подошли 90-е, денег на ОКР не было, гнали то что было на потоке, т.е. В и П. Потом армия вообще перестала закупать. Пушки 23Л кстати тоже дефицит, их не выпускают они с хранения. когда появились киприоты был отработанный вариант адаптации под ОНВ на зимбабвийском контракте. Им предложили еще к нему и короткое крыло и неубирающееся шасси. Вроде как цена ненамного выше базовой модели. В общем демпингнули сильно. Заказывать производство установок, патронных рукавов , КПС-53 для предложения варианта ВП не было никакого резона.



http://bmpd.livejournal.com/846772.html#comments
>>2155356
Авдий Флегонтович 30 постов #1150 #2155330
>>2155309
Тебе зачем столько людей, ура-атаками толпой на пулеметы война больше не выигрывается, сегодня в моде спецсредства и высокотехнологичное оружие.
А для этого специалисты нужны.
697 Кб, 2560x1600
Давид Никифорович 6 постов #1151 #2155356
>>2155324
От души.
>>2155460
Павлин Карамович 4 поста #1152 #2155460
>>2155356
Это из девятой роты кадр?
>>2155466>>2155472
Григорий Лаврентиевич 1 пост #1153 #2155466
>>2155474
529 Кб, 1385x1379
Давид Никифорович 6 постов #1154 #2155472
Алсо, доставьте промо видео в котором ПВО Рапторы выпиливает? Там вроде возможности Газетчик-Е ещё демонстрировали.
>>2155460
На пике очевидный Т-64БВ, какая тебе 9 рота? Просто старая фотка.
>>2155477
26 Кб, 372x294
Давид Никифорович 6 постов #1155 #2155474
>>2155466
Да ну нахуй.
101 Кб, 503x755
Павлин Карамович 4 поста #1156 #2155477
>>2155472
У него во всех фильмах Т-64.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 мая 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски