Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
51 Кб, 580x326
Ликбез-тред # OP #2155302 В конец треда | Веб
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2144686.html (М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Якуб Иустинович 6 постов #2 #2155315
Я правильно понимаю, что в целом наша армия меняется под западный стиль и будет представлять из себя группировку которая защищает интересы крупного Российского капитала по всему шарику?
Heaven #3 #2155319
>>2155315
Нет задач.
78 Кб, 479x456
>>2155315
А ты хотел народно-освободительную рабоче-крестьянскую красную армию?
Эмилий Арсениевич 1 пост #5 #2155485
>>2155302 (OP)
Рельсовая пушка на абрамсе?
>>2155493>>2159458
Хабиб Ефимиевич 4 поста #6 #2155493
>>2155315

>интересы крупного Российского капитала



Чта? Анон, наш крупный капитал через офшоры утекает, а который не утёк, так у того интересы на нашей территории.

>>2155485

Нет.
Славомир Обамович 1 пост #7 #2155576
Говорили что от покупки мистралей нам достался бульон, в виде технологий их производства. Т.е. мы теперь сами можем их сделать? Они есть в планах гособоронзаказа?
>>2155588
Добробой Зайнабович 1 пост #8 #2155588
>>2155576
И раньше могли. Бульон-то да. Делать будут, но, наверное, после 2020.
Киприан Ярошьевич 9 постов #9 #2155589
В кабине пилотов может находится более 50 аналоговых приборов и далеко за сотню кнопок разных сортов. Поясните: как можно успевать контролировать информацию со всех этих приборов или там только несколько, требующих постоянного контроля? Ведь наблюдать за всеми аналоговыми приборами просто невозможно.

Вот 3D кабины из американского музея:

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/090/C-130E Pilot Station.html

http://www.nmusafvirtualtour.com/media/084/VC-118 Flight Deck Overview.html
>>2155606>>2155805
Славомир Герасимович 25 постов #10 #2155606
>>2155589
Постоянно тебе нужно следить всего за десятком приборов, все остальное ситуативно, это раз.
Во-вторых, летчика надрачивают и учат годами не просто так, отработка действий должна доходить до такой степени, что ты делаешь что-то не задумываясь, представь, что тебя кусает комар, ты сразу ударил ладонью, не задумываясь, летчик так же не думая реагирует на внештатные ситуации, на предупреждения Риты и показания датчиков.
>>2155622>>2155805
Дионисий Масадович 1 пост #11 #2155610
>>2155315
Ну для этого нужны военные базы по всему миру, чтобы обеспечивать логистику.
Хашим Ерофеевич 2 поста #12 #2155617
>>2155302 (OP)
Чому на флоте всегда служат на год больше, чем в сухопутке и авиации?
Чем это вызвано? Традициями?
>>2155677
Киприан Ярошьевич 9 постов #13 #2155622
>>2155606
А сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
Киприан Ярошьевич 9 постов #14 #2155624
>>2155622
переучиться для того, чтобы управлять другим

фикс
Якуб Брониславович 1 пост #15 #2155627
>>2155622
Переучиваются же
Heaven #16 #2155631
>>2155622
Долгий-недолгий, но это действительно процесс.
В летной книжке указано на каких самолетах был обучен.
Heaven #17 #2155663
>>2155622
Сможет. Проблемы возникают если уходить из авиации в ГА. ВТАшным летунам по понятным причинам проще.
Heaven #18 #2155677
>>2155617 Дедуля, у нас тут перестройка случилась и СССР разложился.
Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту

д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;

3. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:

а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;
Киприан Яромирович 6 постов #19 #2155682
Поясните за ГЛОНАСС и GPS
1) В навигационных приборах нашей армии используется только ГЛОНАСС? В гражданских смартфонах, например, используется и то, и другое для увеличения точности. Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
2) Как GPS, так и ГЛОНАСС урезаны для гражданских?
Heaven #20 #2155685
>>2155682
GPS точно урезан. Зачем урезать глонасс? Он и так не точен.
>>2155689>>2155762
Славомир Герасимович 25 постов #21 #2155687
>>2155682
Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.

> урезаны для гражданских


Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
Киприан Яромирович 6 постов #22 #2155689
>>2155685
Что значит "не точен"? Не точнее GPS? Или что ещё?
>>2155690
Heaven #23 #2155690
>>2155689
Хуже GPS
>>2155696>>2155762
Киприан Яромирович 6 постов #24 #2155694
>>2155687

>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.


У GPS вроде 5. То есть для гражданских он предпочтительнее?

>Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.


А чому не использовать и то, и другое, как в телефонах? Отключат разве что во время мировой войны. Или я чего-то не понимаю?
>>2155699
Авдий Ефимиевич 2 поста #25 #2155696
>>2155690
>>2155690
С чего ты решил ?
>>2155704
Савелий Анасович 7 постов #26 #2155697
>>2155682
не верь дебилам типа >>2155687
У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.

>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?


Нет не может, приемник только принимает сигналы со спутников он ничего не передает.
>>2155703>>2155758
Славомир Герасимович 25 постов #27 #2155699
>>2155694
У ГЛОНАСС группировка спутников меньше, в целом он похуже, для гражданских, да откуда я знаю, я бы по цене выбирал.

Никто не мешает с собой GPS - модуль носить, вон, какие-то летуны с ним даже светились.
Однако, военная техника разрабатывается для войны, зачем тратить ресурс на то, что в случае войны не будет работать. Отключали над грызунами во время 888, например.
>>2155714
Славомир Герасимович 25 постов #28 #2155703
>>2155697
Много у кого они есть, эти приемники? В системах корректировки и огня по координатам в САУ, например, глонасс только и есть.
>>2155708
Heaven #29 #2155704
>>2155696
Спутники не все выведены. Плюс качество российской электроники.
>>2155709>>2155766
Савелий Анасович 7 постов #30 #2155708
>>2155703
схуяли, те же ГРОТы разрабатывались изначально с возможностью приема жпс
>>2155719
Авдий Ефимиевич 2 поста #31 #2155709
>>2155704
>>2155704
Это сейчас твои предположения ?

> Плюс качество российской электроники


Или принесешь на это пруф ?
>>2155717>>2155718
Корнилий Мокиевич 1 пост #32 #2155714
>>2155699

>в целом он похуже


Чем похуже-то? В северном полушарии лучше чем GPS.
Heaven #33 #2155717
>>2155709

>Да они все покоцанные!


Хотя и не все спутники были сделаны после распада СССР.
>>2156093
Хабиб Ефимиевич 4 поста #34 #2155718
>>2155709

Нет, что ты, группировка спутников на дне тихого океана уже в полном составе, а америка закупает Эльбрусы для своих госструктур. Ну и у тебя дома сплошь российская электроника: телевизор, комп, телефон, и всё прочее сплошь российское. Даже микроволновка и чайник.
Славомир Герасимович 25 постов #35 #2155719
>>2155708
Ну значит я пизжу.
Heaven #36 #2155723
>>2155718

> телевизор, комп, телефон


Ну да, радуга, вон, электроника стоит, телефон дисковый, сделано у нас, надежно. Чайник, не знаю, про что ты, откуда в нем электроника, он у меня с цветочками на плите стоит кипятится, там бы поплавилось все уже.
>>2155725
Хабиб Ефимиевич 4 поста #37 #2155725
>>2155723

В очередной раз я убедился что интернет имеет пробоину в альтернативную реальность и когда говорят что все 40 оплотов сдали до конца года, то у них может это так и есть.
Софоний Зайнабович 1 пост #38 #2155748
>>2155718
А что мы не запускали спутники или там ядерного оружия у нас нет? Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.
>>2155765
Heaven #39 #2155753
>>2155718
Вы где там координируетесь - хочу зайти поглумиться.
>>2155824
Киприан Яромирович 6 постов #40 #2155758
>>2155697

>У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.


Спасибо. А можно где-нибудь об этом прочитать?
>>2155771
Агапий Якубович 2 поста #41 #2155760
>>2155687

>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть


Если быть точным, то у "mil-spec" GPS точность 2см, но там и приемник соответствующий, не телефонный бомжчип.
Heaven #42 #2155761
>>2155687

>с точностью до сантиметров


Вот это манямирок!
>>2155795>>2156095
Иустин Ермилич 8 постов #43 #2155762
>>2155685

>глонасс


Надёжнее.
>>2155690

>GPS


Точнее.
Кто-то должен был написать.
Хабиб Ефимиевич 4 поста #44 #2155765
>>2155748

>Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.



Мань, без компа давай, считай логарифмической линейкой и таблицами Брадеса, черти на кульмане, печатай отчёты на машинке/пиши вручную. Хуй тебе, а не САПР, ансис и прочие плюшки.
Heaven #45 #2155766
>>2155704

>Спутники не все выведены


А сейчас ты нам покажешь данные по необходимой группировке и спутниках на орбите в каждый момент времени, да, мартышка?
>>2155769
Heaven #46 #2155769
>>2155766
ну на. пять штук из летащих не работают https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/
>>2155772
Савелий Анасович 7 постов #47 #2155771
>>2155758
гугли приемник ГРОТ
Heaven #48 #2155772
>>2155769
Ой чтойт, мартыш, там вон спутничек в резерве даже есть, ты ж визжала, что не все еще запустили, и графики рпзмера группировки собиралась принести?
>>2155775
Heaven #49 #2155775
>>2155772
Неполная группировка - никакая точность.
>>2155784>>2155785
Heaven #50 #2155784
>>2155775

>спутник в резерве


>неполная группировка



>точность, а не доступность, зависящая от группировки


>не в силах посмотреть статистику доступности



Нассал на парашное рыло.
Роман Кирсанович 31 пост #51 #2155785
>>2155775

>никакая


Новое слово в системе СИ.
>>2155787
Heaven #52 #2155787
>>2155785
Ну город верно укажет
>>2155794
Светозар Ленин 2 поста #53 #2155791
>>2155682
1.Используют и то и то.
2. Как это?
Если включёны одновременно две системы то координаты плавают. Неудобно.
Роман Кирсанович 31 пост #54 #2155794
>>2155787
Ты путаешь со своим деревенским gprs позиционированием.
>>2155802
Светозар Ленин 2 поста #55 #2155795
>>2155761
Но ведь в целом он прав.
>>2155803
Heaven #56 #2155802
>>2155794
GPS - десяток-два метров.
ГЛОНАСС - метров шестьдесят-сто.
>>2155806
Роман Кирсанович 31 пост #57 #2155803
>>2155795

>позиционирование с точностью до сантиметров


>Но ведь в целом он прав.


Обоснуй.
>>2155817
Иустин Ермилич 8 постов #58 #2155805
>>2155606
Нахер кормить?
Один вопрос.
>>2155589
Никрасива?
Роман Кирсанович 31 пост #59 #2155806
>>2155802

>шестьдесят-сто


И где ты видел город размером в 60-100 метров?
Если тот нищеброд, что это написал, наскреб поездку на Мальту - где шоссе это двухполосный проем меж домов без тротуара, а один город от другого может отличить только археолог. Даже там города размером с наши районы.
>>2155814
Иустин Ермилич 8 постов #60 #2155810
>>2155622
А надо? Для военных?
Нахуй иди, кароч.
>>2155826
Роман Кирсанович 31 пост #61 #2155813
>>2155622

>сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?


В гражданке - тысячи часов налета. Короче долго.
>>2155819
Heaven #62 #2155814
>>2155806
Город сможет указать правильно. Улицу с его точностью уже нет.
Иустин Ермилич 8 постов #63 #2155815
>>2155682

>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?


>спутник


>распознать местонахождение клиента


Это пиздец.
Мартыханы кормят приматов.
Юра, мы всё проебали
Зоран Славомирович 2 поста #64 #2155817
>>2155803
С точки зрения обывателя: два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются. Одинаково, естественно. Не сантиметры, но тем не менее. А если верить глонассу то меня уже давно вороны склевали.
>>2155840
Heaven #65 #2155819
>>2155813
Гражданские, судя по авариям, вообще научены как водитель трамвая. Пока всю само летит, он типа лётчик, а когда управлять надо, он ручку не в ту сторону дёргает.
>>2155840
Иустин Ермилич 8 постов #66 #2155824
>>2155753
/ро
Не благодари. Это стандартный вечерний набег под выходные.
Киприан Ярошьевич 9 постов #67 #2155826
>>2155810
Я имел в виду переучку с одного транспортного/пассажирского самолёта на другой в рамках этого же класса, а не с транспортного/пассажирского на истребители, штурмовики. К примеру, с ИЛ-76 на АН-124.
>>2155834
Киприан Ярошьевич 9 постов #68 #2155832
>>2155828
Какие-то дегенеративные и односложные ответы у тебя на протяжении всего треда. Нахуй ты здесь нужен тогда?
Славомир Герасимович 25 постов #69 #2155834
>>2155826
Большинство летчиков осваивают за службу несколько машин, по ситуации, в зависимости от того, как часть комплектуется. Были, например ми-24, перевели на ми-28, идешь учишься, летаешь дальше.
>>2155839
Киприан Ярошьевич 9 постов #70 #2155839
>>2155834
Благодарю.
Роман Кирсанович 31 пост #71 #2155840
>>2155819
Хуйню городишь.
>>2155817

>два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются


В смысле ты сейчас мне вот так в лицо лжешь?
>>2155872
Heaven #72 #2155846
>>2155843
Нет не прав
Heaven #73 #2155850
>>2155828
>>2155843
Откуда столько агрессии? Тут ликбез или где?
822 Кб, 1162x535
Роман Кирсанович 31 пост #74 #2155871
>>2155859

>Мемасы, мама!


О, координирующий порашник снова приполз за порцией мочи на ночь.
91 Кб, 1600x1200
Зоран Славомирович 2 поста #75 #2155872
>>2155840
Что сказать-то хотел?
Киприан Ярошьевич 9 постов #76 #2155889
>>2155881
И о чём это говорит? Это всего лишь вопрос о том, как пилот успевает уследить за всеми этими аналогами. Если ты ищешь какой-то подтекст в простых предложениях, то тебе к психиатру. А вообще, призывают мочу дабы потёр срач, разведённый этим порашником-провокатором.
Славомир Герасимович 25 постов #77 #2155891
>>2155888
Очевидно, что на площадке для дискуссий среди таких же эрудированных молодых людей как вы было бы куда приятней этим заниматься. И идти далеко не надо, всего то в раздел /b/
Киприан Ярошьевич 9 постов #78 #2155900
>>2155896
Хорошо, пускай будут просто приборы, это не меняет сути вопроса. А ты больной какой-то.
Киприан Ярошьевич 9 постов #79 #2155928
>>2155914
Проигрываю с тебя. Можно подумать, ты на истребителе летаешь, лол. Думаю, ты даже в дельтаплан не садился.
59 Кб, 700x557
Константин Кирсанович 1 пост #80 #2155941
Хуле вы кормите папашу под градусом, необучаемые?
>>2155944>>2155949
Маркел Ульянович 1 пост #81 #2155944
>>2155941
Это не папаша, а порашник который день ходит сюда посрать, сегодня он под бывалого вармаша косит.
Иустин Ермилич 8 постов #82 #2155949
>>2155941
Хоть один догадался.
Уёбываю в баню.
Хабиб Федотиевич 3 поста #83 #2155958
Что круче, Курганец или Азовец?
>>2155961
Самуил Гавриилович 2 поста #84 #2155960
По обломкам выясняли уже, с бука или сушкой по малазийцам влепили?

слоупок
>>2155964>>2155965
Ефимий Виленинович 2 поста #85 #2155961
>>2155958
БТР-4
Исай Тофикович 1 пост #86 #2155964
>>2155960
Алмаз-Антей даже эксперимент проводил, сказали, что скорее всего Бук.
>>2155967
Ефимий Виленинович 2 поста #87 #2155965
>>2155960
с бука, с чего же ещё. думали транспорт аэромогильный, а это гейландцы. фейл.
>>2155966>>2155967
Иустин Ермилич 8 постов #88 #2155966
>>2155965
Не хрюкай.
Самуил Гавриилович 2 поста #89 #2155967
>>2155964
>>2155965
Оке, спасибо.
>>2155968
Иустин Ермилич 8 постов #90 #2155968
>>2155967
И это были не ополчи.
Heaven #91 #2155970
Окей, детонация блока ВВ на ЛБМ хуячит броню этой самой ЛБМ.
А если ебануть дэмпфер между блоком и броней?
>>2155974>>2155975
Heaven #92 #2155971

>блока ДЗ

Никон Устинович 11 постов #93 #2155974
>>2155970
Так и делают.
>>2155976
Давыд Тихомирьевич 7 постов #94 #2155975
>>2155970
Так и делают. Вообще, броня для лбм этим и сложна, нужно оставить достаточную эффективность, обеспечить минимальну.ю мощность взрыва, хорошие расстояние от брони и реализовать подложку-демпфер, обычно ещё и на пару с метаемой назад пластиной.
Heaven #95 #2155976
>>2155974
В частности на Азовце.
>>2155977>>2155979
Давыд Тихомирьевич 7 постов #96 #2155977
>>2155976
У хохломриях азовец с танковой броней, там в теории тяжелую дз лепить можно.
>>2155978
Хабиб Федотиевич 3 поста #97 #2155978
>>2155977
Вообще охуенчик сделали.
>>2155980
Никон Устинович 11 постов #98 #2155979
Давыд Тихомирьевич 7 постов #99 #2155980
>>2155978
Что именно?
>>2155986
Хашим Ерофеевич 2 поста #100 #2155983
>>2155315
Поссал на ротеш тупорылому коммуняке, живущему в манямирке.
Хабиб Федотиевич 3 поста #101 #2155986
>>2155980
Ну все это. Ванька там бегает в обосранных портках, а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает. И хуй им чего сделают.
Heaven #102 #2155991
Свиномирок ИТТ.
Мокий Гильадович 2 поста #103 #2156033
>>2155986
Ванька на Т-72 или Т-64 ездит, хуй ты его увидишь с 1,5 км через китайские камеры.
Савватей Велимирович 1 пост #104 #2156069
Похоже этим летом вармашу окончательная пизда. Жаль.
>>2156071
Heaven #105 #2156071
>>2156069

>несколько макак забежали потроллить


>УУИИИИ, пизда Асад ВСЁ


Репорты на петухов, и не кормите
Асад Агапиевич 4 поста #106 #2156093
>>2155717
Абсолютно все работающие спутники Глонасс, да и сам тип Глонасс-М созданы и запущены уже в путинскую эпоху.
А повышение точности сигнала до уровня GPS состоится с заменой всего созвездия на аппараты типа Глонасс-К2, там атомные часы на несколько порядков точнее. И два дополнительных сигнала в формате CDMA.
То ли в конце этого, то ли в следующем году первые три спутника отправят.
>>2156326
Асад Агапиевич 4 поста #107 #2156095
>>2155761
И правда, манямирок. Сейчас геодезические приёмники уже с точностью в миллиметры работают.
>>2156097
Heaven #108 #2156097
>>2156095
Без коррекции с базовых станций на земле?
>>2156099
Асад Агапиевич 4 поста #109 #2156099
>>2156097
Без. В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты.
>>2156104
Heaven #110 #2156104
>>2156099
Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое?
>>2156112
Асад Агапиевич 4 поста #111 #2156112
>>2156104
А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое, манька безграмотная? Единственная критичная область применения это бомбы и ракеты со спутниковым наведением. Для остальных задач, не связанных с геодезией, максимальная точность не нужна, а, например, артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
>>2156126
Heaven #112 #2156126
>>2156112

>военным приемлимо стоять накапливать информацию не только минуты, но и часы


Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый.
>>2156131
Чагатай Виленинович 3 поста #113 #2156131
>>2156126

>артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.


Эх хевен, хевен.
>>2156133
Heaven #114 #2156133
>>2156131

>артиллеристы часами изготавливаются к стрельбе


Ты из обслуги Доры капчуешь?
>>2156136
Чагатай Виленинович 3 поста #115 #2156136
>>2156133
Ты жопой читаешь, долбоеб? Нахуя тебе сантиметры и миллиметры точности, если КВО снаряда 10 метров?
>>2156143
93 Кб, 740x920
Чагатай Виленинович 3 поста #116 #2156138
>>2155986

>а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает.


Лол, теорема Тарана еще никогда не срабатывала так быстро.
>>2156331
Тихомир Аскольдович 1 пост #117 #2156143
>>2156136

>В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты


>Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое? //ни часы, ни минуты


>А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое //и часы, и минуты

>>2156187
Ашер Зайнабович 3 поста #118 #2156187
>>2156143

>Тралинг тупостью


Быстро мы с тобой разобрались.
>>2156517
1391 Кб, 3264x2448
Джихад Олимпиевич 1 пост #119 #2156205
Авианосец класса эсминец в Риге.
Когда уже освобождение то?
>>2156211>>2156214
Рафаэль Денисович 2 поста #120 #2156211
>>2156205
Очень хорошо c мемасами, да и новость хорошая.
Только это фрегат.
>>2156311
Батур Анасович 4 поста #121 #2156214
>>2156205
А что испанцы забили в риге?
>>2156217
Рафаэль Денисович 2 поста #122 #2156217
Heaven #123 #2156281
Бабахи могут замутить химоружие в кустарных условиях? Есть ли задачи для него в Сирии?
>>2156312>>2156517
Heaven #124 #2156311
>>2156211

>мемасами


Мемасы мам, мемасы.
>>2156436
Роман Кирсанович 31 пост #125 #2156312
>>2156281

> химоружие


Сорт оф могут.
Задач нет.
Вавила Яромирович 5 постов #126 #2156313
>>2155986
Эти слюнявые мрii.
>>2156322
Наиль Насимович 1 пост #127 #2156322
Heaven #128 #2156326
>>2156093
На дно.
Heaven #129 #2156331
>>2156138
Що за теорема? Любая перемога переходит в зраду?
>>2156339>>2156420
Heaven #130 #2156339
>>2156331
Сидишь такой, ратуешь за бабку задавленную москальским трамваем, форсишь, все дела. И тут у тебя сбивают семью с ребенком, а заодно сепаратистский фээсбэшный лось угандонивает падальонца и отправляет нескольких иностранцев в больницу.
Примерно так, если срабатываение слабое. Зато быстро.
Акиф Мойшевич 1 пост #131 #2156405
Ну бывает я за ветеранов
Акиф Хамзатьевич 14 постов #132 #2156420
>>2156331
Кармический бумеранг.

Тащемта в обе стороны работает но 100%срабатывание впервые наблюдалось у братушек
98 Кб, 840x324
Макарий Созонтьевич 6 постов #133 #2156424
Каким образом у нас на Кузе организована работа палубного персонала?

Почитал недавно серию крайне годных псто midnike (http://midnike.livejournal.com/30485.html) про организацию палубной работы на американских авианосцах, там всё работает как часы, отлажено и отточено годами боевой службы. Это и понятно, у них история боевого применения и эксплуатации авианосцев значительно дольше нашей.

В свою очередь, у нас "Кузя" это первый корабль более-менее похожий на настоящий авианосец, и значит опыта организации у нас не было, откуда его взяли? Чей опыт перенимали\изучали?

У муриканцев на палубе всегда толпы народу, и это обеспечивает приемлемую интенсивность полетов, безопасность и своевременное устранение неполадок. В свою очередь на Кузе полтора человека встречают одиночный самолет.

Может ли это означать что Кузя не способен в короткий срок поднять свою авиагруппу или принять её, и полеты выглядят как взлет-посадка единичных самолетов раз в полчаса? Какой тогда смысл в таком авиакрыле?
Парфений Омарович 2 поста #134 #2156430
>>2156424
Всем понятно что боевая ценность Кузи около нулевая. Он постоянно в ремонтах, к берегам Сирии его не пустили даже потренироваться а то эксклюзивные палубные летуны коиф в России по пальцам рук и ног пересчитать можно побьются нахуй. Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль. Вдруг там когда-нибудь построят ещё один авианосец. Ну и угольный авик в 21 веке это археотек.
>>2156434>>2156453
Батур Анасович 4 поста #135 #2156431
>>2156424
Про организованную службу на авианосце типа эсминец лучше почитать у тех кто там служил, на форчонге целые треды любви о обожания родному флоту бывают, особенно красочно было про то, как штаб отправил в море баржу энтерпрайх кажись с незаконченной капиталкой. Правда я думаю у наших все равно в этом плане хуже, учитывая что вся служба у кузи была после совка.
>>2156440
Агап Леонардович 14 постов #136 #2156434
>>2156430
Съебал бы ты отсюда нахуй, иксперд.
>>2156435
Парфений Омарович 2 поста #137 #2156435
>>2156434
Какой аргументированный вскукарек
Агап Леонардович 14 постов #138 #2156436
>>2156311
Мамесы.
Макарий Созонтьевич 6 постов #139 #2156440
>>2156431

Ну, это типичное распиздяйство, оно везде есть (там же в коментах есть vova-modelist, он служил на каком-то то ли эскортнике то ли вертолетоносце, тоже рассказывал примерно похожее). Однако сути это не меняет: у них есть отточенная работающая система, которая постоянно совершенствуется. Вон котопульту новую сделали, авианосцы строят, все дела. Насчет какого-то развития у нас я и спрашивал. Судя по всему всё не очень, действительно. Лишь бы в текущем состоянии штаны поддержать.
Тит Игнатович 1 пост #140 #2156453
>>2156430

>Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль.


Не это первично - летуны приходят и уходят. Самое главное - накопление опыта по части организации палубной авиации, методик обучения пилотов и персонала, обкатка оборудования вот это всё. Насчет боевой ценности - а хуй его знает, инсайда насчет количества полетов у меня нет и мало у кого есть.
Хашим Лукьянович 1 пост #141 #2156517
>>2156281
Не только могут, но и делали. Задачи - террор мирного населения, обвинения в адрес законного правительства в негуманных методах ведения войны.
>>2156187

>эт не я жидко обосрался, это все тролли!!

Богумир Павлинович 2 поста #142 #2156577
Зашел на http://www.globalfirepower.com и посмотрел силы США/РФ. Там видно, что США вкачивала авиацию и флот, а РФ/СССР танчики, артиллерию и тоже флот, но ставка шла на небольшие корабли, если я правильно понял что такое "корветы", что-то типа истребителей-перехватчиков на море.
Где можно почитать про это подробнее - военные доктрины и все такое. Ну и в двух словах расскажите. Это потому что США на своем континенте воевать особо не с кем и наземная техника не нужна (хотя 8к танков это пиздец как много), а СССР хотел зарашить Европу "за две недели до Ламанша"? Реально ли вообще перебросить восемь тысяч танков на другой материк из Америки?
>>2156586
Heaven #143 #2156586
>>2156577

>восемь тысяч танков на другой материк из Америки


480 000 тонн
682 560 кубометров пространства

Разница между стандартным и полным водоизмещением десантного wasp
12 299
Было построено 8 wasp
Сухогрузы и прочие ролкеры - требуются в колоссальной охране при переправке через океан в условиях ожидания атаки.
>>2156589>>2156590
Heaven #144 #2156589
>>2156586
И один Уосп не возьмет 205 танков, т.к. в нем нет пространства на прием 17К кубометров.
И это я еще посчитал с демонтированными орудиями, не учитывая, что их тоже надо где-то складировать, а потом монтировать.
Если транспортировать вместе с орудиями - то места будет еще меньше.
>>2156623>>2156629
Батур Анасович 4 поста #145 #2156590
>>2156586
У них еще бдк сан-антонио есть, васп скорее вертолетики и ребят перевозить будет
>>2156593
Heaven #146 #2156593
>>2156590

>бдк сан-антонио


Советский союз вообще в курсе, что у штатов есть сан антонио?
>>2156595
Батур Анасович 4 поста #147 #2156595
>>2156593
До сан-антонио были остины и еще куча десантных кораблей поменьше.
>>2156621
Heaven #148 #2156621
>>2156595

>остины


>сан антонио


>поменьше


>переброска 8000 абрамсов в европу


А еще можно авианосцами возить или самолетами - безопаснее от подводных лодок и мин.
1569 Кб, 5100x3300
Шейбан Иакимович 1 пост #149 #2156623
>>2156589
Уоспы, разумеется, в виде банальных танковозов использовать нерационально, они нужны для десантов на необорудованное побережье. А вот когда на нём закрепились, начинают работать вот эти https://marinecorpsconceptsandprograms.com/organizations/marine-air-ground-task-force/maritime-prepositioning-force-mpf парни.
Ну и на базы в дружественных странах в угрожаемый период ребят перебросят они же.
>>2159321
Чагатай Заидович 9 постов #150 #2156629
>>2156589

> площадь помещений для техники - более 2 000 квадратных метров.


Габариты Абрамса 8х3.6+ по полметра дистанции = 9х4.6=41.4м2 на танк. 2000:41.4=48, для ровного счёта 50
Олег Юлианович 4 поста #151 #2156630
Нужен ли ВВС РФ штелс-бомбардировщик?
>>2156633
Чагатай Заидович 9 постов #152 #2156633
>>2156630
Нет
>>2156634
Олег Юлианович 4 поста #153 #2156634
>>2156633
Но вдруг серьезный конфликт? Опять бомберы эскортировать как в ВМВ?
>>2156636>>2156653
Чагатай Заидович 9 постов #154 #2156636
>>2156634
Х-55/55см можно запускать над акваторией тихого/атлантического/северного океана. Не говоря уж об х-102 с дальностью пуска ~5000 км
>>2156643
Олег Юлианович 4 поста #155 #2156643
>>2156636
Тоже логично.
Хотя, скорее всего проще просто с земли садить.
>>2156647
441 Кб, 722x1082
Чагатай Заидович 9 постов #156 #2156647
>>2156643
Это да
Ашер Зайнабович 3 поста #157 #2156653
>>2156634
Один хуй без эскорта отправить нельзя, потому что их заметят как минимум в момент нанесения удара, и от перехватчика дозвуковая параша уже никуда не денется. Поэтому никаких бомберов, только ракетоносцы. Да и этих всё равно лучше сопровождать.
>>2156656>>2156663
Чагатай Заидович 9 постов #158 #2156656
>>2156653
А в случае втруху он один хуй ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда
>>2156663
55 Кб, 600x496
Роман Кирсанович 31 пост #159 #2156663
>>2156653

>Да и этих всё равно лучше сопровождать.


Силенок сопровождать не хватит, а на ближнюю дистанцию можно ебануть со своей территории. Хотя вариантов тьма конечно.

>>2156656

>ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда


Как раз нужен.
Представь себя на месте пилота. Ты летишь к цели, чтобы нажать на кнопку предложить всем кто находится у целей - отправиться ко всем хуям. Достаешь из заначки самокрутку, травку, фляжку спиртяги и включаешь что нибудь из бессмертной музыкальной классики.
>>2156690
Heaven #160 #2156674
>>2156424

>и значит опыта организации у нас не было


Зато был опыт ебли с противолодочными вертолетоносцами пр. 1123, чьим развитием собстно корыта пр. 1143 и являются.
>>2156700
Нааман Харитонович 1 пост #161 #2156681
Чем для САУ плох гладкоствол,слишком неточно?
>>2156683>>2156687
Савелий Анасович 7 постов #162 #2156683
Богумир Павлинович 2 поста #163 #2156687
>>2156681
Кстати, бывают САУ, которые шрапнелью стреляют?
>>2156691>>2156692
Чагатай Заидович 9 постов #164 #2156690
>>2156663

> включашь что-нибуть


Полет_валькирий.мп3
>>2156694
Чагатай Заидович 9 постов #165 #2156691
>>2156687
У амеров во вьетнаме точно применялись.
Савелий Анасович 7 постов #166 #2156692
>>2156687
Что ты хотел этим спросить?
17525 Кб, Webm
Олег Юлианович 4 поста #167 #2156694
>>2156690
Очевидно.
>>2156741
16 Кб, 410x302
53 Кб, 450x361
91 Кб, 691x434
Роман Кирсанович 31 пост #168 #2156700
>>2156674

>противолодочными


Кстати о ПЛ.

Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Чем оно представлено?
Читнул про подводные минные заградители и подводную минную войну 40х.
>>2156768
Аскольд Ермилич 1 пост #169 #2156709
Сколько в войсках бмп-3? И какие бригады ими вооружены?
>>2156711>>2156718
Исмаил Абдулович 1 пост #170 #2156711
>>2156709
вы там в ленгли совсем ахуели.
Чагатай Заидович 9 постов #171 #2156718
>>2156709
Вики в помощь
Зоран Злобьевич 3 поста #172 #2156741
>>2156694
Что за игорь ?
>>2157345
Савва Иустинович 1 пост #173 #2156745
>>2155302 (OP)
Кто-нибудь в курсе, во сколько именно завтра ловить военную технику на, например, Звенигородке? Во сколько она выезжает из Мневников? Потому что движение перекрывают в 4, но везде пишут что сама техника пойдет в 6. Но где именно она будет в 6? Уже на Тверской или еще только на Звенигородке.

Просто не хотелось бы придти в 4 и два часа ждать или же придти в 6 и все пропустить.
Heaven #174 #2156768
>>2156700

>Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?


Да.

>Чем оно представлено?

>>2156784
ебучая макаба Heaven #175 #2156773

>Чем оно представлено?


Самый распространенный вариант - ТА изрыгающий якорные "мины-торпеды" напичканные всяким фаршем для обнаружения и "погони" за ПЛ.
>>2156784
189 Кб, 1450x880
Роман Кирсанович 31 пост #176 #2156784
Оскар Клавдиевич 4 поста #177 #2156880
>>2155302 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus

Слава лучшим летчикам мира! А база я погляжу большая.... Известна численность контингента размещенного там? Там только ВВС, или наземные силы тоже присутствуют?
Оскар Клавдиевич 4 поста #178 #2156881
>>2156880
Скорей бы эти ребята где-нибудь под Харьковом встали, взрыв московских задниц можно будет из космоса наблюдать.
>>2156885>>2156914
Оскар Клавдиевич 4 поста #179 #2156882
>>2156880
Красавчики! действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
>>2156885>>2156891
Исак Амирович 18 постов #180 #2156885
>>2156880
>>2156881
>>2156882
Порашная манька обосралась в который раз, даже скринить тебя, клоуна, уже не интересно.
>>2156893
Остап Халидович 4 поста #181 #2156891
>>2156882

> действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))


Но ведь армия советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.
>>2156911
Оскар Клавдиевич 4 поста #182 #2156893
>>2156885
хорошо))))))))))))))))))))
Федотий Зайнабович 1 пост #183 #2156911
>>2156891

>советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.


Водку ищут?
>>2156919
Нааман Саддамович 2 поста #184 #2156914
>>2156881
Кто о чем, а хохол мечтае о негрохуйцах.
66 Кб, 600x800
Остап Халидович 4 поста #185 #2156919
>>2156911
Горилку и альбагдадовку.
>>2156926
81 Кб, 650x399
Эхуд Всемилович 15 постов #186 #2156926
431 Кб, 1600x1067
226 Кб, 1600x1067
569 Кб, 1600x1067
Гавриил Марленович 4 поста #187 #2156948
Поясните корзинкину, что не так с пикрелейтед? На вид вроде очень даже небохо. Сиди себе с пльтиком да дешевые летающие снаряды на головы противнику роняй. В чем подвох?
Чагатай Заидович 9 постов #188 #2156949
>>2156948

> в чем подвох


Похоже на хуй с крыльями. Зашквар.
Ашер Зайнабович 3 поста #189 #2156957
>>2156948
В БЧ, сравнимой с ручной гранатой. Как это со снарядом сравнить можно?
Харитон Рафикович 1 пост #190 #2156958
>>2156948

>дешевые


лол

И да, БЧ уровня петарды.
Созон Абросимович 1 пост #191 #2156960
>>2156948
Рэб, миномет дешевле.
Леон Робертович 14 постов #192 #2156962
Представим 45 год, немцы капитулировали, япония допилила ядерное оружие.
Это изменило бы ход войны?
Авдий Танхумович 4 поста #193 #2156964
>>2156962
Штаты наскребли урана аж на две бомбы. На сколько хватит у пиздоглазых?
Это только в играх после исследования технологии "ядерное оружие" у тебя появляется кнопочка ZAPILIT NYUK, в реале все выглядит совсем иначе.
Энивей, в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось, может разве что мир был бы на чуть лучших условиях.
>>2156973
Ярон Доримедонтович 2 поста #194 #2156965
>>2156948
1. Дешевый снарядик не такой уж и дешевый: как минимум, там присутствует автопилот и двусторонняя радиосвязь для передачи изображения и приема команд.
2. Оче низкая скорость полета, делающая самолетик уязвимым даже для стрелковки, что понижает вероятность успешной атаки целей.
3. Уязвимость для радиопомех.
4. Довольно низкая эффективность боевой части.
ПТРК типа Спайка, с передачей изображения оператору по оптоволоконному кабелю, решит те же задачи гораздо надежнее.
Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится.
>>2156975
Ярон Доримедонтович 2 поста #195 #2156972
>>2156962
Нет. Мало иметь ядерное оружие - нужны еще хотя бы средства его доставки. У джапов дальних бомбардировщиков, способных достичь США, не было от слова "совсем". Да и американцы-то смогли доставать Японию лишь когда захватили Гуам.
Леон Робертович 14 постов #196 #2156973
>>2156964

> в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось


А вот я не уверен. Бытует мнение что ЯО таки вынудило японцев капитулировать. Иначе боевой дух было бы намного сложнее сломить.
Леон Робертович 14 постов #197 #2156975
>>2156965

> Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится


Заградительный огонь из всего что стреляет такой йобе не преодалеть.
Heaven #198 #2156976
>>2156962
доставлять нечем, надо еще иметь чтонибудь транстихоокеанское, хотя бы подлодку с атомной торпедой для блокады панамского канала, например, и атак на крупнейшие порты западного побережья
Акиф Хамзатьевич 14 постов #199 #2156980
>>2156962
В 45ом нюк даже немцам бы уже не помог, не то что японцам.

Все домыслы что сталин остановился в берлине и не покрасил весь старый свет в красный как и капитуляция джапов из за нюков считаю безпочвенными. Достаточно оценить потери мирных от налетов на токио. Сталинград, Дрезден и военные потери подо ржевом и на всяких иаодзимах. Армии и население тех лет чудовищно стойки к потерям и одномоментная потеря сотни килочиловек ничего не изменит
Акиф Хамзатьевич 14 постов #200 #2156986
Почему би-1 не взлетел? Иметь джеты в битве за москву было бы скперкруто
>>2157150
36 Кб, 445x325
Ярон Мухаммедович 11 постов #201 #2157006
Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам? Охуеть же как удобно в городском бою. Взлетает коптер с проводом из жопы, оператор находит цель по его камере и включает лазер. Дальше просто запускается ПТУР вслепую из-за укрытия, который наводится лазером с коптера. Да даже просто для разведки.
Федот Асадович 2 поста #202 #2157015
>>2156973
Два слова: Квантунская операция.
>>2157018
Авдий Танхумович 4 поста #203 #2157016
>>2156973

>Бытует мнение


Среди идиотов - несомненно.
Нормальным людям очевидно, что разгром квантунской армии за неделю и безумные деды устраивающие высадки с барж пугают гораздо сильнее.
>>2157023
Акиф Хамзатьевич 14 постов #204 #2157018
>>2157015
Собственно да. Импи хотел эвакуироваться на материк, а тут страшные советы
Леон Робертович 14 постов #205 #2157019
Бой на мечах.
В наличии: собственно, меч.
Как выглядит бой: стоишь лицом к лицу с врагом, рубишь его.

Атака кавалерии.
В наличии: конь, шашка.
Как выглядит бой: половину работы за тебя сделает конь. Но и тебе придется шашкой помахать. Если не пристрелят.

Бой времен ВО.
В наличии: мосинка.
Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.

Бой 2016 года.
В наличии: пнв, поддержка арты, бронежилеты, оружие с йоба_прицелами, ПТУРы всех мастей, опционально бпла или даже поддержка с воздуха. В наличии легкая техника с противотанковыми средствами. Есть связь, карты и еще много чего.
Как выглядит бой(для не спец отряда):
Приехать на место, занять удобные позиции, лупить из всего что есть пока не кончатся патроны. На предельной дальности ебошат из тех же АК, у пули шансов долететь нету- не то что попасть. Используют артилерию, месяцами долбя один и тот же блокпост. Блокпост!!! И когда после десятка артобстрелов таки уничтожили бмп и ранили 2 солдат, это ОЛОЛО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Да снаряды стоят раз в 100 дороже, чем ущерб, который противнику нанесли. Вообще, делают все, только бы не сблизиться с противником. Ведь так и убить могут.
Продолжать могу долго, но смысл понятен: человек стал труслив. Собственно, почему? Что с нами случилось, когда и почему?
>>2157027>>2157033
Эхуд Всемилович 15 постов #206 #2157023
>>2157016

>Среди идиотов - несомненно


Не совсем среди идиотов. Хотя среди них оно наиболее распространено.
Эта версия усиленно муссируется пиндосовской пропагандой. Как-то же надо объяснять свои действия.
>>2157035
Леон Робертович 14 постов #207 #2157026
>>2157006

> квадракоптеры


> в городском бою


Будут гореть вместе с танком.

> танки


> в городском бою


Танки нельзя вводить в город. Сожгут.
>>2157030>>2157103
Эхуд Всемилович 15 постов #208 #2157027
>>2157019

>В наличии: мосинка.


>Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.


Ты мосинку с дубиной перепутал, друг.
Heaven #209 #2157029
>>2156962
А чем бы они ее доставляли? Самурайским духом?
Ярон Мухаммедович 11 постов #210 #2157030
>>2157026
Тогда танки нахуй не нужны в современной армии, получается, раз все бои сейчас ведутся в условиях городской/пригородной застройки.
>>2157031>>2157085
Леон Робертович 14 постов #211 #2157031
>>2157030
Именно.
>>2157077>>2157085
Акиф Хамзатьевич 14 постов #212 #2157033
>>2157019
Сталина на нас нет. Да, были люди в наше врнмя, не то что нынешнее племя

Вообще ты сгущаешь краски артиллерию не вчера придумали, а в вов у тебя какой то голожопый рывок к окопам, без артподготовки без штурмовиков, без коробочек. Это не вмв и даже не пмв а что то уровня крымской войны, и то там пушки были.

Но в 2016 у тебя какая то мешанина из полицейских которые занимают удобные позиции и слепой артиллерии которая не может в вто. Вообще хз. Что за бред ты написал.

Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, вон в сирии душок какой у спецназовца, вызвал удар на себя
>>2157036
Heaven #213 #2157034
>>2156973
Да они Токио сожгли к хуям. Почему не это побудило пиздоглазых с сдаче? Почему именно бомба? Когда твою столицу сжигают это как-то деморализует, не? И когда целую армию в течение недели разбивают тоже не добавляет боевого духа.
Акиф Хамзатьевич 14 постов #214 #2157035
>>2157023
Мне один немец, на полном серьезе писал что сталина остановили в берлине нюки, и иначе он дошел бы до ламанша
>>2157047
Леон Робертович 14 постов #215 #2157036
>>2157033

> спецназовца


> спец

>>2157049
Тихомир Осамович 1 пост #216 #2157039
Доставьте видео, где мужик видимо на тренировке и его инструктор прямо у уха стреляет и отжиматься заставляет. Видел тут webm. Спасибо.
Акиф Хамзатьевич 14 постов #217 #2157047
>>2157035
Лол, щас вспомнил на мой аргумент, ну и что что нюки, их мало. И вообще налет на токио был результативнее обоих нюков вместе взятых, до танкограда не хватит дальности, до остальных горлдов надо прорываться через пво, а армия рссредоточена от нюка

Он ответил что ю а фреакин крейзи рашн, это же НЮКИ!!!1
>>2157050
Акиф Хамзатьевич 14 постов #218 #2157049
>>2157036
Ну а чего, не человек что ли?
Велимир Сысоевич 1 пост #219 #2157050
>>2157047

>1/6 часть суши


>нюки

>>2157068>>2157069
Никифор Федосович 4 поста #220 #2157068
>>2157050
ссыканул на дауна
>>2157078
Леон Робертович 14 постов #221 #2157069
>>2157050
Хватит 1 на МСК ебнуть. И все, нету рашки.
>>2157078
Якуб Иустинович 6 постов #222 #2157073
Почему ракеты не делают квадратными? лучше же для фюзеляжей кораблей и самолетов
Леон Робертович 14 постов #223 #2157076
>>2157073
Так можно и пулю квадратной сделать- лучше для магазина.
>>2157083>>2163771
Ярон Мухаммедович 11 постов #224 #2157077
>>2157031
Это не отменяет факта, что проводные (и не только) мультикоптеры отлично подходят для разведки пехоте и целеуказания для пгм. А попасть в них хуй попадёшь, можно сделать совсем миниатюрными, что и не увидишь издалека даже. Можно заложить активное маневрирование в воздухе.
Есть же видео, где журналисты пускали такие прямо над местом проведения боевых действий. Хоть бы один сбили. А с каждым годом они становятся всё дешевле, легче и умнее.
>>2157084
Акиф Хамзатьевич 14 постов #225 #2157078
>>2157069
>>2157068
Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
>>2157167
263 Кб, 1920x763
Духовлад Обамович 1 пост #226 #2157081
>>2157073
Близкие к квадрату делают.
Акиф Хамзатьевич 14 постов #227 #2157083
>>2157076
Ичсх делали, еще до того как распросьранились магазины
>>2163765
Абрам Азарович 2 поста #228 #2157084
>>2157077
Да только совсем тугому не очевидно, что скоро вся техника будет идти с БПЛА для разведки и целеуказания. Батальонные уже появились кое-где, а в ближайшей перспективе каждая рота будет иметь свой аппарат. С интеграцией в единую информационную систему.
Полиевкт Геббельсович 2 поста #229 #2157085
Реквестирую пасту о ненужности танков для этих двух >>2157030 >>2157031 недочеловек. Примерная суть- отрицателя танков после смерти отправили штурмовать укрепрайон.
>>2157113
Якуб Иустинович 6 постов #230 #2157097
Че делать человеку который давал присягу, если коммунисты например захватят какой нибудь Екатеринбург, объявят переход к социализму и их поддержит большинство?
>>2157099
Heaven #231 #2157099
>>2157097
Съебать со своими фантазиями на /по/мойку.
Яков Родионович 9 постов #232 #2157103
>>2157026

>Танки нельзя вводить в город. Сожгут.



как там в 94? народ за борю голосует? колбасы 300 сортов?

С уже 20 лет танки успешно применяются в городе и все ок. зависимости нет брат жив. что жиды что амеры что сирийцы.
>>2157107>>2157112
Леон Робертович 14 постов #233 #2157107
>>2157103

> успешно применяются


Успешно взрываются, ты хотел сказать?
>>2157108
Heaven #234 #2157108
>>2157107
сажи вьеби уебок. что я хотел то и сказал.
>>2157147
Ярон Мухаммедович 11 постов #235 #2157112
>>2157103
Сколько стоит птур и сколько стоит танк. А в городе к птурам ещё и рпг присоединяются, которые и того дешевле. Танкам нечего этому противопоставить. Классических танковых баталий уже лет 50 не было.
>>2157114
Полиевкт Геббельсович 2 поста #236 #2157113
>>2157085
Сам нашел
Когда Леон Робертович умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь, ты на военаче коммент писал что танки не нужны?
Леон Робертович заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит Леону Робертовичу на ушко
-А я помню, я всё помню
И тут Леона Робертовича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Леон Робертович от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои штаны. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые уебки, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Леон Робертович, припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях Леона Робертовича в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Леоном Робертовичем. После таких раскладов, Леон Робертович подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньkу прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Яков Родионович 9 постов #237 #2157114
>>2157112
еще одна мартышка вылезла.
если ты ебаный олигофрен и не можешь во взаимодействие и боевое слаживание - это исключительно твои анально-вагинальные трудности.

Еще деды в 45 успешно применяли танки в городах, евреи каждые 5 лет катаются по ослоебским городам на своих колесницах, амеры взяли танками багдад, в сирии тшки с прикрытием успешно насилуют бабахов в городах.

Но ты живешь в 94. грозный (где из=за уебка командира пожгли коробочки) и боря в овсе поля. Хотя чую что ты свинолюд. вы да вы в городе не можете.
Феофилакт Нилович 18 постов #238 #2157115
>>2156973
Собственно, о результатах бомбардировки оф. Токио узнало через 3 дня, а истинный масштаб проявился много позже девочка-лучевая болезнь-журавлики-оригами-миру-мир
Ярон Мухаммедович 11 постов #239 #2157118
>>2157114
Отличный аргумент. Я как раз на примере американцев и сравниваю. Даже джавелин на порядки дешевле абрамса. При том что джавелин гарантированно уничтожит абрамс, а абрамсу расчет джавелин ещё найти надо.
Леон Робертович 14 постов #240 #2157119
>>2157114

> деды в 45 успешно применяли танки в городах


> в 45


> успешно применяли танки в городах


> в сирии


> успешно насилуют бабахов в городах


> успешно


Что несет... Успех для тебя- быстрая смерть, да?
Феофилакт Нилович 18 постов #241 #2157122
>>2157119
>>2157114
>>2157118
- >
>>2155302 (OP)

>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.

>>2157126
Яков Родионович 9 постов #242 #2157126
>>2157122
это не спецолимпиада, это тупорылые мартышки. Которые штриляют джавелинами в абраши в городах.

>>2157118

Сука тупая ты чоль поинтерисуйся как наводить жабелин на цель то.

>>2157119
с приходом наших - все идет гуд, бабахов на тот свет отправляют в промышленных масштабах. Но Леону Робертовичу - это не понять, он живет в своей манявселенной.

и кстати так же не может во взаимодействие видов и родов войск.
>>2157130
Леон Робертович 14 постов #243 #2157130
>>2157126

> ввел танки в город=соснул


> врети!!!


Ну давай, ответь. У какого танка из реально использовавшихся хоть в 1 конфликте, а не "перспективных разработок" броня на крыше башни способна держать выстрел из птура?
Йегуда Ермилич 12 постов #244 #2157132
>>2157119
Видосы-то хоть посмотри, интернет-ыксперд.
От аннушки и от бабахов зерг-раши.
Вполне успешно танки воюют в городах. Если умеючи.

>>2157006
В городе, действительно, не айс. Срежут очередью.
А вот в полях сгодится. За 5 км хрен в него попадут.
>>2157134
Йегуда Ермилич 12 постов #245 #2157133
>>2157130
Ты ебанутый?
Сначала ровняют верхние этажи к хуям. Да и вообще танку под чужими зданиями делать нечего.
Похоже, ты точно в 94 заморозился.
Ярон Мухаммедович 11 постов #246 #2157134
>>2157132

>Срежут очередью.


Он на высоту облаков поднимается и выше. Как в такой микрохуй можно попасть с чего-либо, даже если он на месте висеть будет.
>>2157138>>2157164
Йегуда Ермилич 12 постов #247 #2157136
>>2157130

>птур


>>2157118

>джавелин


Ебать дебил.

Пацаны, каникулы что ли начались?
>>2157144
Йегуда Ермилич 12 постов #248 #2157138
>>2157134
Из пулемета, ясен перец. Трассерами.
>>2157144
Барух Вахидович 8 постов #249 #2157140
>>2157130
у танка с КАЗ, а вообще если тебе уже хуярят в крышу то что-то идет не так, и проблема не в танке.
Аскольд Платонович 7 постов #250 #2157141
зачем в военное время паралелльно выпускались ис-2 и ису-122, а также т-34-85 и су-85 ?

в чем существенная разница между ис-2 и ису-122 или между т-34-85 и су-85 ?
Ярон Мухаммедович 11 постов #251 #2157144
>>2157136
?
Вопрос был такой, один хуй купил абрамс, другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги. Бой в городе. Есть ли у абрамса хоть какие-то шансы? Очевидно что нет. При этом технологии по производству управляемых ракет и прочих умных автономных снарядов только развиваются и совершенствуются, а бронированные коробки пока остались на месте и в цене не падают.

>>2157138
Сомнительно. Попасть в хуёвинку размером с ладонь на высоте в пару километров это не по вертолёту стрелять. Можно банально менять высоту постоянно, пока трассера летят.
>>2157165
Heaven #252 #2157147
>>2157108
Эк у маньки бомбануло
Федосей Ахмедович 1 пост #253 #2157150
>>2156986
Катастрофа 23 марта 1943 года. Дальше в вики по запросу би-1
Радимир Иакинфович 1 пост #254 #2157152
>>2157141
Разница? Один танк, другая сау. Разница тут блин в наличии или отсутствии башни. А башня это ресурсы и трудочасы. Сау дешевле и силуэт ниже, танк более приспособлен к активным боевым действиям. К тому же всобачить пушку в корпус легче чем в башню, Та же 34 пошла в бой на полгода позже, вроде.
Heaven #255 #2157162
>>2157141
"Однако к весне 1944 года выпуск бронекорпусов ИСУ превысил выпуск орудий МЛ-20С, и было принято решение оснастить недоукомплектованные серийные машины пушкой А-19 (точнее, её слегка модернизированным вариантом А-19С (Индекс ГАУ — 52-ПС-471), более удобным для наводчика в стеснённых условиях боевого отделения самоходки)."
Епифаний Славомирович 7 постов #256 #2157164
Походу летние каникулы в школах.

>>2157134
сколько такой микрохуй пролетает? 20 минут? а потом что? будешь акумуляторы пару часов перезаряжать? А машинку поболее с танка уже запускать будет сложнее. по этому умные дяди создали нормальные блять БПЛА которые могут крутиться над полем боя часами.

>>2157130
т-90 ебанько. в сирии ему в скос крыши башни тоу прилетел.

а вобще ты дегенерат посылающий танки безприкрытия куда-либо. Сдается мне ты точно свинолюда личинка.

>>2157141
ис-2 и т-34 танки их задача кататься по полю боя в 1 линии и доминировать врага орудиями.

ис-122 и су-85 самоходные орудия которые должны идти во 2 линии и подавлять огневые точки противника плюс бороться с дотами дзотами и атакующей бгонетехников урога. Вобщем они поддержка а не основная атака (для самых маленьких).
Епифаний Славомирович 7 постов #257 #2157165
>>2157144

>Вопрос был такой,


вопрос был тупой. выйграет парень с танками ибо он к танкам даст пехотки, разведки с десяток минометов/гаубиц и анально выебет сколько угодно вражеской пехоты с птур/рпг в городе. главное патроны, снаряды и соляру со жратвой подвози.
>>2157208>>2157232
Моисей Ионич 1 пост #258 #2157167
>>2157078

>Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто


Ну а как же ТЫСЯЧА СУПЕРКРЕПОСТЕЙ ПРЯМИКОМ ИЗ ИНЖИРЛИКА
Или до Питера из Норвегии/Дании
>>2157170
Акиф Хамзатьевич 14 постов #259 #2157168
>>2157141
У сау пушки длиннее, не? А вообще разные задачи же
Акиф Хамзатьевич 14 постов #260 #2157170
>>2157167
Бомбуэ штук пять всего, цк в куйбышеве заводы на Урале.

Крепости вроде могли до москвы, но это полет в один конец
Бенедикт Левкович 5 постов #261 #2157178
>>2157141
А-19 от Д-25 отличалась... Ничем. (в плане длины ствола и баллистики.
>>2157164
Двачую анона.
Йегуда Ермилич 12 постов #262 #2157187
>>2157164

>сколько такой микрохуй пролетает?


С кабелем? Пока танк живой.
>>2157188>>2157202
Heaven #263 #2157188
>>2157187
Кабель не потянет.
Исак Амирович 18 постов #264 #2157189
>>2157188
С хера ли не потянет? Ты еще про парусность расскажи нам.
>>2157219
Йегуда Ермилич 12 постов #265 #2157191
>>2157188
Ему нет нужды лететь в стратосферу. 50 метров достаточно. 100 - вообще охуенно.
Идея годная. Вангую, скоро появится.
>>2157212
148 Кб, 1280x720
74 Кб, 902x702
229 Кб, 1500x995
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #266 #2157192
Зачем нужны какие-то квадраты и уголки на башне по сторонам от пушки?
Heaven #267 #2157193
>>2157192
Это урановые наделки для повышения стойкости.
3202 Кб, Webm
Парфений Самуилович 1 пост #268 #2157199
>>2157192
Это чтобы операторам вражеских ПТУРов целиться было легче
Исак Амирович 18 постов #269 #2157201
>>2157192
Чтобы когда в танк целился человек, он акцентировал внимание на самой толстой части башни.
Яков Родионович 9 постов #270 #2157202
>>2157187
ты отбитый нахуй? бпла с кабелем в городе? ты онеме чтоли блджад пересмотрел? он у тебя как за дом залетать будет? а с линиями электропередач чо делать будешь? валить все сразу?
Фуад Клавдиевич 2 поста #271 #2157203
>>2157192

Детекторы лазерного излучения.
>>2157205
Вавила Яромирович 5 постов #272 #2157204
>>2157192
Свой-чужой.
>>2157205
Heaven #273 #2157205
>>2157203
>>2157204
Толсто, товарищи!
Гавриил Марленович 4 поста #274 #2157206
Господа офицеры, извольте пояснить что происходит на видео и как вы к этому относитесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCvhMs4n0Vg
>>2157225>>2157267
181 Кб, 650x370
Феофилакт Нилович 18 постов #275 #2157208
Шейбан Устинович 1 пост #276 #2157209
>>2157192
Combat Identification Panel
Акиф Хамзатьевич 14 постов #277 #2157210
>>2157164
В защиту бортового бпла,

А что если с проводом, или его посадочная площадка может в зарядку, уму долго барражировать и не надо, азлетел огляделсч и сел, имхо
>>2157211>>2157217
Heaven #278 #2157211
>>2157210

>может в зарядку


Сложна. Это тебе не румба.
Акиф Хамзатьевич 14 постов #279 #2157212
>>2157191
Шагоход бпла носец уже показали
Гавриил Марленович 4 поста #280 #2157214
>>2157006
Тому що для этого есть нормальные беспилотники, а этот разве что демаскировать танк будет, кабель-то вряд ли сделаешь длинным чтоб не запутался/не тянул машинку вниз. Да и какие ракеты ты собрался танком в городе из укрытия запускать? Для разведки есть стелс-пихот.
>>2157232
Яков Родионович 9 постов #281 #2157217
>>2157210
ты сначала объясни зачем тебе эта хуитка на танке, кто ей будет управлять и почему нет нормального БПЛА ротно/батальонно/полкового уровня над твоею головой?
>>2157218
Heaven #282 #2157218
>>2157217
Ну почему нет нормального БПЛА понятно - братушки-китайцы не осилили.
>>2157220
Феофилакт Нилович 18 постов #283 #2157219
>>2157189
Сколько метров кабеля ты собрался грузить на свой недокоптер? Сколько жил для управления в кабеле? Сколько будет весить 1м кабеля?

Оптимистично предположим вес кабеля 10г/м. Подняться на 1000м - 10 кг кабеля?! Запас полезного груза в современных квадриках -1-3кг, сюда включить камеру, что останется? Ну, минус 1 кг аккума. Максимум 300-400м. Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.
Терентий Камильевич 4 поста #284 #2157220
>>2157218
шутки от петухевена за 300 грамм стекломоя
>>2157222
Heaven #285 #2157222
>>2157220
Но-но, сегодня я ещё ни капли!
Гавриил Марленович 4 поста #286 #2157225
>>2157206
Ответьте на мой ответ.
>>2157267
Исак Амирович 18 постов #287 #2157226
>>2157219
Ебануться, 10 кг кабеля и 5 кг полезного веса. ТАНК БУДЕТ ПЕРЕТЯЖЕЛЕН, МОСТЫ ОБВАЛЯТЬСЯ, ВАГОНЫ СОЙДУТ С РЕЛЬС. Хоть 1 тонну беспилотник весить будет, танку на это посрать, не посрать только экипажу, который его обслуживать будет. И давно коптеры шумнее 1500 сильного движка танка стали?
Heaven #288 #2157228
>>2157226
Танку будет похер, а вот коптер твой ЕВЗЛЕТИТ.
>>2157231
Heaven #289 #2157229
>>2157226
А давно у танков 1500сильные движки?
>>2157231
Исак Амирович 18 постов #290 #2157231
>>2157228
С хера ли он не взлетит? Как будто топливо и аккумуляторы тяжелее провода весить будут, и на километр его поднимать нет никакого смысла 100 метров для обзора с коробочки более чем достаточно.
>>2157229
На армате 1500 будет.
>>2157237
Ярон Мухаммедович 11 постов #291 #2157232
>>2157165
Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности, если бабахам начнут сливать дешевые и эффективные противотанковые средства. И это не значит, что танки вообще не нужны, просто под это надо подстраиваться, а не надеяться, что как у дидов всё прокатит.

>>2157214
Это понятно. Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.
>>2157247
Исак Амирович 18 постов #292 #2157237
>>2157231

>Как будто топливо и аккумуляторы легче провода весить будут


slffx
Фуад Клавдиевич 2 поста #293 #2157239
>>2157219

>Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.



А танковый мотор бесшумный.
Феофилакт Нилович 18 постов #294 #2157242
>>2157226
Жужжать сильнее остановленного движка - запросто.

10 кг на квадрокоптере либо бобина на ТАНКЕ, но по-любому квадрокоптеру этот вес поднимать. Можно сделать Ёбу посильнее, что-бы этот вес поднять, но и Ёба-мишень будет по-больше.

Далее. Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом за все что можно и запутыванием провода. А отсюда ограниченность применения.
>>2157254
Яков Родионович 9 постов #295 #2157247
>>2157232
тебя походу в детстве 5 раз подбрасывали в роддоме на радостях и ни разу не поймали. иного объяснения вот этого высера нет -

>Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности



еще раз для самый маленьких дурачков - 1 таанк нахуй никому не нужен. 1 танк нигде никогда не применяется. 1 танк есть только в музее/на постаменте/в цехах ХБТЗ.

Танк как и автомат как и самолет как и любое другое оружие применяется вместе с другими видами вооружения, в тесном с ними взаимодействии, массово и с выдумкой. А у тебя лепет умственно отсталого ребенка.

> Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.



1- кто буде туправлять коптером
2 - время работы коптера
3 - питание коптера
4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
5 - картинку можно и сейчас довать не только в штаб, с добрым сука утром вьетнам.
6 - без разведки пехотов твоя горобка = самоходный гроб.
>>2157266>>2157278
Исак Амирович 18 постов #296 #2157254
>>2157242

>Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом


А зачем для обзора сверху для коробочки куда-то летать? Этим пускай занимается разведка а не экипаж коробочки. Вот про маневрирование реально единственная проблема у провода, но тут выбор либо зацеп либо РЭБ.
>>2157290
Йегуда Ермилич 12 постов #297 #2157266
>>2157247

>2 - время работы коптера


>3 - питание коптера


Привет, новый писатель-нечитатель. Тред пробова читать?

>>2157219

>Сколько жил для управления в кабеле?


Ровно 4 штуки. Как в юсб. Две - питание, две - сигнальные.
Еще раз - на 400 метров летать нахуй не надо, тем более на километр. В Австралию заглядывать собрался?
>>2157270
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #298 #2157267
>>2157206
>>2157225
тебе коменты с ютуба сюда принести?
Яков Родионович 9 постов #299 #2157270
>>2157266
на оставшиеся вопросы ответь, а не маняврируй.
задачи, кто управляет, чем таким суперйобистым а главное как собрались стрелять с танка?
>>2157289
310 Кб, 1024x685
74 Кб, 520x237
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #300 #2157275
На чифтен и челенджер2 кто-нибудь пытался поставить гладкий ствол?
>>2157276>>2157284
Heaven #301 #2157276
>>2157275
А кто бы мог? Британцы, но они дурачки.
Ярон Мухаммедович 11 постов #302 #2157278
>>2157247
Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало? Опять начинаются аргументы в виде сотен тысяч морпехов с поддержкой авиации против колзоёбов с калашами. Тебе напомнить, как израильские танки малютками в два счёта натянули? И это египтяне, считай уровень бабахов как он есть.

>4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?


Навесом, очевидно. Пока враг слеп как крот и ищет зоны с прямой видимостью, танк мгновенно запустив коптер получает преимущество по высоте.

>5


Получать бесполезную картинку пролетающего где-то в стороне бпла, который через минуту собьют, потому что он такой большой и медленный, когда можно каждый танк оснастить копеечным прибамбасом для этого? Ну ок, логика.

>самоходный гроб


Ну вот, заметь, это не я написал.
>>2157281>>2157293
Heaven #303 #2157281
>>2157278

>Навесом, очевидно


Уносите ебаната
>>2157283
Ярон Мухаммедович 11 постов #304 #2157283
>>2157281
Удивительное открытие, да. Ракеты можно запускать не только по прямой. А некоторые ракеты, о ужас, стартуют вообще вертикально.
Heaven #305 #2157284
>>2157275
Бриты пытались нормальную пушку на Чалли поставить. Оказалось, что в танк влазит только шесть унитарных снарядов.
>>2157285
Heaven #306 #2157285
>>2157284
Бля, как так-то?
>>2157305
Йегуда Ермилич 12 постов #307 #2157289
>>2157270

>маняврируй


А может лучше тебя нахуй в порашу отправить?
Пожалуй так и поступлю.
>>2157300>>2157404
Феофилакт Нилович 18 постов #308 #2157290
>>2157254
Что можно увидеть на небольшой высоте 100-200-300м ? Просто чуть-чуть дальше. Ну, увеличение твоей камеры будет давать приблИженную картинку. А куда смотреть? С высотой и приближением количество секторов осмотра увеличился - как всё просмотреть? Если противник обучн, со стороны нападения маскируется будь здоров и просто так обнаруживать свою позицию не будет. Обнаружить вражину будет сложно, а не меняя горизонтального угла обзора предполагаю еще более сложным.

Управление. При перемещении базы необходимо координировать движение дрона. И эта задача - чисто человеческая, ИИ пересечение двух объектов пока решает херово.

Вывод - ты хочешь посадить в танк и послать на передовую штучного специалиста по разведке с воздуха?
>>2157301
Яков Родионович 9 постов #309 #2157293
>>2157278

>Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало?


евреи vs палестинские партизаны в 2000/10. что-то я не помню сообщений о хуялиардах сгоревших колесниц не смотря на неоднократные попадания рпг в танк.

Ты реально тупой. пускать 10 танков без приданой пехоты - зачем? пускать 10 танков в город (допустим пару кварталов) без пихотов - зачем? И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ. Да даже 10. и 10 танков+батальон пехоты+САДН перемолят твоих федаинов как нехуй делать просто. Главное патронов/снарядов давайте топлива и жрачки.

>Навесом, очевидно


из танкового орудия. успехов.
>>2157311
Полиевкт Адрианович 10 постов #310 #2157300
>>2157289
ты на вопросы ответь посылатель.

задачи. кто управлять будет. как стрелять йобаракетами с танка в плотной городской застройке.

Про что это все реализуемо без коптера-в-каждом-танке прост оустановкой монитора и связыванием всех подразделений посредством БУИС как делают амеры? Кстати что у тебя там в коптерах за йоба камеры будут? мультиспектралки как на нормальных бпла? или поделки аля алибабакоптер?
Йегуда Ермилич 12 постов #311 #2157301
>>2157290
Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе. Вот такая "небольшая" высота в 100 метров.
Стоишь себе за пятиэтажкой и осматриваешь окрестности. В 5-этажке твои пехоты. Ты неуязвим. Ты всеведающий бог войны. А за соседней 5-этажкой еще один бог. И за следующей. И еше штуки три бога выезжают из-за углов и разъебываю цели по вашим наводкам.
>>2157307>>2157310
Бенедикт Левкович 5 постов #312 #2157305
>>2157285
Снаряды для L26 - раздельные.
Снаряды для 120мм гладкоствола - унитарные.
Полиевкт Адрианович 10 постов #313 #2157307
>>2157301

>Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе


http://expert.ru/data/public/498826/498907/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzsiria1.jpg

успехов.
>>2157311>>2157323
Феофилакт Нилович 18 постов #314 #2157310
>>2157301
15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.

Есть большая вероятность, что твой зависший дрон обнаружат и снесут. Либо дрона, либо сам танк, который точно под тем местом, где завис дрон, и быстрее, чем оператор что-то сможет разглядеть.
>>2157312
Ярон Мухаммедович 11 постов #315 #2157311
>>2157293

>евреи vs палестинские партизаны


Лучшие в мире танки vs древние рпг-7

>И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ


Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.

>из танкового орудия. успехов.


Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.

>>2157307
Это не сто метров. Со ста метров всё как на ладони. А выше тоже никто не запрещал, колбасня для птуров тянется на километры.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY
>>2157318>>2157319
Феофилакт Нилович 18 постов #316 #2157312
>>2157310

>15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.


Упс, максимум 45 метров, чё-та зарапортовался.
Полиевкт Адрианович 10 постов #317 #2157318
>>2157311

>учшие в мире танки vs древние рпг-7


что же ты делаешь содомит.
и израильские танк иу него лучшие в мире во всем, и палестинцы у него вооружены наверно пг-7в да? ознакомся http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/

>Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.


>другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги.



8 000 000 / 200 000 = 40 шт
22,4 кг вес 1 джавелина * 40 шт = 896 кг

видимо ты даже не в старших классах учишься.

>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.



ну вопросов нет. лазерные орудия не забудь, там выстрел стоит 1$.
>>2157377
Феофилакт Нилович 18 постов #318 #2157319
>>2157311
Все как на ладони - согласен. Но на ладони есть микробы, по-любому есть, но ты их не видишь. Не видишь даже их движения, а они есть.

Можно увеличить интересующее место, посмотреть нужный участок. Пока ты будешь искать одинокого птурщика, вся оборона противника и без радиопереговоров будет знать где ты находишься и предпримет сооветствующие меры по устранению этой временной проблемы в твоём лице.
Йегуда Ермилич 12 постов #319 #2157323
>>2157307
Во, спасибо за фотку, анон.
Расскажи-ка, как разъебать танк, стоящий за ближайшей постройкой, и разглядыващий тебя с дрона?
Heaven #320 #2157325
>>2157323
Без разрушения этой постройки практически никак.
792 Кб, 480x360
Исак Амирович 18 постов #321 #2157326
>>2157323
Швитими ударными ядрами же
Феофилакт Нилович 18 постов #322 #2157327
>>2157323
Очевидно вызвав за 5-10-20км арту огонь по указанным координатам. Ещё Деды так делали.
>>2157329
Полиевкт Адрианович 10 постов #323 #2157328
>>2157323
пройти сквозь нее и уебать его из рпг в крышу? пока он пытается что-то там разглыдеть? зайти с разных сторон и разьебать его из рпг? Зайти в здание начать резать пихотов закитывая оторванные руки ноги херы на триплексы танка, а когда танкисты пойдут мстить разъебать их из рпг в упор? пройти по канализационным коллекторам и разъебать его из рпг в упор?
Начать шуметь на 1 стороне, а с другой пройти сквозь постройку и разъебать его из рпг в упор?
>>2157330>>2157331
Исак Амирович 18 постов #324 #2157329
>>2157327

>вызвав за 5-10-20км арту огонь на себя

>>2157334
Исак Амирович 18 постов #325 #2157330
>>2157328
Что за мрии я читаю, мы же дроны на на наши танки ставить хотим, с нашими экипажами и нашими пихотами рядом, а не на мартыханские.
>>2157341
Йегуда Ермилич 12 постов #326 #2157331
>>2157328
В батлу переиграл, терминатор?
В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.
>>2157347
Феофилакт Нилович 18 постов #327 #2157334
>>2157329

>а я в домике



С выпущенным "дирижаблем" НП тебя заметит много раньше - ты же на свой небесный глаз надеешься, без нормальной воздушной разведки двигаешься.
А без "дирижабля" - та же хрень.

Буду исходить из доступных вариантов, если уж на то пошло. Выставить НП на опасных местах, замаскированные позиции ПТ средств.
14 Кб, 222x236
Ридван Аскольдович 3 поста #328 #2157335
Что за хуйню пишут в газетах? Почему Британский корабль открыл огонь по испанскому катеру, а не Американский? Испания - член НАТО? Какие правовые основания для закрытия прохода Американскому кораблю, и огню со стороны Британского корабля имеются? Что там на самом деле произошла и почему?
>>2157336>>2157337
Heaven #329 #2157336
>>2157335
Узбагойзя! В каких газетах? Какой корабль? Тут тебе не /по/раша.
>>2157351
Heaven #330 #2157337
>>2157335
Гибралтар Гибралтарушка.
>>2157351
Феофилакт Нилович 18 постов #331 #2157341
>>2157330
Но ведь наши танки однажды могут стать мартыханскими.
Боригнев Болеславович 1 пост #332 #2157345
>>2156741
Wargame Red Dragon
Фуад Навальный 2 поста #333 #2157347
>>2157331

>В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.



и как это отменяет то что я описал? ну будут там корефаны в постройке. будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ, ворваться в клоз по подземным коммуникациям и тд и тп. вариантов - хуялион.

>По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.


и быть нахуй ненужным. т.к. быть авиа/арт наводчиком это тебе блять не просто так, этому учат дядек и не срочников а нихуевых таких офицеров. кто у тебя в танке им будет? командир танка? а командовать танком он когда будет? и нахуй это тебе есть можно этому очить взводных/ротных приданных танку подразделений?
>>2157352>>2157391
Ридван Аскольдович 3 поста #334 #2157351
>>2157336

>В каких газетах? Какой корабль?


В различных, например http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/7127788/Royal-Navy-patrols-fire-flares-at-Spanish-boat-in-row-over-nuclear-subs-off-Gibraltar.html
Со стороны Британий - патрульный катер «Сейбр», со стороны Испании - «Рио Седена», со стороны Мимокрокодила - АПЛ «Флорида».

>>2157337

>Гибралтар Гибралтарушка


Непонятно.
>>2157354>>2157357
Феофилакт Нилович 18 постов #335 #2157352
>>2157347

> кто у тебя в танке им будет



Ему уже сказали - он штучного специалиста по дистанционной разведке отправляет на передовую.
>>2157359>>2157391
Heaven #336 #2157354
>>2157351

>Обстрелял из ракетницы


Лол
Феофилакт Нилович 18 постов #337 #2157357
>>2157351
Это ликбез
Ньюз рядом https://2ch.hk/wm/res/2147701.html (М)

У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар, пендосы подбританивают, испанцы пакостят пендосам. В общем, весело.
>>2157368
Фуад Навальный 2 поста #338 #2157359
>>2157352
кто танком командовать будет мне вот что более интересно. пока один еболай будет таращиться в экран планшета пытаясь в этим микропиздрических картинках хоть что-то разглядеть.
>>2157362>>2157399
Феофилакт Нилович 18 постов #339 #2157362
>>2157359

>кто танком командовать будет мне вот что более интересно.



Вероятно, это будет 4й (а иногда и 5й) член.
>>2157375>>2157377
Ридван Аскольдович 3 поста #340 #2157368
>>2157357

>У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар


Это, конечно, хорошо, но почему они не блокировали Британский катер а американцы никаких действии и заявлений (ну это пока?) не предпринимали?
>>2157374
Феофилакт Нилович 18 постов #341 #2157374
>>2157368
А это в /po/ объяснят.
Heaven #342 #2157375
>>2157362
Я думаю, современным танкам не хватает радиста-пулемётчика!
Полиевкт Адрианович 10 постов #343 #2157377
>>2157362
нада тогда сразу по завету анона

>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.


>>2157318
Ибрагим Назариевич 2 поста #344 #2157385
Может ли командир Т-72Б3 определить, куда он сейчас смотрит относительно корпуса танка? Всмысле значение угла, дабы иметь возможность указать цель наводчику при пропадании возможности довернуть башню автоматически вслед за командирскими приборами наблюдения.
Прокл Славомирович 1 пост #345 #2157388
Военач, поясни мне за охуительные истории о сотнях фрагов Кариуса/Хартманна/Руделя ну и Симо Хяюха заодно. Помнится, давным-давно я читал книжку со скандалами-разоблачениями за авторством Ю. Мухина, "Дутые победы люфтваффе" или как там ее, где пояснялось, что это все наглый пиздеж и попытки прикрыть обосрамс в войне в целом.
С другой стороны, адекватность и компетентность самого Мухина порой вызывает сомнения. Где правда?
Эхуд Всемилович 15 постов #346 #2157391
>>2157352
Ну охуеть. А сейчас штучные специалисты не на передовой сидят, а в Кремле в подземном бункере.
>>2157347

>и быть нахуй ненужным


Ога. А то зря всю историю человечество воюет за господствующие высоты. Заметь, на фотке выше нет 100-метровых высот.

>будем отаковать с различных направлений


Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор. Атакуй, хуле. Лучше сразу лезь в канализацию. Давай, милок. Похуй, что это труба 20 см в диаметре. Лезь сука, раз заикнулся, выполняй боевую задачу.
>>2157395>>2157401
Heaven #347 #2157393
>>2157388
Правда где-то рядом. Но тот же Рудель (или кто-то из них) отчитывался о подбитии за один вылет большего числа танков, чем брал снарядов на борт.
>>2159608
Феофилакт Нилович 18 постов #348 #2157395
>>2157391

>штучные специалисты


не лезут грудью вскрывать оборону противника

>>2157391

>ты понятия не имеешь про систему обороны


Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.
>>2157399
Эхуд Всемилович 15 постов #349 #2157399
>>2157359
В стоящем в укрытии танке командир слегка не занят. И у наводчика, знаешь ли, масса свободного времени.

>>2157395

>Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.


Ващет, вся затея для того, чтобы иметь это понятие.
>>2157405
Епифаний Славомирович 7 постов #350 #2157401
>>2157391
не рвись так анончик. ты по конструктивней. кто у тебя в танке работает авиа/арт наводчиком? сколько его учить надо? кто командует танком?

>Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор.


ахуеть. он тебя разглядывает в камеру гоу про подвешенную на хуиткокоптер, а ты его разглядываешь в ахуенные мультспектральные разведывательные комплексы/тепло/ноктовизоры подвешенные на нормальные БПЛА крутящиеся на такой высоте что он о них даже не подозревает.

Или ты мартыхан опять начинаешь - у нас есть все а против нас абизъяны с палками и камнями?
>>2157404
Абрам Азарович 2 поста #351 #2157402
>>2157388
Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?
>>2157680
Эхуд Всемилович 15 постов #352 #2157404
>>2157401

>не рвись


>ты мартыхан


Ясно.
Это тебе >>2157289
>>2157407
Епифаний Славомирович 7 постов #353 #2157405
>>2157399
коробка, але ебать нас тут кроют нахуй, выезжай помогай!!
Пшш пшш джон ты видишь где они?
да щас скажу щас нихуя не видно в этом ебаном китайском говне

АА сука коробка нахуй аа.

И кстати не забудь ответить на вопрос - как ты будешь учить экипаж танка быть авиа и арт наводчиком? Это тебе не простое дело.
>>2157412
Епифаний Славомирович 7 постов #354 #2157407
>>2157404
по конструктивней ответы. ты же задвигаешь за идею.
>>2157412
Эхуд Всемилович 15 постов #355 #2157412
>>2157405

>коробка, але ебать


У нас же единственный танк на ТВД, ога.

>Это тебе не простое дело


Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?

>китайском говне


Почему сразу? В твоем мире еще не изобрели тепловизор?
>>2157407
Куда уж конструктивней.
Хотелось бы конструктивных возражений, а не "мы пролезем по канализации и вырвем люк
Феофилакт Нилович 18 постов #356 #2157416
>>2157388
Есть разница в методологии подсчетов. Кто-то верил на слово, где-то надо было подтверждение "с земли".

К тому же.
В Люфтваффе были асы. В Кригсмарине были настоящие морские волки. В панцирдивизионах - профессионалы высшего класса. Техника - превосходная. Умудрились проиграть.

Читал Руделя. Закончилось фразами типа "французы убивали наших тяжелораненых, а ведь к ним мы относились лучше, чем к восточным варварам", "увидел, как чехи нападали на наших солдат, безоруженных русскими, как они могли так подло поступить!"
Терентий Камильевич 4 поста #357 #2157427
>>2157412

>Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?


ну давай посмотрим.
командир танка - http://www.profvibor.ru/pp/catalog/?SECTION_ID=141&ELEMENT_ID=3753
Штатная должность, командир танка. Штатное воинское звание, сержант.

Арт-корректировщик -

>При самостоятельной стрельбе батареей и при ведении сосредоточенного огня дивизионом с рас-


пределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по
залпу батареи.

>проводят командиры батарей


много ты арткорректировщиков в звании меньше лейтенанта/старшего лейтенанта знаешь? С авианаводчиками все еще хуже.

>В твоем мире еще не изобрели тепловизор?



ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
>>2157433
Терентий Камильевич 4 поста #358 #2157428
>>2157412
ты кстати определись, либо у тебя танк стоит вот за этой конкретной пристройкой на переднем плане, либо пизда весь город наш враг не пройдет.

Либо частное. либо общее. Нехуй перепрыгивать с ветки на ветку
>>2157432>>2157438
Heaven #359 #2157432
>>2157428
А как же ему тогда вести дискуссию?
Эхуд Всемилович 15 постов #360 #2157433
>>2157427

>ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?


ты реально сравниваешь стоимость тепловизора на массовом квадроккоптере со стоимостью разведывательного комплекса на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?

>проводят командиры батарей


Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
У командира батареи масса других обязанностей, кроме корректировки огня. И суть корректировки совсем иная.

>С авианаводчиками все еще хуже


Неужто генералы?
>>2157436>>2157442
Полиевкт Адрианович 10 постов #361 #2157435
>>2157412

>Хотелось бы конструктивных возражений


будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ. Ебануть артой с корректируемым боеприпасом, кабом, заджамить тотптер, разъебать пристройку груниками/шмелями и захватить а потом убить танк и тд и тп.
>>2157447
Полиевкт Адрианович 10 постов #362 #2157436
>>2157433

>Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.


как ты себе представляешь корректировку огня батареи м-777 / д-30 / мсты / нон ебашащих АРСами?
>>2157447
Эхуд Всемилович 15 постов #363 #2157438
>>2157428
Ну еб твою мать.
Для тебя лично: стоит в укрытии в 200 метрах от линии соприкосновения.
Тебе не всё равно, что там за ним, если ты этого не знаешь?
>>2157445
Полиевкт Адрианович 10 постов #364 #2157442
>>2157433

>Неужто генералы?


ну ты так не выпячивай что нихуя совсем не знаешь. Я хоть и не имею отношния к авиации но знаю что для корректировки захода атаки на позиции вертушки/штурмовика, нужно знать нихуево много информации. И опыта иметь. иначе все пойдет по пизде.

Блять ты реальн осравниваешь офицерские должности где в основном спецом подготовленные мужики с командиром блять танка.. я хуею.
Полиевкт Адрианович 10 постов #365 #2157445
>>2157438
ну тогда вот тебе твой же высер -

>ты понятия не имеешь /// его силах


>У нас же единственный танк на ТВД, ога.

>>2157447
Эхуд Всемилович 15 постов #366 #2157447
>>2157435
Да вызывай сразу звезду смерти, чего мелочиться.

>>2157436
От наблюдателя требуется лишь передать координаты и ориентиры. И огласить результаты стрельб. Все остальное сделает твой лейтенант.

>>2157445
Иди нахуй, фраз надергал с умным видом.
Тебе сказано - один-два наблюдают, остальные подавляют. Пехота прикрывает от канализационных лазунов.
>>2157451
Эхуд Всемилович 15 постов #367 #2157450
Кароч, краткий итог обсуждения:
Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответит.
Если дураков больше - дело швах.
>>2157458
Полиевкт Адрианович 10 постов #368 #2157451
>>2157447

>Иди нахуй


кусай себя за хуй. баран.

То у тебя танк за пристройкой. то танк за пристройкой в которой сидят пихоты, то танковых взвод за пристройками при поддержкие рот пехоты и АДна. вертлявая жопой мартышка.

Описывай нормально задачу ослоеб, и описывай кто твой противник нормально а не маняврируй тут на свой анальной тяге.
>>2157453
Эхуд Всемилович 15 постов #369 #2157453
>>2157451

>так ваивать ничесна, что за сикреты, ти должен сразу расказать, кто где стаит, чтобы я знал, куда па канализации лесть их убивать

>>2157470
Леон Робертович 14 постов #370 #2157458
>>2157450

> швах


Даун детектед.
>>2157460
Эхуд Всемилович 15 постов #371 #2157460
>>2157458
Мда. Каникулы, хуле.
https://ru.wiktionary.org/wiki/швах
>>2157463
Леон Робертович 14 постов #372 #2157463
>>2157460
Человеку свойственно ошибаться,а глупцу настаивать на своем.
>>2157464
Эхуд Всемилович 15 постов #373 #2157464
>>2157463
После запятой ставится пробел, академик.
Нефёд Киприанович 16 постов #374 #2157467
>>2157006

>Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам?



Потому что танк стреляет прямой наводкой, для этого у него есть СУО соответствующее.

То, что ты предлагаешь будет использоваться и, возможно, уже используется, но не танком.

Сам посуди: нужен оператор БПЛА отдельно, отдельно оператор ПТУРа. Это два человека. В танке их всего 3 (4).

Переучивать экипаж на новую специальность? Нахуя это им?

Теоретически, возможно такое, но для ПТУРов, типа Хризантемы, у которых дальность большая, которые не находятся в зоне поражения ПТ-средств противника.

А так сам подумай - почему не объединили танк и САУ.
Боговлад Даниилович 1 пост #375 #2157470
>>2157453
Ну ты сразу бы так. Воюем против ослоебов нас хуялион в каждом дворе по танку в каждой квартире по отделению и ганшипы над головой. А то хуе мае тактика хуяктика.

Хотч у тебя командир танка вместо командования занимает ся авиа и арт наводкой. Хули от тебя еще ожидать
>>2157474
Эхуд Всемилович 15 постов #376 #2157474
>>2157470
Не передергивай.
Летучая камера дает преимущество.
Если бы это было не так, БПЛА никогда не появились бы на свет.
Исак Амирович 18 постов #377 #2157478
В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности. Одни хотят наноракеты с вертикальным взлетом и целеуказанием с коптера с тепловизором как на апаче и одновременной арт- и авианаводкой, другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек, и что он коптер непрерывно висит над танком, демаскируя его, и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине, и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.
>>2157498
Захарий Мордэхайьевич 1 пост #378 #2157481
>>2157502
Ибрагим Назариевич 2 поста #379 #2157492
Срётесь в ликбезе, ебанулись совсем.
Лучше подскажите, как определить, куда у командира танка ТКН-3 направлен относительно корпуса танка?
Нефёд Киприанович 16 постов #380 #2157498
>>2157478

>В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности.



Один ты у мамы эталонный объективный реалист.

>другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек



Пруфани, что это не так. Особенно интересует момент использования БПЛА в движении.

>и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине



Т.е. танк у тебя будет использоваться как буксируемая артиллерия. Сначала движение, а потом остановка, запуск БПЛА и огонь ПТУРами по целеуказаниям БПЛА?

Тогда сразу куча вопросов - нахуя такому "танку" танковая пушка? Нахуя броня? Нахуя вообще его называть "танком"?

> и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.



Утрирования уровня школьника Никиты, который использует его за неимением логичных аргументов в любой ситуации.
>>2157506
Heaven #381 #2157502
>>2157481
Не будет. Как и самой Т-15. Но пидорахам хуй чего докажешь - им лишь бы накатить.
Исак Амирович 18 постов #382 #2157506
>>2157498
У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.
Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?
>>2157507>>2157511
Heaven #383 #2157507
>>2157506

>игрушечный вертолетик


это тебе не техника нормальных людей. Хотя пидорахам на большее и не стоит рассчитывать.
>>2157508
Исак Амирович 18 постов #384 #2157508
>>2157507
Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять, как пассажирскими боингами.
>>2157513
Нефёд Киприанович 16 постов #385 #2157511
>>2157506

>У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.



Молодец сын твоего друга. А у тебя есть дети?

>Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?



Я так понял, ты об этом (>>2157006)
>>2157512
Исак Амирович 18 постов #386 #2157512
>>2157511

>Я так понял, ты об этом


Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.
>>2157516
Нефёд Киприанович 16 постов #387 #2157513
>>2157508

>Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять



Смотря каким разведдроном ты управляешь. Если ты не в курсе, то они довольно много стоят, а уебать их об грунт - как делать нечего.

Да и разговор вообще не об этом. Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?

Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.

Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.
>>2157535>>2157573
Нефёд Киприанович 16 постов #388 #2157516
>>2157512

>Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.



Если у всех будет интегрированная информационная система (в каждом танке), то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника. И нехуй нагружать танкистов лишними функциями.
>>2157535
Исак Амирович 18 постов #389 #2157535
>>2157513

>Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.


Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму

>Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.


В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.

>>2157516

>то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника


РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками
Иустин Порфириевич 2 поста #390 #2157573
>>2157513

>Ладно бы ты еще предложил вариант


Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.

>Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?


Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.
>>2157979
Нестор Авдиевич 4 поста #391 #2157616
>>2157006
>>2157219
>>2157188

Этой идее - "вертолетик на проводе" - уже 100 лет. Естественнно особенно была популярна когда "деревья были маленькими", а аккумуляторы большими и тяжелыми. Сейчас тоже периодически показывают на выставках. Обычно как заменитель выдвижного "штатива"., т.е. когда нужно относительно НЕ ВЫСОКО но НАДОЛГО поднять жрущую электричество нагрузку - радар например.

А по поводу кабеля:
Для управления/обратного сигнала с камер/приборов - сейчас есть очень пропускные и тонкие оптоволоконные кабели (см. Израильский Spike, например).
Если что и даст вес - так это как раз обычный силовой провод.
>>2157636>>2157648
3233 Кб, 4928x3264
330 Кб, 1444x2112
Нестор Авдиевич 4 поста #392 #2157636
>>2157616
Фото для примера забыл
Захид Полиевктович 1 пост #393 #2157648
>>2157616
нахуй тебе дрон на проводке висящий над каждым блять танком?
>>2157697
Лавр Тарасович 1 пост #394 #2157680
>>2157402

>Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?


ЕМНИП, первые 500 асов кроют все выпущенные самолёты СССР
Нестор Авдиевич 4 поста #395 #2157697
>>2157648

>висящий над каждым


- не над каждым и не всегда висящий.

Тут начали говорить, что с этим технические проблемы. Я пояснил, что считаю это вполне возможным, вопрос целесообразности не пока поднимал.
Федот Климентович 1 пост #396 #2157712
Вопрос:
Что можно использовать для подсветки прицельной планки и мушки на ак, чтоб не демаскировало?
>>2157717>>2157980
Мартимьян Исакович 1 пост #397 #2157717
>>2157712

Фосфором натри.
Азар Шаломович 5 постов #398 #2157746
>>2157535
Определись уже с уровнем противника - то у тебя ребелы с РПГ, то, внезапно, РЭБ.

С первыми, при описаннной тактике, этот танк с дроном вычисляется невооруженным NPC на 5м этаже, около чьего окна маячит дрон, звонит "мамочке", откуда и когда забрать "сыночка". После удаления NPC на безопасное расстояние (или нет), локация разъ... из всего доступного, от минометов до балон-ракет с закрытых позиций. И хрен ты их увидишь за домами со своего дрона на высоте 100м. Реально?

Со вторыми - вероятнее ты станешь не за одним домом, за квартал - ты же только дроном разведку проводишь, нахрена что-то другое, столько денех вывалено. Противник, что может в РЭБ, способен и в оборудованный НП. Маркер на гугло мапе видел? Вот твой дрон станет таким здоровенным маркером в реале. Чем развалят локацию, зависит от извращенной фантазии командира и его возможностей. А в оборону с голой задницей, как понимаешь, не оставляют.

То же самое, если ты в обороне - демаскирующий, висящий на одном месте дрон - после обнаружения так и хочется туда что-то кинуть, чтоб он полетел-полетел... Кто кого обнаружит раньше - 50 на 50. А поскольку другие средства разведки и наблюдения у тебя не "пркачаны", после уничтожения танкодронов возьмут тебя, как слепого катенка.

И зачем именно танк? Есть же гусеничная (раньше МТЛБ) или колесная (БТР) платформы, там огромный запас для такого рода извращений. И дешевле, чем танк демаскировать.
>>2157774
Исак Амирович 18 постов #399 #2157774
>>2157746
Пиздец ты мартышка слепая, которая не может осилить 20 постов. Где я писал о ребелах с рпг, против которых нужен дрон на проводе? Хотя ты наверно не вкурсе, что даже мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении, но не речь не о них. Что за хуйню ты несешь про нпс и мамочек, и НП, которые дрон заметят, а 50 тонный тарахтящий танк не заметят. Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе. И все ребята в коробочках на передовой останутся без глаз наверху, или ты хочешь специально обученных по 10 летней программе специалистов, отправить на передовую в мотолыгах и тиграх? И можно ставить хоть на что, но всю информацию экипажи танков будут получать удаленно, через посредников, а не напрямую теряя тактическую и оперативную ценность.
>>2157796>>2157797
Heaven #400 #2157796
>>2157774

>мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении


Если ты про радиоподавление бабахами - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты ВС РФ назвал мартышками - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты

>Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе


дежурно поссал тебе в ебальник.
Азар Шаломович 5 постов #401 #2157797
>>2157774
1. переход на унижение незнакомой личности вообще-то признак проблем с самооценкой.

2. дрон, заввисящий над тарахтящим танком, увидят раньше, чем услышат сам танк - тебе в голову такое не приходило? Не вышедшая из строя в результате РЭБ наземная оптика с крыши домов обнаружит твой дрон в разы быстрее, чем оператор дрона обнаружит замаскированный наблюдательный пункт - это подлежит сомнению?

3. не надо видеть танк между домов - достаточно увидеть дрон над крышами, что-бы определить точку удара. не?

4. разница между танком и маталыгой - у одного пушка большего калибра, а у другого броня только противопульная и противоосколочная. Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?

5. при вышесказанном, ребята в коробочках таки останутся без глаз наверху, поскольку это самое уязвимое место в схеме "танк-дрон".
Heaven #402 #2157800
>>2157797

>Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?


Есть.
Стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у мтлб и танка - несравнимая.
Надежное прямое попадание возможно только при высококлассной ГСН или атаке ракетой/бомбой повышенного могущества.
Танки это вам не это.
>>2157820
Азар Шаломович 5 постов #403 #2157820
>>2157800
А стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у дрона? Хотя-бы противопульное? Тогда п.5 гарантирован, нападающий обнаружил себя, с большой долей вероятности лишился по крайней мере одного средства наблюдения. Фактор скрытного перемещения, вектора атаки и внезапности - уже можно не заикаться.

Выдвигай, каких есть, танкобоев в район обнаружения и все. Хоть Краснополем поливай, средства наблюдения-то уничтожены.
>>2157828
Исак Амирович 18 постов #404 #2157825
>>2157797
1. Пиздоглазость в дискуссии признак порашной мартышки.
2. Нет, мне приходит в голову что найти танк сложнее, чем дрон. И я похоже немного отстал от жизни, и теперь бои у нас всегда идут в городской застройке, а в горах, полях и лесах танки использовать запрещает женевская конвенция. Ну и, конечно, никто никогда не додумается сравнять с землей или превратить в лунный пейзаж артой все стационарные господствующие высоты, где просто не могут не быть НП, не, точно не смогут, это ведь непосильная задача, не то что мобильный танк с взлетающим/опускающимся дроном.
3. Опять же планета покрылась домами, а дроны размером с дирижабль и их видно за 20 км.
4. Есть вероятность, что мотолыгу прошьет ближайший дшк из куста или подвала, со всеми специально обученными ребятами.
5. По твоим словам БПЛА ненужны и задач у них нет - все равно их собьют грибники с баретами еще до взлета и их видно за километры в любое время суток и при любой погоде.
>>2157857
Heaven #405 #2157828
>>2157820

>дрона


Дроны то ясно - вафельные. На один пук из чего угодно.

>нападающий обнаружил себя


Ну летающую хуитку увидеть очень сложно - если ты будешь спорить, то я просто перестану это обсуждать ибо ты даже не пытался увидеть это микроскопическое говно в застройке.

Если ты ее обнаруживаешь рлс-кой, то возникает проблема с зависшей целью и разрешающей способностью минирлс. Если детектором оптики - то такое устройство автоматом может пожечь матрицы дрона без всяких артналетов, так что проблема решается еще проще.

Невооруженным глазом почти никак не увидеть с приличной дистанции - разве что на фоне неба летать будет низко и жужжать. Но тогда ты не узнаешь о местоположении танка.
Дрон в сопряжении с танком в городе полезен - "даже объяснять лень" азаз. Вопрос конкретной реализации взаимодействия и тактико-технического решения. Хотя танк без поддержки пехоты или БМПТ с большими углами возвышения оружия - это гроб на гуслях имхо.

РЭБ - тема. Но нужен мощный источник+дрон может просто зависнуть, а танк обнаружит противодействие.
Не вижу смысла кидать в бой танк с дроном против группировки с батареей арты. Такой же точно дрон может обнаружить танк и навести на него артудар или того хуже УАС. И пиздарики.
Остап Халидович 4 поста #406 #2157838
>>2157388
Все пиздят. То же относится к фрагам советских асов и снайперов, американских, ко всяким Абу Азраилам и так далее. Коэффициент пиздежа у всех разный, оценке поддаётся с трудом.
Митрофан Якубович 2 поста #407 #2157841
А вот воинская присяга. Её давали в СССР, а потом некоторые - Украине, но это еще ладно, т.к. прежней страны нет. Но вот недавно военные, дававшие присягу СССР, а затем и Украине, давали её РФ. Не зашквар ли это? Это же предательство, а предателей не любят обе стороны. И ведь назначают при этом капитанами кораблей. В таких случаях на воинскую честь и хохлы, и наши закрывают глаза, получается?
>>2157847>>2158351
Heaven #408 #2157847
>>2157841
Воинская присяга - это такая вещь, чем больше раз ее дал, тем больше чести. Это такой не учтенный богом чит-код на майнинг чести.
Азар Шаломович 5 постов #409 #2157857
>>2157825
2. Не город: по умолчанию ты запрещаешь вести наблюдение за местностью "с земли" гораздо более мощными средствами наблюдения? На дроне у тебя тепловизоры с 32х кратным увеличением, а противник ладошки в трубочку свернул )))
3. Со стационарного поста в своем узком секторе вести наблюдение значительно проще, чем с летящего дрона, у которого сектор обзора больше, но нихрена не видно - приближаешь и сужаешь сектор обзора, отбрасывая незамеченное. Отсюда малоподвижный дрон в воздухе вероятнее всего заметят раньше, чем через него что-то обнаружат.
4. с тем же успехом там может оказаться рпг в руках отмороженного срокана против танка.
5. Высота полета, как описывалось, не выше 100 м. В плотной застройке можно попробовать снять калашем с 200м, ПК на 400м. На открытой или пересеченной местности проще вызвать арту по засвеченной дроном позиции.
Азар Шаломович 5 постов #410 #2157861
>>2157857
Короче, хрен с вами, есть деньги - пилите бюджет.

Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.
Heaven #411 #2157871
>>2157857
Парень, ты проспал "донаэро" или просто у тебя склероз?
БПЛА ополчей и хохлов свободно курсировали и снимали все подряд с самых забавных высот.
Чтобы поразить зависший ебучий коптер на 100м высоте - тебе нужен упор снизу-вверх. Из-за анатомии вверх стрелять неудобно и вероятнось поражения резко падает. Нужна толпа в 10 человек, чтобы создать приличную плотность огня в заданном секторе.
То есть - у тебя должны быть подготовлены бойцы для ведения огня по зонам, наблюдатели ищущие бпла(все по уставу, только ЛА заменяется на БПЛА).

У тебя получается тяжеловооруженный взвод солдат и батарея гаубиц против одного танка с беспилотником - ирл так не бывает нигде кроме бантустанов.
10 Кб, 220x146
Митрофан Якубович 2 поста #412 #2157873
>>2157861

>засвечивать


https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
three cameras; one looking forward, one looking straight down, and one pointing downward at 45 degrees
night vision capabilities, fitted with both long-wave infrared and day video sensors that can transmit video streams or high-resolution still images via a digital data-link with a 1 mi (1.6 km) range
Heaven #413 #2157880
>>2157861

>дрон на шнурке


Я за это не говорил. Я только за

>тактической воздушной разведки


Шнурок для танка в соприкосновении с противником - это наркомания.
А вообще шнурок имеет свои задачи - но не сейчас и не в нашей стране.
Берем диражабль с крутой ОЛС - запускаем его в высоту и ебем всех кебабов что приближаются на дистанцию целеуказания. Против белых это не проканает скорее всего.
>>2157937
Исак Амирович 18 постов #414 #2157937
>>2157857
2. Опять ты за меня додумал, я ни у кого ничего не забираю, не запрещаю, не заменяю. Я только дополняю, я хочу чтобы ребята в коробочках тоже имели глаза, а не только вкс-господа с беспилотными йобами по цене неск лямов за штуку. Чем больше ты знаешь о боевой обстановке, тем ты эффективнее воюешь.
3. Дроны и наблюдательные посты нужны не для обнаружения подземных стелс-пихотов, а за перемещением противника, выявления укрепточек и техники противника.
4. Танк априори самая толстая наземная техника рожденная быть на передовой, танк может пережить даже птур, а другие коробочки нет.
5. А можно выдать свою позицию и получить офс через 10 секунд.

>>2157880
Шнурок дешевле и надежнее. На пикче выше есть дрон со шнурком и аккумулятором.
>>2158227
Йегуда Ермилич 12 постов #415 #2157949
>>2157797
>>2157857

>ко-ко-ко, димаскировка.



А ребята-то не в курсе про демаскировку. И не прошвырнулись ночью по своим тылам и не развешали по деревьям штук двадцать металлизированых надувных шариков на веревочках, по форме напоминающих дрона.

>ко-ко, управлять нивираятно сложно



Им и не надо управлять. Взлетел-сел на проводе, как выдвижная антенна у авто.
Heaven #416 #2157966
Почему всё вышенаписанное ещё не в Омского КБ треде? Здесь вам не тут, а ликбез, блять. Уёбывайте нахуй.
Нефёд Киприанович 16 постов #417 #2157978
>>2157535

>Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму



Тогда это будет просто дрон для "заглядывания за угол". Ни о каком наведении и речи быть не может. 1Д20 весит 30 кг, 1Д30 60. Представь себе размер дрона.

>В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и


>русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.



Безо всяких мурзилок тебе могу сказать, что уже давно на танках командир может выполнять функции наводчика. Другое дело, что у человека пара глаз, а обзор ограничен возможностями оптических систем танка (углы обзора, дальность и т.д.). Поэтому, если командир будет занят работой наводчика, он проебет танкоопасную цель или еще что-нибудь случиться из-за этого.

Все это уже проходили во время Второй мировой и решили, что лучше, чтобы командир был отдельным членом экипажа.

Сейчас уровень технологий, понятно, шагнул далеко вперед, но эволюция человека не так быстрА, как технологический прогресс. И глаз у человека по-прежнему два и он не сможет одновременно прицеливаться, смотреть на карту, обозревать в панораму все вокруг танка и т.д.
Нефёд Киприанович 16 постов #418 #2157979
>>2157535

>РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками



Если будет работать РЭБ, то и многие другие функции (главным образом связь) не будут доступны. Соответственно поменяется тактика управления подразделениями, многое поменяется. Но ведь никто не отказывается от радиосвязи только потому, что противник может применить РЭБ?

>>2157573

>Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.



Посмотрим как они реализуют этот БПЛА.

>Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия


>командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.



Но другой анон предлагал БПЛА-целеуказатель для ТУРов. Для целеуказания нужен, как минимум, лазерный целеуказатель, который весит несколько десятков КГ.
Нефёд Киприанович 16 постов #419 #2157980
>>2157712

В ПНВ будет светиться как фонарь.
Нефёд Киприанович 16 постов #420 #2157981
>>2157861

>Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.



Смотря какой длины шнурок. Размер, в данном случае, имеет значение.

А на счет демаскировки. Допустим, стоит танк на позиции, и противник на позиции. Оба примерно знают расположение друг друга. Но никто не хочет рисковать и проводить "разведку боем", понятное дело. И тут у одних есть БПЛА, а у других нет.

Про артиллерию - у них свои БПЛА есть, также как и контрбатарейная борьба и т.д. А то у тебя (или у кого) бабахи, едва заметив танк, тут же передают его координаты и его накрывают плотным артиллерийским огнем. В этом случае непонятно: кто бабах - танкисты или высококвалифицированные бабахи, у которых и наблюдатель хороший, а артиллерийский корректировщик классный, и артиллеристы молодцы. На видео из Сирии я таких, честно, ни разу не видел.
Heaven #421 #2158029
Господа, не могли бы вы быть столь любезны и специальную олимпиаду перенести из ликбез-треда в отдельный?
Heaven #422 #2158227
>>2157937

> Шнурок дешевле и надежнее


Не хочу это обсуждать больше - мало данных для выводов. Подождем пока "белое" МО запилит или какие нибудь орки. Хелл канон тоже вон считается годной штукой и предлагали вернуть адские минометы овер 120мм калибра(180-200-...).
468 Кб, 1200x900
облажались дезигнеры? Крафт не нашенский?
Никон Устинович 11 постов #424 #2158297
>>2158293
Как обычно.
1380 Кб, 1800x1200
Наиль Нагибович 6 постов #426 #2158301
>>2158299
Не понятно только чьего покраса.
>>2158303
>>2158301
Израиль, не?
>>2158308
Наиль Нагибович 6 постов #428 #2158308
>>2158303
Похоже, только жиды звезды давида под фарой и на крыльях рисуют.
Йегуда Романович 6 постов #429 #2158312
Почему в РФ и СССР такое огромное количество типов подводных лодок, одновременно стоящих на вооружении? Причем это не только после развала союза, а на протяжении всей истории подводного флота после войны. Ведь это затрудняет обучение экипажей, модернизацию, обслуживание.
Какие факторы мешали унификации по типам (скажем, один тип - РПКСН, еще один - МПЛАТРК) и постепенно заменять/модернизировать (да, как у швятых)?
27 Кб, 250x250
Наиль Нагибович 6 постов #430 #2158323
>>2158293
Гугл выдал мне это, даже не знаю какая мартышка у какой мартышки спиздила.
Роман Кирсанович 31 пост #431 #2158325
>>2158312
Помнишь у нас одно время были только советские автобусы, потом их постепенно заменяли на импортные, потом на другие импортные, потом на отечественные, потом на другие отечественные большего качества.

Что мешало сразу унифицировать все - такая то ебля с запчастями?
>>2158331
Йегуда Романович 6 постов #432 #2158331
>>2158325
Ебать ты сравнил трудоемкость ремонта/строительства автобуса и подводной лодки. И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям с другими автобусами/грузовиками.
>>2158334>>2158340
Роман Кирсанович 31 пост #433 #2158334
>>2158331

> И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям


Икарус, Лиаз, Мерседес, хендай, тагаз, форд - тащи унификацию.
>>2158341
Роман Кирсанович 31 пост #434 #2158340
>>2158331
Число автобусов на 2010 год 900000 штук.
Средняя стоимость дешевого автобуса 1 лям.
900 миллиардов - какая хуйня, вот подводные лодки это сложно и дорого.
Йегуда Романович 6 постов #435 #2158341
>>2158334
Это троллинг тупостью? По теме ПЛ есть что?

Я транспортник, если что (оттого и вопрос), могу за унификацию подвижного состава пояснить в городском хозяйстве легко, но в другом разделе.
>>2158345
Роман Кирсанович 31 пост #436 #2158345
>>2158341

> Это троллинг тупостью?


> По теме есть что?


> Я дочь офицера, если что


7/10
347 Кб, 1000x662
46 Кб, 800x600
313 Кб, 1067x800
Макарий Созонтьевич 6 постов #437 #2158349
Вопрос на миллион: зачем у многих орудий делали волнообразную кромку орудийных щитов?

Есть три стула:

1. Удобнее хвататься чтобы катать туда-сюда (пушки полевые все-таки)
2. Чтобы исказить форму орудия на местности, для маскировки
3. Смешная третья причина
Святослав Судимирович 6 постов #438 #2158351
>>2157841
Они и не переприсягали, скорее всего, как и в случае с переходом Советской армии в ВСРФ. Они просто заключили контракт, и всё.
Клавдий Нефёдович 1 пост #439 #2158352
>>2158312
Бред какой-то.
Вот смотри - заложили лодку, строят.
А через пять лет спроектировали в 3 раза менее шумную. Прикажешь ставить на нее старое гремящее барахло во имя унификации?
>>2158358
Карп Олегович 1 пост #440 #2158357
>>2158349
Какая же всё-таки няша leIG 18, да и её одноклассницы-полковушечки.
>>2158392
Йегуда Романович 6 постов #441 #2158358
>>2158352
Как этот вопрос обходят другие страны? Вероятно, не так-то быстро появляются прорывные решения и не ВДРУГ. Можно поднакопить инноваций на полноценное следующее поколение. Вот например - 945 и 971. Даже по одному ТЗ, но приняты обе. Или это как с танками? Три основных боевых, чтобы никто без дела не сидел? (Нет, это не реквест танкосрача, просто аналогия).
Святослав Судимирович 6 постов #442 #2158366
>>2158312
Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было. На вооружении стояло по одному типу лодок каждого назначения в каждом поколении. Плюс несколько экспериментальных малых серий. Просто смена поколений в подводном флоте шла так быстро, что уже работали над четвёртым, когда первое ещё не окончило срок службы. Точно такая же картина была и в подводном флоте США. И в надводном тащемта. Только когда развалился Союз, сотни корыт предыдущих поколений пошли наконец под разделку.
Ну а если тебя вводит в заблуждение то, что у нас каждой модификации присваивается новое наименование, а у американцев что в 70х Лос-Анджелес, что в 90х он же, то это уже твои личные проблемы.
>>2158378>>2158395
Heaven #443 #2158370
>>2158312

>Какие факторы мешали унификации по типам


Четыре с половиной флота под каждый из которых городили отдельный проект.
>>2158381
Лука Святославович 3 поста #444 #2158378
>>2158366

>Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было.



И никто не поверит.
>>2158391
Лука Святославович 3 поста #445 #2158380
>>2158349

Что жоще был конец ствола и меньше болтался, и что затычку было удобнее надевать, ну как у бутылок.
>>2158385
Святослав Судимирович 6 постов #446 #2158381
Спешите видеть, питухевин >>2158370 сейчас расскажет нам об уникальных сериях АПЛ для каспийской флотилии.
Никон Устинович 11 постов #447 #2158385
>>2158380
Норкоман?
>>2158389
Лука Святославович 3 поста #448 #2158389
>>2158385

Нет.
Наиль Нагибович 6 постов #449 #2158390
>>2158349
Я добавлю еще пару стульев
4. Экономили металл и вес чтобы, напобольше пушек прокатной стали хватило.
5. Пытались растянуть габариты побольше при одинаковой площади.
6. Верили, что при попадании в волнообразный щиток, край погнется а не отломится.
>>2158403
Святослав Судимирович 6 постов #450 #2158391
>>2158378

>И никто не поверит.


Ну тогда говна поест, пытаясь объяснить, например, почему 671РТ и 671РТМ это зоопарк, а Лось без ракетного отсека и Лось с ним это один проект.
>>2158398
Макарий Созонтьевич 6 постов #451 #2158392
>>2158357

Дай я тебя обниму :3
Никифор Федосович 4 поста #452 #2158393
>>2158312
Это не только в подводном флоте было. Плодить зоопарк - традиционная дрюснявая забава.
Йегуда Романович 6 постов #453 #2158395
>>2158366
Лос-Анджелесов всего три модификации, каждая из которых пошла в крупную серию, не так ли? У нас скорее много модификаций, но каждая не особо крупносерийная. Т.е. все равно налицо другой подход. Я не говорю что что-то хуже, интересней причины.
>>2158401>>2158412
Йегуда Романович 6 постов #454 #2158398
>>2158391
Говна есть не буду, а почему 945 и 971 одновременно были приняты на вооружение - не понимат.
>>2158415
Наиль Нагибович 6 постов #455 #2158401
>>2158395
На флоте не редко складывалась ситуация, что пока строили один корабль, к спуску он уже был морально устаревшим и не устраивал МО, а бывало так, что прям на стапелях его перепиливали под новый проект. А все потому, что в море в отличии от суши задавали тон инноваций не наши пкр не в счет, зато на суше у наших дорогих партнеров ситуация ровно противоположная нашей.
101 Кб, 640x480
Макарий Созонтьевич 6 постов #456 #2158403
>>2158390

Добавлю еще вариант что это некое подобие крепостных зубцов, чтобы при выглядывании расчета за пределы щита вероятность его поражения была хоть на несколько процентов ниже.

Итак у нас 7 стульев, а в каком из них ответ - хуй знает. Конкретики по этому вопросу я нагуглить так и не смог.
>>2158406
Наиль Нагибович 6 постов #457 #2158406
>>2158403
Пятый стул имеет смысл тот, что ты написал.
Киприан Яромирович 6 постов #458 #2158409
После начала генотьбы хохлы не продают нам двигуны для кораблей. Эта проблема как-нибудь решается?
>>2158411
Макарий Созонтьевич 6 постов #459 #2158411
>>2158413
Святослав Судимирович 6 постов #460 #2158412
>>2158395
Даже внутри этих модификаций лодки строились с разным составом оборудования. Это является нормой в США, даже вон две сотни F-22 не смогли построить одинаковыми, они приходили партиями с разной начинкой. А причина в том, что в Союзе бюрократическая машина работала иначе, и за такие фокусы можно было попасть, в то время как за модификацию с новым названием на коллектив проливался дождь из премий.
>>2158478
Киприан Яромирович 6 постов #461 #2158413
>>2158411
Спасибо!
Святослав Судимирович 6 постов #462 #2158415
>>2158398
Этих 945х всего четыре штуки было построено. Американцы вон тоже с тремя Сивульфами поигрались чуть позже. Бывает.
>>2158478
Захарий Иакинфович 1 пост #463 #2158478
>>2158412
>>2158415
Спасибо, Святослав Судимирович! Толковые ответы, а не про автобусы!
Heaven #464 #2158514
>>2157388
Ас - это оружие психологической войны. А потому, асов любого вида войск прикрывали как пиздец. Зайцева прикрывала целая рота, например. А Покрышкина эскадрилья, Павлюченко - разведрота.

И очень часто в счет асу записывали всех, убитых прикрытием. Это не гон и не наебалово, просто в войне пропаганда - хлеб и соль, а герои, особенно с подтвержденными фрагами - это на вес золота. Так что вполне могло быть, просто не факт, что все, записанное на счет, на счету одного человека.
>>2158546
Иларион Иларионович 2 поста #465 #2158515

>>2158508


Нахуй пошел.
Иларион Иларионович 2 поста #466 #2158536
Отдельным постом хочу пожелать моче почечных колик за традиционный бабий подход к правилам.

>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.

>>2158543
Святополк Дионисиевич 3 поста #467 #2158541
>>2158349

Чтоб наблюдать было удобнее, это зубчики, как на крепостной стене.
Heaven #468 #2158543
>>2158536

>по тематике доски


>порашное говно



Иди нахуй, животное.
Святополк Дионисиевич 3 поста #469 #2158546
>>2158514

>А Покрышкина эскадрилья



Наркоман ёбаный.
>>2158550
Heaven #470 #2158550
>>2158546
Ну так он командиром же был, простор для жоповерчения на эту тему огромный
>>2158558
Святополк Дионисиевич 3 поста #471 #2158558
>>2158550

В том и дело, что был командиром и командовал из штаба ставя на карту метки полученные из радиопереговоров и с американского локатора. Историю поучи, кукарека.
>>2158563
Heaven #472 #2158563
>>2158558
Чё сказать-то хотел?
>>2158749
Sage Якуб Арсениевич 1 пост #473 #2158749
>>2158563
Ты член)
>>2158757>>2158802
Славомир Герасимович 25 постов #474 #2158757
>>2158749

> Якуб Арсениевич


Тебе сейчас хотя бы стыдно, дитё?
Велигор Святополкович 1 пост #475 #2158802
>>2158749
Неистово проиграл.
>>2158885
6 Кб, 419x249
Моисей Давыдович 4 поста #476 #2158885
Прокопий Зиядович 1 пост #477 #2158901
k
6058 Кб, 3844x2563
52 Кб, 1024x688
Созонтий Исакович 3 поста #478 #2158981
>>2158293

>McDonnell Douglas F-15 Eagle бортовой номер WAAF79012, базирование авиабаза Неллис, США.

>>2158983>>2158989
Ипатий Мухсинович 1 пост #479 #2158983
>>2158981
гм, у швитых тоже движки не покрашены
Heaven #480 #2158987
>>2158983
Пожалей петяна, ну как же так.
Анисий Юлианович 1 пост #481 #2158988
>>2158983
Фото старое, это он на испытаниях перед сдачей в армию.
12 Кб, 180x180
643 Кб, 3000x2000
719 Кб, 2843x1895
Созонтий Исакович 3 поста #482 #2158989
>>2158981
Если интересно. Это расцветка называется Desert Flanker. С такой расцветкой летают в состав эскадрильи "Агрессор" (из 65-ой судя по всему).
73 Кб, 800x533
Добробой Брониславович 1 пост #483 #2159002
>>2158983
АТО
69 Кб, 640x640
Нариман Шарифович 5 постов #484 #2159086
Лол, сижу час назад в сортире, так начинается какой-то адовый гул - подумал что либо ураган, либо какой-то дурак снова врубил общедомовую пожарную сирену. А потом вспоминаю что сегодня репетиция, быстро вытираю жопу, иду на балкон и смотрю на дозаправщик с лебедем и несколько звен всяких разных истребителей и бомбардиров.

А вот вертолётиков не видел. И в четверг не видел, когда вся эта орда проносилась над моей работой.

Что, вертолётов в понедельник не будет?
>>2159093
Heaven #485 #2159093
>>2159086
Если бы жопу не вытирал увидел бы гораздо больше.
>>2159125
Никифор Федосович 4 поста #486 #2159125
>>2159093
Думаешь оно стоило обосранной жопы?
Heaven #487 #2159127
>>2159118

>Джихад Ленин

Даниил Гавриилович 1 пост #488 #2159129
какое у БМП с 2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?
вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?
>>2159132
Рафаэль Олимпиевич 1 пост #489 #2159132
>>2159129

>2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?


сможет. там очередь достаточно кучно идет.

>вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?


на расстояниях до 1.5/2 км точность приемлимая. дальше уже начинается накрытия.

Все как всегда часто зависит от выучки экипажа.
>>2159155
84 Кб, 500x411
Нариман Шарифович 5 постов #490 #2159138
237 Кб, Webm
sage Агапий Якубович 2 поста #491 #2159146
>>2159150
Нариман Шарифович 5 постов #492 #2159150
>>2159146
Воу. У нас сажа теперь с именами?
Heaven #493 #2159152
>>2159150
Сажа с картинкой/вебм не работает уже хуй знает сколько лет из-за цп постеров под сажей.
Агап Леонардович 14 постов #494 #2159153
>>2159150
Ньюфаг.
Славомир Герасимович 25 постов #495 #2159155
>>2159150
Хавен с пикчей не работает.

>>2159132
И от раздроченности пушки, видел в учебке просто мега-ушатанную бэху, стреляла как блевала на 900 метров, и это с холодным стволом.
Славомир Герасимович 25 постов #496 #2159190
>>2159183
Это азерботская международная хач-борда, ты попутал.
Heaven #497 #2159192
>>2159183
Ты опять выходишь в эфир, подлец?
Софоний Гильадович 1 пост #498 #2159321
>>2156623
А разгрузка у них только на причал?
>>2159334
Фадей Ибрахимович 2 поста #499 #2159334
>>2159321
Нет, можно понтонами/баржами разгрузить даже на неподготовленный берег. Но на такую операцию запросто может несколько дней уйти.
347 Кб, 918x572
Захид Тофикович 1 пост #500 #2159372
>>2155302 (OP)
Смотрел недавно Во Имя Чести / Ji jie hao (2007)
И там был момент с "миномётами-бочками"
Разьясните что это и как их применяют\ли.
Так же видел их в паре игр вроде как.
Момент с 37:34
Викула Адрианович 1 пост #501 #2159409
>>2155302 (OP)
Как в Китае обстоит дело с численностью личного состава?
Сколько у них человек в полку/роте/взводе/отделении?
Деление такое же, как и у нас?
>>2159434
Heaven #502 #2159434
>>2159409
О новом китайском йоблике известно нихуя, а старый йоблик тащемта классика жанра и мало чем отличается от других. Округ>корпус>дивизия>полк, все по классической формуле 3+1.
148 Кб, 400x243
sage Корнилий Аверкиевич 2 поста #503 #2159454
Марк Антипиевич 1 пост #504 #2159458
>>2155485
Почему нет?
>>2159463
Прокоп Ипатиевич 1 пост #505 #2159463
>>2159458
Батарейки не завезли.
>>2159491
Моше Адольфович 1 пост #506 #2159491
>>2159463
Лох
77 Кб, 600x399
Созон Абрамович 1 пост #507 #2159546
>>2155302 (OP)
Анончики а почему бы танк в бою не обстреливать краской? Тогда они ослепнут и придется открывать люки.
Изяслав Эмилиевич 1 пост #508 #2159562
>>2159546

Потому что можно сразу бронебойками. А так есть системы очистки стёкол, как на танках не знаю, а на полицейских машинах для разгона толп бывают. Ну там щётки-дворники и омывание растворителем.
Савватей Анасович 1 пост #509 #2159575
>>2159546
всегда так делаю, если люк сразу вырвать не удаётся
Елистрат Зиядович 1 пост #510 #2159576
Поясните за процесс перезарядки 2А42, пиропатроны вот эта вся хуйня.
Якуб Адольфович 4 поста #511 #2159608
>>2157393
Видимо хвостовой стрелок тоже постреливал.
Якуб Адольфович 4 поста #512 #2159610
>>2159546
На танках есть система очистки триплексов,так что так себе идея.
>>2159611
Heaven #513 #2159611
>>2159610
На танках нет триплексов.
>>2159612
Якуб Адольфович 4 поста #514 #2159612
>>2159611
А что же там есть?
>>2159616
2930 Кб, 4160x2336
Лука Амирович 2 поста #515 #2159614
Антоши, что за хуйня висит на жопе у бмп-шек?
>>2159617
Лука Амирович 2 поста #516 #2159615

>бмп-шек


бля, у бтр-ов, упорот.
Heaven #517 #2159616
>>2159612
Перископы
Фадей Ибрахимович 2 поста #518 #2159617
>>2159614
Флажки. По нажатию кнопки внутри флажок выстреливается в землю. Они так территорию помечают, это РХБЗшники.
>>2159618
Heaven #519 #2159618
>>2159617
Чем выстреливается? Пневматика?
>>2159629
Епифаний Созонович 1 пост #520 #2159629
>>2159618
Пиропатроны.
Аверий Порфириевич 2 поста #521 #2159710
https://pp.vk.me/c633122/v633122547/2ddc8/ixzPwtruE1M.jpg

Пулемёт слева — китайский Тип 67?
>>2159864
Федот Светиславович 1 пост #522 #2159847
Порекомендуйте литературу по применению и развитию военных пароходов первой половины 19 века.
Ефим Саввич 6 постов #523 #2159864
>>2159710
чешский vz 59
Ратмир Ефимович 5 постов #524 #2160013
Осенью уходит приятель по призыву сам то я дрыщ Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет? Алсо еще какие советы? Спрашивал у другого, тот заржал, потом сказал, чтоб начинал учить обязанности дневального
>>2160024
Олег Ихабович 1 пост #525 #2160024
>>2160013

>Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет?


После медкомиссии должны сказать номер команды в которую они определили, род войск могут сказать. Могут поконкретнее сказать, но вряд ли номер части. Но команда может изменится уже сборном пункте. Кстати, после того как их заберет офицер они могут попасть на ещё один сборный пункт, только уже в реальной в/ч, откуда их будут забирать для прохождения службы.
Якуб Адольфович 4 поста #526 #2160052
Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?
>>2160147>>2160256
Нефёд Киприанович 16 постов #527 #2160147
>>2160052

>Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?



Вот тут почитай и ниже (https://2ch.hk/wm/res/2151495.html#2159050) (М)
Ульян Робертович 8 постов #528 #2160208
В новостном подняли тему лазертагов (ЛИСП). Есть более менее современный Целик, был советский Бесстрашие.

Вопрос - хороших фото ЛИСП Бесстрашие нет? Я точно помню в каком-то журнале было фото автомата со здоровенной бандурой этого ЛИСП...
Данил Акинфиевич 2 поста #529 #2160230
Объясните, зачем нужна насадка для холостой стрельбы?
Ну или я не понимаю, как холостой патрон работает.
>>2160231>>2160232
Бенедикт Левкович 5 постов #530 #2160231
>>2160230
Насадка разбивает пластиковую габаритную модель (пластиковая пуля). Без пули автоматика бы не работала.
>>2160243
Корнилий Аверкиевич 2 поста #531 #2160232
>>2160230
В холостом патроне пластмассовая пуля, которую втулка нахуй разбивает.
>>2160243
Данил Акинфиевич 2 поста #532 #2160243
>>2160231
>>2160232
Понял, спасибо. А можно как-то без этой пластмассовой пули обойтись?
>>2160247>>2160261
Heaven #533 #2160247
>>2160243
No way
>>2160253
Леонард Фирсович 1 пост #534 #2160250
Мне на пораше сказали что Калашников это скопированный штурмгевер. Это правда?
>>2160252>>2161096
Heaven #535 #2160252
>>2160250

>/po


>правда


ну ты понел
66 Кб, 650x249
Аарон Азариевич 1 пост #536 #2160253
>>2160247
Не мои в ликбезе.
>>2160267
85 Кб, 1023x497
55 Кб, 574x343
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #537 #2160256
>>2160052
пушка пак40 появилась первой и имела длинную цилиндрическую гильзу, когда начали создавать панцер4, оказалось что снаряды слишком длинные для размещения в танке и пришлось укоротить гильзу и сделать её более широкой, так получилась kwk40 с бутылочными гильзами. снаряды для пушки пантеры kwk42 имели больший пороховой заряд.
Heaven #538 #2160261
>>2160243

>А можно как-то без этой пластмассовой пули обойтись?


Да, обжатой гильзой и втулкой хавающей газы.
Heaven #539 #2160267
>>2160253
А как у тебя автоматика будет работать? Силой воли?
>>2160399
Heaven #540 #2160298
Аноны, что значит "злоєбiне не бибине" часто приходится слышать её тут.
>>2160334
Любослав Аббасович 2 поста #541 #2160325
>>2155302 (OP)
Аноно совсем обленился не могу найти видео ДНР и ЛНР под нашиды может кто поможет
>>2160328
Бенедикт Левкович 5 постов #542 #2160328
>>2160336
Федот Асадович 2 поста #543 #2160334
>>2160298
Форс из /ро.
>>2160335
Heaven #544 #2160335
>>2160334
Но какое у этих слов значение?
>>2160342
Любослав Аббасович 2 поста #545 #2160336
>>2160328
Спасибо
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #546 #2160342
>>2160335
и так всё понятно: злыми не бибикайте
Heaven #547 #2160352
>>2160344
ПОШЕЛ НАХУЙ.
Захарий Ефимович 2 поста #548 #2160367
Подскажите, где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.
>>2160379
Heaven #549 #2160379
>>2160367

>где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.


Загугли ПАРАД ПОБЕДЫ балбес тупой!
Да что же вы за олигофрены то. Пиздец. Я уже готов мимикрировать обратно в хохла-переможника.
>>2160385
Захарий Ефимович 2 поста #550 #2160385
>>2160379
Блин, да ты понимаешь скока словоблудной хуиты находится по этому запросу. Мне бы списочек.
Ипатий Кимович 2 поста #551 #2160399
>>2160267
Что такое насадки для стрельбы холостыми? Наверное, такого не бывает.
>>2160476
Юлиан Виленинович 1 пост #552 #2160403
Можно ли сказать, что МО очень умело ведет политику принятия на вооружения и запроса новых разработок? Ведь вместо нынешних Бумерангов могли бы какие-нибудь БТР-90 принять на вооружение, а вместо ГАЗ Тигр закупить итальянских Рысей (Ивеко). А платформа Армата это вообще на вин мирового уровня похоже. А могли так и остаться на уровне СССР или принимать на вооружение неуклюжие поделия. Всё как-то очень неплохо у нас в оборонке складывается, на мой взгляд.

Очень поверхностно разбирающийся в вармашинах
Даниил Брониславович 1 пост #553 #2160405
>>2160403
Если забыть что армата это парадный самоходный макет то все верно
Велес Хагирович 1 пост #554 #2160410
>>2160403
Как что-то плохое. И БТР-90 для тех лет был отличной машиной. И Ивеки немного другого класса машины, Тигр им не замена. Аналог это Тигр-6А, но где он?
Heaven #555 #2160412
>>2160403

>и запроса новых разработок?


Во многом это заслуга табуреткина разогнавшего писателей-фантастов из НТК ГАБТУ.
>>2160418
Леон Вахидович 1 пост #556 #2160416
На каком расстоянии от точки подрыва современный танк гарантированно выдержит 500-кг фаб?
>>2160452
Ипатий Кимович 2 поста #557 #2160418
>>2160412
Свидетель мебели ИТТ, все в курганец!
Роман Кирсанович 31 пост #558 #2160452
>>2160416

>гарантированно


50 метров точно - даже ты можешь выдержать :3
За остальное не скажу.
Heaven #559 #2160476
>>2160399
Ебало завали, мразь, и сиди в ридонли.
>>2160493
Славомир Герасимович 25 постов #560 #2160493
>>2160476
Да ты, я гляжу, не очень умён http://www.nastavleniya.ru/SP/sp20.htm
Хаким Савелиевич 11 постов #561 #2160685
>>2155302 (OP)
У меня вопрос относительно наводки артиллерийского огня, в том числе огня корабль-суша. Значит одна сторона засела где-то с пулеметами и держит вторую сторону на расстоянии в сотню метров. Вторая сторона вызывает артиллерийский огонь. Как вообще это происходит? Они называют какие-то квадраты или как? И как по ним стреляют артиллеристы? Они же не в кол оф дьюти играют, вряд ли у них есть компьютер с квадратиками, нажмешь левую кнопку мыши и снаряд туда упадет. Короче, как это происходит?
>>2160724>>2160752
Никифор Федосович 4 поста #562 #2160718
>>2155302 (OP)
Когда С-400 успели пересадить на новое шасси? Или комментатор объебался, назвав С-300 С-400?
Славомир Герасимович 25 постов #563 #2160724
>>2160685
На карте размечаются квадраты, квадрату дается номер, когда надо накрыть куда-то, называют номер квадрата, артиллерия уничтожает там все.
Можно наводить по ориентирам на местности.
Можно по координатам на карте, можно по gps, глонасс, данным с бесполётника 2016 год же ебана.
>>2160728
Хаким Савелиевич 11 постов #564 #2160728
>>2160724
А что делают именно артиллеристы? Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?
>>2160744
Трифилий Харлампович 1 пост #565 #2160744
>>2160728

> Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?


Ну да. Мимохуй не сможет навести чтобы снаряд упал в нужное место.
>>2160756
Роман Кирсанович 31 пост #566 #2160752
>>2160685
Стрельба с закрытых позиций
артиллерийская буссоль
артиллерия 1953 чистяков (стрельба с закрытых позиций)


Вперед.
>>2160847
Хаким Савелиевич 11 постов #567 #2160756
>>2160744
Как же они определяют куда упадет снаряд, если они видят только куда направлен ствол пушки? При стрельбе прямой наводки то ясен хуй, а если с закрытой позиции?
>>2160815
Аверий Порфириевич 2 поста #568 #2160783
Почему американцы использовали нарезные мушкеты в 1860-е типа Springfield Model 1861, когда у них в 1849 уже была инновационная дальнобойная точная винтовка Шарпса с клиновым затвором?
>>2161931
Климент Парфениевич 1 пост #569 #2160815
>>2160756
Физику с математикой проходил уже?
>>2160818
Хаким Савелиевич 11 постов #570 #2160818
>>2160815
Да. Но не артиллерийской дело.
>>2160833
Славомир Герасимович 25 постов #571 #2160833
>>2160818
Ты знаешь расстояние до квадрата с целью, направление, расположение твоей батареи, поведение снаряда при данной погоде, траекторию полёта при различных возвышениях орудия и мощности заряда, у тебя есть карта высот и охуенный такой компас с угловыми минутами и оптикой. Ват ю гонна ду?
>>2160838
Хаким Савелиевич 11 постов #572 #2160838
>>2160833
Почему же они тогда мажут?
>>2160843
Славомир Герасимович 25 постов #573 #2160843
>>2160838
По пристрелянным позициям почти не мажут.
Далее, гугл: артиллерийская вилка.
>>2160847
Хаким Савелиевич 11 постов #574 #2160847
>>2160843
Хорошо, ты меня набоксировал. Спасибо за ответ.
>>2160752
А ты пошел нахуй.
>>2160933
Роман Кирсанович 31 пост #575 #2160933
>>2160847

>Как же они определяют куда упадет снаряд


>Почему же они тогда мажут?


>пошел нахуй


Так бы и сказал, что читать не умеешь.
Аверий Истиславович 7 постов #576 #2161076
>>2155302 (OP)
Сап, диванные. Че там у Северной Кореи с танками? Дадим пососать? Авиация есть вообще? Поясните, кароч.
>>2161087
Барух Вахидович 8 постов #577 #2161087
>>2161076
На википедии забанили?
>>2161092
45 Кб, 604x302
Репост из /ukrvpk/ Ратмир Сталин 3 поста #578 #2161090
Потсоны, а на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?
Всё равно ведь медсимволику нужно нанести, так сделать всю машину белой, чтоб наверняка было видно, что медичка.

Вот почему, к примеру, страны Европы, помешанные на правах человека и всяких конвенциях, так не делают?
Или делают?
Ведь при белом окрасе с крестами отчётливо видно, что техника небоевая, а значит ведение огня по ней - 100% военное преступление, безо всяких отмазок типа "не рассмотрели, перепутали, не заметили крестов".
Аверий Истиславович 7 постов #579 #2161092
>>2161087
Там хуйню пишут же. По википедии у хохлов чуть ли не звездные крейсеры в наличии.
>>2161099>>2161223
Аверий Истиславович 7 постов #580 #2161093
>>2161090

> на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?


Сейчас медицинская, а завтра прижало- поставил пулемет и в бой. Чтобы быстрее перекрашивать было.
>>2161104
Барух Вахидович 8 постов #582 #2161099
>>2161092
Там ссылочки как-бы есть. Можешь милитари беленс покурить, они пиздят только по поводу ебанных туч техники в схронах. И вообще КНДР много информации о своих ВС не публикует, но в общих чертах прикинуть можно.если конечно у них в горах вдруг не окажется припрятана звезда смерти и легионы мехотанков
Ратмир Сталин 3 поста #583 #2161104
>>2161093
Вот и в укротреде мне примерно так же ответили.
Но я всё равно не понимаю, ну ладно нищехохлы, но в штатах/европке-то почему так не делают?

Да и смысл ставить пулемёт на медйобу с моей картинки, к примеру? Она изначально под меднужды создавалась, так почему бы не обозначить её соответствующе? Профиты я описал выше.
>>2161120>>2161145
Славомир Герасимович 25 постов #584 #2161120
>>2161104
Всем похуй на конвенции, товарищ.
Пулемет поставят, когда нужно довезти ребят туда СЕЙЧАС, потому что взвод погибает, а есть только медичка.
>>2161169
43 Кб, 750x501
Епифаний Абросимович 12 постов #585 #2161121
>>2161090

>правах человека


>всяких конвенциях


>военное преступление

>>2161169
121 Кб, 700x630
4935 Кб, Webm
Пытался посчитать логику порашника по wm-овски, опираясь на скупые цифры. Роман Кирсанович 31 пост #586 #2161140
Если росгосстрах установил текущую стоимость жизни в 4500000 р.
+ 200000 р. экипировки(мотострелок, СИБЗ, связь, АК, разгруз, комок, обувь, мини_обвес)
+ 300000 р. на обучение солдата(предположим что это 25000 в месяц, как содержание зэка, только без охраны и ловли, зато с оплатой офицерам и инструкторам)

Т-90 ~ 2.4-2.5М$ ~ 160М рублей.
Цена 1 Т-90 = 0.6 Мотовзвода(32 солдата(+3 БТР-82а по цене ~ 22М рублей)
Дешевле потому что не учтен срок поставки нового в замен утерянного.
УВЗ может штамповать танчики много быстрее чем даже учебка готовит зольдат, не то что мамки новых рожать(ждать некогда).
Получается потеря Т-90 равносильна потере ДВУХ ОТДЕЛЕНИЙ мотострелков срочников с обоими бронетранспортерами - безвозвратно нахуй. 2/3 ВЗВОДА блядь!!!
Вот и получается, что воевать ВТО и новейшей техникой выгодно только если армия профессиональная - иначе один перерасход ресурсов.

Если пораша права и срочник стоит армии 10000 р. в месяц, то все еще жестче для махры.
Что я упустил?
>>2161149>>2161162
Мина Осамович 1 пост #587 #2161145
>>2161104
Понимаешь, вот есть мир розовых пони, а есть наш мир где стреляют по мед. транспорту, добивают раненных и смутно себе представляют что такое некомбатант.
>>2161169
Мокий Исакиевич 7 постов #588 #2161149
>>2161140

>Что я упустил?


Не включил в стоимость срочника расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала. 18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять. А если это мобилизованный взрослый мужчина с рабочей профессией, то вообще одно разорение.
Хороший вариант для закидывания это наёмное мясо, которое служит за гражданство. Но у них мораль не та, чтобы закидывать ими массово.
Мокий Исакиевич 7 постов #589 #2161152
>>2161149
Хотя миллионов десять я махнул конечно, но несколько миллионов точно.
Славомир Герасимович 25 постов #590 #2161162
>>2161140

> 10000 р. в месяц


На одну жратву больше уходит, хуйня.
32 Кб, 500x330
Ратмир Сталин 3 поста #591 #2161169
>>2161120
>>2161121
>>2161145
Да понимаю я это, понимаю.
Я рассуждаю так: у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике, так что они могут себе позволить медтехнику без двойного дна - это +10 к карме и образу хороших парней, соблюдающих маняконвенции, то есть неплохой такой имиджево-пропагандистский ход, что в современной битве за умы и души далеко не последнее дело.
Можно хоть древние люминьки М113 в медички перекрасить, зато какая картинка для журнашлюх будет!
>>2161464
Ярослав Парфениевич 1 пост #592 #2161172
>>2161149

>18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять.



В полтора максимум.
>>2161180
Пытался посчитать логику порашника по wm-овски, опираясь на скупые цифры. Роман Кирсанович 31 пост #593 #2161179
>>2161149

>расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала


Это уже учтено росгосстрахом в 4500000 рублей "стоимости человеческой жизни" - читай вики.
Мокий Исакиевич 7 постов #594 #2161180
>>2161172
Только недавно обсуждал этот вопрос, у меня подруга школьная учительница. 120 тысяч им выделяет государство на каждого ученика в год. Посчитай.
Авдий Танхумович 4 поста #595 #2161190
>>2161149
Маняцифры же. Человеки для государства не расходная строка, а доходная - они платят налоги и взносы, на которые обеспечивают себе же все эти блага и даже сверху. Максимум что можно сделать - списать средства на "недополученную прибыль", но это лютая хуйня для слабаков.
А из-за таких считальщиков мы имеем то что имеем - вместо настоящей войны какие-то пострелушки по блокпостам и осады аэродромов.
>>2161196>>2161306
Славомир Герасимович 25 постов #596 #2161196
>>2161190
Не, ну, речь то про солдата, а он из экономики выпадает.
353 Кб, 800x520
364 Кб, 1513x1000
Давуд Ипатиевич 5 постов #597 #2161213
>>2161090
Есть техника военная, а есть гражданская. Не ищи здесь двойного дна.
>>2161218
Аверий Истиславович 7 постов #598 #2161218
>>2161213
Никогда не понимал смысл колес в военной технике.
Даже если их по 4 с каждой стороны- это 8 выстрелов из стрелкового оружия. 8 выстрелов- и техника обездвижена.
Heaven #599 #2161223
>>2161092
А по твоему звездные крейсеры есть только у России?
Давид Аверьянович 1 пост #600 #2161227
>>2161218
Это не БОЕВАЯ машина, а защищенный транспорт.
>>2161236>>2161292
Давуд Ипатиевич 5 постов #601 #2161229
>>2161218

> Колеса БТР-80 оснащены пулестойкими односкатными шинами КИ-80 или КИ-126 размером 13.00-18, позволяющими при многократном их простреле проехать без давления в них несколько сотен километров



За Стрюкер не скажу, но и сам можешь загуглить.

А вообще колесная техника имеет больший моторесурс, чем гусеничная. Еще дешевле и легче (в общем случае).
Давуд Ипатиевич 5 постов #602 #2161234
>>2161218
http://www.findpatent.ru/patent/242/2421344.html

Вот еще почитай ради любопытства.
106 Кб, 478x737
Мирон Карамович 1 пост #603 #2161235
>>2161218
Колеса с автоподкачкой на всем, начиная с армейских грузовиков до БТР.
В случае пробоя компрессор гонит сжатый воздух.
У водилы есть возможность регулировать давление в зависимости от грунта и полного веса авто. Наставленя в кабине в стиле: "Водитель! Не допускай падения давления в шинах ниже 0,5 кг/см2".

А еще колесная база имеет больший ресурс и дешева в обслуживании
Славомир Герасимович 25 постов #604 #2161236
>>2161227
Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом. Ребят, я такси, я не БМП, я поехал короче, бывайте!
В реальности, а не фантазиях, бронетранспортеры зачастую на линии соприкосновения с противником, поддерживают свой десант, так что загоны про транспорт ничтожны, тут уже вопрос во-первых, в большей мобильности такой машины по дорогам общего пользования и дешевизны производства. В совке на одну бмп-1 производилось несколько бтр-60, просто потому, что невозможно было укомплектовать всех гусеничными машинами.
>>2161272
Остап Халидович 4 поста #605 #2161272
>>2161236

> Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом.


Понятно, БТР не нужны. Только БМП. Ребят-то жалко.
166 Кб, 657x714
Мина Мойшевич 7 постов #606 #2161292
>>2161227
(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны, когда СА использовала БТР-60П под Даманским и выяснилось что оно весьма неплохо пробивается из АКМ, в борт - с расстояния нескольких сотен метров
Мокий Исакиевич 7 постов #607 #2161306
>>2161190
Доход человек начинает приносить сильно после того как государство на него потратится. Поэтому гибель молодых солдат и есть самый затратный момент − деньги на них уже потрачены, а доходов они ещё никаких не принесли.
>>2161313
Порфирий Златомирович 1 пост #608 #2161312
>>2161292
Зачем отмахиваться? Типа МО не испытывало БТР-60 на пробиваемость?
>>2161325
Авдий Танхумович 4 поста #609 #2161313
>>2161306
Маняоправдания в стиле "а вот если бы не кризис я бы получил прибыль" или "а если бы не голод родилось бы больше людей, запишем неродившихся в жертвы голодомора". За год в дтп народу мрет больше чем за всю афганскую войну, и ничего, всем похуй.
Ебаное нытье "они жеребята" заебало уже, честное слово.
>>2161394
908 Кб, 1829x727
175 Кб, 604x420
4720 Кб, 1759x1198
517 Кб, 1000x443
Мина Мойшевич 7 постов #610 #2161321
>>2161292
А потом в качестве _колёсной БМП_ был заявлен 13т ГАЗ-50 - vs 10,3т БТР-60ПБ
(схем бронирования ГАЗ-50, БТР-70, БТР-80 кажется в печати не публиковалось, тут остаётся только сравнивать вес)
причём этот корпус послужил основой для корпуса БТР-70, очень часто это упоминается. Но судя по всему бронирование там усилили лишь на единицы миллиметров, и всё равно недостаточно.

В Чехословакии (бронетанковый институт VTU) предъявили ТТЗ на более высокое бронирование, но Прага-Авиа на ОТ-64 обошлась меньшими толщинами.

Во всём соцлагере (насколько пока известно) только венгры проект подготовили, в 1968-1972 годах, с требованиями защиты от 7,62 по кругу с 100-200 метров и от 20мм в лоб с 500м - может быть, скопировав с ФРГшного ТТЗ для БРДМ Лухс (с проигравшего прототипа показанного в 1968)
Но денег производить это у них не нашлось.
И судя по 15т весу PSzH-2 vs почти 20т Лухса - к моменту создания проекта требования защиты урезали.
>>2161344
Мина Мойшевич 7 постов #611 #2161325
>>2161312

>


>Зачем отмахиваться? Типа МО не испытывало БТР-60 на пробиваемость?



МО испытало. В начале 60ых. И написало "пуленепробиваемый". И в ТОиИЭ и прочих документах - то же. Без уточнения с какого расстояния и чем.

Он ведь действительно пуленепробиваемый. С очень большой дистанции, или из пистолета. Костенко:
"ТТХ машины БТР-60ПБ по уровню броневой защиты. А они следующие: броня защищает от бронебойной пули Б-32 калибра 7,62 мм лобовую проекцию корпуса при выстреле в упор, башню — с 270 м, крышу корпуса при крене ±20" — с 50 м, верхнюю проекцию борта корпуса — с 360 м и нижнюю проекцию борта корпуса, а также корму — с 900 м."

А военные на местах, читая "пуленепробиваемый", наверное, полагали что он без дураков пуленепробиваемый, чтоб от АКМ со 100м или там в идеале - в упор.

В принципе судя по PSzH-2 и ОТ-64, при плавучем ламаншизме вполне возможно выдать ТЗ на машины и с бОльшей толщиной брони, но ни Минобороны СССР, ни ГАЗ на это не пошли. Создав "пассажирский грузовик высокой проходимости" который не имел никакого запаса на любой случай.
>>2161344
Мина Мойшевич 7 постов #612 #2161328
>>2161292

>(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны



"после него в Минобороны поступили сообщения, что в войска поставляются БТР-60ПБ с некондиционной броневой защитой, что противопульная броневая защита, и даже крыша БТР, пробиваются пулями калибра 7.62 мм, в результате чего гибнут экипаж и десант и возникают пожары в связи с возгоранием бензиновой топливной системы[...] Руководство Главного бронетанкового управления было вынуждено документально доказывать, что машина БТР-60ПБ изготовлялась промышленностью и принималась военной приемкой в строгом соответствии с ТТХ, утвержденными правительством и Министерством обороны СССР, что она не предназначена для ведения активных (особенно наступательных) боевых действий на подготовленную оборону противника, ее основная задача — доставка личного состава к месту боевых действий с преодолением водных преград на плаву. Кстати, последнее требование — одно из основных для машин типа БТР, т. к. максимальный уровень броневой защиты БТР был принят лишь после решения вопроса обеспечения его плавучести."
>>2161341>>2161344
Аверий Истиславович 7 постов #613 #2161341
>>2161328
Так что же это получается- если АКМ пробивает, то РПК 100% решето сделает. А СВД- так вообще насквозь?
96 Кб, 1600x1066
Святополк Ефимиевич 1 пост #614 #2161344
>>2161321
>>2161325
>>2161328
Добра тебе, военачер.
Мина Мойшевич 7 постов #615 #2161349
>>2161341
Ну да
Собственно, как обычно, любое бронирование - это компромисс. Учитывающий возможность влезть в самый распространённый грузовой самолёт, массу на грунт, стоимость машины, трудоёмкость производства, и возможность ремонта в войсках.
>>2161356
Давуд Ипатиевич 5 постов #616 #2161351
>>2161341

> А СВД- так вообще насквозь?


Видел еще в начале нулевых один из сюжетов Сладкова из Чечни. Там в репортаже был рассказ про мехвода БТРа, которого убило из СВД прям за броней.
>>2161357
Heaven #617 #2161352
>>2161341

>СВД- так вообще насквозь



Насквозь-ненасквозь, но еще в Афгане выяснилось, что наша бронетехника не держит винтовочный патрон бура 303 с любой дистанции.
>>2161357>>2161366
Мина Мойшевич 7 постов #618 #2161356
>>2161349
и плавучесть
Ульян Робертович 8 постов #619 #2161357
>>2161351
>>2161352
Перестало быть актуально с 90х годов.
>>2161365
Heaven #620 #2161360
>>2161090

>медицинскую технику вообще камуфлируют



Но она же пойдет в составе колонны, вслед за БТР/БМП. Их же не только петян-грибник, их из космоса засекут.
1462 Кб, 2848x2232
Мина Мойшевич 7 постов #621 #2161362
Пожалуй, если 1200 очень сильно переделать в некоторых местах, получилось бы что-то более вменяемое чем ГАЗовские БТРы
Впрочем конкретно эта картинка наверное в Омское Кб
Heaven #622 #2161365
>>2161357
Это как? БТР-80/82, БМП-2, БМД уже все списали? Или экипажи в дотационные перевели?
>>2161376
Аверий Истиславович 7 постов #623 #2161366
>>2161352

> Зафиксирован случай сбития выстрелом из «Бура» советского военно-транспортного вертолёта Ми-8


Даже так.
Начинаю понимать смысл слов "гробы на колесах" и "боевая могила пехоты."
Ульян Робертович 8 постов #624 #2161376
>>2161365
Это всё ещё в СССР сделано. А вот то что сделано потом, особенно на экспорт - другое дело.
Аверий Истиславович 7 постов #625 #2161384
Думаю, многие итт смотрели парад.
Лично меня удивило большое количество (относительно)новой техники.
В связи с этим вопрос: почему положили хуй на стандартизацию? Ведь удобно, когда в каждой части тот же УАЗик- солдат умеет управлять именно им, да еще и запчасти 100% подойдут.
На кой нам такой зоопарк?
>>2161389>>2161416
Фадей Святополкович 1 пост #626 #2161389
>>2161384

>На кой нам такой зоопарк


Разные ТВД - разные задачи. Особого зоопарка у нас нет. В этом отношении китайцы впереди планеты всей.
Мокий Исакиевич 7 постов #627 #2161394
>>2161313
Здесь стоимость обсуждают. Цифру. Голодомор, маняоправдания и количество жертв ДТП можно в пораше обсудить, там это любят.
Иустин Порфириевич 2 поста #628 #2161416
>>2161384
Эких кадавров к нам забросило.
64 Кб, 683x733
Рафаэль Маврикиевич 2 поста #629 #2161418
Эта пусковая установка кажется мне такой хрупком, будучи высокой и на узком штативе. Скажите, насколько она уязвима для обычной стрелковки ИГ и прочих потенциальных противников? Не стоило ли её укрепить?
>>2161421>>2161436
Давуд Ипатиевич 5 постов #630 #2161421
>>2161418
Она убирается под крышу, а выдвигается перед стрельбой.
>>2161428
Рафаэль Маврикиевич 2 поста #631 #2161428
>>2161421
Спасибо.
>>2161430
3236 Кб, 360x270
Ульян Робертович 8 постов #632 #2161430
Heaven #633 #2161436
>>2161418
Эти пехотинцы кажутся такими хрупкими...
>>2161450
Нефёд Киприанович 16 постов #634 #2161450
>>2161436

Они убираются под землю...
>>2161554
87 Кб, 1024x682
Изя Ефимович 2 поста #635 #2161464
>>2161169

>у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике


эти небедные страны фрахтуют грузовые самолеты по всему миру, т.к. своих нема.
473 Кб, 1024x683
180 Кб, 800x1189
Ефим Саввич 6 постов #636 #2161520
Прошу помочь найти варианты вооружения Ту-142, вообще нигде нет.
Желательно подобный тому что на второй пикче с Су-24. Ну или хоть какие.
Славомир Герасимович 25 постов #637 #2161554
>>2161450
Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку. Когда он получает приказ остановиться, он немедленно ложится и начинает копать яму в земле рядом с собой. За три минуты он отроет небольшую траншею в 15 сантиметров глубиной, в которую может вытянувшись лечь так, что пули будут безопасно свистеть у него над головой. Земля, которую он выбросил, формирует бруствер впереди и по бокам, создавая дополнительное укрытие. Если танк проедет над такой траншеей, то у солдата есть 50% вероятности, что он не причинит ему никакого вреда. В любой момент солдату могут приказать двигаться снова и, крича во весь голос, он ринется вперед. Если ему не приказывают двигаться, то он роет глубже и глубже.
Сначала его траншея может использоваться для стрельбы из положения лежа. Позже она становится траншеей, из которой можно стрелять с колена, а затем, еще позже, после того, как она станет 110 сантиметров глубиной, ее можно использовать для стрельбы стоя. Земля, которая выбрасывается наружу, предохраняет солдата от пуль и осколков. Он делает в бруствере амбразуру, в которой располагает ствол своего автомата. При отсутствии дальнейших команд он продолжает работать над своей траншеей. Он маскирует ее. Он начинает копать траншею для соединения со своим товарищем слева. Он всегда роет справа налево, и через несколько часов траншея соединяет окопы всех стрелков данного отделения. Траншеи отделений соединяются с траншеями других отделений. Рытье продолжается и добавляются коммуникационные траншеи в тылу. Траншеи делаются все глубже, перекрываются, маскируются и укрепляются. Затем, внезапно снова следует приказ двигаться вперед. Солдат выскакивает на поверхность, крича и матерясь как можно громче...
>>2161581
65 Кб, 428x599
17 Кб, 512x340
83 Кб, 400x600
Нефёд Киприанович 16 постов #638 #2161581
>>2161554

>Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку



Приедут на своих автострадных танках, а потом в жопу ебутся землю копают своими маленькими лопатками.
>>2161590
Heaven #639 #2161590
>>2161581
Советую комнатным ламаншистам прочесть его "Аквариум". Шишка дымиться будет.
>>2161609
Нефёд Киприанович 16 постов #640 #2161609
>>2161590

Я читал его "Аквариум" в 90х, оттуда и пошел интерес к бронетанковой технике. Потом же начал понимать, что он писал, а позже и почему.

Вообще он слишком переоцененный, как мне кажется, сейчас бы на его высеры никто не обатил внимания.

>комнатным ламаншистам



Термин "ламнашист" совсем недавний и к Резуну никакого отношения не имеет. Он не проектировал технику.
>>2161619
Захарий Аббасович 1 пост #641 #2161619
>>2161609
Ага, оно просто высрал свои маняфантазии на бумагу. Историк уровня мулдашева
231 Кб, 1024x683
Созонт Ульянович 2 поста #642 #2161811
>>2155302 (OP)
Почему "щучий нос" не прижился? Какие у него недостатки?
>>2161842>>2161944
333 Кб, 1490x869
Изя Оскарович 1 пост #643 #2161838
Почему пустынная форма ВС РФ однотонная? Был же пиксесь.
>>2161843>>2161953
Аскольд Платонович 7 постов #644 #2161842
>>2161811

плохая утилизация внтуреннего пространнства. такая же проблема как и с рациональными углами брони(и v образным днищем). лучшая форма с точки зрения компоновки это коробка. тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.
>>2161848>>2161880
Унислав Климович 1 пост #645 #2161843
>>2161838
Какой именно пиксель? Есть камуфляж КСОР ОДКБ, он к штатному камуфляжу ВС РФ никакого отношения не имеет. А тот, что появился недавно - вроде как экспериментальный.
Созонт Ульянович 2 поста #646 #2161848
>>2161842

>плохая утилизация внтуреннего пространнства


Только из-за этого? В плане комбинированной брони-то, щучий нос тоже не помешал бы.
>>2161852
Аскольд Платонович 7 постов #647 #2161852
>>2161848

нет задач
алсо, литые корпуса у танков в принципе старались сделать с изогнутой влд, в основном, можешь считать их возвращением щучьего носа.
а с единой сварной влд некоторая сложность сгибания и сварки листа не стоила излишней возни с нею, тем более как уже сказал - на послевоенном поле боя таких задач не было
Радимир Аникиевич 2 поста #648 #2161855
>>2155302 (OP)
кто нибудь может по хардкору разъяснить за отсталость российской военной техники по сравнению, допустим, с асашайской? посмотрел тут видос прост и хочу больше прувов https://www.youtube.com/watch?v=3EPTVmuVMHQ
Любослав Ярошьевич 2 поста #649 #2161859
Почему бы не создать бомбардировочную модификацию из МиГ-31 по аналогии 25, увеличить бак, потолок до 30+ км и навешивать КАБ-500С, Кр и пр?
>>2161864
Мокий Исакиевич 7 постов #650 #2161864
>>2161855
Как их корёжит-то, а!
А тебе с учебника русского языка советую начать. Разруха в головах от недостатка образования происходит.

>>2161859

>потолок до 30+ км


Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше? Обеими руками за, пусть создают скорее.
>>2161883
Нааман Саддамович 2 поста #651 #2161868
>>2161855

>отсталость российской военной техники


Лол. Ты же для себя всё уже решил.
Алсо, шизохуйню притащил. Уноси.
>>2162088
Моисей Давыдович 4 поста #652 #2161871
>>2161855
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
Моисей Давыдович 4 поста #652 #2161871
>>2161855
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
Моисей Давыдович 4 поста #653 #2161872
>>2161855
Алсо, посмотрел на дату - ты слоупок? Видео 2013 года. Алсо сходил по ссылке посмотрел, что за Левашов - это, оказывается, хтонический пиздец: эзотерик-долбослав, оккультист и академик пяти лженаучных академий, закрыватель озоновых дыр и гаситель землетрясений силой мысли. Автор историй одна охуительней другой. Про арийцев, про веды, про древних славян на виманах, вообще охуеть. Не тащи сюда больше такого говна.
>>2161882>>2162088
Нефёд Киприанович 16 постов #654 #2161880
>>2161842

>тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину


>гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.



Ты, наверное, не в курсе, что Т-10 даже в ГСВГ был.
>>2161885
Прокопий Тихомирьевич 6 постов #655 #2161882
>>2161872
Левашова нет в этом видео
>>2161889
Любослав Ярошьевич 2 поста #656 #2161883
>>2161864

>Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше?


25 на 37км как-то летал.
>>2161957
Аскольд Платонович 7 постов #657 #2161885
>>2161880

окей, первое послевоенное поколение танков у нас - это ис-3, ис4(надеюсь зещекана в тред не засуммоню) и т-10(персонально я воспринимаю его как нечувствительную модернизацию ис-3, но это только мое мнение), у них - m103 и fv214.

шедшие им на замену ис-7 и обьект 770 со 130мм пушкой, и даже вместо проекта медоернизации т-10 под эту пушку(об.277), ограничились т-10м с новой модернизированной пушкой М-62Т2/2А17, со стабом и без возросшей бронезащиты(не считая NBC по обзазцу Т-55), на этам славная история тяжелох танков в мировых армиях закончилась, успев немножко ПОШУМИМ БЛЯДЬ в подавлении восстания в венгрии и малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3), т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.
>>2161887>>2162614
Аскольд Платонович 7 постов #658 #2161887
>>2161885

>малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3


и ису-152 еще, совсем забыл про этого монстра. ему на замену кстати тоже пытались об.704 и об.268 родить(про них веселая серия на картофельном ютубе есть), вот они и в советской армии до семидесятых годов и подзадержалсь, как и су-100 кстати, тот еще динозавр имени уолтера кристи(су-100 в афганистан к слову гоняли, благо пушка у него с повсеместным т-55 все равно одна)
Моисей Давыдович 4 поста #659 #2161889
>>2161882
Но он это видео разместил лютый левашоводрочер и обмазал ссылками на его бложек. И на том же канале всякая хуйня против прививок, про зомбирующие лучи, проторусов, жидорептилоидов, славяно-арийскую китайскую стену и другую блевотную хуиту. Сириоусли, я бы не то что какие-то выводы для себя делать, я б даже смотреть побрезговал.
Аарон Бакирович 1 пост #660 #2161931
>>2160783
Дешевонах.
Армия Союза в те годы - частично богадельня, частично ОМОН, гоняющий индейцев. Ну и Южный Федеральный Округ Нагиба Мексики. Бабла нет, союзный бюджет тощий, поэтому вооружались самым днищедешевым вариантом, переделкой дульнозарядных ружей под заряжание с казны. Потому что жти ружья уже есть, они бесплатные. А могли и не переделывать, многие части, особенно у южан, так и воевали всю гражданку с дульнозарядками.
Рафаэль Сейфуллахьевич 2 поста #661 #2161936
В чем различие у отрядов альфа и вымпела? Они стркктурно входят в цсн ФСБ но при этом носят разные нашивки. Почему?
>>2161946
211 Кб, 1600x1200
Ефим Саввич 6 постов #662 #2161944
>>2161811
всплывает иногда
Ульян Робертович 8 постов #663 #2161946
>>2161936
Вымпел во времена СССР имел очень специфические задачи - диверсии на особо важных объектах. Для тренировок на территории СССР они играли ту же роль - проводили учебные диверсии на особо важных объектах (АЭС, атомные ледоколы итд). Поэтому исторически сложилось что они имеют наибольший опыт "работы" подобного профиля, и теперь они фактически должны защищать подобные объекты - в случае их захвата террористами. Это их основная задача. Но пока, слава богу, подобного рода терактов нет, и они выполняют антитеррористические мероприятия наравне с Альфой и региональными подразделениями ФСБ.
>>2161947>>2161960
Рафаэль Сейфуллахьевич 2 поста #664 #2161947
>>2161946
Спасибо. Кстати почему на соревнованиях они выглядят по беднее по сравнению с альфой?
>>2161952
Ульян Робертович 8 постов #665 #2161952
>>2161947
Лично мое мнение, на истину не претендую - Вымпел имел численность меньше чем Альфа, и в известные времена потрясений пострадал гораздо сильнее. В итоге ветеранов Альфы больше, они заняли более важные и денежные места, и могут обеспечить родное подразделение лучшей спонсорской помощью.
3183 Кб, 1920x1080
3011 Кб, 1920x1080
Марк Дионисиевич 3 поста #666 #2161953
>>2161838
Эта форма для жаркого климата, на сколько я понимаю, она никогда не была полевой. СИБЗ в пустынной окраске заказали специально для Сирии, побыстрому.
Сделали пустынную версию маскировочного костюма с полноценным камуфляжем.
>>2161962
Мокий Исакиевич 7 постов #667 #2161957
>>2161883
По баллистической траектории он там летал примерно так. Статический потолок предельный 22-23км, там скорость сваливания подходит к максимальной даже МиГ-25 и SR-71. 30+ это однозначно только гиперзвук уже.
Heaven #668 #2161960
>>2161946

> Вымпел


Насколько я помню их работа была чуть менее чем полностью зарубежной.
Проникновение в страну, создание сети, подготовка боевиков, тактика, управление, в случае неспособности местных выполнить задачу, диверсию осуществляли специально подготовленные бойцы.

Поэтому все вымпеловцы выглядели примерно одинаково, подходя под описание что белого, что загорелого. И диверсии насколько я помню были не основной их задачей. Именно поэтому они учили языки и постоянно тренировались с иностранцами типа вьетнамцев и прочих.
>>2161966>>2162642
Барак Кощейевич 1 пост #669 #2161962
>>2161953
На американцев похожи.
Ульян Робертович 8 постов #670 #2161966
>>2161960
Это всё сопутствующие задачи для конфликтов локального типа. Они были инструкторами в Мозамбике и тренировались в региональной специфике ЛА, ЮВА и БВ. Но всегда их основной задачей было "проведение операций за пределами страны в «особый период»", сиречь диверсии на стратегических объектах НАТО и уничтожение ключевых персона в угрожаемый период перед ТМВ. Именно для этого они тренировались на всех АЭС бСССР, атомных ледоколах и стратегических предприятиях, проводили учения на важных военных объектах и даже охотились на БЖРК.
>>2161982>>2163011
Heaven #671 #2161982
>>2161966
Наверное ты прав.
Клавдий Мокеевич 1 пост #672 #2162001
Что дешевле - техника из наличия ВС РФ или новая техника, но экспортный вариант? Например, T-90/90A vs. Т-90С.
>>2162007
Федос Львович 1 пост #673 #2162007
>>2162001

>техника из наличия ВС РФ


!
Но, ИМХО, это если только стоимость сравнивать.
По ТТХ нередко экспортные образцы значительно лучше, закупаемых для ВС РФ ПВО и всякие Калибры не считаем, ибо для ВС РФ дорого.
Захар Боримирович 2 поста #674 #2162015
Поцоны, поставьте картинки постапокалиптической авиации СССР. В смысле той, той что планировалось производить после обмена ядерными ударами из говна и палок на уцелевших заводах. На ВМ когда-то выкладывали, но я проехал.
>>2162017>>2162033
Захар Боримирович 2 поста #675 #2162017
>>2162015

>доставьте

>>2162027
Heaven #676 #2162027
>>2162017
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
>>2162043
Агап Леонардович 14 постов #677 #2162033
>>2162015
http://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
Всенепременно ваш, Вежливый-кунг
Heaven #678 #2162043
>>2162027
Бля, простите, промахнулся.
Радимир Аникиевич 2 поста #679 #2162088
>>2161872
но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
>>2161868
да не петушись ты, я не делал выводов, просто так написал через жопу
>>2161871
спасибо за адекватный ответ, вот я и пытаюсь разобраться, он хуйню несет насчет вооружения или нет
>>2162159
Heaven #680 #2162159
>>2162088

>но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?


Да с ними как не поступи - все равно бугурт будет. Пустишь на праздник - "ррррряяя, лжевытираны ряженые, разбираем по фоточкам фейковые медали". Устроишь анальный контроль - будет толпа орущих и скандалящих лжеветеранов, "ррррряяяяя рашка пробивает новое днище стариков не пустили на путлерское действо заставили стоять на солнце шок сенсация". Хз как тут правильно поступать. Плюс массовка какая-то нужна, нужно признать. Настоящих ветеранов мало осталось, не все в силах приехать и высидеть. Так что лично я не очень по этому поводу бугурчу.
Азар Савелиевич 1 пост #681 #2162203
Анон, помоги. Некоторое врямя назад видел одно видео с одной контртеррористической операции на Кавказе. Там мелькал робот с перекрученным к нему калашом. Есть у кого это видео?
236 Кб, 1184x640
Трифилий Савватеевич 1 пост #682 #2162208
Подскажите, что за техника.
>>2162242
Ульян Робертович 8 постов #683 #2162242
>>2162208
Бутафорский Абрамс.
>>2162394
Гремислав Игнатиевич 1 пост #684 #2162344
Военач, а тот робот на квадроцикле, вокруг которого пораша прыгала, он для чего вообще? Как он называется? Есть ли нормальная презентация?
Осип Остапович 1 пост #685 #2162372
>>2162344

Робот-аватар, что были руки там, куда нельзя человеку.
Никифор Сталин 1 пост #686 #2162394
>>2162242
А платформа? Лео?
>>2162344
Для космоса.
Heaven #687 #2162407
>>2162344
Замена живого водителя в обычной, не роботизированной технике в особо опасных местах и ситуациях. Пораша прыгала зря, никто и не обещал хуитку а-ля Boston Dynamics это, скорее, новая "Рысь". Интересно, получится ли из нее что-то
18888 Кб, Webm
Касьян Ибрахимович 6 постов #688 #2162478
Чалом бью, вармашинез-бояре! Расскажите, отчего сия 2С1 Гвоздика перед выстрелом повышает обороты двигателя?
Епифаний Абросимович 12 постов #689 #2162506
>>2162478
Посмотрел на это действо, и возник вопрос. Зачем вообще автомат заряжания, если снаряд с зарядом один хрен приходится поднимать и укладывать человеку? Глядя с дивана, это ведь основное усилие и нагрузка на спину, а после того как уложил там уже только рукой упереться и затолкнуть, не?
Бенедикт Левкович 5 постов #690 #2162510
>>2162506
Ну потолкай 20 килограммовые болванки.
Касьян Ибрахимович 6 постов #691 #2162512
>>2162506
Ну например, чтоб срочнику не оттяпало руку затвором? Тут ему только положить на корзинку и нажать кнопку - пневмопих дошлёт снаряд и заряд как положено. Но так я вообще хз. Но смотря как в Панцергаубице корячатся - уж лучше такая херня.
Марк Дионисиевич 3 поста #692 #2162518
>>2162506
Это не автомат заряжания, а досылатель. Без него будешь палкой хуячить.
https://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
https://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
Епифаний Абросимович 12 постов #693 #2162542
>>2162518

>Это не автомат заряжания, а досылатель.


Теперь ясно. Да, поглядев на видео, соглашусь, что городить сарай, чтобы заряжающему было место бегать перед казёнником, который ещё по нему уебать при выстреле может, да и вообще заряжать на высоких углах пушки - не комильфо. Лучше на лоток положить.
Иакинф Назарович 1 пост #694 #2162571
>>2162518

>M109


Ебать у них дух старой школы. Посмотрел будто во времена гражданской войны попал.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
>>2162695>>2162724
Дионисий Ерофеевич 1 пост #695 #2162579
>>2162518
Оккупационные войска, лол а почему не ударить с Черниговского направления, почему ОБСЕ не видит, почему хохлы такие долбаёбы.?! вопрос явно риторический
>>2163131
Нил Жириновский 1 пост #696 #2162585
https://youtu.be/7yikPj7k2QM?t=260
Это "Катюши", да?
>>2162678
Нефёд Киприанович 16 постов #697 #2162614
>>2161885

> т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.



М103 и тем более Конкверор нельзя сравнивать с Т-10 хотя бы по количеству.

Т-10 начали производить в 1953, сняли с вооружения в 1993. Нормально, 40 лет для танка.

Что тебе не нравится-то? Понятное дело, что уже в 1960 после появления ГСП стало понятно, что простое гомогенное бронирование уже не даст той защищенности при заданной массе.

Ну и по поводу тяжелых танков - Т10М имел массу 51.5 тонны, М60А1 уже 52.6. Кто из них тяжелее? Понятно, что можно называть Пантеру М60 средним или даже МБТ, но по классификации по массе он все же был тяжелым, уж по крайней мере тяжелее нашего тяжелого Т-10М.

Центурион последних модификаций тоже имел массу более 51 тонны. Так что...
>>2165388
Ефим Саввич 6 постов #698 #2162631
>>2162478
При некоторых положениях орудия газы из дульного тормоза могут бить в выхлоп, и на холостом ходу способны заглушить движок.
>>2162632
Касьян Ибрахимович 6 постов #699 #2162632
>>2162631
И за этим механик-водитель подбавляет оборотов? Как всё странно.
>>2162634
Ефим Саввич 6 постов #700 #2162634
>>2162632
Именно за этим.
>>2162638
Изяслав Моисеевич 6 постов #701 #2162635
>>2161871

>самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС


И много серьезных войн выиграно корабликами и самолетиками? Очень сомневаюсь, что в войне даже на истощение НАТО в данный момент сможет переварить наши СВ на Русской равнине.
Касьян Ибрахимович 6 постов #702 #2162638
>>2162634
Спасибо.
Изяслав Моисеевич 6 постов #703 #2162642
>>2161960
В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.
>>2163632
Ефим Саввич 6 постов #704 #2162646
Стати в тему маняисторий. Что военач думает по поводу этой?

У меня был знакомый, который учился на одном курсе со мной, но на другом факультете (речь про Институт стран Азии и Африки при МГУ). И вот, короче говоря, у них был госэкзамен, а мы почти всю ночь перед этим пили и он пошёл туда в сумеречном состоянии души. Однако почти всё правильно ответил, но ему решили задать дополнительный вопрос – “Знаете ли вы как происходила революция в Сомали?”

И вот тут у него снесло крышу. Он говорит – “Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…” И тут он чувствует, что говорит что-то не то. Ему говорят – “Так, ну-ка выйдите за дверь”.

Послали гонца к кадровикам, он вернулся, и они смотрят – действительно, он участник революции в Сомали. Его вызвали обратно. А что спрашивать-то? “Ну… А вот вы это… А с классовой точки зрения как?” Ну, тут-то он уже взял себя в руки и говорит – “Нарождающийся пролетариат… так сказать с опорой на беднейшее крестьянство… при интернациональной помощи Советского Союза… бла-бла-бла…” Ему говорят – “Так ладно, четвёрку вам поставим. В будущем, если будете об этом рассказывать, налегайте на классовую сторону, а не на практическую”.
>>2162654
Изяслав Моисеевич 6 постов #705 #2162654
>>2162646

>Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…


Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Так что могло быть и не такое и не только у нас.
Heaven #706 #2162678
>>2162585
Это корейцы.
Епифаний Абросимович 12 постов #707 #2162695
>>2162571
Не, пиздец всё-таки. Тягает непрямой спиной с разворота чугуниевую хуиту и бросает её на железный лоток. При этом его голые руки без перчаток оказываются между лотком и снарядом, и костяшками цепляются за какую-то дохуя эргономически расположенную металлическую скобу. Я ебал бы такое последовательное убийство здоровья, честное слово. Неужели эту чушку нельзя было как-нить механически доставить на лоток? Вон лента какая-то со снарядами есть же.
>>2162699>>2162716
Касьян Ибрахимович 6 постов #708 #2162699
>>2162695
Ну вроде как в последующих машинах боеукладка механизирована лучше.
>>2162766
Марк Дионисиевич 3 поста #709 #2162716
>>2162766
Федосей Нестерович 1 пост #710 #2162724
>>2162571
Заряжающий норм ебётся, остальные сидят.
Епифаний Абросимович 12 постов #711 #2162766
>>2162699>>2162716
Ну вы меня порадовали, конечно. На видео почти всё заебись. Ебутся мужики снаружи конечно, подача высоковата дюже на мой взгляд. Но хотя бы закидывают при прямой спине с толчка, а внутри, в три погибели согнувшись, никто не горбатится.
>>2162773
Епифаний Абросимович 12 постов #712 #2162773
>>2162766
Ну не совсем, конечно, не горбатятся. Заряд там всё-таки опять вручную наискось тащат, но это хотя бы не такой ёбаный чугуний как снаряд.
>>2162901
Савелий Анасович 7 постов #713 #2162901
>>2162773
Слышал что МСТА вообще без экипажа должна была заряжать и стрелять типа с выносного пульта.
видимо пиздели.
Heaven #714 #2162928
>>2162901
Пидорашьи мечты.
>>2162947
Славомир Герасимович 25 постов #715 #2162936
>>2162901
точно про мсту речь была, а не за перспективный арт комплекс?
Heaven #716 #2162947
>>2162901
Коалиция?

>>2162928
ϲвинья порвалась
>>2162951
Heaven #717 #2162951
>>2162947
куда она стрелять без наведения будет, животное?
>>2162959
Heaven #718 #2162959
>>2162951

>куда она стрелять


в ϲвиней например таких как ты
Наводить будут операторы дистанционно.
>>2162960
Heaven #719 #2162960
>>2162959
как, блять? На глаз? По компасу?
>>2162971
Наиль Тихонович 2 поста #720 #2162967
Поясните, как проводится пристрелка минометов и орудий вообще? И как вообще происходит этот процесс? Записываются точные параметры для стрельбы по ориентирам местности в какую-то таблицу потом?
>>2163010
Heaven #721 #2162971
>>2162960
Ну что ж ты, хрюня, сам не догадался. В машину садят специально обученных мартышек, а команды им голосом дает дрессировщик.
>>2163019
Роман Кирсанович 31 пост #722 #2163010
>>2162967

> пристрелка


Пристрелка идет по конкретной позиции.
Получил данные от наводчика, выставил углы азимута и возвышения, выбрал размер заряда.
Дал 1-2-3 выстрела.
Получил от наводчика корректировку.
Внес коррекцию в азимут+возвышение. Пристрелка завершена.
Огонь по готовности - в цель улетает весь БК.
>>2163015
Heaven #723 #2163011
>>2161966
А сейчас ВСРФ располагают аналогичными возможностями?
Грубо говоря, у нас есть возможность, если нужно, в этом году подорвать/остановить хохляцкие АЭС так, чтобы это выглядело загадочной чередой техногенных катастроф?
>>2163636
Наиль Тихонович 2 поста #724 #2163015
>>2163010
Спасибо. А если обороняющаяся позиция? У них же должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?
>>2163029
Heaven #725 #2163019
>>2162971
Так работает призывная армия!
Роман Кирсанович 31 пост #726 #2163029
>>2163015

> должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?


Мой дядя мне рассказывал, когда они стояли в афгане у них "КАЖДЫЙ СОРТИР, КАЖДЫЙ КУСТИК БЫЛИ ПРИСТРЕЛЯНЫ, КАЖДЫЙ КОРИДОР ДЛЯ ВЕРТОЛЕТА И ДОРОГА ДЛЯ МАШИНЫ".

- ориентир ТРИ, двести вправо, ориентир ОДИН и ДВА, 500 влево, минус 400.
- Огонь
Дается пристрелянный ориентир, по нему отмеряется расстояние до противника, корректируется данные наводки по записям, огонь.
Бьют обычными ОФС.
>>2163036
Хаттаб Анасович 3 поста #727 #2163036
>>2163029
Кстати байка про то что в советской армии в целом действия подразделений были несколько оперативнее в следствии того что у нас вместо того чтобы городить всякую хуйню просто говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным.
>>2163040
Роман Кирсанович 31 пост #728 #2163040
>>2163036

> говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным


> байка


Мой же дядя рассказывал, что с приличной дистанции его прапор укладывал с АГСа воги чуть ли не по окнам самановых домиков. ВОГ мог положить очень точно. Но техника была совершенно не их делом. Десантура же.
130 Кб, 748x600
35 Кб, 529x355
Леон Ихсанович 4 поста #729 #2163079
Поясните за Василек. Ведь это жи вундервафля, особенно против бабахов. Но говорят что его вроде снимают с вооружения. Это правда?
>>2163080
Изяслав Моисеевич 6 постов #730 #2163080
>>2163079
поднос можно тащить на себе, а сани 120мм
>>2163083
Леон Ихсанович 4 поста #731 #2163083
>>2163080
Причем тут Поднос и Сани? У первого узкая ниша, например для горных бригад или там легкой пихоты, хотя им лучше Василек, его хоть УАЗом можно транспортировать. Сани-это миномет другова уровня, в ВОВ 120 мм минометы были полковыми, и они предназначены не столько по пехотам работать, сколько по укреплениям вроде окопов, блиндажей и прочего. О Ноне-Вене не надо тут, она существует только у фонтанных войск. Ее пехотный несамоходный эрзац по факту сосет у Саней по удобству заряжания и фактической скорострельности. Речь именно о Васильке
Изяслав Моисеевич 6 постов #732 #2163094
>>2163083

> в ВОВ


А еще там была кавалерия. пистолеты-пулеметы и пикирующие штурмовики. А теперь у полковой артиллерии самоходки, а минометы только в батальоне в двух взводах.
>>2163105
Изяслав Моисеевич 6 постов #733 #2163095
>>2163083
Мысль не закончил. Короче, армия выбрала мины побольше, и чтобы расчет мог этот миномет поворачивать и катать без уазика - 630 кг это не 190. А плотность огня при необходимости обеспечивает артдивизион, а не минометный взвод.
Леон Ихсанович 4 поста #734 #2163105
>>2163094

>и пикирующие штурмовики


Добро пожаловать в Ликбез-тхред на вармаше. Здесь вы узнаете немало нового. Ну и какой штурмовик в ВОВ или в даже 2МВ атаковал с пикирования?
>>2163106>>2163124
Добробой Хуссейнович 2 поста #735 #2163106
>>2163105
Ну, ПБШ-1 существовал, но до боевого применения, конечно, слава богам хаоса, не дожил.
Полиевкт Ихсанович 1 пост #736 #2163124
>>2163105
Штука Руделя с пушками лол
>>2163129
Мокий Гильадович 2 поста #737 #2163129
>>2163124
А ведь действительно!
"Каждый раз перед тем как идти в атаку, я поднимаюсь на 800 метров, потому
что зениткам на такой высоте трудно в меня попасть. Оттуда я пикирую
отвесно
, отчаянно бросая машину из стороны в сторону."
>>2163160>>2163435
Федот Леонович 1 пост #738 #2163131
>>2162579
Болота Полесья.
>>2163161
Роман Кирсанович 31 пост #739 #2163158
>>2162506

> основное усилие и нагрузка на спину


Работа со свободными весами - лучшее упражнение для настоящего мужчины. Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет. Лишь бы без разогрева не дергал - потянет еще не дай бох.
>>2163265
Ермила Велимудрович 1 пост #740 #2163160
>>2163129
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОДНИМАТЬСЯ НА 800 МЕТРОВ
ШТУКА САМА НА 800 МЕТРОВ НЕ ПОДНИМЕТСЯ
ПОДНИМИСЬ НА 800 МЕТРОВ, ПОДНИМИСЬ ЕЩЕ РАЗ
ТУПЫЕ ЗЕНИТКИ ОДЕРЖИМЫЕ ПОПАДАНИЕМ НА ТАКОЙ ВЫСОТЕ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
ПИКИРОВАТЬ ОТВЕСНО БРОСАТЬ МАШИНУ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ ПОДСТРЕЛИТЬ ИС ПОСЛЕДНИМ СНАРЯДОМ
АААААААААААААААААААААААААА
Куприян Казимирович 7 постов #741 #2163161
>>2163131
Большой Хинганский хребет не помешал танковой армии, а ты про какие-то болота, которые туда-сюда изъезжены.
>>2163163
Роман Кирсанович 31 пост #742 #2163163
>>2163161

> болота, которые туда-сюда изъезжены


Они там замедлились вообще-то очень сильно. Ебнутые партизаны устраивали в этих топях настоящий ад. Гибли сами в товарных количествах, но расход ресурсов был несоразмерен.
>>2163173
Heaven #743 #2163173
>>2163163
Осталось понять, причем здесь свинуату.
>>2163188>>2163225
Роман Кирсанович 31 пост #744 #2163188
>>2163173
Я не читал. Звиняйте. Думал вы фактор географии в ВМВ-ВОВ обсуждаете.
Савватей Оскарович 1 пост #745 #2163217
>>2163234>>2163279
Терентий Камильевич 4 поста #746 #2163225
>>2163173
генетическая у них память хуле. Ихих дедов так же РККА ебала в хвост и гриву с партизанами там же в 44-47 годах.
Heaven #747 #2163234
>>2163217
Снимает лица, называет фамилии и ругается матом одновременно.
Или крестик сними или трусы надень.
За "средствА" накажут.
Если за пропаганду военной службы - за урон статусу российского солдата накажут(мат).
Дурень.
Изя Ефимович 2 поста #748 #2163262
>>2162478
Автор этого видосика сам отвечал

>У меня вопрос. Почему перед выстрелом повышают обороты двигателя(если это конечно двигатель)?


>Что бы двигатель не заглох


>А какая взаимосвязь между выстрелом и возможной остановкой двигателя? Двигатель крутит генератор - генератор даёт электричество - электричество потребляется... и тут всё дальше, я не знаю.


(прошу простить за глупые вопросы, но я честно скажу - в этой сфере мои познания крайне малы).

>Дело в том, что гаубица 2а31 ручная и не потребляет электричество при выстреле из потребителей все теже свет ю, радейка и фву. Энергия нужна ток при автоматической зарядке - каретка и клин. Она стреляет и при мертвом самоходе пока ствол прямой и клин рабочий. А движок дизельный соответственно воспламенение от давления, а давление при выстреле сильное и на холостых может наложить и тормознуть двигатель. Прошу, хватит писать бред про генератор. Я даже электронным спуском не пользовался) ток ручной, ток хардкор)

>>2163279
Епифаний Абросимович 12 постов #749 #2163265
>>2163158

>Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет.


Только качать её надо при прямой спине, а то есть шанс начать не разгибаться, либо сразу, либо после 30.
>>2163268
Heaven #750 #2163268
>>2163265
И пояс не забыть было бы здорово.
1245 Кб, 1280x720
Ратмир Ефимович 5 постов #751 #2163273
Почему мы храним отвальный уран под открытым небом как необучаемые?
Роман Кирсанович 31 пост #752 #2163276
>>2163273
А что?
Епифаний Абросимович 12 постов #753 #2163279
>>2163262
А вот к слову об этом >>2163217 видосике. Читал каменты автора и возник вопрос.

>старая но надежная =) легкая в обслуживании и неприхотливая, что еще надо))) надежная механика. Ни один магнитный импульс не страшен. А так сейчас на ее базе модернизированная в войска поставляется с глонасом, компьюрером наведения и безпроводной связью с кшмкой, может еще с какими плюшками.



Как с ЕМП защитой на модернизированных? Я конечно понимаю, что в случае ядерного замеса глонасс вероятно уже не будет летать всё равно, но компуктер в арте не глонассом единым полезен. Известно что-нибудь о живучести электроники в новых САУ? В Коалиции?
>>2163281
Heaven #754 #2163281
>>2163279

> живучести электроники в новых САУ


Все что внутри коробки - превосходно экранировано.
Все что снаружи потенциально сгорает.
>>2163293
Heaven #755 #2163290
>>2157323
Зачем городить херню с привязанным коптером, когда можно повесить над полем боя пару нормальных беспилотников, и дать доступ к их камерам командиру танка по радиоканалу?
Епифаний Абросимович 12 постов #756 #2163293
>>2163281

>Все что внутри коробки - превосходно экранировано


Судя по видео опять же, у 2C1 в задней части есть довольно большой проём, через который подаётся боезапас, что делает её не до конца закрытой коробкой, и стандартные рассуждения про клетки фарадея уже не вполне применимы. Мне конечно думается что для САУ с механизированной боеукладкой это отверстие далеко не так велико, так что экранированность намного лучше, но если вдруг кто-то может сказать точнее, тем лучше.

>Все что снаружи потенциально сгорает.


Вместе с антеннами, кабеля от которых ведут внутрь, а это значит скорее всего пизда радиостанции и всему что с ней связано, типа технических средств "интеграции с кшмкой", что бы они собой не являли. Если нечто автоматизированное с компьютером + связь с прицельными приспособлениями - то стоит вопрос о приходе пизды и этому. Я конечно же думаю, что в разработчики не дураки, но опять же знать точнее было бы приятно.
135 Кб, 600x711
Мэир Онисимович 1 пост #757 #2163295
Возможен ли блицкриг в современных реалиях? Ведь с развитием ИКТ застать противника врасплох практически невозможно.
Мэир Ефимович 1 пост #758 #2163303
>>2163295

>


>


> Возможен ли блицкриг в современных реалиях?


Иракская война.
Heaven #759 #2163306
>>2163295
Давай с начала. Что такое, в твоем понимании, "блицкриг"?
Яким Аскольдович 2 поста #760 #2163318
>>2163295
Абсолютный перевес у нападающей стороны, быстрое подавление узлов обороны артиллерией, авиацией, ракетами, отсутствие укреплений у обороняющейся стороны и низкий моральный дух - вот тебе и блицкриг. иракские войны, 8.8.8 вот тебе блицкриги. А вот в каком-нибудь армяно-азербайджанском уже не получается, перевес не настолько велик, есть оборона, моральный дух защищаться и так далее.
Леон Ихсанович 4 поста #761 #2163435
>>2163129
А нахуя тогда с этих ПТ-штук снимали автомат пикирования?
Heaven #762 #2163480
Кто может прояснить за различие задач м/у Корнетом и Метисом.
Епифаний Славомирович 7 постов #763 #2163490
>>2163480
корнет - убивать коробочки задешего.
метис - убивать карандашей задешево.
>>2163522
Heaven #764 #2163520
>>2163480
Метис как бы старье дидовское.
>>2163538
Heaven #765 #2163522
>>2163490

>задешего


>задешево


Ты уж определись.
Агап Леонардович 14 постов #766 #2163538
>>2163520
Метис-М1 только собираются ставить на вооружение.
Вавила Яромирович 5 постов #767 #2163540
>>2163480
Корнет большой, мощный, дальнобойный, дорогой, тяжелый ПТРК. Метис-М1 - легкая и оче дешевая массовая пехотная система, которую можно носить на плече.
Куприян Казимирович 7 постов #768 #2163568
>>2163273
А что ему будет, испарится или заржавеет?
>>2163627
Ратмир Ефимович 5 постов #769 #2163627
>>2163568
Как минимум вопрос герметичности, как максимум набег из лесной полосы, чтоб залутать на грязную бонбу.
>>2163666>>2164360
Ярослав Прокопиевич 3 поста #770 #2163631
Военач, поясни за Миг-31
Я так понимаю он на боевом дежурстве в чем-то вроде элитных частей и выполняет функции перехватчика
Непонятно мне что такое "функции перехватчика".
Например, какие самолеты выполняют похожие функции в других ВВС?
Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
Насколько Миг-31 сохраняет актуальность? С одной стороны он вроде как старый, а с другой стороны вроде как экипирован какими-то йобами, которые должны дать пососать.
Ну и вообще, он скорее охуенный чем пережиток или скорее пережиток чем охуенный?
А то по цифрам там не разберешь - вроде и летает быстро и высоко и вообще няша.
>>2163634
104 Кб, 800x500
Шейбан Насимович 1 пост #771 #2163632
>>2162642

>В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.


Кстати, на правах ликбеза. Слышал эту байку тылу раз, а есть хоть сколько-нибудь авторитетный источник с подтверждением?
>>2164298
Яков Родионович 9 постов #772 #2163634
>>2163631

>функции перехватчика


это значит что если к тебе в небо залетает йоба - миг ее уничтожит.

>Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?


тем что миг - это летающая ПВО, у него и мощный радар в морде и нихуевые ракеты на подвесах. 6 31-х могут тысченку КМ по фронту палить.

>Насколько Миг-31 сохраняет актуальность?


ахуительно сохраняет. у него стальной корпус (стальной карл!!) и скорость за 2 маха. Навесь на него новеньких йоба рокет и радар - будет щелкать спутники и все крупнее чайки.

>он скорее охуенный чем пережиток


он эпично охуенный пережиток эры технологий.
>>2163635>>2163637
Епифаний Абросимович 12 постов #773 #2163635
>>2163634

>у него стальной корпус


А какие ещё бывают, и что это означает практически, поясните дивану.
Сысой Киприанович 5 постов #774 #2163636
>>2163011
Но зачем? Если можно сломать систему распределения.
Ярослав Прокопиевич 3 поста #775 #2163637
>>2163634
Т.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?

Тогда другие вопросы. Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так? Почему не делают больше? Почему нет новых версий таких самолетов? И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?
>>2163823
Сысой Киприанович 5 постов #776 #2163638
>>2163635
У большинства современных самолетов обшивка дюралевая. У МиГ-25 и 31 применение нержавейки было вынужденной мерой, т.к. дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.
>>2163641
Ярослав Прокопиевич 3 поста #777 #2163639
>>2163635
эмм как бы авиационный метал основной это алюминий
>>2163641>>2163645
Епифаний Абросимович 12 постов #778 #2163641
>>2163638

>дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.


Ну я так и подумал как-то. А вообще получается, что все самолёты со сверхзвуком используют сталь? Или что-то ещё есть?

>>2163639
Ну я не в теме, может какие ёба пластмассовые композиты ещё применяются.
>>2163646
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #779 #2163643
>>2163635
Из всяких лёгких сплавов на основе магния и алюминия. Ну некоторые йобы из титана делали. Сталь держит более высокие температуры, чем лёгкие сплавы, но значительно проще в обработке и дешевле, чем титан. Впрочем, процент сталей в планере МиГ-31 всё же меньше, чем у МиГ-25, что связано с требованиями по весу.
>>2163664
Сысой Киприанович 5 постов #780 #2163645
>>2163639
Не только лишь все, мало кто использует. В качестве материала обшивки

Нынче основные конструкционные материалы - сплавы алюминия, магния, титана. И неметаллические композиты.
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #781 #2163646
>>2163641

>ёба пластмассовые композиты ещё применяются Применяются, но пока не так массово.

>>2163647>>2163664
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #782 #2163647
>>2163646
Проебался с разметкой, однако.
Епифаний Абросимович 12 постов #783 #2163664
>>2163643
>>2163646
Ясно, спасибо.
Куприян Казимирович 7 постов #784 #2163666
>>2163627
А зачем его герметично хранить и как ты сделаешь грязную бомбу из урана-238?
229 Кб, 1280x960
Григорий Лаврович 3 поста #785 #2163670
>>2155302 (OP)
Чей жетон, кто может расшифровать?
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #786 #2163681
>>2163670
Транспортный запасной эскадрон, вроде бы.
>>2163687>>2163693
Куприян Казимирович 7 постов #787 #2163682
>>2163670
Немцы. ПМВ, наверное. Какое-то транспортное подразделение резервной дивизии, скорее всего. Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?
>>2163687
Куприян Казимирович 7 постов #788 #2163687
>>2163682

>Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?


А, это эскадрон, спасибо: >>2163681
Григорий Лаврович 3 поста #789 #2163693
>>2163681
Благодарю.
87 Кб, 800x566
Доримедонт Ибрахимович 4 поста #790 #2163730
Поясните, какие недостатки у выдвижной ракетницы?
>>2163743>>2163872
Хаттаб Анасович 3 поста #791 #2163737
Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.
1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции? После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве? Он может приказать что нибудь министру МВД? А он ему?
2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что? Зачем тогда всякие командования округов?
Извиняюсь за тупость но серьезно ниихуя не понимаю
Нефёд Киприанович 16 постов #792 #2163738
>>2163083

Открой википедию и посмотри массу "Василька", массу 82мм миномета и массу 120мм миномета. А также посмотри дальность. И сравни все это.

Если тебе лень, то вот, коротко:

Василек, дальность 4.2 км, масса 632 кг.
120мм (2Б11), дальность 7.1 км, масса 210кг.

То есть вместо одного Василька (без боекомплекта) можно увезти 120мм миномет и 25 мин к нему.
Нариман Шарифович 5 постов #793 #2163743
>>2163730
А зачем ей выдвигаться, если она может стрелять за горизонт?
>>2163746
Добробой Хуссейнович 2 поста #794 #2163746
>>2163743
Это ПТРК, если чо. Немецкий омск-концепт.
>>2163751
Акинфий Ибрахимович 1 пост #795 #2163748
Двач, поясни, как не обученные в военном плане Венгерские повстанцы при восстании в 56м году смогли нанести столь существенные потери в военной технике и живой силе столь могучему, опытному и хорошо оснащенному противнику как СССР?
>>2163787>>2164294
Нариман Шарифович 5 постов #796 #2163751
>>2163746
Ну хуй знает. Спрашиваешь такой у машинки:
-Эй, машинка, а для чего ты сделана?
-Чтобы выпускать ракеты по танкам там по БМП из-за холмов гор там всё такое.
-Машинка, с этой задачей справляется авиация а ты нам нахуй не нужна.
-СУКПЗДЦ((
>>2163759>>2164266
Доримедонт Ибрахимович 4 поста #797 #2163759
>>2163751
Хризантема-с, смотрит на тебя с недовольством и осуждением.
10 Кб, 350x134
Хотимир Рабабович 2 поста #798 #2163760
>>2163670
На знаке присутствует прорезь, значит скорее всего ВМВ или поздний (1917-1918) пероид ПМВ, что маловероятно. Альсо, жетон у тебя на пике не цинковый (цинковые зачастую покрываются темным налетом) а из аллюминиевого сплава, что тоже характерно для позднего ПМВ и ВМВ
Fahr.Ers.Schw - не поверишь, учебка подготовки водителей. Но, обрати внимание - жетон выдавался по окончанию учебки, далее солдату его никто зачастую не менял (например при переводе), поэтому судить о подразделении по жетону однозначно нельзя.
>>2163776>>2163829
220 Кб, 1600x1200
Касьян Ибрахимович 6 постов #799 #2163765
>>2157083
Квадратные пули калибра 4.7мм?
135 Кб, 1280x566
Хотимир Рабабович 2 поста #800 #2163771
>>2164043
Григорий Лаврович 3 поста #801 #2163776
>>2163760
Спасибо за ответ.
Твердислав Нилович 2 поста #802 #2163780
Посоны, понятия не имею, где задать вопрос, спрошу здесь -- может, пошлёте в правильном направлении.
Мне нужен "спектр качаний" (хуй знает как правильно называется) большого самолёта типа Ил-76 (в идеале -- именно его).
Т.е. (как я это представляю) типа датчик крена-тангажа туда поставили (ну, на такой-то высоте и такой-то скорости), записали с высоким временным разрешением, потом построили спектр.
Интересует диапазон 0.1 - 100 Гц по крену, тангажу и рысканию.
Как это вообще называется правильно? Уверен, на все модели самолётов это чуть ли не частью паспорта должно являться.
>>2163788
Сысой Киприанович 5 постов #803 #2163785
>>2157073
Чо? Какой ещё "лучше"?

>фюзеляжей кораблей


лол
Никон Устинович 11 постов #804 #2163787
>>2163748

>хорошо оснащенному


>СССР


Лол
Сысой Киприанович 5 постов #805 #2163788
>>2163780
Фильтр посчитать хочешь?
У КБ Ил спроси
>>2163794
Твердислав Нилович 2 поста #806 #2163794
>>2163788
Хочу смоделировать бипедальную походку разных типов при такой вот качке. Не суть же, можно и боинг какой, мне, честно говоря, не так важна конкретная модель. Есть какое-то название для этой вот штуки? Это ведь еще от авионики зависит, поди, сильно.
Григорий Давидович 9 постов #807 #2163798
Поясните за истрибители
>>2163800
Heaven #808 #2163800
>>2163798
Задач нет, можешь уходить.
>>2163808
Григорий Давидович 9 постов #809 #2163808
>>2163800
А танки чем взрывать?
>>2163814
Никон Устинович 11 постов #810 #2163814
>>2163808
Трещиной в казеннике
>>2163820
Григорий Давидович 9 постов #811 #2163820
>>2163814
Как так?
>>2163834>>2163836
Нефёд Венцеславович 1 пост #812 #2163823
>>2163637
ЮТ.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?

абсолютли верно.

>Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так?


для ближнего маневрового - конечно нет. для дальнего - идеально. он несет 9 ТОНН боевой нагрузки, прикинь какие йоба рокеты под это можно запилить.

>Почему не делают больше?


потому что пока их хватает. их сделали 500 шт, и планер там ахуеть какой прочный, щас модернизируют до БМ.

>Почему нет новых версий таких самолетов?


бро дальше только гиперзвук. ТАКИЕ машины могли создать только в клане Террават, что в горах Урала.

> И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?



частично можно, но фишки и изюминки - ахуенно мощные РЛС и йоба рокеты, да еще и на 2махах, да еще все сразу - нет конечно.
>>2164026
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #813 #2163829
>>2163760
Интересно, не знал о том что это именно водительская учебка, с гужевым транспортом ассоциации были, лол. Вообще у немцев страсть какая-то к таким вот замысловатым сокращениям.
>>2163842
Никон Устинович 11 постов #815 #2163836
Мордэхай Ефимович 5 постов #816 #2163842
>>2163829
А специальность "водитель" была одна и для грузовичков и для гужевого транспорта, поэтому не исключено - нужно смотреть по конкретной учебке.
Да сокращения все есть в рубрикаторе, как по мне КРАСИВА от всех этих 1./L.S.Ers.Btl.10
Григорий Давидович 9 постов #817 #2163857
Поясните, может ли анон организовать оружейную фирму в россии. Например у меня есть деньги и желание делать например гранатометы. С чего начать? Или рыночек уже поделен?
>>2163861
Агап Леонардович 14 постов #818 #2163861
>>2163857

>С чего начать?


Купить КБ, или купить из КБ самых сильных спецов.

>Или рыночек уже поделен?


Всегда можно залезть, если на выходи есть годное изделие.
>>2163862
Агап Леонардович 14 постов #819 #2163862
>>2163861

>на выходи


на выходе
>>2163866
Григорий Давидович 9 постов #820 #2163866
>>2163862
Ясно. Ну я только про лобаева слышал, но и то он вроде где-то на западе свои шедевры ваяет. В росии или СНГ было что-то типа того как я написал?
И еще. правда что модернизачия Т-72 до Б3 стоит как новый т-90?
>>2163870
Никон Устинович 11 постов #821 #2163870
>>2163866
А откуда, по-твоему, берутся Т-90? Их делают из старых Т-72
>>2163882>>2163938
Савелий Анасович 7 постов #822 #2163872
>>2163730
колебания установки
>>2163881>>2163889
Никон Устинович 11 постов #823 #2163881
>>2163872
Если она не НУРСами стреляет, то пофиг
Григорий Давидович 9 постов #824 #2163882
>>2163870
Да ладно
Доримедонт Ибрахимович 4 поста #825 #2163889
>>2163872
И что туда не птур не пкт не поставить?
Григорий Давидович 9 постов #826 #2163925
Ребята, поясните за трофеи. Какая официальная позиции закона рф о военных трофеях. Например если солдат замокрил врага, может ли он забрать его оружие или там кошелек?
>>2163963
Барух Вахидович 8 постов #827 #2163938
>>2163870
Пруф или обоссан
>>2163947
Heaven #828 #2163947
>>2163938
Себя обоссы манька
>>2163964
Григорий Давидович 9 постов #829 #2163957
Почему английские танковые 40-мм пушки не имели в бк оф снаряда?
>>2163988>>2165913
Хаттаб Анасович 3 поста #830 #2163963
>>2163925
Священное негласное правило всех войн с эпохи питекантропов. С убитого врага хоть зубы выдирай, баб еби и убивай, селения жги и разоряй. Но в условиях современности делай это аккуратно и без камер. Вопросы?
>>2163973
Барух Вахидович 8 постов #831 #2163964
>>2163947

>УИИИ


Так и запишем
>>2163978
Григорий Давидович 9 постов #832 #2163973
>>2163963
Вопросов нет
Heaven #833 #2163978
>>2163964
Дрюсня как обычно ничего не может доказать и везде видит хохлов
>>2164005
Шамиль Сейфуллахьевич 6 постов #834 #2163988
>>2163957
Не было задач, как ни странно. По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов, а двухфунтовка - только для борьбы с бронетехникой. Для стрельбы ОФ и дымовыми снарядами были 3-дм или 3,7-дм гаубицы на специализированных танках огневой поддержки, такое вот разделение ролей.
>>2164598>>2165913
Иона Юсуфович 1 пост #835 #2163994
Есть ли в современной российской или даже советской армии какие-либо подразделения-аналоги американского OpFor'a или эскадрильи "Агрессор"? Как-то не доводилось встречать ни литературы, ни картиночек на эту тему (кроме какого-то кадра с Т-шкой, замаскированной под Абрамс).
Как вообще обстоят дела с изучением техники вероятного противника?
>>2164015
Барух Вахидович 8 постов #836 #2164005
>>2163978
Что тебе доказывать, живность? Ты пукнул в лужу, так и тащи пруфы. И про хохлов я ничего не говорил, сам спалился, поросенок.
>>2164008
Heaven #837 #2164008
>>2164005

>УИИИ


Это не я хохла увидел, это кто-то другой
>>2164011
Барух Вахидович 8 постов #838 #2164011
>>2164008
Нехуй визжать, свин.
где пруфы, Билли?
Куприян Казимирович 7 постов #839 #2164015
>>2163994
Попавшую к нам технику на испытательных полигонах изучают, типа той же Кубинки. По итогам составляют методические рекомендации для разных инстанций. Дальше уже от части зависит, проводят ли там нормальные занятия или для галочки.
А аналогов Агрессорам нет.
Славомир Герасимович 25 постов #840 #2164026
>>2163823
Вообще, у мигилева стоит задача на постройку перспективного перехватчика из глубин преисподней, другой вопрос, смогут ли они в это сегодня, опомниться от того дна, в которым находятся не так просто, а заявленные характеристики более чем сумрачные, там скорость на уровне 4 с хером маха, около 4500 км/ч. Миг-31 после модернизаций будут на службе до 2028 года как минимум, к тому времени может и осилят. Ну или сухой затащит за всех.
>>2164217
Мартимьян Савватеевич 1 пост #841 #2164043
>>2163771
Интересно как часто клинило?
2332 Кб, 3264x2448
2075 Кб, 3264x2448
Яким Аскольдович 2 поста #842 #2164049
Что вы можете сказать об этих бронеплитах с полигона. Чем обстреливали и т.п.
Славомир Герасимович 25 постов #843 #2164056
>>2164049
Очевидно, что бопсами.
283 Кб, 1636x1254
Доримедонт Ибрахимович 4 поста #844 #2164060
>>2164049

>2 пик


Похоже на бомбардировку мужиками
Барух Вахидович 8 постов #845 #2164061
>>2164049
Оперенными подкалиберными снарядами.
Какие размеры и толщина плиты? По фото не совсем ясны габариты.
Heaven #846 #2164217
>>2164026
Я слышал мнение, что сейчас разделение МиГа и Сухого куда более условное, чем раньше - в рамках ОАК свободно перекидывают группы инженерови даже отдельных специалистов.
Йегуда Ярославович 4 поста #847 #2164266
>>2163751

Ты ебанулся? Или пиздюк тупорылый просто?
1349 Кб, 1920x1080
935 Кб, 2560x1440
121 Кб, 1299x802
Мартимьян Павлинович 1 пост #848 #2164269
>>2155302 (OP)
Вызываю кепа, для чего служит эта конструкция? Увидел вчера в wows и эта металлическая паутина не дает мне покоя.
Он на сайте белорусов - http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Дмитрий_Донской
Он на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис
>>2164291
Давыд Тихомирьевич 7 постов #849 #2164291
>>2164269
для швартовки борт к борту
Захид Кирсанович 4 поста #850 #2164294
>>2163748

>не обученные


>каждый четвёртый храбрый честный благородный повстанец служил в вермахте или у венгерских нацистов

445 Кб, 612x612
Захид Кирсанович 4 поста #851 #2164298
>>2163632
Бамп вопросу. Ну йобана, это военач или нет?
Heaven #852 #2164314
>>2161871

>отличные наработки по радиоэлектронной борьбе



Тебе сержант в роте по секрету проболтал тайну? Кого она заборола-то?
>>2164319
Heaven #853 #2164319
>>2164314
Какие тебе аргументы нужны? Войны с равным противником, увы, пока не было. Принесёшь тебе отечественные оценки развития РЭБ — скажешь "хуйня, пропаганда, вата". Принесёшь зарубежные оценки высокого уровня российской РЭБ — скажешь " хуйня, обычное дайтененех, ниверю". Так и живём.
>>2164339>>2164346
Карим Нилович 6 постов #854 #2164321
>>2164298
Пруфов нет.
Я читал эту историю в книжке про вымпел
Heaven #855 #2164323
>>2164298
да есть в инете интерьвью какого-то нашего чина из посольств, где всё разоблачается.
>>2164355
Heaven #856 #2164339
>>2164319

>2016


>реагировать на толстый наброс

Heaven #857 #2164346
>>2164319
То есть ты пустозвон, собирающий по сети "оценки" уровня стрелок осциллографа.
>>2164354
Heaven #858 #2164354
>>2164346
Тебе вопрос задан, чудо стоеросовое. Какого рода пруфы тебя устроят?
Куприян Казимирович 7 постов #859 #2164355
>>2164323
Только он совсем другую историю рассказывает.
>>2164384
189 Кб, 766x479
232 Кб, 1170x550
94 Кб, 498x393
78 Кб, 498x387
Нестор Авдиевич 4 поста #860 #2164360
>>2163273

>отвальный уран под открытым небом как необучаемые


Все так делают, это не намного опасней любого другого хим. сырья, главное не доводить до такого состояния как на 3-ем, 4-ом фото (если что это США).

>>2163627

>залутать на грязную бонбу


Из обедненного?
Давыд Хабибович 3 поста #861 #2164377
>>2163737

>Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.


>1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции?


Рулит генштабом. У каждого подразделения должен быть начальник

>После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве?


Нет, он отвечает за планирование обороны, операций, мобилизации.

>Он может приказать что нибудь министру МВД?


Нет, министерства подчиняются президенту

>А он ему?


Нет, он хуй

>2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?


Принцип единоначалия имеет пирамидальную структуру. Шойгу>командующий СВ>командующий округом

>3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что?


Операций, обороны, мобилизации. Это мгзг, который продумывает, что и как делать руками
Давыд Хабибович 3 поста #862 #2164383
>>2163737

>Зачем тогда всякие командования округов?


Командовать войсками округа, очевидно же.
Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина. Это - вершина.
Штаб есть в каждой части. Он отвечает за планирование. Но штаб части планирует локально, а генштаб глобально
>>2164391
Захид Кирсанович 4 поста #863 #2164384
>>2164355
Ну, анончик, не тяни, рассказывай
Heaven #864 #2164386
>>2164298

>отправлял ли вымпел террористов к родственникам по частям


Это не похоже на СССР или РФ. Скорее на Вьетнам и Корею.
>>2164392
Давыд Хабибович 3 поста #865 #2164390
>>2163737
Ах да, еще разведка. ГРУ и ССО его службы. Ну плюс всякие топографии прочие нужные вещи
60 Кб, 453x604
Захид Кирсанович 4 поста #866 #2164391
>>2164383

>>Зачем тогда всякие командования округов?


>Командовать войсками округа, очевидно же.


>Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина.


А где ещё два Шойгу?
>>2164986
Игнатий Сталин 1 пост #867 #2164392
>>2164386
Я слышал, что непосредственные исполнители были из местных спецслужб. Национальный колорит, так сказать.

Вообще, в таких случаях никто не ставит задачу отослать конкретного террориста по кусочкам. Ставят задачу "обеспечить освобождение заложников и вернуть их живыми". Сколько придется для этого отрезать голов - это уже тонкости. Поэтому и пруфов нигде нет и не будет.
>>2164399
Heaven #868 #2164399
>>2164392

> слышал


А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением. От ветерана афгана и чечни, от боевого офицера которого очень сильно уважаю, как минимум за преданность, выказываемую бывшими солдатами ему до сих пор. Забей. Правильный ответ "ДАННЫХ НЕДОСТАТОЧНО".
>>2164425
Федос Анасович 1 пост #869 #2164425
>>2164399

>А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением.


а как на самом деле?
>>2164436
20200 Кб, Webm
Савелий Климентович 1 пост #870 #2164436
Карим Нилович 6 постов #871 #2164441
Аноны, сегодня под утро мне приснился жуткий сон. Как будто я поехал на экскурсию на хзтм. Во сне он больше всего похож на огромную грязную промзону. Везде были разбросаны какие-то ветки, куски бетона, разлито масло и прочий кал.
В общем когда экскурсия уже кончалась я обнаружил что куда-то пропала куртка с документами, телефоном и деньгами. Типа я ее снял и забыл, хз не помню. Короче надо уезжать со всеми на автобусе а я бегаю по этой промзоне и ищу куртку, опрашивая местных кузьмичей. Вскоре спустилась тьма и стало очень холодно, а у меня куртки даже нет, приходилось подходить к бочкам и кострам запаленых рабочими.
Точно помню что кузьмичи были дохуя злыми и даже разговаривать со мной не хотели. Занимались они тем что таскали разный металлолом и палки, сваривая их в какие-то нелепые конструкции.
Затем когда уже совсем стемнело я решил уйди с завода но на проходной меня встретил молодой обдолбаный парень который захотел дать мне пизды. Я побежал от него, споткнулся и упал лицом в грязь. И тут я проснулся.
Не знаю зачем я это написал, просто этим не с кем поделиться. Было ли у кого-либо нечто подобное?
Карим Нилович 6 постов #872 #2164442
>>2164441
Еще мне кажется я слишком много сижу на двачах
>>2164632
Heaven #873 #2164449
>>2164441
"Это вас, уважаемый, СБУ предупреждает. Рецепт мой такой: в следующий раз соберетесь спать, обязательно 15 гривен им отправьте. А то не ровен час, сон в явь превратится."
>>2164451
Карим Нилович 6 постов #874 #2164451
>>2164449
Но я в Беларуси живу
>>2164604>>2164618
117 Кб, 900x595
Демьян Исаакиевич 1 пост #875 #2164466
Поясните за необитаемость боевых модулей/башен. Когда это стало трендом, перевешивают ли достоинства все недостатки? Кто тут впереди планеты всей?
Денис Джананович 2 поста #876 #2164471
>>2164466

>Поясните за необитаемость боевых модулей/башен.



Ну башня необитаема, то есть там нет человека, его можно пересадить ко всем в корпус, а башню поднять, подняв линию огня и сэкономить на её бронировании. Можно изолировать БК от экипажа.

>Когда это стало трендом



Когда появились хорошие ЖК мониторы. Попытки запихнуть кинескоп в машину успеха не принесли.

>перевешивают ли достоинства все недостатки?



>Кто тут впереди планеты всей?



В самых разлинчых странах созданы такие модули. Даже сирийские повстанцы делают. На Украине выпущено около сотни модулей "парус" для БТР-4. В России есть не имеющие аналогов разработки, превосходящие иностранные аналоги, которые скоро пойдут в серию.
Heaven #877 #2164509
>>2164471
Итак, ватники продолжают верить
Роман Ульянович 1 пост #878 #2164569
>>2164471

>хорошие ЖК мониторы


А там точно не плазма? Она же всем лучше.
Захид Рафикович 3 поста #879 #2164570
>>2164569
Плазма.
Макарий Касьянович 5 постов #880 #2164575
>>2155302 (OP)
Тред не читал (875 постов, охуеешь), так что не судите строго. Вопрос: почему не применяется химическое оружие. Я не про всякие зверства, а про что-то типа применявшегося в Нордосте, например. По-моему, предельно эффективно. а если и попадется мирняк, есть шансы его откачать.
>>2164579>>2164582
Денис Джананович 2 поста #881 #2164578
>>2164569

Где? Этих модулей хуева гора.
Захид Рафикович 3 поста #882 #2164579
>>2164575
Кто сказал, что не применяется? Вон игишата чуть ли не каждую неделю курдов обстреливают снарядами с хлором.

А про Норд-ост - плохой пример, там-то все как раз хуево закончилось.
>>2164580
Макарий Касьянович 5 постов #883 #2164580
>>2164579
С хуяли? Всех террористов положили без единого выстрела (если не считать после операции).
>>2164594
1016 Кб, 440x186
Роман Кирсанович 31 пост #884 #2164582
>>2164575
Как применять наркоз собрался, описывай?
>>2164584
Макарий Касьянович 5 постов #885 #2164584
>>2164582
Я не военный. Потому и спрашиваю. Есть хорошая вводная: это газ. А газ можно распылить в объеме не одним способом.
>>2164594>>2164601
Захид Рафикович 3 поста #886 #2164594
>>2164580
Во-первых, с выстрелами. Боевики заснули не сразу, пострелять немножко успели. Во-вторых положили и 100 с лихуем заложников заодно.
>>2164584
Ключевое слово "в объеме". Кроме как в помещении его сложно использовать где-либо. А в помещениях его и так используют различные спецназы.
>>2164596>>2165154
Макарий Касьянович 5 постов #887 #2164596
>>2164594
Ок, понял. Но наверняка можно придумать аналоги на открытой местности. Плюс химзащита. Profit.
Зоран Злобьевич 3 поста #888 #2164598
>>2163988
В плане танкостроения англичане те еще наркоманы.
>>2164764
Роман Кирсанович 31 пост #889 #2164601
>>2164584

>газ


Дело не в том, что ты не военный, а в том, что ты дуболом - в нордосте использовали вариант фентанила, который еще надо превратить в аэрозоль.
Объем воздуха необходимый для внесения психотропных препаратов
Средства аэрозолизации
Направление и сила ветра, влажность и температура воздуха, атмосферное давление
Хранение
Утилизация
И самое главное:
З - З А Щ И Т А
К - К О Н Ц Е Н Т Р А Ц И Я
>>2164606
Зоран Злобьевич 3 поста #890 #2164604
>>2164451
Дотянулась кровавая гэбня.
Макарий Касьянович 5 постов #891 #2164606
>>2164601
Ты как-то злобно пояснил. А самое главное - невнятно.
>>2164630
Маджид Навальный 1 пост #892 #2164618
>>2164451
где, простите?
>>2164663
78 Кб, 600x423
Роман Кирсанович 31 пост #893 #2164630
>>2164606
Это потому, что ты обоссанный засранец, не способный ни на что. и сдохнешь таким же ничтожеством.
Читать то тебя хоть научили надеюсь.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77457035
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77515593
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fugacity&oldid=716385846
Характер воздействия БОВ и СДЯВ.
Летучесть БОВ и СДЯВ.
Быстрота наступления эффекта БОВ и СДЯВ.
Средства доставки БОВ и СДЯВ
Адам Робертович 5 постов #894 #2164632
Карим Нилович 6 постов #895 #2164663
>>2164618
Бульбостан по-вашему
54 Кб, 604x449
Никон Устинович 11 постов #896 #2164723
>>2164466
>>2164471
как обычно
>>2164726
Карим Нилович 6 постов #897 #2164726
>>2164723
Но это не 5 поколение
>>2164925
181 Кб, 800x453
Авдий Исакиевич 1 пост #898 #2164733
Оказывается Климовскому специализированному патронному заводу присвоено имя Андропова.
454 Кб, 1308x972
Онисим Денисиевич 1 пост #899 #2164759
>>2164466
Идея впрочем весьма старая
Heaven #900 #2164764
>>2164598
Ну уж им не сравниться с советскими
>>2165425
Мокей Ермолаевич 2 поста #901 #2164776
Я, может, немного не по адресу, но на всякий случай спрошу — раз тут военная техника и всё такое, может, тут кто-то шарит в биноклях?
>>2164790
Хаким Савелиевич 11 постов #902 #2164777
>>2155302 (OP)
ПАЦАНЫ, НА ВАС ВСЯ НАДЕЖДА. ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ПМВ БЫЛ УСТРОЕН "БЕГ К МОРЮ" НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, ПОЧЕМУ НЕ НАЧАЛИ ДВИГАТЬ ФРОНТ НАОБОРОТ - ЮЖНЕЕ?
>>2164792
Мокей Ермолаевич 2 поста #903 #2164790
>>2164776
Всё, извиняюсь, сам нашёл. Целая доска активного отдыха есть, это я слепошарый дебил.
71 Кб, 740x900
Евгений Онисимович 4 поста #904 #2164792
>>2164777

>название операций как немецких, так и англо-французских войск на Западном фронте Первой мировой войны, имевших цель охватить фланги противника


Потому что южнее он уже был сформирован?
>>2164796
Хаким Савелиевич 11 постов #905 #2164796
>>2164792
Ну там, дальше, юго-восточнее, выходя за пределы твоей картинки.
>>2164801
Евгений Онисимович 4 поста #906 #2164801
>>2164796
Я хуй знает. Потому что там Швейцария?
>>2164806
Хаким Савелиевич 11 постов #907 #2164806
>>2164801
Фронт прям от Швейцарии начинался?
>>2164815
57 Кб, 607x349
Евгений Онисимович 4 поста #908 #2164815
>>2164821
Хаким Савелиевич 11 постов #909 #2164821
>>2164815
Ну нихуя ты умный. Спасибо большое, а то я даун немного. Не знал что прямо от Швейцарии стартовал.
>>2164837
13 Кб, 240x240
Евгений Онисимович 4 поста #910 #2164837
>>2164821

>Ну нихуя ты умный.


Спасибо.
>>2164841
7653 Кб, Webm
Хаким Савелиевич 11 постов #911 #2164841
>>2164837
Пожалуйста :3
98 Кб, 562x539
Якуб Иустинович 6 постов #912 #2164862
Что за пукля?

годная или говно?
>>2164871>>2164884
Heaven #913 #2164871
>>2164862
Daewoo K1A
4359 Кб, Webm
Флегонт Борщевич 1 пост #914 #2164882
Я не знаю куда обратиться, можете примерно почувствовать, откуда видео и что там за герои?
>>2164886>>2165229
Терентий Зиядович 1 пост #915 #2164884
>>2164862
АРоид, плюсы и минусы соответствующие. Скорострельность высоковата - 800 выстрелов/мин., ствол коротковат 263 мм, вес небольшой 2.88 кг. без патронов, поэтому сходу вангую большую отдачу. Мало где применялся несмотря на возраст, поэтому скорее больше фейл, чем вин.
Джихад Световидович 1 пост #916 #2164886
>>2164882
Чечня-дагестан
Якуб Иустинович 6 постов #917 #2164892
А в башне арматы откачивают кислород и закачивают, что нибудь другое, что бы не горела при попадании?
>>2164895>>2164971
Heaven #918 #2164895
>>2164892
Нет. Башня наддувается воздухом, чтобы пороховые газы не поступали в БО.
>>2164953>>2164978
Епифаний Славомирович 7 постов #919 #2164925
>>2164726
вот именно Карим Нилович, а продавать/продвигать будем как 5-е. анон все верно написал.
>>2164931
Heaven #920 #2164931
>>2164925
Зачем вы будете продавать F-15 как 5-е?
Агап Леонардович 14 постов #921 #2164953
>>2164895
Ну, наддувать можно и азотом, например, другое дело, что выгоднее продувать инертным или каким либо другим газом только в момент пожароопасной ситуации.
>>2164962
Heaven #922 #2164962
>>2164953

>в момент пожароопасной ситуации


Мёртвому припарки
Heaven #923 #2164971
>>2164892
Пороху же, вроде, ненужен кислород для горения.
>>2164975>>2164976
Игнат Никифорович 2 поста #924 #2164975
>>2164971
Конечно. Но кислород нужен языкам пламени которые уже лижут гильзы....
Агап Леонардович 14 постов #925 #2164976
>>2164971
Если началась дефлаграция - поздно пить Боржоми. Смысл пожаротушения (ППО) в том, чтобы огонь до порохов зарядов не добрался, а общих конструктивных мер + ППО - чтобы не произошло цепной дефлаграции - перекидывания горения пороха от одного заряда к другому.
В иделе при попадании кумулятивной струи в заряд, должен выгореть только он и всё. Это не должно привести к сильным конструктивным повреждениям, поскольку система сброса давления сумеет такое количество газа успеть сбросить.
Heaven #926 #2164978
>>2164895

> Башня надувается воздухом

Якуб Иустинович 6 постов #927 #2164979
Можно ли из Т-72 сделать недо-армату с перегородкой, робо-башней и двумя членами экипажа?

можно бабахам продавать
Агап Леонардович 14 постов #928 #2164980
>>2164979
Нет.
Игнат Никифорович 2 поста #929 #2164981
>>2164979
Мне с дивана видится что подобная модернизация встанет дороже арматы. Да и два человека имхо, маловато, тут уж придётся вкорячивать какой-то псевдоИИ.
Карп Всемилович 2 поста #930 #2164984
>>2164979

> Можно ли из лады калины сделать недо-феррари с карбоновым кузовом, V12 и двумя турбинами?



> можно российским нищеебам продавать

316 Кб, 500x903
Кирсан Платонович 3 поста #931 #2164986
>>2164989
Карп Всемилович 2 поста #932 #2164987
>>2164979

> Можно ли из Миг-21 сделать недо-пакфу со стелсом, сверхманевренностью и РВВ-АЕ?



> можно бабахам продавать

>>2165050
Heaven #933 #2164989
>>2164986
Содомит!
Исмаил Ихсанович 1 пост #934 #2165050
>>2164987
Самое смешное, что таки можно. Индусы одобряют.
Изяслав Казимирович 1 пост #935 #2165060
Какие перспективы меня ожидают после окончания специальности переводчика факультета спн в рввдку?
>>2165066
Heaven #936 #2165066
>>2165060
Арбатский военный округ, если клювом щёлкать не будешь.
Викула Истиславович 2 поста #937 #2165076
Анон, был ли в самолетах второй мировой датчик горизонта (авиагоризонт)?
>>2165081>>2165138
Давыд Тихомирьевич 7 постов #938 #2165081
Юлиан Шаломович 2 поста #939 #2165138
>>2165076
На некоторых был, на некоторых стоял прибор, показывавший поворот-скольжение (вертикальная стрелка, отклоняющаяся вправо-влево, под стрелкой шарик, отклоняющий во дуге вправо-влево)
>>2165144
Анисий Оскарович 1 пост #940 #2165144
>>2165138
Turn Coordinator никак вообще наличия Attitude Indicator не отменяет.
>>2165155
Heaven #941 #2165154
>>2164594
в сирийские подземные ходы.
Юлиан Шаломович 2 поста #942 #2165155
>>2165144
Не отменяет, но на советских самолетах для определения положения самолета в пространстве использовался именно он, а не авиагоризонт. Но это не от хорошей жизни.
>>2165187>>2165264
Славомир Герасимович 25 постов #943 #2165187
>>2165155
Помнится, в каких-то мемуарах британского летчика, севшего то ли за ла, то-ли за як конца войны, сказал, что сколь велика гениальность конструктора, столь устрашающа скудность приборной доски и вообще всей электрики на борту.
3959 Кб, Webm
Данил Ясирович 5 постов #944 #2165198
Вопрос к знатокам ПТУР.

Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета? Не случайно, а целенаправленно и регулярно? Один человек понятное дело не сможет, а можно ли сделать это усилиями отделения, взвода, роты?

Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей. Какая инертная сила у ракеты? Летит она вроде бы медленно, какой-нибудь крепкий негорючий полимер по идее вполне смог бы ее остановить и принять огонь на себя.

Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии? Не имею в виду наличествующего, а просто потенциально доступного? Простой тепловизор поможет, если визуально отслеживать периметр (а если днем)?
138 Кб, 751x910
Макарий Ярошьевич 1 пост #945 #2165200
Ананасы, а не поясните ли за форс Герасимова как главного либератора чеченской войны? Инфы практически не нашёл.
>>2165305
Heaven #946 #2165201
>>2165198

>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР


По слухам сейчас работают над уничтожением ракет пулемётным огнём автоматической турели на Армате.
>>2165206
Давыд Тихомирьевич 7 постов #947 #2165203
>>2165198
сам считай, вес ракеты известен, скорость тоже, вот и прикидывай
>>2165207
Heaven #948 #2165204
>>2165198

>Какие имеются средства эффективного обнаружения



Если эта штука хоть чуть-чуть не дура, то должна иметь сигнализацию о прибрижающихся скоростных целях. http://ru.wikipedia.org/?oldid=73072498
>>2165212
18 Кб, 500x255
Якуб Макариевич 4 поста #949 #2165206
>>2165201
Ой все. Слухи уровня обс
>>2165198
Нечто подобное сетке пытались применить на т-55. Забыл как называлось но думаю ты нагуглишь
Данил Ясирович 5 постов #950 #2165207
>>2165203

>сам считай, вес ракеты известен


Какой вес ракеты у TOW и TOW-2, которые бабахи применяют в Сурии?

Скорость полёта ракеты: 278-320 м/с Чуть быстрее пули от ПМ, значит сеть потенциально возможно. Узнать бы вес.
Данил Ясирович 5 постов #951 #2165212
>>2165204
Дораха. И такую наверное не купить так просто.
379 Кб, 955x637
Леон Яромирович 1 пост #952 #2165213
Правда, что при посадке на авианосец перед зацеплением троса аэрофинишера пилот должен включить форсаж на случай, если трос не зацепится/порвётся?
Давыд Тихомирьевич 7 постов #953 #2165215
Якуб Макариевич 4 поста #954 #2165216
>>2165213
Нет
Heaven #955 #2165227
>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
>>2165235
Агап Леонардович 14 постов #956 #2165228
>>2165213
Не обязательно форсаж, может быть и максимальный газ.
https://www.youtube.com/watch?v=4c25qkPVxTc
>>2165236
Heaven #957 #2165229
>>2164882
-Да ты охуел!
Heaven #958 #2165230
>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
>>2165235
Касьян Фадеевич 4 поста #959 #2165232
>>2165198

>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета?


Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО. Практически - малореализуемо из-за абсолютно неадекватного расхода боеприпасов.

>Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей.


По идее - да. Даже не надо её полностью останавливать. Достаточно чтобы ракета потеряла лазер. Даже управляемая по проводу ракета наврядли сможет восстановить стабильность полёта после значительной потери скорости.

>Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии?


Помимо общеизвестных средств активной защиты на основе радаров, рынок предлагает лазерные системы обнаружения всяческой оптики.
http://www.youtube.com/watch?v=f_3egnjYeug
На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером и ловит отблеск, характерный для просветлённой оптики. С ПУ ПТУРа будет примерно то же самое. Израильтяне так по журналисту в Палестине однажды отстрелялись, приняв его камеру за ПУ.
>>2165237>>2165240
Якуб Макариевич 4 поста #960 #2165235
>>2165227
>>2165230
Два раза приснилось?
Агап Леонардович 14 постов #961 #2165236
Данил Ясирович 5 постов #962 #2165237
>>2165232

>На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером


Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Я слышал о таких системах, но думал они намного лучше, думал, что там размер отблеска экстраполируют, а он такой маленький, хуй заметишь. Ну может правда в настройках что есть.
>>2165239>>2165251
Якуб Макариевич 4 поста #963 #2165239
>>2165237
На китайских танках именно такая небезопасная антиконвенциальная ослепляющая система. На тип 99 чтоли
>>2165242
Агап Леонардович 14 постов #964 #2165240
>>2165232

>Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО.


Постановка вопроса некорректна.
Сбить цель типа ПТУР - не проблема. Существуют мишенные комплксы на базе старых ПТУР:
http://www.zid.ru/products/defence/42/detail/155
Проблема в профиле полёта ПТУР в нескольких метрах над землёй. Нужно чтобы ЗРК был очень рядом с ПТУР, иначе местность не позволит. Буквально, чтобы ПТУР летел в ЗРК.
Роман Кирсанович 31 пост #965 #2165242
>>2165239

> небезопасная антиконвенциальная


Нет запрета на поражение систем наблюдения.
Главное условие - избирательность поражения по наблюдателю со спецсредствами.
Смотришь в две-три линзы - сам себе буратино.
Азарий Акемович 1 пост #966 #2165244
Народ, подскажите пожалуйста, что за оружие используется с 1:50 до 1:55?
https://youtu.be/h8q1CfMZs8E?t=1m50s
>>2165252
Касьян Фадеевич 4 поста #967 #2165251
>>2165237

>Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?


Тот, который сканирует - не может. Но ничего не мешает примотать к нему скотчем мощный лазер другого диапазона. Нужно будет проявить немного сверхманевренности для обхода "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие" и пожалуйста - выжигай оптику, небо и Аллаха, если сможешь решить типичные проблемы любого лазерного оружия - охлаждение, фокусировку, рассеивание и питание.
Касьян Фадеевич 4 поста #968 #2165252
>>2165244
http://www.liveleak.com/view?i=e85_1343563999
Похоже на обычный огнемёт.
Викула Истиславович 2 поста #969 #2165264
>>2165155
Т.е клаасического авиагоризонта не было, только этот "Turn Coordinator". спасибо.
3287 Кб, 1266x1040
Властислав Якубович 1 пост #970 #2165278
Три вот таких вот хуйни увидел в безлюдном месте берега Чудского озера. Куча ржавчины, но в целом состояние неплохое, откровенно гнилых мест нет. Внутрь не лазил, замки тоже поржавели.

Что это такое вообще, анон?
Захид Хабибович 11 постов #971 #2165282
>>2165278
Какая-то десантная хуитка типа лодки
мимо_диванный
58 Кб, 800x474
Цзимислав Болеславович 2 поста #972 #2165289
Аноны, а почему так сложно создать БЖРК? Ведь в свое время ездили же? Почему нельзя нацепить на жд состав РТ-2ПМ2 «Тополь-М» или РС-24 "Ярс"?
>>2165294>>2165398
Ярон Никандрович 4 поста #973 #2165292
>>2164569

>Она же всем лучше


Необорот.
Захид Хабибович 11 постов #974 #2165294
>>2165289
Потому что тяжелые. Для БЖРК делали специальные удлиненные платформы
Захид Хабибович 11 постов #975 #2165296
>>2165294
Бля, хуйню сказал. Еще и ракеты длинные.
Цзимислав Болеславович 2 поста #976 #2165297
>>2165294
Как будто бы трудно сделать дополнительное армирование состава, увеличить число катки и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Захид Хабибович 11 постов #977 #2165299
>>2165297
Поздравляю, ты придумал БЖРК.
Захид Хабибович 11 постов #978 #2165300
>>2165297
Не влазят они ни по габариту ни по весу, понимаешь? Молодец весил за 120 тонн, имел систему перераспределения веса на соседние вагоны например. Если хочешь беспалевные ракеты на обычных платформах то есть клаб в контейнеры. Но само собой дальность мала.
Данил Ясирович 5 постов #979 #2165304
>>2165297

>увеличить число катки


Нужно же, чтобы был, как обычный товарняк, неотличимый петянами-грибниками.
Ярон Никандрович 4 поста #980 #2165305
>>2165200
Он штурмовал комсомольское урами и тосами. Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей, не оставив ни одного целого здания.
>>2165312>>2165404
Захид Хабибович 11 постов #981 #2165312
>>2165305
Он ещё покажет себя. Если не сопьется к хуям.
Ярон Никандрович 4 поста #982 #2165315
>>2165278
Часть понтонного парка, имхо.
>>2165318>>2165319
Захид Хабибович 11 постов #983 #2165318
>>2165315
На металл сдать можно
44 Кб, 625x469
Захид Хабибович 11 постов #984 #2165319
>>2165315
Похож
>>2165322
Захид Хабибович 11 постов #985 #2165322
96 Кб, 800x533
227 Кб, 755x466
Ратмир Ефимович 5 постов #986 #2165327
>>2165297
и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Пик1. Удивительно, люди поумнее нас это давно придумали, да?

>дополнительное армирование состава, увеличить число катки


Куда уберешь вес? Главная проблема в тогдашних рельсах, ресурс которых буквально убивался.
Нет, конечно, если ВСБГ то уже срать, но на БД в мирный период уйти под откос из-за лопнувшей рельсы военным ни разу не хотелось. Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз. Пик2. Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.
>>2165385
Мордэхай Ефимович 5 постов #987 #2165328
Сап, военач
Угорел по разработке военного ПО, но инфы ничтожно мало. Что посоветуешь почитать по этой теме?
61 Кб, 960x541
Захид Хабибович 11 постов #988 #2165329
>>2165328
Документы под грифом совершенно секретно
Кирсан Платонович 3 поста #989 #2165342
>>2165328
что ты подразумеваешь под военным ПО?
>>2165347
Мордэхай Ефимович 5 постов #990 #2165347
>>2165342
АСУВ, разные сетецентрические штуки-дрючки, баллистическое ПО и системы наведения
>>2165363
Кирсан Платонович 3 поста #991 #2165363
>>2165347
так этим целые нии занимаются, а ты замахнулся
>>2165364
Мордэхай Ефимович 5 постов #992 #2165364
>>2165363
так почитать бы, чем конкретно занимаются, какие технологии применяют, итд
Касьян Фадеевич 4 поста #993 #2165372
>>2165328
Иди на специализированные выставки, на Армии-2015, например, были. Тебе надо на Армию-2016 завалиться. Там будут разработчики, поспрашиваешь их. Всякие симуляторы, ОС и прочее.
Радимир Кощейевич 1 пост #994 #2165377
А подскажите, калаш пробивает рельсу?
>>2165381
Мордэхай Ефимович 5 постов #995 #2165381
>>2165377
конечно, вдоль
Heaven #996 #2165385
>>2165327

>Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.


Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность, а мобильность. Вне зависимости от того, известно ли противнику его точное расположение на момент начала атаки, даже сегодня не существует средств, способных обеспечить целеуказание и поражение столь мобильного комплекса. Именно это является гарантией живучести, а не то, что внешне он напоминает рефпоезд.

>Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз.


Они по договору с американцами там крутились.
>>2165397
Аскольд Платонович 7 постов #997 #2165388
>>2162614

ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
Аскольд Платонович 7 постов #997 #2165388
>>2162614

ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
>>2165402
875 Кб, 2682x1816
390 Кб, 708x278
Ратмир Ефимович 5 постов #998 #2165397
>>2165385

>Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность


Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика, так что и скрытность была, в т.ч. и потому что сверху это был рефрижератор.

>а мобильность.


Это и не отрицалось.

>Они по договору с американцами там крутились.


Ага, эти договоры перестанут соблюдать до реального обострения отношений. Как и те же ПГРК, которые свалят из своих "песочниц" в лесополосу и еще лажовые колеи сделают.
>>2165590
Heaven #999 #2165398
>>2165289
Ничего сложного нет, просто СНВ-2 ограничивал. Сейчас СНВ-2 вертится на хую.
Йегуда Ярославович 4 поста #1000 #2165402
>>2165388

Что это за набор цифр и букв? Где там Т-10М? Где М60А1?
>>2165419
Йегуда Ярославович 4 поста #1001 #2165404
>>2165305

>Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей



Долбоебы малолетние, там был не просто посёлок, а настоящий укрепрайон.
>>2165442
5559 Кб, Webm
Славомир Герасимович 25 постов #1002 #2165409
Славомир Герасимович 25 постов #1003 #2165410
>>2165294
Так ведь был вариант ракеты с раздвижным обтекателем, который позволял впихиваться в обычные по габариту вагоны.
>>2165417
27 Кб, 310x465
Захид Хабибович 11 постов #1004 #2165417
>>2165410
Что? Это стандартный вариант и был. Или у тебя телескопическая ракета раскладывающаяся с 13 до 23.
>>2165418
Созонтий Исакович 3 поста #1005 #2165418
>>2165417
Булава теоретически влазит по массогабариту на стандартные платформы
Аскольд Платонович 7 постов #1006 #2165419
>>2165402

год начала серийного выпуска и тоннаж начальной модификации всех послевоенных средних и тяжелых и основных танков.
Heaven #1007 #2165425
>>2164764
Ну расскажи, где на советской бронетехнике, например, мелкокалиберные орудия с обоймами на три снаряда.
>>2165565
Агап Леонардович 14 постов #1008 #2165435
Изготовлен перекот.
https://2ch.hk/wm/res/2165434.html (М)
Ярон Никандрович 4 поста #1009 #2165442
>>2165404
А что, я его осуждаю что ли? Все правильно сделал, нехуй на всяких либерахопацифистов оглядываться. И 1000 бабахов не стоят одного русского солдата.
Вавила Яромирович 5 постов #1010 #2165565
>>2165425
Да он просто ради визга завизжал. Порашу чтоль не знаешь.
Вавила Яромирович 5 постов #1011 #2165588
>>2165575
Вот, продолжает нечленораздельно повизгивать, сам не понимая, что именно визжит. Порода такая просто.
Heaven #1012 #2165590
>>2165397

>Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика


Да и не пыталась, скорее всего. Так, разве стоящие в парке составы посчитать. Задачи не те.
>>2165592
Heaven #1013 #2165592
>>2165590
Зато теперь мощностей хватит.
>>2165609
Адам Робертович 5 постов #1014 #2165609
>>2165592

>ЯСКОЗАЛ


Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм? Успехов, питянчик.
Всё равно не поможет - уйдёт из-под удара, так как мгновенная атака после якобы мгновенного обнаружения и распознавания на чужой территории невозможна из-за того, что телепортацию не придумали и подлётное время рушит манямечты питунов.
>>2165612>>2165741
Heaven #1015 #2165612
>>2165609

>Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм


Чай не пидарахи же.

>уйдёт из-под удара


>подлётное время


Упреждение для слабаков!
>>2165614
Адам Робертович 5 постов #1016 #2165614
>>2165612

>Чай не


>ШВЯТЫЕ, УИ-И-И!


Где пруф риалтайма со спутника, /ро/росёночек?

>Упреждение


А если впереди вилка? Квантовый предсказатель направления движения используешь?
Скройся уже, копротивленец.
>>2165616>>2165622
Heaven #1017 #2165616
>>2165614

>Где пруф


Так всему миру и показали, да

>А если


нет вилки?
Маршрут согласован с западными соглядатаями.
>>2165620
Адам Робертович 5 постов #1018 #2165620
>>2165616
Зевнул.
Heaven #1019 #2165622
>>2165614
вилка-хренилка. бьёшь по вилкам первым ударом и поезда вообще никуда не едут.
>>2165632
Адам Робертович 5 постов #1020 #2165632
>>2165622

>бьёшь по вилкам


Пупок не развяжется?
Ввам на /ро/раше и правда лоботомию делают.
5 Кб, 292x173
Фотий Тарасович 3 поста #1021 #2165648
Что интересно после бамплимита в ликбезе начинается какая-то невнятная порашная содомия
Heaven #1022 #2165650
>>2165648
Ты с Армата-тредом перепутал.
Мстислав Ихсанович 1 пост #1023 #2165695
>>2165648
Обычное кормление хуями парашных петухов, ничего особенного.
>>2165702
Фотий Тарасович 3 поста #1024 #2165702
>>2165695
В po и адекватов много
Heaven #1025 #2165730
>>2165648
ЧСХ, раньше ликбез после бамплимита продолжал активно функционировать ещё пару сотен постов, после чего создавался новый. В этот раз традиции были нарушены
Радигост Рафикович 1 пост #1026 #2165741
>>2165609
Все поезда отслеживаются онлайн РЖДшной собственной автоматизированной системой.
>>2165749>>2165783
Heaven #1027 #2165749
>>2165741
Тише! Не рушь манямир здешних обитателей!
Фотий Тарасович 3 поста #1028 #2165783
>>2165741
А все полёты стратегов отслеживаются аэрофлотом. Не неси хуйни
Йегуда Ярославович 4 поста #1029 #2165913
>>2163957

>Почему английские танковые 40-мм пушки не имели в бк оф снаряда?



Потому что 40мм ОФ снаряд имел очень низкую эффективность, кроме того, 40мм пушка была предназначена для борьбы с бронетехникой (длинный ствол, высокая начальная скорость снаряда), что отрицательно сказывалась на поражении целей в окопах, к примеру.

Ну и, как выше уже указали, "разделение труда".

>>2163988

>По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов



Какие еще "довоенные представления", чего ты придумываешь?

Т-28, Т-35, БТ-7А, Т-26А у нас с короткоствольной 76.2мм пушкой.

Char B1 у французов.
Pz IV c 7,5 cm KwK 37 у немцев.
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 7 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски