Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
51 Кб, 580x326
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2144686.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2144686.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Я правильно понимаю, что в целом наша армия меняется под западный стиль и будет представлять из себя группировку которая защищает интересы крупного Российского капитала по всему шарику?
>>2155315
Нет задач.
Нет задач.
>>2155302 (OP)
Рельсовая пушка на абрамсе?
Рельсовая пушка на абрамсе?
Говорили что от покупки мистралей нам достался бульон, в виде технологий их производства. Т.е. мы теперь сами можем их сделать? Они есть в планах гособоронзаказа?
Ответы>>2155588
>>2155576
И раньше могли. Бульон-то да. Делать будут, но, наверное, после 2020.
И раньше могли. Бульон-то да. Делать будут, но, наверное, после 2020.
В кабине пилотов может находится более 50 аналоговых приборов и далеко за сотню кнопок разных сортов. Поясните: как можно успевать контролировать информацию со всех этих приборов или там только несколько, требующих постоянного контроля? Ведь наблюдать за всеми аналоговыми приборами просто невозможно.
Вот 3D кабины из американского музея:
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/090/C-130E Pilot Station.html
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/084/VC-118 Flight Deck Overview.html
Вот 3D кабины из американского музея:
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/090/C-130E Pilot Station.html
http://www.nmusafvirtualtour.com/media/084/VC-118 Flight Deck Overview.html
>>2155589
Постоянно тебе нужно следить всего за десятком приборов, все остальное ситуативно, это раз.
Во-вторых, летчика надрачивают и учат годами не просто так, отработка действий должна доходить до такой степени, что ты делаешь что-то не задумываясь, представь, что тебя кусает комар, ты сразу ударил ладонью, не задумываясь, летчик так же не думая реагирует на внештатные ситуации, на предупреждения Риты и показания датчиков.
Постоянно тебе нужно следить всего за десятком приборов, все остальное ситуативно, это раз.
Во-вторых, летчика надрачивают и учат годами не просто так, отработка действий должна доходить до такой степени, что ты делаешь что-то не задумываясь, представь, что тебя кусает комар, ты сразу ударил ладонью, не задумываясь, летчик так же не думая реагирует на внештатные ситуации, на предупреждения Риты и показания датчиков.
>>2155315
Ну для этого нужны военные базы по всему миру, чтобы обеспечивать логистику.
Ну для этого нужны военные базы по всему миру, чтобы обеспечивать логистику.
>>2155302 (OP)
Чому на флоте всегда служат на год больше, чем в сухопутке и авиации?
Чем это вызвано? Традициями?
Чому на флоте всегда служат на год больше, чем в сухопутке и авиации?
Чем это вызвано? Традициями?
Ответы>>2155677
>>2155606
А сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
А сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
>>2155622
Переучиваются же
Переучиваются же
>>2155622
Долгий-недолгий, но это действительно процесс.
В летной книжке указано на каких самолетах был обучен.
Долгий-недолгий, но это действительно процесс.
В летной книжке указано на каких самолетах был обучен.
>>2155622
Сможет. Проблемы возникают если уходить из авиации в ГА. ВТАшным летунам по понятным причинам проще.
Сможет. Проблемы возникают если уходить из авиации в ГА. ВТАшным летунам по понятным причинам проще.
>>2155617 Дедуля, у нас тут перестройка случилась и СССР разложился.
Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту
д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;
3. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:
а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;
Статья 38. Срок военной службы для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву или по контракту
д) для военнослужащих, призванных на военную службу после 1 января 2008 года, - 12 месяцев;
3. Первый контракт о прохождении военной службы заключается:
а) с военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на военную службу на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины, - на два года либо на три года по выбору гражданина;
Поясните за ГЛОНАСС и GPS
1) В навигационных приборах нашей армии используется только ГЛОНАСС? В гражданских смартфонах, например, используется и то, и другое для увеличения точности. Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
2) Как GPS, так и ГЛОНАСС урезаны для гражданских?
1) В навигационных приборах нашей армии используется только ГЛОНАСС? В гражданских смартфонах, например, используется и то, и другое для увеличения точности. Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
2) Как GPS, так и ГЛОНАСС урезаны для гражданских?
>>2155682
Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
> урезаны для гражданских
Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
>>2155687
У GPS вроде 5. То есть для гражданских он предпочтительнее?
А чому не использовать и то, и другое, как в телефонах? Отключат разве что во время мировой войны. Или я чего-то не понимаю?
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть. У гражданских в районе 20 метров.
У GPS вроде 5. То есть для гражданских он предпочтительнее?
>Для армии РФ установлен только глонасс, потому что GPS обязательно отключат над территорией, где находятся войска Рф наши уважаемые блохастые партнеры.
А чому не использовать и то, и другое, как в телефонах? Отключат разве что во время мировой войны. Или я чего-то не понимаю?
Ответы>>2155699
>>2155694
У ГЛОНАСС группировка спутников меньше, в целом он похуже, для гражданских, да откуда я знаю, я бы по цене выбирал.
Никто не мешает с собой GPS - модуль носить, вон, какие-то летуны с ним даже светились.
Однако, военная техника разрабатывается для войны, зачем тратить ресурс на то, что в случае войны не будет работать. Отключали над грызунами во время 888, например.
У ГЛОНАСС группировка спутников меньше, в целом он похуже, для гражданских, да откуда я знаю, я бы по цене выбирал.
Никто не мешает с собой GPS - модуль носить, вон, какие-то летуны с ним даже светились.
Однако, военная техника разрабатывается для войны, зачем тратить ресурс на то, что в случае войны не будет работать. Отключали над грызунами во время 888, например.
Ответы>>2155714
>>2155697
Много у кого они есть, эти приемники? В системах корректировки и огня по координатам в САУ, например, глонасс только и есть.
Много у кого они есть, эти приемники? В системах корректировки и огня по координатам в САУ, например, глонасс только и есть.
Ответы>>2155708
Ответы>>2156093
>>2155709
Нет, что ты, группировка спутников на дне тихого океана уже в полном составе, а америка закупает Эльбрусы для своих госструктур. Ну и у тебя дома сплошь российская электроника: телевизор, комп, телефон, и всё прочее сплошь российское. Даже микроволновка и чайник.
Нет, что ты, группировка спутников на дне тихого океана уже в полном составе, а америка закупает Эльбрусы для своих госструктур. Ну и у тебя дома сплошь российская электроника: телевизор, комп, телефон, и всё прочее сплошь российское. Даже микроволновка и чайник.
>>2155708
Ну значит я пизжу.
Ну значит я пизжу.
>>2155718
Ну да, радуга, вон, электроника стоит, телефон дисковый, сделано у нас, надежно. Чайник, не знаю, про что ты, откуда в нем электроника, он у меня с цветочками на плите стоит кипятится, там бы поплавилось все уже.
> телевизор, комп, телефон
Ну да, радуга, вон, электроника стоит, телефон дисковый, сделано у нас, надежно. Чайник, не знаю, про что ты, откуда в нем электроника, он у меня с цветочками на плите стоит кипятится, там бы поплавилось все уже.
Ответы>>2155725
>>2155723
В очередной раз я убедился что интернет имеет пробоину в альтернативную реальность и когда говорят что все 40 оплотов сдали до конца года, то у них может это так и есть.
В очередной раз я убедился что интернет имеет пробоину в альтернативную реальность и когда говорят что все 40 оплотов сдали до конца года, то у них может это так и есть.
>>2155718
А что мы не запускали спутники или там ядерного оружия у нас нет? Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.
А что мы не запускали спутники или там ядерного оружия у нас нет? Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.
Ответы>>2155765
>>2155697
Спасибо. А можно где-нибудь об этом прочитать?
>У нас универсальные приемники, они принимают и ЖПС и глонасс.
Спасибо. А можно где-нибудь об этом прочитать?
Ответы>>2155771
>>2155687
Если быть точным, то у "mil-spec" GPS точность 2см, но там и приемник соответствующий, не телефонный бомжчип.
>Да, там нет позиционирования с точностью до сантиметров, у военных есть
Если быть точным, то у "mil-spec" GPS точность 2см, но там и приемник соответствующий, не телефонный бомжчип.
>>2155748
Мань, без компа давай, считай логарифмической линейкой и таблицами Брадеса, черти на кульмане, печатай отчёты на машинке/пиши вручную. Хуй тебе, а не САПР, ансис и прочие плюшки.
>Вот что нужно для гпс, а не комп ыыыы комп гыы монитор ыыы.
Мань, без компа давай, считай логарифмической линейкой и таблицами Брадеса, черти на кульмане, печатай отчёты на машинке/пиши вручную. Хуй тебе, а не САПР, ансис и прочие плюшки.
>>2155704
А сейчас ты нам покажешь данные по необходимой группировке и спутниках на орбите в каждый момент времени, да, мартышка?
>Спутники не все выведены
А сейчас ты нам покажешь данные по необходимой группировке и спутниках на орбите в каждый момент времени, да, мартышка?
Ответы>>2155769
Ответы>>2155772
>>2155758
гугли приемник ГРОТ
гугли приемник ГРОТ
>>2155769
Ой чтойт, мартыш, там вон спутничек в резерве даже есть, ты ж визжала, что не все еще запустили, и графики рпзмера группировки собиралась принести?
Ой чтойт, мартыш, там вон спутничек в резерве даже есть, ты ж визжала, что не все еще запустили, и графики рпзмера группировки собиралась принести?
Ответы>>2155775
>>2155775
Нассал на парашное рыло.
>спутник в резерве
>неполная группировка
>точность, а не доступность, зависящая от группировки
>не в силах посмотреть статистику доступности
Нассал на парашное рыло.
>>2155682
1.Используют и то и то.
2. Как это?
Если включёны одновременно две системы то координаты плавают. Неудобно.
1.Используют и то и то.
2. Как это?
Если включёны одновременно две системы то координаты плавают. Неудобно.
Ответы>>2155817
>>2155802
И где ты видел город размером в 60-100 метров?
Если тот нищеброд, что это написал, наскреб поездку на Мальту - где шоссе это двухполосный проем меж домов без тротуара, а один город от другого может отличить только археолог. Даже там города размером с наши районы.
>шестьдесят-сто
И где ты видел город размером в 60-100 метров?
Если тот нищеброд, что это написал, наскреб поездку на Мальту - где шоссе это двухполосный проем меж домов без тротуара, а один город от другого может отличить только археолог. Даже там города размером с наши районы.
Ответы>>2155814
>>2155622
В гражданке - тысячи часов налета. Короче долго.
>сможет ли надроченный на один самолёт лётчик вскоре переучится управлять другим или это долгий процесс?
В гражданке - тысячи часов налета. Короче долго.
Ответы>>2155819
>>2155806
Город сможет указать правильно. Улицу с его точностью уже нет.
Город сможет указать правильно. Улицу с его точностью уже нет.
>>2155682
Это пиздец.
Мартыханы кормят приматов.
Юра, мы всё проебали
>Может ли американский спутник распознать местонахождение клиента?
>спутник
>распознать местонахождение клиента
Это пиздец.
Мартыханы кормят приматов.
Юра, мы всё проебали
>>2155803
С точки зрения обывателя: два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются. Одинаково, естественно. Не сантиметры, но тем не менее. А если верить глонассу то меня уже давно вороны склевали.
С точки зрения обывателя: два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются. Одинаково, естественно. Не сантиметры, но тем не менее. А если верить глонассу то меня уже давно вороны склевали.
Ответы>>2155840
>>2155813
Гражданские, судя по авариям, вообще научены как водитель трамвая. Пока всю само летит, он типа лётчик, а когда управлять надо, он ручку не в ту сторону дёргает.
Гражданские, судя по авариям, вообще научены как водитель трамвая. Пока всю само летит, он типа лётчик, а когда управлять надо, он ручку не в ту сторону дёргает.
Ответы>>2155840
>>2155810
Я имел в виду переучку с одного транспортного/пассажирского самолёта на другой в рамках этого же класса, а не с транспортного/пассажирского на истребители, штурмовики. К примеру, с ИЛ-76 на АН-124.
Я имел в виду переучку с одного транспортного/пассажирского самолёта на другой в рамках этого же класса, а не с транспортного/пассажирского на истребители, штурмовики. К примеру, с ИЛ-76 на АН-124.
Ответы>>2155834
>>2155828
Какие-то дегенеративные и односложные ответы у тебя на протяжении всего треда. Нахуй ты здесь нужен тогда?
Какие-то дегенеративные и односложные ответы у тебя на протяжении всего треда. Нахуй ты здесь нужен тогда?
>>2155826
Большинство летчиков осваивают за службу несколько машин, по ситуации, в зависимости от того, как часть комплектуется. Были, например ми-24, перевели на ми-28, идешь учишься, летаешь дальше.
Большинство летчиков осваивают за службу несколько машин, по ситуации, в зависимости от того, как часть комплектуется. Были, например ми-24, перевели на ми-28, идешь учишься, летаешь дальше.
Ответы>>2155839
>>2155834
Благодарю.
Благодарю.
>>2155819
Хуйню городишь.
>>2155817
В смысле ты сейчас мне вот так в лицо лжешь?
Хуйню городишь.
>>2155817
>два разных жпс в одной руке показывают одно и то же и если сделать пару шагов то координаты меняются
В смысле ты сейчас мне вот так в лицо лжешь?
Ответы>>2155872
>>2155843
Нет не прав
Нет не прав
91 Кб, 1600x1200
>>2155840
Что сказать-то хотел?
Что сказать-то хотел?
>>2155881
И о чём это говорит? Это всего лишь вопрос о том, как пилот успевает уследить за всеми этими аналогами. Если ты ищешь какой-то подтекст в простых предложениях, то тебе к психиатру. А вообще, призывают мочу дабы потёр срач, разведённый этим порашником-провокатором.
И о чём это говорит? Это всего лишь вопрос о том, как пилот успевает уследить за всеми этими аналогами. Если ты ищешь какой-то подтекст в простых предложениях, то тебе к психиатру. А вообще, призывают мочу дабы потёр срач, разведённый этим порашником-провокатором.
>>2155888
Очевидно, что на площадке для дискуссий среди таких же эрудированных молодых людей как вы было бы куда приятней этим заниматься. И идти далеко не надо, всего то в раздел /b/
Очевидно, что на площадке для дискуссий среди таких же эрудированных молодых людей как вы было бы куда приятней этим заниматься. И идти далеко не надо, всего то в раздел /b/
>>2155896
Хорошо, пускай будут просто приборы, это не меняет сути вопроса. А ты больной какой-то.
Хорошо, пускай будут просто приборы, это не меняет сути вопроса. А ты больной какой-то.
>>2155914
Проигрываю с тебя. Можно подумать, ты на истребителе летаешь, лол. Думаю, ты даже в дельтаплан не садился.
Проигрываю с тебя. Можно подумать, ты на истребителе летаешь, лол. Думаю, ты даже в дельтаплан не садился.
>>2155941
Это не папаша, а порашник который день ходит сюда посрать, сегодня он под бывалого вармаша косит.
Это не папаша, а порашник который день ходит сюда посрать, сегодня он под бывалого вармаша косит.
Что круче, Курганец или Азовец?
Ответы>>2155961
>>2155958
БТР-4
БТР-4
>>2155960
с бука, с чего же ещё. думали транспорт аэромогильный, а это гейландцы. фейл.
с бука, с чего же ещё. думали транспорт аэромогильный, а это гейландцы. фейл.
>>2155965
Не хрюкай.
Не хрюкай.
>>2155967
И это были не ополчи.
И это были не ополчи.
Окей, детонация блока ВВ на ЛБМ хуячит броню этой самой ЛБМ.
А если ебануть дэмпфер между блоком и броней?
А если ебануть дэмпфер между блоком и броней?
>блока ДЗ
>>2155970
Так и делают. Вообще, броня для лбм этим и сложна, нужно оставить достаточную эффективность, обеспечить минимальну.ю мощность взрыва, хорошие расстояние от брони и реализовать подложку-демпфер, обычно ещё и на пару с метаемой назад пластиной.
Так и делают. Вообще, броня для лбм этим и сложна, нужно оставить достаточную эффективность, обеспечить минимальну.ю мощность взрыва, хорошие расстояние от брони и реализовать подложку-демпфер, обычно ещё и на пару с метаемой назад пластиной.
>>2155976
У хохломриях азовец с танковой броней, там в теории тяжелую дз лепить можно.
У хохломриях азовец с танковой броней, там в теории тяжелую дз лепить можно.
Ответы>>2155978
>>2155976
Нiт
Нiт
>>2155315
Поссал на ротеш тупорылому коммуняке, живущему в манямирке.
Поссал на ротеш тупорылому коммуняке, живущему в манямирке.
>>2155980
Ну все это. Ванька там бегает в обосранных портках, а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает. И хуй им чего сделают.
Ну все это. Ванька там бегает в обосранных портках, а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает. И хуй им чего сделают.
Свиномирок ИТТ.
>>2155986
Ванька на Т-72 или Т-64 ездит, хуй ты его увидишь с 1,5 км через китайские камеры.
Ванька на Т-72 или Т-64 ездит, хуй ты его увидишь с 1,5 км через китайские камеры.
Похоже этим летом вармашу окончательная пизда. Жаль.
Ответы>>2156071
>>2156069
Репорты на петухов, и не кормите
>несколько макак забежали потроллить
>УУИИИИ, пизда Асад ВСЁ
Репорты на петухов, и не кормите
>>2155717
Абсолютно все работающие спутники Глонасс, да и сам тип Глонасс-М созданы и запущены уже в путинскую эпоху.
А повышение точности сигнала до уровня GPS состоится с заменой всего созвездия на аппараты типа Глонасс-К2, там атомные часы на несколько порядков точнее. И два дополнительных сигнала в формате CDMA.
То ли в конце этого, то ли в следующем году первые три спутника отправят.
Абсолютно все работающие спутники Глонасс, да и сам тип Глонасс-М созданы и запущены уже в путинскую эпоху.
А повышение точности сигнала до уровня GPS состоится с заменой всего созвездия на аппараты типа Глонасс-К2, там атомные часы на несколько порядков точнее. И два дополнительных сигнала в формате CDMA.
То ли в конце этого, то ли в следующем году первые три спутника отправят.
Ответы>>2156326
>>2155761
И правда, манямирок. Сейчас геодезические приёмники уже с точностью в миллиметры работают.
И правда, манямирок. Сейчас геодезические приёмники уже с точностью в миллиметры работают.
Ответы>>2156097
>>2156097
Без. В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты.
Без. В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты.
Ответы>>2156104
>>2156104
А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое, манька безграмотная? Единственная критичная область применения это бомбы и ракеты со спутниковым наведением. Для остальных задач, не связанных с геодезией, максимальная точность не нужна, а, например, артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое, манька безграмотная? Единственная критичная область применения это бомбы и ракеты со спутниковым наведением. Для остальных задач, не связанных с геодезией, максимальная точность не нужна, а, например, артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
Ответы>>2156126
>>2156112
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый.
>военным приемлимо стоять накапливать информацию не только минуты, но и часы
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый.
Ответы>>2156131
>>2156126
Эх хевен, хевен.
>артиллеристы получают превышающую КВО корректируемых снарядов точность раньше, чем приготовятся к стрельбе после остановки.
Эх хевен, хевен.
Ответы>>2156133
>>2156133
Ты жопой читаешь, долбоеб? Нахуя тебе сантиметры и миллиметры точности, если КВО снаряда 10 метров?
Ты жопой читаешь, долбоеб? Нахуя тебе сантиметры и миллиметры точности, если КВО снаряда 10 метров?
Ответы>>2156143
93 Кб, 740x920
>>2155986
Лол, теорема Тарана еще никогда не срабатывала так быстро.
>а экипаж Азовца сидит и камерой туда-сюда водит - наблюдает.
Лол, теорема Тарана еще никогда не срабатывала так быстро.
Ответы>>2156331
>>2156136
>В зоне доступности сигнала с наземных станций просто накопление точности идёт не часы, а считанные минуты
>Ничего, что для военных неприемлимо ни то, ни другое? //ни часы, ни минуты
>А ничего, что более чем приемлемо и то, и другое //и часы, и минуты
Ответы>>2156187
1391 Кб, 3264x2448
Авианосец класса эсминец в Риге.
Когда уже освобождение то?
Когда уже освобождение то?
Бабахи могут замутить химоружие в кустарных условиях? Есть ли задачи для него в Сирии?
>>2156313
dasd
dasd
>>2156093
На дно.
На дно.
>>2156331
Сидишь такой, ратуешь за бабку задавленную москальским трамваем, форсишь, все дела. И тут у тебя сбивают семью с ребенком, а заодно сепаратистский фээсбэшный лось угандонивает падальонца и отправляет нескольких иностранцев в больницу.
Примерно так, если срабатываение слабое. Зато быстро.
Сидишь такой, ратуешь за бабку задавленную москальским трамваем, форсишь, все дела. И тут у тебя сбивают семью с ребенком, а заодно сепаратистский фээсбэшный лось угандонивает падальонца и отправляет нескольких иностранцев в больницу.
Примерно так, если срабатываение слабое. Зато быстро.
Ну бывает я за ветеранов
>>2156331
Кармический бумеранг.
Тащемта в обе стороны работает но 100%срабатывание впервые наблюдалось у братушек
Кармический бумеранг.
Тащемта в обе стороны работает но 100%срабатывание впервые наблюдалось у братушек
98 Кб, 840x324
Каким образом у нас на Кузе организована работа палубного персонала?
Почитал недавно серию крайне годных псто midnike (http://midnike.livejournal.com/30485.html) про организацию палубной работы на американских авианосцах, там всё работает как часы, отлажено и отточено годами боевой службы. Это и понятно, у них история боевого применения и эксплуатации авианосцев значительно дольше нашей.
В свою очередь, у нас "Кузя" это первый корабль более-менее похожий на настоящий авианосец, и значит опыта организации у нас не было, откуда его взяли? Чей опыт перенимали\изучали?
У муриканцев на палубе всегда толпы народу, и это обеспечивает приемлемую интенсивность полетов, безопасность и своевременное устранение неполадок. В свою очередь на Кузе полтора человека встречают одиночный самолет.
Может ли это означать что Кузя не способен в короткий срок поднять свою авиагруппу или принять её, и полеты выглядят как взлет-посадка единичных самолетов раз в полчаса? Какой тогда смысл в таком авиакрыле?
Почитал недавно серию крайне годных псто midnike (http://midnike.livejournal.com/30485.html) про организацию палубной работы на американских авианосцах, там всё работает как часы, отлажено и отточено годами боевой службы. Это и понятно, у них история боевого применения и эксплуатации авианосцев значительно дольше нашей.
В свою очередь, у нас "Кузя" это первый корабль более-менее похожий на настоящий авианосец, и значит опыта организации у нас не было, откуда его взяли? Чей опыт перенимали\изучали?
У муриканцев на палубе всегда толпы народу, и это обеспечивает приемлемую интенсивность полетов, безопасность и своевременное устранение неполадок. В свою очередь на Кузе полтора человека встречают одиночный самолет.
Может ли это означать что Кузя не способен в короткий срок поднять свою авиагруппу или принять её, и полеты выглядят как взлет-посадка единичных самолетов раз в полчаса? Какой тогда смысл в таком авиакрыле?
>>2156424
Всем понятно что боевая ценность Кузи около нулевая. Он постоянно в ремонтах, к берегам Сирии его не пустили даже потренироваться а то эксклюзивные палубные летуны коиф в России по пальцам рук и ног пересчитать можно побьются нахуй. Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль. Вдруг там когда-нибудь построят ещё один авианосец. Ну и угольный авик в 21 веке это археотек.
Всем понятно что боевая ценность Кузи около нулевая. Он постоянно в ремонтах, к берегам Сирии его не пустили даже потренироваться а то эксклюзивные палубные летуны коиф в России по пальцам рук и ног пересчитать можно побьются нахуй. Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль. Вдруг там когда-нибудь построят ещё один авианосец. Ну и угольный авик в 21 веке это археотек.
>>2156424
Про организованную службу на авианосце типа эсминец лучше почитать у тех кто там служил, на форчонге целые треды любви о обожания родному флоту бывают, особенно красочно было про то, как штаб отправил в море баржу энтерпрайх кажись с незаконченной капиталкой. Правда я думаю у наших все равно в этом плане хуже, учитывая что вся служба у кузи была после совка.
Про организованную службу на авианосце типа эсминец лучше почитать у тех кто там служил, на форчонге целые треды любви о обожания родному флоту бывают, особенно красочно было про то, как штаб отправил в море баржу энтерпрайх кажись с незаконченной капиталкой. Правда я думаю у наших все равно в этом плане хуже, учитывая что вся служба у кузи была после совка.
Ответы>>2156440
>>2156434
Какой аргументированный вскукарек
Какой аргументированный вскукарек
>>2156311
Мамесы.
Мамесы.
>>2156431
Ну, это типичное распиздяйство, оно везде есть (там же в коментах есть vova-modelist, он служил на каком-то то ли эскортнике то ли вертолетоносце, тоже рассказывал примерно похожее). Однако сути это не меняет: у них есть отточенная работающая система, которая постоянно совершенствуется. Вон котопульту новую сделали, авианосцы строят, все дела. Насчет какого-то развития у нас я и спрашивал. Судя по всему всё не очень, действительно. Лишь бы в текущем состоянии штаны поддержать.
Ну, это типичное распиздяйство, оно везде есть (там же в коментах есть vova-modelist, он служил на каком-то то ли эскортнике то ли вертолетоносце, тоже рассказывал примерно похожее). Однако сути это не меняет: у них есть отточенная работающая система, которая постоянно совершенствуется. Вон котопульту новую сделали, авианосцы строят, все дела. Насчет какого-то развития у нас я и спрашивал. Судя по всему всё не очень, действительно. Лишь бы в текущем состоянии штаны поддержать.
>>2156430
Не это первично - летуны приходят и уходят. Самое главное - накопление опыта по части организации палубной авиации, методик обучения пилотов и персонала, обкатка оборудования вот это всё. Насчет боевой ценности - а хуй его знает, инсайда насчет количества полетов у меня нет и мало у кого есть.
>Прежде всего это средства поддержания в летной форме некоего количества летунов могущих в посадку на корабль.
Не это первично - летуны приходят и уходят. Самое главное - накопление опыта по части организации палубной авиации, методик обучения пилотов и персонала, обкатка оборудования вот это всё. Насчет боевой ценности - а хуй его знает, инсайда насчет количества полетов у меня нет и мало у кого есть.
Зашел на http://www.globalfirepower.com и посмотрел силы США/РФ. Там видно, что США вкачивала авиацию и флот, а РФ/СССР танчики, артиллерию и тоже флот, но ставка шла на небольшие корабли, если я правильно понял что такое "корветы", что-то типа истребителей-перехватчиков на море.
Где можно почитать про это подробнее - военные доктрины и все такое. Ну и в двух словах расскажите. Это потому что США на своем континенте воевать особо не с кем и наземная техника не нужна (хотя 8к танков это пиздец как много), а СССР хотел зарашить Европу "за две недели до Ламанша"? Реально ли вообще перебросить восемь тысяч танков на другой материк из Америки?
Где можно почитать про это подробнее - военные доктрины и все такое. Ну и в двух словах расскажите. Это потому что США на своем континенте воевать особо не с кем и наземная техника не нужна (хотя 8к танков это пиздец как много), а СССР хотел зарашить Европу "за две недели до Ламанша"? Реально ли вообще перебросить восемь тысяч танков на другой материк из Америки?
Ответы>>2156586
>>2156577
480 000 тонн
682 560 кубометров пространства
Разница между стандартным и полным водоизмещением десантного wasp
12 299
Было построено 8 wasp
Сухогрузы и прочие ролкеры - требуются в колоссальной охране при переправке через океан в условиях ожидания атаки.
>восемь тысяч танков на другой материк из Америки
480 000 тонн
682 560 кубометров пространства
Разница между стандартным и полным водоизмещением десантного wasp
12 299
Было построено 8 wasp
Сухогрузы и прочие ролкеры - требуются в колоссальной охране при переправке через океан в условиях ожидания атаки.
>>2156586
И один Уосп не возьмет 205 танков, т.к. в нем нет пространства на прием 17К кубометров.
И это я еще посчитал с демонтированными орудиями, не учитывая, что их тоже надо где-то складировать, а потом монтировать.
Если транспортировать вместе с орудиями - то места будет еще меньше.
И один Уосп не возьмет 205 танков, т.к. в нем нет пространства на прием 17К кубометров.
И это я еще посчитал с демонтированными орудиями, не учитывая, что их тоже надо где-то складировать, а потом монтировать.
Если транспортировать вместе с орудиями - то места будет еще меньше.
>>2156586
У них еще бдк сан-антонио есть, васп скорее вертолетики и ребят перевозить будет
У них еще бдк сан-антонио есть, васп скорее вертолетики и ребят перевозить будет
Ответы>>2156593
Ответы>>2156595
>>2156595
А еще можно авианосцами возить или самолетами - безопаснее от подводных лодок и мин.
>остины
>сан антонио
>поменьше
>переброска 8000 абрамсов в европу
А еще можно авианосцами возить или самолетами - безопаснее от подводных лодок и мин.
1569 Кб, 5100x3300
>>2156589
Уоспы, разумеется, в виде банальных танковозов использовать нерационально, они нужны для десантов на необорудованное побережье. А вот когда на нём закрепились, начинают работать вот эти https://marinecorpsconceptsandprograms.com/organizations/marine-air-ground-task-force/maritime-prepositioning-force-mpf парни.
Ну и на базы в дружественных странах в угрожаемый период ребят перебросят они же.
Уоспы, разумеется, в виде банальных танковозов использовать нерационально, они нужны для десантов на необорудованное побережье. А вот когда на нём закрепились, начинают работать вот эти https://marinecorpsconceptsandprograms.com/organizations/marine-air-ground-task-force/maritime-prepositioning-force-mpf парни.
Ну и на базы в дружественных странах в угрожаемый период ребят перебросят они же.
Ответы>>2159321
>>2156589
Габариты Абрамса 8х3.6+ по полметра дистанции = 9х4.6=41.4м2 на танк. 2000:41.4=48, для ровного счёта 50
> площадь помещений для техники - более 2 000 квадратных метров.
Габариты Абрамса 8х3.6+ по полметра дистанции = 9х4.6=41.4м2 на танк. 2000:41.4=48, для ровного счёта 50
Нужен ли ВВС РФ штелс-бомбардировщик?
Ответы>>2156633
>>2156633
Но вдруг серьезный конфликт? Опять бомберы эскортировать как в ВМВ?
Но вдруг серьезный конфликт? Опять бомберы эскортировать как в ВМВ?
>>2156634
Х-55/55см можно запускать над акваторией тихого/атлантического/северного океана. Не говоря уж об х-102 с дальностью пуска ~5000 км
Х-55/55см можно запускать над акваторией тихого/атлантического/северного океана. Не говоря уж об х-102 с дальностью пуска ~5000 км
Ответы>>2156643
>>2156634
Один хуй без эскорта отправить нельзя, потому что их заметят как минимум в момент нанесения удара, и от перехватчика дозвуковая параша уже никуда не денется. Поэтому никаких бомберов, только ракетоносцы. Да и этих всё равно лучше сопровождать.
Один хуй без эскорта отправить нельзя, потому что их заметят как минимум в момент нанесения удара, и от перехватчика дозвуковая параша уже никуда не денется. Поэтому никаких бомберов, только ракетоносцы. Да и этих всё равно лучше сопровождать.
>>2156653
А в случае втруху он один хуй ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда
А в случае втруху он один хуй ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда
Ответы>>2156663
55 Кб, 600x496
>>2156653
Силенок сопровождать не хватит, а на ближнюю дистанцию можно ебануть со своей территории. Хотя вариантов тьма конечно.
>>2156656
Как раз нужен.
Представь себя на месте пилота. Ты летишь к цели, чтобы нажать на кнопку предложить всем кто находится у целей - отправиться ко всем хуям. Достаешь из заначки самокрутку, травку, фляжку спиртяги и включаешь что нибудь из бессмертной музыкальной классики.
>Да и этих всё равно лучше сопровождать.
Силенок сопровождать не хватит, а на ближнюю дистанцию можно ебануть со своей территории. Хотя вариантов тьма конечно.
>>2156656
>ненужен, так как скорее всего возвращаться уже будет некуда
Как раз нужен.
Представь себя на месте пилота. Ты летишь к цели, чтобы нажать на кнопку предложить всем кто находится у целей - отправиться ко всем хуям. Достаешь из заначки самокрутку, травку, фляжку спиртяги и включаешь что нибудь из бессмертной музыкальной классики.
Ответы>>2156690
>>2156424
Зато был опыт ебли с противолодочными вертолетоносцами пр. 1123, чьим развитием собстно корыта пр. 1143 и являются.
>и значит опыта организации у нас не было
Зато был опыт ебли с противолодочными вертолетоносцами пр. 1123, чьим развитием собстно корыта пр. 1143 и являются.
Ответы>>2156700
>>2156687
У амеров во вьетнаме точно применялись.
У амеров во вьетнаме точно применялись.
>>2156687
Что ты хотел этим спросить?
Что ты хотел этим спросить?
16 Кб, 410x302
53 Кб, 450x361
91 Кб, 691x434
>>2156674
Кстати о ПЛ.
Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Чем оно представлено?
Читнул про подводные минные заградители и подводную минную войну 40х.
>противолодочными
Кстати о ПЛ.
Существует ли в современных подводных лодках минное оружие?
Чем оно представлено?
Читнул про подводные минные заградители и подводную минную войну 40х.
Ответы>>2156768
>>2156709
вы там в ленгли совсем ахуели.
вы там в ленгли совсем ахуели.
>>2156709
Вики в помощь
Вики в помощь
>>2155302 (OP)
Кто-нибудь в курсе, во сколько именно завтра ловить военную технику на, например, Звенигородке? Во сколько она выезжает из Мневников? Потому что движение перекрывают в 4, но везде пишут что сама техника пойдет в 6. Но где именно она будет в 6? Уже на Тверской или еще только на Звенигородке.
Просто не хотелось бы придти в 4 и два часа ждать или же придти в 6 и все пропустить.
Кто-нибудь в курсе, во сколько именно завтра ловить военную технику на, например, Звенигородке? Во сколько она выезжает из Мневников? Потому что движение перекрывают в 4, но везде пишут что сама техника пойдет в 6. Но где именно она будет в 6? Уже на Тверской или еще только на Звенигородке.
Просто не хотелось бы придти в 4 и два часа ждать или же придти в 6 и все пропустить.
Ответы>>2156784
>Чем оно представлено?
Самый распространенный вариант - ТА изрыгающий якорные "мины-торпеды" напичканные всяким фаршем для обнаружения и "погони" за ПЛ.
Ответы>>2156784
>>2155302 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus
Слава лучшим летчикам мира! А база я погляжу большая.... Известна численность контингента размещенного там? Там только ВВС, или наземные силы тоже присутствуют?
https://www.youtube.com/watch?v=c-agbXHBlus
Слава лучшим летчикам мира! А база я погляжу большая.... Известна численность контингента размещенного там? Там только ВВС, или наземные силы тоже присутствуют?
>>2156880
Скорей бы эти ребята где-нибудь под Харьковом встали, взрыв московских задниц можно будет из космоса наблюдать.
Скорей бы эти ребята где-нибудь под Харьковом встали, взрыв московских задниц можно будет из космоса наблюдать.
>>2156880
Красавчики! действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
Красавчики! действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
>>2156880
>>2156881
>>2156882
Порашная манька обосралась в который раз, даже скринить тебя, клоуна, уже не интересно.
>>2156881
>>2156882
Порашная манька обосралась в который раз, даже скринить тебя, клоуна, уже не интересно.
Ответы>>2156893
>>2156882
Но ведь армия советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.
> действующая армия))) это вам не советско-рашиский хлам))))))
Но ведь армия советских рашистов до сих пор действует на Украине и в Сирии.
Ответы>>2156911
>>2156885
хорошо))))))))))))))))))))
хорошо))))))))))))))))))))
>>2156881
Кто о чем, а хохол мечтае о негрохуйцах.
Кто о чем, а хохол мечтае о негрохуйцах.
431 Кб, 1600x1067
226 Кб, 1600x1067
569 Кб, 1600x1067
Поясните корзинкину, что не так с пикрелейтед? На вид вроде очень даже небохо. Сиди себе с пльтиком да дешевые летающие снаряды на головы противнику роняй. В чем подвох?
>>2156948
В БЧ, сравнимой с ручной гранатой. Как это со снарядом сравнить можно?
В БЧ, сравнимой с ручной гранатой. Как это со снарядом сравнить можно?
>>2156948
Рэб, миномет дешевле.
Рэб, миномет дешевле.
Представим 45 год, немцы капитулировали, япония допилила ядерное оружие.
Это изменило бы ход войны?
Это изменило бы ход войны?
>>2156962
Штаты наскребли урана аж на две бомбы. На сколько хватит у пиздоглазых?
Это только в играх после исследования технологии "ядерное оружие" у тебя появляется кнопочка ZAPILIT NYUK, в реале все выглядит совсем иначе.
Энивей, в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось, может разве что мир был бы на чуть лучших условиях.
Штаты наскребли урана аж на две бомбы. На сколько хватит у пиздоглазых?
Это только в играх после исследования технологии "ядерное оружие" у тебя появляется кнопочка ZAPILIT NYUK, в реале все выглядит совсем иначе.
Энивей, в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось, может разве что мир был бы на чуть лучших условиях.
Ответы>>2156973
>>2156948
1. Дешевый снарядик не такой уж и дешевый: как минимум, там присутствует автопилот и двусторонняя радиосвязь для передачи изображения и приема команд.
2. Оче низкая скорость полета, делающая самолетик уязвимым даже для стрелковки, что понижает вероятность успешной атаки целей.
3. Уязвимость для радиопомех.
4. Довольно низкая эффективность боевой части.
ПТРК типа Спайка, с передачей изображения оператору по оптоволоконному кабелю, решит те же задачи гораздо надежнее.
Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится.
1. Дешевый снарядик не такой уж и дешевый: как минимум, там присутствует автопилот и двусторонняя радиосвязь для передачи изображения и приема команд.
2. Оче низкая скорость полета, делающая самолетик уязвимым даже для стрелковки, что понижает вероятность успешной атаки целей.
3. Уязвимость для радиопомех.
4. Довольно низкая эффективность боевой части.
ПТРК типа Спайка, с передачей изображения оператору по оптоволоконному кабелю, решит те же задачи гораздо надежнее.
Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится.
Ответы>>2156975
>>2156962
Нет. Мало иметь ядерное оружие - нужны еще хотя бы средства его доставки. У джапов дальних бомбардировщиков, способных достичь США, не было от слова "совсем". Да и американцы-то смогли доставать Японию лишь когда захватили Гуам.
Нет. Мало иметь ядерное оружие - нужны еще хотя бы средства его доставки. У джапов дальних бомбардировщиков, способных достичь США, не было от слова "совсем". Да и американцы-то смогли доставать Японию лишь когда захватили Гуам.
>>2156964
А вот я не уверен. Бытует мнение что ЯО таки вынудило японцев капитулировать. Иначе боевой дух было бы намного сложнее сломить.
> в количестве до пяти штук - ничего бы не изменилось
А вот я не уверен. Бытует мнение что ЯО таки вынудило японцев капитулировать. Иначе боевой дух было бы намного сложнее сломить.
>>2156965
Заградительный огонь из всего что стреляет такой йобе не преодалеть.
> Против голожопых бабахов, впрочем, сгодится
Заградительный огонь из всего что стреляет такой йобе не преодалеть.
>>2156962
доставлять нечем, надо еще иметь чтонибудь транстихоокеанское, хотя бы подлодку с атомной торпедой для блокады панамского канала, например, и атак на крупнейшие порты западного побережья
доставлять нечем, надо еще иметь чтонибудь транстихоокеанское, хотя бы подлодку с атомной торпедой для блокады панамского канала, например, и атак на крупнейшие порты западного побережья
>>2156962
В 45ом нюк даже немцам бы уже не помог, не то что японцам.
Все домыслы что сталин остановился в берлине и не покрасил весь старый свет в красный как и капитуляция джапов из за нюков считаю безпочвенными. Достаточно оценить потери мирных от налетов на токио. Сталинград, Дрезден и военные потери подо ржевом и на всяких иаодзимах. Армии и население тех лет чудовищно стойки к потерям и одномоментная потеря сотни килочиловек ничего не изменит
В 45ом нюк даже немцам бы уже не помог, не то что японцам.
Все домыслы что сталин остановился в берлине и не покрасил весь старый свет в красный как и капитуляция джапов из за нюков считаю безпочвенными. Достаточно оценить потери мирных от налетов на токио. Сталинград, Дрезден и военные потери подо ржевом и на всяких иаодзимах. Армии и население тех лет чудовищно стойки к потерям и одномоментная потеря сотни килочиловек ничего не изменит
Почему би-1 не взлетел? Иметь джеты в битве за москву было бы скперкруто
Ответы>>2157150
36 Кб, 445x325
Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам? Охуеть же как удобно в городском бою. Взлетает коптер с проводом из жопы, оператор находит цель по его камере и включает лазер. Дальше просто запускается ПТУР вслепую из-за укрытия, который наводится лазером с коптера. Да даже просто для разведки.
>>2156973
Среди идиотов - несомненно.
Нормальным людям очевидно, что разгром квантунской армии за неделю и безумные деды устраивающие высадки с барж пугают гораздо сильнее.
>Бытует мнение
Среди идиотов - несомненно.
Нормальным людям очевидно, что разгром квантунской армии за неделю и безумные деды устраивающие высадки с барж пугают гораздо сильнее.
Ответы>>2157023
>>2157015
Собственно да. Импи хотел эвакуироваться на материк, а тут страшные советы
Собственно да. Импи хотел эвакуироваться на материк, а тут страшные советы
Бой на мечах.
В наличии: собственно, меч.
Как выглядит бой: стоишь лицом к лицу с врагом, рубишь его.
Атака кавалерии.
В наличии: конь, шашка.
Как выглядит бой: половину работы за тебя сделает конь. Но и тебе придется шашкой помахать. Если не пристрелят.
Бой времен ВО.
В наличии: мосинка.
Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.
Бой 2016 года.
В наличии: пнв, поддержка арты, бронежилеты, оружие с йоба_прицелами, ПТУРы всех мастей, опционально бпла или даже поддержка с воздуха. В наличии легкая техника с противотанковыми средствами. Есть связь, карты и еще много чего.
Как выглядит бой(для не спец отряда):
Приехать на место, занять удобные позиции, лупить из всего что есть пока не кончатся патроны. На предельной дальности ебошат из тех же АК, у пули шансов долететь нету- не то что попасть. Используют артилерию, месяцами долбя один и тот же блокпост. Блокпост!!! И когда после десятка артобстрелов таки уничтожили бмп и ранили 2 солдат, это ОЛОЛО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Да снаряды стоят раз в 100 дороже, чем ущерб, который противнику нанесли. Вообще, делают все, только бы не сблизиться с противником. Ведь так и убить могут.
Продолжать могу долго, но смысл понятен: человек стал труслив. Собственно, почему? Что с нами случилось, когда и почему?
В наличии: собственно, меч.
Как выглядит бой: стоишь лицом к лицу с врагом, рубишь его.
Атака кавалерии.
В наличии: конь, шашка.
Как выглядит бой: половину работы за тебя сделает конь. Но и тебе придется шашкой помахать. Если не пристрелят.
Бой времен ВО.
В наличии: мосинка.
Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.
Бой 2016 года.
В наличии: пнв, поддержка арты, бронежилеты, оружие с йоба_прицелами, ПТУРы всех мастей, опционально бпла или даже поддержка с воздуха. В наличии легкая техника с противотанковыми средствами. Есть связь, карты и еще много чего.
Как выглядит бой(для не спец отряда):
Приехать на место, занять удобные позиции, лупить из всего что есть пока не кончатся патроны. На предельной дальности ебошат из тех же АК, у пули шансов долететь нету- не то что попасть. Используют артилерию, месяцами долбя один и тот же блокпост. Блокпост!!! И когда после десятка артобстрелов таки уничтожили бмп и ранили 2 солдат, это ОЛОЛО БОЛЬШАЯ ПОБЕДА. Да снаряды стоят раз в 100 дороже, чем ущерб, который противнику нанесли. Вообще, делают все, только бы не сблизиться с противником. Ведь так и убить могут.
Продолжать могу долго, но смысл понятен: человек стал труслив. Собственно, почему? Что с нами случилось, когда и почему?
>>2157016
Не совсем среди идиотов. Хотя среди них оно наиболее распространено.
Эта версия усиленно муссируется пиндосовской пропагандой. Как-то же надо объяснять свои действия.
>Среди идиотов - несомненно
Не совсем среди идиотов. Хотя среди них оно наиболее распространено.
Эта версия усиленно муссируется пиндосовской пропагандой. Как-то же надо объяснять свои действия.
Ответы>>2157035
>>2157006
Будут гореть вместе с танком.
Танки нельзя вводить в город. Сожгут.
> квадракоптеры
> в городском бою
Будут гореть вместе с танком.
> танки
> в городском бою
Танки нельзя вводить в город. Сожгут.
>>2157019
Ты мосинку с дубиной перепутал, друг.
>В наличии: мосинка.
>Как выглядит бой: добежать до вражеского окопа под огнем, а там в бой на близком расстоянии.
Ты мосинку с дубиной перепутал, друг.
>>2156962
А чем бы они ее доставляли? Самурайским духом?
А чем бы они ее доставляли? Самурайским духом?
>>2157026
Тогда танки нахуй не нужны в современной армии, получается, раз все бои сейчас ведутся в условиях городской/пригородной застройки.
Тогда танки нахуй не нужны в современной армии, получается, раз все бои сейчас ведутся в условиях городской/пригородной застройки.
>>2157019
Сталина на нас нет. Да, были люди в наше врнмя, не то что нынешнее племя
Вообще ты сгущаешь краски артиллерию не вчера придумали, а в вов у тебя какой то голожопый рывок к окопам, без артподготовки без штурмовиков, без коробочек. Это не вмв и даже не пмв а что то уровня крымской войны, и то там пушки были.
Но в 2016 у тебя какая то мешанина из полицейских которые занимают удобные позиции и слепой артиллерии которая не может в вто. Вообще хз. Что за бред ты написал.
Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, вон в сирии душок какой у спецназовца, вызвал удар на себя
Сталина на нас нет. Да, были люди в наше врнмя, не то что нынешнее племя
Вообще ты сгущаешь краски артиллерию не вчера придумали, а в вов у тебя какой то голожопый рывок к окопам, без артподготовки без штурмовиков, без коробочек. Это не вмв и даже не пмв а что то уровня крымской войны, и то там пушки были.
Но в 2016 у тебя какая то мешанина из полицейских которые занимают удобные позиции и слепой артиллерии которая не может в вто. Вообще хз. Что за бред ты написал.
Есть еще порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, вон в сирии душок какой у спецназовца, вызвал удар на себя
Ответы>>2157036
>>2156973
Да они Токио сожгли к хуям. Почему не это побудило пиздоглазых с сдаче? Почему именно бомба? Когда твою столицу сжигают это как-то деморализует, не? И когда целую армию в течение недели разбивают тоже не добавляет боевого духа.
Да они Токио сожгли к хуям. Почему не это побудило пиздоглазых с сдаче? Почему именно бомба? Когда твою столицу сжигают это как-то деморализует, не? И когда целую армию в течение недели разбивают тоже не добавляет боевого духа.
>>2157023
Мне один немец, на полном серьезе писал что сталина остановили в берлине нюки, и иначе он дошел бы до ламанша
Мне один немец, на полном серьезе писал что сталина остановили в берлине нюки, и иначе он дошел бы до ламанша
Ответы>>2157047
Доставьте видео, где мужик видимо на тренировке и его инструктор прямо у уха стреляет и отжиматься заставляет. Видел тут webm. Спасибо.
>>2157035
Лол, щас вспомнил на мой аргумент, ну и что что нюки, их мало. И вообще налет на токио был результативнее обоих нюков вместе взятых, до танкограда не хватит дальности, до остальных горлдов надо прорываться через пво, а армия рссредоточена от нюка
Он ответил что ю а фреакин крейзи рашн, это же НЮКИ!!!1
Лол, щас вспомнил на мой аргумент, ну и что что нюки, их мало. И вообще налет на токио был результативнее обоих нюков вместе взятых, до танкограда не хватит дальности, до остальных горлдов надо прорываться через пво, а армия рссредоточена от нюка
Он ответил что ю а фреакин крейзи рашн, это же НЮКИ!!!1
Ответы>>2157050
>>2157036
Ну а чего, не человек что ли?
Ну а чего, не человек что ли?
Почему ракеты не делают квадратными? лучше же для фюзеляжей кораблей и самолетов
>>2157031
Это не отменяет факта, что проводные (и не только) мультикоптеры отлично подходят для разведки пехоте и целеуказания для пгм. А попасть в них хуй попадёшь, можно сделать совсем миниатюрными, что и не увидишь издалека даже. Можно заложить активное маневрирование в воздухе.
Есть же видео, где журналисты пускали такие прямо над местом проведения боевых действий. Хоть бы один сбили. А с каждым годом они становятся всё дешевле, легче и умнее.
Это не отменяет факта, что проводные (и не только) мультикоптеры отлично подходят для разведки пехоте и целеуказания для пгм. А попасть в них хуй попадёшь, можно сделать совсем миниатюрными, что и не увидишь издалека даже. Можно заложить активное маневрирование в воздухе.
Есть же видео, где журналисты пускали такие прямо над местом проведения боевых действий. Хоть бы один сбили. А с каждым годом они становятся всё дешевле, легче и умнее.
Ответы>>2157084
>>2157069
>>2157068
Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
>>2157068
Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
Ответы>>2157167
263 Кб, 1920x763
>>2157073
Близкие к квадрату делают.
Близкие к квадрату делают.
>>2157077
Да только совсем тугому не очевидно, что скоро вся техника будет идти с БПЛА для разведки и целеуказания. Батальонные уже появились кое-где, а в ближайшей перспективе каждая рота будет иметь свой аппарат. С интеграцией в единую информационную систему.
Да только совсем тугому не очевидно, что скоро вся техника будет идти с БПЛА для разведки и целеуказания. Батальонные уже появились кое-где, а в ближайшей перспективе каждая рота будет иметь свой аппарат. С интеграцией в единую информационную систему.
Реквестирую пасту о ненужности танков для этих двух >>2157030 >>2157031 недочеловек. Примерная суть- отрицателя танков после смерти отправили штурмовать укрепрайон.
Ответы>>2157113
Че делать человеку который давал присягу, если коммунисты например захватят какой нибудь Екатеринбург, объявят переход к социализму и их поддержит большинство?
Ответы>>2157099
>>2157097
Съебать со своими фантазиями на /по/мойку.
Съебать со своими фантазиями на /по/мойку.
>>2157026
как там в 94? народ за борю голосует? колбасы 300 сортов?
С уже 20 лет танки успешно применяются в городе и все ок. зависимости нет брат жив. что жиды что амеры что сирийцы.
>Танки нельзя вводить в город. Сожгут.
как там в 94? народ за борю голосует? колбасы 300 сортов?
С уже 20 лет танки успешно применяются в городе и все ок. зависимости нет брат жив. что жиды что амеры что сирийцы.
>>2157103
Сколько стоит птур и сколько стоит танк. А в городе к птурам ещё и рпг присоединяются, которые и того дешевле. Танкам нечего этому противопоставить. Классических танковых баталий уже лет 50 не было.
Сколько стоит птур и сколько стоит танк. А в городе к птурам ещё и рпг присоединяются, которые и того дешевле. Танкам нечего этому противопоставить. Классических танковых баталий уже лет 50 не было.
Ответы>>2157114
>>2157085
Сам нашел
Когда Леон Робертович умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь, ты на военаче коммент писал что танки не нужны?
Леон Робертович заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит Леону Робертовичу на ушко
-А я помню, я всё помню
И тут Леона Робертовича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Леон Робертович от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои штаны. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые уебки, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Леон Робертович, припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях Леона Робертовича в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Леоном Робертовичем. После таких раскладов, Леон Робертович подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньkу прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Сам нашел
Когда Леон Робертович умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь, ты на военаче коммент писал что танки не нужны?
Леон Робертович заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит Леону Робертовичу на ушко
-А я помню, я всё помню
И тут Леона Робертовича закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Леон Робертович от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои штаны. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые уебки, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Леон Робертович, припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях Леона Робертовича в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с Леоном Робертовичем. После таких раскладов, Леон Робертович подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую маньkу прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
>>2157112
еще одна мартышка вылезла.
если ты ебаный олигофрен и не можешь во взаимодействие и боевое слаживание - это исключительно твои анально-вагинальные трудности.
Еще деды в 45 успешно применяли танки в городах, евреи каждые 5 лет катаются по ослоебским городам на своих колесницах, амеры взяли танками багдад, в сирии тшки с прикрытием успешно насилуют бабахов в городах.
Но ты живешь в 94. грозный (где из=за уебка командира пожгли коробочки) и боря в овсе поля. Хотя чую что ты свинолюд. вы да вы в городе не можете.
еще одна мартышка вылезла.
если ты ебаный олигофрен и не можешь во взаимодействие и боевое слаживание - это исключительно твои анально-вагинальные трудности.
Еще деды в 45 успешно применяли танки в городах, евреи каждые 5 лет катаются по ослоебским городам на своих колесницах, амеры взяли танками багдад, в сирии тшки с прикрытием успешно насилуют бабахов в городах.
Но ты живешь в 94. грозный (где из=за уебка командира пожгли коробочки) и боря в овсе поля. Хотя чую что ты свинолюд. вы да вы в городе не можете.
>>2156973
Собственно, о результатах бомбардировки оф. Токио узнало через 3 дня, а истинный масштаб проявился много позже девочка-лучевая болезнь-журавлики-оригами-миру-мир
Собственно, о результатах бомбардировки оф. Токио узнало через 3 дня, а истинный масштаб проявился много позже девочка-лучевая болезнь-журавлики-оригами-миру-мир
>>2157114
Отличный аргумент. Я как раз на примере американцев и сравниваю. Даже джавелин на порядки дешевле абрамса. При том что джавелин гарантированно уничтожит абрамс, а абрамсу расчет джавелин ещё найти надо.
Отличный аргумент. Я как раз на примере американцев и сравниваю. Даже джавелин на порядки дешевле абрамса. При том что джавелин гарантированно уничтожит абрамс, а абрамсу расчет джавелин ещё найти надо.
>>2157114
Что несет... Успех для тебя- быстрая смерть, да?
> деды в 45 успешно применяли танки в городах
> в 45
> успешно применяли танки в городах
> в сирии
> успешно насилуют бабахов в городах
> успешно
Что несет... Успех для тебя- быстрая смерть, да?
>>2157119
>>2157114
>>2157118
- >
>>2155302 (OP)
>>2157114
>>2157118
- >
>>2155302 (OP)
>Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Ответы>>2157126
>>2157122
это не спецолимпиада, это тупорылые мартышки. Которые штриляют джавелинами в абраши в городах.
>>2157118
Сука тупая ты чоль поинтерисуйся как наводить жабелин на цель то.
>>2157119
с приходом наших - все идет гуд, бабахов на тот свет отправляют в промышленных масштабах. Но Леону Робертовичу - это не понять, он живет в своей манявселенной.
и кстати так же не может во взаимодействие видов и родов войск.
это не спецолимпиада, это тупорылые мартышки. Которые штриляют джавелинами в абраши в городах.
>>2157118
Сука тупая ты чоль поинтерисуйся как наводить жабелин на цель то.
>>2157119
с приходом наших - все идет гуд, бабахов на тот свет отправляют в промышленных масштабах. Но Леону Робертовичу - это не понять, он живет в своей манявселенной.
и кстати так же не может во взаимодействие видов и родов войск.
Ответы>>2157130
>>2157126
Ну давай, ответь. У какого танка из реально использовавшихся хоть в 1 конфликте, а не "перспективных разработок" броня на крыше башни способна держать выстрел из птура?
> ввел танки в город=соснул
> врети!!!
Ну давай, ответь. У какого танка из реально использовавшихся хоть в 1 конфликте, а не "перспективных разработок" броня на крыше башни способна держать выстрел из птура?
>>2157119
Видосы-то хоть посмотри, интернет-ыксперд.
От аннушки и от бабахов зерг-раши.
Вполне успешно танки воюют в городах. Если умеючи.
>>2157006
В городе, действительно, не айс. Срежут очередью.
А вот в полях сгодится. За 5 км хрен в него попадут.
Видосы-то хоть посмотри, интернет-ыксперд.
От аннушки и от бабахов зерг-раши.
Вполне успешно танки воюют в городах. Если умеючи.
>>2157006
В городе, действительно, не айс. Срежут очередью.
А вот в полях сгодится. За 5 км хрен в него попадут.
Ответы>>2157134
>>2157130
Ты ебанутый?
Сначала ровняют верхние этажи к хуям. Да и вообще танку под чужими зданиями делать нечего.
Похоже, ты точно в 94 заморозился.
Ты ебанутый?
Сначала ровняют верхние этажи к хуям. Да и вообще танку под чужими зданиями делать нечего.
Похоже, ты точно в 94 заморозился.
>>2157132
Он на высоту облаков поднимается и выше. Как в такой микрохуй можно попасть с чего-либо, даже если он на месте висеть будет.
>Срежут очередью.
Он на высоту облаков поднимается и выше. Как в такой микрохуй можно попасть с чего-либо, даже если он на месте висеть будет.
>>2157130
у танка с КАЗ, а вообще если тебе уже хуярят в крышу то что-то идет не так, и проблема не в танке.
у танка с КАЗ, а вообще если тебе уже хуярят в крышу то что-то идет не так, и проблема не в танке.
зачем в военное время паралелльно выпускались ис-2 и ису-122, а также т-34-85 и су-85 ?
в чем существенная разница между ис-2 и ису-122 или между т-34-85 и су-85 ?
в чем существенная разница между ис-2 и ису-122 или между т-34-85 и су-85 ?
>>2157136
?
Вопрос был такой, один хуй купил абрамс, другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги. Бой в городе. Есть ли у абрамса хоть какие-то шансы? Очевидно что нет. При этом технологии по производству управляемых ракет и прочих умных автономных снарядов только развиваются и совершенствуются, а бронированные коробки пока остались на месте и в цене не падают.
>>2157138
Сомнительно. Попасть в хуёвинку размером с ладонь на высоте в пару километров это не по вертолёту стрелять. Можно банально менять высоту постоянно, пока трассера летят.
?
Вопрос был такой, один хуй купил абрамс, другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги. Бой в городе. Есть ли у абрамса хоть какие-то шансы? Очевидно что нет. При этом технологии по производству управляемых ракет и прочих умных автономных снарядов только развиваются и совершенствуются, а бронированные коробки пока остались на месте и в цене не падают.
>>2157138
Сомнительно. Попасть в хуёвинку размером с ладонь на высоте в пару километров это не по вертолёту стрелять. Можно банально менять высоту постоянно, пока трассера летят.
Ответы>>2157165
>>2157108
Эк у маньки бомбануло
Эк у маньки бомбануло
>>2156986
Катастрофа 23 марта 1943 года. Дальше в вики по запросу би-1
Катастрофа 23 марта 1943 года. Дальше в вики по запросу би-1
>>2157141
Разница? Один танк, другая сау. Разница тут блин в наличии или отсутствии башни. А башня это ресурсы и трудочасы. Сау дешевле и силуэт ниже, танк более приспособлен к активным боевым действиям. К тому же всобачить пушку в корпус легче чем в башню, Та же 34 пошла в бой на полгода позже, вроде.
Разница? Один танк, другая сау. Разница тут блин в наличии или отсутствии башни. А башня это ресурсы и трудочасы. Сау дешевле и силуэт ниже, танк более приспособлен к активным боевым действиям. К тому же всобачить пушку в корпус легче чем в башню, Та же 34 пошла в бой на полгода позже, вроде.
>>2157141
"Однако к весне 1944 года выпуск бронекорпусов ИСУ превысил выпуск орудий МЛ-20С, и было принято решение оснастить недоукомплектованные серийные машины пушкой А-19 (точнее, её слегка модернизированным вариантом А-19С (Индекс ГАУ — 52-ПС-471), более удобным для наводчика в стеснённых условиях боевого отделения самоходки)."
"Однако к весне 1944 года выпуск бронекорпусов ИСУ превысил выпуск орудий МЛ-20С, и было принято решение оснастить недоукомплектованные серийные машины пушкой А-19 (точнее, её слегка модернизированным вариантом А-19С (Индекс ГАУ — 52-ПС-471), более удобным для наводчика в стеснённых условиях боевого отделения самоходки)."
Походу летние каникулы в школах.
>>2157134
сколько такой микрохуй пролетает? 20 минут? а потом что? будешь акумуляторы пару часов перезаряжать? А машинку поболее с танка уже запускать будет сложнее. по этому умные дяди создали нормальные блять БПЛА которые могут крутиться над полем боя часами.
>>2157130
т-90 ебанько. в сирии ему в скос крыши башни тоу прилетел.
а вобще ты дегенерат посылающий танки безприкрытия куда-либо. Сдается мне ты точно свинолюда личинка.
>>2157141
ис-2 и т-34 танки их задача кататься по полю боя в 1 линии и доминировать врага орудиями.
ис-122 и су-85 самоходные орудия которые должны идти во 2 линии и подавлять огневые точки противника плюс бороться с дотами дзотами и атакующей бгонетехников урога. Вобщем они поддержка а не основная атака (для самых маленьких).
>>2157134
сколько такой микрохуй пролетает? 20 минут? а потом что? будешь акумуляторы пару часов перезаряжать? А машинку поболее с танка уже запускать будет сложнее. по этому умные дяди создали нормальные блять БПЛА которые могут крутиться над полем боя часами.
>>2157130
т-90 ебанько. в сирии ему в скос крыши башни тоу прилетел.
а вобще ты дегенерат посылающий танки безприкрытия куда-либо. Сдается мне ты точно свинолюда личинка.
>>2157141
ис-2 и т-34 танки их задача кататься по полю боя в 1 линии и доминировать врага орудиями.
ис-122 и су-85 самоходные орудия которые должны идти во 2 линии и подавлять огневые точки противника плюс бороться с дотами дзотами и атакующей бгонетехников урога. Вобщем они поддержка а не основная атака (для самых маленьких).
>>2157144
вопрос был тупой. выйграет парень с танками ибо он к танкам даст пехотки, разведки с десяток минометов/гаубиц и анально выебет сколько угодно вражеской пехоты с птур/рпг в городе. главное патроны, снаряды и соляру со жратвой подвози.
>Вопрос был такой,
вопрос был тупой. выйграет парень с танками ибо он к танкам даст пехотки, разведки с десяток минометов/гаубиц и анально выебет сколько угодно вражеской пехоты с птур/рпг в городе. главное патроны, снаряды и соляру со жратвой подвози.
>>2157078
Ну а как же ТЫСЯЧА СУПЕРКРЕПОСТЕЙ ПРЯМИКОМ ИЗ ИНЖИРЛИКА
Или до Питера из Норвегии/Дании
>Маня фантазеры, речь шла о второй половине сороковых. Доставить бомбуэ до мск тогда не мог никто
Ну а как же ТЫСЯЧА СУПЕРКРЕПОСТЕЙ ПРЯМИКОМ ИЗ ИНЖИРЛИКА
Или до Питера из Норвегии/Дании
Ответы>>2157170
>>2157141
У сау пушки длиннее, не? А вообще разные задачи же
У сау пушки длиннее, не? А вообще разные задачи же
>>2157167
Бомбуэ штук пять всего, цк в куйбышеве заводы на Урале.
Крепости вроде могли до москвы, но это полет в один конец
Бомбуэ штук пять всего, цк в куйбышеве заводы на Урале.
Крепости вроде могли до москвы, но это полет в один конец
>>2157188
Ему нет нужды лететь в стратосферу. 50 метров достаточно. 100 - вообще охуенно.
Идея годная. Вангую, скоро появится.
Ему нет нужды лететь в стратосферу. 50 метров достаточно. 100 - вообще охуенно.
Идея годная. Вангую, скоро появится.
Ответы>>2157212
148 Кб, 1280x720
74 Кб, 902x702
229 Кб, 1500x995
Зачем нужны какие-то квадраты и уголки на башне по сторонам от пушки?
>>2157192
Это урановые наделки для повышения стойкости.
Это урановые наделки для повышения стойкости.
3202 Кб, Webm
>>2157192
Это чтобы операторам вражеских ПТУРов целиться было легче
Это чтобы операторам вражеских ПТУРов целиться было легче
>>2157192
Чтобы когда в танк целился человек, он акцентировал внимание на самой толстой части башни.
Чтобы когда в танк целился человек, он акцентировал внимание на самой толстой части башни.
>>2157187
ты отбитый нахуй? бпла с кабелем в городе? ты онеме чтоли блджад пересмотрел? он у тебя как за дом залетать будет? а с линиями электропередач чо делать будешь? валить все сразу?
ты отбитый нахуй? бпла с кабелем в городе? ты онеме чтоли блджад пересмотрел? он у тебя как за дом залетать будет? а с линиями электропередач чо делать будешь? валить все сразу?
Господа офицеры, извольте пояснить что происходит на видео и как вы к этому относитесь.
https://www.youtube.com/watch?v=ZCvhMs4n0Vg
https://www.youtube.com/watch?v=ZCvhMs4n0Vg
>>2157192
Combat Identification Panel
Combat Identification Panel
>>2157164
В защиту бортового бпла,
А что если с проводом, или его посадочная площадка может в зарядку, уму долго барражировать и не надо, азлетел огляделсч и сел, имхо
В защиту бортового бпла,
А что если с проводом, или его посадочная площадка может в зарядку, уму долго барражировать и не надо, азлетел огляделсч и сел, имхо
>>2157191
Шагоход бпла носец уже показали
Шагоход бпла носец уже показали
>>2157006
Тому що для этого есть нормальные беспилотники, а этот разве что демаскировать танк будет, кабель-то вряд ли сделаешь длинным чтоб не запутался/не тянул машинку вниз. Да и какие ракеты ты собрался танком в городе из укрытия запускать? Для разведки есть стелс-пихот.
Тому що для этого есть нормальные беспилотники, а этот разве что демаскировать танк будет, кабель-то вряд ли сделаешь длинным чтоб не запутался/не тянул машинку вниз. Да и какие ракеты ты собрался танком в городе из укрытия запускать? Для разведки есть стелс-пихот.
Ответы>>2157232
>>2157210
ты сначала объясни зачем тебе эта хуитка на танке, кто ей будет управлять и почему нет нормального БПЛА ротно/батальонно/полкового уровня над твоею головой?
ты сначала объясни зачем тебе эта хуитка на танке, кто ей будет управлять и почему нет нормального БПЛА ротно/батальонно/полкового уровня над твоею головой?
Ответы>>2157218
>>2157189
Сколько метров кабеля ты собрался грузить на свой недокоптер? Сколько жил для управления в кабеле? Сколько будет весить 1м кабеля?
Оптимистично предположим вес кабеля 10г/м. Подняться на 1000м - 10 кг кабеля?! Запас полезного груза в современных квадриках -1-3кг, сюда включить камеру, что останется? Ну, минус 1 кг аккума. Максимум 300-400м. Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.
Сколько метров кабеля ты собрался грузить на свой недокоптер? Сколько жил для управления в кабеле? Сколько будет весить 1м кабеля?
Оптимистично предположим вес кабеля 10г/м. Подняться на 1000м - 10 кг кабеля?! Запас полезного груза в современных квадриках -1-3кг, сюда включить камеру, что останется? Ну, минус 1 кг аккума. Максимум 300-400м. Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.
>>2157220
Но-но, сегодня я ещё ни капли!
Но-но, сегодня я ещё ни капли!
>>2157219
Ебануться, 10 кг кабеля и 5 кг полезного веса. ТАНК БУДЕТ ПЕРЕТЯЖЕЛЕН, МОСТЫ ОБВАЛЯТЬСЯ, ВАГОНЫ СОЙДУТ С РЕЛЬС. Хоть 1 тонну беспилотник весить будет, танку на это посрать, не посрать только экипажу, который его обслуживать будет. И давно коптеры шумнее 1500 сильного движка танка стали?
Ебануться, 10 кг кабеля и 5 кг полезного веса. ТАНК БУДЕТ ПЕРЕТЯЖЕЛЕН, МОСТЫ ОБВАЛЯТЬСЯ, ВАГОНЫ СОЙДУТ С РЕЛЬС. Хоть 1 тонну беспилотник весить будет, танку на это посрать, не посрать только экипажу, который его обслуживать будет. И давно коптеры шумнее 1500 сильного движка танка стали?
>>2157228
С хера ли он не взлетит? Как будто топливо и аккумуляторы тяжелее провода весить будут, и на километр его поднимать нет никакого смысла 100 метров для обзора с коробочки более чем достаточно.
>>2157229
На армате 1500 будет.
С хера ли он не взлетит? Как будто топливо и аккумуляторы тяжелее провода весить будут, и на километр его поднимать нет никакого смысла 100 метров для обзора с коробочки более чем достаточно.
>>2157229
На армате 1500 будет.
Ответы>>2157237
>>2157165
Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности, если бабахам начнут сливать дешевые и эффективные противотанковые средства. И это не значит, что танки вообще не нужны, просто под это надо подстраиваться, а не надеяться, что как у дидов всё прокатит.
>>2157214
Это понятно. Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.
Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности, если бабахам начнут сливать дешевые и эффективные противотанковые средства. И это не значит, что танки вообще не нужны, просто под это надо подстраиваться, а не надеяться, что как у дидов всё прокатит.
>>2157214
Это понятно. Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.
Ответы>>2157247
>>2157219
А танковый мотор бесшумный.
>Зато по жужжанию все наверняка будут знать, в какую сторону послать гранату или мину.
А танковый мотор бесшумный.
>>2157226
Жужжать сильнее остановленного движка - запросто.
10 кг на квадрокоптере либо бобина на ТАНКЕ, но по-любому квадрокоптеру этот вес поднимать. Можно сделать Ёбу посильнее, что-бы этот вес поднять, но и Ёба-мишень будет по-больше.
Далее. Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом за все что можно и запутыванием провода. А отсюда ограниченность применения.
Жужжать сильнее остановленного движка - запросто.
10 кг на квадрокоптере либо бобина на ТАНКЕ, но по-любому квадрокоптеру этот вес поднимать. Можно сделать Ёбу посильнее, что-бы этот вес поднять, но и Ёба-мишень будет по-больше.
Далее. Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом за все что можно и запутыванием провода. А отсюда ограниченность применения.
Ответы>>2157254
>>2157232
тебя походу в детстве 5 раз подбрасывали в роддоме на радостях и ни разу не поймали. иного объяснения вот этого высера нет -
еще раз для самый маленьких дурачков - 1 таанк нахуй никому не нужен. 1 танк нигде никогда не применяется. 1 танк есть только в музее/на постаменте/в цехах ХБТЗ.
Танк как и автомат как и самолет как и любое другое оружие применяется вместе с другими видами вооружения, в тесном с ними взаимодействии, массово и с выдумкой. А у тебя лепет умственно отсталого ребенка.
1- кто буде туправлять коптером
2 - время работы коптера
3 - питание коптера
4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
5 - картинку можно и сейчас довать не только в штаб, с добрым сука утром вьетнам.
6 - без разведки пехотов твоя горобка = самоходный гроб.
тебя походу в детстве 5 раз подбрасывали в роддоме на радостях и ни разу не поймали. иного объяснения вот этого высера нет -
>Один танк. Вопрос исключительно в экономической целесообразности
еще раз для самый маленьких дурачков - 1 таанк нахуй никому не нужен. 1 танк нигде никогда не применяется. 1 танк есть только в музее/на постаменте/в цехах ХБТЗ.
Танк как и автомат как и самолет как и любое другое оружие применяется вместе с другими видами вооружения, в тесном с ними взаимодействии, массово и с выдумкой. А у тебя лепет умственно отсталого ребенка.
> Суть только в том, чтобы с помошью супер дешевой хуитки можно картинку давать в каждый танк, а не только штаб. Плюс безопасная разведка и лазерное целеуказание без необходимости рисковать стелс пихотой. Специальные ракеты для такого наведения может и не придется делать. Можно проводные вслепую пулять и корректировать с бпла, можно по лазеру наводить.
1- кто буде туправлять коптером
2 - время работы коптера
3 - питание коптера
4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
5 - картинку можно и сейчас довать не только в штаб, с добрым сука утром вьетнам.
6 - без разведки пехотов твоя горобка = самоходный гроб.
>>2157242
А зачем для обзора сверху для коробочки куда-то летать? Этим пускай занимается разведка а не экипаж коробочки. Вот про маневрирование реально единственная проблема у провода, но тут выбор либо зацеп либо РЭБ.
>Подняться можно только вверх. В условиях городской застройки или леса горизонтальное маневрирование черевато зацепом
А зачем для обзора сверху для коробочки куда-то летать? Этим пускай занимается разведка а не экипаж коробочки. Вот про маневрирование реально единственная проблема у провода, но тут выбор либо зацеп либо РЭБ.
Ответы>>2157290
>>2157247
Привет, новый писатель-нечитатель. Тред пробова читать?
>>2157219
Ровно 4 штуки. Как в юсб. Две - питание, две - сигнальные.
Еще раз - на 400 метров летать нахуй не надо, тем более на километр. В Австралию заглядывать собрался?
>2 - время работы коптера
>3 - питание коптера
Привет, новый писатель-нечитатель. Тред пробова читать?
>>2157219
>Сколько жил для управления в кабеле?
Ровно 4 штуки. Как в юсб. Две - питание, две - сигнальные.
Еще раз - на 400 метров летать нахуй не надо, тем более на километр. В Австралию заглядывать собрался?
Ответы>>2157270
>>2157266
на оставшиеся вопросы ответь, а не маняврируй.
задачи, кто управляет, чем таким суперйобистым а главное как собрались стрелять с танка?
на оставшиеся вопросы ответь, а не маняврируй.
задачи, кто управляет, чем таким суперйобистым а главное как собрались стрелять с танка?
Ответы>>2157289
>>2157275
А кто бы мог? Британцы, но они дурачки.
А кто бы мог? Британцы, но они дурачки.
>>2157247
Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало? Опять начинаются аргументы в виде сотен тысяч морпехов с поддержкой авиации против колзоёбов с калашами. Тебе напомнить, как израильские танки малютками в два счёта натянули? И это египтяне, считай уровень бабахов как он есть.
Навесом, очевидно. Пока враг слеп как крот и ищет зоны с прямой видимостью, танк мгновенно запустив коптер получает преимущество по высоте.
Получать бесполезную картинку пролетающего где-то в стороне бпла, который через минуту собьют, потому что он такой большой и медленный, когда можно каждый танк оснастить копеечным прибамбасом для этого? Ну ок, логика.
Ну вот, заметь, это не я написал.
Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало? Опять начинаются аргументы в виде сотен тысяч морпехов с поддержкой авиации против колзоёбов с калашами. Тебе напомнить, как израильские танки малютками в два счёта натянули? И это египтяне, считай уровень бабахов как он есть.
>4 - как ты собрался в плотной городской застройке стрелять суперхуиткоракетами из танка?
Навесом, очевидно. Пока враг слеп как крот и ищет зоны с прямой видимостью, танк мгновенно запустив коптер получает преимущество по высоте.
>5
Получать бесполезную картинку пролетающего где-то в стороне бпла, который через минуту собьют, потому что он такой большой и медленный, когда можно каждый танк оснастить копеечным прибамбасом для этого? Ну ок, логика.
>самоходный гроб
Ну вот, заметь, это не я написал.
>>2157281
Удивительное открытие, да. Ракеты можно запускать не только по прямой. А некоторые ракеты, о ужас, стартуют вообще вертикально.
Удивительное открытие, да. Ракеты можно запускать не только по прямой. А некоторые ракеты, о ужас, стартуют вообще вертикально.
>>2157275
Бриты пытались нормальную пушку на Чалли поставить. Оказалось, что в танк влазит только шесть унитарных снарядов.
Бриты пытались нормальную пушку на Чалли поставить. Оказалось, что в танк влазит только шесть унитарных снарядов.
Ответы>>2157285
>>2157254
Что можно увидеть на небольшой высоте 100-200-300м ? Просто чуть-чуть дальше. Ну, увеличение твоей камеры будет давать приблИженную картинку. А куда смотреть? С высотой и приближением количество секторов осмотра увеличился - как всё просмотреть? Если противник обучн, со стороны нападения маскируется будь здоров и просто так обнаруживать свою позицию не будет. Обнаружить вражину будет сложно, а не меняя горизонтального угла обзора предполагаю еще более сложным.
Управление. При перемещении базы необходимо координировать движение дрона. И эта задача - чисто человеческая, ИИ пересечение двух объектов пока решает херово.
Вывод - ты хочешь посадить в танк и послать на передовую штучного специалиста по разведке с воздуха?
Что можно увидеть на небольшой высоте 100-200-300м ? Просто чуть-чуть дальше. Ну, увеличение твоей камеры будет давать приблИженную картинку. А куда смотреть? С высотой и приближением количество секторов осмотра увеличился - как всё просмотреть? Если противник обучн, со стороны нападения маскируется будь здоров и просто так обнаруживать свою позицию не будет. Обнаружить вражину будет сложно, а не меняя горизонтального угла обзора предполагаю еще более сложным.
Управление. При перемещении базы необходимо координировать движение дрона. И эта задача - чисто человеческая, ИИ пересечение двух объектов пока решает херово.
Вывод - ты хочешь посадить в танк и послать на передовую штучного специалиста по разведке с воздуха?
Ответы>>2157301
>>2157278
евреи vs палестинские партизаны в 2000/10. что-то я не помню сообщений о хуялиардах сгоревших колесниц не смотря на неоднократные попадания рпг в танк.
Ты реально тупой. пускать 10 танков без приданой пехоты - зачем? пускать 10 танков в город (допустим пару кварталов) без пихотов - зачем? И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ. Да даже 10. и 10 танков+батальон пехоты+САДН перемолят твоих федаинов как нехуй делать просто. Главное патронов/снарядов давайте топлива и жрачки.
из танкового орудия. успехов.
>Ну тогда 10 танков против сотен тысяч противотанковых систем в городе. Легче от этого стало?
евреи vs палестинские партизаны в 2000/10. что-то я не помню сообщений о хуялиардах сгоревших колесниц не смотря на неоднократные попадания рпг в танк.
Ты реально тупой. пускать 10 танков без приданой пехоты - зачем? пускать 10 танков в город (допустим пару кварталов) без пихотов - зачем? И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ. Да даже 10. и 10 танков+батальон пехоты+САДН перемолят твоих федаинов как нехуй делать просто. Главное патронов/снарядов давайте топлива и жрачки.
>Навесом, очевидно
из танкового орудия. успехов.
Ответы>>2157311
>>2157289
ты на вопросы ответь посылатель.
задачи. кто управлять будет. как стрелять йобаракетами с танка в плотной городской застройке.
Про что это все реализуемо без коптера-в-каждом-танке прост оустановкой монитора и связыванием всех подразделений посредством БУИС как делают амеры? Кстати что у тебя там в коптерах за йоба камеры будут? мультиспектралки как на нормальных бпла? или поделки аля алибабакоптер?
ты на вопросы ответь посылатель.
задачи. кто управлять будет. как стрелять йобаракетами с танка в плотной городской застройке.
Про что это все реализуемо без коптера-в-каждом-танке прост оустановкой монитора и связыванием всех подразделений посредством БУИС как делают амеры? Кстати что у тебя там в коптерах за йоба камеры будут? мультиспектралки как на нормальных бпла? или поделки аля алибабакоптер?
>>2157290
Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе. Вот такая "небольшая" высота в 100 метров.
Стоишь себе за пятиэтажкой и осматриваешь окрестности. В 5-этажке твои пехоты. Ты неуязвим. Ты всеведающий бог войны. А за соседней 5-этажкой еще один бог. И за следующей. И еше штуки три бога выезжают из-за углов и разъебываю цели по вашим наводкам.
Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе. Вот такая "небольшая" высота в 100 метров.
Стоишь себе за пятиэтажкой и осматриваешь окрестности. В 5-этажке твои пехоты. Ты неуязвим. Ты всеведающий бог войны. А за соседней 5-этажкой еще один бог. И за следующей. И еше штуки три бога выезжают из-за углов и разъебываю цели по вашим наводкам.
>>2157301
http://expert.ru/data/public/498826/498907/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzsiria1.jpg
успехов.
>Высота пятиэтажки - 15 метров, если ты не в курсе
http://expert.ru/data/public/498826/498907/zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzsiria1.jpg
успехов.
>>2157301
15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.
Есть большая вероятность, что твой зависший дрон обнаружат и снесут. Либо дрона, либо сам танк, который точно под тем местом, где завис дрон, и быстрее, чем оператор что-то сможет разглядеть.
15 этажей - максимум 75 метров, но не суть.
Есть большая вероятность, что твой зависший дрон обнаружат и снесут. Либо дрона, либо сам танк, который точно под тем местом, где завис дрон, и быстрее, чем оператор что-то сможет разглядеть.
Ответы>>2157312
>>2157293
Лучшие в мире танки vs древние рпг-7
Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.
Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.
>>2157307
Это не сто метров. Со ста метров всё как на ладони. А выше тоже никто не запрещал, колбасня для птуров тянется на километры.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY
>евреи vs палестинские партизаны
Лучшие в мире танки vs древние рпг-7
>И на цену даже 1 танка хуй ты купишь свои сотни тысяч тонн современных ПТУРов и РПГ
Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.
>из танкового орудия. успехов.
Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.
>>2157307
Это не сто метров. Со ста метров всё как на ладони. А выше тоже никто не запрещал, колбасня для птуров тянется на километры.
https://www.youtube.com/watch?v=M0ELAa02TUY
>>2157311
что же ты делаешь содомит.
и израильские танк иу него лучшие в мире во всем, и палестинцы у него вооружены наверно пг-7в да? ознакомся http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
8 000 000 / 200 000 = 40 шт
22,4 кг вес 1 джавелина * 40 шт = 896 кг
видимо ты даже не в старших классах учишься.
ну вопросов нет. лазерные орудия не забудь, там выстрел стоит 1$.
>учшие в мире танки vs древние рпг-7
что же ты делаешь содомит.
и израильские танк иу него лучшие в мире во всем, и палестинцы у него вооружены наверно пг-7в да? ознакомся http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/
>Абрамс стоит 8 миллионов. Самый дорогущий джавелин с выстрелом всего 200 тысяч.
>другой хуй купил тонны птуров рпг и прочей хуйни на те же деньги.
8 000 000 / 200 000 = 40 шт
22,4 кг вес 1 джавелина * 40 шт = 896 кг
видимо ты даже не в старших классах учишься.
>Можно. А лучше классические танки заменить на подобие бмпт, и туда хоть вертикальные шахты для этого дела ставь.
ну вопросов нет. лазерные орудия не забудь, там выстрел стоит 1$.
Ответы>>2157377
>>2157311
Все как на ладони - согласен. Но на ладони есть микробы, по-любому есть, но ты их не видишь. Не видишь даже их движения, а они есть.
Можно увеличить интересующее место, посмотреть нужный участок. Пока ты будешь искать одинокого птурщика, вся оборона противника и без радиопереговоров будет знать где ты находишься и предпримет сооветствующие меры по устранению этой временной проблемы в твоём лице.
Все как на ладони - согласен. Но на ладони есть микробы, по-любому есть, но ты их не видишь. Не видишь даже их движения, а они есть.
Можно увеличить интересующее место, посмотреть нужный участок. Пока ты будешь искать одинокого птурщика, вся оборона противника и без радиопереговоров будет знать где ты находишься и предпримет сооветствующие меры по устранению этой временной проблемы в твоём лице.
>>2157307
Во, спасибо за фотку, анон.
Расскажи-ка, как разъебать танк, стоящий за ближайшей постройкой, и разглядыващий тебя с дрона?
Во, спасибо за фотку, анон.
Расскажи-ка, как разъебать танк, стоящий за ближайшей постройкой, и разглядыващий тебя с дрона?
>>2157323
Без разрушения этой постройки практически никак.
Без разрушения этой постройки практически никак.
792 Кб, 480x360
>>2157323
Швитими ударными ядрами же
Швитими ударными ядрами же
>>2157323
Очевидно вызвав за 5-10-20км арту огонь по указанным координатам. Ещё Деды так делали.
Очевидно вызвав за 5-10-20км арту огонь по указанным координатам. Ещё Деды так делали.
Ответы>>2157329
>>2157323
пройти сквозь нее и уебать его из рпг в крышу? пока он пытается что-то там разглыдеть? зайти с разных сторон и разьебать его из рпг? Зайти в здание начать резать пихотов закитывая оторванные руки ноги херы на триплексы танка, а когда танкисты пойдут мстить разъебать их из рпг в упор? пройти по канализационным коллекторам и разъебать его из рпг в упор?
Начать шуметь на 1 стороне, а с другой пройти сквозь постройку и разъебать его из рпг в упор?
пройти сквозь нее и уебать его из рпг в крышу? пока он пытается что-то там разглыдеть? зайти с разных сторон и разьебать его из рпг? Зайти в здание начать резать пихотов закитывая оторванные руки ноги херы на триплексы танка, а когда танкисты пойдут мстить разъебать их из рпг в упор? пройти по канализационным коллекторам и разъебать его из рпг в упор?
Начать шуметь на 1 стороне, а с другой пройти сквозь постройку и разъебать его из рпг в упор?
>>2157328
Что за мрии я читаю, мы же дроны на на наши танки ставить хотим, с нашими экипажами и нашими пихотами рядом, а не на мартыханские.
Что за мрии я читаю, мы же дроны на на наши танки ставить хотим, с нашими экипажами и нашими пихотами рядом, а не на мартыханские.
Ответы>>2157341
>>2157328
В батлу переиграл, терминатор?
В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.
В батлу переиграл, терминатор?
В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.
Ответы>>2157347
>>2157329
С выпущенным "дирижаблем" НП тебя заметит много раньше - ты же на свой небесный глаз надеешься, без нормальной воздушной разведки двигаешься.
А без "дирижабля" - та же хрень.
Буду исходить из доступных вариантов, если уж на то пошло. Выставить НП на опасных местах, замаскированные позиции ПТ средств.
>а я в домике
С выпущенным "дирижаблем" НП тебя заметит много раньше - ты же на свой небесный глаз надеешься, без нормальной воздушной разведки двигаешься.
А без "дирижабля" - та же хрень.
Буду исходить из доступных вариантов, если уж на то пошло. Выставить НП на опасных местах, замаскированные позиции ПТ средств.
14 Кб, 222x236
Что за хуйню пишут в газетах? Почему Британский корабль открыл огонь по испанскому катеру, а не Американский? Испания - член НАТО? Какие правовые основания для закрытия прохода Американскому кораблю, и огню со стороны Британского корабля имеются? Что там на самом деле произошла и почему?
>>2157330
Но ведь наши танки однажды могут стать мартыханскими.
Но ведь наши танки однажды могут стать мартыханскими.
>>2156741
Wargame Red Dragon
Wargame Red Dragon
>>2157331
и как это отменяет то что я описал? ну будут там корефаны в постройке. будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ, ворваться в клоз по подземным коммуникациям и тд и тп. вариантов - хуялион.
и быть нахуй ненужным. т.к. быть авиа/арт наводчиком это тебе блять не просто так, этому учат дядек и не срочников а нихуевых таких офицеров. кто у тебя в танке им будет? командир танка? а командовать танком он когда будет? и нахуй это тебе есть можно этому очить взводных/ротных приданных танку подразделений?
>В условиях не сказано, что этот танк единственный, что в постройке не сидят его корефаны, и что по наводке этого танка по тебе не прилетают чемоданы из-за горизонта.
и как это отменяет то что я описал? ну будут там корефаны в постройке. будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ, ворваться в клоз по подземным коммуникациям и тд и тп. вариантов - хуялион.
>По сути, любой танк сможет работать авиа- и артнаводчиком. И стоить это булет сущий пустяк. Дешевле джавелина.
и быть нахуй ненужным. т.к. быть авиа/арт наводчиком это тебе блять не просто так, этому учат дядек и не срочников а нихуевых таких офицеров. кто у тебя в танке им будет? командир танка? а командовать танком он когда будет? и нахуй это тебе есть можно этому очить взводных/ротных приданных танку подразделений?
>>2157336
В различных, например http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/7127788/Royal-Navy-patrols-fire-flares-at-Spanish-boat-in-row-over-nuclear-subs-off-Gibraltar.html
Со стороны Британий - патрульный катер «Сейбр», со стороны Испании - «Рио Седена», со стороны Мимокрокодила - АПЛ «Флорида».
>>2157337
Непонятно.
>В каких газетах? Какой корабль?
В различных, например http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/7127788/Royal-Navy-patrols-fire-flares-at-Spanish-boat-in-row-over-nuclear-subs-off-Gibraltar.html
Со стороны Британий - патрульный катер «Сейбр», со стороны Испании - «Рио Седена», со стороны Мимокрокодила - АПЛ «Флорида».
>>2157337
>Гибралтар Гибралтарушка
Непонятно.
>>2157347
Ему уже сказали - он штучного специалиста по дистанционной разведке отправляет на передовую.
> кто у тебя в танке им будет
Ему уже сказали - он штучного специалиста по дистанционной разведке отправляет на передовую.
>>2157351
Это ликбез
Ньюз рядом https://2ch.hk/wm/res/2147701.html (М)
У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар, пендосы подбританивают, испанцы пакостят пендосам. В общем, весело.
Это ликбез
Ньюз рядом https://2ch.hk/wm/res/2147701.html (
М)У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар, пендосы подбританивают, испанцы пакостят пендосам. В общем, весело.
Ответы>>2157368
>>2157352
кто танком командовать будет мне вот что более интересно. пока один еболай будет таращиться в экран планшета пытаясь в этим микропиздрических картинках хоть что-то разглядеть.
кто танком командовать будет мне вот что более интересно. пока один еболай будет таращиться в экран планшета пытаясь в этим микропиздрических картинках хоть что-то разглядеть.
>>2157359
Вероятно, это будет 4й (а иногда и 5й) член.
>кто танком командовать будет мне вот что более интересно.
Вероятно, это будет 4й (а иногда и 5й) член.
>>2157357
Это, конечно, хорошо, но почему они не блокировали Британский катер а американцы никаких действии и заявлений (ну это пока?) не предпринимали?
>У испанцев старые терки с британцами за п-ов Гибралтар
Это, конечно, хорошо, но почему они не блокировали Британский катер а американцы никаких действии и заявлений (ну это пока?) не предпринимали?
Ответы>>2157374
>>2157368
А это в /po/ объяснят.
А это в /po/ объяснят.
>>2157362
Я думаю, современным танкам не хватает радиста-пулемётчика!
Я думаю, современным танкам не хватает радиста-пулемётчика!
Может ли командир Т-72Б3 определить, куда он сейчас смотрит относительно корпуса танка? Всмысле значение угла, дабы иметь возможность указать цель наводчику при пропадании возможности довернуть башню автоматически вслед за командирскими приборами наблюдения.
Военач, поясни мне за охуительные истории о сотнях фрагов Кариуса/Хартманна/Руделя ну и Симо Хяюха заодно. Помнится, давным-давно я читал книжку со скандалами-разоблачениями за авторством Ю. Мухина, "Дутые победы люфтваффе" или как там ее, где пояснялось, что это все наглый пиздеж и попытки прикрыть обосрамс в войне в целом.
С другой стороны, адекватность и компетентность самого Мухина порой вызывает сомнения. Где правда?
С другой стороны, адекватность и компетентность самого Мухина порой вызывает сомнения. Где правда?
>>2157352
Ну охуеть. А сейчас штучные специалисты не на передовой сидят, а в Кремле в подземном бункере.
>>2157347
Ога. А то зря всю историю человечество воюет за господствующие высоты. Заметь, на фотке выше нет 100-метровых высот.
Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор. Атакуй, хуле. Лучше сразу лезь в канализацию. Давай, милок. Похуй, что это труба 20 см в диаметре. Лезь сука, раз заикнулся, выполняй боевую задачу.
Ну охуеть. А сейчас штучные специалисты не на передовой сидят, а в Кремле в подземном бункере.
>>2157347
>и быть нахуй ненужным
Ога. А то зря всю историю человечество воюет за господствующие высоты. Заметь, на фотке выше нет 100-метровых высот.
>будем отаковать с различных направлений
Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор. Атакуй, хуле. Лучше сразу лезь в канализацию. Давай, милок. Похуй, что это труба 20 см в диаметре. Лезь сука, раз заикнулся, выполняй боевую задачу.
>>2157388
Правда где-то рядом. Но тот же Рудель (или кто-то из них) отчитывался о подбитии за один вылет большего числа танков, чем брал снарядов на борт.
Правда где-то рядом. Но тот же Рудель (или кто-то из них) отчитывался о подбитии за один вылет большего числа танков, чем брал снарядов на борт.
Ответы>>2159608
>>2157391
не лезут грудью вскрывать оборону противника
>>2157391
Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.
>штучные специалисты
не лезут грудью вскрывать оборону противника
>>2157391
>ты понятия не имеешь про систему обороны
Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.
Ответы>>2157399
>>2157359
В стоящем в укрытии танке командир слегка не занят. И у наводчика, знаешь ли, масса свободного времени.
>>2157395
Ващет, вся затея для того, чтобы иметь это понятие.
В стоящем в укрытии танке командир слегка не занят. И у наводчика, знаешь ли, масса свободного времени.
>>2157395
>Тот момент, когда стоит прислушаться к своим словам. Рефлексируй хоть иногда.
Ващет, вся затея для того, чтобы иметь это понятие.
Ответы>>2157405
>>2157391
не рвись так анончик. ты по конструктивней. кто у тебя в танке работает авиа/арт наводчиком? сколько его учить надо? кто командует танком?
ахуеть. он тебя разглядывает в камеру гоу про подвешенную на хуиткокоптер, а ты его разглядываешь в ахуенные мультспектральные разведывательные комплексы/тепло/ноктовизоры подвешенные на нормальные БПЛА крутящиеся на такой высоте что он о них даже не подозревает.
Или ты мартыхан опять начинаешь - у нас есть все а против нас абизъяны с палками и камнями?
не рвись так анончик. ты по конструктивней. кто у тебя в танке работает авиа/арт наводчиком? сколько его учить надо? кто командует танком?
>Атакатор, ты понятия не имеешь про систему обороны противника и его силах, а он тебя разглядывает в телевизор.
ахуеть. он тебя разглядывает в камеру гоу про подвешенную на хуиткокоптер, а ты его разглядываешь в ахуенные мультспектральные разведывательные комплексы/тепло/ноктовизоры подвешенные на нормальные БПЛА крутящиеся на такой высоте что он о них даже не подозревает.
Или ты мартыхан опять начинаешь - у нас есть все а против нас абизъяны с палками и камнями?
Ответы>>2157404
>>2157388
Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?
Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?
Ответы>>2157680
>>2157399
коробка, але ебать нас тут кроют нахуй, выезжай помогай!!
Пшш пшш джон ты видишь где они?
да щас скажу щас нихуя не видно в этом ебаном китайском говне
АА сука коробка нахуй аа.
И кстати не забудь ответить на вопрос - как ты будешь учить экипаж танка быть авиа и арт наводчиком? Это тебе не простое дело.
коробка, але ебать нас тут кроют нахуй, выезжай помогай!!
Пшш пшш джон ты видишь где они?
да щас скажу щас нихуя не видно в этом ебаном китайском говне
АА сука коробка нахуй аа.
И кстати не забудь ответить на вопрос - как ты будешь учить экипаж танка быть авиа и арт наводчиком? Это тебе не простое дело.
Ответы>>2157412
>>2157405
У нас же единственный танк на ТВД, ога.
Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?
Почему сразу? В твоем мире еще не изобрели тепловизор?
>>2157407
Куда уж конструктивней.
Хотелось бы конструктивных возражений, а не "мы пролезем по канализации и вырвем люк
>коробка, але ебать
У нас же единственный танк на ТВД, ога.
>Это тебе не простое дело
Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?
>китайском говне
Почему сразу? В твоем мире еще не изобрели тепловизор?
>>2157407
Куда уж конструктивней.
Хотелось бы конструктивных возражений, а не "мы пролезем по канализации и вырвем люк
>>2157388
Есть разница в методологии подсчетов. Кто-то верил на слово, где-то надо было подтверждение "с земли".
К тому же.
В Люфтваффе были асы. В Кригсмарине были настоящие морские волки. В панцирдивизионах - профессионалы высшего класса. Техника - превосходная. Умудрились проиграть.
Читал Руделя. Закончилось фразами типа "французы убивали наших тяжелораненых, а ведь к ним мы относились лучше, чем к восточным варварам", "увидел, как чехи нападали на наших солдат, безоруженных русскими, как они могли так подло поступить!"
Есть разница в методологии подсчетов. Кто-то верил на слово, где-то надо было подтверждение "с земли".
К тому же.
В Люфтваффе были асы. В Кригсмарине были настоящие морские волки. В панцирдивизионах - профессионалы высшего класса. Техника - превосходная. Умудрились проиграть.
Читал Руделя. Закончилось фразами типа "французы убивали наших тяжелораненых, а ведь к ним мы относились лучше, чем к восточным варварам", "увидел, как чехи нападали на наших солдат, безоруженных русскими, как они могли так подло поступить!"
>>2157412
ну давай посмотрим.
командир танка - http://www.profvibor.ru/pp/catalog/?SECTION_ID=141&ELEMENT_ID=3753
Штатная должность, командир танка. Штатное воинское звание, сержант.
Арт-корректировщик -
пределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по
залпу батареи.
много ты арткорректировщиков в звании меньше лейтенанта/старшего лейтенанта знаешь? С авианаводчиками все еще хуже.
ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
>Намного сложнее, чем танком командовать? На сколько сложнее?
ну давай посмотрим.
командир танка - http://www.profvibor.ru/pp/catalog/?SECTION_ID=141&ELEMENT_ID=3753
Штатная должность, командир танка. Штатное воинское звание, сержант.
Арт-корректировщик -
>При самостоятельной стрельбе батареей и при ведении сосредоточенного огня дивизионом с рас-
пределением участков цели между батареями корректирование огня проводят командиры батарей по
залпу батареи.
>проводят командиры батарей
много ты арткорректировщиков в звании меньше лейтенанта/старшего лейтенанта знаешь? С авианаводчиками все еще хуже.
>В твоем мире еще не изобрели тепловизор?
ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
Ответы>>2157433
>>2157412
ты кстати определись, либо у тебя танк стоит вот за этой конкретной пристройкой на переднем плане, либо пизда весь город наш враг не пройдет.
Либо частное. либо общее. Нехуй перепрыгивать с ветки на ветку
ты кстати определись, либо у тебя танк стоит вот за этой конкретной пристройкой на переднем плане, либо пизда весь город наш враг не пройдет.
Либо частное. либо общее. Нехуй перепрыгивать с ветки на ветку
>>2157428
А как же ему тогда вести дискуссию?
А как же ему тогда вести дискуссию?
>>2157427
ты реально сравниваешь стоимость тепловизора на массовом квадроккоптере со стоимостью разведывательного комплекса на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
У командира батареи масса других обязанностей, кроме корректировки огня. И суть корректировки совсем иная.
Неужто генералы?
>ты реально сравниваешь тепловизор на массовом квадроккоптере с разведывательным комплексом на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
ты реально сравниваешь стоимость тепловизора на массовом квадроккоптере со стоимостью разведывательного комплекса на БПЛА батальонного/полкового / армейского уровня?
>проводят командиры батарей
Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
У командира батареи масса других обязанностей, кроме корректировки огня. И суть корректировки совсем иная.
>С авианаводчиками все еще хуже
Неужто генералы?
>>2157412
будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ. Ебануть артой с корректируемым боеприпасом, кабом, заджамить тотптер, разъебать пристройку груниками/шмелями и захватить а потом убить танк и тд и тп.
>Хотелось бы конструктивных возражений
будет их много взорвем постройку, будет мало подавим огнем и броском прорвемся в клоз, а там танк им не поможет. будет не 1 танк - будем отаковать с различных направлений. А так можно разъебашить с нашего БПЛА/засыпать квартал СПБЭ. Ебануть артой с корректируемым боеприпасом, кабом, заджамить тотптер, разъебать пристройку груниками/шмелями и захватить а потом убить танк и тд и тп.
Ответы>>2157447
>>2157433
как ты себе представляешь корректировку огня батареи м-777 / д-30 / мсты / нон ебашащих АРСами?
>Из того, что батареями командовать ставят лейтенантов, никак не следует, что корректировку не могут проводить сержанты.
как ты себе представляешь корректировку огня батареи м-777 / д-30 / мсты / нон ебашащих АРСами?
Ответы>>2157447
>>2157428
Ну еб твою мать.
Для тебя лично: стоит в укрытии в 200 метрах от линии соприкосновения.
Тебе не всё равно, что там за ним, если ты этого не знаешь?
Ну еб твою мать.
Для тебя лично: стоит в укрытии в 200 метрах от линии соприкосновения.
Тебе не всё равно, что там за ним, если ты этого не знаешь?
Ответы>>2157445
>>2157433
ну ты так не выпячивай что нихуя совсем не знаешь. Я хоть и не имею отношния к авиации но знаю что для корректировки захода атаки на позиции вертушки/штурмовика, нужно знать нихуево много информации. И опыта иметь. иначе все пойдет по пизде.
Блять ты реальн осравниваешь офицерские должности где в основном спецом подготовленные мужики с командиром блять танка.. я хуею.
>Неужто генералы?
ну ты так не выпячивай что нихуя совсем не знаешь. Я хоть и не имею отношния к авиации но знаю что для корректировки захода атаки на позиции вертушки/штурмовика, нужно знать нихуево много информации. И опыта иметь. иначе все пойдет по пизде.
Блять ты реальн осравниваешь офицерские должности где в основном спецом подготовленные мужики с командиром блять танка.. я хуею.
>>2157438
ну тогда вот тебе твой же высер -
ну тогда вот тебе твой же высер -
>ты понятия не имеешь /// его силах
>У нас же единственный танк на ТВД, ога.
Ответы>>2157447
>>2157435
Да вызывай сразу звезду смерти, чего мелочиться.
>>2157436
От наблюдателя требуется лишь передать координаты и ориентиры. И огласить результаты стрельб. Все остальное сделает твой лейтенант.
>>2157445
Иди нахуй, фраз надергал с умным видом.
Тебе сказано - один-два наблюдают, остальные подавляют. Пехота прикрывает от канализационных лазунов.
Да вызывай сразу звезду смерти, чего мелочиться.
>>2157436
От наблюдателя требуется лишь передать координаты и ориентиры. И огласить результаты стрельб. Все остальное сделает твой лейтенант.
>>2157445
Иди нахуй, фраз надергал с умным видом.
Тебе сказано - один-два наблюдают, остальные подавляют. Пехота прикрывает от канализационных лазунов.
Ответы>>2157451
Кароч, краткий итог обсуждения:
Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответит.
Если дураков больше - дело швах.
Один дурак столько вопросов задаст, что сто мудрецов не ответит.
Если дураков больше - дело швах.
Ответы>>2157458
>>2157447
кусай себя за хуй. баран.
То у тебя танк за пристройкой. то танк за пристройкой в которой сидят пихоты, то танковых взвод за пристройками при поддержкие рот пехоты и АДна. вертлявая жопой мартышка.
Описывай нормально задачу ослоеб, и описывай кто твой противник нормально а не маняврируй тут на свой анальной тяге.
>Иди нахуй
кусай себя за хуй. баран.
То у тебя танк за пристройкой. то танк за пристройкой в которой сидят пихоты, то танковых взвод за пристройками при поддержкие рот пехоты и АДна. вертлявая жопой мартышка.
Описывай нормально задачу ослоеб, и описывай кто твой противник нормально а не маняврируй тут на свой анальной тяге.
Ответы>>2157453
>>2157451
>так ваивать ничесна, что за сикреты, ти должен сразу расказать, кто где стаит, чтобы я знал, куда па канализации лесть их убивать
Ответы>>2157470
Ответы>>2157463
>>2157463
После запятой ставится пробел, академик.
После запятой ставится пробел, академик.
>>2157006
Потому что танк стреляет прямой наводкой, для этого у него есть СУО соответствующее.
То, что ты предлагаешь будет использоваться и, возможно, уже используется, но не танком.
Сам посуди: нужен оператор БПЛА отдельно, отдельно оператор ПТУРа. Это два человека. В танке их всего 3 (4).
Переучивать экипаж на новую специальность? Нахуя это им?
Теоретически, возможно такое, но для ПТУРов, типа Хризантемы, у которых дальность большая, которые не находятся в зоне поражения ПТ-средств противника.
А так сам подумай - почему не объединили танк и САУ.
>Почему на танки не вешают квадракоптеры для целеуказания ракетам?
Потому что танк стреляет прямой наводкой, для этого у него есть СУО соответствующее.
То, что ты предлагаешь будет использоваться и, возможно, уже используется, но не танком.
Сам посуди: нужен оператор БПЛА отдельно, отдельно оператор ПТУРа. Это два человека. В танке их всего 3 (4).
Переучивать экипаж на новую специальность? Нахуя это им?
Теоретически, возможно такое, но для ПТУРов, типа Хризантемы, у которых дальность большая, которые не находятся в зоне поражения ПТ-средств противника.
А так сам подумай - почему не объединили танк и САУ.
>>2157453
Ну ты сразу бы так. Воюем против ослоебов нас хуялион в каждом дворе по танку в каждой квартире по отделению и ганшипы над головой. А то хуе мае тактика хуяктика.
Хотч у тебя командир танка вместо командования занимает ся авиа и арт наводкой. Хули от тебя еще ожидать
Ну ты сразу бы так. Воюем против ослоебов нас хуялион в каждом дворе по танку в каждой квартире по отделению и ганшипы над головой. А то хуе мае тактика хуяктика.
Хотч у тебя командир танка вместо командования занимает ся авиа и арт наводкой. Хули от тебя еще ожидать
Ответы>>2157474
>>2157470
Не передергивай.
Летучая камера дает преимущество.
Если бы это было не так, БПЛА никогда не появились бы на свет.
Не передергивай.
Летучая камера дает преимущество.
Если бы это было не так, БПЛА никогда не появились бы на свет.
В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности. Одни хотят наноракеты с вертикальным взлетом и целеуказанием с коптера с тепловизором как на апаче и одновременной арт- и авианаводкой, другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек, и что он коптер непрерывно висит над танком, демаскируя его, и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине, и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.
Ответы>>2157498
БЛА, предположительно, будет на ТБМП Т-15.
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/tyazheluyu_bmp_t_15_na_baze_armaty_vooruzhat_bespilotnikom/
http://www.arms-expo.ru/news/vooruzhenie_i_voennaya_tekhnika/tyazheluyu_bmp_t_15_na_baze_armaty_vooruzhat_bespilotnikom/
Ответы>>2157502
Срётесь в ликбезе, ебанулись совсем.
Лучше подскажите, как определить, куда у командира танка ТКН-3 направлен относительно корпуса танка?
Лучше подскажите, как определить, куда у командира танка ТКН-3 направлен относительно корпуса танка?
>>2157478
Один ты у мамы эталонный объективный реалист.
Пруфани, что это не так. Особенно интересует момент использования БПЛА в движении.
Т.е. танк у тебя будет использоваться как буксируемая артиллерия. Сначала движение, а потом остановка, запуск БПЛА и огонь ПТУРами по целеуказаниям БПЛА?
Тогда сразу куча вопросов - нахуя такому "танку" танковая пушка? Нахуя броня? Нахуя вообще его называть "танком"?
Утрирования уровня школьника Никиты, который использует его за неимением логичных аргументов в любой ситуации.
>В общем в треде как всегда полно аутикстов бросающихся из крайности в крайности.
Один ты у мамы эталонный объективный реалист.
>другие говорят что коптер не хуе-мое, не рычаги в танке крутить, и им может управлять только специально обученный человек
Пруфани, что это не так. Особенно интересует момент использования БПЛА в движении.
>и на марше или маневрах его приземлить нельзя, иначе специально обученный человек зря занимает место в машине
Т.е. танк у тебя будет использоваться как буксируемая артиллерия. Сначала движение, а потом остановка, запуск БПЛА и огонь ПТУРами по целеуказаниям БПЛА?
Тогда сразу куча вопросов - нахуя такому "танку" танковая пушка? Нахуя броня? Нахуя вообще его называть "танком"?
> и вообще деды вон без автомата заряжания и без тепловизоров воевали и увеличивать обзор коробочке не по уставу.
Утрирования уровня школьника Никиты, который использует его за неимением логичных аргументов в любой ситуации.
Ответы>>2157506
>>2157481
Не будет. Как и самой Т-15. Но пидорахам хуй чего докажешь - им лишь бы накатить.
Не будет. Как и самой Т-15. Но пидорахам хуй чего докажешь - им лишь бы накатить.
>>2157498
У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.
Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?
У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.
Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?
>>2157506
это тебе не техника нормальных людей. Хотя пидорахам на большее и не стоит рассчитывать.
>игрушечный вертолетик
это тебе не техника нормальных людей. Хотя пидорахам на большее и не стоит рассчитывать.
Ответы>>2157508
>>2157507
Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять, как пассажирскими боингами.
Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять, как пассажирскими боингами.
Ответы>>2157513
>>2157506
Молодец сын твоего друга. А у тебя есть дети?
Я так понял, ты об этом (>>2157006)
>У моего друга сын 8 лет, бабушка подарила ему вертолетик за 2 тысячи, он научился им управлять за один вечер.
Молодец сын твоего друга. А у тебя есть дети?
>Какие еще нахуй птуры на танке? Я хоть слово о ВТО и целеуказании написал?
Я так понял, ты об этом (>>2157006)
Ответы>>2157512
>>2157511
Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.
>Я так понял, ты об этом
Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.
Ответы>>2157516
>>2157508
Смотря каким разведдроном ты управляешь. Если ты не в курсе, то они довольно много стоят, а уебать их об грунт - как делать нечего.
Да и разговор вообще не об этом. Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?
Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.
Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.
>Ну конечно, разведдронами 10 лет же обучают управлять
Смотря каким разведдроном ты управляешь. Если ты не в курсе, то они довольно много стоят, а уебать их об грунт - как делать нечего.
Да и разговор вообще не об этом. Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?
Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.
Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.
>>2157512
Если у всех будет интегрированная информационная система (в каждом танке), то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника. И нехуй нагружать танкистов лишними функциями.
>Нет, я только за легкий обзорный дрон с ночником хотя бы у комвзвода.
Если у всех будет интегрированная информационная система (в каждом танке), то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника. И нехуй нагружать танкистов лишними функциями.
Ответы>>2157535
>>2157513
Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму
В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.
>>2157516
РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками
>Ладно бы ты еще предложил вариант, когда такой дрон (с электропитанием и подзарядкой от танковой электросети) взлетает и делает (по программе) стандартный облет по спирали, передавая картинку в танк.
Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму
>Но ты про какой-то управляемый дрон. Будто в танке делать нехуй как еще управлять ебаным дроном.
В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.
>>2157516
>то им будут прямо туда слать картинку хоть со спутника
РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками
>>2157513
Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.
Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.
>Ладно бы ты еще предложил вариант
Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.
>Нахуя вообще в танке отдельный дрон, которым кто-то должен управлять?
Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.
Ответы>>2157979
>>2157006
>>2157219
>>2157188
Этой идее - "вертолетик на проводе" - уже 100 лет. Естественнно особенно была популярна когда "деревья были маленькими", а аккумуляторы большими и тяжелыми. Сейчас тоже периодически показывают на выставках. Обычно как заменитель выдвижного "штатива"., т.е. когда нужно относительно НЕ ВЫСОКО но НАДОЛГО поднять жрущую электричество нагрузку - радар например.
А по поводу кабеля:
Для управления/обратного сигнала с камер/приборов - сейчас есть очень пропускные и тонкие оптоволоконные кабели (см. Израильский Spike, например).
Если что и даст вес - так это как раз обычный силовой провод.
>>2157219
>>2157188
Этой идее - "вертолетик на проводе" - уже 100 лет. Естественнно особенно была популярна когда "деревья были маленькими", а аккумуляторы большими и тяжелыми. Сейчас тоже периодически показывают на выставках. Обычно как заменитель выдвижного "штатива"., т.е. когда нужно относительно НЕ ВЫСОКО но НАДОЛГО поднять жрущую электричество нагрузку - радар например.
А по поводу кабеля:
Для управления/обратного сигнала с камер/приборов - сейчас есть очень пропускные и тонкие оптоволоконные кабели (см. Израильский Spike, например).
Если что и даст вес - так это как раз обычный силовой провод.
>>2157402
ЕМНИП, первые 500 асов кроют все выпущенные самолёты СССР
>Мне интересно, кто-нибудь когда-нибудь пытался сложить вместе все цифры немецких асов и посмотреть на результат?
ЕМНИП, первые 500 асов кроют все выпущенные самолёты СССР
>>2157648
- не над каждым и не всегда висящий.
Тут начали говорить, что с этим технические проблемы. Я пояснил, что считаю это вполне возможным, вопрос целесообразности не пока поднимал.
>висящий над каждым
- не над каждым и не всегда висящий.
Тут начали говорить, что с этим технические проблемы. Я пояснил, что считаю это вполне возможным, вопрос целесообразности не пока поднимал.
Вопрос:
Что можно использовать для подсветки прицельной планки и мушки на ак, чтоб не демаскировало?
Что можно использовать для подсветки прицельной планки и мушки на ак, чтоб не демаскировало?
>>2157535
Определись уже с уровнем противника - то у тебя ребелы с РПГ, то, внезапно, РЭБ.
С первыми, при описаннной тактике, этот танк с дроном вычисляется невооруженным NPC на 5м этаже, около чьего окна маячит дрон, звонит "мамочке", откуда и когда забрать "сыночка". После удаления NPC на безопасное расстояние (или нет), локация разъ... из всего доступного, от минометов до балон-ракет с закрытых позиций. И хрен ты их увидишь за домами со своего дрона на высоте 100м. Реально?
Со вторыми - вероятнее ты станешь не за одним домом, за квартал - ты же только дроном разведку проводишь, нахрена что-то другое, столько денех вывалено. Противник, что может в РЭБ, способен и в оборудованный НП. Маркер на гугло мапе видел? Вот твой дрон станет таким здоровенным маркером в реале. Чем развалят локацию, зависит от извращенной фантазии командира и его возможностей. А в оборону с голой задницей, как понимаешь, не оставляют.
То же самое, если ты в обороне - демаскирующий, висящий на одном месте дрон - после обнаружения так и хочется туда что-то кинуть, чтоб он полетел-полетел... Кто кого обнаружит раньше - 50 на 50. А поскольку другие средства разведки и наблюдения у тебя не "пркачаны", после уничтожения танкодронов возьмут тебя, как слепого катенка.
И зачем именно танк? Есть же гусеничная (раньше МТЛБ) или колесная (БТР) платформы, там огромный запас для такого рода извращений. И дешевле, чем танк демаскировать.
Определись уже с уровнем противника - то у тебя ребелы с РПГ, то, внезапно, РЭБ.
С первыми, при описаннной тактике, этот танк с дроном вычисляется невооруженным NPC на 5м этаже, около чьего окна маячит дрон, звонит "мамочке", откуда и когда забрать "сыночка". После удаления NPC на безопасное расстояние (или нет), локация разъ... из всего доступного, от минометов до балон-ракет с закрытых позиций. И хрен ты их увидишь за домами со своего дрона на высоте 100м. Реально?
Со вторыми - вероятнее ты станешь не за одним домом, за квартал - ты же только дроном разведку проводишь, нахрена что-то другое, столько денех вывалено. Противник, что может в РЭБ, способен и в оборудованный НП. Маркер на гугло мапе видел? Вот твой дрон станет таким здоровенным маркером в реале. Чем развалят локацию, зависит от извращенной фантазии командира и его возможностей. А в оборону с голой задницей, как понимаешь, не оставляют.
То же самое, если ты в обороне - демаскирующий, висящий на одном месте дрон - после обнаружения так и хочется туда что-то кинуть, чтоб он полетел-полетел... Кто кого обнаружит раньше - 50 на 50. А поскольку другие средства разведки и наблюдения у тебя не "пркачаны", после уничтожения танкодронов возьмут тебя, как слепого катенка.
И зачем именно танк? Есть же гусеничная (раньше МТЛБ) или колесная (БТР) платформы, там огромный запас для такого рода извращений. И дешевле, чем танк демаскировать.
Ответы>>2157774
>>2157746
Пиздец ты мартышка слепая, которая не может осилить 20 постов. Где я писал о ребелах с рпг, против которых нужен дрон на проводе? Хотя ты наверно не вкурсе, что даже мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении, но не речь не о них. Что за хуйню ты несешь про нпс и мамочек, и НП, которые дрон заметят, а 50 тонный тарахтящий танк не заметят. Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе. И все ребята в коробочках на передовой останутся без глаз наверху, или ты хочешь специально обученных по 10 летней программе специалистов, отправить на передовую в мотолыгах и тиграх? И можно ставить хоть на что, но всю информацию экипажи танков будут получать удаленно, через посредников, а не напрямую теряя тактическую и оперативную ценность.
Пиздец ты мартышка слепая, которая не может осилить 20 постов. Где я писал о ребелах с рпг, против которых нужен дрон на проводе? Хотя ты наверно не вкурсе, что даже мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении, но не речь не о них. Что за хуйню ты несешь про нпс и мамочек, и НП, которые дрон заметят, а 50 тонный тарахтящий танк не заметят. Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе. И все ребята в коробочках на передовой останутся без глаз наверху, или ты хочешь специально обученных по 10 летней программе специалистов, отправить на передовую в мотолыгах и тиграх? И можно ставить хоть на что, но всю информацию экипажи танков будут получать удаленно, через посредников, а не напрямую теряя тактическую и оперативную ценность.
>>2157774
Если ты про радиоподавление бабахами - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты ВС РФ назвал мартышками - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты
дежурно поссал тебе в ебальник.
>мартышки в сирии с обоих сторон умеют приземлять БПЛА на радиоуправлении
Если ты про радиоподавление бабахами - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты ВС РФ назвал мартышками - дежурно поссал тебе в ебальник.
Если ты
>Противник, что может в РЭБ приземлит и выведет из строя все что не на проводе
дежурно поссал тебе в ебальник.
>>2157774
1. переход на унижение незнакомой личности вообще-то признак проблем с самооценкой.
2. дрон, заввисящий над тарахтящим танком, увидят раньше, чем услышат сам танк - тебе в голову такое не приходило? Не вышедшая из строя в результате РЭБ наземная оптика с крыши домов обнаружит твой дрон в разы быстрее, чем оператор дрона обнаружит замаскированный наблюдательный пункт - это подлежит сомнению?
3. не надо видеть танк между домов - достаточно увидеть дрон над крышами, что-бы определить точку удара. не?
4. разница между танком и маталыгой - у одного пушка большего калибра, а у другого броня только противопульная и противоосколочная. Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?
5. при вышесказанном, ребята в коробочках таки останутся без глаз наверху, поскольку это самое уязвимое место в схеме "танк-дрон".
1. переход на унижение незнакомой личности вообще-то признак проблем с самооценкой.
2. дрон, заввисящий над тарахтящим танком, увидят раньше, чем услышат сам танк - тебе в голову такое не приходило? Не вышедшая из строя в результате РЭБ наземная оптика с крыши домов обнаружит твой дрон в разы быстрее, чем оператор дрона обнаружит замаскированный наблюдательный пункт - это подлежит сомнению?
3. не надо видеть танк между домов - достаточно увидеть дрон над крышами, что-бы определить точку удара. не?
4. разница между танком и маталыгой - у одного пушка большего калибра, а у другого броня только противопульная и противоосколочная. Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?
5. при вышесказанном, ребята в коробочках таки останутся без глаз наверху, поскольку это самое уязвимое место в схеме "танк-дрон".
>>2157797
Есть.
Стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у мтлб и танка - несравнимая.
Надежное прямое попадание возможно только при высококлассной ГСН или атаке ракетой/бомбой повышенного могущества.
Танки это вам не это.
>Если противник обрушит артудар из современных гаубиц и минометов, есть ли существенная разница между вероятностью погибнуть в танке и МТЛБ?
Есть.
Стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у мтлб и танка - несравнимая.
Надежное прямое попадание возможно только при высококлассной ГСН или атаке ракетой/бомбой повышенного могущества.
Танки это вам не это.
Ответы>>2157820
>>2157800
А стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у дрона? Хотя-бы противопульное? Тогда п.5 гарантирован, нападающий обнаружил себя, с большой долей вероятности лишился по крайней мере одного средства наблюдения. Фактор скрытного перемещения, вектора атаки и внезапности - уже можно не заикаться.
Выдвигай, каких есть, танкобоев в район обнаружения и все. Хоть Краснополем поливай, средства наблюдения-то уничтожены.
А стойкость к осколкам артиллерийских снарядов у дрона? Хотя-бы противопульное? Тогда п.5 гарантирован, нападающий обнаружил себя, с большой долей вероятности лишился по крайней мере одного средства наблюдения. Фактор скрытного перемещения, вектора атаки и внезапности - уже можно не заикаться.
Выдвигай, каких есть, танкобоев в район обнаружения и все. Хоть Краснополем поливай, средства наблюдения-то уничтожены.
Ответы>>2157828
>>2157797
1. Пиздоглазость в дискуссии признак порашной мартышки.
2. Нет, мне приходит в голову что найти танк сложнее, чем дрон. И я похоже немного отстал от жизни, и теперь бои у нас всегда идут в городской застройке, а в горах, полях и лесах танки использовать запрещает женевская конвенция. Ну и, конечно, никто никогда не додумается сравнять с землей или превратить в лунный пейзаж артой все стационарные господствующие высоты, где просто не могут не быть НП, не, точно не смогут, это ведь непосильная задача, не то что мобильный танк с взлетающим/опускающимся дроном.
3. Опять же планета покрылась домами, а дроны размером с дирижабль и их видно за 20 км.
4. Есть вероятность, что мотолыгу прошьет ближайший дшк из куста или подвала, со всеми специально обученными ребятами.
5. По твоим словам БПЛА ненужны и задач у них нет - все равно их собьют грибники с баретами еще до взлета и их видно за километры в любое время суток и при любой погоде.
1. Пиздоглазость в дискуссии признак порашной мартышки.
2. Нет, мне приходит в голову что найти танк сложнее, чем дрон. И я похоже немного отстал от жизни, и теперь бои у нас всегда идут в городской застройке, а в горах, полях и лесах танки использовать запрещает женевская конвенция. Ну и, конечно, никто никогда не додумается сравнять с землей или превратить в лунный пейзаж артой все стационарные господствующие высоты, где просто не могут не быть НП, не, точно не смогут, это ведь непосильная задача, не то что мобильный танк с взлетающим/опускающимся дроном.
3. Опять же планета покрылась домами, а дроны размером с дирижабль и их видно за 20 км.
4. Есть вероятность, что мотолыгу прошьет ближайший дшк из куста или подвала, со всеми специально обученными ребятами.
5. По твоим словам БПЛА ненужны и задач у них нет - все равно их собьют грибники с баретами еще до взлета и их видно за километры в любое время суток и при любой погоде.
Ответы>>2157857
>>2157820
Дроны то ясно - вафельные. На один пук из чего угодно.
Ну летающую хуитку увидеть очень сложно - если ты будешь спорить, то я просто перестану это обсуждать ибо ты даже не пытался увидеть это микроскопическое говно в застройке.
Если ты ее обнаруживаешь рлс-кой, то возникает проблема с зависшей целью и разрешающей способностью минирлс. Если детектором оптики - то такое устройство автоматом может пожечь матрицы дрона без всяких артналетов, так что проблема решается еще проще.
Невооруженным глазом почти никак не увидеть с приличной дистанции - разве что на фоне неба летать будет низко и жужжать. Но тогда ты не узнаешь о местоположении танка.
Дрон в сопряжении с танком в городе полезен - "даже объяснять лень" азаз. Вопрос конкретной реализации взаимодействия и тактико-технического решения. Хотя танк без поддержки пехоты или БМПТ с большими углами возвышения оружия - это гроб на гуслях имхо.
РЭБ - тема. Но нужен мощный источник+дрон может просто зависнуть, а танк обнаружит противодействие.
Не вижу смысла кидать в бой танк с дроном против группировки с батареей арты. Такой же точно дрон может обнаружить танк и навести на него артудар или того хуже УАС. И пиздарики.
>дрона
Дроны то ясно - вафельные. На один пук из чего угодно.
>нападающий обнаружил себя
Ну летающую хуитку увидеть очень сложно - если ты будешь спорить, то я просто перестану это обсуждать ибо ты даже не пытался увидеть это микроскопическое говно в застройке.
Если ты ее обнаруживаешь рлс-кой, то возникает проблема с зависшей целью и разрешающей способностью минирлс. Если детектором оптики - то такое устройство автоматом может пожечь матрицы дрона без всяких артналетов, так что проблема решается еще проще.
Невооруженным глазом почти никак не увидеть с приличной дистанции - разве что на фоне неба летать будет низко и жужжать. Но тогда ты не узнаешь о местоположении танка.
Дрон в сопряжении с танком в городе полезен - "даже объяснять лень" азаз. Вопрос конкретной реализации взаимодействия и тактико-технического решения. Хотя танк без поддержки пехоты или БМПТ с большими углами возвышения оружия - это гроб на гуслях имхо.
РЭБ - тема. Но нужен мощный источник+дрон может просто зависнуть, а танк обнаружит противодействие.
Не вижу смысла кидать в бой танк с дроном против группировки с батареей арты. Такой же точно дрон может обнаружить танк и навести на него артудар или того хуже УАС. И пиздарики.
>>2157388
Все пиздят. То же относится к фрагам советских асов и снайперов, американских, ко всяким Абу Азраилам и так далее. Коэффициент пиздежа у всех разный, оценке поддаётся с трудом.
Все пиздят. То же относится к фрагам советских асов и снайперов, американских, ко всяким Абу Азраилам и так далее. Коэффициент пиздежа у всех разный, оценке поддаётся с трудом.
А вот воинская присяга. Её давали в СССР, а потом некоторые - Украине, но это еще ладно, т.к. прежней страны нет. Но вот недавно военные, дававшие присягу СССР, а затем и Украине, давали её РФ. Не зашквар ли это? Это же предательство, а предателей не любят обе стороны. И ведь назначают при этом капитанами кораблей. В таких случаях на воинскую честь и хохлы, и наши закрывают глаза, получается?
>>2157841
Воинская присяга - это такая вещь, чем больше раз ее дал, тем больше чести. Это такой не учтенный богом чит-код на майнинг чести.
Воинская присяга - это такая вещь, чем больше раз ее дал, тем больше чести. Это такой не учтенный богом чит-код на майнинг чести.
>>2157825
2. Не город: по умолчанию ты запрещаешь вести наблюдение за местностью "с земли" гораздо более мощными средствами наблюдения? На дроне у тебя тепловизоры с 32х кратным увеличением, а противник ладошки в трубочку свернул )))
3. Со стационарного поста в своем узком секторе вести наблюдение значительно проще, чем с летящего дрона, у которого сектор обзора больше, но нихрена не видно - приближаешь и сужаешь сектор обзора, отбрасывая незамеченное. Отсюда малоподвижный дрон в воздухе вероятнее всего заметят раньше, чем через него что-то обнаружат.
4. с тем же успехом там может оказаться рпг в руках отмороженного срокана против танка.
5. Высота полета, как описывалось, не выше 100 м. В плотной застройке можно попробовать снять калашем с 200м, ПК на 400м. На открытой или пересеченной местности проще вызвать арту по засвеченной дроном позиции.
2. Не город: по умолчанию ты запрещаешь вести наблюдение за местностью "с земли" гораздо более мощными средствами наблюдения? На дроне у тебя тепловизоры с 32х кратным увеличением, а противник ладошки в трубочку свернул )))
3. Со стационарного поста в своем узком секторе вести наблюдение значительно проще, чем с летящего дрона, у которого сектор обзора больше, но нихрена не видно - приближаешь и сужаешь сектор обзора, отбрасывая незамеченное. Отсюда малоподвижный дрон в воздухе вероятнее всего заметят раньше, чем через него что-то обнаружат.
4. с тем же успехом там может оказаться рпг в руках отмороженного срокана против танка.
5. Высота полета, как описывалось, не выше 100 м. В плотной застройке можно попробовать снять калашем с 200м, ПК на 400м. На открытой или пересеченной местности проще вызвать арту по засвеченной дроном позиции.
>>2157857
Короче, хрен с вами, есть деньги - пилите бюджет.
Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.
Короче, хрен с вами, есть деньги - пилите бюджет.
Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.
>>2157857
Парень, ты проспал "донаэро" или просто у тебя склероз?
БПЛА ополчей и хохлов свободно курсировали и снимали все подряд с самых забавных высот.
Чтобы поразить зависший ебучий коптер на 100м высоте - тебе нужен упор снизу-вверх. Из-за анатомии вверх стрелять неудобно и вероятнось поражения резко падает. Нужна толпа в 10 человек, чтобы создать приличную плотность огня в заданном секторе.
То есть - у тебя должны быть подготовлены бойцы для ведения огня по зонам, наблюдатели ищущие бпла(все по уставу, только ЛА заменяется на БПЛА).
У тебя получается тяжеловооруженный взвод солдат и батарея гаубиц против одного танка с беспилотником - ирл так не бывает нигде кроме бантустанов.
Парень, ты проспал "донаэро" или просто у тебя склероз?
БПЛА ополчей и хохлов свободно курсировали и снимали все подряд с самых забавных высот.
Чтобы поразить зависший ебучий коптер на 100м высоте - тебе нужен упор снизу-вверх. Из-за анатомии вверх стрелять неудобно и вероятнось поражения резко падает. Нужна толпа в 10 человек, чтобы создать приличную плотность огня в заданном секторе.
То есть - у тебя должны быть подготовлены бойцы для ведения огня по зонам, наблюдатели ищущие бпла(все по уставу, только ЛА заменяется на БПЛА).
У тебя получается тяжеловооруженный взвод солдат и батарея гаубиц против одного танка с беспилотником - ирл так не бывает нигде кроме бантустанов.
10 Кб, 220x146
>>2157861
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
three cameras; one looking forward, one looking straight down, and one pointing downward at 45 degrees
night vision capabilities, fitted with both long-wave infrared and day video sensors that can transmit video streams or high-resolution still images via a digital data-link with a 1 mi (1.6 km) range
>засвечивать
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
three cameras; one looking forward, one looking straight down, and one pointing downward at 45 degrees
night vision capabilities, fitted with both long-wave infrared and day video sensors that can transmit video streams or high-resolution still images via a digital data-link with a 1 mi (1.6 km) range
>>2157861
Я за это не говорил. Я только за
Шнурок для танка в соприкосновении с противником - это наркомания.
А вообще шнурок имеет свои задачи - но не сейчас и не в нашей стране.
Берем диражабль с крутой ОЛС - запускаем его в высоту и ебем всех кебабов что приближаются на дистанцию целеуказания. Против белых это не проканает скорее всего.
>дрон на шнурке
Я за это не говорил. Я только за
>тактической воздушной разведки
Шнурок для танка в соприкосновении с противником - это наркомания.
А вообще шнурок имеет свои задачи - но не сейчас и не в нашей стране.
Берем диражабль с крутой ОЛС - запускаем его в высоту и ебем всех кебабов что приближаются на дистанцию целеуказания. Против белых это не проканает скорее всего.
Ответы>>2157937
>>2157857
2. Опять ты за меня додумал, я ни у кого ничего не забираю, не запрещаю, не заменяю. Я только дополняю, я хочу чтобы ребята в коробочках тоже имели глаза, а не только вкс-господа с беспилотными йобами по цене неск лямов за штуку. Чем больше ты знаешь о боевой обстановке, тем ты эффективнее воюешь.
3. Дроны и наблюдательные посты нужны не для обнаружения подземных стелс-пихотов, а за перемещением противника, выявления укрепточек и техники противника.
4. Танк априори самая толстая наземная техника рожденная быть на передовой, танк может пережить даже птур, а другие коробочки нет.
5. А можно выдать свою позицию и получить офс через 10 секунд.
>>2157880
Шнурок дешевле и надежнее. На пикче выше есть дрон со шнурком и аккумулятором.
2. Опять ты за меня додумал, я ни у кого ничего не забираю, не запрещаю, не заменяю. Я только дополняю, я хочу чтобы ребята в коробочках тоже имели глаза, а не только вкс-господа с беспилотными йобами по цене неск лямов за штуку. Чем больше ты знаешь о боевой обстановке, тем ты эффективнее воюешь.
3. Дроны и наблюдательные посты нужны не для обнаружения подземных стелс-пихотов, а за перемещением противника, выявления укрепточек и техники противника.
4. Танк априори самая толстая наземная техника рожденная быть на передовой, танк может пережить даже птур, а другие коробочки нет.
5. А можно выдать свою позицию и получить офс через 10 секунд.
>>2157880
Шнурок дешевле и надежнее. На пикче выше есть дрон со шнурком и аккумулятором.
Ответы>>2158227
>>2157797
>>2157857
А ребята-то не в курсе про демаскировку. И не прошвырнулись ночью по своим тылам и не развешали по деревьям штук двадцать металлизированых надувных шариков на веревочках, по форме напоминающих дрона.
Им и не надо управлять. Взлетел-сел на проводе, как выдвижная антенна у авто.
>>2157857
>ко-ко-ко, димаскировка.
А ребята-то не в курсе про демаскировку. И не прошвырнулись ночью по своим тылам и не развешали по деревьям штук двадцать металлизированых надувных шариков на веревочках, по форме напоминающих дрона.
>ко-ко, управлять нивираятно сложно
Им и не надо управлять. Взлетел-сел на проводе, как выдвижная антенна у авто.
Почему всё вышенаписанное ещё не в Омского КБ треде? Здесь вам не тут, а ликбез, блять. Уёбывайте нахуй.
>>2157535
Тогда это будет просто дрон для "заглядывания за угол". Ни о каком наведении и речи быть не может. 1Д20 весит 30 кг, 1Д30 60. Представь себе размер дрона.
Безо всяких мурзилок тебе могу сказать, что уже давно на танках командир может выполнять функции наводчика. Другое дело, что у человека пара глаз, а обзор ограничен возможностями оптических систем танка (углы обзора, дальность и т.д.). Поэтому, если командир будет занят работой наводчика, он проебет танкоопасную цель или еще что-нибудь случиться из-за этого.
Все это уже проходили во время Второй мировой и решили, что лучше, чтобы командир был отдельным членом экипажа.
Сейчас уровень технологий, понятно, шагнул далеко вперед, но эволюция человека не так быстрА, как технологический прогресс. И глаз у человека по-прежнему два и он не сможет одновременно прицеливаться, смотреть на карту, обозревать в панораму все вокруг танка и т.д.
>Ничто не мешает запилить автопилот по этому алгоритму
Тогда это будет просто дрон для "заглядывания за угол". Ни о каком наведении и речи быть не может. 1Д20 весит 30 кг, 1Д30 60. Представь себе размер дрона.
>В мурзилках звезды про армату рассказывают, что благодаря китайским компьютерам и
>русским программистам командир может выполнять функции наводчика и командира.
Безо всяких мурзилок тебе могу сказать, что уже давно на танках командир может выполнять функции наводчика. Другое дело, что у человека пара глаз, а обзор ограничен возможностями оптических систем танка (углы обзора, дальность и т.д.). Поэтому, если командир будет занят работой наводчика, он проебет танкоопасную цель или еще что-нибудь случиться из-за этого.
Все это уже проходили во время Второй мировой и решили, что лучше, чтобы командир был отдельным членом экипажа.
Сейчас уровень технологий, понятно, шагнул далеко вперед, но эволюция человека не так быстрА, как технологический прогресс. И глаз у человека по-прежнему два и он не сможет одновременно прицеливаться, смотреть на карту, обозревать в панораму все вокруг танка и т.д.
>>2157535
Если будет работать РЭБ, то и многие другие функции (главным образом связь) не будут доступны. Соответственно поменяется тактика управления подразделениями, многое поменяется. Но ведь никто не отказывается от радиосвязи только потому, что противник может применить РЭБ?
>>2157573
Посмотрим как они реализуют этот БПЛА.
Но другой анон предлагал БПЛА-целеуказатель для ТУРов. Для целеуказания нужен, как минимум, лазерный целеуказатель, который весит несколько десятков КГ.
>РЭБ, если бы не она, то конечно лучше отдельно во втором эшелоне операторов БПЛА в кузове тайфуна возить за коробочками
Если будет работать РЭБ, то и многие другие функции (главным образом связь) не будут доступны. Соответственно поменяется тактика управления подразделениями, многое поменяется. Но ведь никто не отказывается от радиосвязи только потому, что противник может применить РЭБ?
>>2157573
>Тащемта, БПЛА не он предложил, а разработчики Арматы, и это уже свешившийся факт.
Посмотрим как они реализуют этот БПЛА.
>Тактическая разведка, заглянуть за угол/за холм, в окно. Можно делегировать полномочия
>командиру или наводчику. Хотя и управление посредством ТИУС вполне реально.
Но другой анон предлагал БПЛА-целеуказатель для ТУРов. Для целеуказания нужен, как минимум, лазерный целеуказатель, который весит несколько десятков КГ.
>>2157861
Смотря какой длины шнурок. Размер, в данном случае, имеет значение.
А на счет демаскировки. Допустим, стоит танк на позиции, и противник на позиции. Оба примерно знают расположение друг друга. Но никто не хочет рисковать и проводить "разведку боем", понятное дело. И тут у одних есть БПЛА, а у других нет.
Про артиллерию - у них свои БПЛА есть, также как и контрбатарейная борьба и т.д. А то у тебя (или у кого) бабахи, едва заметив танк, тут же передают его координаты и его накрывают плотным артиллерийским огнем. В этом случае непонятно: кто бабах - танкисты или высококвалифицированные бабахи, у которых и наблюдатель хороший, а артиллерийский корректировщик классный, и артиллеристы молодцы. На видео из Сирии я таких, честно, ни разу не видел.
>Идея тактической воздушной разведки годная, но дрон на шнурке... Я бы отказался себя так засвечивать.
Смотря какой длины шнурок. Размер, в данном случае, имеет значение.
А на счет демаскировки. Допустим, стоит танк на позиции, и противник на позиции. Оба примерно знают расположение друг друга. Но никто не хочет рисковать и проводить "разведку боем", понятное дело. И тут у одних есть БПЛА, а у других нет.
Про артиллерию - у них свои БПЛА есть, также как и контрбатарейная борьба и т.д. А то у тебя (или у кого) бабахи, едва заметив танк, тут же передают его координаты и его накрывают плотным артиллерийским огнем. В этом случае непонятно: кто бабах - танкисты или высококвалифицированные бабахи, у которых и наблюдатель хороший, а артиллерийский корректировщик классный, и артиллеристы молодцы. На видео из Сирии я таких, честно, ни разу не видел.
Господа, не могли бы вы быть столь любезны и специальную олимпиаду перенести из ликбез-треда в отдельный?
>>2157937
Не хочу это обсуждать больше - мало данных для выводов. Подождем пока "белое" МО запилит или какие нибудь орки. Хелл канон тоже вон считается годной штукой и предлагали вернуть адские минометы овер 120мм калибра(180-200-...).
> Шнурок дешевле и надежнее
Не хочу это обсуждать больше - мало данных для выводов. Подождем пока "белое" МО запилит или какие нибудь орки. Хелл канон тоже вон считается годной штукой и предлагали вернуть адские минометы овер 120мм калибра(180-200-...).
468 Кб, 1200x900
облажались дезигнеры? Крафт не нашенский?
>>2158293
Как обычно.
Как обычно.
>>2158303
Похоже, только жиды звезды давида под фарой и на крыльях рисуют.
Похоже, только жиды звезды давида под фарой и на крыльях рисуют.
Почему в РФ и СССР такое огромное количество типов подводных лодок, одновременно стоящих на вооружении? Причем это не только после развала союза, а на протяжении всей истории подводного флота после войны. Ведь это затрудняет обучение экипажей, модернизацию, обслуживание.
Какие факторы мешали унификации по типам (скажем, один тип - РПКСН, еще один - МПЛАТРК) и постепенно заменять/модернизировать (да, как у швятых)?
Какие факторы мешали унификации по типам (скажем, один тип - РПКСН, еще один - МПЛАТРК) и постепенно заменять/модернизировать (да, как у швятых)?
27 Кб, 250x250
>>2158293
Гугл выдал мне это, даже не знаю какая мартышка у какой мартышки спиздила.
Гугл выдал мне это, даже не знаю какая мартышка у какой мартышки спиздила.
>>2158312
Помнишь у нас одно время были только советские автобусы, потом их постепенно заменяли на импортные, потом на другие импортные, потом на отечественные, потом на другие отечественные большего качества.
Что мешало сразу унифицировать все - такая то ебля с запчастями?
Помнишь у нас одно время были только советские автобусы, потом их постепенно заменяли на импортные, потом на другие импортные, потом на отечественные, потом на другие отечественные большего качества.
Что мешало сразу унифицировать все - такая то ебля с запчастями?
Ответы>>2158331
>>2158325
Ебать ты сравнил трудоемкость ремонта/строительства автобуса и подводной лодки. И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям с другими автобусами/грузовиками.
Ебать ты сравнил трудоемкость ремонта/строительства автобуса и подводной лодки. И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям с другими автобусами/грузовиками.
>>2158331
Икарус, Лиаз, Мерседес, хендай, тагаз, форд - тащи унификацию.
> И да, многие автобусы унифицированы по узлам и деталям
Икарус, Лиаз, Мерседес, хендай, тагаз, форд - тащи унификацию.
Ответы>>2158341
>>2158331
Число автобусов на 2010 год 900000 штук.
Средняя стоимость дешевого автобуса 1 лям.
900 миллиардов - какая хуйня, вот подводные лодки это сложно и дорого.
Число автобусов на 2010 год 900000 штук.
Средняя стоимость дешевого автобуса 1 лям.
900 миллиардов - какая хуйня, вот подводные лодки это сложно и дорого.
>>2158334
Это троллинг тупостью? По теме ПЛ есть что?
Я транспортник, если что (оттого и вопрос), могу за унификацию подвижного состава пояснить в городском хозяйстве легко, но в другом разделе.
Это троллинг тупостью? По теме ПЛ есть что?
Я транспортник, если что (оттого и вопрос), могу за унификацию подвижного состава пояснить в городском хозяйстве легко, но в другом разделе.
Ответы>>2158345
347 Кб, 1000x662
46 Кб, 800x600
313 Кб, 1067x800
Вопрос на миллион: зачем у многих орудий делали волнообразную кромку орудийных щитов?
Есть три стула:
1. Удобнее хвататься чтобы катать туда-сюда (пушки полевые все-таки)
2. Чтобы исказить форму орудия на местности, для маскировки
3. Смешная третья причина
Есть три стула:
1. Удобнее хвататься чтобы катать туда-сюда (пушки полевые все-таки)
2. Чтобы исказить форму орудия на местности, для маскировки
3. Смешная третья причина
>>2157841
Они и не переприсягали, скорее всего, как и в случае с переходом Советской армии в ВСРФ. Они просто заключили контракт, и всё.
Они и не переприсягали, скорее всего, как и в случае с переходом Советской армии в ВСРФ. Они просто заключили контракт, и всё.
>>2158312
Бред какой-то.
Вот смотри - заложили лодку, строят.
А через пять лет спроектировали в 3 раза менее шумную. Прикажешь ставить на нее старое гремящее барахло во имя унификации?
Бред какой-то.
Вот смотри - заложили лодку, строят.
А через пять лет спроектировали в 3 раза менее шумную. Прикажешь ставить на нее старое гремящее барахло во имя унификации?
Ответы>>2158358
>>2158352
Как этот вопрос обходят другие страны? Вероятно, не так-то быстро появляются прорывные решения и не ВДРУГ. Можно поднакопить инноваций на полноценное следующее поколение. Вот например - 945 и 971. Даже по одному ТЗ, но приняты обе. Или это как с танками? Три основных боевых, чтобы никто без дела не сидел? (Нет, это не реквест танкосрача, просто аналогия).
Как этот вопрос обходят другие страны? Вероятно, не так-то быстро появляются прорывные решения и не ВДРУГ. Можно поднакопить инноваций на полноценное следующее поколение. Вот например - 945 и 971. Даже по одному ТЗ, но приняты обе. Или это как с танками? Три основных боевых, чтобы никто без дела не сидел? (Нет, это не реквест танкосрача, просто аналогия).
>>2158312
Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было. На вооружении стояло по одному типу лодок каждого назначения в каждом поколении. Плюс несколько экспериментальных малых серий. Просто смена поколений в подводном флоте шла так быстро, что уже работали над четвёртым, когда первое ещё не окончило срок службы. Точно такая же картина была и в подводном флоте США. И в надводном тащемта. Только когда развалился Союз, сотни корыт предыдущих поколений пошли наконец под разделку.
Ну а если тебя вводит в заблуждение то, что у нас каждой модификации присваивается новое наименование, а у американцев что в 70х Лос-Анджелес, что в 90х он же, то это уже твои личные проблемы.
Ты не поверишь, но никакого зоопарка особо и не было. На вооружении стояло по одному типу лодок каждого назначения в каждом поколении. Плюс несколько экспериментальных малых серий. Просто смена поколений в подводном флоте шла так быстро, что уже работали над четвёртым, когда первое ещё не окончило срок службы. Точно такая же картина была и в подводном флоте США. И в надводном тащемта. Только когда развалился Союз, сотни корыт предыдущих поколений пошли наконец под разделку.
Ну а если тебя вводит в заблуждение то, что у нас каждой модификации присваивается новое наименование, а у американцев что в 70х Лос-Анджелес, что в 90х он же, то это уже твои личные проблемы.
>>2158312
Четыре с половиной флота под каждый из которых городили отдельный проект.
>Какие факторы мешали унификации по типам
Четыре с половиной флота под каждый из которых городили отдельный проект.
Ответы>>2158381
>>2158349
Что жоще был конец ствола и меньше болтался, и что затычку было удобнее надевать, ну как у бутылок.
Что жоще был конец ствола и меньше болтался, и что затычку было удобнее надевать, ну как у бутылок.
Ответы>>2158385
Спешите видеть, питухевин >>2158370 сейчас расскажет нам об уникальных сериях АПЛ для каспийской флотилии.
>>2158349
Я добавлю еще пару стульев
4. Экономили металл и вес чтобы, напобольше пушек прокатной стали хватило.
5. Пытались растянуть габариты побольше при одинаковой площади.
6. Верили, что при попадании в волнообразный щиток, край погнется а не отломится.
Я добавлю еще пару стульев
4. Экономили металл и вес чтобы, напобольше пушек прокатной стали хватило.
5. Пытались растянуть габариты побольше при одинаковой площади.
6. Верили, что при попадании в волнообразный щиток, край погнется а не отломится.
Ответы>>2158403
>>2158378
Ну тогда говна поест, пытаясь объяснить, например, почему 671РТ и 671РТМ это зоопарк, а Лось без ракетного отсека и Лось с ним это один проект.
>И никто не поверит.
Ну тогда говна поест, пытаясь объяснить, например, почему 671РТ и 671РТМ это зоопарк, а Лось без ракетного отсека и Лось с ним это один проект.
Ответы>>2158398
>>2158312
Это не только в подводном флоте было. Плодить зоопарк - традиционная дрюснявая забава.
Это не только в подводном флоте было. Плодить зоопарк - традиционная дрюснявая забава.
>>2158366
Лос-Анджелесов всего три модификации, каждая из которых пошла в крупную серию, не так ли? У нас скорее много модификаций, но каждая не особо крупносерийная. Т.е. все равно налицо другой подход. Я не говорю что что-то хуже, интересней причины.
Лос-Анджелесов всего три модификации, каждая из которых пошла в крупную серию, не так ли? У нас скорее много модификаций, но каждая не особо крупносерийная. Т.е. все равно налицо другой подход. Я не говорю что что-то хуже, интересней причины.
>>2158391
Говна есть не буду, а почему 945 и 971 одновременно были приняты на вооружение - не понимат.
Говна есть не буду, а почему 945 и 971 одновременно были приняты на вооружение - не понимат.
Ответы>>2158415
>>2158395
На флоте не редко складывалась ситуация, что пока строили один корабль, к спуску он уже был морально устаревшим и не устраивал МО, а бывало так, что прям на стапелях его перепиливали под новый проект. А все потому, что в море в отличии от суши задавали тон инноваций не наши пкр не в счет, зато на суше у наших дорогих партнеров ситуация ровно противоположная нашей.
На флоте не редко складывалась ситуация, что пока строили один корабль, к спуску он уже был морально устаревшим и не устраивал МО, а бывало так, что прям на стапелях его перепиливали под новый проект. А все потому, что в море в отличии от суши задавали тон инноваций не наши пкр не в счет, зато на суше у наших дорогих партнеров ситуация ровно противоположная нашей.
101 Кб, 640x480
>>2158390
Добавлю еще вариант что это некое подобие крепостных зубцов, чтобы при выглядывании расчета за пределы щита вероятность его поражения была хоть на несколько процентов ниже.
Итак у нас 7 стульев, а в каком из них ответ - хуй знает. Конкретики по этому вопросу я нагуглить так и не смог.
Добавлю еще вариант что это некое подобие крепостных зубцов, чтобы при выглядывании расчета за пределы щита вероятность его поражения была хоть на несколько процентов ниже.
Итак у нас 7 стульев, а в каком из них ответ - хуй знает. Конкретики по этому вопросу я нагуглить так и не смог.
Ответы>>2158406
>>2158403
Пятый стул имеет смысл тот, что ты написал.
Пятый стул имеет смысл тот, что ты написал.
После начала генотьбы хохлы не продают нам двигуны для кораблей. Эта проблема как-нибудь решается?
Ответы>>2158411
>>2158395
Даже внутри этих модификаций лодки строились с разным составом оборудования. Это является нормой в США, даже вон две сотни F-22 не смогли построить одинаковыми, они приходили партиями с разной начинкой. А причина в том, что в Союзе бюрократическая машина работала иначе, и за такие фокусы можно было попасть, в то время как за модификацию с новым названием на коллектив проливался дождь из премий.
Даже внутри этих модификаций лодки строились с разным составом оборудования. Это является нормой в США, даже вон две сотни F-22 не смогли построить одинаковыми, они приходили партиями с разной начинкой. А причина в том, что в Союзе бюрократическая машина работала иначе, и за такие фокусы можно было попасть, в то время как за модификацию с новым названием на коллектив проливался дождь из премий.
Ответы>>2158478
>>2158411
Спасибо!
Спасибо!
>>2158398
Этих 945х всего четыре штуки было построено. Американцы вон тоже с тремя Сивульфами поигрались чуть позже. Бывает.
Этих 945х всего четыре штуки было построено. Американцы вон тоже с тремя Сивульфами поигрались чуть позже. Бывает.
Ответы>>2158478
>>2157388
Ас - это оружие психологической войны. А потому, асов любого вида войск прикрывали как пиздец. Зайцева прикрывала целая рота, например. А Покрышкина эскадрилья, Павлюченко - разведрота.
И очень часто в счет асу записывали всех, убитых прикрытием. Это не гон и не наебалово, просто в войне пропаганда - хлеб и соль, а герои, особенно с подтвержденными фрагами - это на вес золота. Так что вполне могло быть, просто не факт, что все, записанное на счет, на счету одного человека.
Ас - это оружие психологической войны. А потому, асов любого вида войск прикрывали как пиздец. Зайцева прикрывала целая рота, например. А Покрышкина эскадрилья, Павлюченко - разведрота.
И очень часто в счет асу записывали всех, убитых прикрытием. Это не гон и не наебалово, просто в войне пропаганда - хлеб и соль, а герои, особенно с подтвержденными фрагами - это на вес золота. Так что вполне могло быть, просто не факт, что все, записанное на счет, на счету одного человека.
Ответы>>2158546
>>2158508
Нахуй пошел.
Отдельным постом хочу пожелать моче почечных колик за традиционный бабий подход к правилам.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Ответы>>2158543
>>2158550
В том и дело, что был командиром и командовал из штаба ставя на карту метки полученные из радиопереговоров и с американского локатора. Историю поучи, кукарека.
В том и дело, что был командиром и командовал из штаба ставя на карту метки полученные из радиопереговоров и с американского локатора. Историю поучи, кукарека.
Ответы>>2158563
k
>>2158983
Пожалей петяна, ну как же так.
Пожалей петяна, ну как же так.
>>2158983
Фото старое, это он на испытаниях перед сдачей в армию.
Фото старое, это он на испытаниях перед сдачей в армию.
12 Кб, 180x180
643 Кб, 3000x2000
719 Кб, 2843x1895
>>2158981
Если интересно. Это расцветка называется Desert Flanker. С такой расцветкой летают в состав эскадрильи "Агрессор" (из 65-ой судя по всему).
Если интересно. Это расцветка называется Desert Flanker. С такой расцветкой летают в состав эскадрильи "Агрессор" (из 65-ой судя по всему).
69 Кб, 640x640
Лол, сижу час назад в сортире, так начинается какой-то адовый гул - подумал что либо ураган, либо какой-то дурак снова врубил общедомовую пожарную сирену. А потом вспоминаю что сегодня репетиция, быстро вытираю жопу, иду на балкон и смотрю на дозаправщик с лебедем и несколько звен всяких разных истребителей и бомбардиров.
А вот вертолётиков не видел. И в четверг не видел, когда вся эта орда проносилась над моей работой.
Что, вертолётов в понедельник не будет?
А вот вертолётиков не видел. И в четверг не видел, когда вся эта орда проносилась над моей работой.
Что, вертолётов в понедельник не будет?
Ответы>>2159093
>>2159093
Думаешь оно стоило обосранной жопы?
Думаешь оно стоило обосранной жопы?
какое у БМП с 2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?
вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?
вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?
Ответы>>2159132
>>2159129
сможет. там очередь достаточно кучно идет.
на расстояниях до 1.5/2 км точность приемлимая. дальше уже начинается накрытия.
Все как всегда часто зависит от выучки экипажа.
>2а42 рассеивание на 1 км? в ростовую фигуру прямым попаданием сможет?
сможет. там очередь достаточно кучно идет.
>вообще, как у автоматических пушке с точностью и рассеиванием свыше 500 метров?
на расстояниях до 1.5/2 км точность приемлимая. дальше уже начинается накрытия.
Все как всегда часто зависит от выучки экипажа.
Ответы>>2159155
>>2159150
Ньюфаг.
Ньюфаг.
>>2159183
Это азерботская международная хач-борда, ты попутал.
Это азерботская международная хач-борда, ты попутал.
>>2159183
Ты опять выходишь в эфир, подлец?
Ты опять выходишь в эфир, подлец?
>>2159321
Нет, можно понтонами/баржами разгрузить даже на неподготовленный берег. Но на такую операцию запросто может несколько дней уйти.
Нет, можно понтонами/баржами разгрузить даже на неподготовленный берег. Но на такую операцию запросто может несколько дней уйти.
347 Кб, 918x572
>>2155302 (OP)
Смотрел недавно Во Имя Чести / Ji jie hao (2007)
И там был момент с "миномётами-бочками"
Разьясните что это и как их применяют\ли.
Так же видел их в паре игр вроде как.
Момент с 37:34
Смотрел недавно Во Имя Чести / Ji jie hao (2007)
И там был момент с "миномётами-бочками"
Разьясните что это и как их применяют\ли.
Так же видел их в паре игр вроде как.
Момент с 37:34
>>2155302 (OP)
Как в Китае обстоит дело с численностью личного состава?
Сколько у них человек в полку/роте/взводе/отделении?
Деление такое же, как и у нас?
Как в Китае обстоит дело с численностью личного состава?
Сколько у них человек в полку/роте/взводе/отделении?
Деление такое же, как и у нас?
Ответы>>2159434
>>2159409
О новом китайском йоблике известно нихуя, а старый йоблик тащемта классика жанра и мало чем отличается от других. Округ>корпус>дивизия>полк, все по классической формуле 3+1.
О новом китайском йоблике известно нихуя, а старый йоблик тащемта классика жанра и мало чем отличается от других. Округ>корпус>дивизия>полк, все по классической формуле 3+1.
>>2159463
Лох
Лох
77 Кб, 600x399
>>2155302 (OP)
Анончики а почему бы танк в бою не обстреливать краской? Тогда они ослепнут и придется открывать люки.
Анончики а почему бы танк в бою не обстреливать краской? Тогда они ослепнут и придется открывать люки.
>>2159546
Потому что можно сразу бронебойками. А так есть системы очистки стёкол, как на танках не знаю, а на полицейских машинах для разгона толп бывают. Ну там щётки-дворники и омывание растворителем.
Потому что можно сразу бронебойками. А так есть системы очистки стёкол, как на танках не знаю, а на полицейских машинах для разгона толп бывают. Ну там щётки-дворники и омывание растворителем.
>>2159546
всегда так делаю, если люк сразу вырвать не удаётся
всегда так делаю, если люк сразу вырвать не удаётся
Поясните за процесс перезарядки 2А42, пиропатроны вот эта вся хуйня.
>>2157393
Видимо хвостовой стрелок тоже постреливал.
Видимо хвостовой стрелок тоже постреливал.
>бмп-шек
бля, у бтр-ов, упорот.
>>2159612
Перископы
Перископы
>>2159614
Флажки. По нажатию кнопки внутри флажок выстреливается в землю. Они так территорию помечают, это РХБЗшники.
Флажки. По нажатию кнопки внутри флажок выстреливается в землю. Они так территорию помечают, это РХБЗшники.
Ответы>>2159618
>>2159618
Пиропатроны.
Пиропатроны.
Ответы>>2159864
Порекомендуйте литературу по применению и развитию военных пароходов первой половины 19 века.
>>2159710
чешский vz 59
чешский vz 59
Осенью уходит приятель по призыву сам то я дрыщ Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет? Алсо еще какие советы? Спрашивал у другого, тот заржал, потом сказал, чтоб начинал учить обязанности дневального
Ответы>>2160024
>>2160013
После медкомиссии должны сказать номер команды в которую они определили, род войск могут сказать. Могут поконкретнее сказать, но вряд ли номер части. Но команда может изменится уже сборном пункте. Кстати, после того как их заберет офицер они могут попасть на ещё один сборный пункт, только уже в реальной в/ч, откуда их будут забирать для прохождения службы.
>Можно в военкомате узнать заранее в какую часть попадет?
После медкомиссии должны сказать номер команды в которую они определили, род войск могут сказать. Могут поконкретнее сказать, но вряд ли номер части. Но команда может изменится уже сборном пункте. Кстати, после того как их заберет офицер они могут попасть на ещё один сборный пункт, только уже в реальной в/ч, откуда их будут забирать для прохождения службы.
Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?
>>2160052
Вот тут почитай и ниже (https://2ch.hk/wm/res/2151495.html#2159050) (М)
>Немцы вообще могли в унификацию?Во время ВМВ у них были 3 75мм пушки Pak-40,KwK-40 и KwK-42 и снаряды у них были не взаимозаменяемы,вопрос от чего так?
Вот тут почитай и ниже (https://2ch.hk/wm/res/2151495.html#2159050) (
М)В новостном подняли тему лазертагов (ЛИСП). Есть более менее современный Целик, был советский Бесстрашие.
Вопрос - хороших фото ЛИСП Бесстрашие нет? Я точно помню в каком-то журнале было фото автомата со здоровенной бандурой этого ЛИСП...
Вопрос - хороших фото ЛИСП Бесстрашие нет? Я точно помню в каком-то журнале было фото автомата со здоровенной бандурой этого ЛИСП...
Объясните, зачем нужна насадка для холостой стрельбы?
Ну или я не понимаю, как холостой патрон работает.
Ну или я не понимаю, как холостой патрон работает.
>>2160230
Насадка разбивает пластиковую габаритную модель (пластиковая пуля). Без пули автоматика бы не работала.
Насадка разбивает пластиковую габаритную модель (пластиковая пуля). Без пули автоматика бы не работала.
Ответы>>2160243
Мне на пораше сказали что Калашников это скопированный штурмгевер. Это правда?
85 Кб, 1023x497
55 Кб, 574x343
>>2160052
пушка пак40 появилась первой и имела длинную цилиндрическую гильзу, когда начали создавать панцер4, оказалось что снаряды слишком длинные для размещения в танке и пришлось укоротить гильзу и сделать её более широкой, так получилась kwk40 с бутылочными гильзами. снаряды для пушки пантеры kwk42 имели больший пороховой заряд.
пушка пак40 появилась первой и имела длинную цилиндрическую гильзу, когда начали создавать панцер4, оказалось что снаряды слишком длинные для размещения в танке и пришлось укоротить гильзу и сделать её более широкой, так получилась kwk40 с бутылочными гильзами. снаряды для пушки пантеры kwk42 имели больший пороховой заряд.
>>2160243
Да, обжатой гильзой и втулкой хавающей газы.
>А можно как-то без этой пластмассовой пули обойтись?
Да, обжатой гильзой и втулкой хавающей газы.
Аноны, что значит "злоєбiне не бибине" часто приходится слышать её тут.
Ответы>>2160334
>>2155302 (OP)
Аноно совсем обленился не могу найти видео ДНР и ЛНР под нашиды может кто поможет
Аноно совсем обленился не могу найти видео ДНР и ЛНР под нашиды может кто поможет
Ответы>>2160328
>>2160328
Спасибо
Спасибо
>>2160335
и так всё понятно: злыми не бибикайте
и так всё понятно: злыми не бибикайте
>>2160344
ПОШЕЛ НАХУЙ.
ПОШЕЛ НАХУЙ.
Подскажите, где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.
Ответы>>2160379
>>2160367
Загугли ПАРАД ПОБЕДЫ балбес тупой!
Да что же вы за олигофрены то. Пиздец. Я уже готов мимикрировать обратно в хохла-переможника.
>где посмотреть состав техники, что будет участвовать в параде, в частности авиацию.
Загугли ПАРАД ПОБЕДЫ балбес тупой!
Да что же вы за олигофрены то. Пиздец. Я уже готов мимикрировать обратно в хохла-переможника.
Ответы>>2160385
>>2160379
Блин, да ты понимаешь скока словоблудной хуиты находится по этому запросу. Мне бы списочек.
Блин, да ты понимаешь скока словоблудной хуиты находится по этому запросу. Мне бы списочек.
Можно ли сказать, что МО очень умело ведет политику принятия на вооружения и запроса новых разработок? Ведь вместо нынешних Бумерангов могли бы какие-нибудь БТР-90 принять на вооружение, а вместо ГАЗ Тигр закупить итальянских Рысей (Ивеко). А платформа Армата это вообще на вин мирового уровня похоже. А могли так и остаться на уровне СССР или принимать на вооружение неуклюжие поделия. Всё как-то очень неплохо у нас в оборонке складывается, на мой взгляд.
Очень поверхностно разбирающийся в вармашинах
Очень поверхностно разбирающийся в вармашинах
>>2160403
Если забыть что армата это парадный самоходный макет то все верно
Если забыть что армата это парадный самоходный макет то все верно
>>2160403
Как что-то плохое. И БТР-90 для тех лет был отличной машиной. И Ивеки немного другого класса машины, Тигр им не замена. Аналог это Тигр-6А, но где он?
Как что-то плохое. И БТР-90 для тех лет был отличной машиной. И Ивеки немного другого класса машины, Тигр им не замена. Аналог это Тигр-6А, но где он?
>>2160403
Во многом это заслуга табуреткина разогнавшего писателей-фантастов из НТК ГАБТУ.
>и запроса новых разработок?
Во многом это заслуга табуреткина разогнавшего писателей-фантастов из НТК ГАБТУ.
Ответы>>2160418
На каком расстоянии от точки подрыва современный танк гарантированно выдержит 500-кг фаб?
Ответы>>2160452
>>2160412
Свидетель мебели ИТТ, все в курганец!
Свидетель мебели ИТТ, все в курганец!
>>2155302 (OP)
У меня вопрос относительно наводки артиллерийского огня, в том числе огня корабль-суша. Значит одна сторона засела где-то с пулеметами и держит вторую сторону на расстоянии в сотню метров. Вторая сторона вызывает артиллерийский огонь. Как вообще это происходит? Они называют какие-то квадраты или как? И как по ним стреляют артиллеристы? Они же не в кол оф дьюти играют, вряд ли у них есть компьютер с квадратиками, нажмешь левую кнопку мыши и снаряд туда упадет. Короче, как это происходит?
У меня вопрос относительно наводки артиллерийского огня, в том числе огня корабль-суша. Значит одна сторона засела где-то с пулеметами и держит вторую сторону на расстоянии в сотню метров. Вторая сторона вызывает артиллерийский огонь. Как вообще это происходит? Они называют какие-то квадраты или как? И как по ним стреляют артиллеристы? Они же не в кол оф дьюти играют, вряд ли у них есть компьютер с квадратиками, нажмешь левую кнопку мыши и снаряд туда упадет. Короче, как это происходит?
>>2155302 (OP)
Когда С-400 успели пересадить на новое шасси? Или комментатор объебался, назвав С-300 С-400?
Когда С-400 успели пересадить на новое шасси? Или комментатор объебался, назвав С-300 С-400?
>>2160685
На карте размечаются квадраты, квадрату дается номер, когда надо накрыть куда-то, называют номер квадрата, артиллерия уничтожает там все.
Можно наводить по ориентирам на местности.
Можно по координатам на карте, можно по gps, глонасс, данным с бесполётника 2016 год же ебана.
На карте размечаются квадраты, квадрату дается номер, когда надо накрыть куда-то, называют номер квадрата, артиллерия уничтожает там все.
Можно наводить по ориентирам на местности.
Можно по координатам на карте, можно по gps, глонасс, данным с бесполётника 2016 год же ебана.
Ответы>>2160728
>>2160724
А что делают именно артиллеристы? Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?
А что делают именно артиллеристы? Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?
Ответы>>2160744
>>2160728
Ну да. Мимохуй не сможет навести чтобы снаряд упал в нужное место.
> Дрочат ручки и колесики, чтобы пушка навелась туда-то?
Ну да. Мимохуй не сможет навести чтобы снаряд упал в нужное место.
Ответы>>2160756
>>2160685
Стрельба с закрытых позиций
артиллерийская буссоль
артиллерия 1953 чистяков (стрельба с закрытых позиций)
Вперед.
Стрельба с закрытых позиций
артиллерийская буссоль
артиллерия 1953 чистяков (стрельба с закрытых позиций)
Вперед.
Ответы>>2160847
>>2160744
Как же они определяют куда упадет снаряд, если они видят только куда направлен ствол пушки? При стрельбе прямой наводки то ясен хуй, а если с закрытой позиции?
Как же они определяют куда упадет снаряд, если они видят только куда направлен ствол пушки? При стрельбе прямой наводки то ясен хуй, а если с закрытой позиции?
Ответы>>2160815
Почему американцы использовали нарезные мушкеты в 1860-е типа Springfield Model 1861, когда у них в 1849 уже была инновационная дальнобойная точная винтовка Шарпса с клиновым затвором?
Ответы>>2161931
>>2160818
Ты знаешь расстояние до квадрата с целью, направление, расположение твоей батареи, поведение снаряда при данной погоде, траекторию полёта при различных возвышениях орудия и мощности заряда, у тебя есть карта высот и охуенный такой компас с угловыми минутами и оптикой. Ват ю гонна ду?
Ты знаешь расстояние до квадрата с целью, направление, расположение твоей батареи, поведение снаряда при данной погоде, траекторию полёта при различных возвышениях орудия и мощности заряда, у тебя есть карта высот и охуенный такой компас с угловыми минутами и оптикой. Ват ю гонна ду?
Ответы>>2160838
>>2160847
Так бы и сказал, что читать не умеешь.
>Как же они определяют куда упадет снаряд
>Почему же они тогда мажут?
>пошел нахуй
Так бы и сказал, что читать не умеешь.
>>2155302 (OP)
Сап, диванные. Че там у Северной Кореи с танками? Дадим пососать? Авиация есть вообще? Поясните, кароч.
Сап, диванные. Че там у Северной Кореи с танками? Дадим пососать? Авиация есть вообще? Поясните, кароч.
Ответы>>2161087
45 Кб, 604x302
Потсоны, а на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?
Всё равно ведь медсимволику нужно нанести, так сделать всю машину белой, чтоб наверняка было видно, что медичка.
Вот почему, к примеру, страны Европы, помешанные на правах человека и всяких конвенциях, так не делают?
Или делают?
Ведь при белом окрасе с крестами отчётливо видно, что техника небоевая, а значит ведение огня по ней - 100% военное преступление, безо всяких отмазок типа "не рассмотрели, перепутали, не заметили крестов".
Всё равно ведь медсимволику нужно нанести, так сделать всю машину белой, чтоб наверняка было видно, что медичка.
Вот почему, к примеру, страны Европы, помешанные на правах человека и всяких конвенциях, так не делают?
Или делают?
Ведь при белом окрасе с крестами отчётливо видно, что техника небоевая, а значит ведение огня по ней - 100% военное преступление, безо всяких отмазок типа "не рассмотрели, перепутали, не заметили крестов".
>>2161087
Там хуйню пишут же. По википедии у хохлов чуть ли не звездные крейсеры в наличии.
Там хуйню пишут же. По википедии у хохлов чуть ли не звездные крейсеры в наличии.
>>2161090
Сейчас медицинская, а завтра прижало- поставил пулемет и в бой. Чтобы быстрее перекрашивать было.
> на кой медицинскую технику вообще камуфлируют?
Сейчас медицинская, а завтра прижало- поставил пулемет и в бой. Чтобы быстрее перекрашивать было.
Ответы>>2161104
>>2161092
Там ссылочки как-бы есть. Можешь милитари беленс покурить, они пиздят только по поводу ебанных туч техники в схронах. И вообще КНДР много информации о своих ВС не публикует, но в общих чертах прикинуть можно.если конечно у них в горах вдруг не окажется припрятана звезда смерти и легионы мехотанков
Там ссылочки как-бы есть. Можешь милитари беленс покурить, они пиздят только по поводу ебанных туч техники в схронах. И вообще КНДР много информации о своих ВС не публикует, но в общих чертах прикинуть можно.если конечно у них в горах вдруг не окажется припрятана звезда смерти и легионы мехотанков
>>2161093
Вот и в укротреде мне примерно так же ответили.
Но я всё равно не понимаю, ну ладно нищехохлы, но в штатах/европке-то почему так не делают?
Да и смысл ставить пулемёт на медйобу с моей картинки, к примеру? Она изначально под меднужды создавалась, так почему бы не обозначить её соответствующе? Профиты я описал выше.
Вот и в укротреде мне примерно так же ответили.
Но я всё равно не понимаю, ну ладно нищехохлы, но в штатах/европке-то почему так не делают?
Да и смысл ставить пулемёт на медйобу с моей картинки, к примеру? Она изначально под меднужды создавалась, так почему бы не обозначить её соответствующе? Профиты я описал выше.
>>2161104
Всем похуй на конвенции, товарищ.
Пулемет поставят, когда нужно довезти ребят туда СЕЙЧАС, потому что взвод погибает, а есть только медичка.
Всем похуй на конвенции, товарищ.
Пулемет поставят, когда нужно довезти ребят туда СЕЙЧАС, потому что взвод погибает, а есть только медичка.
Ответы>>2161169
121 Кб, 700x630
4935 Кб, Webm
Если росгосстрах установил текущую стоимость жизни в 4500000 р.
+ 200000 р. экипировки(мотострелок, СИБЗ, связь, АК, разгруз, комок, обувь, мини_обвес)
+ 300000 р. на обучение солдата(предположим что это 25000 в месяц, как содержание зэка, только без охраны и ловли, зато с оплатой офицерам и инструкторам)
Т-90 ~ 2.4-2.5М$ ~ 160М рублей.
Цена 1 Т-90 = 0.6 Мотовзвода(32 солдата(+3 БТР-82а по цене ~ 22М рублей)
Дешевле потому что не учтен срок поставки нового в замен утерянного.
УВЗ может штамповать танчики много быстрее чем даже учебка готовит зольдат, не то что мамки новых рожать(ждать некогда).
Получается потеря Т-90 равносильна потере ДВУХ ОТДЕЛЕНИЙ мотострелков срочников с обоими бронетранспортерами - безвозвратно нахуй. 2/3 ВЗВОДА блядь!!!
Вот и получается, что воевать ВТО и новейшей техникой выгодно только если армия профессиональная - иначе один перерасход ресурсов.
Если пораша права и срочник стоит армии 10000 р. в месяц, то все еще жестче для махры.
Что я упустил?
+ 200000 р. экипировки(мотострелок, СИБЗ, связь, АК, разгруз, комок, обувь, мини_обвес)
+ 300000 р. на обучение солдата(предположим что это 25000 в месяц, как содержание зэка, только без охраны и ловли, зато с оплатой офицерам и инструкторам)
Т-90 ~ 2.4-2.5М$ ~ 160М рублей.
Цена 1 Т-90 = 0.6 Мотовзвода(32 солдата(+3 БТР-82а по цене ~ 22М рублей)
Дешевле потому что не учтен срок поставки нового в замен утерянного.
УВЗ может штамповать танчики много быстрее чем даже учебка готовит зольдат, не то что мамки новых рожать(ждать некогда).
Получается потеря Т-90 равносильна потере ДВУХ ОТДЕЛЕНИЙ мотострелков срочников с обоими бронетранспортерами - безвозвратно нахуй. 2/3 ВЗВОДА блядь!!!
Вот и получается, что воевать ВТО и новейшей техникой выгодно только если армия профессиональная - иначе один перерасход ресурсов.
Если пораша права и срочник стоит армии 10000 р. в месяц, то все еще жестче для махры.
Что я упустил?
>>2161104
Понимаешь, вот есть мир розовых пони, а есть наш мир где стреляют по мед. транспорту, добивают раненных и смутно себе представляют что такое некомбатант.
Понимаешь, вот есть мир розовых пони, а есть наш мир где стреляют по мед. транспорту, добивают раненных и смутно себе представляют что такое некомбатант.
Ответы>>2161169
>>2161140
Не включил в стоимость срочника расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала. 18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять. А если это мобилизованный взрослый мужчина с рабочей профессией, то вообще одно разорение.
Хороший вариант для закидывания это наёмное мясо, которое служит за гражданство. Но у них мораль не та, чтобы закидывать ими массово.
>Что я упустил?
Не включил в стоимость срочника расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала. 18-летний срочник уже обошёлся стране миллионов эдак в десять. А если это мобилизованный взрослый мужчина с рабочей профессией, то вообще одно разорение.
Хороший вариант для закидывания это наёмное мясо, которое служит за гражданство. Но у них мораль не та, чтобы закидывать ими массово.
>>2161149
Хотя миллионов десять я махнул конечно, но несколько миллионов точно.
Хотя миллионов десять я махнул конечно, но несколько миллионов точно.
32 Кб, 500x330
>>2161120
>>2161121
>>2161145
Да понимаю я это, понимаю.
Я рассуждаю так: у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике, так что они могут себе позволить медтехнику без двойного дна - это +10 к карме и образу хороших парней, соблюдающих маняконвенции, то есть неплохой такой имиджево-пропагандистский ход, что в современной битве за умы и души далеко не последнее дело.
Можно хоть древние люминьки М113 в медички перекрасить, зато какая картинка для журнашлюх будет!
>>2161121
>>2161145
Да понимаю я это, понимаю.
Я рассуждаю так: у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике, так что они могут себе позволить медтехнику без двойного дна - это +10 к карме и образу хороших парней, соблюдающих маняконвенции, то есть неплохой такой имиджево-пропагандистский ход, что в современной битве за умы и души далеко не последнее дело.
Можно хоть древние люминьки М113 в медички перекрасить, зато какая картинка для журнашлюх будет!
Ответы>>2161464
Ответы>>2161180
>>2161149
Это уже учтено росгосстрахом в 4500000 рублей "стоимости человеческой жизни" - читай вики.
>расходы государства на остальную его жизнь, начиная с роддама и материнского капитала
Это уже учтено росгосстрахом в 4500000 рублей "стоимости человеческой жизни" - читай вики.
>>2161172
Только недавно обсуждал этот вопрос, у меня подруга школьная учительница. 120 тысяч им выделяет государство на каждого ученика в год. Посчитай.
Только недавно обсуждал этот вопрос, у меня подруга школьная учительница. 120 тысяч им выделяет государство на каждого ученика в год. Посчитай.
>>2161149
Маняцифры же. Человеки для государства не расходная строка, а доходная - они платят налоги и взносы, на которые обеспечивают себе же все эти блага и даже сверху. Максимум что можно сделать - списать средства на "недополученную прибыль", но это лютая хуйня для слабаков.
А из-за таких считальщиков мы имеем то что имеем - вместо настоящей войны какие-то пострелушки по блокпостам и осады аэродромов.
Маняцифры же. Человеки для государства не расходная строка, а доходная - они платят налоги и взносы, на которые обеспечивают себе же все эти блага и даже сверху. Максимум что можно сделать - списать средства на "недополученную прибыль", но это лютая хуйня для слабаков.
А из-за таких считальщиков мы имеем то что имеем - вместо настоящей войны какие-то пострелушки по блокпостам и осады аэродромов.
>>2161190
Не, ну, речь то про солдата, а он из экономики выпадает.
Не, ну, речь то про солдата, а он из экономики выпадает.
353 Кб, 800x520
364 Кб, 1513x1000
>>2161090
Есть техника военная, а есть гражданская. Не ищи здесь двойного дна.
Есть техника военная, а есть гражданская. Не ищи здесь двойного дна.
Ответы>>2161218
>>2161213
Никогда не понимал смысл колес в военной технике.
Даже если их по 4 с каждой стороны- это 8 выстрелов из стрелкового оружия. 8 выстрелов- и техника обездвижена.
Никогда не понимал смысл колес в военной технике.
Даже если их по 4 с каждой стороны- это 8 выстрелов из стрелкового оружия. 8 выстрелов- и техника обездвижена.
>>2161092
А по твоему звездные крейсеры есть только у России?
А по твоему звездные крейсеры есть только у России?
>>2161218
За Стрюкер не скажу, но и сам можешь загуглить.
А вообще колесная техника имеет больший моторесурс, чем гусеничная. Еще дешевле и легче (в общем случае).
> Колеса БТР-80 оснащены пулестойкими односкатными шинами КИ-80 или КИ-126 размером 13.00-18, позволяющими при многократном их простреле проехать без давления в них несколько сотен километров
За Стрюкер не скажу, но и сам можешь загуглить.
А вообще колесная техника имеет больший моторесурс, чем гусеничная. Еще дешевле и легче (в общем случае).
106 Кб, 478x737
>>2161218
Колеса с автоподкачкой на всем, начиная с армейских грузовиков до БТР.
В случае пробоя компрессор гонит сжатый воздух.
У водилы есть возможность регулировать давление в зависимости от грунта и полного веса авто. Наставленя в кабине в стиле: "Водитель! Не допускай падения давления в шинах ниже 0,5 кг/см2".
А еще колесная база имеет больший ресурс и дешева в обслуживании
Колеса с автоподкачкой на всем, начиная с армейских грузовиков до БТР.
В случае пробоя компрессор гонит сжатый воздух.
У водилы есть возможность регулировать давление в зависимости от грунта и полного веса авто. Наставленя в кабине в стиле: "Водитель! Не допускай падения давления в шинах ниже 0,5 кг/см2".
А еще колесная база имеет больший ресурс и дешева в обслуживании
>>2161227
Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом. Ребят, я такси, я не БМП, я поехал короче, бывайте!
В реальности, а не фантазиях, бронетранспортеры зачастую на линии соприкосновения с противником, поддерживают свой десант, так что загоны про транспорт ничтожны, тут уже вопрос во-первых, в большей мобильности такой машины по дорогам общего пользования и дешевизны производства. В совке на одну бмп-1 производилось несколько бтр-60, просто потому, что невозможно было укомплектовать всех гусеничными машинами.
Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом. Ребят, я такси, я не БМП, я поехал короче, бывайте!
В реальности, а не фантазиях, бронетранспортеры зачастую на линии соприкосновения с противником, поддерживают свой десант, так что загоны про транспорт ничтожны, тут уже вопрос во-первых, в большей мобильности такой машины по дорогам общего пользования и дешевизны производства. В совке на одну бмп-1 производилось несколько бтр-60, просто потому, что невозможно было укомплектовать всех гусеничными машинами.
Ответы>>2161272
>>2161236
Понятно, БТР не нужны. Только БМП. Ребят-то жалко.
> Объясняй это ребятам, которые просят поддержки огнем и броней под пулеметом.
Понятно, БТР не нужны. Только БМП. Ребят-то жалко.
166 Кб, 657x714
>>2161227
(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны, когда СА использовала БТР-60П под Даманским и выяснилось что оно весьма неплохо пробивается из АКМ, в борт - с расстояния нескольких сотен метров
(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны, когда СА использовала БТР-60П под Даманским и выяснилось что оно весьма неплохо пробивается из АКМ, в борт - с расстояния нескольких сотен метров
>>2161190
Доход человек начинает приносить сильно после того как государство на него потратится. Поэтому гибель молодых солдат и есть самый затратный момент − деньги на них уже потрачены, а доходов они ещё никаких не принесли.
Доход человек начинает приносить сильно после того как государство на него потратится. Поэтому гибель молодых солдат и есть самый затратный момент − деньги на них уже потрачены, а доходов они ещё никаких не принесли.
Ответы>>2161313
>>2161306
Маняоправдания в стиле "а вот если бы не кризис я бы получил прибыль" или "а если бы не голод родилось бы больше людей, запишем неродившихся в жертвы голодомора". За год в дтп народу мрет больше чем за всю афганскую войну, и ничего, всем похуй.
Ебаное нытье "они жеребята" заебало уже, честное слово.
Маняоправдания в стиле "а вот если бы не кризис я бы получил прибыль" или "а если бы не голод родилось бы больше людей, запишем неродившихся в жертвы голодомора". За год в дтп народу мрет больше чем за всю афганскую войну, и ничего, всем похуй.
Ебаное нытье "они жеребята" заебало уже, честное слово.
Ответы>>2161394
908 Кб, 1829x727
175 Кб, 604x420
4720 Кб, 1759x1198
517 Кб, 1000x443
>>2161292
А потом в качестве _колёсной БМП_ был заявлен 13т ГАЗ-50 - vs 10,3т БТР-60ПБ
(схем бронирования ГАЗ-50, БТР-70, БТР-80 кажется в печати не публиковалось, тут остаётся только сравнивать вес)
причём этот корпус послужил основой для корпуса БТР-70, очень часто это упоминается. Но судя по всему бронирование там усилили лишь на единицы миллиметров, и всё равно недостаточно.
В Чехословакии (бронетанковый институт VTU) предъявили ТТЗ на более высокое бронирование, но Прага-Авиа на ОТ-64 обошлась меньшими толщинами.
Во всём соцлагере (насколько пока известно) только венгры проект подготовили, в 1968-1972 годах, с требованиями защиты от 7,62 по кругу с 100-200 метров и от 20мм в лоб с 500м - может быть, скопировав с ФРГшного ТТЗ для БРДМ Лухс (с проигравшего прототипа показанного в 1968)
Но денег производить это у них не нашлось.
И судя по 15т весу PSzH-2 vs почти 20т Лухса - к моменту создания проекта требования защиты урезали.
А потом в качестве _колёсной БМП_ был заявлен 13т ГАЗ-50 - vs 10,3т БТР-60ПБ
(схем бронирования ГАЗ-50, БТР-70, БТР-80 кажется в печати не публиковалось, тут остаётся только сравнивать вес)
причём этот корпус послужил основой для корпуса БТР-70, очень часто это упоминается. Но судя по всему бронирование там усилили лишь на единицы миллиметров, и всё равно недостаточно.
В Чехословакии (бронетанковый институт VTU) предъявили ТТЗ на более высокое бронирование, но Прага-Авиа на ОТ-64 обошлась меньшими толщинами.
Во всём соцлагере (насколько пока известно) только венгры проект подготовили, в 1968-1972 годах, с требованиями защиты от 7,62 по кругу с 100-200 метров и от 20мм в лоб с 500м - может быть, скопировав с ФРГшного ТТЗ для БРДМ Лухс (с проигравшего прототипа показанного в 1968)
Но денег производить это у них не нашлось.
И судя по 15т весу PSzH-2 vs почти 20т Лухса - к моменту создания проекта требования защиты урезали.
Ответы>>2161344
>>2161312
МО испытало. В начале 60ых. И написало "пуленепробиваемый". И в ТОиИЭ и прочих документах - то же. Без уточнения с какого расстояния и чем.
Он ведь действительно пуленепробиваемый. С очень большой дистанции, или из пистолета. Костенко:
"ТТХ машины БТР-60ПБ по уровню броневой защиты. А они следующие: броня защищает от бронебойной пули Б-32 калибра 7,62 мм лобовую проекцию корпуса при выстреле в упор, башню — с 270 м, крышу корпуса при крене ±20" — с 50 м, верхнюю проекцию борта корпуса — с 360 м и нижнюю проекцию борта корпуса, а также корму — с 900 м."
А военные на местах, читая "пуленепробиваемый", наверное, полагали что он без дураков пуленепробиваемый, чтоб от АКМ со 100м или там в идеале - в упор.
В принципе судя по PSzH-2 и ОТ-64, при плавучем ламаншизме вполне возможно выдать ТЗ на машины и с бОльшей толщиной брони, но ни Минобороны СССР, ни ГАЗ на это не пошли. Создав "пассажирский грузовик высокой проходимости" который не имел никакого запаса на любой случай.
>
>Зачем отмахиваться? Типа МО не испытывало БТР-60 на пробиваемость?
МО испытало. В начале 60ых. И написало "пуленепробиваемый". И в ТОиИЭ и прочих документах - то же. Без уточнения с какого расстояния и чем.
Он ведь действительно пуленепробиваемый. С очень большой дистанции, или из пистолета. Костенко:
"ТТХ машины БТР-60ПБ по уровню броневой защиты. А они следующие: броня защищает от бронебойной пули Б-32 калибра 7,62 мм лобовую проекцию корпуса при выстреле в упор, башню — с 270 м, крышу корпуса при крене ±20" — с 50 м, верхнюю проекцию борта корпуса — с 360 м и нижнюю проекцию борта корпуса, а также корму — с 900 м."
А военные на местах, читая "пуленепробиваемый", наверное, полагали что он без дураков пуленепробиваемый, чтоб от АКМ со 100м или там в идеале - в упор.
В принципе судя по PSzH-2 и ОТ-64, при плавучем ламаншизме вполне возможно выдать ТЗ на машины и с бОльшей толщиной брони, но ни Минобороны СССР, ни ГАЗ на это не пошли. Создав "пассажирский грузовик высокой проходимости" который не имел никакого запаса на любой случай.
Ответы>>2161344
>>2161292
"после него в Минобороны поступили сообщения, что в войска поставляются БТР-60ПБ с некондиционной броневой защитой, что противопульная броневая защита, и даже крыша БТР, пробиваются пулями калибра 7.62 мм, в результате чего гибнут экипаж и десант и возникают пожары в связи с возгоранием бензиновой топливной системы[...] Руководство Главного бронетанкового управления было вынуждено документально доказывать, что машина БТР-60ПБ изготовлялась промышленностью и принималась военной приемкой в строгом соответствии с ТТХ, утвержденными правительством и Министерством обороны СССР, что она не предназначена для ведения активных (особенно наступательных) боевых действий на подготовленную оборону противника, ее основная задача — доставка личного состава к месту боевых действий с преодолением водных преград на плаву. Кстати, последнее требование — одно из основных для машин типа БТР, т. к. максимальный уровень броневой защиты БТР был принят лишь после решения вопроса обеспечения его плавучести."
>(согласно Костенко) ГАЗ такими заявлениями отмахивался от Минобороны
"после него в Минобороны поступили сообщения, что в войска поставляются БТР-60ПБ с некондиционной броневой защитой, что противопульная броневая защита, и даже крыша БТР, пробиваются пулями калибра 7.62 мм, в результате чего гибнут экипаж и десант и возникают пожары в связи с возгоранием бензиновой топливной системы[...] Руководство Главного бронетанкового управления было вынуждено документально доказывать, что машина БТР-60ПБ изготовлялась промышленностью и принималась военной приемкой в строгом соответствии с ТТХ, утвержденными правительством и Министерством обороны СССР, что она не предназначена для ведения активных (особенно наступательных) боевых действий на подготовленную оборону противника, ее основная задача — доставка личного состава к месту боевых действий с преодолением водных преград на плаву. Кстати, последнее требование — одно из основных для машин типа БТР, т. к. максимальный уровень броневой защиты БТР был принят лишь после решения вопроса обеспечения его плавучести."
>>2161328
Так что же это получается- если АКМ пробивает, то РПК 100% решето сделает. А СВД- так вообще насквозь?
Так что же это получается- если АКМ пробивает, то РПК 100% решето сделает. А СВД- так вообще насквозь?
>>2161341
Ну да
Собственно, как обычно, любое бронирование - это компромисс. Учитывающий возможность влезть в самый распространённый грузовой самолёт, массу на грунт, стоимость машины, трудоёмкость производства, и возможность ремонта в войсках.
Ну да
Собственно, как обычно, любое бронирование - это компромисс. Учитывающий возможность влезть в самый распространённый грузовой самолёт, массу на грунт, стоимость машины, трудоёмкость производства, и возможность ремонта в войсках.
Ответы>>2161356
>>2161341
Видел еще в начале нулевых один из сюжетов Сладкова из Чечни. Там в репортаже был рассказ про мехвода БТРа, которого убило из СВД прям за броней.
> А СВД- так вообще насквозь?
Видел еще в начале нулевых один из сюжетов Сладкова из Чечни. Там в репортаже был рассказ про мехвода БТРа, которого убило из СВД прям за броней.
Ответы>>2161357
>>2161341
Насквозь-ненасквозь, но еще в Афгане выяснилось, что наша бронетехника не держит винтовочный патрон бура 303 с любой дистанции.
>СВД- так вообще насквозь
Насквозь-ненасквозь, но еще в Афгане выяснилось, что наша бронетехника не держит винтовочный патрон бура 303 с любой дистанции.
>>2161349
и плавучесть
и плавучесть
>>2161090
Но она же пойдет в составе колонны, вслед за БТР/БМП. Их же не только петян-грибник, их из космоса засекут.
>медицинскую технику вообще камуфлируют
Но она же пойдет в составе колонны, вслед за БТР/БМП. Их же не только петян-грибник, их из космоса засекут.
1462 Кб, 2848x2232
Пожалуй, если 1200 очень сильно переделать в некоторых местах, получилось бы что-то более вменяемое чем ГАЗовские БТРы
Впрочем конкретно эта картинка наверное в Омское Кб
Впрочем конкретно эта картинка наверное в Омское Кб
>>2161357
Это как? БТР-80/82, БМП-2, БМД уже все списали? Или экипажи в дотационные перевели?
Это как? БТР-80/82, БМП-2, БМД уже все списали? Или экипажи в дотационные перевели?
Ответы>>2161376
>>2161352
Даже так.
Начинаю понимать смысл слов "гробы на колесах" и "боевая могила пехоты."
> Зафиксирован случай сбития выстрелом из «Бура» советского военно-транспортного вертолёта Ми-8
Даже так.
Начинаю понимать смысл слов "гробы на колесах" и "боевая могила пехоты."
>>2161365
Это всё ещё в СССР сделано. А вот то что сделано потом, особенно на экспорт - другое дело.
Это всё ещё в СССР сделано. А вот то что сделано потом, особенно на экспорт - другое дело.
Думаю, многие итт смотрели парад.
Лично меня удивило большое количество (относительно)новой техники.
В связи с этим вопрос: почему положили хуй на стандартизацию? Ведь удобно, когда в каждой части тот же УАЗик- солдат умеет управлять именно им, да еще и запчасти 100% подойдут.
На кой нам такой зоопарк?
Лично меня удивило большое количество (относительно)новой техники.
В связи с этим вопрос: почему положили хуй на стандартизацию? Ведь удобно, когда в каждой части тот же УАЗик- солдат умеет управлять именно им, да еще и запчасти 100% подойдут.
На кой нам такой зоопарк?
>>2161384
Разные ТВД - разные задачи. Особого зоопарка у нас нет. В этом отношении китайцы впереди планеты всей.
>На кой нам такой зоопарк
Разные ТВД - разные задачи. Особого зоопарка у нас нет. В этом отношении китайцы впереди планеты всей.
>>2161313
Здесь стоимость обсуждают. Цифру. Голодомор, маняоправдания и количество жертв ДТП можно в пораше обсудить, там это любят.
Здесь стоимость обсуждают. Цифру. Голодомор, маняоправдания и количество жертв ДТП можно в пораше обсудить, там это любят.
>>2161384
Эких кадавров к нам забросило.
Эких кадавров к нам забросило.
64 Кб, 683x733
Эта пусковая установка кажется мне такой хрупком, будучи высокой и на узком штативе. Скажите, насколько она уязвима для обычной стрелковки ИГ и прочих потенциальных противников? Не стоило ли её укрепить?
87 Кб, 1024x682
>>2161169
эти небедные страны фрахтуют грузовые самолеты по всему миру, т.к. своих нема.
>у небедных, к примеру, натовских стран развита логистика и не ощущается недостатка в технике
эти небедные страны фрахтуют грузовые самолеты по всему миру, т.к. своих нема.
473 Кб, 1024x683
180 Кб, 800x1189
Прошу помочь найти варианты вооружения Ту-142, вообще нигде нет.
Желательно подобный тому что на второй пикче с Су-24. Ну или хоть какие.
Желательно подобный тому что на второй пикче с Су-24. Ну или хоть какие.
>>2161450
Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку. Когда он получает приказ остановиться, он немедленно ложится и начинает копать яму в земле рядом с собой. За три минуты он отроет небольшую траншею в 15 сантиметров глубиной, в которую может вытянувшись лечь так, что пули будут безопасно свистеть у него над головой. Земля, которую он выбросил, формирует бруствер впереди и по бокам, создавая дополнительное укрытие. Если танк проедет над такой траншеей, то у солдата есть 50% вероятности, что он не причинит ему никакого вреда. В любой момент солдату могут приказать двигаться снова и, крича во весь голос, он ринется вперед. Если ему не приказывают двигаться, то он роет глубже и глубже.
Сначала его траншея может использоваться для стрельбы из положения лежа. Позже она становится траншеей, из которой можно стрелять с колена, а затем, еще позже, после того, как она станет 110 сантиметров глубиной, ее можно использовать для стрельбы стоя. Земля, которая выбрасывается наружу, предохраняет солдата от пуль и осколков. Он делает в бруствере амбразуру, в которой располагает ствол своего автомата. При отсутствии дальнейших команд он продолжает работать над своей траншеей. Он маскирует ее. Он начинает копать траншею для соединения со своим товарищем слева. Он всегда роет справа налево, и через несколько часов траншея соединяет окопы всех стрелков данного отделения. Траншеи отделений соединяются с траншеями других отделений. Рытье продолжается и добавляются коммуникационные траншеи в тылу. Траншеи делаются все глубже, перекрываются, маскируются и укрепляются. Затем, внезапно снова следует приказ двигаться вперед. Солдат выскакивает на поверхность, крича и матерясь как можно громче...
Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку. Когда он получает приказ остановиться, он немедленно ложится и начинает копать яму в земле рядом с собой. За три минуты он отроет небольшую траншею в 15 сантиметров глубиной, в которую может вытянувшись лечь так, что пули будут безопасно свистеть у него над головой. Земля, которую он выбросил, формирует бруствер впереди и по бокам, создавая дополнительное укрытие. Если танк проедет над такой траншеей, то у солдата есть 50% вероятности, что он не причинит ему никакого вреда. В любой момент солдату могут приказать двигаться снова и, крича во весь голос, он ринется вперед. Если ему не приказывают двигаться, то он роет глубже и глубже.
Сначала его траншея может использоваться для стрельбы из положения лежа. Позже она становится траншеей, из которой можно стрелять с колена, а затем, еще позже, после того, как она станет 110 сантиметров глубиной, ее можно использовать для стрельбы стоя. Земля, которая выбрасывается наружу, предохраняет солдата от пуль и осколков. Он делает в бруствере амбразуру, в которой располагает ствол своего автомата. При отсутствии дальнейших команд он продолжает работать над своей траншеей. Он маскирует ее. Он начинает копать траншею для соединения со своим товарищем слева. Он всегда роет справа налево, и через несколько часов траншея соединяет окопы всех стрелков данного отделения. Траншеи отделений соединяются с траншеями других отделений. Рытье продолжается и добавляются коммуникационные траншеи в тылу. Траншеи делаются все глубже, перекрываются, маскируются и укрепляются. Затем, внезапно снова следует приказ двигаться вперед. Солдат выскакивает на поверхность, крича и матерясь как можно громче...
Ответы>>2161581
65 Кб, 428x599
17 Кб, 512x340
83 Кб, 400x600
>>2161554
Приедут на своих автострадных танках, а потом в жопу ебутся землю копают своими маленькими лопатками.
>Каждый пехотинец в Советской Армии носит с собой маленькую лопатку
Приедут на своих автострадных танках, а потом в жопу ебутся землю копают своими маленькими лопатками.
Ответы>>2161590
>>2161581
Советую комнатным ламаншистам прочесть его "Аквариум". Шишка дымиться будет.
Советую комнатным ламаншистам прочесть его "Аквариум". Шишка дымиться будет.
Ответы>>2161609
>>2161590
Я читал его "Аквариум" в 90х, оттуда и пошел интерес к бронетанковой технике. Потом же начал понимать, что он писал, а позже и почему.
Вообще он слишком переоцененный, как мне кажется, сейчас бы на его высеры никто не обатил внимания.
Термин "ламнашист" совсем недавний и к Резуну никакого отношения не имеет. Он не проектировал технику.
Я читал его "Аквариум" в 90х, оттуда и пошел интерес к бронетанковой технике. Потом же начал понимать, что он писал, а позже и почему.
Вообще он слишком переоцененный, как мне кажется, сейчас бы на его высеры никто не обатил внимания.
>комнатным ламаншистам
Термин "ламнашист" совсем недавний и к Резуну никакого отношения не имеет. Он не проектировал технику.
Ответы>>2161619
>>2161609
Ага, оно просто высрал свои маняфантазии на бумагу. Историк уровня мулдашева
Ага, оно просто высрал свои маняфантазии на бумагу. Историк уровня мулдашева
231 Кб, 1024x683
>>2155302 (OP)
Почему "щучий нос" не прижился? Какие у него недостатки?
Почему "щучий нос" не прижился? Какие у него недостатки?
>>2161811
плохая утилизация внтуреннего пространнства. такая же проблема как и с рациональными углами брони(и v образным днищем). лучшая форма с точки зрения компоновки это коробка. тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.
плохая утилизация внтуреннего пространнства. такая же проблема как и с рациональными углами брони(и v образным днищем). лучшая форма с точки зрения компоновки это коробка. тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.
>>2161838
Какой именно пиксель? Есть камуфляж КСОР ОДКБ, он к штатному камуфляжу ВС РФ никакого отношения не имеет. А тот, что появился недавно - вроде как экспериментальный.
Какой именно пиксель? Есть камуфляж КСОР ОДКБ, он к штатному камуфляжу ВС РФ никакого отношения не имеет. А тот, что появился недавно - вроде как экспериментальный.
>>2161842
Только из-за этого? В плане комбинированной брони-то, щучий нос тоже не помешал бы.
>плохая утилизация внтуреннего пространнства
Только из-за этого? В плане комбинированной брони-то, щучий нос тоже не помешал бы.
Ответы>>2161852
>>2161848
нет задач
алсо, литые корпуса у танков в принципе старались сделать с изогнутой влд, в основном, можешь считать их возвращением щучьего носа.
а с единой сварной влд некоторая сложность сгибания и сварки листа не стоила излишней возни с нею, тем более как уже сказал - на послевоенном поле боя таких задач не было
нет задач
алсо, литые корпуса у танков в принципе старались сделать с изогнутой влд, в основном, можешь считать их возвращением щучьего носа.
а с единой сварной влд некоторая сложность сгибания и сварки листа не стоила излишней возни с нею, тем более как уже сказал - на послевоенном поле боя таких задач не было
>>2155302 (OP)
кто нибудь может по хардкору разъяснить за отсталость российской военной техники по сравнению, допустим, с асашайской? посмотрел тут видос прост и хочу больше прувов https://www.youtube.com/watch?v=3EPTVmuVMHQ
кто нибудь может по хардкору разъяснить за отсталость российской военной техники по сравнению, допустим, с асашайской? посмотрел тут видос прост и хочу больше прувов https://www.youtube.com/watch?v=3EPTVmuVMHQ
Почему бы не создать бомбардировочную модификацию из МиГ-31 по аналогии 25, увеличить бак, потолок до 30+ км и навешивать КАБ-500С, Кр и пр?
Ответы>>2161864
>>2161855
Как их корёжит-то, а!
А тебе с учебника русского языка советую начать. Разруха в головах от недостатка образования происходит.
>>2161859
Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше? Обеими руками за, пусть создают скорее.
Как их корёжит-то, а!
А тебе с учебника русского языка советую начать. Разруха в головах от недостатка образования происходит.
>>2161859
>потолок до 30+ км
Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше? Обеими руками за, пусть создают скорее.
Ответы>>2161883
>>2161855
Лол. Ты же для себя всё уже решил.
Алсо, шизохуйню притащил. Уноси.
>отсталость российской военной техники
Лол. Ты же для себя всё уже решил.
Алсо, шизохуйню притащил. Уноси.
Ответы>>2162088
>>2161855
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
>>2161855
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
Во первых, никогда не строй свое мнение на основе левых видео на ютубах с явно пропагандонскими названиями и содержанием. Причем это должно работать в обе стороны: рашкохейтерство как и бездумное рашкодрочерство есть сорта одного говна.
Если интересно диванное мнение, то на твой вопрос трудно ответить коротко. В определенных областях отсталость есть, в других не критична, кое-что умеем делать как минимум не хуже. Например, у нас одно из больных мест - двигатели, у США и Запада в целом с этим намного лучше. Также навскидку могу сказать, что у Штатов в активе матричные тепловизионные головки самонаведения, существенный задел по технологиям малозаметности, отработанное производство АФАР для самолетов, весьма хорошие оперенные подкалиберные снаряды для танков и огромный опыт строительства крупных военных кораблей. У нас традиционно очень хорошо развиты системы ПВО (возможно, лучше, чем у кого бы то ни было), отличные наработки по радиоэлектронной борьбе, хорошая самоходная артиллерия (в этой конкретной области уже у асашай отставание и от нас, и от, скажем, немцев), сравнимые по возможностям самолеты и подводные лодки, неплохие вертолеты (количественно по всему этому, к сожалению, уступаем). Постепенно выправляется ситуация с ракетами, как авиационными, так и крылатыми морского и воздушного базирования. В армии внедряется электроника (системы связи и навигации, упраление логистикой и т.д.) вполне кошерного уровня, но насколько этот процесс завершен и насколько эта электроника освоена и применяется, сказать не могу. Прямо сейчас идет программа перевооружения, по которой к 2020 г. армия должна быть насыщена новой техникой и оборудованием.
Еще делай скидку, что наша страна в 1991 году легла в нокаут и потом 20 лет топталась на месте: то грошей немае, то технологические цепочки порушены и надо заводы заново воссоздавать, то еще что-то. Если резюмировать: имхо, армия РФ вполне адекватно ставится на второе место в мире по своим возможностям. Китайцев пока что кроем качественно, любого отдельно взятого европейца - количественно, с США все понятно, они на первом месте - самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС, но у них тоже есть свои проблемы и слабые стороны и потому какой-то серьезный замес РФ-США вряд ли когда-то начнется надеюсь.
>>2161855
Алсо, посмотрел на дату - ты слоупок? Видео 2013 года. Алсо сходил по ссылке посмотрел, что за Левашов - это, оказывается, хтонический пиздец: эзотерик-долбослав, оккультист и академик пяти лженаучных академий, закрыватель озоновых дыр и гаситель землетрясений силой мысли. Автор историй одна охуительней другой. Про арийцев, про веды, про древних славян на виманах, вообще охуеть. Не тащи сюда больше такого говна.
Алсо, посмотрел на дату - ты слоупок? Видео 2013 года. Алсо сходил по ссылке посмотрел, что за Левашов - это, оказывается, хтонический пиздец: эзотерик-долбослав, оккультист и академик пяти лженаучных академий, закрыватель озоновых дыр и гаситель землетрясений силой мысли. Автор историй одна охуительней другой. Про арийцев, про веды, про древних славян на виманах, вообще охуеть. Не тащи сюда больше такого говна.
>>2161842
Ты, наверное, не в курсе, что Т-10 даже в ГСВГ был.
>тем более что после войны довольно скоро стало понятно что наращивать толщину
>гомогенной брони бесполезно, вот такие танки как ис и отправились на свалку истории охранять восточные рубежи от китайцев.
Ты, наверное, не в курсе, что Т-10 даже в ГСВГ был.
Ответы>>2161885
>>2161864
25 на 37км как-то летал.
>Это какая же там скорость сваливания, в районе 6-7М небось, не меньше?
25 на 37км как-то летал.
Ответы>>2161957
>>2161880
окей, первое послевоенное поколение танков у нас - это ис-3, ис4(надеюсь зещекана в тред не засуммоню) и т-10(персонально я воспринимаю его как нечувствительную модернизацию ис-3, но это только мое мнение), у них - m103 и fv214.
шедшие им на замену ис-7 и обьект 770 со 130мм пушкой, и даже вместо проекта медоернизации т-10 под эту пушку(об.277), ограничились т-10м с новой модернизированной пушкой М-62Т2/2А17, со стабом и без возросшей бронезащиты(не считая NBC по обзазцу Т-55), на этам славная история тяжелох танков в мировых армиях закончилась, успев немножко ПОШУМИМ БЛЯДЬ в подавлении восстания в венгрии и малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3), т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.
окей, первое послевоенное поколение танков у нас - это ис-3, ис4(надеюсь зещекана в тред не засуммоню) и т-10(персонально я воспринимаю его как нечувствительную модернизацию ис-3, но это только мое мнение), у них - m103 и fv214.
шедшие им на замену ис-7 и обьект 770 со 130мм пушкой, и даже вместо проекта медоернизации т-10 под эту пушку(об.277), ограничились т-10м с новой модернизированной пушкой М-62Т2/2А17, со стабом и без возросшей бронезащиты(не считая NBC по обзазцу Т-55), на этам славная история тяжелох танков в мировых армиях закончилась, успев немножко ПОШУМИМ БЛЯДЬ в подавлении восстания в венгрии и малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3), т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.
>>2161885
и ису-152 еще, совсем забыл про этого монстра. ему на замену кстати тоже пытались об.704 и об.268 родить(про них веселая серия на картофельном ютубе есть), вот они и в советской армии до семидесятых годов и подзадержалсь, как и су-100 кстати, тот еще динозавр имени уолтера кристи(су-100 в афганистан к слову гоняли, благо пушка у него с повсеместным т-55 все равно одна)
>малехо на ближнем востоке(но туда всякий треш отправляли вроде панцеркампфвагенов третьих и ис-3
и ису-152 еще, совсем забыл про этого монстра. ему на замену кстати тоже пытались об.704 и об.268 родить(про них веселая серия на картофельном ютубе есть), вот они и в советской армии до семидесятых годов и подзадержалсь, как и су-100 кстати, тот еще динозавр имени уолтера кристи(су-100 в афганистан к слову гоняли, благо пушка у него с повсеместным т-55 все равно одна)
>>2161882
Но он это видео разместил лютый левашоводрочер и обмазал ссылками на его бложек. И на том же канале всякая хуйня против прививок, про зомбирующие лучи, проторусов, жидорептилоидов, славяно-арийскую китайскую стену и другую блевотную хуиту. Сириоусли, я бы не то что какие-то выводы для себя делать, я б даже смотреть побрезговал.
Но он это видео разместил лютый левашоводрочер и обмазал ссылками на его бложек. И на том же канале всякая хуйня против прививок, про зомбирующие лучи, проторусов, жидорептилоидов, славяно-арийскую китайскую стену и другую блевотную хуиту. Сириоусли, я бы не то что какие-то выводы для себя делать, я б даже смотреть побрезговал.
>>2160783
Дешевонах.
Армия Союза в те годы - частично богадельня, частично ОМОН, гоняющий индейцев. Ну и Южный Федеральный Округ Нагиба Мексики. Бабла нет, союзный бюджет тощий, поэтому вооружались самым днищедешевым вариантом, переделкой дульнозарядных ружей под заряжание с казны. Потому что жти ружья уже есть, они бесплатные. А могли и не переделывать, многие части, особенно у южан, так и воевали всю гражданку с дульнозарядками.
Дешевонах.
Армия Союза в те годы - частично богадельня, частично ОМОН, гоняющий индейцев. Ну и Южный Федеральный Округ Нагиба Мексики. Бабла нет, союзный бюджет тощий, поэтому вооружались самым днищедешевым вариантом, переделкой дульнозарядных ружей под заряжание с казны. Потому что жти ружья уже есть, они бесплатные. А могли и не переделывать, многие части, особенно у южан, так и воевали всю гражданку с дульнозарядками.
В чем различие у отрядов альфа и вымпела? Они стркктурно входят в цсн ФСБ но при этом носят разные нашивки. Почему?
Ответы>>2161946
211 Кб, 1600x1200
>>2161811
всплывает иногда
всплывает иногда
>>2161936
Вымпел во времена СССР имел очень специфические задачи - диверсии на особо важных объектах. Для тренировок на территории СССР они играли ту же роль - проводили учебные диверсии на особо важных объектах (АЭС, атомные ледоколы итд). Поэтому исторически сложилось что они имеют наибольший опыт "работы" подобного профиля, и теперь они фактически должны защищать подобные объекты - в случае их захвата террористами. Это их основная задача. Но пока, слава богу, подобного рода терактов нет, и они выполняют антитеррористические мероприятия наравне с Альфой и региональными подразделениями ФСБ.
Вымпел во времена СССР имел очень специфические задачи - диверсии на особо важных объектах. Для тренировок на территории СССР они играли ту же роль - проводили учебные диверсии на особо важных объектах (АЭС, атомные ледоколы итд). Поэтому исторически сложилось что они имеют наибольший опыт "работы" подобного профиля, и теперь они фактически должны защищать подобные объекты - в случае их захвата террористами. Это их основная задача. Но пока, слава богу, подобного рода терактов нет, и они выполняют антитеррористические мероприятия наравне с Альфой и региональными подразделениями ФСБ.
>>2161946
Спасибо. Кстати почему на соревнованиях они выглядят по беднее по сравнению с альфой?
Спасибо. Кстати почему на соревнованиях они выглядят по беднее по сравнению с альфой?
Ответы>>2161952
>>2161947
Лично мое мнение, на истину не претендую - Вымпел имел численность меньше чем Альфа, и в известные времена потрясений пострадал гораздо сильнее. В итоге ветеранов Альфы больше, они заняли более важные и денежные места, и могут обеспечить родное подразделение лучшей спонсорской помощью.
Лично мое мнение, на истину не претендую - Вымпел имел численность меньше чем Альфа, и в известные времена потрясений пострадал гораздо сильнее. В итоге ветеранов Альфы больше, они заняли более важные и денежные места, и могут обеспечить родное подразделение лучшей спонсорской помощью.
3183 Кб, 1920x1080
3011 Кб, 1920x1080
>>2161838
Эта форма для жаркого климата, на сколько я понимаю, она никогда не была полевой. СИБЗ в пустынной окраске заказали специально для Сирии, побыстрому.
Сделали пустынную версию маскировочного костюма с полноценным камуфляжем.
Эта форма для жаркого климата, на сколько я понимаю, она никогда не была полевой. СИБЗ в пустынной окраске заказали специально для Сирии, побыстрому.
Сделали пустынную версию маскировочного костюма с полноценным камуфляжем.
Ответы>>2161962
>>2161883
По баллистической траектории он там летал примерно так. Статический потолок предельный 22-23км, там скорость сваливания подходит к максимальной даже МиГ-25 и SR-71. 30+ это однозначно только гиперзвук уже.
По баллистической траектории он там летал примерно так. Статический потолок предельный 22-23км, там скорость сваливания подходит к максимальной даже МиГ-25 и SR-71. 30+ это однозначно только гиперзвук уже.
>>2161946
Насколько я помню их работа была чуть менее чем полностью зарубежной.
Проникновение в страну, создание сети, подготовка боевиков, тактика, управление, в случае неспособности местных выполнить задачу, диверсию осуществляли специально подготовленные бойцы.
Поэтому все вымпеловцы выглядели примерно одинаково, подходя под описание что белого, что загорелого. И диверсии насколько я помню были не основной их задачей. Именно поэтому они учили языки и постоянно тренировались с иностранцами типа вьетнамцев и прочих.
> Вымпел
Насколько я помню их работа была чуть менее чем полностью зарубежной.
Проникновение в страну, создание сети, подготовка боевиков, тактика, управление, в случае неспособности местных выполнить задачу, диверсию осуществляли специально подготовленные бойцы.
Поэтому все вымпеловцы выглядели примерно одинаково, подходя под описание что белого, что загорелого. И диверсии насколько я помню были не основной их задачей. Именно поэтому они учили языки и постоянно тренировались с иностранцами типа вьетнамцев и прочих.
>>2161953
На американцев похожи.
На американцев похожи.
>>2161960
Это всё сопутствующие задачи для конфликтов локального типа. Они были инструкторами в Мозамбике и тренировались в региональной специфике ЛА, ЮВА и БВ. Но всегда их основной задачей было "проведение операций за пределами страны в «особый период»", сиречь диверсии на стратегических объектах НАТО и уничтожение ключевых персона в угрожаемый период перед ТМВ. Именно для этого они тренировались на всех АЭС бСССР, атомных ледоколах и стратегических предприятиях, проводили учения на важных военных объектах и даже охотились на БЖРК.
Это всё сопутствующие задачи для конфликтов локального типа. Они были инструкторами в Мозамбике и тренировались в региональной специфике ЛА, ЮВА и БВ. Но всегда их основной задачей было "проведение операций за пределами страны в «особый период»", сиречь диверсии на стратегических объектах НАТО и уничтожение ключевых персона в угрожаемый период перед ТМВ. Именно для этого они тренировались на всех АЭС бСССР, атомных ледоколах и стратегических предприятиях, проводили учения на важных военных объектах и даже охотились на БЖРК.
>>2161966
Наверное ты прав.
Наверное ты прав.
Что дешевле - техника из наличия ВС РФ или новая техника, но экспортный вариант? Например, T-90/90A vs. Т-90С.
Ответы>>2162007
>>2162001
!
Но, ИМХО, это если только стоимость сравнивать.
По ТТХ нередко экспортные образцы значительно лучше, закупаемых для ВС РФ ПВО и всякие Калибры не считаем, ибо для ВС РФ дорого.
>техника из наличия ВС РФ
!
Но, ИМХО, это если только стоимость сравнивать.
По ТТХ нередко экспортные образцы значительно лучше, закупаемых для ВС РФ ПВО и всякие Калибры не считаем, ибо для ВС РФ дорого.
Поцоны, поставьте картинки постапокалиптической авиации СССР. В смысле той, той что планировалось производить после обмена ядерными ударами из говна и палок на уцелевших заводах. На ВМ когда-то выкладывали, но я проехал.
>>2162017
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
И? Комовскому прицелу нельзя быть таким здоровенным, а прицелу наводчика можно?
Ответы>>2162043
>>2162027
Бля, простите, промахнулся.
Бля, простите, промахнулся.
>>2161872
но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
>>2161868
да не петушись ты, я не делал выводов, просто так написал через жопу
>>2161871
спасибо за адекватный ответ, вот я и пытаюсь разобраться, он хуйню несет насчет вооружения или нет
но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
>>2161868
да не петушись ты, я не делал выводов, просто так написал через жопу
>>2161871
спасибо за адекватный ответ, вот я и пытаюсь разобраться, он хуйню несет насчет вооружения или нет
Ответы>>2162159
>>2162088
Да с ними как не поступи - все равно бугурт будет. Пустишь на праздник - "ррррряяя, лжевытираны ряженые, разбираем по фоточкам фейковые медали". Устроишь анальный контроль - будет толпа орущих и скандалящих лжеветеранов, "ррррряяяяя рашка пробивает новое днище стариков не пустили на путлерское действо заставили стоять на солнце шок сенсация". Хз как тут правильно поступать. Плюс массовка какая-то нужна, нужно признать. Настоящих ветеранов мало осталось, не все в силах приехать и высидеть. Так что лично я не очень по этому поводу бугурчу.
>но джеветеринары -это факт, нахуя они их сажают то каждый год?
Да с ними как не поступи - все равно бугурт будет. Пустишь на праздник - "ррррряяя, лжевытираны ряженые, разбираем по фоточкам фейковые медали". Устроишь анальный контроль - будет толпа орущих и скандалящих лжеветеранов, "ррррряяяяя рашка пробивает новое днище стариков не пустили на путлерское действо заставили стоять на солнце шок сенсация". Хз как тут правильно поступать. Плюс массовка какая-то нужна, нужно признать. Настоящих ветеранов мало осталось, не все в силах приехать и высидеть. Так что лично я не очень по этому поводу бугурчу.
Анон, помоги. Некоторое врямя назад видел одно видео с одной контртеррористической операции на Кавказе. Там мелькал робот с перекрученным к нему калашом. Есть у кого это видео?
Военач, а тот робот на квадроцикле, вокруг которого пораша прыгала, он для чего вообще? Как он называется? Есть ли нормальная презентация?
>>2162344
Замена живого водителя в обычной, не роботизированной технике в особо опасных местах и ситуациях. Пораша прыгала зря, никто и не обещал хуитку а-ля Boston Dynamics это, скорее, новая "Рысь". Интересно, получится ли из нее что-то
Замена живого водителя в обычной, не роботизированной технике в особо опасных местах и ситуациях. Пораша прыгала зря, никто и не обещал хуитку а-ля Boston Dynamics это, скорее, новая "Рысь". Интересно, получится ли из нее что-то
18888 Кб, Webm
Чалом бью, вармашинез-бояре! Расскажите, отчего сия 2С1 Гвоздика перед выстрелом повышает обороты двигателя?
>>2162478
Посмотрел на это действо, и возник вопрос. Зачем вообще автомат заряжания, если снаряд с зарядом один хрен приходится поднимать и укладывать человеку? Глядя с дивана, это ведь основное усилие и нагрузка на спину, а после того как уложил там уже только рукой упереться и затолкнуть, не?
Посмотрел на это действо, и возник вопрос. Зачем вообще автомат заряжания, если снаряд с зарядом один хрен приходится поднимать и укладывать человеку? Глядя с дивана, это ведь основное усилие и нагрузка на спину, а после того как уложил там уже только рукой упереться и затолкнуть, не?
>>2162506
Ну потолкай 20 килограммовые болванки.
Ну потолкай 20 килограммовые болванки.
>>2162506
Ну например, чтоб срочнику не оттяпало руку затвором? Тут ему только положить на корзинку и нажать кнопку - пневмопих дошлёт снаряд и заряд как положено. Но так я вообще хз. Но смотря как в Панцергаубице корячатся - уж лучше такая херня.
Ну например, чтоб срочнику не оттяпало руку затвором? Тут ему только положить на корзинку и нажать кнопку - пневмопих дошлёт снаряд и заряд как положено. Но так я вообще хз. Но смотря как в Панцергаубице корячатся - уж лучше такая херня.
>>2162506
Это не автомат заряжания, а досылатель. Без него будешь палкой хуячить.
https://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
https://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
Это не автомат заряжания, а досылатель. Без него будешь палкой хуячить.
https://www.youtube.com/watch?v=wWpwt_0pwps
https://www.youtube.com/watch?v=EUrvXh6uBaA
>>2162518
Теперь ясно. Да, поглядев на видео, соглашусь, что городить сарай, чтобы заряжающему было место бегать перед казёнником, который ещё по нему уебать при выстреле может, да и вообще заряжать на высоких углах пушки - не комильфо. Лучше на лоток положить.
>Это не автомат заряжания, а досылатель.
Теперь ясно. Да, поглядев на видео, соглашусь, что городить сарай, чтобы заряжающему было место бегать перед казёнником, который ещё по нему уебать при выстреле может, да и вообще заряжать на высоких углах пушки - не комильфо. Лучше на лоток положить.
>>2162518
Ебать у них дух старой школы. Посмотрел будто во времена гражданской войны попал.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
>M109
Ебать у них дух старой школы. Посмотрел будто во времена гражданской войны попал.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
>>2162518
Оккупационные войска, лол а почему не ударить с Черниговского направления, почему ОБСЕ не видит, почему хохлы такие долбаёбы.?! вопрос явно риторический
Оккупационные войска, лол а почему не ударить с Черниговского направления, почему ОБСЕ не видит, почему хохлы такие долбаёбы.?! вопрос явно риторический
Ответы>>2163131
https://youtu.be/7yikPj7k2QM?t=260
Это "Катюши", да?
Это "Катюши", да?
Ответы>>2162678
>>2161885
М103 и тем более Конкверор нельзя сравнивать с Т-10 хотя бы по количеству.
Т-10 начали производить в 1953, сняли с вооружения в 1993. Нормально, 40 лет для танка.
Что тебе не нравится-то? Понятное дело, что уже в 1960 после появления ГСП стало понятно, что простое гомогенное бронирование уже не даст той защищенности при заданной массе.
Ну и по поводу тяжелых танков - Т10М имел массу 51.5 тонны, М60А1 уже 52.6. Кто из них тяжелее? Понятно, что можно называть Пантеру М60 средним или даже МБТ, но по классификации по массе он все же был тяжелым, уж по крайней мере тяжелее нашего тяжелого Т-10М.
Центурион последних модификаций тоже имел массу более 51 тонны. Так что...
> т-10, м103 и fv214 остались дослуживать в качестве учебных пособий до истечения их моторесурса.
М103 и тем более Конкверор нельзя сравнивать с Т-10 хотя бы по количеству.
Т-10 начали производить в 1953, сняли с вооружения в 1993. Нормально, 40 лет для танка.
Что тебе не нравится-то? Понятное дело, что уже в 1960 после появления ГСП стало понятно, что простое гомогенное бронирование уже не даст той защищенности при заданной массе.
Ну и по поводу тяжелых танков - Т10М имел массу 51.5 тонны, М60А1 уже 52.6. Кто из них тяжелее? Понятно, что можно называть Пантеру М60 средним или даже МБТ, но по классификации по массе он все же был тяжелым, уж по крайней мере тяжелее нашего тяжелого Т-10М.
Центурион последних модификаций тоже имел массу более 51 тонны. Так что...
Ответы>>2165388
>>2162478
При некоторых положениях орудия газы из дульного тормоза могут бить в выхлоп, и на холостом ходу способны заглушить движок.
При некоторых положениях орудия газы из дульного тормоза могут бить в выхлоп, и на холостом ходу способны заглушить движок.
Ответы>>2162632
>>2161871
И много серьезных войн выиграно корабликами и самолетиками? Очень сомневаюсь, что в войне даже на истощение НАТО в данный момент сможет переварить наши СВ на Русской равнине.
>самая богатая страна с самых большим военным бюджетом, самым сильным флотом и ВВС
И много серьезных войн выиграно корабликами и самолетиками? Очень сомневаюсь, что в войне даже на истощение НАТО в данный момент сможет переварить наши СВ на Русской равнине.
>>2162634
Спасибо.
Спасибо.
>>2161960
В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.
В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.
Ответы>>2163632
Стати в тему маняисторий. Что военач думает по поводу этой?
У меня был знакомый, который учился на одном курсе со мной, но на другом факультете (речь про Институт стран Азии и Африки при МГУ). И вот, короче говоря, у них был госэкзамен, а мы почти всю ночь перед этим пили и он пошёл туда в сумеречном состоянии души. Однако почти всё правильно ответил, но ему решили задать дополнительный вопрос – “Знаете ли вы как происходила революция в Сомали?”
И вот тут у него снесло крышу. Он говорит – “Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…” И тут он чувствует, что говорит что-то не то. Ему говорят – “Так, ну-ка выйдите за дверь”.
Послали гонца к кадровикам, он вернулся, и они смотрят – действительно, он участник революции в Сомали. Его вызвали обратно. А что спрашивать-то? “Ну… А вот вы это… А с классовой точки зрения как?” Ну, тут-то он уже взял себя в руки и говорит – “Нарождающийся пролетариат… так сказать с опорой на беднейшее крестьянство… при интернациональной помощи Советского Союза… бла-бла-бла…” Ему говорят – “Так ладно, четвёрку вам поставим. В будущем, если будете об этом рассказывать, налегайте на классовую сторону, а не на практическую”.
У меня был знакомый, который учился на одном курсе со мной, но на другом факультете (речь про Институт стран Азии и Африки при МГУ). И вот, короче говоря, у них был госэкзамен, а мы почти всю ночь перед этим пили и он пошёл туда в сумеречном состоянии души. Однако почти всё правильно ответил, но ему решили задать дополнительный вопрос – “Знаете ли вы как происходила революция в Сомали?”
И вот тут у него снесло крышу. Он говорит – “Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…” И тут он чувствует, что говорит что-то не то. Ему говорят – “Так, ну-ка выйдите за дверь”.
Послали гонца к кадровикам, он вернулся, и они смотрят – действительно, он участник революции в Сомали. Его вызвали обратно. А что спрашивать-то? “Ну… А вот вы это… А с классовой точки зрения как?” Ну, тут-то он уже взял себя в руки и говорит – “Нарождающийся пролетариат… так сказать с опорой на беднейшее крестьянство… при интернациональной помощи Советского Союза… бла-бла-бла…” Ему говорят – “Так ладно, четвёрку вам поставим. В будущем, если будете об этом рассказывать, налегайте на классовую сторону, а не на практическую”.
Ответы>>2162654
>>2162646
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Так что могло быть и не такое и не только у нас.
>Как это я не знаю? Конечно же знаю. Всё началось с того, что вечером нам запретили ложиться спать и велели быть в состоянии полной боевой готовности. А с утра мы поехали и, значит, замполит сказал что – по правильным флагам не стрелять, по неправильным стрелять, мы начали стрелять по зелёным, потом оказалось, что зелёные были правильные и всех лишили отпусков, командира батальона разжаловали…
Кто в армии служил, тот в цирке не смеется. Так что могло быть и не такое и не только у нас.
>>2162585
Это корейцы.
Это корейцы.
>>2162571
Не, пиздец всё-таки. Тягает непрямой спиной с разворота чугуниевую хуиту и бросает её на железный лоток. При этом его голые руки без перчаток оказываются между лотком и снарядом, и костяшками цепляются за какую-то дохуя эргономически расположенную металлическую скобу. Я ебал бы такое последовательное убийство здоровья, честное слово. Неужели эту чушку нельзя было как-нить механически доставить на лоток? Вон лента какая-то со снарядами есть же.
Не, пиздец всё-таки. Тягает непрямой спиной с разворота чугуниевую хуиту и бросает её на железный лоток. При этом его голые руки без перчаток оказываются между лотком и снарядом, и костяшками цепляются за какую-то дохуя эргономически расположенную металлическую скобу. Я ебал бы такое последовательное убийство здоровья, честное слово. Неужели эту чушку нельзя было как-нить механически доставить на лоток? Вон лента какая-то со снарядами есть же.
>>2162571
Заряжающий норм ебётся, остальные сидят.
Заряжающий норм ебётся, остальные сидят.
>>2162699>>2162716
Ну вы меня порадовали, конечно. На видео почти всё заебись. Ебутся мужики снаружи конечно, подача высоковата дюже на мой взгляд. Но хотя бы закидывают при прямой спине с толчка, а внутри, в три погибели согнувшись, никто не горбатится.
Ну вы меня порадовали, конечно. На видео почти всё заебись. Ебутся мужики снаружи конечно, подача высоковата дюже на мой взгляд. Но хотя бы закидывают при прямой спине с толчка, а внутри, в три погибели согнувшись, никто не горбатится.
Ответы>>2162773
>>2162766
Ну не совсем, конечно, не горбатятся. Заряд там всё-таки опять вручную наискось тащат, но это хотя бы не такой ёбаный чугуний как снаряд.
Ну не совсем, конечно, не горбатятся. Заряд там всё-таки опять вручную наискось тащат, но это хотя бы не такой ёбаный чугуний как снаряд.
Ответы>>2162901
>>2162773
Слышал что МСТА вообще без экипажа должна была заряжать и стрелять типа с выносного пульта.
видимо пиздели.
Слышал что МСТА вообще без экипажа должна была заряжать и стрелять типа с выносного пульта.
видимо пиздели.
>>2162901
точно про мсту речь была, а не за перспективный арт комплекс?
точно про мсту речь была, а не за перспективный арт комплекс?
Ответы>>2162960
Поясните, как проводится пристрелка минометов и орудий вообще? И как вообще происходит этот процесс? Записываются точные параметры для стрельбы по ориентирам местности в какую-то таблицу потом?
Ответы>>2163010
>>2162960
Ну что ж ты, хрюня, сам не догадался. В машину садят специально обученных мартышек, а команды им голосом дает дрессировщик.
Ну что ж ты, хрюня, сам не догадался. В машину садят специально обученных мартышек, а команды им голосом дает дрессировщик.
Ответы>>2163019
>>2162967
Пристрелка идет по конкретной позиции.
Получил данные от наводчика, выставил углы азимута и возвышения, выбрал размер заряда.
Дал 1-2-3 выстрела.
Получил от наводчика корректировку.
Внес коррекцию в азимут+возвышение. Пристрелка завершена.
Огонь по готовности - в цель улетает весь БК.
> пристрелка
Пристрелка идет по конкретной позиции.
Получил данные от наводчика, выставил углы азимута и возвышения, выбрал размер заряда.
Дал 1-2-3 выстрела.
Получил от наводчика корректировку.
Внес коррекцию в азимут+возвышение. Пристрелка завершена.
Огонь по готовности - в цель улетает весь БК.
Ответы>>2163015
>>2161966
А сейчас ВСРФ располагают аналогичными возможностями?
Грубо говоря, у нас есть возможность, если нужно, в этом году подорвать/остановить хохляцкие АЭС так, чтобы это выглядело загадочной чередой техногенных катастроф?
А сейчас ВСРФ располагают аналогичными возможностями?
Грубо говоря, у нас есть возможность, если нужно, в этом году подорвать/остановить хохляцкие АЭС так, чтобы это выглядело загадочной чередой техногенных катастроф?
Ответы>>2163636
>>2163010
Спасибо. А если обороняющаяся позиция? У них же должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?
Спасибо. А если обороняющаяся позиция? У них же должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?
Ответы>>2163029
>>2162971
Так работает призывная армия!
Так работает призывная армия!
>>2163015
Мой дядя мне рассказывал, когда они стояли в афгане у них "КАЖДЫЙ СОРТИР, КАЖДЫЙ КУСТИК БЫЛИ ПРИСТРЕЛЯНЫ, КАЖДЫЙ КОРИДОР ДЛЯ ВЕРТОЛЕТА И ДОРОГА ДЛЯ МАШИНЫ".
- ориентир ТРИ, двести вправо, ориентир ОДИН и ДВА, 500 влево, минус 400.
- Огонь
Дается пристрелянный ориентир, по нему отмеряется расстояние до противника, корректируется данные наводки по записям, огонь.
Бьют обычными ОФС.
> должны быть пристреляны все кусты и места, откуда возможный враг может напасть, так? Как это происходит? Обычными снарядами бьют и корректируют или есть какие-то специальные методы?
Мой дядя мне рассказывал, когда они стояли в афгане у них "КАЖДЫЙ СОРТИР, КАЖДЫЙ КУСТИК БЫЛИ ПРИСТРЕЛЯНЫ, КАЖДЫЙ КОРИДОР ДЛЯ ВЕРТОЛЕТА И ДОРОГА ДЛЯ МАШИНЫ".
- ориентир ТРИ, двести вправо, ориентир ОДИН и ДВА, 500 влево, минус 400.
- Огонь
Дается пристрелянный ориентир, по нему отмеряется расстояние до противника, корректируется данные наводки по записям, огонь.
Бьют обычными ОФС.
Ответы>>2163036
>>2163029
Кстати байка про то что в советской армии в целом действия подразделений были несколько оперативнее в следствии того что у нас вместо того чтобы городить всякую хуйню просто говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным.
Кстати байка про то что в советской армии в целом действия подразделений были несколько оперативнее в следствии того что у нас вместо того чтобы городить всякую хуйню просто говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным.
Ответы>>2163040
>>2163036
Мой же дядя рассказывал, что с приличной дистанции его прапор укладывал с АГСа воги чуть ли не по окнам самановых домиков. ВОГ мог положить очень точно. Но техника была совершенно не их делом. Десантура же.
> говорили петрович ебани вон по тому хую слева бронебойным
> байка
Мой же дядя рассказывал, что с приличной дистанции его прапор укладывал с АГСа воги чуть ли не по окнам самановых домиков. ВОГ мог положить очень точно. Но техника была совершенно не их делом. Десантура же.
130 Кб, 748x600
35 Кб, 529x355
Поясните за Василек. Ведь это жи вундервафля, особенно против бабахов. Но говорят что его вроде снимают с вооружения. Это правда?
Ответы>>2163080
>>2163080
Причем тут Поднос и Сани? У первого узкая ниша, например для горных бригад или там легкой пихоты, хотя им лучше Василек, его хоть УАЗом можно транспортировать. Сани-это миномет другова уровня, в ВОВ 120 мм минометы были полковыми, и они предназначены не столько по пехотам работать, сколько по укреплениям вроде окопов, блиндажей и прочего. О Ноне-Вене не надо тут, она существует только у фонтанных войск. Ее пехотный несамоходный эрзац по факту сосет у Саней по удобству заряжания и фактической скорострельности. Речь именно о Васильке
Причем тут Поднос и Сани? У первого узкая ниша, например для горных бригад или там легкой пихоты, хотя им лучше Василек, его хоть УАЗом можно транспортировать. Сани-это миномет другова уровня, в ВОВ 120 мм минометы были полковыми, и они предназначены не столько по пехотам работать, сколько по укреплениям вроде окопов, блиндажей и прочего. О Ноне-Вене не надо тут, она существует только у фонтанных войск. Ее пехотный несамоходный эрзац по факту сосет у Саней по удобству заряжания и фактической скорострельности. Речь именно о Васильке
>>2163083
А еще там была кавалерия. пистолеты-пулеметы и пикирующие штурмовики. А теперь у полковой артиллерии самоходки, а минометы только в батальоне в двух взводах.
> в ВОВ
А еще там была кавалерия. пистолеты-пулеметы и пикирующие штурмовики. А теперь у полковой артиллерии самоходки, а минометы только в батальоне в двух взводах.
Ответы>>2163105
>>2163083
Мысль не закончил. Короче, армия выбрала мины побольше, и чтобы расчет мог этот миномет поворачивать и катать без уазика - 630 кг это не 190. А плотность огня при необходимости обеспечивает артдивизион, а не минометный взвод.
Мысль не закончил. Короче, армия выбрала мины побольше, и чтобы расчет мог этот миномет поворачивать и катать без уазика - 630 кг это не 190. А плотность огня при необходимости обеспечивает артдивизион, а не минометный взвод.
>>2163094
Добро пожаловать в Ликбез-тхред на вармаше. Здесь вы узнаете немало нового. Ну и какой штурмовик в ВОВ или в даже 2МВ атаковал с пикирования?
>и пикирующие штурмовики
Добро пожаловать в Ликбез-тхред на вармаше. Здесь вы узнаете немало нового. Ну и какой штурмовик в ВОВ или в даже 2МВ атаковал с пикирования?
>>2163105
Ну, ПБШ-1 существовал, но до боевого применения, конечно, слава богам хаоса, не дожил.
Ну, ПБШ-1 существовал, но до боевого применения, конечно, слава богам хаоса, не дожил.
>>2163124
А ведь действительно!
"Каждый раз перед тем как идти в атаку, я поднимаюсь на 800 метров, потому
что зениткам на такой высоте трудно в меня попасть. Оттуда я пикирую
отвесно, отчаянно бросая машину из стороны в сторону."
А ведь действительно!
"Каждый раз перед тем как идти в атаку, я поднимаюсь на 800 метров, потому
что зениткам на такой высоте трудно в меня попасть. Оттуда я пикирую
отвесно, отчаянно бросая машину из стороны в сторону."
>>2162506
Работа со свободными весами - лучшее упражнение для настоящего мужчины. Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет. Лишь бы без разогрева не дергал - потянет еще не дай бох.
> основное усилие и нагрузка на спину
Работа со свободными весами - лучшее упражнение для настоящего мужчины. Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет. Лишь бы без разогрева не дергал - потянет еще не дай бох.
Ответы>>2163265
>>2163129
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОДНИМАТЬСЯ НА 800 МЕТРОВ
ШТУКА САМА НА 800 МЕТРОВ НЕ ПОДНИМЕТСЯ
ПОДНИМИСЬ НА 800 МЕТРОВ, ПОДНИМИСЬ ЕЩЕ РАЗ
ТУПЫЕ ЗЕНИТКИ ОДЕРЖИМЫЕ ПОПАДАНИЕМ НА ТАКОЙ ВЫСОТЕ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
ПИКИРОВАТЬ ОТВЕСНО БРОСАТЬ МАШИНУ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ ПОДСТРЕЛИТЬ ИС ПОСЛЕДНИМ СНАРЯДОМ
АААААААААААААААААААААААААА
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПОДНИМАТЬСЯ НА 800 МЕТРОВ
ШТУКА САМА НА 800 МЕТРОВ НЕ ПОДНИМЕТСЯ
ПОДНИМИСЬ НА 800 МЕТРОВ, ПОДНИМИСЬ ЕЩЕ РАЗ
ТУПЫЕ ЗЕНИТКИ ОДЕРЖИМЫЕ ПОПАДАНИЕМ НА ТАКОЙ ВЫСОТЕ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВО ЧЕЛОВЕК
ПИКИРОВАТЬ ОТВЕСНО БРОСАТЬ МАШИНУ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ ПОДСТРЕЛИТЬ ИС ПОСЛЕДНИМ СНАРЯДОМ
АААААААААААААААААААААААААА
>>2163131
Большой Хинганский хребет не помешал танковой армии, а ты про какие-то болота, которые туда-сюда изъезжены.
Большой Хинганский хребет не помешал танковой армии, а ты про какие-то болота, которые туда-сюда изъезжены.
Ответы>>2163163
>>2163161
Они там замедлились вообще-то очень сильно. Ебнутые партизаны устраивали в этих топях настоящий ад. Гибли сами в товарных количествах, но расход ресурсов был несоразмерен.
> болота, которые туда-сюда изъезжены
Они там замедлились вообще-то очень сильно. Ебнутые партизаны устраивали в этих топях настоящий ад. Гибли сами в товарных количествах, но расход ресурсов был несоразмерен.
Ответы>>2163173
>>2163173
Я не читал. Звиняйте. Думал вы фактор географии в ВМВ-ВОВ обсуждаете.
Я не читал. Звиняйте. Думал вы фактор географии в ВМВ-ВОВ обсуждаете.
>>2163173
генетическая у них память хуле. Ихих дедов так же РККА ебала в хвост и гриву с партизанами там же в 44-47 годах.
генетическая у них память хуле. Ихих дедов так же РККА ебала в хвост и гриву с партизанами там же в 44-47 годах.
>>2163217
Снимает лица, называет фамилии и ругается матом одновременно.
Или крестик сними или трусы надень.
За "средствА" накажут.
Если за пропаганду военной службы - за урон статусу российского солдата накажут(мат).
Дурень.
Снимает лица, называет фамилии и ругается матом одновременно.
Или крестик сними или трусы надень.
За "средствА" накажут.
Если за пропаганду военной службы - за урон статусу российского солдата накажут(мат).
Дурень.
>>2162478
Автор этого видосика сам отвечал
(прошу простить за глупые вопросы, но я честно скажу - в этой сфере мои познания крайне малы).
Автор этого видосика сам отвечал
>У меня вопрос. Почему перед выстрелом повышают обороты двигателя(если это конечно двигатель)?
>Что бы двигатель не заглох
>А какая взаимосвязь между выстрелом и возможной остановкой двигателя? Двигатель крутит генератор - генератор даёт электричество - электричество потребляется... и тут всё дальше, я не знаю.
(прошу простить за глупые вопросы, но я честно скажу - в этой сфере мои познания крайне малы).
>Дело в том, что гаубица 2а31 ручная и не потребляет электричество при выстреле из потребителей все теже свет ю, радейка и фву. Энергия нужна ток при автоматической зарядке - каретка и клин. Она стреляет и при мертвом самоходе пока ствол прямой и клин рабочий. А движок дизельный соответственно воспламенение от давления, а давление при выстреле сильное и на холостых может наложить и тормознуть двигатель. Прошу, хватит писать бред про генератор. Я даже электронным спуском не пользовался) ток ручной, ток хардкор)
Ответы>>2163279
>>2163158
Только качать её надо при прямой спине, а то есть шанс начать не разгибаться, либо сразу, либо после 30.
>Качать спину = не сгибаться от веса прожитых лет.
Только качать её надо при прямой спине, а то есть шанс начать не разгибаться, либо сразу, либо после 30.
Ответы>>2163268
>>2163265
И пояс не забыть было бы здорово.
И пояс не забыть было бы здорово.
1245 Кб, 1280x720
Почему мы храним отвальный уран под открытым небом как необучаемые?
>>2163273
А что?
А что?
>>2163262
А вот к слову об этом >>2163217 видосике. Читал каменты автора и возник вопрос.
Как с ЕМП защитой на модернизированных? Я конечно понимаю, что в случае ядерного замеса глонасс вероятно уже не будет летать всё равно, но компуктер в арте не глонассом единым полезен. Известно что-нибудь о живучести электроники в новых САУ? В Коалиции?
А вот к слову об этом >>2163217 видосике. Читал каменты автора и возник вопрос.
>старая но надежная =) легкая в обслуживании и неприхотливая, что еще надо))) надежная механика. Ни один магнитный импульс не страшен. А так сейчас на ее базе модернизированная в войска поставляется с глонасом, компьюрером наведения и безпроводной связью с кшмкой, может еще с какими плюшками.
Как с ЕМП защитой на модернизированных? Я конечно понимаю, что в случае ядерного замеса глонасс вероятно уже не будет летать всё равно, но компуктер в арте не глонассом единым полезен. Известно что-нибудь о живучести электроники в новых САУ? В Коалиции?
Ответы>>2163281
>>2163279
Все что внутри коробки - превосходно экранировано.
Все что снаружи потенциально сгорает.
> живучести электроники в новых САУ
Все что внутри коробки - превосходно экранировано.
Все что снаружи потенциально сгорает.
Ответы>>2163293
>>2157323
Зачем городить херню с привязанным коптером, когда можно повесить над полем боя пару нормальных беспилотников, и дать доступ к их камерам командиру танка по радиоканалу?
Зачем городить херню с привязанным коптером, когда можно повесить над полем боя пару нормальных беспилотников, и дать доступ к их камерам командиру танка по радиоканалу?
>>2163281
Судя по видео опять же, у 2C1 в задней части есть довольно большой проём, через который подаётся боезапас, что делает её не до конца закрытой коробкой, и стандартные рассуждения про клетки фарадея уже не вполне применимы. Мне конечно думается что для САУ с механизированной боеукладкой это отверстие далеко не так велико, так что экранированность намного лучше, но если вдруг кто-то может сказать точнее, тем лучше.
Вместе с антеннами, кабеля от которых ведут внутрь, а это значит скорее всего пизда радиостанции и всему что с ней связано, типа технических средств "интеграции с кшмкой", что бы они собой не являли. Если нечто автоматизированное с компьютером + связь с прицельными приспособлениями - то стоит вопрос о приходе пизды и этому. Я конечно же думаю, что в разработчики не дураки, но опять же знать точнее было бы приятно.
>Все что внутри коробки - превосходно экранировано
Судя по видео опять же, у 2C1 в задней части есть довольно большой проём, через который подаётся боезапас, что делает её не до конца закрытой коробкой, и стандартные рассуждения про клетки фарадея уже не вполне применимы. Мне конечно думается что для САУ с механизированной боеукладкой это отверстие далеко не так велико, так что экранированность намного лучше, но если вдруг кто-то может сказать точнее, тем лучше.
>Все что снаружи потенциально сгорает.
Вместе с антеннами, кабеля от которых ведут внутрь, а это значит скорее всего пизда радиостанции и всему что с ней связано, типа технических средств "интеграции с кшмкой", что бы они собой не являли. Если нечто автоматизированное с компьютером + связь с прицельными приспособлениями - то стоит вопрос о приходе пизды и этому. Я конечно же думаю, что в разработчики не дураки, но опять же знать точнее было бы приятно.
135 Кб, 600x711
Возможен ли блицкриг в современных реалиях? Ведь с развитием ИКТ застать противника врасплох практически невозможно.
>>2163295
Давай с начала. Что такое, в твоем понимании, "блицкриг"?
Давай с начала. Что такое, в твоем понимании, "блицкриг"?
>>2163295
Абсолютный перевес у нападающей стороны, быстрое подавление узлов обороны артиллерией, авиацией, ракетами, отсутствие укреплений у обороняющейся стороны и низкий моральный дух - вот тебе и блицкриг. иракские войны, 8.8.8 вот тебе блицкриги. А вот в каком-нибудь армяно-азербайджанском уже не получается, перевес не настолько велик, есть оборона, моральный дух защищаться и так далее.
Абсолютный перевес у нападающей стороны, быстрое подавление узлов обороны артиллерией, авиацией, ракетами, отсутствие укреплений у обороняющейся стороны и низкий моральный дух - вот тебе и блицкриг. иракские войны, 8.8.8 вот тебе блицкриги. А вот в каком-нибудь армяно-азербайджанском уже не получается, перевес не настолько велик, есть оборона, моральный дух защищаться и так далее.
>>2163129
А нахуя тогда с этих ПТ-штук снимали автомат пикирования?
А нахуя тогда с этих ПТ-штук снимали автомат пикирования?
>>2163520
Метис-М1 только собираются ставить на вооружение.
Метис-М1 только собираются ставить на вооружение.
>>2163480
Корнет большой, мощный, дальнобойный, дорогой, тяжелый ПТРК. Метис-М1 - легкая и оче дешевая массовая пехотная система, которую можно носить на плече.
Корнет большой, мощный, дальнобойный, дорогой, тяжелый ПТРК. Метис-М1 - легкая и оче дешевая массовая пехотная система, которую можно носить на плече.
>>2163568
Как минимум вопрос герметичности, как максимум набег из лесной полосы, чтоб залутать на грязную бонбу.
Как минимум вопрос герметичности, как максимум набег из лесной полосы, чтоб залутать на грязную бонбу.
Военач, поясни за Миг-31
Я так понимаю он на боевом дежурстве в чем-то вроде элитных частей и выполняет функции перехватчика
Непонятно мне что такое "функции перехватчика".
Например, какие самолеты выполняют похожие функции в других ВВС?
Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
Насколько Миг-31 сохраняет актуальность? С одной стороны он вроде как старый, а с другой стороны вроде как экипирован какими-то йобами, которые должны дать пососать.
Ну и вообще, он скорее охуенный чем пережиток или скорее пережиток чем охуенный?
А то по цифрам там не разберешь - вроде и летает быстро и высоко и вообще няша.
Я так понимаю он на боевом дежурстве в чем-то вроде элитных частей и выполняет функции перехватчика
Непонятно мне что такое "функции перехватчика".
Например, какие самолеты выполняют похожие функции в других ВВС?
Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
Насколько Миг-31 сохраняет актуальность? С одной стороны он вроде как старый, а с другой стороны вроде как экипирован какими-то йобами, которые должны дать пососать.
Ну и вообще, он скорее охуенный чем пережиток или скорее пережиток чем охуенный?
А то по цифрам там не разберешь - вроде и летает быстро и высоко и вообще няша.
Ответы>>2163634
104 Кб, 800x500
>>2162642
Кстати, на правах ликбеза. Слышал эту байку тылу раз, а есть хоть сколько-нибудь авторитетный источник с подтверждением?
>В англовики забавная маняистория про вымпел написана, что когда исламисты в 80 взяли посольство СССР в Бейруте, туда вылетел вымпел, нашел родню этих мартышек, и начал отправлять их по кусочкам террам в посольство. С тех пор 20 лет на БВ никто не залупался на русских дипломатов.
Кстати, на правах ликбеза. Слышал эту байку тылу раз, а есть хоть сколько-нибудь авторитетный источник с подтверждением?
Ответы>>2164298
>>2163631
это значит что если к тебе в небо залетает йоба - миг ее уничтожит.
тем что миг - это летающая ПВО, у него и мощный радар в морде и нихуевые ракеты на подвесах. 6 31-х могут тысченку КМ по фронту палить.
ахуительно сохраняет. у него стальной корпус (стальной карл!!) и скорость за 2 маха. Навесь на него новеньких йоба рокет и радар - будет щелкать спутники и все крупнее чайки.
он эпично охуенный пережиток эры технологий.
>функции перехватчика
это значит что если к тебе в небо залетает йоба - миг ее уничтожит.
>Чем не угодило ПВО в режиме боевого дежурства?
тем что миг - это летающая ПВО, у него и мощный радар в морде и нихуевые ракеты на подвесах. 6 31-х могут тысченку КМ по фронту палить.
>Насколько Миг-31 сохраняет актуальность?
ахуительно сохраняет. у него стальной корпус (стальной карл!!) и скорость за 2 маха. Навесь на него новеньких йоба рокет и радар - будет щелкать спутники и все крупнее чайки.
>он скорее охуенный чем пережиток
он эпично охуенный пережиток эры технологий.
>>2163634
А какие ещё бывают, и что это означает практически, поясните дивану.
>у него стальной корпус
А какие ещё бывают, и что это означает практически, поясните дивану.
>>2163011
Но зачем? Если можно сломать систему распределения.
Но зачем? Если можно сломать систему распределения.
>>2163634
Т.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?
Тогда другие вопросы. Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так? Почему не делают больше? Почему нет новых версий таких самолетов? И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?
Т.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?
Тогда другие вопросы. Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так? Почему не делают больше? Почему нет новых версий таких самолетов? И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?
Ответы>>2163823
>>2163635
У большинства современных самолетов обшивка дюралевая. У МиГ-25 и 31 применение нержавейки было вынужденной мерой, т.к. дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.
У большинства современных самолетов обшивка дюралевая. У МиГ-25 и 31 применение нержавейки было вынужденной мерой, т.к. дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.
Ответы>>2163641
>>2163638
Ну я так и подумал как-то. А вообще получается, что все самолёты со сверхзвуком используют сталь? Или что-то ещё есть?
>>2163639
Ну я не в теме, может какие ёба пластмассовые композиты ещё применяются.
>дюраль не выдерживал аэродинамического нагрева.
Ну я так и подумал как-то. А вообще получается, что все самолёты со сверхзвуком используют сталь? Или что-то ещё есть?
>>2163639
Ну я не в теме, может какие ёба пластмассовые композиты ещё применяются.
Ответы>>2163646
>>2163635
Из всяких лёгких сплавов на основе магния и алюминия. Ну некоторые йобы из титана делали. Сталь держит более высокие температуры, чем лёгкие сплавы, но значительно проще в обработке и дешевле, чем титан. Впрочем, процент сталей в планере МиГ-31 всё же меньше, чем у МиГ-25, что связано с требованиями по весу.
Из всяких лёгких сплавов на основе магния и алюминия. Ну некоторые йобы из титана делали. Сталь держит более высокие температуры, чем лёгкие сплавы, но значительно проще в обработке и дешевле, чем титан. Впрочем, процент сталей в планере МиГ-31 всё же меньше, чем у МиГ-25, что связано с требованиями по весу.
Ответы>>2163664
>>2163639
Не только лишь все, мало кто использует. В качестве материала обшивки
Нынче основные конструкционные материалы - сплавы алюминия, магния, титана. И неметаллические композиты.
Не только лишь все, мало кто использует. В качестве материала обшивки
Нынче основные конструкционные материалы - сплавы алюминия, магния, титана. И неметаллические композиты.
>>2163646
Проебался с разметкой, однако.
Проебался с разметкой, однако.
>>2163627
А зачем его герметично хранить и как ты сделаешь грязную бомбу из урана-238?
А зачем его герметично хранить и как ты сделаешь грязную бомбу из урана-238?
>>2163670
Немцы. ПМВ, наверное. Какое-то транспортное подразделение резервной дивизии, скорее всего. Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?
Немцы. ПМВ, наверное. Какое-то транспортное подразделение резервной дивизии, скорее всего. Не понимаю, что тут означает Schw: тяжёлый, плавучий?
Ответы>>2163687
>>2163681
Благодарю.
Благодарю.
Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.
1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции? После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве? Он может приказать что нибудь министру МВД? А он ему?
2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что? Зачем тогда всякие командования округов?
Извиняюсь за тупость но серьезно ниихуя не понимаю
1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции? После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве? Он может приказать что нибудь министру МВД? А он ему?
2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что? Зачем тогда всякие командования округов?
Извиняюсь за тупость но серьезно ниихуя не понимаю
>>2163083
Открой википедию и посмотри массу "Василька", массу 82мм миномета и массу 120мм миномета. А также посмотри дальность. И сравни все это.
Если тебе лень, то вот, коротко:
Василек, дальность 4.2 км, масса 632 кг.
120мм (2Б11), дальность 7.1 км, масса 210кг.
То есть вместо одного Василька (без боекомплекта) можно увезти 120мм миномет и 25 мин к нему.
Открой википедию и посмотри массу "Василька", массу 82мм миномета и массу 120мм миномета. А также посмотри дальность. И сравни все это.
Если тебе лень, то вот, коротко:
Василек, дальность 4.2 км, масса 632 кг.
120мм (2Б11), дальность 7.1 км, масса 210кг.
То есть вместо одного Василька (без боекомплекта) можно увезти 120мм миномет и 25 мин к нему.
Двач, поясни, как не обученные в военном плане Венгерские повстанцы при восстании в 56м году смогли нанести столь существенные потери в военной технике и живой силе столь могучему, опытному и хорошо оснащенному противнику как СССР?
>>2163746
Ну хуй знает. Спрашиваешь такой у машинки:
-Эй, машинка, а для чего ты сделана?
-Чтобы выпускать ракеты по танкам там по БМП из-за холмов гор там всё такое.
-Машинка, с этой задачей справляется авиация а ты нам нахуй не нужна.
-СУКПЗДЦ((
Ну хуй знает. Спрашиваешь такой у машинки:
-Эй, машинка, а для чего ты сделана?
-Чтобы выпускать ракеты по танкам там по БМП из-за холмов гор там всё такое.
-Машинка, с этой задачей справляется авиация а ты нам нахуй не нужна.
-СУКПЗДЦ((
>>2163751
Хризантема-с, смотрит на тебя с недовольством и осуждением.
Хризантема-с, смотрит на тебя с недовольством и осуждением.
10 Кб, 350x134
>>2163670
На знаке присутствует прорезь, значит скорее всего ВМВ или поздний (1917-1918) пероид ПМВ, что маловероятно. Альсо, жетон у тебя на пике не цинковый (цинковые зачастую покрываются темным налетом) а из аллюминиевого сплава, что тоже характерно для позднего ПМВ и ВМВ
Fahr.Ers.Schw - не поверишь, учебка подготовки водителей. Но, обрати внимание - жетон выдавался по окончанию учебки, далее солдату его никто зачастую не менял (например при переводе), поэтому судить о подразделении по жетону однозначно нельзя.
На знаке присутствует прорезь, значит скорее всего ВМВ или поздний (1917-1918) пероид ПМВ, что маловероятно. Альсо, жетон у тебя на пике не цинковый (цинковые зачастую покрываются темным налетом) а из аллюминиевого сплава, что тоже характерно для позднего ПМВ и ВМВ
Fahr.Ers.Schw - не поверишь, учебка подготовки водителей. Но, обрати внимание - жетон выдавался по окончанию учебки, далее солдату его никто зачастую не менял (например при переводе), поэтому судить о подразделении по жетону однозначно нельзя.
220 Кб, 1600x1200
>>2157083
Квадратные пули калибра 4.7мм?
Квадратные пули калибра 4.7мм?
>>2163760
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
Посоны, понятия не имею, где задать вопрос, спрошу здесь -- может, пошлёте в правильном направлении.
Мне нужен "спектр качаний" (хуй знает как правильно называется) большого самолёта типа Ил-76 (в идеале -- именно его).
Т.е. (как я это представляю) типа датчик крена-тангажа туда поставили (ну, на такой-то высоте и такой-то скорости), записали с высоким временным разрешением, потом построили спектр.
Интересует диапазон 0.1 - 100 Гц по крену, тангажу и рысканию.
Как это вообще называется правильно? Уверен, на все модели самолётов это чуть ли не частью паспорта должно являться.
Мне нужен "спектр качаний" (хуй знает как правильно называется) большого самолёта типа Ил-76 (в идеале -- именно его).
Т.е. (как я это представляю) типа датчик крена-тангажа туда поставили (ну, на такой-то высоте и такой-то скорости), записали с высоким временным разрешением, потом построили спектр.
Интересует диапазон 0.1 - 100 Гц по крену, тангажу и рысканию.
Как это вообще называется правильно? Уверен, на все модели самолётов это чуть ли не частью паспорта должно являться.
Ответы>>2163788
>>2163788
Хочу смоделировать бипедальную походку разных типов при такой вот качке. Не суть же, можно и боинг какой, мне, честно говоря, не так важна конкретная модель. Есть какое-то название для этой вот штуки? Это ведь еще от авионики зависит, поди, сильно.
Хочу смоделировать бипедальную походку разных типов при такой вот качке. Не суть же, можно и боинг какой, мне, честно говоря, не так важна конкретная модель. Есть какое-то название для этой вот штуки? Это ведь еще от авионики зависит, поди, сильно.
Поясните за истрибители
Ответы>>2163800
>>2163637
ЮТ.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?
абсолютли верно.
для ближнего маневрового - конечно нет. для дальнего - идеально. он несет 9 ТОНН боевой нагрузки, прикинь какие йоба рокеты под это можно запилить.
потому что пока их хватает. их сделали 500 шт, и планер там ахуеть какой прочный, щас модернизируют до БМ.
бро дальше только гиперзвук. ТАКИЕ машины могли создать только в клане Террават, что в горах Урала.
частично можно, но фишки и изюминки - ахуенно мощные РЛС и йоба рокеты, да еще и на 2махах, да еще все сразу - нет конечно.
ЮТ.е. правильно ли я понимаю, что это чисто советская тема, вызванная тем что ЗРК мало, земли много, а такие штуки позволяют быстро создавать концентрацию ПВО на большом участке границы, тогда другие их не делали потому что либо не было такой длинной границы, либо не было технологий. А у США аналогичную функцию ПВО-кораблики выполняют?
абсолютли верно.
>Для воздушного боя эта штука типа не подходит, ее функция подлететь, обнаружить и пульнуть ракетами издалека, так?
для ближнего маневрового - конечно нет. для дальнего - идеально. он несет 9 ТОНН боевой нагрузки, прикинь какие йоба рокеты под это можно запилить.
>Почему не делают больше?
потому что пока их хватает. их сделали 500 шт, и планер там ахуеть какой прочный, щас модернизируют до БМ.
>Почему нет новых версий таких самолетов?
бро дальше только гиперзвук. ТАКИЕ машины могли создать только в клане Террават, что в горах Урала.
> И я так понимаю, из-за специфики функций, его составляющие на других самолетах использовать нельзя, правильно?
частично можно, но фишки и изюминки - ахуенно мощные РЛС и йоба рокеты, да еще и на 2махах, да еще все сразу - нет конечно.
Ответы>>2164026
>>2163760
Интересно, не знал о том что это именно водительская учебка, с гужевым транспортом ассоциации были, лол. Вообще у немцев страсть какая-то к таким вот замысловатым сокращениям.
Интересно, не знал о том что это именно водительская учебка, с гужевым транспортом ассоциации были, лол. Вообще у немцев страсть какая-то к таким вот замысловатым сокращениям.
Ответы>>2163842
>>2163820
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru;search/;web;;&text=&etext=1051.B3E1BkjQkOaiXbqH5LvrPl5fB25RPCQu3Q4RNLx9WjB5h2Sdl0p4wtshlECbyLIUJPAis_sIiBngdStN4lGPHbyd5QSE-caERJkQ00SyCXc.71304be4476fcad5703c3ea6be78af0261ad88ff&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aY8QgvZys2CXOCvRZ8HS-mYqXHcZk1UyA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcWtCOWxuNGlqaEZaSWoyN0FMQlhnR2RJUWJVeGNRZExvUXJSUDVvNy11NDRVRFp3V0VtdHhJN091ODJYQkd2MjBqdnFuQjdHSWd0dWl4b25sb3dfTHVBZklXTDJ0WkJCQUlDSm1HYXJiOVA&b64e=2&sign=58f73d191046fa085ddaf13170ec43a9&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk8y5aLUlHqDvtvbv688oWzKjS4dukioudVuupxrM3LNh9PCwseEETYjDqZaajQd-6pmuZRqKD968P9l_J8jJMNpSWYa7MAd4JylmCBP817u59aBdeN21PXKRnSk-FL4dW_ZWqDql7f8PDfifQ6-dSrsqWiMkrJrvqtEnwRRnpvdiKGwIpOi-DT2xjjPkzueLBBKAXS70VfKZUZTN9TypSQun4R73MOjr5UZxUJB5RxKy&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVQewH_JIB_fooKgzVoS8TxZiEbnrh5QOtwarMKNHFXIpd-DnoVwMkhhYjml59bw7nNXbNznCkrkim4r7OlTMxZ89vbC5YTpIk1AeI4rDiByEreT5Ku6bmLAF2ZLDhhhXx3ZmSnDZhMaTtGGLbYO2wsacCyMucL93UyZZ_9PAre_p_3yoxG-bzVYRU-7TVCmcIaj2WQhIP_ViFOIzkaoKAJw-rD4PVUihf5BgVIDUWCDyFAd2e191mE&l10n=ru&cts=1462991311493&mc=3.938721875540868
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru;search/;web;;&text=&etext=1051.B3E1BkjQkOaiXbqH5LvrPl5fB25RPCQu3Q4RNLx9WjB5h2Sdl0p4wtshlECbyLIUJPAis_sIiBngdStN4lGPHbyd5QSE-caERJkQ00SyCXc.71304be4476fcad5703c3ea6be78af0261ad88ff&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9aY8QgvZys2CXOCvRZ8HS-mYqXHcZk1UyA&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcWtCOWxuNGlqaEZaSWoyN0FMQlhnR2RJUWJVeGNRZExvUXJSUDVvNy11NDRVRFp3V0VtdHhJN091ODJYQkd2MjBqdnFuQjdHSWd0dWl4b25sb3dfTHVBZklXTDJ0WkJCQUlDSm1HYXJiOVA&b64e=2&sign=58f73d191046fa085ddaf13170ec43a9&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk8y5aLUlHqDvtvbv688oWzKjS4dukioudVuupxrM3LNh9PCwseEETYjDqZaajQd-6pmuZRqKD968P9l_J8jJMNpSWYa7MAd4JylmCBP817u59aBdeN21PXKRnSk-FL4dW_ZWqDql7f8PDfifQ6-dSrsqWiMkrJrvqtEnwRRnpvdiKGwIpOi-DT2xjjPkzueLBBKAXS70VfKZUZTN9TypSQun4R73MOjr5UZxUJB5RxKy&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kp5uQozpMtKCVQewH_JIB_fooKgzVoS8TxZiEbnrh5QOtwarMKNHFXIpd-DnoVwMkhhYjml59bw7nNXbNznCkrkim4r7OlTMxZ89vbC5YTpIk1AeI4rDiByEreT5Ku6bmLAF2ZLDhhhXx3ZmSnDZhMaTtGGLbYO2wsacCyMucL93UyZZ_9PAre_p_3yoxG-bzVYRU-7TVCmcIaj2WQhIP_ViFOIzkaoKAJw-rD4PVUihf5BgVIDUWCDyFAd2e191mE&l10n=ru&cts=1462991311493&mc=3.938721875540868
Ответы>>2163836
>>2163829
А специальность "водитель" была одна и для грузовичков и для гужевого транспорта, поэтому не исключено - нужно смотреть по конкретной учебке.
Да сокращения все есть в рубрикаторе, как по мне КРАСИВА от всех этих 1./L.S.Ers.Btl.10
А специальность "водитель" была одна и для грузовичков и для гужевого транспорта, поэтому не исключено - нужно смотреть по конкретной учебке.
Да сокращения все есть в рубрикаторе, как по мне КРАСИВА от всех этих 1./L.S.Ers.Btl.10
Поясните, может ли анон организовать оружейную фирму в россии. Например у меня есть деньги и желание делать например гранатометы. С чего начать? Или рыночек уже поделен?
Ответы>>2163861
>>2163857
Купить КБ, или купить из КБ самых сильных спецов.
Всегда можно залезть, если на выходи есть годное изделие.
>С чего начать?
Купить КБ, или купить из КБ самых сильных спецов.
>Или рыночек уже поделен?
Всегда можно залезть, если на выходи есть годное изделие.
Ответы>>2163862
>>2163862
Ясно. Ну я только про лобаева слышал, но и то он вроде где-то на западе свои шедевры ваяет. В росии или СНГ было что-то типа того как я написал?
И еще. правда что модернизачия Т-72 до Б3 стоит как новый т-90?
Ясно. Ну я только про лобаева слышал, но и то он вроде где-то на западе свои шедевры ваяет. В росии или СНГ было что-то типа того как я написал?
И еще. правда что модернизачия Т-72 до Б3 стоит как новый т-90?
Ответы>>2163870
>>2163872
Если она не НУРСами стреляет, то пофиг
Если она не НУРСами стреляет, то пофиг
>>2163870
Да ладно
Да ладно
>>2163872
И что туда не птур не пкт не поставить?
И что туда не птур не пкт не поставить?
Ребята, поясните за трофеи. Какая официальная позиции закона рф о военных трофеях. Например если солдат замокрил врага, может ли он забрать его оружие или там кошелек?
Ответы>>2163963
>>2163925
Священное негласное правило всех войн с эпохи питекантропов. С убитого врага хоть зубы выдирай, баб еби и убивай, селения жги и разоряй. Но в условиях современности делай это аккуратно и без камер. Вопросы?
Священное негласное правило всех войн с эпохи питекантропов. С убитого врага хоть зубы выдирай, баб еби и убивай, селения жги и разоряй. Но в условиях современности делай это аккуратно и без камер. Вопросы?
Ответы>>2163973
>>2163963
Вопросов нет
Вопросов нет
>>2163957
Не было задач, как ни странно. По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов, а двухфунтовка - только для борьбы с бронетехникой. Для стрельбы ОФ и дымовыми снарядами были 3-дм или 3,7-дм гаубицы на специализированных танках огневой поддержки, такое вот разделение ролей.
Не было задач, как ни странно. По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов, а двухфунтовка - только для борьбы с бронетехникой. Для стрельбы ОФ и дымовыми снарядами были 3-дм или 3,7-дм гаубицы на специализированных танках огневой поддержки, такое вот разделение ролей.
Есть ли в современной российской или даже советской армии какие-либо подразделения-аналоги американского OpFor'a или эскадрильи "Агрессор"? Как-то не доводилось встречать ни литературы, ни картиночек на эту тему (кроме какого-то кадра с Т-шкой, замаскированной под Абрамс).
Как вообще обстоят дела с изучением техники вероятного противника?
Как вообще обстоят дела с изучением техники вероятного противника?
Ответы>>2164015
>>2163978
Что тебе доказывать, живность? Ты пукнул в лужу, так и тащи пруфы. И про хохлов я ничего не говорил, сам спалился, поросенок.
Что тебе доказывать, живность? Ты пукнул в лужу, так и тащи пруфы. И про хохлов я ничего не говорил, сам спалился, поросенок.
Ответы>>2164008
>>2163994
Попавшую к нам технику на испытательных полигонах изучают, типа той же Кубинки. По итогам составляют методические рекомендации для разных инстанций. Дальше уже от части зависит, проводят ли там нормальные занятия или для галочки.
А аналогов Агрессорам нет.
Попавшую к нам технику на испытательных полигонах изучают, типа той же Кубинки. По итогам составляют методические рекомендации для разных инстанций. Дальше уже от части зависит, проводят ли там нормальные занятия или для галочки.
А аналогов Агрессорам нет.
>>2163823
Вообще, у мигилева стоит задача на постройку перспективного перехватчика из глубин преисподней, другой вопрос, смогут ли они в это сегодня, опомниться от того дна, в которым находятся не так просто, а заявленные характеристики более чем сумрачные, там скорость на уровне 4 с хером маха, около 4500 км/ч. Миг-31 после модернизаций будут на службе до 2028 года как минимум, к тому времени может и осилят. Ну или сухой затащит за всех.
Вообще, у мигилева стоит задача на постройку перспективного перехватчика из глубин преисподней, другой вопрос, смогут ли они в это сегодня, опомниться от того дна, в которым находятся не так просто, а заявленные характеристики более чем сумрачные, там скорость на уровне 4 с хером маха, около 4500 км/ч. Миг-31 после модернизаций будут на службе до 2028 года как минимум, к тому времени может и осилят. Ну или сухой затащит за всех.
Ответы>>2164217
>>2163771
Интересно как часто клинило?
Интересно как часто клинило?
2332 Кб, 3264x2448
2075 Кб, 3264x2448
Что вы можете сказать об этих бронеплитах с полигона. Чем обстреливали и т.п.
>>2164049
Очевидно, что бопсами.
Очевидно, что бопсами.
>>2164049
Оперенными подкалиберными снарядами.
Какие размеры и толщина плиты? По фото не совсем ясны габариты.
Оперенными подкалиберными снарядами.
Какие размеры и толщина плиты? По фото не совсем ясны габариты.
>>2164026
Я слышал мнение, что сейчас разделение МиГа и Сухого куда более условное, чем раньше - в рамках ОАК свободно перекидывают группы инженерови даже отдельных специалистов.
Я слышал мнение, что сейчас разделение МиГа и Сухого куда более условное, чем раньше - в рамках ОАК свободно перекидывают группы инженерови даже отдельных специалистов.
1349 Кб, 1920x1080
935 Кб, 2560x1440
121 Кб, 1299x802
>>2155302 (OP)
Вызываю кепа, для чего служит эта конструкция? Увидел вчера в wows и эта металлическая паутина не дает мне покоя.
Он на сайте белорусов - http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Дмитрий_Донской
Он на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис
Вызываю кепа, для чего служит эта конструкция? Увидел вчера в wows и эта металлическая паутина не дает мне покоя.
Он на сайте белорусов - http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Дмитрий_Донской
Он на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Крейсера_проекта_68-бис
Ответы>>2164291
>>2164269
для швартовки борт к борту
для швартовки борт к борту
>>2163748
>не обученные
>каждый четвёртый храбрый честный благородный повстанец служил в вермахте или у венгерских нацистов
445 Кб, 612x612
>>2163632
Бамп вопросу. Ну йобана, это военач или нет?
Бамп вопросу. Ну йобана, это военач или нет?
>>2161871
Тебе сержант в роте по секрету проболтал тайну? Кого она заборола-то?
>отличные наработки по радиоэлектронной борьбе
Тебе сержант в роте по секрету проболтал тайну? Кого она заборола-то?
Ответы>>2164319
>>2164314
Какие тебе аргументы нужны? Войны с равным противником, увы, пока не было. Принесёшь тебе отечественные оценки развития РЭБ — скажешь "хуйня, пропаганда, вата". Принесёшь зарубежные оценки высокого уровня российской РЭБ — скажешь " хуйня, обычное дайтененех, ниверю". Так и живём.
Какие тебе аргументы нужны? Войны с равным противником, увы, пока не было. Принесёшь тебе отечественные оценки развития РЭБ — скажешь "хуйня, пропаганда, вата". Принесёшь зарубежные оценки высокого уровня российской РЭБ — скажешь " хуйня, обычное дайтененех, ниверю". Так и живём.
>>2164298
да есть в инете интерьвью какого-то нашего чина из посольств, где всё разоблачается.
да есть в инете интерьвью какого-то нашего чина из посольств, где всё разоблачается.
Ответы>>2164355
>>2164319
То есть ты пустозвон, собирающий по сети "оценки" уровня стрелок осциллографа.
То есть ты пустозвон, собирающий по сети "оценки" уровня стрелок осциллографа.
Ответы>>2164354
>>2164346
Тебе вопрос задан, чудо стоеросовое. Какого рода пруфы тебя устроят?
Тебе вопрос задан, чудо стоеросовое. Какого рода пруфы тебя устроят?
>>2163737
Рулит генштабом. У каждого подразделения должен быть начальник
Нет, он отвечает за планирование обороны, операций, мобилизации.
Нет, министерства подчиняются президенту
Нет, он хуй
Принцип единоначалия имеет пирамидальную структуру. Шойгу>командующий СВ>командующий округом
Операций, обороны, мобилизации. Это мгзг, который продумывает, что и как делать руками
>Анонсы. Пожалуйста разьясните мне за ГШ МО РФ.
>1. Вот есть начальник ГШ здесь именуемый не иначе как Втруху. Какие у него функции?
Рулит генштабом. У каждого подразделения должен быть начальник
>После президента и министра он является третьим командующим армии РФ? То есть он третье лицо в государстве?
Нет, он отвечает за планирование обороны, операций, мобилизации.
>Он может приказать что нибудь министру МВД?
Нет, министерства подчиняются президенту
>А он ему?
Нет, он хуй
>2. Нахуя нужны командующие округом и к примеру командующий СВ?
Принцип единоначалия имеет пирамидальную структуру. Шойгу>командующий СВ>командующий округом
>3. Что вообще блять такое ГШ? Нихуя не пойму. Он создан для стратегического планирования операций или что?
Операций, обороны, мобилизации. Это мгзг, который продумывает, что и как делать руками
>>2163737
Командовать войсками округа, очевидно же.
Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина. Это - вершина.
Штаб есть в каждой части. Он отвечает за планирование. Но штаб части планирует локально, а генштаб глобально
>Зачем тогда всякие командования округов?
Командовать войсками округа, очевидно же.
Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина. Это - вершина.
Штаб есть в каждой части. Он отвечает за планирование. Но штаб части планирует локально, а генштаб глобально
Ответы>>2164391
>>2164355
Ну, анончик, не тяни, рассказывай
Ну, анончик, не тяни, рассказывай
>>2164298
Это не похоже на СССР или РФ. Скорее на Вьетнам и Корею.
>отправлял ли вымпел террористов к родственникам по частям
Это не похоже на СССР или РФ. Скорее на Вьетнам и Корею.
Ответы>>2164392
>>2163737
Ах да, еще разведка. ГРУ и ССО его службы. Ну плюс всякие топографии прочие нужные вещи
Ах да, еще разведка. ГРУ и ССО его службы. Ну плюс всякие топографии прочие нужные вещи
60 Кб, 453x604
>>2164383
А где ещё два Шойгу?
>>Зачем тогда всякие командования округов?
>Командовать войсками округа, очевидно же.
>Еще раз - в армии рулит единоначалие. Оно имеет пирамидальную структуру. Во взводе 3 отделения, в каждом командир отделения. Ими рулит командир взвода. 3 взвода образуют роту с командиром роты. И так далее до Шойгу и Путина.
А где ещё два Шойгу?
Ответы>>2164986
>>2164386
Я слышал, что непосредственные исполнители были из местных спецслужб. Национальный колорит, так сказать.
Вообще, в таких случаях никто не ставит задачу отослать конкретного террориста по кусочкам. Ставят задачу "обеспечить освобождение заложников и вернуть их живыми". Сколько придется для этого отрезать голов - это уже тонкости. Поэтому и пруфов нигде нет и не будет.
Я слышал, что непосредственные исполнители были из местных спецслужб. Национальный колорит, так сказать.
Вообще, в таких случаях никто не ставит задачу отослать конкретного террориста по кусочкам. Ставят задачу "обеспечить освобождение заложников и вернуть их живыми". Сколько придется для этого отрезать голов - это уже тонкости. Поэтому и пруфов нигде нет и не будет.
Ответы>>2164399
>>2164392
А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением. От ветерана афгана и чечни, от боевого офицера которого очень сильно уважаю, как минимум за преданность, выказываемую бывшими солдатами ему до сих пор. Забей. Правильный ответ "ДАННЫХ НЕДОСТАТОЧНО".
> слышал
А я слышал, что кум-струя прожигает броню и убивает внутри давлением. От ветерана афгана и чечни, от боевого офицера которого очень сильно уважаю, как минимум за преданность, выказываемую бывшими солдатами ему до сих пор. Забей. Правильный ответ "ДАННЫХ НЕДОСТАТОЧНО".
Ответы>>2164425
Ответы>>2164436
Аноны, сегодня под утро мне приснился жуткий сон. Как будто я поехал на экскурсию на хзтм. Во сне он больше всего похож на огромную грязную промзону. Везде были разбросаны какие-то ветки, куски бетона, разлито масло и прочий кал.
В общем когда экскурсия уже кончалась я обнаружил что куда-то пропала куртка с документами, телефоном и деньгами. Типа я ее снял и забыл, хз не помню. Короче надо уезжать со всеми на автобусе а я бегаю по этой промзоне и ищу куртку, опрашивая местных кузьмичей. Вскоре спустилась тьма и стало очень холодно, а у меня куртки даже нет, приходилось подходить к бочкам и кострам запаленых рабочими.
Точно помню что кузьмичи были дохуя злыми и даже разговаривать со мной не хотели. Занимались они тем что таскали разный металлолом и палки, сваривая их в какие-то нелепые конструкции.
Затем когда уже совсем стемнело я решил уйди с завода но на проходной меня встретил молодой обдолбаный парень который захотел дать мне пизды. Я побежал от него, споткнулся и упал лицом в грязь. И тут я проснулся.
Не знаю зачем я это написал, просто этим не с кем поделиться. Было ли у кого-либо нечто подобное?
В общем когда экскурсия уже кончалась я обнаружил что куда-то пропала куртка с документами, телефоном и деньгами. Типа я ее снял и забыл, хз не помню. Короче надо уезжать со всеми на автобусе а я бегаю по этой промзоне и ищу куртку, опрашивая местных кузьмичей. Вскоре спустилась тьма и стало очень холодно, а у меня куртки даже нет, приходилось подходить к бочкам и кострам запаленых рабочими.
Точно помню что кузьмичи были дохуя злыми и даже разговаривать со мной не хотели. Занимались они тем что таскали разный металлолом и палки, сваривая их в какие-то нелепые конструкции.
Затем когда уже совсем стемнело я решил уйди с завода но на проходной меня встретил молодой обдолбаный парень который захотел дать мне пизды. Я побежал от него, споткнулся и упал лицом в грязь. И тут я проснулся.
Не знаю зачем я это написал, просто этим не с кем поделиться. Было ли у кого-либо нечто подобное?
>>2164441
"Это вас, уважаемый, СБУ предупреждает. Рецепт мой такой: в следующий раз соберетесь спать, обязательно 15 гривен им отправьте. А то не ровен час, сон в явь превратится."
"Это вас, уважаемый, СБУ предупреждает. Рецепт мой такой: в следующий раз соберетесь спать, обязательно 15 гривен им отправьте. А то не ровен час, сон в явь превратится."
Ответы>>2164451
117 Кб, 900x595
Поясните за необитаемость боевых модулей/башен. Когда это стало трендом, перевешивают ли достоинства все недостатки? Кто тут впереди планеты всей?
>>2164466
Ну башня необитаема, то есть там нет человека, его можно пересадить ко всем в корпус, а башню поднять, подняв линию огня и сэкономить на её бронировании. Можно изолировать БК от экипажа.
Когда появились хорошие ЖК мониторы. Попытки запихнуть кинескоп в машину успеха не принесли.
В самых разлинчых странах созданы такие модули. Даже сирийские повстанцы делают. На Украине выпущено около сотни модулей "парус" для БТР-4. В России есть не имеющие аналогов разработки, превосходящие иностранные аналоги, которые скоро пойдут в серию.
>Поясните за необитаемость боевых модулей/башен.
Ну башня необитаема, то есть там нет человека, его можно пересадить ко всем в корпус, а башню поднять, подняв линию огня и сэкономить на её бронировании. Можно изолировать БК от экипажа.
>Когда это стало трендом
Когда появились хорошие ЖК мониторы. Попытки запихнуть кинескоп в машину успеха не принесли.
>перевешивают ли достоинства все недостатки?
>Кто тут впереди планеты всей?
В самых разлинчых странах созданы такие модули. Даже сирийские повстанцы делают. На Украине выпущено около сотни модулей "парус" для БТР-4. В России есть не имеющие аналогов разработки, превосходящие иностранные аналоги, которые скоро пойдут в серию.
>>2164471
Итак, ватники продолжают верить
Итак, ватники продолжают верить
>>2164569
Плазма.
Плазма.
>>2155302 (OP)
Тред не читал (875 постов, охуеешь), так что не судите строго. Вопрос: почему не применяется химическое оружие. Я не про всякие зверства, а про что-то типа применявшегося в Нордосте, например. По-моему, предельно эффективно. а если и попадется мирняк, есть шансы его откачать.
Тред не читал (875 постов, охуеешь), так что не судите строго. Вопрос: почему не применяется химическое оружие. Я не про всякие зверства, а про что-то типа применявшегося в Нордосте, например. По-моему, предельно эффективно. а если и попадется мирняк, есть шансы его откачать.
>>2164575
Кто сказал, что не применяется? Вон игишата чуть ли не каждую неделю курдов обстреливают снарядами с хлором.
А про Норд-ост - плохой пример, там-то все как раз хуево закончилось.
Кто сказал, что не применяется? Вон игишата чуть ли не каждую неделю курдов обстреливают снарядами с хлором.
А про Норд-ост - плохой пример, там-то все как раз хуево закончилось.
Ответы>>2164580
>>2164579
С хуяли? Всех террористов положили без единого выстрела (если не считать после операции).
С хуяли? Всех террористов положили без единого выстрела (если не считать после операции).
Ответы>>2164594
>>2164582
Я не военный. Потому и спрашиваю. Есть хорошая вводная: это газ. А газ можно распылить в объеме не одним способом.
Я не военный. Потому и спрашиваю. Есть хорошая вводная: это газ. А газ можно распылить в объеме не одним способом.
>>2164594
Ок, понял. Но наверняка можно придумать аналоги на открытой местности. Плюс химзащита. Profit.
Ок, понял. Но наверняка можно придумать аналоги на открытой местности. Плюс химзащита. Profit.
>>2164584
Дело не в том, что ты не военный, а в том, что ты дуболом - в нордосте использовали вариант фентанила, который еще надо превратить в аэрозоль.
Объем воздуха необходимый для внесения психотропных препаратов
Средства аэрозолизации
Направление и сила ветра, влажность и температура воздуха, атмосферное давление
Хранение
Утилизация
И самое главное:
З - З А Щ И Т А
К - К О Н Ц Е Н Т Р А Ц И Я
>газ
Дело не в том, что ты не военный, а в том, что ты дуболом - в нордосте использовали вариант фентанила, который еще надо превратить в аэрозоль.
Объем воздуха необходимый для внесения психотропных препаратов
Средства аэрозолизации
Направление и сила ветра, влажность и температура воздуха, атмосферное давление
Хранение
Утилизация
И самое главное:
З - З А Щ И Т А
К - К О Н Ц Е Н Т Р А Ц И Я
Ответы>>2164606
>>2164451
Дотянулась кровавая гэбня.
Дотянулась кровавая гэбня.
78 Кб, 600x423
>>2164606
Это потому, что ты обоссанный засранец, не способный ни на что. и сдохнешь таким же ничтожеством.
Читать то тебя хоть научили надеюсь.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77457035
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77515593
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fugacity&oldid=716385846
Характер воздействия БОВ и СДЯВ.
Летучесть БОВ и СДЯВ.
Быстрота наступления эффекта БОВ и СДЯВ.
Средства доставки БОВ и СДЯВ
Это потому, что ты обоссанный засранец, не способный ни на что. и сдохнешь таким же ничтожеством.
Читать то тебя хоть научили надеюсь.
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77457035
http://ru.wikipedia.org/?oldid=77515593
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fugacity&oldid=716385846
Характер воздействия БОВ и СДЯВ.
Летучесть БОВ и СДЯВ.
Быстрота наступления эффекта БОВ и СДЯВ.
Средства доставки БОВ и СДЯВ
>>2164442
This.
This.
>>2164618
Бульбостан по-вашему
Бульбостан по-вашему
181 Кб, 800x453
Оказывается Климовскому специализированному патронному заводу присвоено имя Андропова.
454 Кб, 1308x972
>>2164466
Идея впрочем весьма старая
Идея впрочем весьма старая
Я, может, немного не по адресу, но на всякий случай спрошу — раз тут военная техника и всё такое, может, тут кто-то шарит в биноклях?
Ответы>>2164790
>>2155302 (OP)
ПАЦАНЫ, НА ВАС ВСЯ НАДЕЖДА. ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ПМВ БЫЛ УСТРОЕН "БЕГ К МОРЮ" НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, ПОЧЕМУ НЕ НАЧАЛИ ДВИГАТЬ ФРОНТ НАОБОРОТ - ЮЖНЕЕ?
ПАЦАНЫ, НА ВАС ВСЯ НАДЕЖДА. ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ПМВ БЫЛ УСТРОЕН "БЕГ К МОРЮ" НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ, ПОЧЕМУ НЕ НАЧАЛИ ДВИГАТЬ ФРОНТ НАОБОРОТ - ЮЖНЕЕ?
Ответы>>2164792
>>2164776
Всё, извиняюсь, сам нашёл. Целая доска активного отдыха есть, это я слепошарый дебил.
Всё, извиняюсь, сам нашёл. Целая доска активного отдыха есть, это я слепошарый дебил.
71 Кб, 740x900
>>2164777
Потому что южнее он уже был сформирован?
>название операций как немецких, так и англо-французских войск на Западном фронте Первой мировой войны, имевших цель охватить фланги противника
Потому что южнее он уже был сформирован?
Ответы>>2164796
>>2164815
Ну нихуя ты умный. Спасибо большое, а то я даун немного. Не знал что прямо от Швейцарии стартовал.
Ну нихуя ты умный. Спасибо большое, а то я даун немного. Не знал что прямо от Швейцарии стартовал.
Ответы>>2164837
7653 Кб, Webm
>>2164837
Пожалуйста :3
Пожалуйста :3
>>2164862
Daewoo K1A
Daewoo K1A
4359 Кб, Webm
Я не знаю куда обратиться, можете примерно почувствовать, откуда видео и что там за герои?
>>2164862
АРоид, плюсы и минусы соответствующие. Скорострельность высоковата - 800 выстрелов/мин., ствол коротковат 263 мм, вес небольшой 2.88 кг. без патронов, поэтому сходу вангую большую отдачу. Мало где применялся несмотря на возраст, поэтому скорее больше фейл, чем вин.
АРоид, плюсы и минусы соответствующие. Скорострельность высоковата - 800 выстрелов/мин., ствол коротковат 263 мм, вес небольшой 2.88 кг. без патронов, поэтому сходу вангую большую отдачу. Мало где применялся несмотря на возраст, поэтому скорее больше фейл, чем вин.
>>2164882
Чечня-дагестан
Чечня-дагестан
А в башне арматы откачивают кислород и закачивают, что нибудь другое, что бы не горела при попадании?
>>2164892
Нет. Башня наддувается воздухом, чтобы пороховые газы не поступали в БО.
Нет. Башня наддувается воздухом, чтобы пороховые газы не поступали в БО.
>>2164726
вот именно Карим Нилович, а продавать/продвигать будем как 5-е. анон все верно написал.
вот именно Карим Нилович, а продавать/продвигать будем как 5-е. анон все верно написал.
Ответы>>2164931
>>2164925
Зачем вы будете продавать F-15 как 5-е?
Зачем вы будете продавать F-15 как 5-е?
>>2164895
Ну, наддувать можно и азотом, например, другое дело, что выгоднее продувать инертным или каким либо другим газом только в момент пожароопасной ситуации.
Ну, наддувать можно и азотом, например, другое дело, что выгоднее продувать инертным или каким либо другим газом только в момент пожароопасной ситуации.
Ответы>>2164962
>>2164971
Конечно. Но кислород нужен языкам пламени которые уже лижут гильзы....
Конечно. Но кислород нужен языкам пламени которые уже лижут гильзы....
>>2164971
Если началась дефлаграция - поздно пить Боржоми. Смысл пожаротушения (ППО) в том, чтобы огонь до порохов зарядов не добрался, а общих конструктивных мер + ППО - чтобы не произошло цепной дефлаграции - перекидывания горения пороха от одного заряда к другому.
В иделе при попадании кумулятивной струи в заряд, должен выгореть только он и всё. Это не должно привести к сильным конструктивным повреждениям, поскольку система сброса давления сумеет такое количество газа успеть сбросить.
Если началась дефлаграция - поздно пить Боржоми. Смысл пожаротушения (ППО) в том, чтобы огонь до порохов зарядов не добрался, а общих конструктивных мер + ППО - чтобы не произошло цепной дефлаграции - перекидывания горения пороха от одного заряда к другому.
В иделе при попадании кумулятивной струи в заряд, должен выгореть только он и всё. Это не должно привести к сильным конструктивным повреждениям, поскольку система сброса давления сумеет такое количество газа успеть сбросить.
Можно ли из Т-72 сделать недо-армату с перегородкой, робо-башней и двумя членами экипажа?
можно бабахам продавать
можно бабахам продавать
>>2164979
Нет.
Нет.
>>2164979
Мне с дивана видится что подобная модернизация встанет дороже арматы. Да и два человека имхо, маловато, тут уж придётся вкорячивать какой-то псевдоИИ.
Мне с дивана видится что подобная модернизация встанет дороже арматы. Да и два человека имхо, маловато, тут уж придётся вкорячивать какой-то псевдоИИ.
>>2164979
> Можно ли из лады калины сделать недо-феррари с карбоновым кузовом, V12 и двумя турбинами?
> можно российским нищеебам продавать
>>2164979
> Можно ли из Миг-21 сделать недо-пакфу со стелсом, сверхманевренностью и РВВ-АЕ?
> можно бабахам продавать
Ответы>>2165050
>>2164986
Содомит!
Содомит!
>>2164987
Самое смешное, что таки можно. Индусы одобряют.
Самое смешное, что таки можно. Индусы одобряют.
Какие перспективы меня ожидают после окончания специальности переводчика факультета спн в рввдку?
Ответы>>2165066
>>2165060
Арбатский военный округ, если клювом щёлкать не будешь.
Арбатский военный округ, если клювом щёлкать не будешь.
>>2165076
да.
да.
>>2165076
На некоторых был, на некоторых стоял прибор, показывавший поворот-скольжение (вертикальная стрелка, отклоняющаяся вправо-влево, под стрелкой шарик, отклоняющий во дуге вправо-влево)
На некоторых был, на некоторых стоял прибор, показывавший поворот-скольжение (вертикальная стрелка, отклоняющаяся вправо-влево, под стрелкой шарик, отклоняющий во дуге вправо-влево)
Ответы>>2165144
>>2164594
в сирийские подземные ходы.
в сирийские подземные ходы.
>>2165144
Не отменяет, но на советских самолетах для определения положения самолета в пространстве использовался именно он, а не авиагоризонт. Но это не от хорошей жизни.
Не отменяет, но на советских самолетах для определения положения самолета в пространстве использовался именно он, а не авиагоризонт. Но это не от хорошей жизни.
>>2165155
Помнится, в каких-то мемуарах британского летчика, севшего то ли за ла, то-ли за як конца войны, сказал, что сколь велика гениальность конструктора, столь устрашающа скудность приборной доски и вообще всей электрики на борту.
Помнится, в каких-то мемуарах британского летчика, севшего то ли за ла, то-ли за як конца войны, сказал, что сколь велика гениальность конструктора, столь устрашающа скудность приборной доски и вообще всей электрики на борту.
3959 Кб, Webm
Вопрос к знатокам ПТУР.
Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета? Не случайно, а целенаправленно и регулярно? Один человек понятное дело не сможет, а можно ли сделать это усилиями отделения, взвода, роты?
Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей. Какая инертная сила у ракеты? Летит она вроде бы медленно, какой-нибудь крепкий негорючий полимер по идее вполне смог бы ее остановить и принять огонь на себя.
Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии? Не имею в виду наличествующего, а просто потенциально доступного? Простой тепловизор поможет, если визуально отслеживать периметр (а если днем)?
Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета? Не случайно, а целенаправленно и регулярно? Один человек понятное дело не сможет, а можно ли сделать это усилиями отделения, взвода, роты?
Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей. Какая инертная сила у ракеты? Летит она вроде бы медленно, какой-нибудь крепкий негорючий полимер по идее вполне смог бы ее остановить и принять огонь на себя.
Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии? Не имею в виду наличествующего, а просто потенциально доступного? Простой тепловизор поможет, если визуально отслеживать периметр (а если днем)?
138 Кб, 751x910
Ананасы, а не поясните ли за форс Герасимова как главного либератора чеченской войны? Инфы практически не нашёл.
Ответы>>2165305
>>2165198
По слухам сейчас работают над уничтожением ракет пулемётным огнём автоматической турели на Армате.
>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР
По слухам сейчас работают над уничтожением ракет пулемётным огнём автоматической турели на Армате.
Ответы>>2165206
>>2165198
Если эта штука хоть чуть-чуть не дура, то должна иметь сигнализацию о прибрижающихся скоростных целях. http://ru.wikipedia.org/?oldid=73072498
>Какие имеются средства эффективного обнаружения
Если эта штука хоть чуть-чуть не дура, то должна иметь сигнализацию о прибрижающихся скоростных целях. http://ru.wikipedia.org/?oldid=73072498
Ответы>>2165212
>>2165203
Какой вес ракеты у TOW и TOW-2, которые бабахи применяют в Сурии?
Скорость полёта ракеты: 278-320 м/с Чуть быстрее пули от ПМ, значит сеть потенциально возможно. Узнать бы вес.
>сам считай, вес ракеты известен
Какой вес ракеты у TOW и TOW-2, которые бабахи применяют в Сурии?
Скорость полёта ракеты: 278-320 м/с Чуть быстрее пули от ПМ, значит сеть потенциально возможно. Узнать бы вес.
>>2165204
Дораха. И такую наверное не купить так просто.
Дораха. И такую наверное не купить так просто.
379 Кб, 955x637
Правда, что при посадке на авианосец перед зацеплением троса аэрофинишера пилот должен включить форсаж на случай, если трос не зацепится/порвётся?
>>2165213
да.
да.
>>2165213
Нет
Нет
>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
Ответы>>2165235
>>2165213
Не обязательно форсаж, может быть и максимальный газ.
https://www.youtube.com/watch?v=4c25qkPVxTc
Не обязательно форсаж, может быть и максимальный газ.
https://www.youtube.com/watch?v=4c25qkPVxTc
Ответы>>2165236
>>2164882
-Да ты охуел!
-Да ты охуел!
>>2164441
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
Мне приснилось, что мы сдаем проект лично Путину, он сидит на моем рабочем месте, смотрит, как у нас нихуя не работает и жестко стебет нас.
Ответы>>2165235
>>2165198
Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО. Практически - малореализуемо из-за абсолютно неадекватного расхода боеприпасов.
По идее - да. Даже не надо её полностью останавливать. Достаточно чтобы ракета потеряла лазер. Даже управляемая по проводу ракета наврядли сможет восстановить стабильность полёта после значительной потери скорости.
Помимо общеизвестных средств активной защиты на основе радаров, рынок предлагает лазерные системы обнаружения всяческой оптики.
http://www.youtube.com/watch?v=f_3egnjYeug
На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером и ловит отблеск, характерный для просветлённой оптики. С ПУ ПТУРа будет примерно то же самое. Израильтяне так по журналисту в Палестине однажды отстрелялись, приняв его камеру за ПУ.
>Можно ли автоматным огнем уничтожить ракету ПТУР за средневзвешенное время ее полета?
Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО. Практически - малореализуемо из-за абсолютно неадекватного расхода боеприпасов.
>Поможет ли от ПТУР сетка из прочных негорючих нитей.
По идее - да. Даже не надо её полностью останавливать. Достаточно чтобы ракета потеряла лазер. Даже управляемая по проводу ракета наврядли сможет восстановить стабильность полёта после значительной потери скорости.
>Какие имеются средства эффективного обнаружения ПТУР, доступного САА в Сирии?
Помимо общеизвестных средств активной защиты на основе радаров, рынок предлагает лазерные системы обнаружения всяческой оптики.
http://www.youtube.com/watch?v=f_3egnjYeug
На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером и ловит отблеск, характерный для просветлённой оптики. С ПУ ПТУРа будет примерно то же самое. Израильтяне так по журналисту в Палестине однажды отстрелялись, приняв его камеру за ПУ.
>>2165232
Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Я слышал о таких системах, но думал они намного лучше, думал, что там размер отблеска экстраполируют, а он такой маленький, хуй заметишь. Ну может правда в настройках что есть.
>На видео противоснайперская система - она светит по территории лазером
Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Я слышал о таких системах, но думал они намного лучше, думал, что там размер отблеска экстраполируют, а он такой маленький, хуй заметишь. Ну может правда в настройках что есть.
>>2165237
На китайских танках именно такая небезопасная антиконвенциальная ослепляющая система. На тип 99 чтоли
На китайских танках именно такая небезопасная антиконвенциальная ослепляющая система. На тип 99 чтоли
Ответы>>2165242
>>2165232
Постановка вопроса некорректна.
Сбить цель типа ПТУР - не проблема. Существуют мишенные комплксы на базе старых ПТУР:
http://www.zid.ru/products/defence/42/detail/155
Проблема в профиле полёта ПТУР в нескольких метрах над землёй. Нужно чтобы ЗРК был очень рядом с ПТУР, иначе местность не позволит. Буквально, чтобы ПТУР летел в ЗРК.
>Чисто теоретически - да, такую цель можно сбить современными средствами ПВО.
Постановка вопроса некорректна.
Сбить цель типа ПТУР - не проблема. Существуют мишенные комплксы на базе старых ПТУР:
http://www.zid.ru/products/defence/42/detail/155
Проблема в профиле полёта ПТУР в нескольких метрах над землёй. Нужно чтобы ЗРК был очень рядом с ПТУР, иначе местность не позволит. Буквально, чтобы ПТУР летел в ЗРК.
>>2165239
Нет запрета на поражение систем наблюдения.
Главное условие - избирательность поражения по наблюдателю со спецсредствами.
Смотришь в две-три линзы - сам себе буратино.
> небезопасная антиконвенциальная
Нет запрета на поражение систем наблюдения.
Главное условие - избирательность поражения по наблюдателю со спецсредствами.
Смотришь в две-три линзы - сам себе буратино.
Народ, подскажите пожалуйста, что за оружие используется с 1:50 до 1:55?
https://youtu.be/h8q1CfMZs8E?t=1m50s
https://youtu.be/h8q1CfMZs8E?t=1m50s
Ответы>>2165252
>>2165237
Тот, который сканирует - не может. Но ничего не мешает примотать к нему скотчем мощный лазер другого диапазона. Нужно будет проявить немного сверхманевренности для обхода "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие" и пожалуйста - выжигай оптику, небо и Аллаха, если сможешь решить типичные проблемы любого лазерного оружия - охлаждение, фокусировку, рассеивание и питание.
>Интересно, а может такой лазер поверить зрение снайперу или простому вуайеристу с биноклем?
Тот, который сканирует - не может. Но ничего не мешает примотать к нему скотчем мощный лазер другого диапазона. Нужно будет проявить немного сверхманевренности для обхода "Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные повреждения или имеющими неизбирательное действие" и пожалуйста - выжигай оптику, небо и Аллаха, если сможешь решить типичные проблемы любого лазерного оружия - охлаждение, фокусировку, рассеивание и питание.
>>2165155
Т.е клаасического авиагоризонта не было, только этот "Turn Coordinator". спасибо.
Т.е клаасического авиагоризонта не было, только этот "Turn Coordinator". спасибо.
3287 Кб, 1266x1040
Три вот таких вот хуйни увидел в безлюдном месте берега Чудского озера. Куча ржавчины, но в целом состояние неплохое, откровенно гнилых мест нет. Внутрь не лазил, замки тоже поржавели.
Что это такое вообще, анон?
Что это такое вообще, анон?
58 Кб, 800x474
Аноны, а почему так сложно создать БЖРК? Ведь в свое время ездили же? Почему нельзя нацепить на жд состав РТ-2ПМ2 «Тополь-М» или РС-24 "Ярс"?
>>2165289
Потому что тяжелые. Для БЖРК делали специальные удлиненные платформы
Потому что тяжелые. Для БЖРК делали специальные удлиненные платформы
>>2165294
Бля, хуйню сказал. Еще и ракеты длинные.
Бля, хуйню сказал. Еще и ракеты длинные.
>>2165294
Как будто бы трудно сделать дополнительное армирование состава, увеличить число катки и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Как будто бы трудно сделать дополнительное армирование состава, увеличить число катки и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
>>2165297
Поздравляю, ты придумал БЖРК.
Поздравляю, ты придумал БЖРК.
>>2165297
Не влазят они ни по габариту ни по весу, понимаешь? Молодец весил за 120 тонн, имел систему перераспределения веса на соседние вагоны например. Если хочешь беспалевные ракеты на обычных платформах то есть клаб в контейнеры. Но само собой дальность мала.
Не влазят они ни по габариту ни по весу, понимаешь? Молодец весил за 120 тонн, имел систему перераспределения веса на соседние вагоны например. Если хочешь беспалевные ракеты на обычных платформах то есть клаб в контейнеры. Но само собой дальность мала.
>>2165297
Нужно же, чтобы был, как обычный товарняк, неотличимый петянами-грибниками.
>увеличить число катки
Нужно же, чтобы был, как обычный товарняк, неотличимый петянами-грибниками.
>>2165200
Он штурмовал комсомольское урами и тосами. Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей, не оставив ни одного целого здания.
Он штурмовал комсомольское урами и тосами. Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей, не оставив ни одного целого здания.
>>2165305
Он ещё покажет себя. Если не сопьется к хуям.
Он ещё покажет себя. Если не сопьется к хуям.
>>2165315
На металл сдать можно
На металл сдать можно
96 Кб, 800x533
227 Кб, 755x466
>>2165297
и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Пик1. Удивительно, люди поумнее нас это давно придумали, да?
Куда уберешь вес? Главная проблема в тогдашних рельсах, ресурс которых буквально убивался.
Нет, конечно, если ВСБГ то уже срать, но на БД в мирный период уйти под откос из-за лопнувшей рельсы военным ни разу не хотелось. Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз. Пик2. Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.
и на момент старта сделать выдвигающиеся опоры?
Пик1. Удивительно, люди поумнее нас это давно придумали, да?
>дополнительное армирование состава, увеличить число катки
Куда уберешь вес? Главная проблема в тогдашних рельсах, ресурс которых буквально убивался.
Нет, конечно, если ВСБГ то уже срать, но на БД в мирный период уйти под откос из-за лопнувшей рельсы военным ни разу не хотелось. Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз. Пик2. Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.
Ответы>>2165385
Сап, военач
Угорел по разработке военного ПО, но инфы ничтожно мало. Что посоветуешь почитать по этой теме?
Угорел по разработке военного ПО, но инфы ничтожно мало. Что посоветуешь почитать по этой теме?
61 Кб, 960x541
>>2165328
Документы под грифом совершенно секретно
Документы под грифом совершенно секретно
>>2165342
АСУВ, разные сетецентрические штуки-дрючки, баллистическое ПО и системы наведения
АСУВ, разные сетецентрические штуки-дрючки, баллистическое ПО и системы наведения
Ответы>>2165363
>>2165363
так почитать бы, чем конкретно занимаются, какие технологии применяют, итд
так почитать бы, чем конкретно занимаются, какие технологии применяют, итд
>>2165328
Иди на специализированные выставки, на Армии-2015, например, были. Тебе надо на Армию-2016 завалиться. Там будут разработчики, поспрашиваешь их. Всякие симуляторы, ОС и прочее.
Иди на специализированные выставки, на Армии-2015, например, были. Тебе надо на Армию-2016 завалиться. Там будут разработчики, поспрашиваешь их. Всякие симуляторы, ОС и прочее.
А подскажите, калаш пробивает рельсу?
Ответы>>2165381
>>2165377
конечно, вдоль
конечно, вдоль
>>2165327
Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность, а мобильность. Вне зависимости от того, известно ли противнику его точное расположение на момент начала атаки, даже сегодня не существует средств, способных обеспечить целеуказание и поражение столь мобильного комплекса. Именно это является гарантией живучести, а не то, что внешне он напоминает рефпоезд.
Они по договору с американцами там крутились.
>Хотя этого хватило, чтобы обесценить спутниковое слежение.
Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность, а мобильность. Вне зависимости от того, известно ли противнику его точное расположение на момент начала атаки, даже сегодня не существует средств, способных обеспечить целеуказание и поражение столь мобильного комплекса. Именно это является гарантией живучести, а не то, что внешне он напоминает рефпоезд.
>Именно поэтому РТ-23 в основном крутились возле своих баз.
Они по договору с американцами там крутились.
Ответы>>2165397
>>2162614
ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
>>2162614
ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
ох
ис-2 - 1943 - 46
m26 - 1944 - 43.1
Centurion - 1945 - 43-51
ис-3 - 1945 - 46.5
т-54 - 1945 - 36.0
M46 - 1948 - 43.9
M47 - 1951 - 46.1
M48 - 1952 - 44.8
т-10 - 1953 - 50
m103 - 1953 - 59
fv214 - 1955 - 64
Panzer 58 - 35.1
Type 61 - 1961 - 35
m60 - 1961 - 46.0
т-62 - 1962 - 37
AMX30 - 1963 - 36
т-64 - 1964 - 36
Panzer 61 - 1965 - 39
Leopard - 1965 - 40.0
fv4201 - 1966 - 56
т-72 - 1972 - 41.0
Type 74 - 38
т-80 - 1976 - 42.0
Merkava - 1978 - 63
Leopard 2 - 1979 - 50.5
M1 - 1980 - 54
FV4030 - 1983 - 62
K1 - 1987 - 51.1
Type 90 - 1990 - 50.2
Leclerc - 1991 - 54.5
FV4034 - 1998 - 62.5
Type 10 - 2012 - 44
K2 - 2014 - 55
Altay - 2015 - 65
ARMADAXDXDXDEBIN - 2015 - 48
Ответы>>2165402
875 Кб, 2682x1816
390 Кб, 708x278
>>2165385
Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика, так что и скрытность была, в т.ч. и потому что сверху это был рефрижератор.
Это и не отрицалось.
Ага, эти договоры перестанут соблюдать до реального обострения отношений. Как и те же ПГРК, которые свалят из своих "песочниц" в лесополосу и еще лажовые колеи сделают.
>Спутник не следит, спутник обнаруживает. Это лишь первая ступень из обнаружения-слежения-целеуказания-поражения. Основой живучести БЖРК является не скрытность
Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика, так что и скрытность была, в т.ч. и потому что сверху это был рефрижератор.
>а мобильность.
Это и не отрицалось.
>Они по договору с американцами там крутились.
Ага, эти договоры перестанут соблюдать до реального обострения отношений. Как и те же ПГРК, которые свалят из своих "песочниц" в лесополосу и еще лажовые колеи сделают.
Ответы>>2165590
>>2165289
Ничего сложного нет, просто СНВ-2 ограничивал. Сейчас СНВ-2 вертится на хую.
Ничего сложного нет, просто СНВ-2 ограничивал. Сейчас СНВ-2 вертится на хую.
>>2165305
Долбоебы малолетние, там был не просто посёлок, а настоящий укрепрайон.
>Из-за 1000 бабахов он сравнял 20т поселок с землей
Долбоебы малолетние, там был не просто посёлок, а настоящий укрепрайон.
Ответы>>2165442
>>2165294
Так ведь был вариант ракеты с раздвижным обтекателем, который позволял впихиваться в обычные по габариту вагоны.
Так ведь был вариант ракеты с раздвижным обтекателем, который позволял впихиваться в обычные по габариту вагоны.
Ответы>>2165417
27 Кб, 310x465
>>2165410
Что? Это стандартный вариант и был. Или у тебя телескопическая ракета раскладывающаяся с 13 до 23.
Что? Это стандартный вариант и был. Или у тебя телескопическая ракета раскладывающаяся с 13 до 23.
Ответы>>2165418
>>2165417
Булава теоретически влазит по массогабариту на стандартные платформы
Булава теоретически влазит по массогабариту на стандартные платформы
>>2165402
год начала серийного выпуска и тоннаж начальной модификации всех послевоенных средних и тяжелых и основных танков.
год начала серийного выпуска и тоннаж начальной модификации всех послевоенных средних и тяжелых и основных танков.
>>2164764
Ну расскажи, где на советской бронетехнике, например, мелкокалиберные орудия с обоймами на три снаряда.
Ну расскажи, где на советской бронетехнике, например, мелкокалиберные орудия с обоймами на три снаряда.
Ответы>>2165565
>>2165404
А что, я его осуждаю что ли? Все правильно сделал, нехуй на всяких либерахопацифистов оглядываться. И 1000 бабахов не стоят одного русского солдата.
А что, я его осуждаю что ли? Все правильно сделал, нехуй на всяких либерахопацифистов оглядываться. И 1000 бабахов не стоят одного русского солдата.
>>2165425
Да он просто ради визга завизжал. Порашу чтоль не знаешь.
Да он просто ради визга завизжал. Порашу чтоль не знаешь.
>>2165575
Вот, продолжает нечленораздельно повизгивать, сам не понимая, что именно визжит. Порода такая просто.
Вот, продолжает нечленораздельно повизгивать, сам не понимая, что именно визжит. Порода такая просто.
>>2165397
Да и не пыталась, скорее всего. Так, разве стоящие в парке составы посчитать. Задачи не те.
>Их корона-кихол все равно не могла обработать даже тот объем жд-траффика
Да и не пыталась, скорее всего. Так, разве стоящие в парке составы посчитать. Задачи не те.
Ответы>>2165592
>>2165592
Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм? Успехов, питянчик.
Всё равно не поможет - уйдёт из-под удара, так как мгновенная атака после якобы мгновенного обнаружения и распознавания на чужой территории невозможна из-за того, что телепортацию не придумали и подлётное время рушит манямечты питунов.
>ЯСКОЗАЛ
Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм? Успехов, питянчик.
Всё равно не поможет - уйдёт из-под удара, так как мгновенная атака после якобы мгновенного обнаружения и распознавания на чужой территории невозможна из-за того, что телепортацию не придумали и подлётное время рушит манямечты питунов.
>>2165609
Чай не пидарахи же.
Упреждение для слабаков!
>Отслеживать и идентифицировать кучу составов в риалтайм
Чай не пидарахи же.
>уйдёт из-под удара
>подлётное время
Упреждение для слабаков!
Ответы>>2165614
>>2165612
Где пруф риалтайма со спутника, /ро/росёночек?
А если впереди вилка? Квантовый предсказатель направления движения используешь?
Скройся уже, копротивленец.
>Чай не
>ШВЯТЫЕ, УИ-И-И!
Где пруф риалтайма со спутника, /ро/росёночек?
>Упреждение
А если впереди вилка? Квантовый предсказатель направления движения используешь?
Скройся уже, копротивленец.
>>2165614
Так всему миру и показали, да
нет вилки?
Маршрут согласован с западными соглядатаями.
>Где пруф
Так всему миру и показали, да
>А если
нет вилки?
Маршрут согласован с западными соглядатаями.
Ответы>>2165620
>>2165616
Зевнул.
Зевнул.
>>2165614
вилка-хренилка. бьёшь по вилкам первым ударом и поезда вообще никуда не едут.
вилка-хренилка. бьёшь по вилкам первым ударом и поезда вообще никуда не едут.
Ответы>>2165632
5 Кб, 292x173
Что интересно после бамплимита в ликбезе начинается какая-то невнятная порашная содомия
>>2165648
Ты с Армата-тредом перепутал.
Ты с Армата-тредом перепутал.
>>2165695
В po и адекватов много
В po и адекватов много
>>2165648
ЧСХ, раньше ликбез после бамплимита продолжал активно функционировать ещё пару сотен постов, после чего создавался новый. В этот раз традиции были нарушены
ЧСХ, раньше ликбез после бамплимита продолжал активно функционировать ещё пару сотен постов, после чего создавался новый. В этот раз традиции были нарушены
>>2165609
Все поезда отслеживаются онлайн РЖДшной собственной автоматизированной системой.
Все поезда отслеживаются онлайн РЖДшной собственной автоматизированной системой.
>>2165741
Тише! Не рушь манямир здешних обитателей!
Тише! Не рушь манямир здешних обитателей!
>>2165741
А все полёты стратегов отслеживаются аэрофлотом. Не неси хуйни
А все полёты стратегов отслеживаются аэрофлотом. Не неси хуйни
>>2163957
Потому что 40мм ОФ снаряд имел очень низкую эффективность, кроме того, 40мм пушка была предназначена для борьбы с бронетехникой (длинный ствол, высокая начальная скорость снаряда), что отрицательно сказывалась на поражении целей в окопах, к примеру.
Ну и, как выше уже указали, "разделение труда".
>>2163988
Какие еще "довоенные представления", чего ты придумываешь?
Т-28, Т-35, БТ-7А, Т-26А у нас с короткоствольной 76.2мм пушкой.
Char B1 у французов.
Pz IV c 7,5 cm KwK 37 у немцев.
>Почему английские танковые 40-мм пушки не имели в бк оф снаряда?
Потому что 40мм ОФ снаряд имел очень низкую эффективность, кроме того, 40мм пушка была предназначена для борьбы с бронетехникой (длинный ствол, высокая начальная скорость снаряда), что отрицательно сказывалась на поражении целей в окопах, к примеру.
Ну и, как выше уже указали, "разделение труда".
>>2163988
>По довоенным представлениям, для подавления огневых точек хватало гусениц и пулеметов
Какие еще "довоенные представления", чего ты придумываешь?
Т-28, Т-35, БТ-7А, Т-26А у нас с короткоствольной 76.2мм пушкой.
Char B1 у французов.
Pz IV c 7,5 cm KwK 37 у немцев.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.