Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
109 Кб, 500x373
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2197474.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:
https://2ch.hk/wm/res/2197474.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
>>2209606
как и у всех
как и у всех
>>2209596
Им рассказывают сказки, что у него есть атака сверху. Вот и радуются. А так, комплекс как комплекс, могли бы и в большем калибре сделать. Все равно он достаточно тяжелый, так и так возить.
Им рассказывают сказки, что у него есть атака сверху. Вот и радуются. А так, комплекс как комплекс, могли бы и в большем калибре сделать. Все равно он достаточно тяжелый, так и так возить.
>>2209589 (OP)
Как ощущается попадание в бронежилет? Из пистолета вблизи? Из автомата с приличной дистанции? В кино прям целый спектр - от покерфейса до катания по полу в соплях и задыхаясь.
Где истина?
Как ощущается попадание в бронежилет? Из пистолета вблизи? Из автомата с приличной дистанции? В кино прям целый спектр - от покерфейса до катания по полу в соплях и задыхаясь.
Где истина?
149 Кб, 956x500
Анон, я гуглил в инете инфу про бразильский спецназ BOPE, и наткнувшись на пикчи, не пойму зачем они так крепят прицелы на своих винтовках. В чем профит? Почему нельзя отчекрыжить ручку и уже туда поставить прицел?
>>2209644
Ну вот я ж о чем.
Ну вот я ж о чем.
77 Кб, 640x480
>>2209640
На M4-A2 ручка (она же открытый прицел) не убирается. Надо менять весь узел в сборе на A3, ну или всю винтовку.
На M4-A2 ручка (она же открытый прицел) не убирается. Надо менять весь узел в сборе на A3, ну или всю винтовку.
Ответы>>2209666
>>2209653
>>2209655
Окей, понял, спасибо.
А где можно в инете почитать обо всех моделях, скажем, ароидов? Желательно чтобы с разъяснениями где что отличается и пикчами. Или вот глоки. Их я понял охуеть сколько разновидностей, но в чем их отличия внешне, я не секу особенно.
>>2209655
Окей, понял, спасибо.
А где можно в инете почитать обо всех моделях, скажем, ароидов? Желательно чтобы с разъяснениями где что отличается и пикчами. Или вот глоки. Их я понял охуеть сколько разновидностей, но в чем их отличия внешне, я не секу особенно.
Ответы>>2209678
>>2209666
У Попенкера на сайте, например. И вообще, в /w больше стволодрочеров.
У Попенкера на сайте, например. И вообще, в /w больше стволодрочеров.
Могут ли танки чисто теоретически вести гаубичную стрельбу, как артиллерия?
>>2209683
Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.
Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.
>>2209681
Только по настильной траектории с эффективностью "ебаное нихуя^3" т.к ГСП и снаряды с оперением вне прямой видимости то еще говно.
Только по настильной траектории с эффективностью "ебаное нихуя^3" т.к ГСП и снаряды с оперением вне прямой видимости то еще говно.
>>2209686
Армата способна, если судить по картинкам производителя. На практике они это не демонстрировали.
Армата способна, если судить по картинкам производителя. На практике они это не демонстрировали.
>>2209628
В бронике с пластиной никак не ощущается вплоть до винтовочного калибра. Очень слабый толчок.
В бронике с пластиной никак не ощущается вплоть до винтовочного калибра. Очень слабый толчок.
375 Кб, 806x576
807 Кб, 1061x898
16 Кб, 300x345
211 Кб, 675x816
Поцреотня заебала
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/Side_protection_for_armoured_vehicles_SidePRO-RPG/PDF/FS_SidePRO_RPG_e.pdf
Предназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости.
Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5 (картинка № 3)
Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
>Только россияне знают секрет производства ДЗ, да? )))
>Современной ДЗ - да. Потешные поделия уровня К-1 многие умеют клепать, тут такая же хуйня, как с ПКР - в дозвук может любая обезьяна, в сверхзвук - только белые господа.
http://www.ruag.com/fileadmin/ruag/Defence/Land_Systems/Protection/Side_protection_for_armoured_vehicles_SidePRO-RPG/PDF/FS_SidePRO_RPG_e.pdf
Предназначение предзаряда — пробить ЭДЗ без его срабатывания. Предзаряд подбирается так, чтобы уничтожить ПВВ или пробить в нем отверстие достаточных размеров, чтобы в него беспрепятственно прошла струя. Для этого используется заряд минимальной бронепробиваемости.
Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5 (картинка № 3)
Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании (http://www.google.ru/patents/US7360479).
Ответы>>2209773
>>2209771
Сравнил NERA с NERA, к чему твой визг, я повторю вопрос?
Ну и да, к чему вообще твое ебанутое сравнение ДЗ (которое по определению ERA) с NERA? Ты совсем без мозгов?
Сравнил NERA с NERA, к чему твой визг, я повторю вопрос?
Ну и да, к чему вообще твое ебанутое сравнение ДЗ (которое по определению ERA) с NERA? Ты совсем без мозгов?
Ответы>>2209775
>>2209773
Без мозгов — поцреоты-петухевены.
Поцреотические долбоебы никак не могут понять, почему на Западе не делают ДЗ. Ее применяют только когда из-за массогабаритных ограничений нельзя использовать NERA.
Без мозгов — поцреоты-петухевены.
Поцреотические долбоебы никак не могут понять, почему на Западе не делают ДЗ. Ее применяют только когда из-за массогабаритных ограничений нельзя использовать NERA.
Ответы>>2209777
>>2209775
А ты будешь продолжать беспруфные вопли. Ну окей, нассу тебе на рыло, так уж и быть.
А ты будешь продолжать беспруфные вопли. Ну окей, нассу тебе на рыло, так уж и быть.
16 Кб, 300x345
>>2209777
Еще раз для дебилов:
Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5
Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
>беспруфные вопли.
Еще раз для дебилов:
Работа предзаряда по ДЗ Контакт-5
Предзаряд пробил переднюю крышку, уничтожил (без срабатывания) ПВВ, но внутреннюю крышку уже пробить не смог, только выгнул ее.
Предзаряд с его минимальной бронепробиваемостью практически никакого воздействия на NERA не окажет, а у основного не хватит мощности на преодоление NERA.
«Основной проблемой, связанной с применением ДЗ для наземных боевых машин, является использование в качестве промежуточного слоя многослойного элемента взрывчатого материала, что снижает живучесть брони (самой ДЗ).» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
«Преимуществом NERA является то, что она абсолютно пассивна и поэтому обеспечивает превосходную живучесть и максимальную защиту от множественных попаданий, по сравнению с N×RA.» — из патента израильской компании http://www.google.ru/patents/US7360479
>>2209778
Кроме общих слов ("кок-пок") будет что-нибудь, говноежка?
Кроме общих слов ("кок-пок") будет что-нибудь, говноежка?
>>2209778
Свинота хватит пользоваться аббревиатурами, ты даже не понимаешь о чём говоришь
Свинота хватит пользоваться аббревиатурами, ты даже не понимаешь о чём говоришь
Ответы>>2209782
>>2209780
Для поцреотов:
ERA — explosive reactive armour
SLERA — self-limiting explosive reactive armour
NERA — non-energetic reactive armour
NxRA — non-explosive reactive armour
Для поцреотов:
ERA — explosive reactive armour
SLERA — self-limiting explosive reactive armour
NERA — non-energetic reactive armour
NxRA — non-explosive reactive armour
>>2209782
И зачем ты мне это говоришь по русски это НДЗ или ДЗ и известно это ещё в 60 годах
И зачем ты мне это говоришь по русски это НДЗ или ДЗ и известно это ещё в 60 годах
>>2209782
Гавриил Платонович, дражайший, воздержитесь от поиска поцреотов, прошу вас. Для этого у нас другая доска есть.
Гавриил Платонович, дражайший, воздержитесь от поиска поцреотов, прошу вас. Для этого у нас другая доска есть.
Ответы>>2210204
>>2209640
Тут уже сказали, что ручка не убирается. Ну и в качестве второго варианта я бы предположил, что для того, чтобы в случае поломки коллиматора можно было бы продолжать пользоваться простым механическим прицелом.
Тут уже сказали, что ручка не убирается. Ну и в качестве второго варианта я бы предположил, что для того, чтобы в случае поломки коллиматора можно было бы продолжать пользоваться простым механическим прицелом.
>>2209686
В принципе любой танк способен. Для повышения угла вертикального наведения танки (взвод, к примеру) наезжают на возвышение, а дальше уже наводят, видимо, по разрывам. У ИС-3 для стрельбы с закрытых позиций пушка была оборудована боковым уровнем и указателем азимута (в википедии написано) и вроде даже когда-то эту способность применяли (во время арабо-израильских войн).
>Да. Как САУ. Я о такой возможности в принципе спрашиваю, способен ли танк на это.
В принципе любой танк способен. Для повышения угла вертикального наведения танки (взвод, к примеру) наезжают на возвышение, а дальше уже наводят, видимо, по разрывам. У ИС-3 для стрельбы с закрытых позиций пушка была оборудована боковым уровнем и указателем азимута (в википедии написано) и вроде даже когда-то эту способность применяли (во время арабо-израильских войн).
>>2209589 (OP)
Мне кажется, ,неестественная система гуманного обращения с военнопленными тупо подстегивает войны. Нет, рубить бошки не нужно, но почему страна N не может прописатьт в своем УК "Участие в военных действиях против вооруженных сил страны N - 15 лет лишения свободы", а потом формально арестовывать всех сдавшихся, судить толпой и отправлять заниматься общественно-полезным трудом на северах, прокладывать ЖД в болотах, пахать на рудниках и пр.?
Мне кажется, ,неестественная система гуманного обращения с военнопленными тупо подстегивает войны. Нет, рубить бошки не нужно, но почему страна N не может прописатьт в своем УК "Участие в военных действиях против вооруженных сил страны N - 15 лет лишения свободы", а потом формально арестовывать всех сдавшихся, судить толпой и отправлять заниматься общественно-полезным трудом на северах, прокладывать ЖД в болотах, пахать на рудниках и пр.?
>>2209839
Вернись в свой "военных зверств" загон, эта спецолимпиада тут не нужна.
https://2ch.hk/wm/res/2195302.html (М)
Вернись в свой "военных зверств" загон, эта спецолимпиада тут не нужна.
https://2ch.hk/wm/res/2195302.html (
М)Ответы>>2209846
>>2209844
Воу-воу, полегче.
Я ж не говорю, что надо калечить кого-то и пр. Просто представь, какой-нибудь Джон, Ахмет, Ляо-цзы взял оружие и с этим оружием пришел на твою землю. Он убивал твоих соотечественников и приносил экономический ущерб - разрушал инфраструктуру, препятствовал ведению экономической деятельности, возможно отбирал имущество у мирняка. Почему это не можем быть классифицировано как преступление? А нанесенный ущерб надо отрабатывать.
Я не за зверства. Я за утилитарное использование ценной рабсилы (дохляков и баб в армию обычно не берут)
Воу-воу, полегче.
Я ж не говорю, что надо калечить кого-то и пр. Просто представь, какой-нибудь Джон, Ахмет, Ляо-цзы взял оружие и с этим оружием пришел на твою землю. Он убивал твоих соотечественников и приносил экономический ущерб - разрушал инфраструктуру, препятствовал ведению экономической деятельности, возможно отбирал имущество у мирняка. Почему это не можем быть классифицировано как преступление? А нанесенный ущерб надо отрабатывать.
Я не за зверства. Я за утилитарное использование ценной рабсилы (дохляков и баб в армию обычно не берут)
>>2209839
Почему не может? Может. Как будет война с таким количеством пленных, как ВМВ, так и пропишут (если не полные мудаки, конечно). Сейчас это просто не актуально.
Почему не может? Может. Как будет война с таким количеством пленных, как ВМВ, так и пропишут (если не полные мудаки, конечно). Сейчас это просто не актуально.
>>2209839
Тем, кто начинает войны, абсолютно насрать на тех, кто воюет, гуманное обращение просто позволяет расходовать меньше политического капитала на свои игры.
Тем, кто начинает войны, абсолютно насрать на тех, кто воюет, гуманное обращение просто позволяет расходовать меньше политического капитала на свои игры.
Ответы>>2209885
>>2209880
Вот и именно, что у агрессора тогда не будет возможности начать войну в принципе. Ибо при объявлении войны такому противнику его ЛС внезапно сократится раза в 2-3. Потому что солдатам зачем оно надо?
А развязать он конечно сможет. Только если даун, который не заметит, что половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.
Вот и именно, что у агрессора тогда не будет возможности начать войну в принципе. Ибо при объявлении войны такому противнику его ЛС внезапно сократится раза в 2-3. Потому что солдатам зачем оно надо?
А развязать он конечно сможет. Только если даун, который не заметит, что половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.
Ответы>>2209890
>>2209839
Контроль качества выполняемых работ, ловля беглых, международный имидж, конечная стоимость рабочей силы - нет задач.
Сейчас все делается при помощи спецтехники. А неквалифицированный рабочий труд можно выполнять силами своих граждан - которым тоже нужна работа. Можно загнать туда инженерные войска и прочий "стройбат" - и учения проведешь, и дело сделаешь, и логистику силами военных.
Вояки вон ЖД-линию в обход украины строят и ничего.
Контроль качества выполняемых работ, ловля беглых, международный имидж, конечная стоимость рабочей силы - нет задач.
Сейчас все делается при помощи спецтехники. А неквалифицированный рабочий труд можно выполнять силами своих граждан - которым тоже нужна работа. Можно загнать туда инженерные войска и прочий "стройбат" - и учения проведешь, и дело сделаешь, и логистику силами военных.
Вояки вон ЖД-линию в обход украины строят и ничего.
Ответы>>2209893
>>2209885
Историю в школе не проходили видимо.
Иди отсюда нахуй, толстяк.
>половина его ВС уволилась или тупо дезертировала.
>его ЛС внезапно сократится раза в 2-3.
>Потому что солдатам зачем оно надо?
Историю в школе не проходили видимо.
Иди отсюда нахуй, толстяк.
>>2209887
Ты когда-нибудь видел, как асфальт кладут? Или ты не в России живешь?
Еще я просто напоминаю, что своим гражданам придется платить зарплату и соц. отчисления, а пленные будут работать за миску супа, причем вполне легально. А инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет вообще-то.
Хотя я согласен, что в современном мире это вряд ли возможно. Сразу повыползают всякие правозаshitники и поборники прав человека.
Ты когда-нибудь видел, как асфальт кладут? Или ты не в России живешь?
Еще я просто напоминаю, что своим гражданам придется платить зарплату и соц. отчисления, а пленные будут работать за миску супа, причем вполне легально. А инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет вообще-то.
Хотя я согласен, что в современном мире это вряд ли возможно. Сразу повыползают всякие правозаshitники и поборники прав человека.
Ответы>>2209903
>>2209777
Не корми животное. Не корми животное, сука.
Не корми животное. Не корми животное, сука.
>>2209893
Маленькая война не создает проблем кроме политических - твое предложение создает едва ли не больше проблем с соседями и геополитическим окружением, чем война.
В большой войне ты вообще нихуя не понимаешь - даже не начинай.
Твои идеи - не реалистичные, не практические, оторванные от реальности.
>правозаshitники и поборники прав
>как асфальт кладут
>не в России живешь
>платить зарплату и соц. отчисления
>работать за миску супа
>инженерные войска и стройбат и так будут заняты - война идет в
Маленькая война не создает проблем кроме политических - твое предложение создает едва ли не больше проблем с соседями и геополитическим окружением, чем война.
В большой войне ты вообще нихуя не понимаешь - даже не начинай.
Твои идеи - не реалистичные, не практические, оторванные от реальности.
Ответы>>2209905
>>2209903
Ты вроде много всего понаписал, петухевен, а ни о чем. Чего сказать-то хотел?
Ты вроде много всего понаписал, петухевен, а ни о чем. Чего сказать-то хотел?
>>2209681
Может даже БМП1 с обратного склона.
Может даже БМП1 с обратного склона.
>>2209911
Второе
Второе
>>2210040
Вообще-то загнивают.
Вообще-то загнивают.
Нахуя Черноморскому флоту крейсер? Какие его задачи не могут решить наземные силы?
>>2210062
Раньше он был нужен как зонтик С-300 в Севастополе. Теперь не нужен. Если у главкома хватит яиц, после ремонта он в Севас уже не вернётся.
Раньше он был нужен как зонтик С-300 в Севастополе. Теперь не нужен. Если у главкома хватит яиц, после ремонта он в Севас уже не вернётся.
Ответы>>2210243
>>2210204
Да.
Да.
>>2210115
Я зачем Тирпитц запостил? Крейсер в ЧФ - такой же fleet-in-being, тем более сейчас, с флотами трех лол стран НАТО в Черном море и ухудшением отношений с Турцией.
Я зачем Тирпитц запостил? Крейсер в ЧФ - такой же fleet-in-being, тем более сейчас, с флотами трех лол стран НАТО в Черном море и ухудшением отношений с Турцией.
Сколько у россии есть современных самолетов в рабочем состоянии?
Алло! Самолетов-то сколько?
Ответы>>2210404
>>2210401
Тигр.
Тигр.
Почему на снаряды танковых пушек первые пару км не действует гравитация?
Ответы>>2210523
>>2210523
Но ведь на определённом расстоянии можно просто навестись в центр мишени и снаряд попадёт куда надо если это не армата конечно
Но ведь на определённом расстоянии можно просто навестись в центр мишени и снаряд попадёт куда надо если это не армата конечно
Ответы>>2210554
>>2210528
Думаю, на каникулах тебе стоит не двачевать, а сходить на дополнительные занятия.
Думаю, на каникулах тебе стоит не двачевать, а сходить на дополнительные занятия.
Ответы>>2210604
57 Кб, 600x450
Какие задачи у больших кораблей в составе ВМФ РФ, если отпор той же АУГ можно дать только у большой земли при поддержке авиации и береговых комплексов?
Ответы>>2210577
>>2210577
Ну вот я и спрашиваю про задачи.
Ну вот я и спрашиваю про задачи.
>>2210564
Эти датчики часть Шторы. С помощью них ставят аэрозольную завесу.
http://www.btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
>На новых Т-90 без шторы
Эти датчики часть Шторы. С помощью них ставят аэрозольную завесу.
http://www.btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htm
А у нас выдают солдафонам в зонах боевых действий именные жетоны? Как у американцев "dog tag", или на такую практику у нас традиционно забивают?
Ответы>>2210652
>>2210619
Выдают. Но они не именные, а с личным номером.
Выдают. Но они не именные, а с личным номером.
>>2210586
Прожекторы сняли, так как по результатам испытании Т-80 для тендера в Греции (в начале 90-ых) выяснилось что они срабатывают только на дальномеры и лазерные излучатели соцстран, а на НАТОвские (проверяли Леопардом-1) не реагируют - у них другие параметры излучения.
Прожекторы сняли, так как по результатам испытании Т-80 для тендера в Греции (в начале 90-ых) выяснилось что они срабатывают только на дальномеры и лазерные излучатели соцстран, а на НАТОвские (проверяли Леопардом-1) не реагируют - у них другие параметры излучения.
>>2210658
Не соцстран, а говномамонтовые. На всякие I-tow и миланы она вполне действенна.
Не соцстран, а говномамонтовые. На всякие I-tow и миланы она вполне действенна.
>>2210666
Иными словами, на перспективных машинах стоит та же штора, но без ИК-прожекторов? На вики просто написано, что на 90СМ система вообще не ставится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штора-1
Иными словами, на перспективных машинах стоит та же штора, но без ИК-прожекторов? На вики просто написано, что на 90СМ система вообще не ставится.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штора-1
>>2210658
Пересказывая эту байку, ты забыл, что воздействие на дальномеры не есть назначение этих прожекторов, о чём говорится прямым текстом вот прямо в этой >>2210580 ссылке.
>>2210703
Гомозверьё не в силах даже прочитать, что ему пишут, и визжит просто потому-что может. Впрочем, ничего нового.
>дальномеры и лазерные излучатели соцстран
Пересказывая эту байку, ты забыл, что воздействие на дальномеры не есть назначение этих прожекторов, о чём говорится прямым текстом вот прямо в этой >>2210580 ссылке.
>>2210703
>>Прожекторы
>чё так сложно датчики заменить
Гомозверьё не в силах даже прочитать, что ему пишут, и визжит просто потому-что может. Впрочем, ничего нового.
>>2210693
Тогда почему попадаешь куда целишься?
Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает. Значит тоже пока двигатель работает гравитация не действует.
Тогда почему попадаешь куда целишься?
Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает. Значит тоже пока двигатель работает гравитация не действует.
>>2210802
Гравитация действует на все объекты, находящиеся на планете Земля. Даже на тебя, петухевен. Хватит тралить тупостью.
Гравитация действует на все объекты, находящиеся на планете Земля. Даже на тебя, петухевен. Хватит тралить тупостью.
>>2210808
Не корми его
Не корми его
>>2210802
На ПТУРах антигравитационные двигатели, дегенерат. Ты бы погуглил хоть перед тем, как выставлять себя идиотом.
На ПТУРах антигравитационные двигатели, дегенерат. Ты бы погуглил хоть перед тем, как выставлять себя идиотом.
Ответы>>2210846
>>2210846
Какой вопрос? Давления воздуха и ускорения свободного падения?
Какой вопрос? Давления воздуха и ускорения свободного падения?
>>2210802
Это ты неделю назад уже набегал сюда "отсутствием крыльев" у ПТУР тралить?
>Или вот ПТУР. Крыльев нету а не падает.
Это ты неделю назад уже набегал сюда "отсутствием крыльев" у ПТУР тралить?
Ответы>>2210863
>>2210846
Блять, у тебя что, гуголь за неуплату отключили? Ладно, поясняю для даунов: снаряд слишком быстрый, на него действует центробежная сила, которая компенсирует гравитацию, а на ПТУРах антигравитационные двигатели. А теперь съеби.
Блять, у тебя что, гуголь за неуплату отключили? Ладно, поясняю для даунов: снаряд слишком быстрый, на него действует центробежная сила, которая компенсирует гравитацию, а на ПТУРах антигравитационные двигатели. А теперь съеби.
>>2210864
Так пруфов на подъемную силу не завезли? Я вообще нигде не встречал чтобы их крыльями называли - везде стабилизаторы.
Так пруфов на подъемную силу не завезли? Я вообще нигде не встречал чтобы их крыльями называли - везде стабилизаторы.
Ответы>>2210872
>>2210879
Съеби толстяк
Съеби толстяк
Вопрос скорее политический но не в пораше же его задавать. А в свете последних событий интересный
Как происходит вхождение одного госва под протекторат другого?
Может щавтра ассад сказать пустите под крылышко аквилы, согласен быть губернатором. И россия такая ок да. И предъявляет усаф и прочим коалициям, санкции оон нету, мы не просили, убирайтесь с нашего воздушного пространства теперь это наша земля со всеми вытекающими. Или это сложный процесс с референумом и почей фигней
Как происходит вхождение одного госва под протекторат другого?
Может щавтра ассад сказать пустите под крылышко аквилы, согласен быть губернатором. И россия такая ок да. И предъявляет усаф и прочим коалициям, санкции оон нету, мы не просили, убирайтесь с нашего воздушного пространства теперь это наша земля со всеми вытекающими. Или это сложный процесс с референумом и почей фигней
>>2210886
международное право очень мутаня вещь
кратко: нет
долго: неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
международное право очень мутаня вещь
кратко: нет
долго: неееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееет
>>2210886
Устав ООН тебе в помощь.
Устав ООН тебе в помощь.
Скажите, а танк гнется?
>>2210886
Быть в составе государства и быть протекторатом другого государства — это разные вещи.
Быть в составе государства и быть протекторатом другого государства — это разные вещи.
>>2210928
Блядь, сука, ты в гугл умеешь или как? Забиваешь в строку поиска "Управляемый реактивный снаряд 9М113. Техническое описание и инструкция по эксплуатации" и старательно изучаешь нахуй!
Своими открытиями потом с нами можешь не делиться, всем похуй.
Блядь, сука, ты в гугл умеешь или как? Забиваешь в строку поиска "Управляемый реактивный снаряд 9М113. Техническое описание и инструкция по эксплуатации" и старательно изучаешь нахуй!
Своими открытиями потом с нами можешь не делиться, всем похуй.
>>2210945
Тебе указали на источник из зоны mil, а ты еще чем-то недоволен и называешь всех порашниками. Анус себе зарепорть, пес.
Тебе указали на источник из зоны mil, а ты еще чем-то недоволен и называешь всех порашниками. Анус себе зарепорть, пес.
http://www.fresher.ru/2011/10/05/broshennaya-voennaya-texnika-v-lesu/
Где находится это место? Хочется съездить сфотографировать.
Где находится это место? Хочется съездить сфотографировать.
Ответы>>2210982
>>2210204
Совершенно верно, для поиска свиней предназначена ровно та же доска, что для поиска поцреотов, русни, либерашек и прочих интересных социальных и этнических групп.
Совершенно верно, для поиска свиней предназначена ровно та же доска, что для поиска поцреотов, русни, либерашек и прочих интересных социальных и этнических групп.
>>2210965
Ну блять...
Уважаемые!
Автор этого псевдо-репортажа лжёт. Это территория бывшей в/ч 42697, а ныне ОАО «59 АРСЕНАЛ», что по улице Вешних вод в Москве. Сам там служил некоторое время назад. На нескольких фото видны до боли знакомые хранилища.
Неужели нельзя комментарии посмотреть? Алсо, вероятно, уже всё, что можно, распилили.
Ну блять...
Уважаемые!
>Технику безусловно жалко. И в общем данные фотографии показатель разгильдяйства, но …
Автор этого псевдо-репортажа лжёт. Это территория бывшей в/ч 42697, а ныне ОАО «59 АРСЕНАЛ», что по улице Вешних вод в Москве. Сам там служил некоторое время назад. На нескольких фото видны до боли знакомые хранилища.
Неужели нельзя комментарии посмотреть? Алсо, вероятно, уже всё, что можно, распилили.
65 Кб, 575x1024
>>2209589 (OP)
Вот такой шеврон имеем - кто это такие?Какие то курсанты?
Вот такой шеврон имеем - кто это такие?Какие то курсанты?
>>2211071
Я не местный, но я за тебя набрал в гугле "шеврон с гербом санкт-петербурга" и получил
Я не местный, но я за тебя набрал в гугле "шеврон с гербом санкт-петербурга" и получил
>Шеврон ЗВО для формы ВКБО военнослужащих родов и видов ВС РФ
>Подходит для полевой формы военнослужащих по принадлежности к ВВС, ВКО и ВДВ и для офисной войск ВКО.
Ответы>>2211111
>>2211104
Спасибо.Я не знал как выглядит герб Санкт-Петербурга.
Спасибо.Я не знал как выглядит герб Санкт-Петербурга.
>>2211071
Эмблема округа.
Эмблема округа.
Аноны, срочно посоветуйте какой до годный документальный фильмец про российско-грузинский конфликт в августе 2008. Только не хуйню про сострадания, а именно хронику.
42 Кб, 619x435
Почему после ВМВ США отказались от убергодной М19? Ведь и сейчас они дадут прикурить.
Ответы>>2211185
>>2211191
Угу.
Угу.
>>2211235
Можно, но зачем? Только прямой наводкой, в пределах прямой видимости, без возможности захвата наземной цели, с осколочными стержневыми поражающими элементами. На такой дистанции даже его родные пушки справятся лучше.
Можно, но зачем? Только прямой наводкой, в пределах прямой видимости, без возможности захвата наземной цели, с осколочными стержневыми поражающими элементами. На такой дистанции даже его родные пушки справятся лучше.
Ответы>>2211245
55 Кб, 453x604
Мне мой знакомый служащий в украинской армии скинул фото их нового оружия, сказал что это джетпак. Это действительно так? Или это что то вроде приложения на смартфон сбивающего российские самолёты? Да и какой то он маленький, наверно не для полёта, а для прыжков только.
>>2211271
Украинец, плиз. Скоро вашим под Авдеевку завезут партию. АТО как лохи до сих пор летаете на своих раскалённых пердаках.
Украинец, плиз. Скоро вашим под Авдеевку завезут партию. АТО как лохи до сих пор летаете на своих раскалённых пердаках.
Аноны- военачеры, есть идеи, кому можно продать охуенную коллекцию оловянных солдатиков времен наполеоновских войн за приемлимую цену?
Бочку соснул, хуйцов сделал
Бочку соснул, хуйцов сделал
23 Кб, 300x225
Слышал что в связи с высокой эффективностью ЗРК скоро ожидается возрождение крупнокалиберных артиллерийских систем типа "Конденсатора". Какие работы ведутся у этом направлении на данный момент?
>>2211965
В первую очередь ожидается создание гиперзвуковых ракет наземного базирования.
В первую очередь ожидается создание гиперзвуковых ракет наземного базирования.
Ответы>>2212159
>>2212026
Запускаемых из ствола?
Запускаемых из ствола?
Я не понял, на Полонезе заряжание пакетное?
>>2211965
Нахуй он нужен, когда есть РСЗО?
Нахуй он нужен, когда есть РСЗО?
>>2212306
Я знаю что в Чечне ребят хоронили коробочки около горбольницы чтобы они не дристали.
А вот такого не слышал.
Я знаю что в Чечне ребят хоронили коробочки около горбольницы чтобы они не дристали.
А вот такого не слышал.
Ответы>>2212344
>>2212344
Из пушек работали, про ракеты не было вроде ничего. Они практически все там и сгорели.
Из пушек работали, про ракеты не было вроде ничего. Они практически все там и сгорели.
>>2212365
Ну фиг знает,если уж из пушек стреляйте,почему бы и ракетой не пальнуть.Дудаевские самолёты один хрен не поднялись с аэродромов.
Ну фиг знает,если уж из пушек стреляйте,почему бы и ракетой не пальнуть.Дудаевские самолёты один хрен не поднялись с аэродромов.
Ответы>>2212379
>>2212373
Ну в Грозном это не сильно помогло бы.
Ну в Грозном это не сильно помогло бы.
>>2212371
Про Дудаева кстати сегодня узнал что друг детства моего бати с ним корешился, в совке ещё.
Про Дудаева кстати сегодня узнал что друг детства моего бати с ним корешился, в совке ещё.
Ответы>>2212383
>>2212383
Ну. Квартиру ему помог получить. Говорит хороший офицер был, интеллигентный такой.
Ну. Квартиру ему помог получить. Говорит хороший офицер был, интеллигентный такой.
Ответы>>2212386
>>2212384
Ну,а оно воно как оказывается,не стало Союза и все делали,что могли.
Ну,а оно воно как оказывается,не стало Союза и все делали,что могли.
Поясните за алжирскую войну. Зачем французам была нужна пустыня с ебаным нихуя?
36 Кб, 576x463
>>2212485
Хорошо, задам твоей мамаше при встрече.
Хорошо, задам твоей мамаше при встрече.
>>2212479
потому что колония.
потому что колония.
Посоны, хочется всеобъемлющей документалки про Донбас, чтобы от начала и до конца, со всеми смачными моментами типа Иловайска и Дебальцева. Посоветуйте пожалуйста. Хочу еще прочувствовать дух того периода.
https://www.youtube.com/watch?v=qXDb9GUwwCc
мимо-с-дивана
https://www.youtube.com/watch?v=qXDb9GUwwCc
мимо-с-дивана
Ответы>>2212608
>>2212479
Это же идеальный вариант, незаселенная территория полная всяких ништяков, от фосфатов до нефти. Вот тока мир не идеален, и эта пустыня кишмя набита мартыханами разных сортов, и французы умудрились у них насосаться, до сих пор посасывают, только теперь у себя на родине.
>пустыня с ебаным нихуя
Это же идеальный вариант, незаселенная территория полная всяких ништяков, от фосфатов до нефти. Вот тока мир не идеален, и эта пустыня кишмя набита мартыханами разных сортов, и французы умудрились у них насосаться, до сих пор посасывают, только теперь у себя на родине.
>>2212605
Приходи через 50 лет, когда все участники уже помрут и всем будет пох на неразглашение.
Приходи через 50 лет, когда все участники уже помрут и всем будет пох на неразглашение.
Ответы>>2212609
>>2212608
Ну, не до такой же степени. Слежу за конфликтом с 2013 года, если честно, сначала переживал за хохлов типа скинуть олигархов - норм идея и всё такое. Вообщем-то до политики до этого времени был мне огромный болт на нее.Но есть же фильмы короткий про один период, про другой, разве нет компоновки? Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часов про ВК в Украхе?
Ну, не до такой же степени. Слежу за конфликтом с 2013 года, если честно, сначала переживал за хохлов типа скинуть олигархов - норм идея и всё такое. Вообщем-то до политики до этого времени был мне огромный болт на нее.Но есть же фильмы короткий про один период, про другой, разве нет компоновки? Чтобы, сразу такой норм фильмас на пару часов про ВК в Украхе?
>>2212609
Найди живого участника АТО, налей ему горилки, он сам тебе все расскажет из первых рук.
Найди живого участника АТО, налей ему горилки, он сам тебе все расскажет из первых рук.
Ответы>>2212624
КМП США может в одиночку проводить операции за рубежом? Какой предел у корпуса есть?
Ответы>>2212632
>>2212621
>>2212622
https://www.youtube.com/watch?v=tWaHChwkz9A
Мойсичук, нет! Видел тебя на остановке на днях приготовился пиздится, но ты сильно похудел. Так что готовь линки.
>>2212622
https://www.youtube.com/watch?v=tWaHChwkz9A
Мойсичук, нет! Видел тебя на остановке на днях приготовился пиздится, но ты сильно похудел. Так что готовь линки.
>>2212609
Документалок нормальных нет, есть репортажная съемка типа Донбасс на Линии Огня.
Документалок нормальных нет, есть репортажная съемка типа Донбасс на Линии Огня.
>>2212623
Ну посмотри их численность.
Ну посмотри их численность.
42 Кб, 541x439
46 Кб, 640x480
Вот я не порашник, не горите.
Вот объяснить можно мне, как это так происходит? Как таким днищем нужно быть, что бы так опуститься?
Это же пиздец. Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию? И как они такими стали?
Вот объяснить можно мне, как это так происходит? Как таким днищем нужно быть, что бы так опуститься?
Это же пиздец. Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то? Как они вообще попали в армию? И как они такими стали?
106 Кб, 692x692
>>2212662
был в армии в 2009-2010. 19 лвл домашняя корзинка на все понятия всегда клал, т.к. сидел дома и уважение пацанов нахер не всралось инет был тогда мне мало доступен в основном в офлайн игры гамал да книжки читал. С бюджетки универа турнули платить западло было, решил что годик в армии не так уж плохо. Ну и понеслась, для меня например был сюрприз что трогать чужие носки западло, если тебе говорят то-то сделать это не значит что тебя просят а значит что тебя напрягают и т.д. В итоге когда уже в часть приехал долго терпел всякую хуйню потом понял, что дальше больше будет, когда стали напрягать толчки пидорить один из группы(в группе кавказцев не было ни старых ни молодых) решил в залупу полезть ну и сломался в итоге зашарил в санчасть, сама служба тоже мёдом не была бывало что спали по 5 часов за 3 дня и пропускали приёмы пищи, рыли траншеи вокруг бсп.
С дагами проблем у меня не было они наоборот под крыло брали чуханов вроде меня чтоб было кому полы и очки мыть. Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.
был в армии в 2009-2010. 19 лвл домашняя корзинка на все понятия всегда клал, т.к. сидел дома и уважение пацанов нахер не всралось инет был тогда мне мало доступен в основном в офлайн игры гамал да книжки читал. С бюджетки универа турнули платить западло было, решил что годик в армии не так уж плохо. Ну и понеслась, для меня например был сюрприз что трогать чужие носки западло, если тебе говорят то-то сделать это не значит что тебя просят а значит что тебя напрягают и т.д. В итоге когда уже в часть приехал долго терпел всякую хуйню потом понял, что дальше больше будет, когда стали напрягать толчки пидорить один из группы(в группе кавказцев не было ни старых ни молодых) решил в залупу полезть ну и сломался в итоге зашарил в санчасть, сама служба тоже мёдом не была бывало что спали по 5 часов за 3 дня и пропускали приёмы пищи, рыли траншеи вокруг бсп.
С дагами проблем у меня не было они наоборот под крыло брали чуханов вроде меня чтоб было кому полы и очки мыть. Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.
Ответы>>2212709
>>2212662
Запощу кое что по теме:
"Насчет видео с бутылкой. Пистолет по хуй какой оружие офицеров за его проеб покарают как минимум денежно. В нашей армии 90% офицеров не ради крутой техники или прет от военшины, нет наши офицеры для того чтобы получать ЗП и не хуя не делаеть, такой апгрейд охраника 80lvl. Иными словами - проеб оружия это меньше денег а это для них пиздос. Даже если на рашку нападут их будет волновать вопрос лавэ. Это первое.
Второе - долбоебизм ситуации. Хачь угрожает оружием для того чтобы рузке сел на бутылку. На такое не поведется даже амеба 80lvl. Почему? Во первых если он рядовой то он спиздил оружие. СТАТЬЯ!!!Что он с ним сделал?Угрожал другому военнослужащиму.СТАТЬЯ!!Это лет пять дисбата а это - пиздос. Хуже армии тюрьма, хуже тюрмы - дисбат. Иными словами даже амеба 80lvl тупо его проигнорила. Ну выстрилит? В армии каждый патрон под опись это раз, куда он денет труп? Утром и вечером перекличка. Т.е. нужно быть умственноотсталым что бы на это повестись."
>Это умственно отсталые что ли, безвольные какие то?
Запощу кое что по теме:
"Насчет видео с бутылкой. Пистолет по хуй какой оружие офицеров за его проеб покарают как минимум денежно. В нашей армии 90% офицеров не ради крутой техники или прет от военшины, нет наши офицеры для того чтобы получать ЗП и не хуя не делаеть, такой апгрейд охраника 80lvl. Иными словами - проеб оружия это меньше денег а это для них пиздос. Даже если на рашку нападут их будет волновать вопрос лавэ. Это первое.
Второе - долбоебизм ситуации. Хачь угрожает оружием для того чтобы рузке сел на бутылку. На такое не поведется даже амеба 80lvl. Почему? Во первых если он рядовой то он спиздил оружие. СТАТЬЯ!!!Что он с ним сделал?Угрожал другому военнослужащиму.СТАТЬЯ!!Это лет пять дисбата а это - пиздос. Хуже армии тюрьма, хуже тюрмы - дисбат. Иными словами даже амеба 80lvl тупо его проигнорила. Ну выстрилит? В армии каждый патрон под опись это раз, куда он денет труп? Утром и вечером перекличка. Т.е. нужно быть умственноотсталым что бы на это повестись."
Ответы>>2212697
>>2212694
а если тип с пистолетом и есть контрабас?
Суть в том что если к тебе подойдут на улице и под дулом пистолета заставят садится на бутылку ты скорее всего не станешь этого делать. А если тебя пресуют несколько месяцев, если ты уже привык подчиняться, потому что сначала думал что так меньше проблем будет, а потом уже очень тяжело сопротивляться чему бы то не было.
а если тип с пистолетом и есть контрабас?
Суть в том что если к тебе подойдут на улице и под дулом пистолета заставят садится на бутылку ты скорее всего не станешь этого делать. А если тебя пресуют несколько месяцев, если ты уже привык подчиняться, потому что сначала думал что так меньше проблем будет, а потом уже очень тяжело сопротивляться чему бы то не было.
>>2212693
лол. У нас в Приморье в одной из частей драки с дагами были обычным делом, правда даги были физически сильнее русских, поэтому русским приходилось замесы устраивать в тесных местах, чтобы их не заборцевали.
>Все боялись против них идти т.к. говорили, что одного тронем потом сюда пол дагестана приедет и т.д.
лол. У нас в Приморье в одной из частей драки с дагами были обычным делом, правда даги были физически сильнее русских, поэтому русским приходилось замесы устраивать в тесных местах, чтобы их не заборцевали.
40 Кб, 600x600
>>2211265
А зачем им джек-пак?
А зачем им джек-пак?
Здравствуйте, что жужжит в этой коробке и зачем мигают лампочки? Что это были за звуки перед тем как он отпустил кнопку?
https://youtube.com/watch?v=qpe3oWEhNjY&feature=youtu.be
https://youtube.com/watch?v=qpe3oWEhNjY&feature=youtu.be
Ответы>>2212787
>>2211265
покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.
покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.
Ответы>>2216433
77 Кб, 550x550
Хай аноны. Вопрос: Сколько нужно ядрёных боеголовок(да я хз какой мощности анон. пусть которые стоят на БД шахт/тополей) для уничтожения Америки.
>>2212728
Это аппарат для проверки и юстировки блока наведения TOW, на нём же написано всё.
Это аппарат для проверки и юстировки блока наведения TOW, на нём же написано всё.
Ответы>>2212792
>>2212778
Тех которые стоят на бд нужно дохуя, чтобы оставить реально один пепел. А так двух "статусов" и одной царь-бимбы с неурезонной мощностью
Тех которые стоят на бд нужно дохуя, чтобы оставить реально один пепел. А так двух "статусов" и одной царь-бимбы с неурезонной мощностью
Ответы>>2212798
>>2212778
Ты определись сначала, что есть уничтожение Америки. Какой результат тебе нужен.
Ты определись сначала, что есть уничтожение Америки. Какой результат тебе нужен.
>>2212793
Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban area. Ожидать, что один "Статус-6" смоет несколько тысяч километров побережья ещё больший идиотизм.
Одной Царь-бомбы не хватит даже на один мегаполис со всей urban area. Ожидать, что один "Статус-6" смоет несколько тысяч километров побережья ещё больший идиотизм.
>>2212798
ты забиваешь, что может быть добавлен щепотка базилика кобальт, и это совсем другая история с точки зрения долговременного заражения местности.
ты забиваешь, что может быть добавлен щепотка базилика кобальт, и это совсем другая история с точки зрения долговременного заражения местности.
>>2212811
Может быть, а может и не быть. Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь. Завязывай пить по утрам.
Может быть, а может и не быть. Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь. Завязывай пить по утрам.
Ответы>>2212821
>>2212817
Тащемта это мой первый пост в ликбезе за последние три недели, так что рекомендую тебе последовать своему же совету:
>Мало того, что АН-602 фантазией воскресил с волшебными средствами доставки, так ещё и вот уже дважды модифицировал прямо здесь.
Тащемта это мой первый пост в ликбезе за последние три недели, так что рекомендую тебе последовать своему же совету:
>Завязывай пить по утрам.
>>2212792
Это ясно. Конкретно что там жужжит?
Это ясно. Конкретно что там жужжит?
123 Кб, 740x571
>>2212782
>>2212795
От 25% населения и 75% промышленности. Сам материк покрывать ровным слоем радиоактивных осадков нах не впёрся. Достаточно вогнать в эпоху "раннего переселение на континент", т.к. до "каменного века" вгонять уже нереално.
>>2212811
Воу, воу. Давай без базиликовой оболочки заряда.
>>2212795
От 25% населения и 75% промышленности. Сам материк покрывать ровным слоем радиоактивных осадков нах не впёрся. Достаточно вогнать в эпоху "раннего переселение на континент", т.к. до "каменного века" вгонять уже нереално.
>>2212811
Воу, воу. Давай без базиликовой оболочки заряда.
Ответы>>2212929
2494 Кб, Webm
>>2209628
Пистолет как-то так, от автомата упадешь, если не на излете. Опционально, отобьет пару органов и гематома будет.
Пистолет как-то так, от автомата упадешь, если не на излете. Опционально, отобьет пару органов и гематома будет.
>>2212884
Учти, что Статус-6, если верить утечке, нужен как раз-таки для того, чтобы надолго засирать прибрежные районы. Насчёт 75% промышленности не знаю, но 25% населения с нескольких торпед вполне может набраться, к тому же станут недоступными морские порты, что для Америки смерти подобно.
> Давай без базиликовой оболочки заряда
Учти, что Статус-6, если верить утечке, нужен как раз-таки для того, чтобы надолго засирать прибрежные районы. Насчёт 75% промышленности не знаю, но 25% населения с нескольких торпед вполне может набраться, к тому же станут недоступными морские порты, что для Америки смерти подобно.
Ответы>>2212951
>>2212951
Так и есть, причём больше ущерба нанесут промзонам на окраинах вместо превращения в плазму центра с менеджерами и клерками.
Так и есть, причём больше ущерба нанесут промзонам на окраинах вместо превращения в плазму центра с менеджерами и клерками.
Одна сторона конфликта вот уже 3 день кукарекает о том что у нее потери от обстрелов. А вторая вот уже 2 месяц как вообще молчит. Кто на кого нападет и когда? Почему 2 стороне выгодно молчание, почему не бравируют
Тенхнику с самолетов десантируют с экипажем внутри, или же экипаж отдельно прыгает?
>>2213009
Возможность десантирования с экипажем внутри предусмотрена ТТХ парашютных систем. Собственно, родной сын Маргелова одну из таких систем обкатывал на себе.
Возможность десантирования с экипажем внутри предусмотрена ТТХ парашютных систем. Собственно, родной сын Маргелова одну из таких систем обкатывал на себе.
>>2213009
Отдельно, но как верно говорит >>2213017 способ десанта с экипажем внутри обкатывалось в свое время.
Отдельно, но как верно говорит >>2213017 способ десанта с экипажем внутри обкатывалось в свое время.
Ответы>>2213315
>>2213017
>>2213083
Заткнись, мудак.
>>2213009
Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем, только те что доработаны с установкой спецкресел. БМД-3 и БМД-4 (что, в принципе, одна хуй) в заводской комплектации имеют десантные кресла, про БМД-4М не знаю.
>>2213083
Заткнись, мудак.
>>2213009
Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем, только те что доработаны с установкой спецкресел. БМД-3 и БМД-4 (что, в принципе, одна хуй) в заводской комплектации имеют десантные кресла, про БМД-4М не знаю.
Ответы>>2213354
>>2213315
прыгать то могут, экипаж побьется немного.
4м креслами укомплектована, спрут СД - укомплектован. Вот по ракушке инфы нет это да.
>Не все БМД-1/2 могут прыгать с экипажем
прыгать то могут, экипаж побьется немного.
4м креслами укомплектована, спрут СД - укомплектован. Вот по ракушке инфы нет это да.
78 Кб, 622x632
>>2213354
Вероятнее всего что может десантироваться с экипажем, но без десанта.
(ссылка на МД, а не МДМ)
http://vmk.tplants.com/ru/products/ddother/
> Вот по ракушке инфы нет это да.
Вероятнее всего что может десантироваться с экипажем, но без десанта.
(ссылка на МД, а не МДМ)
http://vmk.tplants.com/ru/products/ddother/
Ответы>>2213423
Смысл десантировать технику без экипажа? Представим что потеряли водителя- отнесло хуй знает куда. Бегать искать?
>>2213411
Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют. Ни с экипажем, ни без.
Смысл простой - скинуть вместе с десантом технику, не угробив при этом экипажи.
Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют. Ни с экипажем, ни без.
Смысл простой - скинуть вместе с десантом технику, не угробив при этом экипажи.
>>2213411
Нет, его заменить может любой член экипажа БМД.
Нет, его заменить может любой член экипажа БМД.
>>2213443
Берем аэродром с ходу и льем в баки все, что горит.
турбина конечно же сосет как и полагается
Берем аэродром с ходу и льем в баки все, что горит.
турбина конечно же сосет как и полагается
Ответы>>2213500
Хочу услышать название фильмов похожих на "Поколение убийц", "Грозовые ворота", "Падение чёрного ястреба"
Ответы>>2213475
>>2213469
Пасифик, братья по оружию, в тылу врага.
Пасифик, братья по оружию, в тылу врага.
>>2213467
Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.
Но турбина может соснуть из-за загрязнения.
Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.
Но турбина может соснуть из-за загрязнения.
>>2213471
Его там казахи не убили еще?
Его там казахи не убили еще?
>>2213354
А какая там ПБС для спрута? 950-я?
А какая там ПБС для спрута? 950-я?
Почему наши танки едут на любой хуйне, а мурриканские только на спец. горючем?
>>2213518
Турбина.
Турбина.
>>2213426
Потому что самолётов нет, которые могут выдержать перемещение 45т+ груза к рампе без критического нарушения центровки. Это нужно через люк сбрасывать по центру.
>Есть смысл десантировать ОБТ, например, но их почему-то не десантируют.
Потому что самолётов нет, которые могут выдержать перемещение 45т+ груза к рампе без критического нарушения центровки. Это нужно через люк сбрасывать по центру.
>>2213586
КОВРОВЫЕ БОМБОМЕТАНИЯ ТАНКАМИ.
КОВРОВЫЕ БОМБОМЕТАНИЯ ТАНКАМИ.
>>2213586
А если сбрасывать по частям, а потом собирать? Как космические станции на орбите собирают.
А если сбрасывать по частям, а потом собирать? Как космические станции на орбите собирают.
>>2213611
Можно. Жидкую невесомость завези только.
Можно. Жидкую невесомость завези только.
>>2213500в
Щас я тебя обоссу, дай пять минут.
> Керосин и в дизель пойдет, как и бензин, как и дизель, и даже водка спирт.
Щас я тебя обоссу, дай пять минут.
Ответы>>2213664
Дефкон. Чого там с ним? По поводу подняли?
>>2213646
Опа! А вот и турбиноблядь пожаловала.
Опа! А вот и турбиноблядь пожаловала.
>>2213650
Никто ничего не поднимал.
Никто ничего не поднимал.
>>2213650
Новостей начитались, да подняли. Это же неофициальная хуйня, у них там отношение прямо как на форчонге - хепенинг при любом пуке
Новостей начитались, да подняли. Это же неофициальная хуйня, у них там отношение прямо как на форчонге - хепенинг при любом пуке
>>2213650
Они всего несколько раз нервничали. Открой хотя бы обоссаную вики, там показано когда его поднимали.
Они всего несколько раз нервничали. Открой хотя бы обоссаную вики, там показано когда его поднимали.
>>2213650
На форчонге промелькнула версия что ударили не по тем ребятам в сирии, могли подкоптить пару специально обученных негров.
На форчонге промелькнула версия что ударили не по тем ребятам в сирии, могли подкоптить пару специально обученных негров.
>>2213650
Алсо, если лень гуглить, то вот - операция «Опытный лучник», единственный раз когда до первого уровня подняли, но это были учения с НАТО. До второго подняли только во время Карибского кризиса. Такие дела.
Алсо, если лень гуглить, то вот - операция «Опытный лучник», единственный раз когда до первого уровня подняли, но это были учения с НАТО. До второго подняли только во время Карибского кризиса. Такие дела.
>>2213518
Ты ура-патриотов меньше читай. У американцев так же вся техника многотопливная.
Из-за этого иногда бывают забавные фейлы. У Финка описано, как высаженные в ебенях Афганистана войска решили унифицированно снабжать одним видом топлива - авиационным керосином. Там же блекхоки и прочая поебень базируется - вот пусть и наземники керосин жрут. Все равно их лавки многотопливные.
А оказалось, что лавки конечно многотопливные, и керосин жрут. Только его расход в сравнении с соляркой вырос раза в два. Из-за этого расчеты по потребному количеству топлива оказались неверны и топлива стало не хватать.
Ты ура-патриотов меньше читай. У американцев так же вся техника многотопливная.
Из-за этого иногда бывают забавные фейлы. У Финка описано, как высаженные в ебенях Афганистана войска решили унифицированно снабжать одним видом топлива - авиационным керосином. Там же блекхоки и прочая поебень базируется - вот пусть и наземники керосин жрут. Все равно их лавки многотопливные.
А оказалось, что лавки конечно многотопливные, и керосин жрут. Только его расход в сравнении с соляркой вырос раза в два. Из-за этого расчеты по потребному количеству топлива оказались неверны и топлива стало не хватать.
Сможет ли ми35м(?3) с витебском пикрилл которого засветился в Сирии что-то противопоставить матричному многоспектральному FIM92E RMP block 2 ?
>>2209681
С корректировщиком может до 10 км стрелять. Правда точность плохая но как беспокоящий обстрел сойдет, если нет снарядного голода.
С корректировщиком может до 10 км стрелять. Правда точность плохая но как беспокоящий обстрел сойдет, если нет снарядного голода.
>>2213779
У пендосов есть универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой. Годится и для авиации, и для танков и для грузовиков.
У пендосов есть универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой. Годится и для авиации, и для танков и для грузовиков.
>>2213894
Больше страшных слов и длинных аббревиатур.
Больше страшных слов и длинных аббревиатур.
>>2214050
И в бензиновый и в дизельный мотор можно заправлять?
Не спугните!
>универсальное топливо, что-то вроде среднее между бензином и соляркой
И в бензиновый и в дизельный мотор можно заправлять?
Не спугните!
Ответы>>2214066
>>2214066
А вдруг к хуям выбило движок у лавки, но можно съебать на полутанных техничках?
Спойлеры читать не обучен?
А вдруг к хуям выбило движок у лавки, но можно съебать на полутанных техничках?
Спойлеры читать не обучен?
Ответы>>2214124
>>2214050
Не совсем один тип - морпехи кроме JP-8 используют JP-5, которое дороже, но имеет более высокую точку воспламенения.
Не совсем один тип - морпехи кроме JP-8 используют JP-5, которое дороже, но имеет более высокую точку воспламенения.
>>2213779
JP-8 приняли на вооружение как замену дизтопливу начиная с 1990 года, задолго до войны в афгане.
"It was specified in 1990 by the U.S. government as a replacement for government diesel fueled vehicles.
The U.S. Air Force replaced JP-4 with JP-8 completely by the end of 1995, to use a less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability."
http://www.sferoilandgasltd.com/products/petroleum-products/jp-8/
https://en.wikipedia.org/wiki/JP-8
JP-8 приняли на вооружение как замену дизтопливу начиная с 1990 года, задолго до войны в афгане.
"It was specified in 1990 by the U.S. government as a replacement for government diesel fueled vehicles.
The U.S. Air Force replaced JP-4 with JP-8 completely by the end of 1995, to use a less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability."
http://www.sferoilandgasltd.com/products/petroleum-products/jp-8/
https://en.wikipedia.org/wiki/JP-8
Ответы>>2214165
>>2214163
Вот это ахуенно ящитаю.
Нам бы тоже надо как-то равняться на подобное.
> less flammable, less hazardous fuel for better safety and combat survivability
Вот это ахуенно ящитаю.
Нам бы тоже надо как-то равняться на подобное.
>>2214154
Конечно - основа парка Т-80 и Т-64, только убогие Т-72 (предназначенные для экспорта всяким обезьянам и как дешевый мобтанк) там никогда не были
"танки Т-64 согласно доступным документам за пределами СССР находились только в гвардейских танковых подразделениях ГСВГ (1096 шт. по данным на 19.11.1990) и ЮГВ (214 шт.). "
Конечно - основа парка Т-80 и Т-64, только убогие Т-72 (предназначенные для экспорта всяким обезьянам и как дешевый мобтанк) там никогда не были
"танки Т-64 согласно доступным документам за пределами СССР находились только в гвардейских танковых подразделениях ГСВГ (1096 шт. по данным на 19.11.1990) и ЮГВ (214 шт.). "
>>2214180
Зачатие андроида.
Зачатие андроида.
>>2214050
Ебать, да это же наверное КЕРОСИН! Ну все, куда уж нам.
Насколько я знаю, где-то с ~13 года, все что может ездить на керосине у нас на нем ездит, бмп, мотолыги, например, с УТД машины.
Ебать, да это же наверное КЕРОСИН! Ну все, куда уж нам.
Насколько я знаю, где-то с ~13 года, все что может ездить на керосине у нас на нем ездит, бмп, мотолыги, например, с УТД машины.
Ответы>>2214250
>>2214250
Военная техника вообще, не сказать, чтобы экономична, лол.
Военная техника вообще, не сказать, чтобы экономична, лол.
>>2214154
Ты удивишься но Т-64 и сейчас составляют большую часть в войсках России.
Ты удивишься но Т-64 и сейчас составляют большую часть в войсках России.
Кумулятивный эффект и ядерный взрыв?
Сохранится ли кумулятивный эффект если будет огромный с квартал медный конус и детонатором из атомной бомбы? или медь просто испарится?
Если нет, то сможет ли такая струя выйти в космос или пробуриться из тайги до фашингтона под землей?
Сохранится ли кумулятивный эффект если будет огромный с квартал медный конус и детонатором из атомной бомбы? или медь просто испарится?
Если нет, то сможет ли такая струя выйти в космос или пробуриться из тайги до фашингтона под землей?
Я правильно помню, что где-то в 2010-м наш флот учавствовал в римпаке активно? Помню были совместные манёвры и фоточки. Или я что-то не то помню?
Если так, то есть ли статейки почитать - для чего, как и просто репортов с того мероприятия?
Если так, то есть ли статейки почитать - для чего, как и просто репортов с того мероприятия?
34 Кб, 602x406
>>2214293
Хех. Взгляни для начала на устройство кмулятивного боеприпаса.
Взрывчатое вещество находится навномерно вокруг воронки, чтобы в момент подрыва струю сформировалась.
Для того и наваривают решетки(противокумулятивные экраны), дабы граната девормировалась и формирование струи произошло неправильно, снижая пробиваемость.
Хех. Взгляни для начала на устройство кмулятивного боеприпаса.
Взрывчатое вещество находится навномерно вокруг воронки, чтобы в момент подрыва струю сформировалась.
Для того и наваривают решетки(противокумулятивные экраны), дабы граната девормировалась и формирование струи произошло неправильно, снижая пробиваемость.
>>2214293
Почитай про фугасно-кумулятивные боеприпасы. Если кратко, то изначально кумулятивный эффект был найден случайно, когда на подорванном объекте нашли линии, повторявшие выштамповку-логотип на поверхности куска взрывчатки. Никакой облицовки при этом не было, ее придумали уже позже. Вот это и есть фугасно-кумулятивный боеприпас - фокусировка исключительно ударной волны без дополнительных поражающих элементов.
Теоретически путем контролируемого подрыва нескольких ядерных зарядов возможна фокусировка их ударной волны - вопрос в точности времени подрыва и зависимости расстояния между боеприпасами от их мощности. Но это исключительно теория, по-крайней мере в современности.
Почитай про фугасно-кумулятивные боеприпасы. Если кратко, то изначально кумулятивный эффект был найден случайно, когда на подорванном объекте нашли линии, повторявшие выштамповку-логотип на поверхности куска взрывчатки. Никакой облицовки при этом не было, ее придумали уже позже. Вот это и есть фугасно-кумулятивный боеприпас - фокусировка исключительно ударной волны без дополнительных поражающих элементов.
Теоретически путем контролируемого подрыва нескольких ядерных зарядов возможна фокусировка их ударной волны - вопрос в точности времени подрыва и зависимости расстояния между боеприпасами от их мощности. Но это исключительно теория, по-крайней мере в современности.
Ответы>>2214324
>>2214324
У взрыволета не рвутся мегатонны в сопле, не? Там вообще взрывы небольшой мощности.
У взрыволета не рвутся мегатонны в сопле, не? Там вообще взрывы небольшой мощности.
120 Кб, 600x800
>>2214171
Спасибо.
Спасибо.
>>2214397
Порашник продолжает кукарекать.
Порашник продолжает кукарекать.
>>2214414
Три или четыре бригады.
Три или четыре бригады.
13 Кб, 1072x1268
я тут подумал. ведь обнаружение и опознание цели это долго. особенно долго когда ты на боевом вертолёте, которые летит. там вот что если сделать три бортстрелка с интегрированной общей системой опознавания и все такое. три это больше чем один, а потому цели будут в три раза чаще опознаваться и поражаться. это усилит огневую мощь. к тому же двух задних бортстрелков тупо не жалко. обучить таких это дело пары недель
>>2214434
такой вертолёт можно экипировать тремя 30мм пушками, которые мочат все что не танки, и ракетами воздух земля, которые мочат все что танки
такой вертолёт можно экипировать тремя 30мм пушками, которые мочат все что не танки, и ракетами воздух земля, которые мочат все что танки
>>2214439
я не нашел этого треда. как и омского кб
я не нашел этого треда. как и омского кб
>>2214439
к тому же тут конструкторства вообще мало. тупо на крокодил или ми-28 повесить такой апгрейд и уже норм
к тому же тут конструкторства вообще мало. тупо на крокодил или ми-28 повесить такой апгрейд и уже норм
Ответы>>2214457
>>2214456
Но ведь это не вопрос.
Но ведь это не вопрос.
>>2214327
>>2214269
ну ты же понимаешь различие между "на хранении" и "в войсках". А так то да, и та и другая техника при этом может быть на вооружении.
>>2214269
ну ты же понимаешь различие между "на хранении" и "в войсках". А так то да, и та и другая техника при этом может быть на вооружении.
Ответы>>2214496
>>2214458
Ничего этот порашоид не понимает и не собирается.
А Т-64 нет ни на вооружении, ни на хранении. Они сняты с вооружения и списаны с баланса для утилизации.
Ничего этот порашоид не понимает и не собирается.
А Т-64 нет ни на вооружении, ни на хранении. Они сняты с вооружения и списаны с баланса для утилизации.
Ответы>>2214623
>>2214397
ϲвинина сломалась, несите следующую
ϲвинина сломалась, несите следующую
>>2214496
ϲвиዘья намекает что большая часть российской армии находится в Донбассе где и использует Т-64
ϲвиዘья намекает что большая часть российской армии находится в Донбассе где и использует Т-64
Ответы>>2214685
>>2214623
Но ведь это свиные Т-64, либо отжатые в Крыму, либо отжатые у ВСУ уже непосредственно в Донбассе, лол.
Но ведь это свиные Т-64, либо отжатые в Крыму, либо отжатые у ВСУ уже непосредственно в Донбассе, лол.
Ответы>>2214707
>>2214707
Развели тут теорий, просто он обосрался по поводу 64 и предсказуемо соскочил на отрицание.
>намекает
Развели тут теорий, просто он обосрался по поводу 64 и предсказуемо соскочил на отрицание.
Ответы>>2214744
Как работает стабилизатор вооружения сразу после выстрела из танковой пушки, скажем, Т-72? Стабилизатор вроде 2Э28. Из технического описания на стабилизатор узнал, что есть режимы "Полуавтомат" и "Автомат", но не совсем понял, может ли этот стабилизатор автоматически расстопорить прицел при заряжании орудия после выстрела?
Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?
Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?
>>2214737
но ϲвинота всерьёз верят что в Донбассе вся российская армия
им же обидно проёбывать от ополчения
но ϲвинота всерьёз верят что в Донбассе вся российская армия
им же обидно проёбывать от ополчения
Анончесы, а есть ли армии, где к солдатам уважительно относятся, как к равным? Или солдат в принципе должен быть "задроченным", чтобы по первому приказу прыгать под пули, даже не думая об отказе? Посмотрел недавно видео о первоначальной подготовке "новеньких" солдат в американской армии, так там натуральные вопли прямо в лицо ЁБ ТВОЮ МАТЬ ТЫ В АРМИИ УБЛЮДОК МЫ СДЕЛАЕМ ИЗ ВАС МУЖЧИН от сержантов. Я думал, такое только в кино, типа "Цельнометаллической оболочки"-когда к тебе приближается лицо на два сантиметра от твоего и орёт из всех сил, выпучив глаза от напряжения и плюя в лицо.
Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"
Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"
>>2214743
Нет, до модификации Т-72БА или даже Б3.
И там нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования.
>Если кратко: способен ли стабилизатор танка Т-72 сохранять наведение прицела наводчика при работе АЗ?
Нет, до модификации Т-72БА или даже Б3.
И там нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования.
Ответы>>2214817
153 Кб, 634x502
>>2214809
Спасибо за ответ.
Я читаю ТО на 2Э28М. Его ставят на новые модификации 72? Потому что в этом ТО про стопорение/расстопорение написано.
Или
это при заряжании пушки АЗ?
Спасибо за ответ.
Я читаю ТО на 2Э28М. Его ставят на новые модификации 72? Потому что в этом ТО про стопорение/расстопорение написано.
Или
> нет никакого "стопора-расстопора", а жёсткая связь прицела с линией визирования
это при заряжании пушки АЗ?
Ответы>>2214863
>>2214787
В Сирии, Ираке и Саудовской Аравии, например, так.
> где к солдатам уважительно относятся, как к равным
В Сирии, Ираке и Саудовской Аравии, например, так.
>>2214787
Ты по наивности своей путаешь уважительное отношение, вежливое отношение, выполнение приказов (беспрекословное), субординацию и черт знает что еще (по ходу свои комплексы сюда приплел).
Что ты подразумеваешь под уважительным отношением? По уставу командир отдает приказ, солдат его выполняет. Где здесь уважение/неуважение?
Если ты про то как офицер отдает приказ - ну это от человека зависит. Но это везде так, не только в армии. Например, приходишь в магазин - можешь нагрубить кассиру, а можешь вежливо разговаривать.
А про американскую армию - так это в учебке так. Это еще не солдаты, а только их личинки. Далеко не все превратятся в солдат. С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).
>Вот у меня и возник вопрос-возможно ли уважительное отношение к солдату, или
>обязательно начнется что-то типа русской армии в 1917 году с выборами командиров и "А
>давайте не пойдем сейчас в атаку? Кто за-поднимайте руки!"
Ты по наивности своей путаешь уважительное отношение, вежливое отношение, выполнение приказов (беспрекословное), субординацию и черт знает что еще (по ходу свои комплексы сюда приплел).
Что ты подразумеваешь под уважительным отношением? По уставу командир отдает приказ, солдат его выполняет. Где здесь уважение/неуважение?
Если ты про то как офицер отдает приказ - ну это от человека зависит. Но это везде так, не только в армии. Например, приходишь в магазин - можешь нагрубить кассиру, а можешь вежливо разговаривать.
А про американскую армию - так это в учебке так. Это еще не солдаты, а только их личинки. Далеко не все превратятся в солдат. С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).
>>2214891
Действительно, нахуя к человеку уважительно относиться! Вот если там стоит 2-х метровый 100 килограммовый амбал другое дело, ведь если такой прикажет отсосать - спросишь только можно ли проглотить.
Действительно, нахуя к человеку уважительно относиться! Вот если там стоит 2-х метровый 100 килограммовый амбал другое дело, ведь если такой прикажет отсосать - спросишь только можно ли проглотить.
Ответы>>2215391
>>2213884
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
Зачем Грузия полезла на определённо превосходящую её Россию, устроив войну в Южной Осетии?
22 Кб, 546x607
Военач, есть 2 абсолютно разных вопроса:
1)Каков сейчас статус Горшкова? Все еще на испытаниях?
2)Какую литературу по военной топографии нынче используют в училищах? В свое время учился по пикрилейтеду, но подозреваю, что сейчас что-то могло и поменяться.
1)Каков сейчас статус Горшкова? Все еще на испытаниях?
2)Какую литературу по военной топографии нынче используют в училищах? В свое время учился по пикрилейтеду, но подозреваю, что сейчас что-то могло и поменяться.
>>2215231
Поверили в собственные байки про самую боеспособную армию СНГ, которая русню кровью умоет в горах. Самые ржачные в истории события происходят именно тогда, когда правители начинают кушать ту же лапшу, которую сами вешают людям на уши.
Поверили в собственные байки про самую боеспособную армию СНГ, которая русню кровью умоет в горах. Самые ржачные в истории события происходят именно тогда, когда правители начинают кушать ту же лапшу, которую сами вешают людям на уши.
Ответы>>2215449
Из какого металла делают гильзы старых снарядов?
Ответы>>2215385
>>2215385
А сколько весит?
А сколько весит?
>>2215051
Ты реально мамкин хуй. Инфантильный по самые гланды. Гугли что значит дисциплина, что такое приказ и какое наказание на невыполнение его.
Если у тебя на уме только это, то пиздец каким долбоёбом ты вырос. Все мысли блядь о содомии.
Ты реально мамкин хуй. Инфантильный по самые гланды. Гугли что значит дисциплина, что такое приказ и какое наказание на невыполнение его.
>2-х метровый 100 килограммовый амбал
>отсосать
>проглотить.
Если у тебя на уме только это, то пиздец каким долбоёбом ты вырос. Все мысли блядь о содомии.
Ку, анон. Вчера был на контрольной явке. Определили в команду напротив которой написано -"Сухопутные войска, первая форма допуска", в военкомате на мои вопросы отвечать не стали, а в интернетах кроме того что это допуск в гос. тайне ничего не сказано.
Если попаду в режимную часть, чем служба будет отличаться от службы в обычной части?
Какие профиты можно извлечь?( В том числе от контрактной службы)
И можно ли будет подписать контракт до дмб?
Так же защитил диплом (получить не успею) и теперь имею специальность технолог авиа-космического производства, можно ли с таким поудобнее устроится и как?
Если попаду в режимную часть, чем служба будет отличаться от службы в обычной части?
Какие профиты можно извлечь?( В том числе от контрактной службы)
И можно ли будет подписать контракт до дмб?
Так же защитил диплом (получить не успею) и теперь имею специальность технолог авиа-космического производства, можно ли с таким поудобнее устроится и как?
На >>2215398
На контракт можно через полгода службы. С твоим образованием будешь прапором. 6-9 сетка, что уже лютый профит.
На контракт можно через полгода службы. С твоим образованием будешь прапором. 6-9 сетка, что уже лютый профит.
Ответы>>2215404
>>2215398
Первая форма только у секретчиков, оперативников и комсостава. Тебя наебали.
Первая форма только у секретчиков, оперативников и комсостава. Тебя наебали.
Ответы>>2215408
>>2215405
Наебали формой допуска или
> у секретчиков, оперативников и комсостава
не относятся к сухопутке?
Наебали формой допуска или
> у секретчиков, оперативников и комсостава
не относятся к сухопутке?
>>2215408
Чтоб попасть в оперативное управление надо лет 5 послужить в пехоте. Где почитать не знаю, но оно факт. СКРК ВВ МВД России, 15 лет выслуги.
Чтоб попасть в оперативное управление надо лет 5 послужить в пехоте. Где почитать не знаю, но оно факт. СКРК ВВ МВД России, 15 лет выслуги.
Сап военач, кому нибудь попадались мануалы по стрельбе с ГП с закрытых позиций, с упором приклада в землю?
>>2215340
Плюс верили, что НАТО допоможет. А НАТО допомогло, привезя на эсминце туалетную бумагу (не шутка).
Плюс верили, что НАТО допоможет. А НАТО допомогло, привезя на эсминце туалетную бумагу (не шутка).
>>2215231
Верещишь, что всем дашь пососать
@
Все вокруг верещат, что ты всем дашь пососать
@
Эксперты из России тоже верещат, что ты всем дашь пососать и Россия не вмешается
@
Так продолжается долгое время
@
Ты сам начинаешь в это верить
Верещишь, что всем дашь пососать
@
Все вокруг верещат, что ты всем дашь пососать
@
Эксперты из России тоже верещат, что ты всем дашь пососать и Россия не вмешается
@
Так продолжается долгое время
@
Ты сам начинаешь в это верить
>>2215408
Он мог спокойно перепутать форму допуска и категорию годности, мало ли что там написано.
На кой хуй срокану оформлять первую форму допуска, там же проверок фэйсам надо проводить просто пиздец сколько. Сроканам без проблем вторую форму делают, но это всяким слухачам в ГРУ и прочим техспецам.
Он мог спокойно перепутать форму допуска и категорию годности, мало ли что там написано.
На кой хуй срокану оформлять первую форму допуска, там же проверок фэйсам надо проводить просто пиздец сколько. Сроканам без проблем вторую форму делают, но это всяким слухачам в ГРУ и прочим техспецам.
>>2215231
Может, не думала, что Россия вмешается.
Может, не думала, что Россия вмешается.
>>2215511
Eisen Aus
Eisen Aus
>>2215511
Рейдер Ленда.
Рейдер Ленда.
>>2215511
ПанцерКампфКляйнНайсМюллерВагенКапут
ПанцерКампфКляйнНайсМюллерВагенКапут
>>2215501
Такие же мысли. Хотя может вундеркид на связи.
Такие же мысли. Хотя может вундеркид на связи.
Стингер поймает легкий поршневой самолетик? а если моторчик электрический будет?
Ответы>>2215557
>>2215501
В службы ЗГТ срочникам оформляют первую, ещё в ВВ, в охрану закрытых городов.
В службы ЗГТ срочникам оформляют первую, ещё в ВВ, в охрану закрытых городов.
Ответы>>2215560
>>2214743
Бамп
Бамп
>>2215555
Нет, даже на заставы 2-ю максимум
Нет, даже на заставы 2-ю максимум
>>2215640
И жидким азотом охлаждать, чтоб уж наврняка.
И жидким азотом охлаждать, чтоб уж наврняка.
Военач, я тут наткнулся на статью http://www.popmech.ru/weapon/236490-zakrytye-ognevye-pozitsii-kak-srazhatsya-s-artilleriey-vraga
а есть ли сейсмический способ обнаружения противника?
Ну и возможно ли это теоретически? Или на расстоянии 20км посторонние шумы будут преобладать над волнами от выстрела?
а есть ли сейсмический способ обнаружения противника?
Ну и возможно ли это теоретически? Или на расстоянии 20км посторонние шумы будут преобладать над волнами от выстрела?
>>2215704
По сейсмике еще диды и даже прадиды вычисляли немецкие 105-150 мм орудия.
По сейсмике еще диды и даже прадиды вычисляли немецкие 105-150 мм орудия.
>>2215704
Земля же неоднородна. На расстоянии 20км без подробной геологической карты ты полезной информации не выцепишь.
Земля же неоднородна. На расстоянии 20км без подробной геологической карты ты полезной информации не выцепишь.
>>2215721
21 век, уже давно придумали геолокаторы
21 век, уже давно придумали геолокаторы
>>2215769
Да. Нахуй тащемта не нужен.
Из модельки гораздо больше возбуждает 30мм на башне вместо тонкоствола.
Да. Нахуй тащемта не нужен.
Из модельки гораздо больше возбуждает 30мм на башне вместо тонкоствола.
>>2215769
Это что-то вроде штурмтигра
Это что-то вроде штурмтигра
>>2215769
Дублёр Транссиба.
Дублёр Транссиба.
>>2215769
Для информирования.
Если бы его не было, как бы я например узнал, что ты тупорылый долбоеб.
>Зачем нужен БАМ?
Для информирования.
Если бы его не было, как бы я например узнал, что ты тупорылый долбоеб.
Ответы>>2216175
31 Кб, 1081x700
Вм, помоги опознать самолет. Желательно бы еще и соус, но это я совсем охуел, наверное.
>>2215938
Ты ебанутый? Как тебя информирует боевая артиллерийская машина?
Ты ебанутый? Как тебя информирует боевая артиллерийская машина?
90 Кб, 1000x488
>>2209589 (OP)
Тут мне двое разныхнезнакомых друг с другом, одни таксист часто военных возит, у второго родня в военкомате работает людей втирают, что в Тюмени в военкоматах начали набирать народ в Сирию, буквально пару недель назад.
Т.е. есть я хз мб в других городах и раньше набирали и это норм. Но тогда у меня вопрос в каком виде они туда едут? Просто мясо туда нужно только в чвк всякие, которые с военкоматами не должны быть связаны, а на остальные нужные там должности учится надо шибко долго, чтоб специально для сирии набирать
Тут мне двое разныхнезнакомых друг с другом, одни таксист часто военных возит, у второго родня в военкомате работает людей втирают, что в Тюмени в военкоматах начали набирать народ в Сирию, буквально пару недель назад.
Т.е. есть я хз мб в других городах и раньше набирали и это норм. Но тогда у меня вопрос в каком виде они туда едут? Просто мясо туда нужно только в чвк всякие, которые с военкоматами не должны быть связаны, а на остальные нужные там должности учится надо шибко долго, чтоб специально для сирии набирать
Ответы>>2216850
>>2214891
Хуня, их учебки берут систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха.
Хуня, их учебки берут систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха.
Ответы>>2216269
>>2216231
Только при частичном пробитии пластины винтовочным калибром. И то нихуя не в клочья, а просто травма.
Только при частичном пробитии пластины винтовочным калибром. И то нихуя не в клочья, а просто травма.
Ответы>>2216514
>>2214891
Подписываюсь.
>С хуяли к ним относиться с уважением, они его еще не заслужили. А к нормальным обстрелянным опытным солдатам нормальный командир всегда с уважением относится (в любой армии и в любые времена).
Подписываюсь.
>>2216237
Хоспади исуси да это же слепой максимализм
>систему воспитания Римского легионера. Опустить до дна и дать возможность расти до верха
Хоспади исуси да это же слепой максимализм
Ответы>>2216518
1716 Кб, 3600x2395
Извиняюсь если платина. Но что на лобной части каски у большинства?
Ответы>>2216359
>>2216393
Чуть посолив на медленном огне.
Чуть посолив на медленном огне.
>>2216407
это же Джавелин
это же Джавелин
>>2212732
Теперь понял. Спасибо.
>покормлю. это штатный вьюк для двух Шмелей. При желании можно попытаться сделать рокетджамп.
Теперь понял. Спасибо.
>>2216393
Промывка мозга пропагандой типа:"и отправишься ты в рай к аллаху" +наркота.У них работают хорошие психологи
Промывка мозга пропагандой типа:"и отправишься ты в рай к аллаху" +наркота.У них работают хорошие психологи
85 Кб, 850x345
Чего там французы с Леклерком мутят?Говорят, конкурента Армате готовят?
Ответы>>2216459
>>2216456
Французы с немцами объединились в один концерн.
Чего они там мутят узнаем лет через двадцать, пока всё ограничивается обмазкой бортов Леопёрдов и Клеклерков. Ну и 140-мм пушку может быть осилят лет через 7.
Французы с немцами объединились в один концерн.
Чего они там мутят узнаем лет через двадцать, пока всё ограничивается обмазкой бортов Леопёрдов и Клеклерков. Ну и 140-мм пушку может быть осилят лет через 7.
Ответы>>2216461
>>2216407
>EMD Phase I (Risk Reduction) was completed in March 1998, and was followed by Phase II (System Evaluation). In January 2002, Lockheed Martin was awarded the first LRIP (Low-Rate Initial Production) contract for SRAW, followed by a second one in January 2003. During EMD, a total of about 230 Predator missiles were built, and the two LRIP contracts cover the production of 730 rounds. SRAW was to be a low-cost complement to the larger and more sophisticated FGM-148 Javelin anti-armour missile, but further procurement after LRIP has been cancelled in 2003. In 2004, Lockheed Martin received a contract to refit all remaining SRAW rounds to the FGM-172B SRAW-MPV (Multi-Purpose Variant) configuration with a new multi-purpose blast-fragmentation warhead. This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weapon, which better fulfills the needs of the USMC.
Ответы>>2216512
>>2216470
Погодите-погодите, это что же, противопехотная управляемая ракета для стрельбы по палаткам, прям как это любят делать бабахи в Сирии с ПТРК?
А не, на такое расстояние они зассут приближаться. Отбой.
>This will convert the missile from an anti-armour to a direct-fire urban assault weapon
Погодите-погодите, это что же, противопехотная управляемая ракета для стрельбы по палаткам, прям как это любят делать бабахи в Сирии с ПТРК?
>дальность 600м
А не, на такое расстояние они зассут приближаться. Отбой.
Ответы>>2216521
>>2216265
как минимум подкапсульный разрыв селезенки. Ей по сути много-то и не надо
как минимум подкапсульный разрыв селезенки. Ей по сути много-то и не надо
>>2216269
Как что-то плохое. Работает? Ну и нехуй трогать!
Как что-то плохое. Работает? Ну и нехуй трогать!
>>2216512
Это в первую очередь должна была быть замена АТ4. Тоу и прочие джавелины в условиях ближнего боя менее эффективны.
Это в первую очередь должна была быть замена АТ4. Тоу и прочие джавелины в условиях ближнего боя менее эффективны.
>>2216528
В возникновении и тяжести разрывов селезенки имеет значение ряд факторов, в частности сила и характер травмирующего агента. По частоте первое место занимает непосредственный удар в левый бок или сзади. Иногда разрыв селезенки происходит от противоудара — при ударе в правое подреберье, падении на ягодицы, ушибе седалищной области http://surgeryzone.net/info/info-hirurgia/razryv-selezenki.html
В возникновении и тяжести разрывов селезенки имеет значение ряд факторов, в частности сила и характер травмирующего агента. По частоте первое место занимает непосредственный удар в левый бок или сзади. Иногда разрыв селезенки происходит от противоудара — при ударе в правое подреберье, падении на ягодицы, ушибе седалищной области http://surgeryzone.net/info/info-hirurgia/razryv-selezenki.html
>>2216534
Лох.
Лох.
Существует ли газообразное снотворное? Если да, то почему его не используют для разгона толп? Удобно же: пустил газ, и растаскивай потом хулиганов по СИЗО.
>>2216592
Хлороформ весьма летуч, лол. Вот только какая-нибудь сирень или что там щас юзают в качестве слезоточивого газа разгоняет по домам толпу не менее эффективно. Зачинщиков и так потом берут, а быдло нафиг не нужно никому.
Хлороформ весьма летуч, лол. Вот только какая-нибудь сирень или что там щас юзают в качестве слезоточивого газа разгоняет по домам толпу не менее эффективно. Зачинщиков и так потом берут, а быдло нафиг не нужно никому.
>>2213650
Главное что до него всем не больше дела, чем до павленского. Никто не оплачивает PR = собственно конфликта не будет.
Главное что до него всем не больше дела, чем до павленского. Никто не оплачивает PR = собственно конфликта не будет.
>>2216621
В норд-осте было хуёвое взаимодействие между службами, если бы это было отработано разгонами всяких толп то медики бы знали и какой газ и что с людьми им обработанными делать. Ну мне эта версия больше всего нравится
В норд-осте было хуёвое взаимодействие между службами, если бы это было отработано разгонами всяких толп то медики бы знали и какой газ и что с людьми им обработанными делать. Ну мне эта версия больше всего нравится
>>2216534
>>2216514
Вот только импульс пули совершенно не сравним с импульсом удара, способным разорвать селезёнку. Вот если ты приклад к животу прислонишь и выстрелишь, у тебя органы полопаются? А пуля мало того, что получает меньше энергии, чем уходит в отдачу, так ещё и теряет часть по дороге. Так что завязывайте уже с этими безумными байками про травмы от попадания в бронежилет. Это возможно только с брониками без пластины либо при пробитии пластины, хотя бы частичном.
>>2216514
Вот только импульс пули совершенно не сравним с импульсом удара, способным разорвать селезёнку. Вот если ты приклад к животу прислонишь и выстрелишь, у тебя органы полопаются? А пуля мало того, что получает меньше энергии, чем уходит в отдачу, так ещё и теряет часть по дороге. Так что завязывайте уже с этими безумными байками про травмы от попадания в бронежилет. Это возможно только с брониками без пластины либо при пробитии пластины, хотя бы частичном.
>>2216750
Нет. У пули просто нет импульса для этого. Она не может нехило уебать, она не может отправить тебя в полёт, она не может сбить тебя с ног, если ты не пьян в дупель, конечно. Серьёзный импульс начинается с калибра 12,7, но тут уже броник один хуй не поможет.
Нет. У пули просто нет импульса для этого. Она не может нехило уебать, она не может отправить тебя в полёт, она не может сбить тебя с ног, если ты не пьян в дупель, конечно. Серьёзный импульс начинается с калибра 12,7, но тут уже броник один хуй не поможет.
>>2216749
Я так понял об этом и говорят. Грубо говоря разница как несильно ударить в грудь молотком и с такой же силой ударить тем же молотком по гвоздю приставленному к груди.
> без пластины
Я так понял об этом и говорят. Грубо говоря разница как несильно ударить в грудь молотком и с такой же силой ударить тем же молотком по гвоздю приставленному к груди.
Доставьте пикчу, с порашей протекшей в вм - там вроде комикс какой-то, помню из деталей id:heaven и "уноси свои мультики" или что-то вроде того - в конце там еще дверь с торчащим лезвием бензопилы. С меня нефть
Ответы>>2217040
>>2216621
Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
А почему не запилят кумулятивный и одновременно осколочный заряд для РПГ ? Что бы струя вперед а осколки в стороны. Будет универсальный заряд же, а если еще и термобарическим его сделать впридачу то просто на все случаи жизни.
Ответы>>2216852
23 Кб, 1637x164
>>2216216
Был же тхред с мамкиным матросом из охраны Хмейним, что доставил много жопной боли в Сирия-тхреде
Суть-вчерашний срокан подписал контракт, сидит с кулеметом охраняет базу. Нихуя не знает, где-то стреляют по ночам, пуски Точек за С-300 принимает, получает 64 бакса в день( что вызвало ДЕФЛАГАЦИЮ у хохлов и небохатых патриотов). Пиздец короч.А, еще им Ассадовцы на блокпост приводили беззубого деда Садыка для секса после вопроса о шлюхах...
> Просто мясо
Был же тхред с мамкиным матросом из охраны Хмейним, что доставил много жопной боли в Сирия-тхреде
Суть-вчерашний срокан подписал контракт, сидит с кулеметом охраняет базу. Нихуя не знает, где-то стреляют по ночам, пуски Точек за С-300 принимает, получает 64 бакса в день( что вызвало ДЕФЛАГАЦИЮ у хохлов и небохатых патриотов). Пиздец короч.А, еще им Ассадовцы на блокпост приводили беззубого деда Садыка для секса после вопроса о шлюхах...
>>2216848
Ты только что РШГ-1.
Ты только что РШГ-1.
>>2214250
Как не странно, он значительно упал. Керосин-это не бензин и не солярка, его продать некому.
Как не странно, он значительно упал. Керосин-это не бензин и не солярка, его продать некому.
>>2211265
1. У хохлов нет Шмелей. От слова вообще. Все Шмели что применялись на Донбассе применяли оплченцы, как и ТБГ-7В для РПГ-7. Кустарно хохлы делали подобие ОГ-7В. Все что у них есть-древние РПО Рысь, но и с ними они разве что в учебках фотаются. Тебя наебали. А так на фото стандартный вьюк для двух Шмелей
1. У хохлов нет Шмелей. От слова вообще. Все Шмели что применялись на Донбассе применяли оплченцы, как и ТБГ-7В для РПГ-7. Кустарно хохлы делали подобие ОГ-7В. Все что у них есть-древние РПО Рысь, но и с ними они разве что в учебках фотаются. Тебя наебали. А так на фото стандартный вьюк для двух Шмелей
Есть ли у Wm архив всех тредов?
Ответы>>2216950
>>2216907
Навряд ли.
Навряд ли.
>>2216856 Что ты несешь? Откуда они у ополченцев, если их нет у ВСУ?
>>2214743
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>2217010 Что, лол?
48 Кб, 420x530
Почему при боевых действиях в горах предпочитают Т-64, а не 72/80/90?
пикрандом
пикрандом
>>2217013 Что, простите?
>>2217018
Да я ебу блядь за эти танки? Я вообще в связи служил, про танки нихуя не знаю, только Girls und Panzer смотрел.
Да я ебу блядь за эти танки? Я вообще в связи служил, про танки нихуя не знаю, только Girls und Panzer смотрел.
>>2217018
Полиция сказала, что это вредно и так делать нинада.
Полиция сказала, что это вредно и так делать нинада.
Ответы>>2217046
78 Кб, 638x478
>>2217014
Может Т-62?
Ну он жи горный! Смотри сколько на нем камней! Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять? Им далеко до наших мудрых генералов.
А азеры ваще пиздец дно ебаное, закупили Т-90С. Не могут посмотреть в окно и увидеть что вокруг них горы! Необучаемые, хули.
Может Т-62?
Ну он жи горный! Смотри сколько на нем камней! Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять? Им далеко до наших мудрых генералов.
А азеры ваще пиздец дно ебаное, закупили Т-90С. Не могут посмотреть в окно и увидеть что вокруг них горы! Необучаемые, хули.
>>2217024
Ну тогда отвечу. Нет никаких предпочтений на этот счёт. И подразделение не выбирает танки, на которых куда-то пойдёт. И Т-64 нигде не воевали, кроме Салостана и одного боя в Приднестровье. В Чечне и 8.8.8 были Т-62/72/80.
Ну тогда отвечу. Нет никаких предпочтений на этот счёт. И подразделение не выбирает танки, на которых куда-то пойдёт. И Т-64 нигде не воевали, кроме Салостана и одного боя в Приднестровье. В Чечне и 8.8.8 были Т-62/72/80.
Ответы>>2217046
>>2217033
Читал это от анона по поводу войны в Афгане.
>>2217036
>>2217043
В общем я понял только то что в танках нихуя не разбираюсь.
Читал это от анона по поводу войны в Афгане.
>>2217036
>>2217043
В общем я понял только то что в танках нихуя не разбираюсь.
Ответы>>2217055
>>2217046
Да, в Афгане действительно любили старые танки, только Т-55/62, а не Т-64. Они были проще и надёжнее, чем новьё, особенно для призывников. При этом в условиях отсутствия танков у афганцев обеспечивали одинаковый уровень защиты − они ничем не могли их подбить, кроме гранатомётов, а гранатомётами одинаково успешно били то и другое, в борт и корму.
Но это изменилось с модернизацией СУО и массовым внедрением динамической защиты на более современных танках.
>по поводу войны в Афгане
Да, в Афгане действительно любили старые танки, только Т-55/62, а не Т-64. Они были проще и надёжнее, чем новьё, особенно для призывников. При этом в условиях отсутствия танков у афганцев обеспечивали одинаковый уровень защиты − они ничем не могли их подбить, кроме гранатомётов, а гранатомётами одинаково успешно били то и другое, в борт и корму.
Но это изменилось с модернизацией СУО и массовым внедрением динамической защиты на более современных танках.
88 Кб, 1000x704
309 Кб, 1000x396
>>2216992
Что то в теории у них есть, но на практике в войсках нет. Пока. И на этом >>2211265 пике наши, Российские Шмели. И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар. Это не разу не Шмель. А его цена-130к бачей за комплекс, 20к за ракету нам подсказывает что его не дохуя будет в силах АТО
Что то в теории у них есть, но на практике в войсках нет. Пока. И на этом >>2211265 пике наши, Российские Шмели. И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар. Это не разу не Шмель. А его цена-130к бачей за комплекс, 20к за ракету нам подсказывает что его не дохуя будет в силах АТО
Ответы>>2217155
>>2217007
Лол. Охуеть, есть же такие люди на свете. Отовариваются в военторге, очевидно же
Лол. Охуеть, есть же такие люди на свете. Отовариваются в военторге, очевидно же
1020 Кб, 260x146
>>2217055
То, ответ, который хотел услышать.
Спасибо, анон.
Кстати, как у афганских муджахедов в те времена с ПТРК было?
То, ответ, который хотел услышать.
Спасибо, анон.
Кстати, как у афганских муджахедов в те времена с ПТРК было?
>>2217099
Это гранатомет с термобаром, раньше он был в продукции у болгарского производителя вмз, но сейчас чет выпилили его с сайта.
>И да, у тебя на пике их ПТРК РК-3 Корсар.
Это гранатомет с термобаром, раньше он был в продукции у болгарского производителя вмз, но сейчас чет выпилили его с сайта.
>>2217138
Никак. Когда появились Стингеры, появились и Миланы в следовых количествах, но что то они не оставили о себе воспоминаний. А так безоткатки всех мастей и РПГ. Удивительно, но им почему-то не поставляли ПТРК 1-го поколения вроде Малюток или Кобры. Встречал почти курьезный случай, когда танк царандоя пытались подбить из ГП(горной пушки 76 мм что массово спихивали царандою и которая захватывалась-покупалась у него же). Но кумы не пробивали башню, а танк не мог попасть в пуху,гг..пока позицию не разнесли вертушки. В танке было 7 попаданий
Никак. Когда появились Стингеры, появились и Миланы в следовых количествах, но что то они не оставили о себе воспоминаний. А так безоткатки всех мастей и РПГ. Удивительно, но им почему-то не поставляли ПТРК 1-го поколения вроде Малюток или Кобры. Встречал почти курьезный случай, когда танк царандоя пытались подбить из ГП(горной пушки 76 мм что массово спихивали царандою и которая захватывалась-покупалась у него же). Но кумы не пробивали башню, а танк не мог попасть в пуху,гг..пока позицию не разнесли вертушки. В танке было 7 попаданий
Ответы>>2217189
>>2217179
Спасибки.
Спасибки.
109 Кб, 800x551
>>2217055
А как же противотанковые мины? От них потери были выше чем от РПГ и безоткаток.
>>2217138
Видео есть, как из Милана по колонне работают модажеды. В принципе их примерно в тех же кол-вах что и стингеры поставляли (небольших, пару сотен ракет и пару десятков ПУ), но у пехоты и так потери были большие и из чего их жгли всем было пофиг.
Из документалки дискавери:https://www.youtube.com/watch?v=rI9j68db5GI
А как же противотанковые мины? От них потери были выше чем от РПГ и безоткаток.
>>2217138
Видео есть, как из Милана по колонне работают модажеды. В принципе их примерно в тех же кол-вах что и стингеры поставляли (небольших, пару сотен ракет и пару десятков ПУ), но у пехоты и так потери были большие и из чего их жгли всем было пофиг.
Из документалки дискавери:https://www.youtube.com/watch?v=rI9j68db5GI
>>2217246
Нет, прост для того что бы заряжающий мог ворочать унитары к Молоту пришлось предусмотреть место.
Нет, прост для того что бы заряжающий мог ворочать унитары к Молоту пришлось предусмотреть место.
>>2217264
Они вроде покороче. Да так и ворочали, в Т-55 места тоже больше внутри чем в Т-72
Они вроде покороче. Да так и ворочали, в Т-55 места тоже больше внутри чем в Т-72
Ответы>>2217375
143 Кб, 950x678
>>2217040
О, спасиб бро.
О, спасиб бро.
>>2209589 (OP)
Почему куча не обучаемых не делают на танках двигатель спереди для защиты от вторичных осколков, он с этим лучше справиться чем пузо мехвода.
Почему куча не обучаемых не делают на танках двигатель спереди для защиты от вторичных осколков, он с этим лучше справиться чем пузо мехвода.
413 Кб, Webm
>>2217007
Аллах дает.
Аллах дает.
90 Кб, 640x480
>>2217036
Ну и, как они себя показали?
>Правда грузины об этом не знали и юзали Т-72SIM1, ну хули с тупых обезьян взять?
Ну и, как они себя показали?
>>2217466
Как Т-72 с ДЗ Контакт-1 и импортным рацией-тепловизором. Ах, да еще свой-алиен система стояла не них
Как Т-72 с ДЗ Контакт-1 и импортным рацией-тепловизором. Ах, да еще свой-алиен система стояла не них
Ответы>>2217537
>>2217506
С Трофи этого достаточно чтобы иметь эквивалент в бесконечность против птур и рпг.
С Трофи этого достаточно чтобы иметь эквивалент в бесконечность против птур и рпг.
>>2217539
Credo quia absurdum.
Credo quia absurdum.
>>2217539
Тогда нахуй ты с переднего двигателя сюда заехал? Мог бы сразу про Трофи взвизгнуть, хоть не обосрался бы так жидко.
Тогда нахуй ты с переднего двигателя сюда заехал? Мог бы сразу про Трофи взвизгнуть, хоть не обосрался бы так жидко.
>>2217539
А от чего ты тогда двигателем собрался защищаться? От танковых снарядов он не спасёт.
А от чего ты тогда двигателем собрался защищаться? От танковых снарядов он не спасёт.
>>2217506
Проигрываю с долбоебов, фоткающих одну неготовую деталь несобранного танка. Зато визгу-то.
Проигрываю с долбоебов, фоткающих одну неготовую деталь несобранного танка. Зато визгу-то.
>>2217736
в РА2 был такой баг можно было прямо на голову противнику ставить здания.
в РА2 был такой баг можно было прямо на голову противнику ставить здания.
>>2217695
Зенки протри, там есть и фото ВЛД строевого танка. Уже собранного. В принципе с люком Арматы по толщине сравним. Только это ВЛД, а не крыша.
Зенки протри, там есть и фото ВЛД строевого танка. Уже собранного. В принципе с люком Арматы по толщине сравним. Только это ВЛД, а не крыша.
Ответы>>2217809
>>2217796
Сравнивать колесницу с танком вообще дурацкая затея, специфическая машина для специфических условий, в которых актуальны эти решения, вот и все.
Сравнивать колесницу с танком вообще дурацкая затея, специфическая машина для специфических условий, в которых актуальны эти решения, вот и все.
>>2217646
Чет прочитал как КОЛЕКА и проиграл.
Чет прочитал как КОЛЕКА и проиграл.
>>2217860
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.
ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА
Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.
Слава Украине!
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.
ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА
Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.
Слава Украине!
>>2217860
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.
ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА
Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.
Слава Украине!
На фоне эйфории от вхождения “Вулканов” в состав наших ВВС незамеченной оказалась новость о проходящей модернизации фрегата “Гетьман Сагайдачний”. Гордость ВМС Украины обретет новый облик и уникальные боевые возможности, которые сведут на нет все усилия РФии по заполнению Черного и Азовского морей плавающим металлоломом.
Корреспондент Censor.net побывал на Николаевском Судостроительном заводе, где из небытия возвращается неотъемлемый элемент стратегической триады страны – современный ракетный флот.
ТРИЗУБ ПОСЕЙДОНА
Сказать по правде, мой сегодняшний сопровождающий меня удивил. Мне довелось побывать и на авиационных, и на танковых предприятиях, но такого я не видел еще нигде. Совсем молодой парень – на вид лет 20 – был определенно смущен своей ролью.
- Алексей, - протягиваю ладонь своему визави.
- Можете звать меня Олександр, - слегка улыбнулся он.
- Из курсантов?
На мгновение его серые глаза расширились и впились в меня. Но только на мгновение.
- Да. Первый курс еще в Севастополе закончил, - он приостановился - ну ничего, выпускаться там же буду.
Сказав это, он преобразился. Ни тени смущенности не осталось, улыбаться он тоже перестал. Оставшийся путь до КПП мы прошли в тишине, каждый при этом думал о своем.
КПП как КПП: бюро пропусков, турникет, вооруженная охрана. Но нет, не совсем обычный: металлодетектора не было.
- А вы что, досмотр не проводите? Может я шпион?
Олександр наконец снова улыбнулся:
- Нет необходимости, сам все увидишь. Но электронику настоятельно рекомендую отключить.
Видимо, решив подать пример, он сам отключил телефон и прошел через турникет. Неохотно отключив аппаратуру, я поплелся следом.
Нашей целью был док, находившийся у самой кромки воды. Я, конечно уже привык к огромным заводским корпусам, но это сооружение было истинно циклопическим. Именно здесь строились советские авианосцы, а в будущем будут строиться украинские. Каким бы огромным ни был док, внутри он не оказался просторным: от пола до потолка док заполняли строительные леса, на которых работали десятки людей. Эти леса словно паутиной опутывали корпус морского чудовища, одновременно знакомого и непонятного.
Все мы знаем как устроен простейший корабль: нос, корма, киль, винты. Но уже здесь началось что-то необычное. Вот киль… а вот второй… и третий?!
Заметив мое удивление, к нам подошел начальник смены Михаил Дмитрович:
- Ну как?
- Впечатляет.
- Еще бы! Первый украинский корабль с использованием стелс-технологии. Мы досконально изучили опыт наших партнеров в этой области и наши конструкторы пришли к выводу, что для задач нашего судна идеально подойдет схема тримарана (судна с тремя соединёнными в верхней части параллельными корпусами - прим. Цензор.нет). Значительно уменьшается площадь сечения корабля и его заметность. Он становится невидимым даже для новейших российских радаров. Также нам удалось разместить новое вооружение и еще кое-какие сюрпризы. Вас предупредили, что стоит отключить электронику?
- Да, все выключено.
- Хорошо. Просто сейчас у нас как раз проходит испытания новейшей системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы - прим. Цензор.нет) и было бы неприятно лишить Вас вашей техники. Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море. Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
По словам Михаила Дмитровича работы будут завершены к лету 2017 года. Прискорбно, что модернизация судна началась только сейчас, но этому есть объяснение. Буквально до марта “Гетьман Сагайдачний” участвовал в так называемом “турецком экспрессе” – доставлял из Турции и некоторых других стран оружие и обмундирование для солдат, грудью защищавших Украину и кому все это нужно было “здесь и сейчас”. Но и в это время Николаевский завод не простаивал, он начал производить для нужд АТО современные системы отопления и климат-контроля. Сегодня же у рабочих настоящий праздник – они заняты настоящим Делом и с каждым часом приближают победу. У каждого своя победа: у Александра своя и у Михаила своя. Каждая из этих побед маленьким кирпичиком встраивается в великолепное здание – Перемога Нации.
Слава Украине!
>>2217805
Как там с импортозамещением у камаза? И почему тогда МО решило Урал-вв покупать?
Как там с импортозамещением у камаза? И почему тогда МО решило Урал-вв покупать?
>>2217862
Бля. Это даже комментировать не хочется.
Лол.
>Наша система отключает всю электронику в радиусе километра. Любые ракеты, приближающиеся на такое расстояние, становятся бесполезными игрушками и просто тонут в море.
Бля. Это даже комментировать не хочется.
>Да, эта система значительно усложнила нам жизнь, пришлось создавать уникальные электронные системы на транзисторах, которые только и могут работать в таких условиях.
Лол.
>>2216832
Достаточно налоксон было бы вколоть. Фентагил, правда, атипичный опиат, но всё равно помогает. То что врачи не были информированы - реальный проёб, и отлично спланированная операция закончилось громким фейлом.
>
>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. Их в автобусы грузили как бревна и везли в больницы. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
Достаточно налоксон было бы вколоть. Фентагил, правда, атипичный опиат, но всё равно помогает. То что врачи не были информированы - реальный проёб, и отлично спланированная операция закончилось громким фейлом.
>>2217887
Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.
Это в первую очередь проеб спецслужб, но во вторую - врачей и мчс.
>проёб
Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.
Это в первую очередь проеб спецслужб, но во вторую - врачей и мчс.
Ответы>>2218071
Анон, а зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?
Ответы>>2218062
>>2218053
Для компенсации неравномерности тяги. Кроме того, так, возможно, она легче управляется.
Для компенсации неравномерности тяги. Кроме того, так, возможно, она легче управляется.
>>2218062
Логика подсказывает что управлять летящим по прямой снарядом проще.
Логика подсказывает что управлять летящим по прямой снарядом проще.
>>2216832
Да, но это означило бы выделить по одной бригаде/машине на одного заложника (на самом деле нужно меньше, но заранее же не скажешь сколько). Все равно сотни машин - это чисто физически очень сложно. Но то, что просто грузили в автобусы - это феерический проеб.
В общем можно сказать, на тот момент, службы небыли готовы к оказанию помощи пострадавшим при масштабном тер-акте с применением отравляющих веществ (который даст похожую картину по требующим помощи пострадавшим).
>>2217887
>>2217977
Двачую налоксон, сам смотрел тогда про ТВ - первое, что пришло в голову, что "газ" какой то синтетический опиат.
И да, могли бы не играть в лишнюю секретность и выдать медикам рекомендации. Тем более, говорят, антидот был - кололи "спецназерам" перед штурмом.
>Там большинство пострадавших - результат неоказания срочной медицинской помощи. А должны были сразу на реанимобили грузить из концертного зала.
Да, но это означило бы выделить по одной бригаде/машине на одного заложника (на самом деле нужно меньше, но заранее же не скажешь сколько). Все равно сотни машин - это чисто физически очень сложно. Но то, что просто грузили в автобусы - это феерический проеб.
В общем можно сказать, на тот момент, службы небыли готовы к оказанию помощи пострадавшим при масштабном тер-акте с применением отравляющих веществ (который даст похожую картину по требующим помощи пострадавшим).
>>2217887
>>2217977
>Я тогда только студентом был и то предложил сразу налоксон.
Двачую налоксон, сам смотрел тогда про ТВ - первое, что пришло в голову, что "газ" какой то синтетический опиат.
И да, могли бы не играть в лишнюю секретность и выдать медикам рекомендации. Тем более, говорят, антидот был - кололи "спецназерам" перед штурмом.
>>2218063
Для этого нужно два канала управления, по тангажу и рысканию. Для вращающейся ракеты достаточно одного. Вот и вся суть.
Для этого нужно два канала управления, по тангажу и рысканию. Для вращающейся ракеты достаточно одного. Вот и вся суть.
Ответы>>2218088
>>2218086
В смысле у них одна пара рулей и за счет вращения они используют их попеременно для тангажа и рысканья?
В смысле у них одна пара рулей и за счет вращения они используют их попеременно для тангажа и рысканья?
Ответы>>2218107
268 Кб, 1144x476
>>2218063
>>2218063
Не все, далеко не все, но да вращаются.
И да этот
>>2218062
прав, вот например из описания "Милютки":
1)
2)
>>2218063
>зачем противотанковые ракеты постоянно вращаются в полете вокруг определенной оси?
Не все, далеко не все, но да вращаются.
И да этот
>>2218062
прав, вот например из описания "Милютки":
1)
>Для компенсации эксцентриситета тяги маршевого двигателя...
2)
>... ракета в полёте вращается вокруг продольной оси со скоростью 8,5 об/с (соответственно ориентированы сопла стартового двигателя и развёрнуты плоскости крыльев). А в результате вместо двух каналов поперечного управления (по курсу и тангажу) остаётся один, работающий попеременно в разных плоскостях. И один привод дефлекторов на соплах, ток на который идет по кабелю управления (на ракете нет источников питания).
>Гироскоп всё же нужен (он определяет, по какому из каналов идёт управление в данный момент), но меньше чем на полминуты полёта вполне хватает раскрутки при старте - лентой, связанной с пусковой установкой.
Ответы>>2218093
>>2218088
Да, одна пара рулей. Нет, не попеременно, а постоянно, управление в полярной системе координат.
Да, одна пара рулей. Нет, не попеременно, а постоянно, управление в полярной системе координат.
Куда деваются провода от пущенных ПТУР? Местные сдают на металлолом?
Менее тупой вопрос. Мне трудно представить как можно размотать свободно висящий провод в сотни метров длиной за десяток-другой секунд. Как он не рвется от продольных колебаний, вызванных неравномерностями полета ракеты (т.к. летит она не прямо), и прочей подобной хуйни? Как он не провисает на таких дистанциях, и не цепляется за всякое говно типа домов и кустов ниже? Как он не сгорает в факеле двигателя?
>>2218198
Струи вбок же.
Остальные вопросы хуйня - расчитано под незначительное натяжение.
>Как он не сгорает в факеле двигателя?
Струи вбок же.
Остальные вопросы хуйня - расчитано под незначительное натяжение.
>>2218204
Они тоже ослепнут. Другой вопрос, где ты найдешь в 2016 году боеголовки на 10МТ и как ты доставишь её в нужное место на нужную высоту.
>Дальше работают ПКР.
Они тоже ослепнут. Другой вопрос, где ты найдешь в 2016 году боеголовки на 10МТ и как ты доставишь её в нужное место на нужную высоту.
Ответы>>2218229
>>2218198
Провод, сойдя с ракеты, становится неподвижным. Катушка, с которой он разматывается - на ракете, а не на пусковой.
Разумеется он провисает, ложится на дома, кусты, землю. Ну и пох, лег и лежит. С чего ему рваться об куст, если он на кусте лежит неподвижно, пока ракета летит?
Провод, сойдя с ракеты, становится неподвижным. Катушка, с которой он разматывается - на ракете, а не на пусковой.
Разумеется он провисает, ложится на дома, кусты, землю. Ну и пох, лег и лежит. С чего ему рваться об куст, если он на кусте лежит неподвижно, пока ракета летит?
136 Кб, 394x481
>>2218259
Даун блять.
Даун блять.
>>2218267
Просто порашник совсем пизданулся.
Просто порашник совсем пизданулся.
>>2218297
Ладно, не бомби маня. Эгида - необычная биус. Но пкр для них все равно оверкил.
Ладно, не бомби маня. Эгида - необычная биус. Но пкр для них все равно оверкил.
Ответы>>2218381
>>2218373
Недостаточно вводных.
Алсо бешенная канальность стандарта позволяет перемалывать десятки ракет в залпе.
А вообще тебе сюда, маня:
https://2ch.hk/wm/res/2195409.html (М)
Недостаточно вводных.
Алсо бешенная канальность стандарта позволяет перемалывать десятки ракет в залпе.
А вообще тебе сюда, маня:
https://2ch.hk/wm/res/2195409.html (
М)>>2218381
Авиадаун плиз.
Перехват групповой сз пкр цели мы не видели ни у кого - только маняракеты на манятраектории.
>бешенная канальность стандарта позволяет
Авиадаун плиз.
Перехват групповой сз пкр цели мы не видели ни у кого - только маняракеты на манятраектории.
Ответы>>2218489
>>2218381
Визгливый порашный дегенерат прочитал несколько вумных слов, но их значение узнать не удосужился. Придется традиционно поссать животному в рыло.
>канальность стандарта
>канальность ракеты
Визгливый порашный дегенерат прочитал несколько вумных слов, но их значение узнать не удосужился. Придется традиционно поссать животному в рыло.
Ответы>>2218489
>>2218449
Очевидная фантастическа картинка с нонейм космолетом.
Очевидная фантастическа картинка с нонейм космолетом.
>>2218451
РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.
Хотя, судя по хождению строем уже можно сказать что это либо стракболисты, либо реконструкция битвы Наполеона.
РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.
Хотя, судя по хождению строем уже можно сказать что это либо стракболисты, либо реконструкция битвы Наполеона.
>>2218501
ну да швятой дух. ты конечно прав.
ну да швятой дух. ты конечно прав.
10920 Кб, Webm
>>2218496
Тупой посриврот не понимает, что в boston dynamics — роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозина.
На роботах boston dynamics стоят лидары, с помощью которых робот воспринимает окружающий мир. На пидерахинских «роботах» такого НЕТ!
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Так можно сказать про каждую потешную пукалку, независимо сделана она в бауманке или boston dinamicks
Тупой посриврот не понимает, что в boston dynamics — роботы, а не дистанционно управляемые игрушки рогозина.
На роботах boston dynamics стоят лидары, с помощью которых робот воспринимает окружающий мир. На пидерахинских «роботах» такого НЕТ!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Бабахи ставят на пикапы всякую противовоздушную хуету- ЗУ-23, например. Против пехоты эффективность сомнительна из-за огромной отдачи. Но одиночными стрелять можно довольно точно. А опасны ли такие зенитки нашим современным самолетам?
Ответы>>2218532
>>2218520
Самолетам - нет, вертолетам - опасность есть, однако, тактика применения таких средств ПВО имеет свои особенности, необходима пристрелка секторов, нужны расчеты, обстрел производится при вхождении в твой сектор обстрела по заготовленным шаблонам, при стрельбе на глазок, шансы попасть довольно малы, кроме того, ты видел у них хоть один зенитный прицел? А их нет.
Если ты вспоминаешь Афганистан, то там были иные условия полетов, вертушки обстреливали в каменных "мешках" практически в упор, иногда, даже, с большей высоты.
В Сирии летчики используют выработанную тогда тактику противодействия средствам хач-пво, пролеты на низкой высоте, при этом для стрелка создается высокая угловая скорость цели, попасть трудно, скрываясь из виду за ландшафтом, оператор ПЗРК может не захватить цель, наколоть весь хладогент и остаться без оружия. Как-то так.
Самолетам - нет, вертолетам - опасность есть, однако, тактика применения таких средств ПВО имеет свои особенности, необходима пристрелка секторов, нужны расчеты, обстрел производится при вхождении в твой сектор обстрела по заготовленным шаблонам, при стрельбе на глазок, шансы попасть довольно малы, кроме того, ты видел у них хоть один зенитный прицел? А их нет.
Если ты вспоминаешь Афганистан, то там были иные условия полетов, вертушки обстреливали в каменных "мешках" практически в упор, иногда, даже, с большей высоты.
В Сирии летчики используют выработанную тогда тактику противодействия средствам хач-пво, пролеты на низкой высоте, при этом для стрелка создается высокая угловая скорость цели, попасть трудно, скрываясь из виду за ландшафтом, оператор ПЗРК может не захватить цель, наколоть весь хладогент и остаться без оружия. Как-то так.
>>2218526
Интересно, какой дубль.
В любом случае, очевидно, что боевые андройды, это хотелки и ближе чем через лет тридцать, это маловероятно, что будет реализовано.
Интересно, какой дубль.
В любом случае, очевидно, что боевые андройды, это хотелки и ближе чем через лет тридцать, это маловероятно, что будет реализовано.
Ответы>>2218542
>>2218535
Подожди, сейчас экзокопротивленцы подойдут, с термоядом в тачке от попил мартина
Подожди, сейчас экзокопротивленцы подойдут, с термоядом в тачке от попил мартина
>>2218523
Месье, вы совершенно правы. Еще одно недоумение у меня вызывает желание некоторых господ из военного министерства использовать машины с газолиновым двигателем в военных целях! Подумайте только, некоторые из них даже заявляют что они вполне могут заменить лошадь!
Месье, вы совершенно правы. Еще одно недоумение у меня вызывает желание некоторых господ из военного министерства использовать машины с газолиновым двигателем в военных целях! Подумайте только, некоторые из них даже заявляют что они вполне могут заменить лошадь!
Ответы>>2218695
>>2218515
Как всегда свинодвоечка ? Ты наверное не заметил что это немножко разные машины, хотя зачем это же швятые определенно на 30% лучше пiдорахинских подделий, верно мартыхан ?
Как всегда свинодвоечка ? Ты наверное не заметил что это немножко разные машины, хотя зачем это же швятые определенно на 30% лучше пiдорахинских подделий, верно мартыхан ?
Господа, никак не могу найти фото Т-90 у ополченцев в Донбассе, она на доске примерно весной проскакивала, доставьте, если есть у кого.
>>2218575
Т.е. если поделие от США - АРРЯ ПОПИЛ РЭБ ЗАДАВИМ ЗАДАЧ НЕТ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ОБОСРЕТСЯ.
Поделие от РФ - НУ РЭБ, ДА ЭТО ПРОТИВ БАБАХОВ, У АМЕРИКАНЦЕВ РЭБ СЛАБЕЕ ПРАВОСЛАВНОГО
Т.е. если поделие от США - АРРЯ ПОПИЛ РЭБ ЗАДАВИМ ЗАДАЧ НЕТ ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА ОБОСРЕТСЯ.
Поделие от РФ - НУ РЭБ, ДА ЭТО ПРОТИВ БАБАХОВ, У АМЕРИКАНЦЕВ РЭБ СЛАБЕЕ ПРАВОСЛАВНОГО
>>2218479
Какой бабах потащит на захват заложников или любой другой терракт установку РЭБ?
>>2218451
Проводное управление предусмотрено?
>РЭБ и потешная пукалка ВСЕ.
Какой бабах потащит на захват заложников или любой другой терракт установку РЭБ?
>>2218451
Проводное управление предусмотрено?
Ответы>>2218966
>>2218637
А теперь ты прочитаешь мой пост и покажешь где это было написано, то ты же так не сделаешь ? А додумывать за других людей не очень хорошо.
А теперь ты прочитаешь мой пост и покажешь где это было написано, то ты же так не сделаешь ? А додумывать за других людей не очень хорошо.
>>2218489
Мартыхан, тебе в три струи указали на обосрамс, а ты продолжаешь копротивляться. Канальность у полотна 1. Один. О-д-и-н. А бешеный здесь только твой обосрамс.
Мартыхан, тебе в три струи указали на обосрамс, а ты продолжаешь копротивляться. Канальность у полотна 1. Один. О-д-и-н. А бешеный здесь только твой обосрамс.
Ответы>>2218798
>>2217862
Складно как написано, как в книге.
Складно как написано, как в книге.
>>2218760
всмысле? можно по подробнее?
всмысле? можно по подробнее?
>>2218774
У берка - 3 канала. У тики - 4. При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет.
У берка - 3 канала. У тики - 4. При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет.
>>2218798
Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель. SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её. А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной, Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.
Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель. SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её. А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной, Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.
>>2218829
К сожалению, по этому пункту там или планируется, или уже началась модернизация.
К сожалению, по этому пункту там или планируется, или уже началась модернизация.
Что там с микропроцессорами в военной технике, так и осталось отставание в 20 лет?
>>2218819
Дебил.
Даун
Дегенерат
А это уже реверс- пораша
> Это каналы управления, но наводить эти 3 или 4 ракеты можно только на одну цель.
Дебил.
> SM-6 не спасает эту потешное говно мамонта, поскольку ракеты всё равно занимают канал наведения, пока АРЛГСН всех пущенных по данной цели ракет не захватят её.
Даун
> А с учётом вертикального пуска это значительное время. Таким образом, что на средней и дальней дистанции, что на терминальной,
Дегенерат
> Иджис способен работать лишь по одной цели, и в любом конфликте вне манямирка порашников американские лохани принципиально не могут защитить себя без авиагруппы.
А это уже реверс- пораша
>>2218819
А ну съебало отсюда, дегенеративное животное. Сколько на вм дегенератов, но такого бреда давно не видел.
А ну съебало отсюда, дегенеративное животное. Сколько на вм дегенератов, но такого бреда давно не видел.
>>2218841
Ты-то аргументировал, петушок? Если бы не был такой ленивой жопой, открыл бы хоть википедию и почитал.
Но тебе интереснее кукарекать и думать что ты охуенный мамкин траль, сажу вон даже осилил.
Ты-то аргументировал, петушок? Если бы не был такой ленивой жопой, открыл бы хоть википедию и почитал.
Но тебе интереснее кукарекать и думать что ты охуенный мамкин траль, сажу вон даже осилил.
>>2218841
Ты несешь феерическую хуйню, на такое даже отвечать неохота, сначала попытался бы разобраться в вопросе, а потом лез сюда со своими дегенеративными всхрюками. Аргументировать ему еще что-то.
Ты несешь феерическую хуйню, на такое даже отвечать неохота, сначала попытался бы разобраться в вопросе, а потом лез сюда со своими дегенеративными всхрюками. Аргументировать ему еще что-то.
Ответы>>2218877
>>2218841
Или даже не ты, но один дегенерат визгнул, а ты сразу взял на веру. Я конечно понимаю, что в обоcpамсы америкосов вериться с большой охотой, неважно чей кyкaрек и откуда, а на любой успех реакция на уровне ПАПИЛ ПАЕЛ НЕТ ЗАДАЧ, но все же.
Или даже не ты, но один дегенерат визгнул, а ты сразу взял на веру. Я конечно понимаю, что в обоcpамсы америкосов вериться с большой охотой, неважно чей кyкaрек и откуда, а на любой успех реакция на уровне ПАПИЛ ПАЕЛ НЕТ ЗАДАЧ, но все же.
>>2218834
Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.
>>2218835
>>2218798
Кекнул с дебила.
Да, США по прежнему плетутся в хвосте. Ну да им не привыкать, ДЗ вон с 40-летним отставанием осваивают.
>>2218835
>визг
>>2218798
>При загрузке в ячейки SM-6 канальность увеличивается сообразно количеству ракет
Кекнул с дебила.
Ответы>>2218911
Ответы>>2218911
>>2218864
>>2218867
>>2218869
Да я вылезу, могу и так вас говном покормить. Давайте по традициям вандалосрача, тащите пруфы с учений, где одновременно было обстреляно две цели.
Я вам даже помогу, вот 2007 год и один экспериментальный образец. http://www.prnewswire.com/news-releases/lockheed-martin-aegis-ballistic-missile-defense-weapon-system-simultaneously-engages-two-threats-during-multi-mission-test-58817832.html
>>2218867
>>2218869
Да я вылезу, могу и так вас говном покормить. Давайте по традициям вандалосрача, тащите пруфы с учений, где одновременно было обстреляно две цели.
Я вам даже помогу, вот 2007 год и один экспериментальный образец. http://www.prnewswire.com/news-releases/lockheed-martin-aegis-ballistic-missile-defense-weapon-system-simultaneously-engages-two-threats-during-multi-mission-test-58817832.html
Ответы>>2218884
Весь тред перемогой обмазали, пидоры. И ни одной ссылки!
Уебки, создайте отдельный тред и наяривайте там друг друга под иджис хвостик.
Ответы>>2218885
>>2218885
Разговариваю на твоём языке
Разговариваю на твоём языке
>>2218885
6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов.
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/11/141106_rn_antimissile_system_test_us
Сглатывай.
6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов.
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2014/11/141106_rn_antimissile_system_test_us
Сглатывай.
>>2218887
Хе-хе.
>Военные США с помощью корабельной системы противоракетной обороны "Иджис" (Aegis) осуществили почти одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном.
>почти
Хе-хе.
>>2218892
Это я ещё не просил тебя принести пруфы поражения ПКР на сверхмалой высоте.
Это я ещё не просил тебя принести пруфы поражения ПКР на сверхмалой высоте.
>>2218895
Нет, это я тебя ещё не попросил пруф поражения гранитом в условиях противодействия ПВО и сложной помеховой обстановке.
Нет, это я тебя ещё не попросил пруф поражения гранитом в условиях противодействия ПВО и сложной помеховой обстановке.
Ответы>>2218903
>>2218895
Нахуя их перехватывать на сверхмалой, если можно перехватить, пока эта потешная ржавулька летит на большой? Благо дальность человеческих ЗУР позволяет.
Нахуя их перехватывать на сверхмалой, если можно перехватить, пока эта потешная ржавулька летит на большой? Благо дальность человеческих ЗУР позволяет.
Моча, где ты, когда так нужна?
>>2218888
Тебе надо чтоб в одну секунду что ли перехватили?
Тебе надо чтоб в одну секунду что ли перехватили?
Даже Баруху Светиславовичу стало стыдно за дегенератов, топящих за одноканальность Иджиса, что решил прикрыть их позор мочой.
Ответы>>2218939
>>2218936
>визжит про многоканальность Стандарта
>получает несколько литров мочи
>понимает, что обосрался
>начинает усиленно маневрировать и визжать вдвое громче
>>2218485
Хорошо двигает тазом и делает вид что оно животное. А рычит хоть?
Хорошо двигает тазом и делает вид что оно животное. А рычит хоть?
>>2218834
А зачем в военной технике более новые процессоры? Раптор как-то стоит в ангаре летает с процессором двадцатилетней давности и ему вроде бы хватает.
Новые «Эльбрусы» отстают уже не на 20 лет, а на 5-10. Хотя их пока в военную технику не ставили. Ещё есть «Байкал».
А зачем в военной технике более новые процессоры? Раптор как-то стоит в ангаре летает с процессором двадцатилетней давности и ему вроде бы хватает.
Новые «Эльбрусы» отстают уже не на 20 лет, а на 5-10. Хотя их пока в военную технику не ставили. Ещё есть «Байкал».
Ответы>>2218962
>>2218966
Смотри ручку не оторви.
Смотри ручку не оторви.
Алсоу, микроволновка топит только на 2,4 Гц, как и Вайфай.
Ответы>>2218975
>>2218971
это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.
это не имеет никакого значения, когда расстояние до приёмника метры.
>>2218975
Чтобы шайтан-коробку на радиоуправлении микроволновкой заглушить ты к ней на расстояние метра собрался приблизиться?
_______________________________
Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?
Работаю с радиочастотным оборудованием, но в физике полный ноль. В /ra толком не ответили.
Чтобы шайтан-коробку на радиоуправлении микроволновкой заглушить ты к ней на расстояние метра собрался приблизиться?
_______________________________
Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?
Работаю с радиочастотным оборудованием, но в физике полный ноль. В /ra толком не ответили.
Может ли Витебск с лазерами защитить от AIM9X ?
Ответы>>2218987
>>2218962
Понимаешь что ты сам себя обоссал?
Даун ебаный. Ракет может быть запущено дохуя, даже больше трёх. Включил мозги или перестань тралить тупостью и вводить нюфагов в заблуждение. Радар у него ракетой управляет, ебануться можно.
Понимаешь что ты сам себя обоссал?
> Арли Бёрк
> систему управления ракетной стрельбой Mark 99 с тремя РЛС AN/SPG-62подсветки цели.
> SM-2
> Система управления -радиокомандное телеуправление
> Система наведения - командно-инерциальное наведение до заключительного участка и полуактивное радиолокационное самонаведение на заключительном участке
> Активное самонаведение. Под активным самонаведением понимают такую систему управления, в которой источник энергии, облучающий цель, и приемник отраженной от цели энергии размещаются на ракете
> Полуактивное самонаведение. Под полуактивным самонаведением понимают такую систему управления, когда цель облучается источником энергии, установленным вне ракеты, а отраженная от цели энергия принимается приемником ракеты. Источник энергии, облучающий цель, может быть расположен на земле, на корабле или на самолете.
Даун ебаный. Ракет может быть запущено дохуя, даже больше трёх. Включил мозги или перестань тралить тупостью и вводить нюфагов в заблуждение. Радар у него ракетой управляет, ебануться можно.
Ответы>>2219324
>>2218980
полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа
>Алсоу, такой вопрос - если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?
полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа
>>2218982
ТАЩ Майор, ЦРУ хуеет!
Хуй знает. Вот американская аналогичная система подавляет ТПВ камеру. https://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps В конечном итоге, все зависит от помехозащищенности матрицы. Говорят, что даже с направленное лазерный луч можно нивелировать.
ТАЩ Майор, ЦРУ хуеет!
Хуй знает. Вот американская аналогичная система подавляет ТПВ камеру. https://www.youtube.com/watch?v=7gqQuwRX-ps В конечном итоге, все зависит от помехозащищенности матрицы. Говорят, что даже с направленное лазерный луч можно нивелировать.
>>2218980
Мы про террориста с заложниками написали, коробка сама к нему поползёт, чтоб гранату в окно закинуть и заложников обезвредить.
------
Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью. Чтобы твои радиоволны не заехали на чужие частоты, коробка должна содержать соответствующие фильтры. И в твоём частном примере с очень близкими частотами эти фильтры должны быть нереально хорошими, например. В противном общем случае твоя железка принимает всё подряд. И даже если фильтры есть и они хорошие (в реальной технике конечно есть), всё равно и их эффективность (степень подавления вредных частот) не бесконечна, и соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник. Смотри, популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец.
>ты к ней
Мы про террориста с заложниками написали, коробка сама к нему поползёт, чтоб гранату в окно закинуть и заложников обезвредить.
------
Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью. Чтобы твои радиоволны не заехали на чужие частоты, коробка должна содержать соответствующие фильтры. И в твоём частном примере с очень близкими частотами эти фильтры должны быть нереально хорошими, например. В противном общем случае твоя железка принимает всё подряд. И даже если фильтры есть и они хорошие (в реальной технике конечно есть), всё равно и их эффективность (степень подавления вредных частот) не бесконечна, и соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник. Смотри, популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец.
>>2218980
В зависимости от полосы частот сигнала. На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.
> если я излучаю на частоте, допустим, 866,9 МГц, то мои радиоволны каким-то боком могт заехать, к примеру, на 866,6 Мгц или 875 МГц?
В зависимости от полосы частот сигнала. На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.
>>2218986
Это и манагер может спиздануть, мне бы на пальцах объяснить и статью какую-нибудь почитать.
>>2218992
Красиво сказал.
Так как на пальцах оно работает? Я максимум что знаю про это это из гифки на Вики, где показано, как работает антенна.
Там вообще какая-то невнятная хуйня случилась. Разве может РЭБ штурмовика заглушить Иджис?
>>2218994
Как гуглить это физическое явление?
>полностью зависит от полосы твоего сигнала, и от железа
Это и манагер может спиздануть, мне бы на пальцах объяснить и статью какую-нибудь почитать.
>>2218992
>Частоты - это не какие-то отдельные шайтаны в коробках, они не живут изолированной жизнью
Красиво сказал.
>соответственно очень мощный сигнал (или близкий источник) пролезет на приёмник
Так как на пальцах оно работает? Я максимум что знаю про это это из гифки на Вики, где показано, как работает антенна.
>популярную байку про наш штурмовик и вражеский эсминец
Там вообще какая-то невнятная хуйня случилась. Разве может РЭБ штурмовика заглушить Иджис?
>>2218994
>На сферический вопрос в вакууме, как у тебя - да, могут.
Как гуглить это физическое явление?
>>2218998
Забиваешь в строку поиска "полоса частот" или "полоса пропускания", например.
Вот это достаточно понятно, к примеру?
http://www.lcard.ru/lexicon/freq_band
> Как гуглить это физическое явление?
Забиваешь в строку поиска "полоса частот" или "полоса пропускания", например.
Вот это достаточно понятно, к примеру?
http://www.lcard.ru/lexicon/freq_band
>>2218998
отвечу за полосу сигнала
если у тебя центральная частота 866,9 МГц, то чтобы гарантированно заехать на 866,6 МГц, твой сигнал должен занимать полосу больше чем 0.6 МГц, для 875 МГц соответственно полоса должна быть 16.2 МГц
ферштейн?
отвечу за полосу сигнала
если у тебя центральная частота 866,9 МГц, то чтобы гарантированно заехать на 866,6 МГц, твой сигнал должен занимать полосу больше чем 0.6 МГц, для 875 МГц соответственно полоса должна быть 16.2 МГц
ферштейн?
>>2219001
больше 16.2 МГц
т.е. если у тебя заведомо полоса большая то ты как не крутись, на те частоты попадаешь
>быть 16.2 МГц
больше 16.2 МГц
т.е. если у тебя заведомо полоса большая то ты как не крутись, на те частоты попадаешь
>>2218998
Да забудь про частоты. Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах. От частоты и от антенн и от фильтров и от расстояния зависит, сколько именно мощности попадёт на чей-то приёмник. А военачные аутисты видят только одну цифру как обычно и воюют табличками.
>Так как на пальцах оно работает?
Да забудь про частоты. Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах. От частоты и от антенн и от фильтров и от расстояния зависит, сколько именно мощности попадёт на чей-то приёмник. А военачные аутисты видят только одну цифру как обычно и воюют табличками.
96 Кб, 639x739
>>2209589 (OP)
Что под некоторыми новыми мостами расположено такое секретное, что обнесено колючкой с маскировкой и обставлено камерами слежения?
Что под некоторыми новыми мостами расположено такое секретное, что обнесено колючкой с маскировкой и обставлено камерами слежения?
Ответы>>2219010
>>2219006
Я вот представил, как ты, петухевен, пишешь ТЗ на проектирование радиоаппаратуры какому-нибудь инженегру в КБ, так сразу и проиграл.
> Все радиоволны как-нибудь излучаются и где-то принимаются и могут там нагадить. Дьявол в деталях, в числах
Я вот представил, как ты, петухевен, пишешь ТЗ на проектирование радиоаппаратуры какому-нибудь инженегру в КБ, так сразу и проиграл.
Ответы>>2219013
>>2219008
может это важные мосты, и сделано для защиты от различных диверсий?
может это важные мосты, и сделано для защиты от различных диверсий?
>>2219009 >>2219007
Ой, я аутистов запомнил, а клоунов забыл, извините. Они тут проигрывать как в бе набегают тоже.
Ой, я аутистов запомнил, а клоунов забыл, извините. Они тут проигрывать как в бе набегают тоже.
Ответы>>2219020
>>2219013
ну и не кукарекай тут, под лавку спрячься
ну и не кукарекай тут, под лавку спрячься
453 Кб, 1411x1037
>>2219016
Этих волн миллионы и миллиарды, ты заебешься себе это представлять. Поэтому перестань аутировать, вот тебе первый попавшийся в гугле спектр реального радиосигнала. Полоса частот сигнала в общем случае - это диапазон частот, в котором его амплитуда более 0,707 от максимальной.
Этих волн миллионы и миллиарды, ты заебешься себе это представлять. Поэтому перестань аутировать, вот тебе первый попавшийся в гугле спектр реального радиосигнала. Полоса частот сигнала в общем случае - это диапазон частот, в котором его амплитуда более 0,707 от максимальной.
Ну как вы тут, пруфы на одновременную атаку нескольких целей Иджисом уже нашли? А на поражение с/з ПКР на сверхмалой высоте?
Ответы>>2219090
>>2219019
Лол я хуй его знает что это. При этом служил в связи, лол.
>>2219022
У сигнала разные частоты?
>>2219023
Эм...
Короче, надо лезть в учебники.
Какие?
>про фазовую или частотную модуляцию слышал?
Лол я хуй его знает что это. При этом служил в связи, лол.
>>2219022
>Промежуток между минимальной и максимальной частотой сигнала.
У сигнала разные частоты?
>>2219023
Эм...
Короче, надо лезть в учебники.
Какие?
Ответы>>2219043
51 Кб, 1152x864
БЛЯДЬ Я ПОНЯЛ КАК ОНО РАБОТАЕТ
СУКА ВЫ ОХУЕННЫ
Воевач, спасибо.
СУКА ВЫ ОХУЕННЫ
Воевач, спасибо.
>>2219028
нет, ты всё-таки прочти учебники, ну или хотя бы вики
нет, ты всё-таки прочти учебники, ну или хотя бы вики
67 Кб, 593x604
>>2219031
Аппаратура хуячит на одной частоте, но её электромагнитные колебания неизбежно рассеиваются по бокам эпицентра радиоволны в большие и меньшие стороны, из-за этого забегая в диапазоны других волн.
Поэтому, кстати, если переключать радиостанции с одной на другую между ними имеется промежуток, на котором слышится "белый шум" - а вот что это такое я хуй знает.
Аппаратура хуячит на одной частоте, но её электромагнитные колебания неизбежно рассеиваются по бокам эпицентра радиоволны в большие и меньшие стороны, из-за этого забегая в диапазоны других волн.
Поэтому, кстати, если переключать радиостанции с одной на другую между ними имеется промежуток, на котором слышится "белый шум" - а вот что это такое я хуй знает.
>>2219036
Теперь понял, спасибо.
Теперь понял, спасибо.
>>2219026
Я учился по этим, но это вузовские учебники. Не знаю, подойдет тебе или нет. Ничего попроще вспомнить не могу.
Я учился по этим, но это вузовские учебники. Не знаю, подойдет тебе или нет. Ничего попроще вспомнить не могу.
> Баскаков. Радиотехнические цепи и сигналы
> Скляр. Цифровая связь
>>2219036
Не на одной частоте, а в диапазоне частот. Не эпицентр волны, а несущая частота сигнала.
"Белый шум" - это математическая абстракция. В данном случае - это просто помехи в эфире. Но ты все это и так узнаешь, если захочешь. Дерзай.
Не на одной частоте, а в диапазоне частот. Не эпицентр волны, а несущая частота сигнала.
"Белый шум" - это математическая абстракция. В данном случае - это просто помехи в эфире. Но ты все это и так узнаешь, если захочешь. Дерзай.
>>2219036
нет, даже осциллятор, который должен работать на "одной" частоте имеет очень узкую но полосу (шумы\потери\неидеальность\етц)
так ещё к этому добавляется уширение из-за модуляции, без которой ты информацию не передашь.
>Аппаратура хуячит на одной частоте
нет, даже осциллятор, который должен работать на "одной" частоте имеет очень узкую но полосу (шумы\потери\неидеальность\етц)
так ещё к этому добавляется уширение из-за модуляции, без которой ты информацию не передашь.
Ответы>>2219056
>>2219048
Так почему в доках от ГКЧР указана именно "частота 866", а не "диапазон частот 866"?
>Не на одной частоте, а в диапазоне частот.
Так почему в доках от ГКЧР указана именно "частота 866", а не "диапазон частот 866"?
Ответы>>2219062
>>2219062
Ааа...
А на других частотах электромагнитные волны появляются из-за того что...
Из-за чего там? Входит в диапазон частот несущей волны, получается?
>Потому что указана несущая частота
Ааа...
А на других частотах электромагнитные волны появляются из-за того что...
Из-за чего там? Входит в диапазон частот несущей волны, получается?
>>2219063
Потому что сигнал, передаваемый на несущей частоте, имеет полосу частот. Слушай, я не знаю, как тебе еще объяснить, вон книжки почитай, в Википедию зайди, почитай там про спектр, амплитудную модуляцию (самое простое), вот это все.
Потому что сигнал, передаваемый на несущей частоте, имеет полосу частот. Слушай, я не знаю, как тебе еще объяснить, вон книжки почитай, в Википедию зайди, почитай там про спектр, амплитудную модуляцию (самое простое), вот это все.
>>2219066
Буду гуглить.
Хотя на вики по этой теме зависаю уже не первый год, но постараюсь оправдать твой совет.
СПАСИБА!!
Буду гуглить.
Хотя на вики по этой теме зависаю уже не первый год, но постараюсь оправдать твой совет.
СПАСИБА!!
Ответы>>2219104
>>2218887
Ну вот почему, блять, почему, чтобы ваша братия несла пруфы, надо вас ебашить веслом по голове?
Вопрос, конечно, риторический, просто не мог держать в себе.
Ну вот почему, блять, почему, чтобы ваша братия несла пруфы, надо вас ебашить веслом по голове?
Вопрос, конечно, риторический, просто не мог держать в себе.
Ответы>>2219090
>>2219024
Макаба шельму метит
>>2219086
Просто у тебя словесный понос, это простительно для порашник.
> жирослав
Макаба шельму метит
>>2219086
Просто у тебя словесный понос, это простительно для порашник.
Ответы>>2219098
>>2219063
>>2219073
Несущая частота не содержит полезной информации, и нужна только для передачи по эфиру. На других частотах волны появляются, потому что ты передаешь какой-то полезный сигнал. Например, речь или музыку. Ты ведь в курсе, что в речи и музыке множество частотных составляющих? Так вот, когда происходит преобразование звуков в электрические сигналы, эти частотные составляющие никуда не деваются и как раз формируют полосу частот.
В зависимости от вида модуляции и исходного сигнала она получается разная. Например, для речи достаточно 3-4 кГц. Но кроме речи можно передавать дохуя всего, например, видео, для которого потребуется уже несколько МГц или какой-нибудь Wi-Fi, у которого уже от 20 до 100 МГц или более.
>>2219073
Несущая частота не содержит полезной информации, и нужна только для передачи по эфиру. На других частотах волны появляются, потому что ты передаешь какой-то полезный сигнал. Например, речь или музыку. Ты ведь в курсе, что в речи и музыке множество частотных составляющих? Так вот, когда происходит преобразование звуков в электрические сигналы, эти частотные составляющие никуда не деваются и как раз формируют полосу частот.
В зависимости от вида модуляции и исходного сигнала она получается разная. Например, для речи достаточно 3-4 кГц. Но кроме речи можно передавать дохуя всего, например, видео, для которого потребуется уже несколько МГц или какой-нибудь Wi-Fi, у которого уже от 20 до 100 МГц или более.
Ответы>>2219151
>ИТТ пытаются на пальцах объяснить спектр сигнала
Если картинки и вики не помогли, тут уже ничего не поможет. Вузы объясняют месяцами тригонометрию, интегралы и преобразование Фурье, и то еле-еле справляются, а вы тут пытаетесь частотными составляющими что-то объяснять.
>>2219122
Ну блядь извини что вечно пьяная физичка нихуя мне в школе не объяснила, а введения в тему не на уровне "Это сигнал и это частота а дальше мы будеи умножать дискриминант мощности на уровень линейной частоты обратно логарифмическому уравнению длинны хуя каждого из вас поэтому мы сможем вычислить сопротивление вашего члена когда один провод прикручиваем к яйцаи а второй засовывем вам в залупу" мне нихуя не говорит - я просто не понимаю о чем это.
Ну блядь извини что вечно пьяная физичка нихуя мне в школе не объяснила, а введения в тему не на уровне "Это сигнал и это частота а дальше мы будеи умножать дискриминант мощности на уровень линейной частоты обратно логарифмическому уравнению длинны хуя каждого из вас поэтому мы сможем вычислить сопротивление вашего члена когда один провод прикручиваем к яйцаи а второй засовывем вам в залупу" мне нихуя не говорит - я просто не понимаю о чем это.
Ответы>>2219130
>>2219124
У нас страна победившего капитализма, ной где-нибудь ещё. Особенно винить школу, лол, она нужна-то только чтобы писать научиться, всё нормальное обучение уже в вузах. Просто не понимаешь? Ну ты просто даун, смирись. Займись чем-нибудь, что тебе под силу, в дворники там пойди, например, или строители. А то чурки хуеют, отнимают работу, рло, вот это всё. Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.
>мам, кто-то ещё виноват, что я тупой
У нас страна победившего капитализма, ной где-нибудь ещё. Особенно винить школу, лол, она нужна-то только чтобы писать научиться, всё нормальное обучение уже в вузах. Просто не понимаешь? Ну ты просто даун, смирись. Займись чем-нибудь, что тебе под силу, в дворники там пойди, например, или строители. А то чурки хуеют, отнимают работу, рло, вот это всё. Неосилятору википедии в связисты захотелось, лол.
Ответы>>2219137
>>2219137
Зачем ты повторяешь уже известные вещи? Чтобы ещё более сделать очевидным тот факт, что попал ты туда хуй пойми каким раком, и что это скорее не лучшим образом характеризует армию, чем лучшим образом характеризует тебя? Не, ну может быть конкретно для твоих текущих обязанностей твоих текущих знаний хватает, я не знаю, но не жди сочуствия, когда твоя единственная отмазка это "мне нихуя эти слова не говорят".
Дружок, слова вообще не умеют разговаривать. Если тебе какие-то слова в объяснениях непонятны - ищешь объяснения для этих слов и т.д. В отличие от классических учебников, википедия позволяет спуститься вниз по дереву терминов вплоть до детсадовской арифметики. Поэтому когда люди говорят "не ну проста мне не говорит", это означает "мне просто влом вникать по-настоящему".
Ну да неудивительно, всё-таки тут надо минимум годик вуза, погрызть гранит науки, где тут за вечерок с сигареткой разобраться, да ещё и с отношением уровня "мне все должны, но не разжевали в детстве".
Но повторяю, вероятно твоих знаний для текущей работы достаточно. Если ты хочешь решить какую-то практическую задачу, которая выходит за рамки своих знаний - это вероятно можно как-нибудь сделать и без полного понимания, объяснив спектр и всю хуйню на пальцах и картинках, и дав тебе формулку, чтобы ты дальше только подставлял в неё циферки.
Но оставь сквозящую в твоих вопросах наивную надежду на полное понимание, прочитав за три дня некую гипотетическую "физику для даунов". Это совсем другой уровень знаний. Можно было бы попытаться тебе внушить некое практически-полезное грубое понимание, показав картинки с примерами спектров и рассказав, но при твоей явной лени и нежелании разбираться и искать простые объяснения самому, лично мне даже лень пытаться.
Перечитай тред. Не заходит википедия - поищи на ютубе научпоп ролики с анимациями. Не находится и не понимается? Иди в дворники, и не еби людям мозг. Приступай, через год доложишь о результатах.
Зачем ты повторяешь уже известные вещи? Чтобы ещё более сделать очевидным тот факт, что попал ты туда хуй пойми каким раком, и что это скорее не лучшим образом характеризует армию, чем лучшим образом характеризует тебя? Не, ну может быть конкретно для твоих текущих обязанностей твоих текущих знаний хватает, я не знаю, но не жди сочуствия, когда твоя единственная отмазка это "мне нихуя эти слова не говорят".
Дружок, слова вообще не умеют разговаривать. Если тебе какие-то слова в объяснениях непонятны - ищешь объяснения для этих слов и т.д. В отличие от классических учебников, википедия позволяет спуститься вниз по дереву терминов вплоть до детсадовской арифметики. Поэтому когда люди говорят "не ну проста мне не говорит", это означает "мне просто влом вникать по-настоящему".
Ну да неудивительно, всё-таки тут надо минимум годик вуза, погрызть гранит науки, где тут за вечерок с сигареткой разобраться, да ещё и с отношением уровня "мне все должны, но не разжевали в детстве".
Но повторяю, вероятно твоих знаний для текущей работы достаточно. Если ты хочешь решить какую-то практическую задачу, которая выходит за рамки своих знаний - это вероятно можно как-нибудь сделать и без полного понимания, объяснив спектр и всю хуйню на пальцах и картинках, и дав тебе формулку, чтобы ты дальше только подставлял в неё циферки.
Но оставь сквозящую в твоих вопросах наивную надежду на полное понимание, прочитав за три дня некую гипотетическую "физику для даунов". Это совсем другой уровень знаний. Можно было бы попытаться тебе внушить некое практически-полезное грубое понимание, показав картинки с примерами спектров и рассказав, но при твоей явной лени и нежелании разбираться и искать простые объяснения самому, лично мне даже лень пытаться.
Перечитай тред. Не заходит википедия - поищи на ютубе научпоп ролики с анимациями. Не находится и не понимается? Иди в дворники, и не еби людям мозг. Приступай, через год доложишь о результатах.
Ответы>>2219151
105 Кб, 800x557
>>2219144
Человек, идущий не первый час на пересеченной местности по жаре с неприкрытой головой, упал на дороге из-за высокой температуры воздуха, жара Солнца и обезвоживания организма.
К нему подошел мужчина, который начал объяснять ему о необходимости питья воды, накидок и головных уборов при жаре, отругал его за отсутствие автотранспорта при таких передвижениях и, удовлетворённый, пошел дальше. Имя этого человека - /po >>2219122 >>2219144
Спустя какое-то время человека увидела проходящая мимо женщина, которая, сразу увидев его, позвонила в скорую, напоила его водой из своих последних запасов и накрыла его своей тенью. Её имя - wm >>2218986 >>2218992 >>2218994 >>2218994 >>2219000 >>2219001 >>2219006 >>2219019 >>2219022 >>2219023 >>2219048 >>2219062 >>2219066 >>2219104 >>2219104
Этим и отличаются воевачеры от таких петухов типа тебя, которые заходят на АИБ ради самоутверждения.
Человек, идущий не первый час на пересеченной местности по жаре с неприкрытой головой, упал на дороге из-за высокой температуры воздуха, жара Солнца и обезвоживания организма.
К нему подошел мужчина, который начал объяснять ему о необходимости питья воды, накидок и головных уборов при жаре, отругал его за отсутствие автотранспорта при таких передвижениях и, удовлетворённый, пошел дальше. Имя этого человека - /po >>2219122 >>2219144
Спустя какое-то время человека увидела проходящая мимо женщина, которая, сразу увидев его, позвонила в скорую, напоила его водой из своих последних запасов и накрыла его своей тенью. Её имя - wm >>2218986 >>2218992 >>2218994 >>2218994 >>2219000 >>2219001 >>2219006 >>2219019 >>2219022 >>2219023 >>2219048 >>2219062 >>2219066 >>2219104 >>2219104
Этим и отличаются воевачеры от таких петухов типа тебя, которые заходят на АИБ ради самоутверждения.
Ответы>>2219153
>>2219151
Ясно. Я вижу ты ничего не понял из моего посыла. Ну оставайся таким как есть.
>мне принесли на блюдце 20 постов, но я всё равно нихуя не понял, поэтому ты, кто пришёл позже (в отличие от нарисованной мной маняситуации с пустыней), должен был также высрать мне 20 постов, так чтобы я наконец понял то, что нормальные люди изучают самостоятельно годами, пока я распивал пивко по падикам
Ясно. Я вижу ты ничего не понял из моего посыла. Ну оставайся таким как есть.
>>2209589 (OP)
Я человек не знакомый с оружием и военной техникой, но мне интересно мнение людей, которые этим увлекаются. Если отбросить ватничество и русофобство, то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране? Мы отсталые, наравне или Раша стронг?
Я человек не знакомый с оружием и военной техникой, но мне интересно мнение людей, которые этим увлекаются. Если отбросить ватничество и русофобство, то как дела обстоят с оружием и техникой в нашей стране? Мы отсталые, наравне или Раша стронг?
>>2219161
Если сравнивать с США то наземная компонента охуительна, воздушная хуёвенькая, морская полное говно.
Если сравнивать с США то наземная компонента охуительна, воздушная хуёвенькая, морская полное говно.
Ответы>>2219177
>>2219161
наземная скоро будет идеальна (есть даже самоходки уровня батальона, и куча ОТРК, БРК которых нет ни у кого), ПВО вообще 10 из 10, ВВС средненько, флот говно.
наземная скоро будет идеальна (есть даже самоходки уровня батальона, и куча ОТРК, БРК которых нет ни у кого), ПВО вообще 10 из 10, ВВС средненько, флот говно.
>>2219202
можно ни буду? ну пазязя?
можно ни буду? ну пазязя?
Попадает ли Искандер-К под РСМД? в вики написано что у него крылатая ракета на 2000км
>>2219279
у него КР Р-500 на 500км
А 2000 км(даже 3000км) это у старой ракеты КС-122 в комплексе Рельеф
у него КР Р-500 на 500км
А 2000 км(даже 3000км) это у старой ракеты КС-122 в комплексе Рельеф
>>2219279
http://www.interfax.ru/interview/449006
http://www.interfax.ru/interview/449006
> Заместитель госсекретаря США разъяснила позицию США по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности
> Как мы установили, Договор РСМД нарушает не ракета Р-500. Вопреки некоторым мнениям, баллистическая ракета РС-26 также не имеет отношения к Договору РСМД. Речь идет о крылатой ракете наземного базирования с радиусом действия от 500 до 5500 км. Мы уверены, что российское руководство знает, какую ракету мы имеем в виду.
Ответы>>2219291
>>2219289
но радиус 5500 не нарушает договор РСМД
5500 км превышает дальность РСМД
Свыше 5000 км уже большая дальность
но радиус 5500 не нарушает договор РСМД
5500 км превышает дальность РСМД
Свыше 5000 км уже большая дальность
Ответы>>2219294
301 Кб, 780x921
>>2219291
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
Я на флруме одном веду дисуссию с американцем. Я ему предьявил за увп мк41 на суше, а он мне за искагдеры
Ответы>>2219343
>>2219279
Хуй его знает какая там Ъ техническая дальность у Р-500, никто же не проверял и испытаниями не подтверждал.
Хуй его знает какая там Ъ техническая дальность у Р-500, никто же не проверял и испытаниями не подтверждал.
>>2218984
>>2218962
Пожалуй присоединюсь к обоссыванию тупорылого вырожденца после того, как тот перешел на нечленораздельный визг.
>>2218939
>>2218819
Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше. Ты же высрал какой-то бред о том, что наводиться они могут только на одну цель, совершенно противоречущую здравому смыслу, и даже пруф забыл приклеить.
Далее, твой высер по по поводу СМ-6. Ей вообще радар наведения не нужен, ей уже хватит SPY-1 и ограничивается все уже этим радаром, который, к слову, может и древнее говно мамонта, но мощнее всего, что есть на российских потешных корытах.
Когда там появится SPY-6, в комбинации с SM-6 это будет такая ёба, до которой русским корытам еще лет 20 эволюционировать.
Как ты ко всему этому привязал вертикальный запуск - вообще непонятно.
Ну что сказать. Остается только нассать визгливому дауну в его глотку.
>>2218962
Пожалуй присоединюсь к обоссыванию тупорылого вырожденца после того, как тот перешел на нечленораздельный визг.
>>2218939
>>2218819
Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше. Ты же высрал какой-то бред о том, что наводиться они могут только на одну цель, совершенно противоречущую здравому смыслу, и даже пруф забыл приклеить.
Далее, твой высер по по поводу СМ-6. Ей вообще радар наведения не нужен, ей уже хватит SPY-1 и ограничивается все уже этим радаром, который, к слову, может и древнее говно мамонта, но мощнее всего, что есть на российских потешных корытах.
Когда там появится SPY-6, в комбинации с SM-6 это будет такая ёба, до которой русским корытам еще лет 20 эволюционировать.
Как ты ко всему этому привязал вертикальный запуск - вообще непонятно.
Ну что сказать. Остается только нассать визгливому дауну в его глотку.
>>2219347
По сути да, и чисто теоретически канальность неограничена, но у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН. Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз.
По сути да, и чисто теоретически канальность неограничена, но у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН. Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз.
>>2219375
Поаккуратнее с такими заявлениями, а то С-300 ссыт тебе на лицо, начиная с 1978 года, а С-300Ф - с 1984-го.
> Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК, хз
Поаккуратнее с такими заявлениями, а то С-300 ссыт тебе на лицо, начиная с 1978 года, а С-300Ф - с 1984-го.
Ответы>>2219408
>>2219324
Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.
>>2219375
У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно. Только он больше в три раза, ну да отсталось американских лоханей никто не отменял.
Свинота, плиз. На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М появились еще тогда, когда блохастые отсталопитеки имели на ржавых корытах одноканальные поделия уровня ua. Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.
Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.
>>2219375
>у 22350 ЕМНИП по 4 цели на каждое полотно, хотя ракеты с АРГСН
У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно. Только он больше в три раза, ну да отсталось американских лоханей никто не отменял.
>Может Россиюшка просто по сути своей не может в многоканальные ЗРК
Свинота, плиз. На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М появились еще тогда, когда блохастые отсталопитеки имели на ржавых корытах одноканальные поделия уровня ua. Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.
>>2219398
Детектор лазерного излучения, скорее всего. Для имитации поражения.
Детектор лазерного излучения, скорее всего. Для имитации поражения.
>>2219398
Лол. Это, должно быть, датчики лазерного излучения. Насадка на стволе пулемёта - лазер для обучения йуных бойцов стрельбе.
Лол. Это, должно быть, датчики лазерного излучения. Насадка на стволе пулемёта - лазер для обучения йуных бойцов стрельбе.
Спс.
>>2219324
Но узкое место совершенно не в них, вот беда-печаль. Пруфы на стрельбы-то будут? Даже для F-14 несложно нагуглить учения, где он одновременно наводил ракеты на несколько целей, а Иджис так не может. Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.
>Итак, дауненок, радаров наведения на Берках/Тиках 3(4) соответственно, ракет, как сказано выше, может быть запущено больше.
Но узкое место совершенно не в них, вот беда-печаль. Пруфы на стрельбы-то будут? Даже для F-14 несложно нагуглить учения, где он одновременно наводил ракеты на несколько целей, а Иджис так не может. Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.
>>2219416
Ты сначала на свои вскукареки пруфы приведи.
Ты сначала на свои вскукареки пруфы приведи.
Можно примеров успешного использования установленных на БТР/БМП ПТУРов. Вообще какая тактика применения.
>>2219441
Вторжение коалиционных сил в Ирак 2003.
Вторжение коалиционных сил в Ирак 2003.
>>2219444
А если он в тебя. Чтото мне кажется экипажу танка повернуть башню и жахнуть по бтр быстрее чем выстрел из птура
А если он в тебя. Чтото мне кажется экипажу танка повернуть башню и жахнуть по бтр быстрее чем выстрел из птура
Ответы>>2219452
>>2219449
Маскировочка.
Маскировочка.
Можно ли поменять тип снаряда в Т-64/72/80/90, если снаряд уже заряжен и готов к стрельбе?
Ответы>>2219528
>>2219343
Искандеры стоят на нашей территории и не угрожают США, а свои анальные увп они пытаются ставить на территории других стран рядом с нашими границами.
Искандеры стоят на нашей территории и не угрожают США, а свои анальные увп они пытаются ставить на территории других стран рядом с нашими границами.
>>2219459
Очевидный ответ будет в том, что "это жи для защиты наших европейских партнёров, не имеющих собственных армий, от рускаи угрозы". Давай сразу и на это контраргумент придумывай.
Очевидный ответ будет в том, что "это жи для защиты наших европейских партнёров, не имеющих собственных армий, от рускаи угрозы". Давай сразу и на это контраргумент придумывай.
>>2219463
А чего вы так визжали против расположения ракет на Кубе, направленноых против американской агрессии в СССР?
А чего вы так визжали против расположения ракет на Кубе, направленноых против американской агрессии в СССР?
>>2219476
Кто вы, блядь, лол. Ты уже в своём воображении с американцем разговариваешь, что ли? Ну хорошо, покормлю.
Какой американской агрессии в СССР? Американцы проводили никакой агрессии в СССР, и в отличие от последнего не декларировали намерений на пожар мировой революции и наламанш. Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил.
Кто вы, блядь, лол. Ты уже в своём воображении с американцем разговариваешь, что ли? Ну хорошо, покормлю.
Какой американской агрессии в СССР? Американцы проводили никакой агрессии в СССР, и в отличие от последнего не декларировали намерений на пожар мировой революции и наламанш. Ты бы ещё что-нибудь до рождества христова припомнил.
206 Кб, 900x1122
>>2219480
Нет вы! Начали гонку вооружений с планами атомных бомбардировок СССР! Это был шаг, предупреждающий новую мировую войну из-за капиталистических амбиций!
Нет вы! Начали гонку вооружений с планами атомных бомбардировок СССР! Это был шаг, предупреждающий новую мировую войну из-за капиталистических амбиций!
37 Кб, 800x600
>>2219463
>>2219476
>>2219480
Кстати да, сколько раз убеждался, подобный разговор с условным "Американцем" - просто не может быть конструктивным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
>>2219476
>>2219480
Кстати да, сколько раз убеждался, подобный разговор с условным "Американцем" - просто не может быть конструктивным.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Able_Archer_83
>>2219496
Не, ну после Запад-81 и Щит-82 я бы себя перестал уважать, если бы тоже чо-нить такое не организовал.
Не, ну после Запад-81 и Щит-82 я бы себя перестал уважать, если бы тоже чо-нить такое не организовал.
>>2219496
Лол, "изъян". Аналитические службы, собирающие информацию от разных источников и анализирующие в комплексе - не нужны. Давайте будем верить кукарекам двойных агентов на слово. Кто писал это говно?
> и именно этот изъян в советской разведке («ты там только наблюдай, а выводы я буду делать»)
Лол, "изъян". Аналитические службы, собирающие информацию от разных источников и анализирующие в комплексе - не нужны. Давайте будем верить кукарекам двойных агентов на слово. Кто писал это говно?
Ответы>>2219536
>>2219510
Двойные стандарты и правило "no u" - универсальное в международных спорах же.
Двойные стандарты и правило "no u" - универсальное в международных спорах же.
Ответы>>2219524
>>2219510
Если ты что-то хочешь сказать, так и скажи. Альтернативно, можешь вернуться на форчепарашу.
>>2219516
Нет никаких двойных стандартов. Есть один стандарт и две стороны конфликта с различным географико-политическим положением. В международных спорах нет справедливости, только национальные интересы.
>кек
Если ты что-то хочешь сказать, так и скажи. Альтернативно, можешь вернуться на форчепарашу.
>>2219516
>Двойные стандарты
Нет никаких двойных стандартов. Есть один стандарт и две стороны конфликта с различным географико-политическим положением. В международных спорах нет справедливости, только национальные интересы.
>>2219528
А не будет быстрее его тогда выстрелить куда-то туда и зарядить нужный и выстрелить уже им?
А не будет быстрее его тогда выстрелить куда-то туда и зарядить нужный и выстрелить уже им?
33 Кб, 555x405
Ответы>>2219538
>>2219536
Точно, посмотрел сейчас на сноску. Пиздец, двойной агент плачется, что ему не верили на слово, это какой-то сюр, лол.
Точно, посмотрел сейчас на сноску. Пиздец, двойной агент плачется, что ему не верили на слово, это какой-то сюр, лол.
>>2219463
>>2219459
Нифига не угадали тот окпзался нетипичным и сказал что россии ничего не угрожает у нее есть имба с300 ☺
Которая вообще ультимейи про.
>>2219459
Нифига не угадали тот окпзался нетипичным и сказал что россии ничего не угрожает у нее есть имба с300 ☺
Которая вообще ультимейи про.
Ответы>>2219572
>>2219558
Т.е. он оказался форчешкольником, понятно. Ну в таком случае ты мог бы ему сказать, что США сука криса имеет базы со всех сторон России, и может затащить столько крылатых ракет, что единовременным пуском даст пососать любой ёбе, что в свою очередь вынуждает нас чувствовать себя уязвимыми и тратить деньги на вооружение и искандеры и т.д.
Т.е. он оказался форчешкольником, понятно. Ну в таком случае ты мог бы ему сказать, что США сука криса имеет базы со всех сторон России, и может затащить столько крылатых ракет, что единовременным пуском даст пососать любой ёбе, что в свою очередь вынуждает нас чувствовать себя уязвимыми и тратить деньги на вооружение и искандеры и т.д.
>>2219393
Дауненок, не пытайся здесь перефорсить, ты жиденько напрудил в шаровары по всем пунктам и теперь, за отсутствием пруфов и аргументов решил ответить истошным визгом.
То есть Россиюшка догнала потешный Берк спустя 30 лет. Я еще молчу о соотношении количества кораблей. Эпичность отсоса только возрастет к 2020, когда на Берках появятся SPY-6, SM-6, ESSM block II, LRASM и новая модификация ТТ.
Свою умственную отсталость ты показал так же связав канальность РЛС с размерами корабля и неумением в арифметику.
На КОРАБЛЕ, блохастая ты макака. Аж на целом эсклюзивном одном блять корабле, кек.
Тебя, тупорылый вырожденец, уже раз 5 обоссали за этот беспруфный высер. 3 радара наведения на Берке, дауненок, 3 (ТРИ). На Тике 4.
Нравится что ли когда ебалом в говно макают, пиздец.
>Что это тут у нас, обоссаный всем тредом визжащий олигофрен перешел на ультразвук. Ожидаемо. А ведь ему всего-то нужно было зайти в википедию и немного почитать о предмете спора, и он бы понял, почему на него ссут абсолютно все.
Дауненок, не пытайся здесь перефорсить, ты жиденько напрудил в шаровары по всем пунктам и теперь, за отсутствием пруфов и аргументов решил ответить истошным визгом.
>У потешного Берка то же самое. По 4 ракеты на каждое полотно.
То есть Россиюшка догнала потешный Берк спустя 30 лет. Я еще молчу о соотношении количества кораблей. Эпичность отсоса только возрастет к 2020, когда на Берках появятся SPY-6, SM-6, ESSM block II, LRASM и новая модификация ТТ.
Свою умственную отсталость ты показал так же связав канальность РЛС с размерами корабля и неумением в арифметику.
>На кораблях белых господ 6-канальные Форты-М
На КОРАБЛЕ, блохастая ты макака. Аж на целом эсклюзивном одном блять корабле, кек.
>Впрочем, в многоканальность они так и не смогли до сих пор.
Тебя, тупорылый вырожденец, уже раз 5 обоссали за этот беспруфный высер. 3 радара наведения на Берке, дауненок, 3 (ТРИ). На Тике 4.
Нравится что ли когда ебалом в говно макают, пиздец.
Ответы>>2219710
>>2219416
Пруфай испытание Форта-М/Редута по нескольким целям сразу.
Пруфай так же учения, где запускалось больше одной ПКР, если не пруфанешь, значит не могут. А если не могут, то и многоканальность особо не нужна, кек.
Эк заманяврировал-то, дегенерат. Что не устраивает? Если тебе принести пруф на учение, ты закукарекаешь, что не в одну секунду поразили, НИЩИТОВА?
Пруфай испытание Форта-М/Редута по нескольким целям сразу.
Пруфай так же учения, где запускалось больше одной ПКР, если не пруфанешь, значит не могут. А если не могут, то и многоканальность особо не нужна, кек.
>Только несколько модернизированных единиц и только SM-2 и SM-3 одновременно.
Эк заманяврировал-то, дегенерат. Что не устраивает? Если тебе принести пруф на учение, ты закукарекаешь, что не в одну секунду поразили, НИЩИТОВА?
>>2219661
>>2219658
Дегенеративное гомозверье продолжает истошно визжать. Вновь ссу на неполноценное создание.
Альзо, его анальные хозяева так и не смогли в многоканальные РЛС подсветки. Возможно, из-за этого животному так печет.
>>2219658
Дегенеративное гомозверье продолжает истошно визжать. Вновь ссу на неполноценное создание.
Альзо, его анальные хозяева так и не смогли в многоканальные РЛС подсветки. Возможно, из-за этого животному так печет.
Ответы>>2219721
>>2219710
РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев, белый человек же вовсю переходит на ракеты с АРГСН.
Впрочем, по делу ты не ответил ни один пункт, ибо понимаешь, что так утоп в моче и говне, что остается только визжать, чем ты и занимаешься.
Поссал на дегенеративное животное.
РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев, белый человек же вовсю переходит на ракеты с АРГСН.
Впрочем, по делу ты не ответил ни один пункт, ибо понимаешь, что так утоп в моче и говне, что остается только визжать, чем ты и занимаешься.
Поссал на дегенеративное животное.
218 Кб, 1600x1200
>>2219721
Это точно, уж твои-то хозяева до такого не опустятся. Вот гордое фото крайнего Бёрка в составе флота, например. Ой, что это там у него? Кто же это у нас продолжает в 21 веке ставить на свои потешные корыта РЛС подсветки? Ай-яй-яй.
>РЛС подсветки это удел отсталых поделий твоих хозяев
Это точно, уж твои-то хозяева до такого не опустятся. Вот гордое фото крайнего Бёрка в составе флота, например. Ой, что это там у него? Кто же это у нас продолжает в 21 веке ставить на свои потешные корыта РЛС подсветки? Ай-яй-яй.
>>2219721
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые РЛС подсветки на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые РЛС подсветки на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
28 Кб, 2880x1800
Поясните по хардкору по Мистралям и их неприобретении. Что они могли дать ВМФ РФ, является ли их отсутствие в ВМФ РФ сколько нибудь значимой потерей либо же это неудачный откат/попил?
Я помню, что из них хотели сделать госпиталя и сами они могли выступать вертолётоносцами, там уже стояли либо хотели поставить наше оборудование и что их могли/хотели использовать для "проэкции силы".
Буду признателен, если найдутся ссылки на источники либо литературу, где можно почитать больше и просветиться.
Мистралетреды помню, но возможно, что сегодня взгляд на ситуацию иной, чем когда прогремели новости про "нидадут".
Я помню, что из них хотели сделать госпиталя и сами они могли выступать вертолётоносцами, там уже стояли либо хотели поставить наше оборудование и что их могли/хотели использовать для "проэкции силы".
Буду признателен, если найдутся ссылки на источники либо литературу, где можно почитать больше и просветиться.
Мистралетреды помню, но возможно, что сегодня взгляд на ситуацию иной, чем когда прогремели новости про "нидадут".
>>2219783
Опыт эксплуатации подобных ткорыт и технологии крупноблочного строительства. Техи остались, а опыт "нафармят".
>Что они могли дать ВМФ РФ
Опыт эксплуатации подобных ткорыт и технологии крупноблочного строительства. Техи остались, а опыт "нафармят".
>>2219791
Пидераха являет нам эталонный пример "нет - значит нинужна"
(Автор этого поста был предупрежден.)
Пидераха являет нам эталонный пример "нет - значит нинужна"
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>2219806
ты в русский язык совсем неможешь?
собственно если нужна и критично - поясняй задачи в современных реалиях.
>>Они были бы нелишними, Но и не критичны
>>эталонный пример "нет - значит нинужна"
ты в русский язык совсем неможешь?
собственно если нужна и критично - поясняй задачи в современных реалиях.
>>2219806
Как же гомозверя разрывает-то.
Как же гомозверя разрывает-то.
Да это не так уж и важно.
Просто потому что российский флот и авиация не смогут нанести удар по ауг.
Достаточно посмотреть на количество ракет на кораблях белого человека и на пидарашьих лоханях и все сразу станет понятно.
Ну и славные традиции флота-самотопа забывать не стоит.
Просто потому что российский флот и авиация не смогут нанести удар по ауг.
Достаточно посмотреть на количество ракет на кораблях белого человека и на пидарашьих лоханях и все сразу станет понятно.
Ну и славные традиции флота-самотопа забывать не стоит.
Ответы>>2219841
>>2219824
Ну чёж ты не угостил модератора - братишку?
Ну чёж ты не угостил модератора - братишку?
>>2219731
Ты контекст читай, дебил.
>>2219775
Порашное животное все рвет, анальная контузия это не шутки, хули. Я же говорю про перспективу, но тебе дай повод повизжать. Лучше объясни, тупорылый вырожденец, каким образом Берк может быть одноканальным, имея 3 радара наведения, нахуй ты наводишь СМ-6 радаром подсветки (вопрос риторический, ибо ответ все знают - ты обоссаный дегенерат) и где связь между размером корабля и канальностью его РЛС. Это я только часть твоих отсосов вспомнил, кек.
>>2219841
Все продолжаешь полыхать, копытное? Флот-самотоп все равно не в состоянии отразить залп дозвуковых петард или подойти на расстояние залпа своих петард к АУГ белых людей.
Ты контекст читай, дебил.
>>2219775
Порашное животное все рвет, анальная контузия это не шутки, хули. Я же говорю про перспективу, но тебе дай повод повизжать. Лучше объясни, тупорылый вырожденец, каким образом Берк может быть одноканальным, имея 3 радара наведения, нахуй ты наводишь СМ-6 радаром подсветки (вопрос риторический, ибо ответ все знают - ты обоссаный дегенерат) и где связь между размером корабля и канальностью его РЛС. Это я только часть твоих отсосов вспомнил, кек.
>>2219841
>На пидорашьих лоханях нет ракет, только петушиные дозвуковые петарды.
Все продолжаешь полыхать, копытное? Флот-самотоп все равно не в состоянии отразить залп дозвуковых петард или подойти на расстояние залпа своих петард к АУГ белых людей.
>>2219775
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые предельно убогую и отсталую сиську, которая ограничивает дальность применения потешного Форта до 100 км на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
Вечнососущее дегенеративное гомозверье деградировало до такой степени, что перестало замечать предельно убогие и отсталые предельно убогую и отсталую сиську, которая ограничивает дальность применения потешного Форта до 100 км на петушиных лоханях своих хозяев. Впрочем, зачем этому животному мозг? Оно должно только визжать, и со своей задачей справляется.
>>2219841
Кстати, обоснованно подгорает
Кстати, обоснованно подгорает
Как насчет того, чтобы всем визгливым уебкам создать отдельный тред про флотские системы ПВО и лизать/сосать/поддувать в нем?
>>2219859
Светить см-6 радаром вроде предполагается для более точного наведения на цели с малой ЭПР.
Светить см-6 радаром вроде предполагается для более точного наведения на цели с малой ЭПР.
>>2219859
>не в состоянии отразить залп дозвуковых петард
>в три раза больше З(Р)АК чем на швитых суднах
>>2219893
В три раза больше по моделям? Да, плодить зоопарк это русская народная традиция. Кстати, УВП завезли уже?
В три раза больше по моделям? Да, плодить зоопарк это русская народная традиция. Кстати, УВП завезли уже?
Ответы>>2219939
Какова бортовая броня у м1а2 абрамса:
Ответы>>2219924
>>2219939
Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?
Прошло уже 40 лет, а в универсальность так и не смогли.
>А фаланкс как помогает? Хорошо?
Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?
>УВП ещё в семидесятых завезли.
Прошло уже 40 лет, а в универсальность так и не смогли.
Ответы>>2219966
>>2219949
>>2219939
Обратного пока не доказано.
Наоборот:
Во время кампании Missouri попал под «дружественный» огонь фрегата USS Jarrett (FFG-33). Согласно официальному сообщению, 25 февраля, пушки 20-мм Phalanx CIWS с Jarrett автоматически сбили ракету, запущенную с Missouri. При этом два снаряда попали в корпус Missouri, причинив незначительные повреждения
Потешная револьверная хуита без универсальности.
> Причем здесь фаланкс, когда тебя спросили про ЗРАК на российских кораблях?
> что там у пиндосов
>>2219939
> А фаланкс как помогает?
Обратного пока не доказано.
Наоборот:
Во время кампании Missouri попал под «дружественный» огонь фрегата USS Jarrett (FFG-33). Согласно официальному сообщению, 25 февраля, пушки 20-мм Phalanx CIWS с Jarrett автоматически сбили ракету, запущенную с Missouri. При этом два снаряда попали в корпус Missouri, причинив незначительные повреждения
> УВП ещё в семидесятых завезли.
Потешная револьверная хуита без универсальности.
>>2219989
В соответствии с программой испытаний АСБУ Aegis Baseline 9A экипаж крейсера должен был отразить с помощью управляемой в ручном режиме ЗУР ESSM атаку противокорабельной ракеты. Настройки автоматического реагирования АСБУ были отключены. Но офицер, отвечающий за системы вооружения, «не уведомил об этом командира корабля»
Свободен.
В соответствии с программой испытаний АСБУ Aegis Baseline 9A экипаж крейсера должен был отразить с помощью управляемой в ручном режиме ЗУР ESSM атаку противокорабельной ракеты. Настройки автоматического реагирования АСБУ были отключены. Но офицер, отвечающий за системы вооружения, «не уведомил об этом командира корабля»
Свободен.
Ответы>>2219996
>>2219991
Ракета-мишень BQM-74, запущенная в сторону крейсера, повела нештатно. Она вышла из-под контроля оператора и не отвернула от курса на корабль. На расстоянии 4,63 км, когда BQM-74 должна была самоуничтожиться, этого не случилось. На экране РЛС оператора 20-мм зенитной артиллерийской установки обороны ближнего рубежа Phalanx высветилось уведомление «Рекомендуется открыть огонь». Он доложил об этом ответственному за ПВО корабля офицеру. Но тот проигнорировал сообщение. В свою очередь офицер, ответственный за испытания, не уведомил Chancellorsville, что ракета-мишень вышла из-под контроля. Он сделал это только в 13 часов 14 минут 17 секунд, когда BQM-74 уже поразила крейсер (произошло это ровно в 13.14).
Ракета-мишень BQM-74, запущенная в сторону крейсера, повела нештатно. Она вышла из-под контроля оператора и не отвернула от курса на корабль. На расстоянии 4,63 км, когда BQM-74 должна была самоуничтожиться, этого не случилось. На экране РЛС оператора 20-мм зенитной артиллерийской установки обороны ближнего рубежа Phalanx высветилось уведомление «Рекомендуется открыть огонь». Он доложил об этом ответственному за ПВО корабля офицеру. Но тот проигнорировал сообщение. В свою очередь офицер, ответственный за испытания, не уведомил Chancellorsville, что ракета-мишень вышла из-под контроля. Он сделал это только в 13 часов 14 минут 17 секунд, когда BQM-74 уже поразила крейсер (произошло это ровно в 13.14).
Ответы>>2220008
>>2219966
А ну т.е. швитой 20мм горохострел по своим же дозвуковым петардам работает хорошо, а грязный руснявый 30мм с плотностью большей в два-три раза не поможет? Ок.
>> А фаланкс как помогает?
>Обратного пока не доказано.
А ну т.е. швитой 20мм горохострел по своим же дозвуковым петардам работает хорошо, а грязный руснявый 30мм с плотностью большей в два-три раза не поможет? Ок.
Ответы>>2220001
>>2219996
Вот кстати официальные результаты расследования по этому инциденту. В следующий раз когда кто-то будет использовать эту пикчу как доказательство небоеспособности иджиса, лучше предоставлять их.
http://www.cpf.navy.mil/foia/reading-room/2014/06/drone-strike.pdf
Вот кстати официальные результаты расследования по этому инциденту. В следующий раз когда кто-то будет использовать эту пикчу как доказательство небоеспособности иджиса, лучше предоставлять их.
http://www.cpf.navy.mil/foia/reading-room/2014/06/drone-strike.pdf
Ответы>>2220032
>>2220001
Методом подобия и сравнения показателей имеющихся решений - уже сделано.
20мм ОФС хуже или равен 30мм ОФС - то есть достигнуты достаточные показатели орудия и боеприпаса для поражения цели.
А вот про СУО и ЦУ например говорить не буду. Ибо с этим у пиндосов очень круто, а нам есть куда тянуться.
По орудию даже не начинай.
>докажи
Методом подобия и сравнения показателей имеющихся решений - уже сделано.
20мм ОФС хуже или равен 30мм ОФС - то есть достигнуты достаточные показатели орудия и боеприпаса для поражения цели.
А вот про СУО и ЦУ например говорить не буду. Ибо с этим у пиндосов очень круто, а нам есть куда тянуться.
По орудию даже не начинай.
Ответы>>2220029
>>2220026
Так цивс вроде уже с вооружения снимают. Нет задач вроде.
Так цивс вроде уже с вооружения снимают. Нет задач вроде.
>>2220008
Жопу прикрыли - это точно.
А по делу если, то "кукокортинка" вполне себе адекватная "кукокорекам" - все четко на самом деле.
>доказательство
>расследование происшествия на флоте (США, РОССИЯ, КИТАЙ...)
Жопу прикрыли - это точно.
А по делу если, то "кукокортинка" вполне себе адекватная "кукокорекам" - все четко на самом деле.
Ответы>>2220033
>>2220033
Я говорил, что врут, но считаю, что любой флот большой страны с традициями пиздежа напишет то, что надо написать. А настоящее расследование возможно только тогда когда поменяют президента и компанию поставщика с лобистами - не раньше.
Я говорил, что врут, но считаю, что любой флот большой страны с традициями пиздежа напишет то, что надо написать. А настоящее расследование возможно только тогда когда поменяют президента и компанию поставщика с лобистами - не раньше.
Ответы>>2220069
Как лихо они пытаются соскочить с обсуждения беспомощности Иджиса :)
Ответы>>2220060
>>2219961
Борт корпуса 70 мм вместе с фальшбортом. В передней части башни уже комбинаха, но с малым габаритом и, соответственно, эквивалентом.
Борт корпуса 70 мм вместе с фальшбортом. В передней части башни уже комбинаха, но с малым габаритом и, соответственно, эквивалентом.
Ответы>>2220843
>>2220049
Проблема в том, что ваша порода так его беспомощность ничем и не обосновала. Только принимает струи мочи на ротеш за вcxpюкu об одноканальности и проебе учебных мишеней.
Проблема в том, что ваша порода так его беспомощность ничем и не обосновала. Только принимает струи мочи на ротеш за вcxpюкu об одноканальности и проебе учебных мишеней.
>>2220047
Как бы это единственный источник, который делится информацией о причинах инцидента и при этом реально владеет ей. И даже если его отвергнуть, этот инцидент не станет доказательством небоеспособности иджиса.
Также кстати можно отвергать любые официальные источники любой страны и любой организации, утверждая что там написано то, что надо написать. Так не интересно спорить.
Как бы это единственный источник, который делится информацией о причинах инцидента и при этом реально владеет ей. И даже если его отвергнуть, этот инцидент не станет доказательством небоеспособности иджиса.
Также кстати можно отвергать любые официальные источники любой страны и любой организации, утверждая что там написано то, что надо написать. Так не интересно спорить.
Господа, возникшую спецолимпиаду вынесите в отдельный тред, будьте так любезны.
Почему не запилить FAQ с часто задаваемыми вопросами, чтоб ликбез не засирать?
>>2220162
Слишком большой охват тем. Я предлагал уже.
Хотя можно составить несколько десятков FAQ по отдельным дисциплинам спецолимпиад.
Слишком большой охват тем. Я предлагал уже.
Хотя можно составить несколько десятков FAQ по отдельным дисциплинам спецолимпиад.
Ответы>>2220223
>>2220162
Вокруг ФАКа развернутся такие страсти что спецолимпиады раз в месяц покажутся мелочью.
Вокруг ФАКа развернутся такие страсти что спецолимпиады раз в месяц покажутся мелочью.
Ответы>>2220245
>>2220166
Я за, только это не предупредит задавание платиновых вопросов.
Можно нормальные пасты-ответы схоронять.
Я за, только это не предупредит задавание платиновых вопросов.
Можно нормальные пасты-ответы схоронять.
>>2220174
Тут даже не вокруг фака, а с его помощью. Животное увидит расписанные доводы за/против и решит, что это неплохая идея потроллировать, ведь этого раньше никто не делал.
Тут даже не вокруг фака, а с его помощью. Животное увидит расписанные доводы за/против и решит, что это неплохая идея потроллировать, ведь этого раньше никто не делал.
>>2220199
А ты куда высунулся без пруфов-то?
А ты куда высунулся без пруфов-то?
Военач, развей сомнения:
Допустим, есть ЗРК с вероятностью поражения цели 0,7.
Тогда при пуске двух ракет вероятность поражения двумя ракетами будет 0.49, а вероятность промаха обеих ракет 0.03, верно?
А какова будет вероятность поражения хотя бы одной ракетой из двух? 0.48?
И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?
ебать меня по синеве вопросы интересуют
Допустим, есть ЗРК с вероятностью поражения цели 0,7.
Тогда при пуске двух ракет вероятность поражения двумя ракетами будет 0.49, а вероятность промаха обеих ракет 0.03, верно?
А какова будет вероятность поражения хотя бы одной ракетой из двух? 0.48?
И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?
ебать меня по синеве вопросы интересуют
>>2220275
Ты в теорвер вообще не можешь? Какого хуя у тебя вероятность поражения цели двумя ракетами меньше, чем одной?
0.91 вероятность поразить двумя.
Ты в теорвер вообще не можешь? Какого хуя у тебя вероятность поражения цели двумя ракетами меньше, чем одной?
0.91 вероятность поразить двумя.
Алсо, насколько я помню "Волна" весит под тридцать тонн, а все три радара AN/SPG-62 вместе с аппаратурой и до шести не дотягивают.
Что сейчас с судном "Космонавт Юрий Гагарин"? Вроде бы он был продан в Норвегию.
>>2220289
Поражение двумя ракетами будет 0.49, дебил. Иди гугли теорему умножения вероятностей для независимых событий.
А вероятность поражения цели 1 или 2 ракетами да, будет 0.91
Поражение двумя ракетами будет 0.49, дебил. Иди гугли теорему умножения вероятностей для независимых событий.
А вероятность поражения цели 1 или 2 ракетами да, будет 0.91
>>2220314
Кстати, не факт. Может, уворачиваться одновременно от двух ракет цели будет не так кучеряво как от двух, выпущенных по одной.
>для независимых событий
Кстати, не факт. Может, уворачиваться одновременно от двух ракет цели будет не так кучеряво как от двух, выпущенных по одной.
>>2220310
> Космонавт Юрий Гагарин
> После распада СССР судно перешло в ведение Министерства обороны Украины, по назначению не использовалось, базировалось в порту Южный под Одессой. Судно постигла участь основной массы советского «Морского космического флота» (независимо от страны базирования) - в 1996 году судно было продано на металлолом по цене 170 долларов за тонну австрийской фирме «Зюйд Меркур» и утилизировано.
>>2220314
Блять, еблан кашкарский, почувствуй разницу между попаданием двух ракет и поражением цели двумя ракетами. Во втором случае неважно попадание двух ракет, тут учитываются оба варианта: одной и двумя.
Блять, еблан кашкарский, почувствуй разницу между попаданием двух ракет и поражением цели двумя ракетами. Во втором случае неважно попадание двух ракет, тут учитываются оба варианта: одной и двумя.
Ответы>>2220440
>>2220275
Ракеты с большими БЧ даже имеют направленный поток осколков, эдакий огромный дробовик, и перед срабатыванием поворачиваются "раструбом" к цели.
>И кстати, правильно ли я понимаю, что зенитные ракеты взрываются рядом с целью и нет задачи непосредственно воткнуться в бочину самолету/вертолету, а есть задача наградить его триппером таким-то количеством осколков?
Ракеты с большими БЧ даже имеют направленный поток осколков, эдакий огромный дробовик, и перед срабатыванием поворачиваются "раструбом" к цели.
>>2220527
Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат. Ведь хитрый приклад нужен для использования с такими шлемами
Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат. Ведь хитрый приклад нужен для использования с такими шлемами
>>2219488
Решил посмотреть в гугле, что за НЕХ изображена на пикче и люто капитулировал
Решил посмотреть в гугле, что за НЕХ изображена на пикче и люто капитулировал
168 Кб, 675x450
96 Кб, 640x427
>>2220542
1 СР-3 без глушитея может использоваться
2 Ненужны наушники, если с глушителем
3 Тяжелая, медленная пуля хуже рикошетит
4 Дальность не нужна
>Но зачем штурмовику в закрытом шлеме с забралом бесшумный автомат
1 СР-3 без глушитея может использоваться
2 Ненужны наушники, если с глушителем
3 Тяжелая, медленная пуля хуже рикошетит
4 Дальность не нужна
Ответы>>2220596
>>2220542
Как на дне открытых дверей объясняли спецы "очень удобно когда у всей штурмовой группы бесшумное оружие, сразу понятно где стреляют свои где чужие".
Как на дне открытых дверей объясняли спецы "очень удобно когда у всей штурмовой группы бесшумное оружие, сразу понятно где стреляют свои где чужие".
>>2220542
вместо ПП
вместо ПП
381 Кб, 1920x1242
>>2220546
Кстати, а ВСК-94 и 9А-91 уже окончательно отработали?
Кстати, а ВСК-94 и 9А-91 уже окончательно отработали?
Ответы>>2220755
>>2220750
Ещё один слоу. Это объясняет, почему вспоминают какую-то древнюю несущественную хуиту, хотя СССР уже был кошмаром всех капиталистических стран.
Жванецкий, залогиньтесь. Кроме вас никто вашего юмора не помнит и не понимает.
Ещё один слоу. Это объясняет, почему вспоминают какую-то древнюю несущественную хуиту, хотя СССР уже был кошмаром всех капиталистических стран.
Жванецкий, залогиньтесь. Кроме вас никто вашего юмора не помнит и не понимает.
>>2220833
Обосрался
Обосрался
Я, наверное, совсем мудак, но куда делся тред про сухпаи?
Ответы>>2220909
944 Кб, 1276x897
841 Кб, 1276x918
36 Кб, 520x347
Мужчины, а это правда, что китайская ZBD-04 - родственник нашего Курганца? Что его мы китайцам помогали разработать?
>>2220900
Потому что это не армата.
Потому что это не армата.
848 Кб, 2100x1575
>>2220908
Башню с пухами вполне легально купили, это я нагуглил.
>Что-то она мне больше БМП-3 напоминает.
Башню с пухами вполне легально купили, это я нагуглил.
>>2220904
Что-то из бронетехники китайцам помогали проектировать, но у них также имеется много китайских копий всего подряд.
Что-то из бронетехники китайцам помогали проектировать, но у них также имеется много китайских копий всего подряд.
Ответы>>2220938
>>2220930
Это понятно, но интересует конкретно ZBD-04 (тип 97). Где-то видел информацию, что начале девяностых, когда на оборонку денег не было, "Курганмашзавод" на базе БМП-3 спроектировал китайцам ZBD 04, НИОКР оплачивали они. Решения по китайской машине легли в основу "Курганца". Или тогда ещё зачаточные наработки по платформе "Курганец" легли в основу китайской машины. Достоверной информации нет, но родство никем особо не оспаривается. Как-то так.
Сейчас принялся гуглить, ничего не могу найти.
Это понятно, но интересует конкретно ZBD-04 (тип 97). Где-то видел информацию, что начале девяностых, когда на оборонку денег не было, "Курганмашзавод" на базе БМП-3 спроектировал китайцам ZBD 04, НИОКР оплачивали они. Решения по китайской машине легли в основу "Курганца". Или тогда ещё зачаточные наработки по платформе "Курганец" легли в основу китайской машины. Достоверной информации нет, но родство никем особо не оспаривается. Как-то так.
Сейчас принялся гуглить, ничего не могу найти.
>>2220938
Какие там общие решения, кроме движка спереди?
Какие там общие решения, кроме движка спереди?
Какая зарплата у контрактников в Беларашке?
>>2220900
люки то мурриканские., а значит КАЧЕСТВЕННЫЕ.
Могут быть еще в 2 раза тоньше, но все равно прочнее Арматовских.
люки то мурриканские., а значит КАЧЕСТВЕННЫЕ.
Могут быть еще в 2 раза тоньше, но все равно прочнее Арматовских.
208 Кб, 800x680
55 Кб, 600x316
44 Кб, 500x250
Почему в ВМВ ни у кого не было нормального аналога "Катюш"? Там же простейшая конструкция. Ну там у немцев всякие Панцерверферы, Вурфрамены, это я даже не рассматриваю. Почему на Опель Блитц не поставить? Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.
>>2220966
Ты бы ещё спросил, почему у совка не было человеческого противотанкового оружия
Ты бы ещё спросил, почему у совка не было человеческого противотанкового оружия
>>2220966
Потому что фишка оружия не в направляющих, а в ракете-боеприпасе. То есть вопрос, в чем разница между снарядом катюши и снарядами у аналогов
>Американцы сами поставляли нам Студебеккеры, но у них из подобного мобильного вооружения всё равно только Каллиопа, да? Ну хотя тут я подозреваю, что такой тип им на своём ТВД просто и не нужен был.
Потому что фишка оружия не в направляющих, а в ракете-боеприпасе. То есть вопрос, в чем разница между снарядом катюши и снарядами у аналогов
Ответы>>2220993
>>2220974
Я как то болел и краем глаза в полубреду смотрел фильм там советские контрразведчики ловили немецкого шпиена, котроый пытался выкрасть рецепт РСа. еще до войны.
кстати а чем особенность снаряда катюши?
Я как то болел и краем глаза в полубреду смотрел фильм там советские контрразведчики ловили немецкого шпиена, котроый пытался выкрасть рецепт РСа. еще до войны.
кстати а чем особенность снаряда катюши?
А суда современные используют течения при движении? Или всегда на винтах?
>>2220867
На третьем пике м1, а не м1а2
Откуда первые два пика?
Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?
Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны, а не то что абрамс уничтожим, это и так понятно.
На третьем пике м1, а не м1а2
Откуда первые два пика?
Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?
Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны, а не то что абрамс уничтожим, это и так понятно.
>>2221039
Бортовую броню не усиливали в модификациях абраши, борт корпуса уж точно
Где именно?
>м1 а не м1а2
Бортовую броню не усиливали в модификациях абраши, борт корпуса уж точно
>материал
Где именно?
Ответы>>2221108
86 Кб, 800x600
1126 Кб, 1200x900
>>2221039
Что было, то и выложил, лел. Однако, ЕМНИП, там был М1А1.
Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации. Второй - не знаю, ололо.
Тот самый знаменитый Cojone Eh. В него запулили Мейвериком (видимо, самая большая дыра во лбу) и Хеллфайром (очевидно, дырка поменьше сбоку). Однако, сгорел он еще до этого.
Щито поделать, придется работать с тем что есть и примерно чувствовать по фотографиям.
Кстати, еще фотка корпуса М1А1 в Лиме.
> На третьем пике м1, а не м1а2
Что было, то и выложил, лел. Однако, ЕМНИП, там был М1А1.
> Откуда первые два пика?
Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации. Второй - не знаю, ололо.
> Чем был унечножен четвертый пик?Какая модель абрамса там?
Тот самый знаменитый Cojone Eh. В него запулили Мейвериком (видимо, самая большая дыра во лбу) и Хеллфайром (очевидно, дырка поменьше сбоку). Однако, сгорел он еще до этого.
> Билли, мне пруфы толщины и материала боковой брони нужны
Щито поделать, придется работать с тем что есть и примерно чувствовать по фотографиям.
Кстати, еще фотка корпуса М1А1 в Лиме.
>>2221068
C трудом верится, в майверике БЧ весит 57кг, башню бы сдуло нахер.
> В него запулили Мейвериком
C трудом верится, в майверике БЧ весит 57кг, башню бы сдуло нахер.
>>2221059
У SEP и M1A1SA борта башни усиливали, причём с применением обеднённого урана.
www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512973.pdf
>>2221068
Судя по 105-мм пушке это M1.
Это скрин из отчёта по CATTB. Он в открытом доступе, ничего воровать не нужно.
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA228389
У SEP и M1A1SA борта башни усиливали, причём с применением обеднённого урана.
>While the M1A2 SEP has an improved internal side armor protection, we are also working some technical solutions aimed to increase the side armor protection on the M1A1 fleet.
>The M1A1 SA modernization includes steel encased depleted uranium for increased frontal and turret side armor protection
www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a512973.pdf
>>2221068
>Однако, ЕМНИП, там был М1А1.
Судя по 105-мм пушке это M1.
>Первый украден доблестными интернет-разведчиками из какой-то конторы, которая оцифровывала чертежи Абраши для модернизации.
Это скрин из отчёта по CATTB. Он в открытом доступе, ничего воровать не нужно.
www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA228389
>>2221107
Это ты так примерно почувствовал?
Это ты так примерно почувствовал?
>>2221125
Так и есть. У М1 105-мм нарезная пушка. 120-мм у абрамсов уже гладкоствольные.
Так и есть. У М1 105-мм нарезная пушка. 120-мм у абрамсов уже гладкоствольные.
85 Кб, 800x496
57 Кб, 640x480
55 Кб, 620x368
>>2221107
Гхы, в него запулили не только Мейвериком, парой Хеллфайров, снарядом другого Абрамса, но еще и JDAMом. Кстати, между этими событиями, как видно из фотографий, его активно таскали с места на место. Он запечатлен, по крайней мере, в трех разных местах.
>>2221116
А сгорел он тупо от попадания, как считают сами американцы, чего-то типа СПГ-9 в задний топливный бак. Система пожаротушения сработала, но так и не погасила огонь. Как видим на первой фотке, экипаж также пробовал потушить танк, но не преуспел.
Гхы, в него запулили не только Мейвериком, парой Хеллфайров, снарядом другого Абрамса, но еще и JDAMом. Кстати, между этими событиями, как видно из фотографий, его активно таскали с места на место. Он запечатлен, по крайней мере, в трех разных местах.
>>2221116
А сгорел он тупо от попадания, как считают сами американцы, чего-то типа СПГ-9 в задний топливный бак. Система пожаротушения сработала, но так и не погасила огонь. Как видим на первой фотке, экипаж также пробовал потушить танк, но не преуспел.
>>2221138
Ну, баки в какой-то мере защищают, да. По крайней мере, в момент попадания.
Ну, баки в какой-то мере защищают, да. По крайней мере, в момент попадания.
>>2221129
Сорян, попутал 3 с 4.
Сорян, попутал 3 с 4.
>>2221107
Она для этого слишком тяжёлая.
Она для этого слишком тяжёлая.
Как растёт пробиваемость кумулятивного снаряда по мере увеличения размера? Есть ли ей какой-то теоретический предел? К примеру, можно ли пробить землю на 10 километров вглубь?
>>2221209
По квадрату радиуса воронки вроде? Предела быть не должно, можно хоть Землю насквозь прошить снарядом размером с Луну.
По квадрату радиуса воронки вроде? Предела быть не должно, можно хоть Землю насквозь прошить снарядом размером с Луну.
>>2221214
А выйдет ли равномерный, правильно направленный взрыв? Иначе не будет струи.
А выйдет ли равномерный, правильно направленный взрыв? Иначе не будет струи.
Ответы>>2221223
>>2221209
>>2221214
Не только. Есть формула, там значение имеет материал воронки и препятствия, плотность ВВ и т.д. кто хочет заморочится - гуглите "расчёт бронепробиваемости кумулятивного заряда".
>>2221214
Не только. Есть формула, там значение имеет материал воронки и препятствия, плотность ВВ и т.д. кто хочет заморочится - гуглите "расчёт бронепробиваемости кумулятивного заряда".
Ответы>>2221251
>>2221217
Я думаю теоретический предел есть. Хотя бы ограниченный скоростью детонации ВВ и предельной толщиной воронки.
Хотя это с дивана.
Я думаю теоретический предел есть. Хотя бы ограниченный скоростью детонации ВВ и предельной толщиной воронки.
Хотя это с дивана.
Ответы>>2221251
В СССР проводились аналоги филадельфийского эксперимента?
Ответы>>2221246
>>2221276
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
Короче, читаю про тихоокеанских фронт, и вот не понимаю, почему американцы и японцы свои повреждённые корабли ещё и топили торпедами эсминцев?
Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.
Зачем топить то, что итак тонет?
Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.
Зачем топить то, что итак тонет?
Ответы>>2221377
>>2221370
Технологии. Знаешь что это такое?
Если медленно тонет. можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля. А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.
>Типа, чтобы они противнику не достались? Но тоже ересь, ибо корабль нужно с самими американцами брать, чтобы его применять в бою.
Технологии. Знаешь что это такое?
>Зачем топить то, что итак тонет?
Если медленно тонет. можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля. А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.
>>2221377
Нет, конечно. Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны. А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.
>Технологии. Знаешь что это такое?
Нет, конечно. Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны. А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.
>>2221379
*довели на примере
*довели на примере
>>2221379
Абсолютно разные ситуации и эпохи.
>Тут военачеры нам на примере всяких Т-90 и т. п., что 10-20-летние технологии никому не нужны.
>А ещё их уже продали-купили кому надо. А ещё их и не узнать по образцу устройства.
Абсолютно разные ситуации и эпохи.
Чому на су-34 не ставят ал-41?
461 Кб, 729x739
>>2221377
Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.
Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.
Ну так имеет же смысл для пользователя, но противнику же лучше уничтожить машину противника?
Окей, берём ТАКР Тбилиси, его в итоге индусы используют вместе с соответствующими самолётами для него.
Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
>Технологии. Знаешь что это такое?
Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.
>А потом отбуксировать его в ближайший порт и разобрать до винтика.
Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.
>можно высадить специальную команду и начать бороться за жизнь корабля.
Ну так имеет же смысл для пользователя, но противнику же лучше уничтожить машину противника?
Окей, берём ТАКР Тбилиси, его в итоге индусы используют вместе с соответствующими самолётами для него.
Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
>>2221396
Ограничены только твои знания относительно вашингтонского морского договора.
В пантере и кингтигре всплыл. Остальные решения они просто не могли использовать.
Что помешает? Гаки разной системы? Размах крыльев больше? Может длина палубы недостаточная?
В крайнем случае почему бы не комплектовать его трофейными же самолётами? Корабль не танк - крайне ценный трофей.
Я в морской авиации не силён, поведай.
>Которые ограничены были договором о том, что и чего там построить дозволено.
Ограничены только твои знания относительно вашингтонского морского договора.
>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.
В пантере и кингтигре всплыл. Остальные решения они просто не могли использовать.
>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
Что помешает? Гаки разной системы? Размах крыльев больше? Может длина палубы недостаточная?
В крайнем случае почему бы не комплектовать его трофейными же самолётами? Корабль не танк - крайне ценный трофей.
Я в морской авиации не силён, поведай.
>>2221402
Один американский японцы захватили и гоняли на нем до самого конца войны. После войны американцы использовали его как мишень.
Один американский японцы захватили и гоняли на нем до самого конца войны. После войны американцы использовали его как мишень.
Ответы>>2221408
>>2221407
Фикс: один американский эсминец
Фикс: один американский эсминец
В случас с японцами их интересовало бы спиздить банальную сталь, которой у них не хватало жестко.
1248 Кб, 1920x1080
1034 Кб, 1920x1080
>>2221402
Да я тоже, думаю, всё сведётся к главной проблеме: самолёт надо посадить, а тут вот это.
Лётчики кололись, падали, но продолжали пытаться сесть на авианосец.
>Я в морской авиации не силён, поведай.
Да я тоже, думаю, всё сведётся к главной проблеме: самолёт надо посадить, а тут вот это.
Лётчики кололись, падали, но продолжали пытаться сесть на авианосец.
Раз уж зашла тема о пиздоглазых. Почему пиздоглазые в перл харборе, вместо того чтобы расхуячить склады и нефтехранилища, расхуячили бесполезные корыта?
>>2209589 (OP)
Почему на доске всех наших в Сирии называют Олегами?
Почему на доске всех наших в Сирии называют Олегами?
>>2221422
Планировали в третьей волне, которую отменили.
Планировали в третьей волне, которую отменили.
>>2221432
Потому что они коней своих оставили они в Старой Ладоге, вестимо ж.
Потому что они коней своих оставили они в Старой Ладоге, вестимо ж.
>>2221432
Это один долбоёб тут форсит.
Это один долбоёб тут форсит.
В чем отличие десантно-штурмовых рот от мотострелковых? Нахуй им танки? С ними не попрыгаешь.
Ответы>>2221519
>>2221514
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска#.D0.94.D0.B5.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BD.D0.BE-.D1.88.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.90.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-десантные_войска#.D0.94.D0.B5.D1.81.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.BD.D0.BE-.D1.88.D1.82.D1.83.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2_.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.90.D1.80.D0.BC.D0.B8.D0.B8
Ответы>>2221522
>>2221519
Прочитал.
Отличие в том что их должны были забрасывать в ближний тыл с вертолетов. Танков я там тоже не увидел. Вопрос остается открытым.
Прочитал.
Отличие в том что их должны были забрасывать в ближний тыл с вертолетов. Танков я там тоже не увидел. Вопрос остается открытым.
>>2221522
плохо читал. часть забрасывается в тыл с вертолетов, а часть атакует с земли на технике. и чтобы не придавать танки с других частей, дают свои. Во избежание различных административных и бюрократических ебалей. Плюс надроченность экипажей. Плюс постоянная готовность к переброскам Илами и тд и тп.
плохо читал. часть забрасывается в тыл с вертолетов, а часть атакует с земли на технике. и чтобы не придавать танки с других частей, дают свои. Во избежание различных административных и бюрократических ебалей. Плюс надроченность экипажей. Плюс постоянная готовность к переброскам Илами и тд и тп.
Ответы>>2221570
>>2221522
Это для конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение работает с сети опорных пунктов. ВДВ очень хороши в этих конфликтах, потому что лёгкая пехота и обучены в вертолёты для быстрого реагирования в своей зоне ответственности. Но на опорниках им нужны танки, как для охраны, так и для помощи группам быстрого реагирования, если всё будет серьёзно.
Это для конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение работает с сети опорных пунктов. ВДВ очень хороши в этих конфликтах, потому что лёгкая пехота и обучены в вертолёты для быстрого реагирования в своей зоне ответственности. Но на опорниках им нужны танки, как для охраны, так и для помощи группам быстрого реагирования, если всё будет серьёзно.
Ответы>>2221570
>>2221546
>>2221550
Про заброс в ближний тыл вертолетами я согласен. Такой массовый раш ДРГ. Танки там не нужны. Лучше взять побольше ПЗРК и ПТРК.
А обороняться и идти в лоб может и пехтура. Она более задрочена на это. Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков? В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.
>>2221550
Про заброс в ближний тыл вертолетами я согласен. Такой массовый раш ДРГ. Танки там не нужны. Лучше взять побольше ПЗРК и ПТРК.
А обороняться и идти в лоб может и пехтура. Она более задрочена на это. Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков? В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.
>>2221570
потому что ВДВ это сверхмобильные мотострелки ток без танков.
оборона есть второй основной тип боя ВДВ. По этому части вдв насыщенны ПТРК, РПГ, пулеметами, одноразовыми граниками и ПЗРК.
А вот атаковать в лоб не обязательно. После удара по тылу, надо сразу вводить части в прорыв. А если ты будешь придавать пехов - будут проблемы со взаимодействием как всегда громоздкость управления и тд и тп. Никто не мешает по мимо удара оставшихся подразделений ДШБр поддержать их танковыми и линейными частями СВ.
>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков?
потому что ВДВ это сверхмобильные мотострелки ток без танков.
>А обороняться и идти в лоб может и пехтура.
оборона есть второй основной тип боя ВДВ. По этому части вдв насыщенны ПТРК, РПГ, пулеметами, одноразовыми граниками и ПЗРК.
А вот атаковать в лоб не обязательно. После удара по тылу, надо сразу вводить части в прорыв. А если ты будешь придавать пехов - будут проблемы со взаимодействием как всегда громоздкость управления и тд и тп. Никто не мешает по мимо удара оставшихся подразделений ДШБр поддержать их танковыми и линейными частями СВ.
Поясните за различные названия техники/авиации/стрелковки и т.д. в ВС СССР/РФ.
ПО какому принципу они даются? Есть ли единая номенклатура, как и что называть, или достаточно генеральному конструктору ткнуть пальцем в словарь?
Я так понимаю, у большинства бронетехники названий нет. У авиации, за исключением Антеев - совсем нет, а вот у артиллерии - есть (От Нон до Буратин), причем там хотя бы можно выделить "цветочную" серию (Акации, Гиацинты, Гвоздики) - почему?
Я уж подумал, что ПВО дожна быть по рекам - Двина, Тунгуска, Шилка, а тут хуяк -и Мста САУ. В общем, где правда?
ПО какому принципу они даются? Есть ли единая номенклатура, как и что называть, или достаточно генеральному конструктору ткнуть пальцем в словарь?
Я так понимаю, у большинства бронетехники названий нет. У авиации, за исключением Антеев - совсем нет, а вот у артиллерии - есть (От Нон до Буратин), причем там хотя бы можно выделить "цветочную" серию (Акации, Гиацинты, Гвоздики) - почему?
Я уж подумал, что ПВО дожна быть по рекам - Двина, Тунгуска, Шилка, а тут хуяк -и Мста САУ. В общем, где правда?
>>2221615
Все эти названия даются не конструктором, а МО.
Кодовое обозначение, для удобства коммуникации, чтобы не сыпать терминами, типа 9К51 и 2С1, а Град и Гвоздика.
Сразу все понятно, не надо лезть в справочник.
Почему у самолетов такого почти нет, непонятно.
Все эти названия даются не конструктором, а МО.
Кодовое обозначение, для удобства коммуникации, чтобы не сыпать терминами, типа 9К51 и 2С1, а Град и Гвоздика.
Сразу все понятно, не надо лезть в справочник.
Почему у самолетов такого почти нет, непонятно.
Ответы>>2221631
>>2221615
Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.) Вот там всё логично и понятно. Остальное - так исторически сложилось. Названия типа "буратино", "муха" и т.д. происходят от тем конкурсов для конструкторских разработок , насколько я знаю. Чтоб окончательно запутаться, есть ещё и внутрипроизводственные индексы.
Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.) Вот там всё логично и понятно. Остальное - так исторически сложилось. Названия типа "буратино", "муха" и т.д. происходят от тем конкурсов для конструкторских разработок , насколько я знаю. Чтоб окончательно запутаться, есть ещё и внутрипроизводственные индексы.
Ответы>>2221635
>>2221632
Это да, но другая крайность - за пределами документов их использовать неудобно. Неужели не было идей унификации?
>Единая номенклатура - это индексы ГРАУ и др. служб (УРВ РВСН, ГУКОС, УРАВ ВМФ, УВ ВВС и тд.)
Это да, но другая крайность - за пределами документов их использовать неудобно. Неужели не было идей унификации?
Ответы>>2221637
>>2221635
Да вроде привыкли так. Вон, американцы так всё унифицировали, что вообще непонятно без контекста, что за изделие.
Да вроде привыкли так. Вон, американцы так всё унифицировали, что вообще непонятно без контекста, что за изделие.
>>2221664
Фартануло прост.
Фартануло прост.
27 Кб, 960x540
>>2221027
И что она давала? Просто повышенное могущество? Ну не в разы же там разница с немецкими и американскими разработками. Это как-то не до конца объясняет малое использование ими такого революционного средства, как возможность выпустить весь боезапас до того, как л/с врага попрячется в щели.
>Технология производства пороха для двигателя.
И что она давала? Просто повышенное могущество? Ну не в разы же там разница с немецкими и американскими разработками. Это как-то не до конца объясняет малое использование ими такого революционного средства, как возможность выпустить весь боезапас до того, как л/с врага попрячется в щели.
>>2221913
вангую что дальность завезли. поэтому и можно было направляющие на грузовиках по тылам катать, а не подкатывать на танке/бтре к переднему краю
вангую что дальность завезли. поэтому и можно было направляющие на грузовиках по тылам катать, а не подкатывать на танке/бтре к переднему краю
>>2220993
Насколько помню, в способе пр-ва снаряда. Немцы фрезеровали их на станках из цельной болванки, что было долго и дорого, у нас же был тонкостенный алюминиевый цельнотянутый корпус. Т е сам снаряд был неебически дешев, по сравнению с немецким, отсюда и массовость пр-ва.
>кстати а чем особенность снаряда катюши?
Насколько помню, в способе пр-ва снаряда. Немцы фрезеровали их на станках из цельной болванки, что было долго и дорого, у нас же был тонкостенный алюминиевый цельнотянутый корпус. Т е сам снаряд был неебически дешев, по сравнению с немецким, отсюда и массовость пр-ва.
Ответы>>2221995
>>2221396
Очередной школьник анон с ограниченным мышлением. У одного Т-90 в Сирии, у другого Т-34 и КВ.
Даже не знаю с чего начать. Все-таки тут ликбез.
Не буду вас критиковать, все были молоды и делали ошибки.
Раз тут ликбез, то вот вам (тебе и тому анону с примером про Т-90 в Сирии).
По поводу "не всплыл советский опыт". Гугли историю появления Пантеры и танк vk3002.
Вот тебе ссылка, чтобы время не терял:
http://ww2history.ru/VK3002DB.html
По поводу остальных вооружений. Известный пример с МиГ-25, особенно почитай по систему "свой-чужой":
http://ww2history.ru/VK3002DB.html
Также в середине 90х в США были проданы (Украиной) С-300, Т-80УД, МиГ-29, Су-27 и т.д. Догадываешься зачем?
>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то
Очередной школьник анон с ограниченным мышлением. У одного Т-90 в Сирии, у другого Т-34 и КВ.
Даже не знаю с чего начать. Все-таки тут ликбез.
Не буду вас критиковать, все были молоды и делали ошибки.
Раз тут ликбез, то вот вам (тебе и тому анону с примером про Т-90 в Сирии).
По поводу "не всплыл советский опыт". Гугли историю появления Пантеры и танк vk3002.
Вот тебе ссылка, чтобы время не терял:
http://ww2history.ru/VK3002DB.html
По поводу остальных вооружений. Известный пример с МиГ-25, особенно почитай по систему "свой-чужой":
http://ww2history.ru/VK3002DB.html
Также в середине 90х в США были проданы (Украиной) С-300, Т-80УД, МиГ-29, Су-27 и т.д. Догадываешься зачем?
>>2221396
Флот в то время являл собой передовую систему вооружений. Любой военный корабль - это огромная система, где можно нарыть кучу "ноу-хау", как минимум, не говоря уже о секретных изобретениях. Там всё, начиная от двигателей, винтов, системы связи, вооружения и т.д. и т.п.
>Какой толк от Лексингтона в составе флота Японии? Там же всё для американских самолётов, Митцубиши с них незапустить.
Флот в то время являл собой передовую систему вооружений. Любой военный корабль - это огромная система, где можно нарыть кучу "ноу-хау", как минимум, не говоря уже о секретных изобретениях. Там всё, начиная от двигателей, винтов, системы связи, вооружения и т.д. и т.п.
>>2221570
У мотострелков и ВДВ разные нормативы на приведение к боеготовности, например. Части ВДВ по сути являлись частями быстрого реагирования - могли в считанные часы полки/дивизии перебрасывать.
Приведи примеры.
>Нахуя ВДВ придают задачи мотострелков?
У мотострелков и ВДВ разные нормативы на приведение к боеготовности, например. Части ВДВ по сути являлись частями быстрого реагирования - могли в считанные часы полки/дивизии перебрасывать.
>В Чечне они "здорово" показали себя в позиционных боях и обороне, ничего не скажешь.
Приведи примеры.
>>2221913
" При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. "
" При вдвое меньшем заряде ВВ, поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600 — 800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5 — 2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. "
>>2221995
В слоумо подорвали?
В слоумо подорвали?
>>2221570
ВДВ всегда были сильны в подготовке ЛС.
Поэтому ими затыкали любую брешь.
Нормативы структуры генштаба не соблюдались вообще. Задержка в формировании приказа после получения разведданных или полевых донесений - всегда превышала минимум два часа.
ВДВ всегда были сильны в подготовке ЛС.
Поэтому ими затыкали любую брешь.
Нормативы структуры генштаба не соблюдались вообще. Задержка в формировании приказа после получения разведданных или полевых донесений - всегда превышала минимум два часа.
Ответы>>2222082
>>2221615
Имена "собственные" присваивает одно из центральных заказывающих управлений (не знаю, как они сейчас точно называются) МО на НИОКР/ОКР, это типа "шифр" изделия. ДЛЯ СЕКРЕТНОСТИ. Встречаются довольно забавные шифры, начиная от "Посудины" и "Волнения" и заканчивая каким-нибудь "Фотиком" или "Бедуином".
Имена "собственные" присваивает одно из центральных заказывающих управлений (не знаю, как они сейчас точно называются) МО на НИОКР/ОКР, это типа "шифр" изделия. ДЛЯ СЕКРЕТНОСТИ. Встречаются довольно забавные шифры, начиная от "Посудины" и "Волнения" и заканчивая каким-нибудь "Фотиком" или "Бедуином".
>>2222066
Голожопые никтокроменасы не могут и не должны упираться в превосходящие силы противника кинутые нахуй своим командованием. Их не для того мамки рожали. Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии, до подхода мотопетушков с броней и говном которые раскатают всех и поедут дальше.
>превышала минимум два часа
Голожопые никтокроменасы не могут и не должны упираться в превосходящие силы противника кинутые нахуй своим командованием. Их не для того мамки рожали. Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии, до подхода мотопетушков с броней и говном которые раскатают всех и поедут дальше.
Ответы>>2222208
>>2222082
Разве изначально их задачей не было выпилить штабы и СЯН вероятных партнёров? И геройски погибнуть при этом Или я что-то путаю?
>Они должны кошмарить по флангам и тылам, как максимум удержать занятые позиции с помощью авиации и артиллерии
Разве изначально их задачей не было выпилить штабы и СЯН вероятных партнёров? И геройски погибнуть при этом Или я что-то путаю?
>>2221396
>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.
>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например, фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и бортредукторов.
>"Обратная картина. Т-34 у немцев. Соляры нет (для кригсмарине не хватает) (бензиновый двигатель - LitlBro) Лить броню немцы не умеют (медицинский факт) - башни сваривать. Сварные нагруженные швы немцы так и не освоили - заменяем на шип с обваркой. Пушка Ф-34 для них - запредельная мечта (в смысле технологии массового производства - LitlBro). То же фасонное литье в кокиль и штамповка. Заменяем на механообработку. Корпус тесен по немецким понятиям. Каучука не хватает. Пройдемся по всем мелочам и получим вместо Т-34 ... Даймлер-бенц 3002 - конкурент Пантеры"
Ответы>>2222255
17 Кб, 1000x707
Поясните за АЕК-919К "Каштан". Вин или фейл по тем временам? По нынешним? Производится ли до сих пор? Если нет, то чем его заменили? Заранее благодарю.
Ответы>>2222505
79 Кб, 700x472
78 Кб, 700x366
91 Кб, 700x455
>>2222210
А зачем в СССР производить Пантеру? Был куда более защищенный ИС-2, куда можно было бы воткнуть пушку С-34 (100мм, пикрилейтед), только задач для нее не было, поэтому поставили 122мм.
>>Т-34 можно было производить в СССР, а "Пантеру" - нет. Станков не хватало, а некоторых и вообще не было. Может, у немцев их
>купить нужно было в 1941-42? Уже подсчитали, что производство одной "Пантеры" в СССР могло обходиться по загрузке станочного
>парка в 35 Т-70, 16 Т-34, или 6 ИС. И это при учете того, что многих станков просто не было. У нас не было, например,
>фрезерного станка, которым можно было бы фрезеровать борта собранного танка в районе установок стаканов торсионов и
>бортредукторов.
А зачем в СССР производить Пантеру? Был куда более защищенный ИС-2, куда можно было бы воткнуть пушку С-34 (100мм, пикрилейтед), только задач для нее не было, поэтому поставили 122мм.
Ответы>>2222263
Увидел тут у твовера пост про калоши новые и у меня возник закономерный вопрос: если уж в России так много говен, то стоило ли все таки отменять сапоги? Я знаю, что это целая тема для холивара, но все таки можно ли где-то внятно почитать о всех преимуществах и недостатках сапог и берец да так, чтобы было понятно мне, ничего тяжелее кедов не одевавшего?
Ответы>>2222267
>>2222255
Не зачем. Это паста про то, что производили то, что могли производить по куче причин, а не то, что хотели производить. И даже если бы захотели в Германии перейти на Т-34, а в ССР на Pz III то хуй там. Нет станков, нет технологий.
>А зачем в СССР производить Пантеру?
Не зачем. Это паста про то, что производили то, что могли производить по куче причин, а не то, что хотели производить. И даже если бы захотели в Германии перейти на Т-34, а в ССР на Pz III то хуй там. Нет станков, нет технологий.
Ответы>>2222264
>>2222263
Это понятно, у каждой страны свои технологии и свои производства. Но обмен (кражу) технологиями никто не отменял. Многое переняли у немцев, особенно после войны, когда появился доступ к технологиям, те же американцы вообще целого Фон Брауна вывезли.
Это понятно, у каждой страны свои технологии и свои производства. Но обмен (кражу) технологиями никто не отменял. Многое переняли у немцев, особенно после войны, когда появился доступ к технологиям, те же американцы вообще целого Фон Брауна вывезли.
Ответы>>2222272
>>2222264
Ответ был на
Конкретные технические решения не всплыли по причине описанной в пасте. Технические принципы навроде разнесенного бронирования всплыли и это никто не скрывал.
Ответ был на
>Итак, немцы захватили Т-34, КВ-1, КВ-2, но нигде советский опыт не всплыл в их машинках что-то.
Конкретные технические решения не всплыли по причине описанной в пасте. Технические принципы навроде разнесенного бронирования всплыли и это никто не скрывал.
>>2222270
Не любят здесь дегенератов, не способных нормально говорить на чудесном русском языке.
Не любят здесь дегенератов, не способных нормально говорить на чудесном русском языке.
Ответы>>2222282
>>2222276
Не проецируй свои фетиши на всю доску.
Не проецируй свои фетиши на всю доску.
>>2222291
нет. в школу нахуй.
нет. в школу нахуй.
>>2222291
В простых схемах может излучаться сигнал гетеродина - маломощного генератора, применяемого для преобразования частот принимаемого сигнала. С этим "паразитным" (это технический термин) борются с помощью специальных фильтров и различных схемотехнических решений.
В простых схемах может излучаться сигнал гетеродина - маломощного генератора, применяемого для преобразования частот принимаемого сигнала. С этим "паразитным" (это технический термин) борются с помощью специальных фильтров и различных схемотехнических решений.
>>2222330
Кста, при некоторых неисправностях преселектора (входного каскада), может возникать "паразитная" технический термин) генерация или, как говорят спецы - возбуд.
Кста, при некоторых неисправностях преселектора (входного каскада), может возникать "паразитная" технический термин) генерация или, как говорят спецы - возбуд.
>>2222280
Чюркам как раз простительно — это их второй язык, причём довольно сложный. А вот когда русич знает только один язык, и тот плоховато — это стыд и срам.
Чюркам как раз простительно — это их второй язык, причём довольно сложный. А вот когда русич знает только один язык, и тот плоховато — это стыд и срам.
>>2222333
О, спасибо. Буду тестить.
О, спасибо. Буду тестить.
>>2222331
Иногда он бывает настолько сильный, что пиздец. Из-за паразитного сигнала приёмников однажды столкнулись два Боинга-747.
Иногда он бывает настолько сильный, что пиздец. Из-за паразитного сигнала приёмников однажды столкнулись два Боинга-747.
>>2222467
Тандерболт точнее, су-25 надежнее.
Алсо, в Ираке американцы бросали тандерболты, подбирали су-25.
Тандерболт точнее, су-25 надежнее.
Алсо, в Ираке американцы бросали тандерболты, подбирали су-25.
>>2222467
Тандерболт от пыли падает, а Су-25 и в говне летает.
Тандерболт от пыли падает, а Су-25 и в говне летает.
>>2222467
У Тандерболта боевая нагрузка повыше, более удачная компоновка двигателей(при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25). Однако он больше, тяжелее, большой мертвый вес пушки и брони(расплата за неплотную компоновку). Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше, чем у небольшого и верткого Грача.Короче спорный вопрос. Ну и эффективность пухи под вопросом.
У Тандерболта боевая нагрузка повыше, более удачная компоновка двигателей(при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25). Однако он больше, тяжелее, большой мертвый вес пушки и брони(расплата за неплотную компоновку). Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше, чем у небольшого и верткого Грача.Короче спорный вопрос. Ну и эффективность пухи под вопросом.
Ответы>>2222509
Почитал "Ципленок и ястреб" - оче понравилось. Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?
>>2222503
Пруфы, что это когда-нибудь случалось.
Пруфы, что это когда-нибудь случалось.
>при попадании ракеты в пихло его горящие куски не летят в баки, как на Су-25
Пруфы, что это когда-нибудь случалось.
>Соответственно шанс пролететь между трассами МЗА меньше
Пруфы, что это когда-нибудь случалось.
>>2222509
Хевен, у тебя интернет по талонам? Ищи типовые поражения Су-25 ПЗРК
Что случалось? Пролет между трассами МЗА и ККП у штурмовиков? Да ты совсем плох
Хевен, у тебя интернет по талонам? Ищи типовые поражения Су-25 ПЗРК
>Пруфы, что это когда-нибудь случалось
Что случалось? Пролет между трассами МЗА и ККП у штурмовиков? Да ты совсем плох
>>2222509
Алсо, покормлю
ния
Алсо, покормлю
>В большинстве случаев ракеты взрывались снизу-сбоку двигателей, разрушившиеся турбина и компрессор шли вразнос, и их летевшие во все стороны лопатки рубили все на своем пути хуже осколков. Чтобы изолировать поврежденный двигатель и защитить фюзеляжные отсеки и топливную арматуру от пожара, с серии 09077 по бокам мотоотсеков между шпангоутами 18-21 и 21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управле
ния
>>2222511
Визжащее гомозверье, как всегда, без пруфов.
Визжащее гомозверье, как всегда, без пруфов.
106 Кб, 679x600
Ответы>>2222551
22 Кб, 650x344
Поясните за автомат на пике, во сколько раз лучше калаша? в противном случае скопировали бы его
>>2222541
Тайна покрытая мраком.
Тайна покрытая мраком.
>>2222541
Новый патрон - новые проблемы, это единственное что можно сказать.
Там параллельно приняли Type 03, так что скорее всего Type 95 останется у морпехов, десантуры и всяких элитных частей, а все остальные перейдут на более традиционный калашоид.
Новый патрон - новые проблемы, это единственное что можно сказать.
Там параллельно приняли Type 03, так что скорее всего Type 95 останется у морпехов, десантуры и всяких элитных частей, а все остальные перейдут на более традиционный калашоид.
Ответы>>2222553
>>2222539
Это баян же. У Сушки были проблемы с повреждением топливных баков от разрушения силовой установки. Это не делает его намного хуже после того, как это исправили. Да и про МЗА было натуральное капитанство, нужно быть дегенератом, чтобы считать, что у меньшего по размерам штурмовика такой же шанс получить очередь из установок МЗА, что и у большего по размерам штурмовика. На пару процентов, наверное.
Это баян же. У Сушки были проблемы с повреждением топливных баков от разрушения силовой установки. Это не делает его намного хуже после того, как это исправили. Да и про МЗА было натуральное капитанство, нужно быть дегенератом, чтобы считать, что у меньшего по размерам штурмовика такой же шанс получить очередь из установок МЗА, что и у большего по размерам штурмовика. На пару процентов, наверное.
Ответы>>2222581
Сап, военачеры.
А как дела у наших танков с провиантом? Есть куда нямку положить если, скажем, на войну пикник собрались? Внутри покушать есть где? А накатить?
А как дела у наших танков с провиантом? Есть куда нямку положить если, скажем, на войну пикник собрались? Внутри покушать есть где? А накатить?
>>2222553
НОАК его тоже приняли.
НОАК его тоже приняли.
>>2222467
У Тандерболта намного выше боевая нагрузка, дальность и потолок. У Су-25 - максимальная скорость и скороподъемность. Насчет маневренности: есть мнение, что у А-10 выигрывает в горизонтальной, т.к. у него должен быть меньше радиус виража. Су-25 выигрывает в вертикальной, ибо скороподъемность.
Тандерболт может в Мейверики с ТВ наведением, Су-25 может сам себе (или другому Су-25) подсвечивать цель лазером для применения Х-25МЛ/29Л/КАБ-500Л (у оригинального А-10А установлен лишь приемник внешней подсветки, лазер на борту отсутствует). А-10 может в более громкий и продолжительный БРРРРРРРТ.
Еще у А-10А есть нормальный HUD, а у оригинального Су-25 индицируется только прицельная марка.
Вот, собственно и всё, если не затрагивать модернизированные А-10С и Су-25СМ(3).
У Тандерболта намного выше боевая нагрузка, дальность и потолок. У Су-25 - максимальная скорость и скороподъемность. Насчет маневренности: есть мнение, что у А-10 выигрывает в горизонтальной, т.к. у него должен быть меньше радиус виража. Су-25 выигрывает в вертикальной, ибо скороподъемность.
Тандерболт может в Мейверики с ТВ наведением, Су-25 может сам себе (или другому Су-25) подсвечивать цель лазером для применения Х-25МЛ/29Л/КАБ-500Л (у оригинального А-10А установлен лишь приемник внешней подсветки, лазер на борту отсутствует). А-10 может в более громкий и продолжительный БРРРРРРРТ.
Еще у А-10А есть нормальный HUD, а у оригинального Су-25 индицируется только прицельная марка.
Вот, собственно и всё, если не затрагивать модернизированные А-10С и Су-25СМ(3).
Ответы>>2222633
>>2222562
Холодильник не завезли. Встроенного чайника, как у бриттов, нет. Куда удастся пайку засунуть, там и будет лежать. И вообще там слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем месте. Вот Армата - другое дело. Там можно соображать на троих прямо в капсуле.
Холодильник не завезли. Встроенного чайника, как у бриттов, нет. Куда удастся пайку засунуть, там и будет лежать. И вообще там слишком тесно, каждый танкист едва повернуться может на своем месте. Вот Армата - другое дело. Там можно соображать на троих прямо в капсуле.
Ответы>>2222638
>>2222551
Ты имеешь в виду это
Так особо то это и не помогло, раз в версии Су-39 на него планировали ставить титановые бронеплиты между двигателями и баками, сведя на нет всю идею о прикрытии бронированным пихлом баков и экономии веса с этим связанные.
>как это исправили
Ты имеешь в виду это
>21-25 установили стальные 5 мм экранирующие плиты и защитные маты из стеклоткани. Титановые тяги управления двигателем заменили на жаропрочные стальные, изменили прокладку топливных трубопроводов, укрыв их за экранами, а для предупреждения взрывов при утечках ввели автоматическую отсечку топлива при включении пожарной системы, защитив ею и хвостовую часть фюзеляжа с электрооборудованием и проводкой управл
Так особо то это и не помогло, раз в версии Су-39 на него планировали ставить титановые бронеплиты между двигателями и баками, сведя на нет всю идею о прикрытии бронированным пихлом баков и экономии веса с этим связанные.
281 Кб, 1500x855
>>2222507
Чёрная акула, Голубой гром, Мимино, Крепкий орешек: хороший день что бы умереть (мелькает ми-24). Опционально Разлом Сан-Андреас.
Чёрная акула, Голубой гром, Мимино, Крепкий орешек: хороший день что бы умереть (мелькает ми-24). Опционально Разлом Сан-Андреас.
31 Кб, 520x793
>>2222586
Забыли фильм из-за которого "Черную акулу" и сняли. Кулстори - журналист Сергей Птичкин посмотрел на кассете сей боевичок и побежал к милевцам с идеей снять "наш ответ Голливуду" с Ми-28 в главной роли. Его послали, дескать нам и так хорошо, легче на лапу генералам дать. Тогда он побежал к камовцам - и те с энтузиазмом решили сделать фильм с Ка-50
>>2222506
Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".
>Чёрная акула
Забыли фильм из-за которого "Черную акулу" и сняли. Кулстори - журналист Сергей Птичкин посмотрел на кассете сей боевичок и побежал к милевцам с идеей снять "наш ответ Голливуду" с Ми-28 в главной роли. Его послали, дескать нам и так хорошо, легче на лапу генералам дать. Тогда он побежал к камовцам - и те с энтузиазмом решили сделать фильм с Ка-50
>>2222506
>Есть ли годные фильмы про вертолетчиков?
Ещё есть винрарный сериал 80х "Воздушный волк".
Ответы>>2222606
129 Кб, 962x644
Известно, что вовремя ВОВ совок создал организацию на подобие аненербе, где занимались разработкой проекта "Кощей". Каких достигли результатов и что о нем известно в настоящее время?
Ответы>>2222639
>>2222626
К сожалению информации крайне мало, после развала ссср, большая часть наработок осталась на украине, что в принципе и понятно если взглянуть на оплот и азовец.
К сожалению информации крайне мало, после развала ссср, большая часть наработок осталась на украине, что в принципе и понятно если взглянуть на оплот и азовец.
Ответы>>2222639
>>2222634
Ну хз. Тот же Глеб Бокий очень любил всякую чертовщину. Учитывая тяжелое положение СССР, когда и за гадюку схватишься, вполне могли пропихнуть такой проект-мол научимся вызывать грозу и неурожаи на фощыздов, бойцы смогут не пехом двигаться а с комфортом лететь на метлах и тому подобное.
Ну хз. Тот же Глеб Бокий очень любил всякую чертовщину. Учитывая тяжелое положение СССР, когда и за гадюку схватишься, вполне могли пропихнуть такой проект-мол научимся вызывать грозу и неурожаи на фощыздов, бойцы смогут не пехом двигаться а с комфортом лететь на метлах и тому подобное.
Ответы>>2222637
>>2222636
Если такой проект и был, то закончился он самым очевидным образом: через год-полтора всех причастных расстреляли за растрату в военное время.
Если такой проект и был, то закончился он самым очевидным образом: через год-полтора всех причастных расстреляли за растрату в военное время.
Ответы>>2222657
>>2222633
ХЗ, я в DCS ещё не играл, только в Lock On, там А-10А.
ХЗ, я в DCS ещё не играл, только в Lock On, там А-10А.
>>2222637
Охуенные истории, то-то же разработчиков телетанков, танков на воздушной подушке и подземных снарядов расстреляли.
Охуенные истории, то-то же разработчиков телетанков, танков на воздушной подушке и подземных снарядов расстреляли.
>>2222657
Курчевский, Таубин и многие другие могут подтвердить что Ким Геббельсович не преувеличивает. Хотя древо жизни зеленее, конечно. Но такой исход вполне реален
Курчевский, Таубин и многие другие могут подтвердить что Ким Геббельсович не преувеличивает. Хотя древо жизни зеленее, конечно. Но такой исход вполне реален
>>2222657
Да, Бекаури был расстрелян.
Гроховский? Да, в лагерях сгнил.
Это что-то сильно послевоенное уже, репрессии вышли из моды. Сорян.
У тебя два попадания из трёх навскидку, это неплохо. Хотя судьбу смелых людей в те годы угадать несложно. Фирсов, Дыренков, Курчевский, тысячи их.
>разработчиков телетанков
Да, Бекаури был расстрелян.
>танков на воздушной подушке
Гроховский? Да, в лагерях сгнил.
>подземных снарядов
Это что-то сильно послевоенное уже, репрессии вышли из моды. Сорян.
У тебя два попадания из трёх навскидку, это неплохо. Хотя судьбу смелых людей в те годы угадать несложно. Фирсов, Дыренков, Курчевский, тысячи их.
Ответы>>2222714
>>2222646
Учитывая сложную международную обстановку и острую необходимость в вас, Исаакий Танхумович, будет достаточно фотографии в этом треде разворота паспорта с супом.
> Где получить доступ?
Учитывая сложную международную обстановку и острую необходимость в вас, Исаакий Танхумович, будет достаточно фотографии в этом треде разворота паспорта с супом.
>>2222674
Это который на пару с Тухачевским чуть не перевооружил танковые войска на неработоспособные пушки?
>Курчевский
Это который на пару с Тухачевским чуть не перевооружил танковые войска на неработоспособные пушки?
Ответы>>2222740
>>2222714
Ну во-первых, пушки были вполне работоспособны, а не заехали по целому ряду других причин. А во-вторых, расстреливать за неудачные проекты это правильная мера? Так бы ни одного инженера не осталось на планете.
Ну во-первых, пушки были вполне работоспособны, а не заехали по целому ряду других причин. А во-вторых, расстреливать за неудачные проекты это правильная мера? Так бы ни одного инженера не осталось на планете.
Ответы>>2222748
160 Кб, 950x617
464 Кб, 1024x697
169 Кб, 800x487
Пацаны, а в чем была хуевость практики т.н. пехотных танков в начальном этапе ВМВ? Какие у нее были недостатки, почему от нее отказались в Велибритании и других странах? Я насколько помню, это же только у французов не было альтернативы пехотным танкам, а вот англичане делали ещё и крейсерские, для вооружения танковых соединений, которые были вполне на уровне "все как у белых людей"(немцев и ссср).
Немцы хвалили свои штуги за хорошую поддержку пехоты в бою, почему же англичане отказывались от своих пехотных танков - бронированных, с башней и пушечно-пулеметным вооружением?
Немцы хвалили свои штуги за хорошую поддержку пехоты в бою, почему же англичане отказывались от своих пехотных танков - бронированных, с башней и пушечно-пулеметным вооружением?
>>2222743
Рулил средний танк, для усиления - тяжелый. Пехотные и крейсерские оказались неэффективным делением.
Рулил средний танк, для усиления - тяжелый. Пехотные и крейсерские оказались неэффективным делением.
109 Кб, 1019x789
>>2222740
Расстреливать за последовательные целенаправленные растраты - не самая плохая мера.
Расстреливать за последовательные целенаправленные растраты - не самая плохая мера.
Ответы>>2222855
>>2222743
Пехотный танк это синтоловый качок от мира бронетехники.
>почему же англичане отказывались от своих пехотных танков
Пехотный танк это синтоловый качок от мира бронетехники.
>>2222743
Нипаездить. Уровень оперативной мобильности у таких гробов - ноль без палочки. Хуй ты их скрытно перебросишь для ввода в прорыв или для обрезания хвоста вражеского прорыва. Так что пока у тебя эти пехотные танки ползут вдаль, вражина уже прорвался на другом фланге, приехал к тебе в тыл и передавил гусеницами все снабжение. Через полчаса у твоих черепашек закончится топливо и они встанут. Вся суть танков в том, что у них мобильность грузовика, но есть броня и пушка, а значит теперь маршевые колонны надежно прикрыты и могут беспрепятственно кататься по чужой территории, в то время как в ПМВ для их остановки достаточно было поставить пару пушек за брустверами с песком. А англичане этого не понимали, для них пехотный танк это инкарначия Марк 1, который проволочные заграждения давить должен.
Плюс у англичан еще был какой-то совершенно наркоманский пунктик о том, что орудие более 6 фунтов на танке не нужно. А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое, пехоту толком и не поддержать, одна радость, за ползущим Черчиллем можно уютно расположиться на файв-о-клок.
Нипаездить. Уровень оперативной мобильности у таких гробов - ноль без палочки. Хуй ты их скрытно перебросишь для ввода в прорыв или для обрезания хвоста вражеского прорыва. Так что пока у тебя эти пехотные танки ползут вдаль, вражина уже прорвался на другом фланге, приехал к тебе в тыл и передавил гусеницами все снабжение. Через полчаса у твоих черепашек закончится топливо и они встанут. Вся суть танков в том, что у них мобильность грузовика, но есть броня и пушка, а значит теперь маршевые колонны надежно прикрыты и могут беспрепятственно кататься по чужой территории, в то время как в ПМВ для их остановки достаточно было поставить пару пушек за брустверами с песком. А англичане этого не понимали, для них пехотный танк это инкарначия Марк 1, который проволочные заграждения давить должен.
Плюс у англичан еще был какой-то совершенно наркоманский пунктик о том, что орудие более 6 фунтов на танке не нужно. А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое, пехоту толком и не поддержать, одна радость, за ползущим Черчиллем можно уютно расположиться на файв-о-клок.
>>2222760
А к ней и не было ОФС. На флоте был для 40 мм зениток, а к сухопутным пухам нет. В СССР для этих английских танков полученных по ленд-лизу выпускали 40 мм фугасы по техпроцесам 37 мм ОФС 53-О-160 для противотанковой/ танковой пухи 1-К, она же танковая 5-к для БТ-2.
>А то могли и двухфунтовку поставить. Фугасное действие никакое
А к ней и не было ОФС. На флоте был для 40 мм зениток, а к сухопутным пухам нет. В СССР для этих английских танков полученных по ленд-лизу выпускали 40 мм фугасы по техпроцесам 37 мм ОФС 53-О-160 для противотанковой/ танковой пухи 1-К, она же танковая 5-к для БТ-2.
>>2222770
Вот же наркоманы английские! Надо будет потом порыть их документы аналогичные нашим уставам. Я отказываюсь понимать как они планировали применять эти Черчилли, под какую доктрину они вообще разрабатывались?
Вот же наркоманы английские! Надо будет потом порыть их документы аналогичные нашим уставам. Я отказываюсь понимать как они планировали применять эти Черчилли, под какую доктрину они вообще разрабатывались?
Ответы>>2222796
>>2222760
>>2222770
Кстати,в Тундре двухфунтовка имеет фугасы, но только на Матильде 2, это исторически обоснованно или просто отсебятина разработчиков Тундры?
>>2222770
Кстати,в Тундре двухфунтовка имеет фугасы, но только на Матильде 2, это исторически обоснованно или просто отсебятина разработчиков Тундры?
Ответы>>2222813
>>2222776
Насчет тундры не знаю, в Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят. Например если из Стюарта можно ебнуть фугасом где-то в районе грузовика, ПТ-расчета или пихота, то там хуиньки, только прямое попадание. зАТО можно не заморачиваться с селекцией боеприпасов. Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение? Так то в теории есть упоминание что в 42 году они разродились ОФС, но на практике тогда уже перешли на 57 мм, а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС
Насчет тундры не знаю, в Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят. Например если из Стюарта можно ебнуть фугасом где-то в районе грузовика, ПТ-расчета или пихота, то там хуиньки, только прямое попадание. зАТО можно не заморачиваться с селекцией боеприпасов. Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение? Так то в теории есть упоминание что в 42 году они разродились ОФС, но на практике тогда уже перешли на 57 мм, а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС
>>2222796
Пардон, это >>2222782
Хз. Мое мнение-тупо взяли 2х фунтовую ПТ-пуху с ее БК. Хотя у всех ПТ-пухи того времени имели ОФС и картечь в зарядных ящиках. Но у англичан свой путь. Раз противотанковая, то нехер по пехоте стрелять. А может считали, что ОФС ничтожен для такого калибра и нечего усложнять логистику боеприпасов
Пардон, это >>2222782
>под какую доктрину они вообще разрабатывались
Хз. Мое мнение-тупо взяли 2х фунтовую ПТ-пуху с ее БК. Хотя у всех ПТ-пухи того времени имели ОФС и картечь в зарядных ящиках. Но у англичан свой путь. Раз противотанковая, то нехер по пехоте стрелять. А может считали, что ОФС ничтожен для такого калибра и нечего усложнять логистику боеприпасов
>>2222796
Это как? В зарядной каморе насадки? Ты с колпачками для ББ не путаешь?
Там вообще бриты бесят своей БТТ. Хотя Лайт 7 косит пехоту пачками.
Сблизиться на дистанцию пулеметного огня могла не успеть в отличии от крейсерских танков, по пересеченной местности бегущая пехота этот танк могла обгонять.
> а на выживших образцах 2х фунтовки зачастую стояли насадки для увеличения бронебойности, исключавшие ОФС
Это как? В зарядной каморе насадки? Ты с колпачками для ББ не путаешь?
>Батле Фроготенн Хоппе фугасов на Матильде и Крусайдерах нет, чем очень бесят.
Там вообще бриты бесят своей БТТ. Хотя Лайт 7 косит пехоту пачками.
>Алсо, с чего бы им делать для Матильды исключение?
Сблизиться на дистанцию пулеметного огня могла не успеть в отличии от крейсерских танков, по пересеченной местности бегущая пехота этот танк могла обгонять.
Ответы>>2222822
66 Кб, 800x639
39 Кб, 307x449
>>2222817
Нет. Гугли адаптеры Литлджон. Бритиши с их помошью прокачивали остаток парка БТ с 2х фунтовками, бронепробиваемость возросла на 20%
Нет. Гугли адаптеры Литлджон. Бритиши с их помошью прокачивали остаток парка БТ с 2х фунтовками, бронепробиваемость возросла на 20%
Ответы>>2222823
>>2222822
Так это не влияет на возможность стрелять ОФС, это же насадка на снаряд.
Так это не влияет на возможность стрелять ОФС, это же насадка на снаряд.
>>2222823
Мгновенный самообсер.
Мгновенный самообсер.
>>2222823
Это КОНИЧЕСКАЯ насадка на ствол пушки
Это КОНИЧЕСКАЯ насадка на ствол пушки
>>2222748
Пиздос. Как это заряжать?
Пиздос. Как это заряжать?
Пожелай мне удачи, вм, еду становиться офицером второй армии мира.
Ответы>>2222925
Как называется ситуация, когда дорогая йоба уже закуплена и нужно придумать для неё задачи?
Зачем в мурриканском абрамсе нарисованы треугольники на башне?
Ответы>>2222932
>>2222918
Называется "маняфантазии". В реальности любое оружие разрабатывается по утвержденным войсками ТЗ. И финансирование поступает от них же, они же и организуют приемку изделия. Что у нас, что в США, что в африканской папуасии. Так что оружие изначально всегда с задачами. Другое дело, что оно эти задачи может выполнять хуево, или вообще не выполнять, особенно если на этапе приемки кому надо занесли и на кого надо надавили. Ну или пока оружие разрабатывалось, противник разработал успешный нейтрализатор.
Так что мем "нетзадач" означает "хуево работает". А ты школьник.
Называется "маняфантазии". В реальности любое оружие разрабатывается по утвержденным войсками ТЗ. И финансирование поступает от них же, они же и организуют приемку изделия. Что у нас, что в США, что в африканской папуасии. Так что оружие изначально всегда с задачами. Другое дело, что оно эти задачи может выполнять хуево, или вообще не выполнять, особенно если на этапе приемки кому надо занесли и на кого надо надавили. Ну или пока оружие разрабатывалось, противник разработал успешный нейтрализатор.
Так что мем "нетзадач" означает "хуево работает". А ты школьник.
>>2222925
У них учат офицеров?
У них учат офицеров?
>>2222932
Но почему именно там? Ведь рисунки привлекают внимание и велика вероятность что враг будет ебошить именно туда.
Но почему именно там? Ведь рисунки привлекают внимание и велика вероятность что враг будет ебошить именно туда.
Ответы>>2222953
>>2222936
Реальность отличается от булбатанков. В жизни ебошить приходится куда-то в силуэт с большого расстояния.
Реальность отличается от булбатанков. В жизни ебошить приходится куда-то в силуэт с большого расстояния.
3079 Кб, 3120x4160
2934 Кб, 3120x4160
3507 Кб, 3120x4160
Анон подскажи какого назначения машины? Номеров на них не было но на газели похоже их сопровождавшей были номера 70 региона
Армата-современный танк с акцентом сделанным на защиту экипажа.Башня-ордуие с навешанным на него оборудованием и защитным кожухом.Вопрос-не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танка?
>>2223000
Хотел написать что едут с полевого выхода - но что-то не похоже. У нас полёвка всегда была с Вечера воскресенья(выезд) до ночи следующего воскресенья(уже загоняли машины в часть). А сейчас вторник на календаре. Так что может быть просто перегоняют.
Хотел написать что едут с полевого выхода - но что-то не похоже. У нас полёвка всегда была с Вечера воскресенья(выезд) до ночи следующего воскресенья(уже загоняли машины в часть). А сейчас вторник на календаре. Так что может быть просто перегоняют.
Ответы>>2223012
>>2223006
Информации для однозначного ответа недостаточно. Скорее всего нет.
Информации для однозначного ответа недостаточно. Скорее всего нет.
>>2223006
Танк- нет. Башня- да. Заклинит, например.
> не выйдет ли со строя танк при первом же попадении снаряда(рпг,и даже крупноколиберного пулемета) в башню танка
Танк- нет. Башня- да. Заклинит, например.
>>2223006
Спасибо.
>>2223009
фото 19 числа. тока щас вспомнил про нее. интересно было почему они без номеров
Спасибо.
>>2223009
фото 19 числа. тока щас вспомнил про нее. интересно было почему они без номеров
Ответы>>2223019
>>2223006
Пока неизвестно, что там под кожухом и каков уровень защиты орудия и прицела. Но попадание снаряда и классический танк не переживёт без выхода из боя, против РПГ должен сработать КАЗ, а от пулемёта бронирование уж скорее всего завезли.
Пока неизвестно, что там под кожухом и каков уровень защиты орудия и прицела. Но попадание снаряда и классический танк не переживёт без выхода из боя, против РПГ должен сработать КАЗ, а от пулемёта бронирование уж скорее всего завезли.
Ответы>>2223015
>>2223006
Еще вопрос про Армату, может было уже. Почему они развернули модуль двигателем назад, а не как на т-15. Ведь покидать модуль теперь быстро тока через верх?
Еще вопрос про Армату, может было уже. Почему они развернули модуль двигателем назад, а не как на т-15. Ведь покидать модуль теперь быстро тока через верх?
83 Кб, 600x600
>>2223012
Значит на перегоне в часть. Вот кому-то радости привалило.
Сперва очистить место под них.
Потом вбить В АСФАЛЬТ обычный лом под заземление на полметра.
Потом слушать лекцию о том как нам повезло и как предыдущий призов работал на старье.
По прибытию понять что заземление вбито не там.
Выкорчёвывать ЛОМ БЛЧДЬ из асфальта вспоминая что ты как раз и говорил не спешить, но подпол на то и подпол чтоб быть умнее солдата.
Читать сдавать экзамены по её развёртыванию и работе на ней в классе подготовки.
Таже херь что написана выше, но теперь на практике. Читай в обесточенной машине.
Перебирать и узнавать зачем в комплект к ней шли разные приблуды и как с ними быть...
И это ещё не полевой выезд. БЛДЬ... Первый полевой на новой технике солдат запоминает на всю жизнь. Особенно если он случается в снежную блчдь зиму...
> интересно было почему они без номеров
Значит на перегоне в часть. Вот кому-то радости привалило.
Сперва очистить место под них.
Потом вбить В АСФАЛЬТ обычный лом под заземление на полметра.
Потом слушать лекцию о том как нам повезло и как предыдущий призов работал на старье.
По прибытию понять что заземление вбито не там.
Выкорчёвывать ЛОМ БЛЧДЬ из асфальта вспоминая что ты как раз и говорил не спешить, но подпол на то и подпол чтоб быть умнее солдата.
Читать сдавать экзамены по её развёртыванию и работе на ней в классе подготовки.
Таже херь что написана выше, но теперь на практике. Читай в обесточенной машине.
Перебирать и узнавать зачем в комплект к ней шли разные приблуды и как с ними быть...
И это ещё не полевой выезд. БЛДЬ... Первый полевой на новой технике солдат запоминает на всю жизнь. Особенно если он случается в снежную блчдь зиму...
>>2223021
Да не, он хочет как у жидов на Меркаве.
>>2223018
А ты сам прикинь, спереди двигатель, в центре - башня, а экипаж где, сзади, что ли? Или другой вариант, двигатель спереди, экипаж по центру, а башня сзади? Мало места и центровка пойдет по пизде.
Да не, он хочет как у жидов на Меркаве.
>>2223018
А ты сам прикинь, спереди двигатель, в центре - башня, а экипаж где, сзади, что ли? Или другой вариант, двигатель спереди, экипаж по центру, а башня сзади? Мало места и центровка пойдет по пизде.
Ответы>>2223026
>>2223026
Плохо это или нет, не мне судить, но смысл Арматы в том, что башня необитаемая и экипаж в изолированной от БК бронекапсуле.
Плохо это или нет, не мне судить, но смысл Арматы в том, что башня необитаемая и экипаж в изолированной от БК бронекапсуле.
Ответы>>2223033
>>2223026
Лобовая броня слабая, углы безопасного маневрирования невелики. Когда экипаж сидит в жопе, достаточно немного повернуть корпус, и экипаж уже не защищён.
Лобовая броня слабая, углы безопасного маневрирования невелики. Когда экипаж сидит в жопе, достаточно немного повернуть корпус, и экипаж уже не защищён.
Ответы>>2223038
>>2223028
если память не изменяет, первые представления арматы были с экипажем в корме
если память не изменяет, первые представления арматы были с экипажем в корме
Ответы>>2223049
>>2223033
Изменяет. Армата имеет компоновку Объекта 195.
Изменяет. Армата имеет компоновку Объекта 195.
>>2223042
Это отдельная проблема. Суть в том, что вопреки фантазиям про бронедвигатели, у танков с нормальной лобовой бронёй, чем ближе ребята к ней - тем меньше они хоронятся, за счёт лучших углов маневрирования.
Это отдельная проблема. Суть в том, что вопреки фантазиям про бронедвигатели, у танков с нормальной лобовой бронёй, чем ближе ребята к ней - тем меньше они хоронятся, за счёт лучших углов маневрирования.
52 Кб, 510x340
>>2223038
Нет, я сказал именно то, что хотел. У Меркавы лобовая броня на уровне современной БМП, не более.
Нет, я сказал именно то, что хотел. У Меркавы лобовая броня на уровне современной БМП, не более.
Как пехота может уничтожить Армату? Чем стрелять то? Сортом рпг- есть дз. Да и броня толстая. Птуры будут уверенно улетать в небо, так как ИК защита. Ракеты продвинутых птуров будут уничтожены еще на подлете, до столкновения.
>>2223055
Бомбу атомную на неё скинуть и заебца.
Бомбу атомную на неё скинуть и заебца.
>>2223055
Срываешь люк, лимонку туда - и хана вашей Армате.
Срываешь люк, лимонку туда - и хана вашей Армате.
>>2223055
Загнать на минное поле, гусянка хуяк и отлетает. Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2
Загнать на минное поле, гусянка хуяк и отлетает. Потом долбить по ней из той же рапиры или ЗСУ-57-2
Ответы>>2223070
>>2222505
Спасибо, извиняюсь.
Спасибо, извиняюсь.
>>2223091
Ващет нет
Ващет нет
>>2224775
Про этот пик не скажу, но вообще слышал о том, что всяких эразац-актеров привлекали к подобному. У них, как правило, легенда дырявая, например, воевали на т3485 в первые месяцы войны.
Про этот пик не скажу, но вообще слышал о том, что всяких эразац-актеров привлекали к подобному. У них, как правило, легенда дырявая, например, воевали на т3485 в первые месяцы войны.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 10 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.