Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
171 Кб, 1280x851
70 Кб, 620x387
88 Кб, 620x388
184 Кб, 530x353
Гоняем чаи, угнетаем ирландцев, унижаем аргентинцев и сохранаем верность традициям в этом треде.
498 Кб, 500x262
Это армии парадоксов тред?
219 Кб, 1200x991
Для того, что бы создать тред про армию, для начала нужно создать саму армию.
Стабилизатор дотационный
58 Кб, 640x277
493 Кб, 3000x1997
Гладкоствол нинужин. HESHы наше фсё. И не забыть про картузы!
А то что унитаров только шесть штук влезает - вражеская пропаганда!
А то что унитаров только шесть штук влезает - вражеская пропаганда!
>>2210569
У него раздельное заряжание как в паладине? Вот это феил. Нахуй такой "танк" тогда нужен?
У него раздельное заряжание как в паладине? Вот это феил. Нахуй такой "танк" тогда нужен?
>>2210608
И что там отличного? Неплохая СУО и комбинаха, которую пиндосы прихватили, но даже без ураниума. Последний нормальный британский танк - чифтен, только у совков тогда уже т64 появились
И что там отличного? Неплохая СУО и комбинаха, которую пиндосы прихватили, но даже без ураниума. Последний нормальный британский танк - чифтен, только у совков тогда уже т64 появились
>>2210051 (OP)
Что-что, а АПЛ у них серьезные, Астьют легко может претендовать на титул лучшей МЦАПЛ.
Что-что, а АПЛ у них серьезные, Астьют легко может претендовать на титул лучшей МЦАПЛ.
Ответы>>2210820
>>2210654
Неплохое там СУО только за счет французиков.
Неплохое там СУО только за счет французиков.
>>2210051 (OP)
Не хватает винрарных эсминцев типа 45
Не хватает винрарных эсминцев типа 45
>>2210685
Смотря как подходить к вопросу.
По ударному потенциалу бритоподелие сосирует у ясеня-м и вирджинии, т.к. пуск рокет только через ТА
Подлодка бритов меньше, что гипотетически может дать бафф к тихохондости, но только Барракуды еще меньше, а в ходовых характеристиках и автономности она опять уступает виргиниям с ясеням
>лучшей
Смотря как подходить к вопросу.
По ударному потенциалу бритоподелие сосирует у ясеня-м и вирджинии, т.к. пуск рокет только через ТА
Подлодка бритов меньше, что гипотетически может дать бафф к тихохондости, но только Барракуды еще меньше, а в ходовых характеристиках и автономности она опять уступает виргиниям с ясеням
>>2210888
"Казань" - ввод в строй в 16 году, "Новосибирск" - 17 год
Еще две уже строятся, 5-ая будет заложена этим летом.
Какие проблемы, обезьяна?
"Казань" - ввод в строй в 16 году, "Новосибирск" - 17 год
Еще две уже строятся, 5-ая будет заложена этим летом.
Какие проблемы, обезьяна?
>>2210900
Когда будет, тогда и приходи, блоховоз.
И да, водомет и торпеды опять не завезли. Вот досада.
>"Казань" - ввод в строй в 16 году, "Новосибирск" - 17 год
Когда будет, тогда и приходи, блоховоз.
И да, водомет и торпеды опять не завезли. Вот досада.
Ответы>>2210926
>>2210900
Когда твои смешные поделки, лишь отдалённо похожие на подлодки белых людей построятся, тогда и приходи.
Когда твои смешные поделки, лишь отдалённо похожие на подлодки белых людей построятся, тогда и приходи.
Ответы>>2210926
Задач то нет. Флот проебали, танковую промышленность проебали.
>>2210926
Типичная блохастая аргументация. Впрочем, ничего нового.
Можешь еще Семенов поискать
>Опять двойками работаете
Типичная блохастая аргументация. Впрочем, ничего нового.
Можешь еще Семенов поискать
Ответы>>2210963
>>2210934
Пруфы на ненормальность имеются, зверек?
Во-вторых:
https://lenta.ru/news/2015/04/15/physicist
Пруфы на ненормальность имеются, зверек?
Во-вторых:
https://lenta.ru/news/2015/04/15/physicist
>>2210962
Это, поцреотик.
Ооо, блохастые осилили наконец копию Mark 48 соракалетней давности? Ну молодцы, дали пасасать.
> Пруфы на ненормальность имеются, зверек?
> дальность действия 18 км
Это, поцреотик.
> Во-вторых:
Ооо, блохастые осилили наконец копию Mark 48 соракалетней давности? Ну молодцы, дали пасасать.
>>2210820
По шумности он на уровне Вирджинии и лучше Ясеня. Разрабы заявляют о неебической мощности сонаре, но по сути на уровне мурзилки. Однако факт: Астьют взъебал Вирджинию на ученяих.
По шумности он на уровне Вирджинии и лучше Ясеня. Разрабы заявляют о неебической мощности сонаре, но по сути на уровне мурзилки. Однако факт: Астьют взъебал Вирджинию на ученяих.
>>2210998
Вот это сверхманевренность! От торпед к танкам! Уважаю, не каждый так может.
Опять же, пруфов кроме визгов кремлеблядской прессы не завезли.
> Напомни кого там на учениях ебали румыны на т55?
Вот это сверхманевренность! От торпед к танкам! Уважаю, не каждый так может.
Опять же, пруфов кроме визгов кремлеблядской прессы не завезли.
Ответы>>2211013
http://alex-leshy.livejournal.com/477637.html
Давно еще читал сей материал.Насколько адекватно изложено?Также там еще есть подобный разбор французов и немцев.
Давно еще читал сей материал.Насколько адекватно изложено?Также там еще есть подобный разбор французов и немцев.
>>2211000
Кретин малолетний, кто кого вьебал на учениях не показатель, если не ясна конкретная ситуация. Абсолютно бесшумных ПЛ не бывет, а в режиме сверхмалого хода импрувед-ЛА или щуку-б будет нихуя не легко обнаружить пассивной акустикой.
Алсо мой пост порашные макаки внимательно не читали, и сразу сорвались на визги, НИБУДИТ и прочие мантрых-101 - мокет, КАБы не закупают, помним-помним
>>2210820
Кретин малолетний, кто кого вьебал на учениях не показатель, если не ясна конкретная ситуация. Абсолютно бесшумных ПЛ не бывет, а в режиме сверхмалого хода импрувед-ЛА или щуку-б будет нихуя не легко обнаружить пассивной акустикой.
Алсо мой пост порашные макаки внимательно не читали, и сразу сорвались на визги, НИБУДИТ и прочие мантрых-101 - мокет, КАБы не закупают, помним-помним
>>2210820
>>2210999
Ты не знаешь - я знаю.
Ты не знаешь - я знаю.
События во Франции показали, что британцы, как были так и остались визгливыми женоподобными пидрилами.
>>2211334
С 1976 по 2000 давали на клык всей континентальной европке, пока копы не прикрыли самые заметные фирмы и вчерашние хулы не морфировал в банкиров и агентов по недвижимости. Это просто до пост-совков околофутбольная культруа начала доходить с 20-летним опозданием, как и всё остальное.
С 1976 по 2000 давали на клык всей континентальной европке, пока копы не прикрыли самые заметные фирмы и вчерашние хулы не морфировал в банкиров и агентов по недвижимости. Это просто до пост-совков околофутбольная культруа начала доходить с 20-летним опозданием, как и всё остальное.
1673 Кб, 1600x1041
Зато запилили самый успешный самолет с вертикальным взлетом и посадкой.
Ответы>>2211528
>>2211528
Не это ли говно успешно выполнило свою задачу на Фолклендах?
Не это ли говно успешно выполнило свою задачу на Фолклендах?
>>2211633
Оно, анон имел ввиду, что все литаки с вертикальным взлетом - гроболеты, но британец в отличие от яка-хуяка хоть задачи имеет
Оно, анон имел ввиду, что все литаки с вертикальным взлетом - гроболеты, но британец в отличие от яка-хуяка хоть задачи имеет
>>2211331
И по чьим же тогда данным ты предлагаешь судить о технике, петушок?
И по чьим же тогда данным ты предлагаешь судить о технике, петушок?
Реквестирую литературу о SBS и Royal Marine Commando.
>>2211633
Почитай хоть про "успешно"
Почитай хоть про "успешно"
>>2211633
Почитай хоть про "успешно"
Почитай хоть про "успешно"
>>2210569
интересно, что в Ираке этот танк пробили в лоб из РПГ-29 с бронепробиваемостью 750мм или 650мм+НДЗ
интересно, что в Ираке этот танк пробили в лоб из РПГ-29 с бронепробиваемостью 750мм или 650мм+НДЗ
>>2210592
А что плохого? Внутри шумно, в горячке боя можно и перепутать. В Т-34 командир вообще руками показывал заряжающему: кулак - бронебойный, раскрытая ладонь - ОФС.
А что плохого? Внутри шумно, в горячке боя можно и перепутать. В Т-34 командир вообще руками показывал заряжающему: кулак - бронебойный, раскрытая ладонь - ОФС.
>>2211843
Кроме того, что туда могли сунуть здоровенную пушку достоинств не вижу. Чифтейн таки мог бороться даже с ранними т64 и т72, был защищен от огня 100 и 105 мм пушекна дистанции и распростроненными в то время БПСами
Кроме того, что туда могли сунуть здоровенную пушку достоинств не вижу. Чифтейн таки мог бороться даже с ранними т64 и т72, был защищен от огня 100 и 105 мм пушекна дистанции и распростроненными в то время БПСами
Ответы>>2212638
>>2211782
Где почитать?
Где почитать?
>>2211782
Я только про один случай слышал, и там тип гранаты не назывался, но пробитие было в НЛД, а его у челли можно с фаустпатрона проковырять,экипаж, кстати, выжил, мехвод раненпоэтому они ДЗ на него и прикрутили
Я только про один случай слышал, и там тип гранаты не назывался, но пробитие было в НЛД, а его у челли можно с фаустпатрона проковырять,экипаж, кстати, выжил, мехвод раненпоэтому они ДЗ на него и прикрутили
>>2211886
Ну ты может и не видишь, а почти двадцать государств видели. Объективный параметр - распространенность в мире.
Оба заявления нуждаются в подтверждении пруфами. Ибо про 115 БОПСы, я почти уверен, что англичашки в своей манере заявляли. что это воообще самый защищенный танк в мире.
>Кроме того, что туда могли сунуть здоровенную пушку достоинств не вижу.
Ну ты может и не видишь, а почти двадцать государств видели. Объективный параметр - распространенность в мире.
>Чифтейн таки мог бороться даже с ранними т64 и т72, был защищен от огня 100 и 105 мм
>пушекна дистанции и распростроненными в то время БПСами
Оба заявления нуждаются в подтверждении пруфами. Ибо про 115 БОПСы, я почти уверен, что англичашки в своей манере заявляли. что это воообще самый защищенный танк в мире.
Ответы>>2212663
>>2210891
Поэтому 30мм калибру можно простить заряжание по 3 снаряда, да?
>Зато снаряд мощнее русского аналога.
Поэтому 30мм калибру можно простить заряжание по 3 снаряда, да?
>>2212638
Т72М - вообще очень распространенный танк, это делает его хорошим?
Бронирование ранних т64 и т72 лежит в свободном доступе. У первой 64-ки во лбу башни 330 мм сталь/люминь/стб, а пробой 120-ки уже шагнул за 400 мм с ОБПСом. Схему бронирования Чифтейна сам найдешь, а на т54/55 до 60-х годов основным типом снарядов были обычные БПС без отделяемого поддона и оперения, с пробоем за 200-250 на 2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал
Т72М - вообще очень распространенный танк, это делает его хорошим?
>пруф
Бронирование ранних т64 и т72 лежит в свободном доступе. У первой 64-ки во лбу башни 330 мм сталь/люминь/стб, а пробой 120-ки уже шагнул за 400 мм с ОБПСом. Схему бронирования Чифтейна сам найдешь, а на т54/55 до 60-х годов основным типом снарядов были обычные БПС без отделяемого поддона и оперения, с пробоем за 200-250 на 2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал
11823 Кб, Webm
>>2210051 (OP)
Нахуя был нужен SA80? Ведь уже был винрарнейший ФАМАС, который лучше этого говна просто блять во всём.
Нахуя был нужен SA80? Ведь уже был винрарнейший ФАМАС, который лучше этого говна просто блять во всём.
>>2212813
Чтобы не проебывать ВПК
Чтобы не проебывать ВПК
>>2212663
Ебать зверюга, предлагаю РВСН распустить за ненадобностью.
>на 2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал
Ебать зверюга, предлагаю РВСН распустить за ненадобностью.
Лол, визжащий олигофрен с дрочем на потешный Астьют и сюда набежал? Привычно поссал полуживотному в рот, авось, уринотерапия успокоит вырожденца.
Ответы>>2213464
>>2212813
Это та пищаль в которой возможно магазин обратной стороной?
Ладно хоть магазин не вываливается как у ее величества.
> винрарнейший ФАМАС
Это та пищаль в которой возможно магазин обратной стороной?
Ладно хоть магазин не вываливается как у ее величества.
самый лучший БМП Варриор
Ответы>>2213060
>>2213060
Хм, какой ты внимательный, наверное жирный шрифт заметил?
Хм, какой ты внимательный, наверное жирный шрифт заметил?
>>2213120
Задачи-то нашлись уже?
Задачи-то нашлись уже?
>>2212663
Конечно. По соотношению цена/качество так вообще один из лучших. Его до сих пор покупают, в отличие от Чифтейна.
Тут если сравнивать, нужно брать по годам и сравнивать конкретные года, конкретные модификации Т-64/72 и Чифтейна. Достаточно уже того, что Чифтейн не держал 115мм Т-62, выпущенного раньше него.
Ау! В СССР с 1961 года уже Т-62 выпускался! Со 115мм ГСП, которая лоб башни Чифтейна пробивала. Ты об этом не можешь не знать.
>Т72М - вообще очень распространенный танк, это делает его хорошим?
Конечно. По соотношению цена/качество так вообще один из лучших. Его до сих пор покупают, в отличие от Чифтейна.
>Бронирование ранних т64 и т72 лежит в свободном доступе. У первой 64-ки во лбу башни 330 мм сталь/люминь/стб, а пробой 120-
>ки уже шагнул за 400 мм с ОБПСом. Схему бронирования Чифтейна сам найдешь
Тут если сравнивать, нужно брать по годам и сравнивать конкретные года, конкретные модификации Т-64/72 и Чифтейна. Достаточно уже того, что Чифтейн не держал 115мм Т-62, выпущенного раньше него.
>а на т54/55 до 60-х годов основным типом снарядов были обычные БПС без отделяемого поддона и оперения, с пробоем за 200-250 на
>2000 км Кумулем он чифтен естественно пробивал
Ау! В СССР с 1961 года уже Т-62 выпускался! Со 115мм ГСП, которая лоб башни Чифтейна пробивала. Ты об этом не можешь не знать.
Ответы>>2213405
давайте за лучшую в мире БМП Уорриор поговорим
Ответы>>2213357
>>2213311
Так нечего и рассказывать. Пачками щелкали совковые самоходные мангалы ака бмп1/бмп2 в первую и вторую иракскую.
Так нечего и рассказывать. Пачками щелкали совковые самоходные мангалы ака бмп1/бмп2 в первую и вторую иракскую.
>>2213298
Я же не пишу что чифтейн лучше т64 или т72. И где ты увидел что я писал про его защищенность от 115 мм ГСП? Первый танк с защитой от нее это вообще лео2 с абрашей. А т72М - сомнительная машинат.к. экспортная без брони и СУО. При этом - ровесник М! и лео2
Я же не пишу что чифтейн лучше т64 или т72. И где ты увидел что я писал про его защищенность от 115 мм ГСП? Первый танк с защитой от нее это вообще лео2 с абрашей. А т72М - сомнительная машинат.к. экспортная без брони и СУО. При этом - ровесник М! и лео2
Ответы>>2213481
>>2213405
Т-72М нормальная машина по соотношению цена/качество. По цене с Лео и Абрамсами не сравним. Кстати именно на Т-72М иракцы нагибали иранцев в т.ч. и на Чифтенах.
>А т72М - сомнительная машинат.к. экспортная без брони и СУО. При этом - ровесник М! и лео2
Т-72М нормальная машина по соотношению цена/качество. По цене с Лео и Абрамсами не сравним. Кстати именно на Т-72М иракцы нагибали иранцев в т.ч. и на Чифтенах.
160 Кб, 736x736
Вообще, у англичанки там своя атмосфера с техникой. Но вы не забывайте, что гнилозубым в отличие от швитиых душок то завезли.
>>2213494
Пруфы будут?
Только свежие.
>Но вы не забывайте, что гнилозубым в отличие от швитиых душок то завезли.
Пруфы будут?
Только свежие.
Ответы>>2213621
Ответы>>2213713
>>2213713
КАЧАЛОЧКУ цому патриоту
КАЧАЛОЧКУ цому патриоту
Всем пафоса империи, над которой никогда не заходило солнце. http://www.liveleak.com/view?i=112_1307792008
Ну и Операция Ураган, само собой. https://www.youtube.com/watch?v=6OxCJSjY9po
>>2213494
У англичан безусловное есть душок. Но специфичный.
Водные англичане - самые душковитые. Готовы отмороженно наброситься на более сильный флот несколькими кораблями и порвать зубами всех.
Летающие англичане тоже душок имеют.
А вот сухопутные англичане - унылые беспомощные рохли. Фейлили против небольшого числа немцев или японцев. Даже Монтгомери так и не сумел ничего навоевать такими солдатами, поэтому он перешел к той же тактике, что и СССР: концентрировать огромные массы артиллерии и выносить ими нахер всех. Тогда дела пошли.
Среди сухопутных англичан есть особое исключение - разнообразные коммандо. Эти с душком. Но это в Британии национальный вид спорта, типа охоты на лис. Насколько душковиты коммандо, настолько рохли обычные пехотные части.
У англичан безусловное есть душок. Но специфичный.
Водные англичане - самые душковитые. Готовы отмороженно наброситься на более сильный флот несколькими кораблями и порвать зубами всех.
Летающие англичане тоже душок имеют.
А вот сухопутные англичане - унылые беспомощные рохли. Фейлили против небольшого числа немцев или японцев. Даже Монтгомери так и не сумел ничего навоевать такими солдатами, поэтому он перешел к той же тактике, что и СССР: концентрировать огромные массы артиллерии и выносить ими нахер всех. Тогда дела пошли.
Среди сухопутных англичан есть особое исключение - разнообразные коммандо. Эти с душком. Но это в Британии национальный вид спорта, типа охоты на лис. Насколько душковиты коммандо, настолько рохли обычные пехотные части.
>>2213772
А такое случалось после 1588 г ?
Вголосину. Коммандо это фейл на фейле, а там где не фейл там потеря 90% личного состава либо выполнение таких задач, с которыми справилась бы и разведрота стрелкового полка.
>Готовы отмороженно наброситься на более сильный флот
А такое случалось после 1588 г ?
>Среди сухопутных англичан есть особое исключение - разнообразные коммандо.
Вголосину. Коммандо это фейл на фейле, а там где не фейл там потеря 90% личного состава либо выполнение таких задач, с которыми справилась бы и разведрота стрелкового полка.
>>2213776
Cry of Fear
Cry of Fear
>>2213786
Ну например соединение H на Средиземке, которое гоняло ссаными тряпками толпы итальянских линкоров. Или Ютланд, в котором баттлкрузеры лопались, как мартышки на слоне, но продолжали бой.
Напомню, мы говорим не про результаты, а про душок. Маркетгарден - фейл, но душок английских парашютистов бесспорен.
>А такое случалось после 1588 г ?
Ну например соединение H на Средиземке, которое гоняло ссаными тряпками толпы итальянских линкоров. Или Ютланд, в котором баттлкрузеры лопались, как мартышки на слоне, но продолжали бой.
Напомню, мы говорим не про результаты, а про душок. Маркетгарден - фейл, но душок английских парашютистов бесспорен.
>>2213786
>>2213786
в 1589 году
https://es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa
https://en.wikipedia.org/wiki/English_Armada
>>2213786
>А такое случалось после 1588 г ?
в 1589 году
https://es.wikipedia.org/wiki/Invencible_Inglesa
https://en.wikipedia.org/wiki/English_Armada
>>2213802
Вот кстати - пехота у бриттов сама по себе неплохая, но командующие вечно какие-то долбоёбы. Как в ПМВ гробили кадровые части в малоосмысленных наступлениях, так и в ВМВ сначала просрали всё что можно. Флот у них хорош, да.
Вот кстати - пехота у бриттов сама по себе неплохая, но командующие вечно какие-то долбоёбы. Как в ПМВ гробили кадровые части в малоосмысленных наступлениях, так и в ВМВ сначала просрали всё что можно. Флот у них хорош, да.
>>2213786
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_Яванском_море
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_в_Зондском_проливе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_сражение_в_Яванском_море
>А такое случалось после 1588 г ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение_в_Яванском_море
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_в_Зондском_проливе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Второе_сражение_в_Яванском_море
Ответы>>2213851
>>2213772
Чёт сральник иракезам на этот самый флаг оба раза порвали не коммандос, а самые что ни на есть линейные части из BAOR.
http://www.tim-thompson.com/gwob7corps.html
Чёт сральник иракезам на этот самый флаг оба раза порвали не коммандос, а самые что ни на есть линейные части из BAOR.
http://www.tim-thompson.com/gwob7corps.html
Ответы>>2213862
Ответы>>2213856
>>2213853
Вот только побеждали их уже пиндосы, а не бриташки.
Бриташкам, кстати, потом Марш до реки Квай устроили.
Вот только побеждали их уже пиндосы, а не бриташки.
Бриташкам, кстати, потом Марш до реки Квай устроили.
>Долго обсуждался вопрос о том, как защитить Сингапур от воздушных налётов, в результате было решено не строить бомбоубежищ и укрытий, потому что остров расположен так низко, что в траншеи и доты будет поступать вода. Для возведения наземных оборонительных сооружений требовалось много свободного места, а в городе его не нашлось. Вопрос о введении в городе затемнения также был решён отрицательно из опасения, что отключение электричества дурно скажется на вентиляции жилых помещений, так как перестанут работать вентиляторы (стоящие лишь в домах англичан и богатых китайцев).
Ответы>>2213980
>>2213848
Иракезам. Глядя на бесконечную арабскую генотьбу с кальянами и шахидами, убеждаюсь, что проиграть арабам могли бы разве что итальянцы.
Иракезам. Глядя на бесконечную арабскую генотьбу с кальянами и шахидами, убеждаюсь, что проиграть арабам могли бы разве что итальянцы.
>>2213861
>Долго обсуждался вопрос о том, как защитить Сингапур от воздушных налётов, в результате было решено не защищать
>>2213772
Заебали вы со своими примерами вековой давности бля. Вы еще армию городов-государств Древней Греции вспомните или древнеримские легионы Суллы и скажите что у греков и итальянцев с душком все нормально.
Заебали вы со своими примерами вековой давности бля. Вы еще армию городов-государств Древней Греции вспомните или древнеримские легионы Суллы и скажите что у греков и итальянцев с душком все нормально.
>>2214007
Ты просто ненавидишь всё британское.
Ты просто ненавидишь всё британское.
>>2214007
1. Все мои примеры были из 20 века.
2. У ДРЕВНИХ греков и римлян безусловно был душок. У современных нет.
3. Ну давай еще примеров душка накидаю. Атака парашютистов на укрепленные аргентинские позиции на Фолклендах. Штыковой бой шотландцев в Басре 2013.
1. Все мои примеры были из 20 века.
2. У ДРЕВНИХ греков и римлян безусловно был душок. У современных нет.
3. Ну давай еще примеров душка накидаю. Атака парашютистов на укрепленные аргентинские позиции на Фолклендах. Штыковой бой шотландцев в Басре 2013.
>>2214085
потому что современные греки, египтяне и римляне к древней греции, египту и риму имеют отношение такое же, как турки в константинополе к византии или хохлы к киевской руси.
потому что современные греки, египтяне и римляне к древней греции, египту и риму имеют отношение такое же, как турки в константинополе к византии или хохлы к киевской руси.
>>2214085
Примеры чего? Таких примеров полно у всех участников Второй мировой. Почему ты решил, что у американцев его нет, а у британцев он есть?
Опять же, с чего ты это взял?
Ебать. Как какие-нибудь голожопые арабы или негры атакуют белых - это сразу "необучаемые", как "швитые", так сразу душок.
Про штыковую атаку вообще пиздец. В Британии не душок есть, а есть самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>1. Все мои примеры были из 20 века.
Примеры чего? Таких примеров полно у всех участников Второй мировой. Почему ты решил, что у американцев его нет, а у британцев он есть?
>2. У ДРЕВНИХ греков и римлян безусловно был душок. У современных нет.
Опять же, с чего ты это взял?
>3. Ну давай еще примеров душка накидаю. Атака парашютистов на укрепленные
>аргентинские позиции на Фолклендах. Штыковой бой шотландцев в Басре 2013.
Ебать. Как какие-нибудь голожопые арабы или негры атакуют белых - это сразу "необучаемые", как "швитые", так сразу душок.
Про штыковую атаку вообще пиздец. В Британии не душок есть, а есть самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>>2214829
почему ты решил, что кто-то решил, что у американцев нет?
Ты сам приписываешь тезис, и сам его опровергаешь.
почему ты решил, что кто-то решил, что у американцев нет?
Ты сам приписываешь тезис, и сам его опровергаешь.
Ответы>>2215387
Ответы>>2216165
>>2215407
>люминька без амфибийности
>ПТУРа нет, только автопушка с обоймами на 3 выстрела
>лучшая в мире
>>2215410
Белым людям нинужно.
Ребята в ПТРК намного мобильнее и универсальнее
Может не лучшая но одна из.
> >люминька без амфибийности
Белым людям нинужно.
> >ПТУРа нет, только автопушка с обоймами на 3 выстрела
Ребята в ПТРК намного мобильнее и универсальнее
> >лучшая в мире
Может не лучшая но одна из.
>>2215410
Бро, ты забыл что этому говну стабилизатор незавезли.
>>2215421
Копротивленец, обойменно-пачечное заряжание в стиле начала XX вика, ты маняврируя обошел вниманием?
Бро, ты забыл что этому говну стабилизатор незавезли.
>>2215421
Копротивленец, обойменно-пачечное заряжание в стиле начала XX вика, ты маняврируя обошел вниманием?
Ответы>>2215432
Британское подразделение корпорации Lockheed Martin испытало в Шотландии модернизированную боевую машину пехоты Warrior.
https://youtu.be/qWAisPXlJKM
Warrior получил новую башню с ультрасовременной автоматической пушкой CT40 калибром 40 мм, благодаря которой стрельба по целям на ходу станет точнее. Кроме того, модернизированная БМП получила усовершенствованную систему экологического контроля за окружающей средой и обновленную систему кругового обзора с функцией ночного видения.
Экипаж Warrior теперь защищен с помощью модульной системы бронирования, которая позволяет быстро менять элементы защиты, а также комбинировать их между собой. Обновлениями планируется оборудовать все БМП Warrior сухопутных войск Великобритании. Сегодня на вооружении британской армии стоят 380 боевых машин пехоты Warrior, а плановая модернизация позволит продлить срок их службы до 2030 года.
https://youtu.be/qWAisPXlJKM
Warrior получил новую башню с ультрасовременной автоматической пушкой CT40 калибром 40 мм, благодаря которой стрельба по целям на ходу станет точнее. Кроме того, модернизированная БМП получила усовершенствованную систему экологического контроля за окружающей средой и обновленную систему кругового обзора с функцией ночного видения.
Экипаж Warrior теперь защищен с помощью модульной системы бронирования, которая позволяет быстро менять элементы защиты, а также комбинировать их между собой. Обновлениями планируется оборудовать все БМП Warrior сухопутных войск Великобритании. Сегодня на вооружении британской армии стоят 380 боевых машин пехоты Warrior, а плановая модернизация позволит продлить срок их службы до 2030 года.
Ответы>>2215433
>>2215425
Задач нет.
Как что-то плохое.
> Бро, ты забыл что этому говну стабилизатор незавезли.
Задач нет.
> Копротивленец, обойменно-пачечное заряжание в стиле начала XX вика, ты маняврируя обошел вниманием?
Как что-то плохое.
>>2215428
люминька для зеленых писей
>усовершенствованную систему экологического контроля за окружающей средой
люминька для зеленых писей
>>2215432
Копротивленец, как-ты будешь маняврировать с этим: >>2215428
Т.е. даже сами лайми осознали что 30 лет назад обосрались и три десятка лет ходили с полными бриджами говна, и надо что-то делать.
Копротивленец, как-ты будешь маняврировать с этим: >>2215428
Т.е. даже сами лайми осознали что 30 лет назад обосрались и три десятка лет ходили с полными бриджами говна, и надо что-то делать.
Ответы>>2215437
>>2215421
Мобильнее и универсальнее БМП? Это какой-то новый уровень.
>Ребята в ПТРК намного мобильнее и универсальнее
Мобильнее и универсальнее БМП? Это какой-то новый уровень.
>>2215437
Не проецируй, блохастый.
Давай отвечай за лайми, чому через 30 лет в их тупые бошки дошло, что нужен стабилизатор для стрельбы с ходу и автоматическая подача снарядов.
Не проецируй, блохастый.
Давай отвечай за лайми, чому через 30 лет в их тупые бошки дошло, что нужен стабилизатор для стрельбы с ходу и автоматическая подача снарядов.
Ответы>>2215447
>>2215387
а, ну с тем я сам не согласен. Мой тезис - что англичанам душок завезли, но специфичный и не всем, вот мое сообщение >>2213772
а, ну с тем я сам не согласен. Мой тезис - что англичанам душок завезли, но специфичный и не всем, вот мое сообщение >>2213772
Ответы>>2216165
>>2215396
Тебе подсказать, как легко сменить это "имя"?
>>2215453
Про конкретный душок можно говорить после конкретного боя. А во Вторую мировую всем активным участникам душок завезли.
А вообще любые обобщения не от большого ума и зрелости, а от глупости и юношеской бравады.
Тебе подсказать, как легко сменить это "имя"?
>>2215453
>Мой тезис - что англичанам душок завезли, но специфичный и не всем
Про конкретный душок можно говорить после конкретного боя. А во Вторую мировую всем активным участникам душок завезли.
А вообще любые обобщения не от большого ума и зрелости, а от глупости и юношеской бравады.
Ответы>>2216471
>>2214829
Это утверждение справедливо для большинства стран
>самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>даже свои обосрамсы они выставляют победами.
Это утверждение справедливо для большинства стран
>>2216165
Посмотри на пехотных англичан в Африке и Азии. Где там душок? Их все гоняют ссаными тряпками.
А вот морские англичане наоборот, отморозки полные.
> А во Вторую мировую всем активным участникам душок завезли.
Посмотри на пехотных англичан в Африке и Азии. Где там душок? Их все гоняют ссаными тряпками.
А вот морские англичане наоборот, отморозки полные.
Ответы>>2216834
>>2216204
Понятно почему идет охота на дозеры. Они мстят.
Понятно почему идет охота на дозеры. Они мстят.
Предлагаю сохранить этот тред для общения между сэрами, мистерами, и прочими господами.
Товарищей, камрадов, и прочих пидерах попрошу удалиться.
Товарищей, камрадов, и прочих пидерах попрошу удалиться.
94 Кб, 960x720
>сэрами, мистерами, и прочими господами
>>2216194
Ты первую строчку пропустил что ли?
Безусловно, будь у какой-нибудь Саудовской Аравии The Times, The Sun, Financial Times, Daily Mail, не говоря уже о BBС и Reuters, то весь мир смотрел бы репортажи как храбрые соколы героически превозмогают орды хуситов, попутно уничтожая боевых верблюдов и ослов, нанося непоправимый ущерб экономике катожуев.
>>2216471
Что по-твоему душок? Ты путаешь смелость (душок) и тактическую/оперативную/стратегическую грамотность руководства.
У немцев что, душка не было? А ты посмотри на 1944 год - их ссаными тряпками выгнали с территории СССР.
>>самые мощные СМИ во всем мире (под их контролем), поэтому даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>>даже свои обосрамсы они выставляют победами.
>Это утверждение справедливо для большинства стран
Ты первую строчку пропустил что ли?
Безусловно, будь у какой-нибудь Саудовской Аравии The Times, The Sun, Financial Times, Daily Mail, не говоря уже о BBС и Reuters, то весь мир смотрел бы репортажи как храбрые соколы героически превозмогают орды хуситов, попутно уничтожая боевых верблюдов и ослов, нанося непоправимый ущерб экономике катожуев.
>>2216471
>Посмотри на пехотных англичан в Африке и Азии. Где там душок? Их все гоняют ссаными тряпками.
Что по-твоему душок? Ты путаешь смелость (душок) и тактическую/оперативную/стратегическую грамотность руководства.
У немцев что, душка не было? А ты посмотри на 1944 год - их ссаными тряпками выгнали с территории СССР.
>>2211347
Так война есть по сути соревнование быдла, чье быдло быдлее - тот и побеждает.
Так война есть по сути соревнование быдла, чье быдло быдлее - тот и побеждает.
>>2216982
Это манякартинки + фронтальная проекция башни будет очень маленькой, а большая часть снарядов летит туда
Это манякартинки + фронтальная проекция башни будет очень маленькой, а большая часть снарядов летит туда
>>2217020
Пшла нахуй обратно в загон
Пшла нахуй обратно в загон
581 Кб, 1377x900
>>2216982
Современному ВТО похуй на размеры. Хватит уже дрочить на габариты и плотную кампановку, такой подход и привёл к появлению башнемётов. Удобство работы экипажа важнее сомнительных преимуществ от маленького размера.
Современному ВТО похуй на размеры. Хватит уже дрочить на габариты и плотную кампановку, такой подход и привёл к появлению башнемётов. Удобство работы экипажа важнее сомнительных преимуществ от маленького размера.
>>2217112
А по танкам бьют исключительно ВТО? И вообще забронированный обьем и фронтальная проекция у т14 внезапно не больше чем у башнеметов, и тем более пиросараев.
А по танкам бьют исключительно ВТО? И вообще забронированный обьем и фронтальная проекция у т14 внезапно не больше чем у башнеметов, и тем более пиросараев.
Ответы>>2217239
53 Кб, 460x700
>>2217112
Двачую! Даёшь реинкарнацию ТГ-5! По Красной Площади,конечно, не проедет,но... Ебать меня 45-мм снарядом, это же тысяча тонн чистого пафоса! Переправа? Похуй на неё. Во-первых, шнорхель, а во-вторых, нету такой реки, в которой утонул бы этот танк. Разве что в Каспийском море, но там ему не на кого наступать. Вражеское сопротивление в городе подавляется гусеницами танка при наезде на дом, где засел противник. Или даже просто выхлопом мотора в окно. Заброневое пространство не позволяет кумулятивным струям и осколкам БОПС- даже если они пробьёт ебическую комбинированную броню - нанести ущерб. Скрытность? Во-первых, ВТО,а во-вторых, всё равно все по-любому оглохнут после первого залпа 305-мм пушек. Броня противника? Забудь про неё. При попадании двенадцатидюймового фугаса в танк, его экипаж высрет в кишки и машина боле не будет представлять боевой ценности. Самых отчаянных и крепких задниц прикончат БПС из 152-мм электротермохимических орудий вспомогательных необитаемых башен. Перевозка через море невозможна? А кому она нужна? Давно ли Россия стала талассократией? Сапоги наших армий слишком запылились на дорогах Европы, пора ,давно пора их омыть в Ла-Манше и Индийском океане! Загоризонтная стрельба, автострады в труху, запас хода 400 км, облака сгоревшего дизтоплива, рёв двигателей, чудовищная броня, три башни, гусеницы шириной в метр, металлоконструкции, сминаемые тысячью тонн стали и огня, Эйфелева башня, которую разносит двенадцатидюймовый фугас с дистанционным подрывом- потому как ориентир и радиопередающее устройство, уютные,красивые домики по краям Шампзэлизэ, чьи фасады сминаются в пыль... Чёрт, да почему мы не начали проектирование сверхтяжёлых танков?
Двачую! Даёшь реинкарнацию ТГ-5! По Красной Площади,конечно, не проедет,но... Ебать меня 45-мм снарядом, это же тысяча тонн чистого пафоса! Переправа? Похуй на неё. Во-первых, шнорхель, а во-вторых, нету такой реки, в которой утонул бы этот танк. Разве что в Каспийском море, но там ему не на кого наступать. Вражеское сопротивление в городе подавляется гусеницами танка при наезде на дом, где засел противник. Или даже просто выхлопом мотора в окно. Заброневое пространство не позволяет кумулятивным струям и осколкам БОПС- даже если они пробьёт ебическую комбинированную броню - нанести ущерб. Скрытность? Во-первых, ВТО,а во-вторых, всё равно все по-любому оглохнут после первого залпа 305-мм пушек. Броня противника? Забудь про неё. При попадании двенадцатидюймового фугаса в танк, его экипаж высрет в кишки и машина боле не будет представлять боевой ценности. Самых отчаянных и крепких задниц прикончат БПС из 152-мм электротермохимических орудий вспомогательных необитаемых башен. Перевозка через море невозможна? А кому она нужна? Давно ли Россия стала талассократией? Сапоги наших армий слишком запылились на дорогах Европы, пора ,давно пора их омыть в Ла-Манше и Индийском океане! Загоризонтная стрельба, автострады в труху, запас хода 400 км, облака сгоревшего дизтоплива, рёв двигателей, чудовищная броня, три башни, гусеницы шириной в метр, металлоконструкции, сминаемые тысячью тонн стали и огня, Эйфелева башня, которую разносит двенадцатидюймовый фугас с дистанционным подрывом- потому как ориентир и радиопередающее устройство, уютные,красивые домики по краям Шампзэлизэ, чьи фасады сминаются в пыль... Чёрт, да почему мы не начали проектирование сверхтяжёлых танков?
Ответы>>2217223
>>2217205
У меня встал, я нормальный ?
У меня встал, я нормальный ?
>>2217127
Ну судя по заявлениям никакими тоу-2б и хеллфаерами румату взять не получится, так что придётся ГБУшить.
>А по танкам бьют исключительно ВТО?
Ну судя по заявлениям никакими тоу-2б и хеллфаерами румату взять не получится, так что придётся ГБУшить.
>>2217112
У тебя каша в голове. Плотная компоновка - требование защиты, а не габаритов. В предельную массу нужно было уместить защищенность, для этого уплотнили компоновку, убрав заряжающего (ему больше всего нужно заброневого объема, чтобы тяжелые снаряды тягать). Бронирование на одного члена экипажа в "тешках" больше, чем у сараев.
Удобство работы экипажа? А что не так с удобством в тешках? Заряжающего нет, у остальных все органы управления под руками/перед глазами.
Что касается пиромангалов, то Абрамсы точно также горят, как тешки, что показал Ирак, к примеру.
>Современному ВТО похуй на размеры. Хватит уже дрочить на габариты и плотную кампановку, такой подход и привёл к появлению башнемётов.
>Удобство работы экипажа важнее сомнительных преимуществ от маленького размера.
У тебя каша в голове. Плотная компоновка - требование защиты, а не габаритов. В предельную массу нужно было уместить защищенность, для этого уплотнили компоновку, убрав заряжающего (ему больше всего нужно заброневого объема, чтобы тяжелые снаряды тягать). Бронирование на одного члена экипажа в "тешках" больше, чем у сараев.
Удобство работы экипажа? А что не так с удобством в тешках? Заряжающего нет, у остальных все органы управления под руками/перед глазами.
Что касается пиромангалов, то Абрамсы точно также горят, как тешки, что показал Ирак, к примеру.
Ответы>>2218152
>>2218152
Ребёнок-дебил, открывай рот, принимай струю.
Псссс.
Т-14 это предельно плотная компоновка, забронированный объём минимален.
Ребёнок-дебил, открывай рот, принимай струю.
Псссс.
Т-14 это предельно плотная компоновка, забронированный объём минимален.
Ответы>>2218165
>>2218165
Пруфы чего? Внутренний объём башни сократился до хуй целых ноль десятых, а масса относительно Т-90С не возрасла. Магия?
Пруфы чего? Внутренний объём башни сократился до хуй целых ноль десятых, а масса относительно Т-90С не возрасла. Магия?
61 Кб, 640x490
937 Кб, 1435x1600
371 Кб, 780x285
>>2218152
Ты пиздец дурачок. Выучил три слова, а значения их не знаешь. Решил потроллить, а тебя обосрали. Печалька?
В Армате экипаж вообще сидит отдельно от всего, плечом к плечу, и их капсула максимально бронирована. Все остальное место занимает необитаемая башня, БК, механизм заряжания и МТО. Масса 48 тонн, при бОльших, чем у Т-90 размерах.
В башне людей нет (в отличие от сараев), люди не сидят в обнимку со снарядами (в отличие от тешек).
>Именно поэтому сделали бронесарай Т-14.
>Ведь плотная компоновка это так охуенно.
Ты пиздец дурачок. Выучил три слова, а значения их не знаешь. Решил потроллить, а тебя обосрали. Печалька?
В Армате экипаж вообще сидит отдельно от всего, плечом к плечу, и их капсула максимально бронирована. Все остальное место занимает необитаемая башня, БК, механизм заряжания и МТО. Масса 48 тонн, при бОльших, чем у Т-90 размерах.
В башне людей нет (в отличие от сараев), люди не сидят в обнимку со снарядами (в отличие от тешек).
>>2217020
хохлы бы уже завоевали весь мир
хохлы бы уже завоевали весь мир
>>2218242
более вероятно это хуета.
Реальный вес пока в р-не 55 тонн
195-й где то сообщалось весит 58 тонн
более вероятно это хуета.
Реальный вес пока в р-не 55 тонн
195-й где то сообщалось весит 58 тонн
На минуту показалось, что в армата треде сижу.
Ответы>>2218260
43 Кб, 500x500
>>2218256
Потому что необучаемые петухи таскают своё попильное неимеющееаналагафф говно по всей доске. А потом визжат что их макают в собственное дерьмо.
Необучаемая порода.
Потому что необучаемые петухи таскают своё попильное неимеющееаналагафф говно по всей доске. А потом визжат что их макают в собственное дерьмо.
Необучаемая порода.
Ответы>>2218272
>>2213802
Какие толпы итальянских линкоров, ты поехавший?
А душок на ютланде выражался в том, что при виде взрывающихся ЛК, английские капитаны не начали разворачивать корабли домой?
Какие толпы итальянских линкоров, ты поехавший?
А душок на ютланде выражался в том, что при виде взрывающихся ЛК, английские капитаны не начали разворачивать корабли домой?
4 Кб, 275x183
>>2218272
Хули вы своей атамтой лезете в тред британской армии? Вам арматотреда не хватает для онанизма, мартышки?
Обоссал дауна.
Хули вы своей атамтой лезете в тред британской армии? Вам арматотреда не хватает для онанизма, мартышки?
Обоссал дауна.
Ответы>>2218284
>>2218242
Я думаю, там защита от кумы/БОПСов только во лбу корпуса. Там, где размещен экипаж.
Я бы так сделал. Нахуй сильно бронировать необитаемую башню? Чтобы выстрелом не вывело танк из строя? Так он и так будет выведен из строя - повредят ствол/прицел/приводы и т.д.
>Металл заменяли на керамику как могли?
Я думаю, там защита от кумы/БОПСов только во лбу корпуса. Там, где размещен экипаж.
Я бы так сделал. Нахуй сильно бронировать необитаемую башню? Чтобы выстрелом не вывело танк из строя? Так он и так будет выведен из строя - повредят ствол/прицел/приводы и т.д.
>>2219064
Например, чтобы в разгар боя не остаться без главного калибра.
> Нахуй сильно бронировать необитаемую башню?
Например, чтобы в разгар боя не остаться без главного калибра.
>>2219064
А нахуй вообще танк бронировать?
> Я бы так сделал. Нахуй сильно бронировать необитаемую башню?
А нахуй вообще танк бронировать?
>>2219064
>>2219275
>>2219309
Бронировать башню нужно, только из-за малой проекции лба башни, она будет представлять собой сплошную маску орудия, которая у всех современных танков - ослабленная зона и туда не ставят ДЗ. Борта башни даже при относительно толстом бронировании из-за ее формы не смогут дать хороших УБМ больше 10-15 градусов, против 30 на т90 и т80УД
>>2219275
>>2219309
Бронировать башню нужно, только из-за малой проекции лба башни, она будет представлять собой сплошную маску орудия, которая у всех современных танков - ослабленная зона и туда не ставят ДЗ. Борта башни даже при относительно толстом бронировании из-за ее формы не смогут дать хороших УБМ больше 10-15 градусов, против 30 на т90 и т80УД
31 Кб, 500x327
>>2219309
Кому нахуй нужна твоя обоссаная дз?
Посмотри на танк белого человека и найди там ДЗ.
> дз
> кудах
Кому нахуй нужна твоя обоссаная дз?
Посмотри на танк белого человека и найди там ДЗ.
854 Кб, 2048x1333
Поясните за ВВС британские? Все так же плохо, как в бундесвере или держат марку?
Ответы>>2219367
>>2219360
Держат марку, всё-так сеть баз по миру и постоянное участие в войнах США. Основу парка составляет суперкрутой Еврофайтер поколения 4++. Есть ударные БПЛА. Бомберов правда нет.
Держат марку, всё-так сеть баз по миру и постоянное участие в войнах США. Основу парка составляет суперкрутой Еврофайтер поколения 4++. Есть ударные БПЛА. Бомберов правда нет.
>>2219340
Конечно, куда нам, облезлым ватникам, до священного броневоздуха свободы собранного прямо с Елисейских полей
Конечно, куда нам, облезлым ватникам, до священного броневоздуха свободы собранного прямо с Елисейских полей
204 Кб, 800x600
>>2219332
В принципе только башню и нужно бронировать - ведь стреляем с рампы, значит в корпус стрелять не будут.
В принципе только башню и нужно бронировать - ведь стреляем с рампы, значит в корпус стрелять не будут.
>>2219392
То бишь, потешное поделие совершенно бесполезно в любой ситуации, кроме маняфантазий про стрельбу из-за холмов. Это самый большой попил эвер.
То бишь, потешное поделие совершенно бесполезно в любой ситуации, кроме маняфантазий про стрельбу из-за холмов. Это самый большой попил эвер.
Ответы>>2219415
>>2219421
>>2219424
Во-первых, на сорта славшита мне похуй.
Во-вторых, во всех конфликтах коробочки белых людей заставляли пидорашьи поделки метать башни.
В-третьих, иди нахуй, Семен Семеныч.
>>2219424
Во-первых, на сорта славшита мне похуй.
Во-вторых, во всех конфликтах коробочки белых людей заставляли пидорашьи поделки метать башни.
В-третьих, иди нахуй, Семен Семеныч.
Ответы>>2219460
>>2219431
У кого "у вас"?
У кого "у вас"?
>>2219427
Ты чурка или шпрот?
Посмотри мои посты выше по треду, клоун
Ты про устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов? Ну тут странно было бы, если бы они не соснули
>>2219451
А, так ты просто гомотралл? Ну ладно кормить больше не буду, лучше скрою и репортну
>уиии, славщит
Ты чурка или шпрот?
>семен
Посмотри мои посты выше по треду, клоун
>РЯЯЯЯ, швитые пиромангалы!
Ты про устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов? Ну тут странно было бы, если бы они не соснули
>>2219451
А, так ты просто гомотралл? Ну ладно кормить больше не буду, лучше скрою и репортну
>>2219392
Ну то есть необучаемые мартышки так и не усвоили, что танки это МАНЁВР - ОГОНЬ - БРОНЯ.
Давайте сделаем из танка стационарную потешную мишень, хуле там думать.
Ну то есть необучаемые мартышки так и не усвоили, что танки это МАНЁВР - ОГОНЬ - БРОНЯ.
Давайте сделаем из танка стационарную потешную мишень, хуле там думать.
Ответы>>2219481
>>2219464
Хотел бы я посмотреть, как ты будешь маняврировать под огнём. А как будешь пробивать броню в 900 мм? Если попадёшь конечно
Хотел бы я посмотреть, как ты будешь маняврировать под огнём. А как будешь пробивать броню в 900 мм? Если попадёшь конечно
Ответы>>2219497
>>2219481
Ты сначала доедь до правильного холма, а потом жди чтобы на тебя кто-то выехал
Ты сначала доедь до правильного холма, а потом жди чтобы на тебя кто-то выехал
Ответы>>2219586
>>2219451
ОХ КАК ШВЯТОСТЬЮ ТО ЗАПАХЛО.
ОХ КАК ШВЯТОСТЬЮ ТО ЗАПАХЛО.
>>2219460
Странно что насчёт экспортных абрамсов эта отмазка не прокатывает, лол.
> >РЯЯЯЯ, швитые пиромангалы!
> Ты про устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов? Ну тут странно было бы, если бы они не соснули
Странно что насчёт экспортных абрамсов эта отмазка не прокатывает, лол.
Ответы>>2219541
>>2219460
Годы идут, а блохастые отмазки не меняются.
>устаревшие экспортные поделки, в руках немытых арабов
Годы идут, а блохастые отмазки не меняются.
>>2219530
Визгуны никогда не меняются
>арабесы проебывают тэшки собственного мартыханистого производства из-за купленных командиров и превосходства в воздухе
>УИИИИ! РУСНЯ СОСНУЛА! НЕ МОГУТ В ТАНКИ! ТАНКИ ГОВНО!
>арабесы проебывают модернизированные абрамсы произведенные в США катожуям и тапочникам
>экспортная версия без швятого урана, это они сами виноваты, святой ВПК ни причем
Визгуны никогда не меняются
>>2219527
>>2219530
Свинодвойка снова в деле?
Ну так блохастые поставляли в Ирак м1а2, и все гомовизги сводятся к тому, что они выковыривали швитой уран из бронепакетов, а вот чем т72М отличается от своих советских аналогов ты можешь в свободном доступе найти. Если же вообще анализировать развитие танков во время холодной войны, то запад ВНЕЗАПНО оказывается в роли догоняющего
>>2219530
Свинодвойка снова в деле?
>не прокатывают
Ну так блохастые поставляли в Ирак м1а2, и все гомовизги сводятся к тому, что они выковыривали швитой уран из бронепакетов, а вот чем т72М отличается от своих советских аналогов ты можешь в свободном доступе найти. Если же вообще анализировать развитие танков во время холодной войны, то запад ВНЕЗАПНО оказывается в роли догоняющего
>>2219541
Почему тогда танки догоняющего жёстко разъебывают совковые башнеметы?
азаза экспортная версия, мартыхи, ната соснулей
Почему тогда танки догоняющего жёстко разъебывают совковые башнеметы?
азаза экспортная версия, мартыхи, ната соснулей
>>2219578
Пиздец, я конечно понимаю что ты у мамы тралль, но сука ты чем тред читаешь, а ? Жопой наверное.
Пиздец, я конечно понимаю что ты у мамы тралль, но сука ты чем тред читаешь, а ? Жопой наверное.
>>2219497
Зачем куда-то ехать? Огневые позиции подготовлены заранее. Рампы отрыты бульдозерами на оборонительных рубежах.
>Ты сначала доедь до правильного холма
Зачем куда-то ехать? Огневые позиции подготовлены заранее. Рампы отрыты бульдозерами на оборонительных рубежах.
>>2219581
Любая война с участием США где абрамсы вынуждали Т-72 метать башни в режиме 24/7.
Любая война с участием США где абрамсы вынуждали Т-72 метать башни в режиме 24/7.
Ответы>>2219605
>>2219578
Обоссан
>Индо-Пакистанские войны
>советские коробочки индусов разъебывают танчики паков
>Ирано-Иракская
>швятые Чифтены тупо закончились и персам пришлось закупать совковые коробочки у китайцев
Обоссан
Ответы>>2219627
>>2219541
Т-72М1Э5 и Т-72М1Э6 от Т-72А обр. 1983 года отличаются только боекомплектом.
>т72М отличается от своих советских аналогов
Т-72М1Э5 и Т-72М1Э6 от Т-72А обр. 1983 года отличаются только боекомплектом.
Ответы>>2219622
>>2219592
Т72М - никогда не стоящий на вооружении СССР, без комбинированной брони, без СУО, оснащенный ОБПС снятыми с вооружения еще в 80-х При этом большую часть нащелкали бредли с ПТРК и авиация
Парень, ты совсем тупой? Или ты думаешь что можешь траллировать платиной?
Т72М - никогда не стоящий на вооружении СССР, без комбинированной брони, без СУО, оснащенный ОБПС снятыми с вооружения еще в 80-х При этом большую часть нащелкали бредли с ПТРК и авиация
Парень, ты совсем тупой? Или ты думаешь что можешь траллировать платиной?
Может, с арматосрачем вы в другое место съебете? Ну или хотя бы с Челли её сравнивайте.
>>2219599
А про отсутствие нормального комбинированного бронирования мы тактично умолчим?
А про отсутствие нормального комбинированного бронирования мы тактично умолчим?
>>2219598
Дебил. Где там абрамсы? Ты бы ещё пример из первой мировой приволок.
>>2219605
Как будто сейчас на вооружении армии России состоят не почти такие же убогие коробочки, без человеческой СУО, электроники, бопсов, связи, и обезьян за рычагами.
Тебе могу порекомендвать изложить свои маняфантазии на бумагу и издать книгу типа "Армата в Капитолии". Озолотишься, бля буду, таких псевдопатриотов типа тебя дохуя.
Дебил. Где там абрамсы? Ты бы ещё пример из первой мировой приволок.
>>2219605
Как будто сейчас на вооружении армии России состоят не почти такие же убогие коробочки, без человеческой СУО, электроники, бопсов, связи, и обезьян за рычагами.
Тебе могу порекомендвать изложить свои маняфантазии на бумагу и издать книгу типа "Армата в Капитолии". Озолотишься, бля буду, таких псевдопатриотов типа тебя дохуя.
>>2219605
При этом если речь идет о войне в заливе, то в СССР было кое-что серьезней чем т72А
При этом если речь идет о войне в заливе, то в СССР было кое-что серьезней чем т72А
>>2219622
Комбинашка на Э5 и появилась, манька, а Э6 это Э5 с доваренным листом на ВЛД по ОКР Отражение.
Комбинашка на Э5 и появилась, манька, а Э6 это Э5 с доваренным листом на ВЛД по ОКР Отражение.
Ответы>>2219641
>>2219627
А что, Чифтены уже не считаются? Недостаточно ШВЯТО?
А твои абрамсы ебут в Йемене с помощью ПТ гранат. Не в смысле гранат РПГ, а в смысле ручных гранат в стиле дидов. Вот и все твои абрамсы.
>Дебил. Где там абрамсы? Ты бы ещё пример из первой мировой приволок.
А что, Чифтены уже не считаются? Недостаточно ШВЯТО?
А твои абрамсы ебут в Йемене с помощью ПТ гранат. Не в смысле гранат РПГ, а в смысле ручных гранат в стиле дидов. Вот и все твои абрамсы.
Ответы>>2219643
>>2219627
Обезьяна, если пройдешь выше по треду и протрешь глаза от урины то поймешь кому я, и на что отвечал
Обезьяна, если пройдешь выше по треду и протрешь глаза от урины то поймешь кому я, и на что отвечал
Ответы>>2219643
>>2219632
Ну если песчанные стержни это нормалтная комбинаха, то ладно. Алсо мы говорим про 90-й год
Ну если песчанные стержни это нормалтная комбинаха, то ладно. Алсо мы говорим про 90-й год
Ответы>>2219668
>>2219635
После атак подростков по минным полям всем ясно как иранцы использовали танки. Ну и Чифтен конечно имел слабую броню.
Еблан.
>>2219636
Вот это подрыв, небось манямирок треснул, да?
>>2219638
Гугли да нагуглится. Я заебался эти ссылки из треда в тред таскать.
> А что, Чифтены уже не считаются? Недостаточно ШВЯТО?
После атак подростков по минным полям всем ясно как иранцы использовали танки. Ну и Чифтен конечно имел слабую броню.
> А твои абрамсы ебут в Йемене с помощью ПТ гранат. Не в смысле гранат РПГ, а в смысле ручных гранат в стиле дидов. Вот и все твои абрамсы.
Еблан.
>>2219636
Вот это подрыв, небось манямирок треснул, да?
>>2219638
Гугли да нагуглится. Я заебался эти ссылки из треда в тред таскать.
>>2219643
Но ведь
Как же так?
>После атак подростков по минным полям всем ясно как иранцы использовали танки. Ну и Чифтен конечно имел слабую броню.
Но ведь
>Почему тогда танки догоняющего жёстко разъебывают совковые башнеметы
Как же так?
Ответы>>2219646
>>2219643
Ясно, понятно
Пруфов не будет
>Гугли да нагуглится. Я заебался эти ссылки из треда в тред таскать.
Ясно, понятно
Пруфов не будет
Ответы>>2219646
>>2219641
Стержни это 73й колпак, в 77 колпаке (который ввели с отражением) уже нихуя не стержни, а листы как в 100-м колпаке (Бшном).
Стержни это 73й колпак, в 77 колпаке (который ввели с отражением) уже нихуя не стержни, а листы как в 100-м колпаке (Бшном).
Ответы>>2219670
510 Кб, 2048x1536
Хотя нет, абердинский не то. Вот этот то, хорошо виден наваренный лист с вырезами и две полоски на ВЛД как на кондовых Т-72А.
>>2219275
Ты по ходу думаешь, что попадание калибра 120-125мм - это просто как комар укусил?
http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html
>>2219309
В первую очередь бронировать нужно экипаж, без него танк уж точно не сможет выполнить никакую боевую задачу. А для всего остального есть КАЗ. Один хер обеспечить круговое бронирование башни даже от 57мм не получится.
>Например, чтобы в разгар боя не остаться без главного калибра.
Ты по ходу думаешь, что попадание калибра 120-125мм - это просто как комар укусил?
http://forums.airbase.ru/2009/08/t68243--otstrel-na-poligone-bashen-t-72-i-t-54.html
>>2219309
>А нахуй вообще танк бронировать?
В первую очередь бронировать нужно экипаж, без него танк уж точно не сможет выполнить никакую боевую задачу. А для всего остального есть КАЗ. Один хер обеспечить круговое бронирование башни даже от 57мм не получится.
>>2219541
Ты бы лучше вопрос сначала изучил, прежде чем кукарекать. В Ирак поставляли M1A1M, которые есть суть M1A1. Они по умолчанию DU не имеют.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/12/21/Iraqi-army-builds-up-first-tank-division/UPI-89891292960243/
Ты бы лучше вопрос сначала изучил, прежде чем кукарекать. В Ирак поставляли M1A1M, которые есть суть M1A1. Они по умолчанию DU не имеют.
http://www.upi.com/Business_News/Security-Industry/2010/12/21/Iraqi-army-builds-up-first-tank-division/UPI-89891292960243/
>Iraq's Abrams are newly built and are equipped with infrared thermal imagers, a special air filer for the engine to deal with the sand and dust of Iraq, systems that are components of the U.S. Army's Situational Awareness standard.
>But they don't have the depleted uranium armor or the Blue Force Tracker, a satellite tracking system that displays the location of all U.S. vehicles and aircraft in the Abrams' operational vicinity.
Ответы>>2220056
>>2219802
Т.е. м1а2 туда не поставляли? И м1а2s не существует? И КМП не оставляло в ираке часть своих танков из наличия?
Т.е. м1а2 туда не поставляли? И м1а2s не существует? И КМП не оставляло в ираке часть своих танков из наличия?
Ответы>>2220084
>>2220056
Нет.
Существует. У СА.
Это нужно доказать. Хотя судя по всему нет.
>Т.е. м1а2 туда не поставляли?
Нет.
>И м1а2s не существует?
Существует. У СА.
>И КМП не оставляло в ираке часть своих танков из наличия?
Это нужно доказать. Хотя судя по всему нет.
>>2220108
M1A1HC с ураниумом. Только это вряд ли меняет тот факт, что иракские танки без него.
M1A1HC с ураниумом. Только это вряд ли меняет тот факт, что иракские танки без него.
>>2220084
Танки пораженные в лоб конкурсом-м и были саудовскими, про ирак я описался т.к. выше речь шла про войну в заливе
Танки пораженные в лоб конкурсом-м и были саудовскими, про ирак я описался т.к. выше речь шла про войну в заливе
Ответы>>2220143
>>2220119
Во-первых DU есть только во лбу, куда поражений зафиксировано не было. Конкурсом попадали только в борт или крышу башни, о чем свидетельствует темное пятно на этих участках в видео.
Во-вторых некоторые, а может и все M1A2S оснащены "Export armor package", и логично предположить что урана они не содержат.
Во-первых DU есть только во лбу, куда поражений зафиксировано не было. Конкурсом попадали только в борт или крышу башни, о чем свидетельствует темное пятно на этих участках в видео.
Во-вторых некоторые, а может и все M1A2S оснащены "Export armor package", и логично предположить что урана они не содержат.
В Топ 10 танков лучших танков мире, Челленджер 2 занимает второе место после Леопарда 2:
https://www.youtube.com/watch?v=_q4qPZ7SKRI
В отличии от версии 2008 года, появился украинский танк Т-84 Оплот(БМ Оплот), занимающий 9 место. Российский Т-90А/C занимает последнее 10 место.
Составлял список в 2010 году известный в Ютубе пользователь ChineseKungFu
https://www.youtube.com/watch?v=_q4qPZ7SKRI
В отличии от версии 2008 года, появился украинский танк Т-84 Оплот(БМ Оплот), занимающий 9 место. Российский Т-90А/C занимает последнее 10 место.
Составлял список в 2010 году известный в Ютубе пользователь ChineseKungFu
>>2220197
А, ну я тогда высоко оценил танк арджун, требую чтобы ты побежал оформлять новость
А, ну я тогда высоко оценил танк арджун, требую чтобы ты побежал оформлять новость
Ответы>>2220240
>>2210051 (OP)
test
test
странно почему тем постоянно скатывается с абрамсам или Т-72.
Почему нет сообщений про Brimstone, Storm Shadow, Type 45 destroyer, PAAMS, Queen Elizabeth class carriers
Даже про ЕФ-2000 ни слова или Торнадо
Почему нет сообщений про Brimstone, Storm Shadow, Type 45 destroyer, PAAMS, Queen Elizabeth class carriers
Даже про ЕФ-2000 ни слова или Торнадо
>>2220240
Хуегр.
Хуегр.
>>2220358
неинтересно —> не читают —> не обсуждают.
неинтересно —> не читают —> не обсуждают.
>>2220358
Любой тред скатывается в танкосрач
Исключение - треды про танки, они скатываются в самолето/ПВО/кораблесрач
Любой тред скатывается в танкосрач
Исключение - треды про танки, они скатываются в самолето/ПВО/кораблесрач
Ответы>>2220522
>>2220492
но Лео2 - немецкий.
А на вооружении Королевства танк Челленджер 2
Кстати насчёт того что Лео2 лучше Абрамса не согласен. У Абрамса с безопасностью явно получше дела - благодаря вышибным панелям
но Лео2 - немецкий.
А на вооружении Королевства танк Челленджер 2
Кстати насчёт того что Лео2 лучше Абрамса не согласен. У Абрамса с безопасностью явно получше дела - благодаря вышибным панелям
210 Кб, 798x528
>>2220497
Похуй всем на эту лохань с концепцией из 50х годов.
Вот тоже мне секрет полишинеля и бином ньютона в одном флаконе. Только швитые американцы додумались до такого гениального хода!
>Челленджер 2
Похуй всем на эту лохань с концепцией из 50х годов.
>вышибным панелям
Вот тоже мне секрет полишинеля и бином ньютона в одном флаконе. Только швитые американцы додумались до такого гениального хода!
Ответы>>2220512
74 Кб, 634x644
154 Кб, 798x546
97 Кб, 1119x480
51 Кб, 600x304
>>2220502
Таки, абраша безопастнее будет.
>Вот тоже мне секрет полишинеля и бином ньютона в одном флаконе. Только швитые американцы додумались до такого гениального хода!
Таки, абраша безопастнее будет.
>>2220509
Выглядит как YOBA. На этом всё.
Выглядит как YOBA. На этом всё.
>>2220375
и то потому что турбинодрочер пропал
и то потому что турбинодрочер пропал
>>2220497
Лео2 на вооружении Канады, а Канада - под властью Короны. И если Вильям прикажет - лео2 снова поедут сжигать Белый дом.
Лео2 на вооружении Канады, а Канада - под властью Короны. И если Вильям прикажет - лео2 снова поедут сжигать Белый дом.
>>2220509
В то время булки были в моде. Все их делали.
Сейчас французы не имеют своего производства автоматов. Тот завод в Сент-Этьене давно закрыт и снесен. Новых автоматов нет, франсуа бегают с фамасами, с которыми еще их отцы бегали.
Готовится конкурс на новый автомат для француской армии, все основные кандидаты - не буллпапы.
В то время булки были в моде. Все их делали.
Сейчас французы не имеют своего производства автоматов. Тот завод в Сент-Этьене давно закрыт и снесен. Новых автоматов нет, франсуа бегают с фамасами, с которыми еще их отцы бегали.
Готовится конкурс на новый автомат для француской армии, все основные кандидаты - не буллпапы.
Ответы>>2220587
>>2221128
Читал какую-то французскую статью на эту тему.
Там типа уже выбрали Беретту, но совсем без конкурса выбирать ее не комильфо, поэтому будут имитировать конкурс.
Читал какую-то французскую статью на эту тему.
Там типа уже выбрали Беретту, но совсем без конкурса выбирать ее не комильфо, поэтому будут имитировать конкурс.
Ответы>>2221448
>>2221177
Один хер, легион будет гонять с фамасами до их полного физического уничтожения.
Один хер, легион будет гонять с фамасами до их полного физического уничтожения.
Ответы>>2221494
>>2221448
фамасы будут сплавлять на БВ.
фамасы будут сплавлять на БВ.
>>2222839
Наверное он и петь может.
Наверное он и петь может.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 июля 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.