На веб-сайте украинской информационно-консалтинговой компании «DefenseExpress» опубликован небезынтересный материал ее директора Сергея Згурца "Ахиллесова пята украинских боевых модулей" с комментарием генерального конструктора небезызвестной Инженерной группы "Азов" Сергея Степанова о системных проблемах с разработкой и производством на Украине боевых модулей для бронетанковой техники.

В Украине как государственными, так и частными компаниями создано не менее двадцати различных образцов боевых модулей для установки на легкую бронетехнику: как с обитаемой, так и необитаемой, дистанционно управляемой башней. В неполном перечне такие изделия как БАУ-23х2; универсальные БМ «Штурм», «Парус», «Десна», «Сармат», «Дуплет», «Вий» и другие. Увлечение создавать боевые модули в стране только набирает обороты. Поэтому, дабы немного остепениться, попытаемся найти ответ на вопрос, который иногда мучит военных практиков. А именно: почему из наших модулей стрелять можно, а вот попадать - это уже дело случая и везения. Почему так? Этот вопрос я задал генеральному конструктору Инженерной группы «Азов» Сергею СТЕПАНОВУ.

- Причин и взаимозависимых обстоятельств несколько.

Первое. В качестве приводов в наших боевых модулях традиционно применяются двигатели постоянного тока. На фоне понятной просторы и достаточной изученности они, тем не менее, обладают одним серьёзным недостатком. Когда нужно чётко удерживать в заданном секторе пушку или пулемёт, или обеспечить быстрый и точный переброс на цель или сопровождение цели - двигатели постоянного тока с этой задачей корректно не справляются, скажем так, из-за инерционности электромагнитной составляющей.

Второе. В наших модулях перемещение пушки или пулемета по горизонтали или вертикали безальтернативно обеспечивается через редуктор или редуктора. И тут сразу дает о себе знать качество исполнения всех поворотных механизмов, существующие люфты и все остальное. Когда мы накладываем одну ошибку в виде запоздалого срабатывания двигателя - это наша электромагнитная составляющая, на существующие ошибки в области кинематики, на те же чрезмерные люфты и допуски, то итоговая погрешность только увеличивается. Ошибка в угловой секунде на первом приводе далее пошла множиться в геометрической прогрессии по цепочке на всех остальных.

Третье. Собственно о прицеливании и о стрельбе. Не все определяется навыками стрелка или оператора. В нашей традиционной концепции боевых модулей все оптические и телевизионные каналы жестко привязаны к линии ствола оружия. При этом нет привязки к горизонту. А в реальных условиях крайне мало случаев, когда, например, боевая машина с модулем стоит на четко горизонтальной поверхности, что может считаться идеальными условиями для стрельбы. Всегда есть крены. Но мозг человека устроен таким образом, что все углы и крены до 15 градусов он просто игнорирует. Мозг пересчитывает для нас наш визуальный горизонт. Но программная часть приводов в наших боевых модулях этого не пересчитывает. Что происходит нас на практие? При стрельбе – чтобы поразить цель – оператор вводит баллистические поправки, например, нужно поднять орудие или ствол пулемёта на 5 градусов выше. Существующая система управления огнем легко отработает эту задачу. Но если конструкией изначально не предусмотрена установка гироскопа, который покажет свою уникальную точку стояния машины с боевым модулем, не будут учтены все уклоны при стрельбе, то все вводимые при стрельбе баллистические поправки будут только вредить.

http://bmpd.livejournal.com/2032898.html
http://defence-ua.com/index.php/statti/1270-akhillesova-pyata-ukrainskikh-boevykh-modulej

На портале информационного агентства РИА "Новости" (Украина) вышла статья Дианы Михайловой "Возрастающие показатели убытков. Украинский "Циклон" летит в суд" про ситуацию с разработкой ракеты-носителя "Циклон-4". Наш блог знакомит читателей с данным материалом.

Продолжающийся конфликт в космической отрасли Украины вряд ли сможет поспособствовать возврату потраченных средств на проект "Циклон-4" или спасти сам проект с привлечением других партнеров. Несмотря на летнюю жару, новая неделя началась для космической отрасли Украины чрезвычайно бодряще. Вначале на сайте КБ "Южное" появилось "Обращение трудового коллектива", адресованное администрации президента Украины, Кабинету Министров, Совету национальной безопасности и обороны и СБУ, в котором "выражена глубокая обеспокоенность систематическими деструктивными действиями руководства космической отрасли, уже приведшими к существенным финансовым потерям не только в масштабах предприятия, но и в масштабах всего государства".

В частности, в "некомпетентности и профессиональной несостоятельности, бездеятельности и служебной халатности" было обвинено нынешнее руководство Государственного космического агентства Украины. В результате, по мнению работников КБ, "значительно обострилась ситуация вокруг проекта "Циклон-4", Бразилия … всячески затягивала процесс и в недостаточной степени уделяла внимание этапам и графику реализации создания наземной части", а ГКА Украины, как ответственное за реализацию проекта с украинской стороны, зная о положении дел в Бразилии, "не предпринимало никаких шагов, чтобы поправить ситуацию и разрешить проблему задержек с бразильской стороны". По предварительной оценке ГП "КБ "Южное" убытки, причиненные Украине вследствие одностороннего прекращения действия Договора Бразилией, могут достигнуть 805,86 млн долл. Для обеспечения защиты интересов государства ГП "КБ "Южное" обратилось к ГКА Украины с просьбой в срок до 16 июля 2016 г. инициировать отправку в адрес бразильского внешнеэкономического ведомства ноты с прямым возражением на расторжение в одностороннем порядке Договора бразильской стороной без возмещения возникшего в связи с этим ущерба украинской стороне, а также без определения порядка урегулирования ситуации, что сделано не было.

Согласно положениям Венской конвенции о праве международных договоров отсутствие прямого возражения до момента прекращения действия Договора между Украиной и Бразилией значительно усложняет дальнейшую защиту прав и интересов Украины и может сделать невозможным возмещение ущерба, понесенного украинской стороной в связи с его расторжением. В итоге трудовой коллектив КБ "Южное" прямо обвинил руководство ГКАУ "в бездействии по защите интересов государства в связи с односторонней денонсацией Бразилией в 2015 г. договора о долгосрочном сотрудничестве по использованию ракеты-носителя "Циклон-4" на пусковом центре Алкантара".

Ответ последовал незамедлительно. В тот же день в своем интервью на радио председатель ГКА Украины Любомир Сабадош рассказал, что "на реализацию проекта "Циклон-4" было потрачено более полумиллиарда долларов. Это создание ракетоносителя "Циклон-4", который должен дать Украине независимый доступ к космическому пространству, правда, с территории Бразилии и обеспечивать вывод спутников как украинского, так и международного производства. Ответственным за выполнение этого контракта было КБ "Южное". К сожалению, сегодня мы имеем отсутствие ракетоносителя, а должностные лица КБ "Южного" понесли лишь административную ответственность". Он также проинформировал о том, что Генеральной прокуратурой Украины ведутся четыре уголовных дела по обвинению "в завладении государственными средствами путем злоупотребления служебными обязанностями лицами государственного предприятия", и выразил надежду, что следственные действия будут доведены до конца, чтобы виновные "понесли ответственность, причем не путем освобождения за невыполнение, а путем реальной компенсации убытков, которые понесло государство".

Фамилия генерального конструктора — генерального директора ГП "КБ "Южное" им. М. К. Янгеля" Александра Дегтярева названа не была, однако именно он был уволен приказом Сабадоша в феврале 2016 г. по результатам проведенной финансовой инспекции и обвинен в "нецелевом использовании кредитных средств, полученных КБ в рамках проекта "Циклон-4". Как следует из событий 18 июля, позиции обеих сторон конфликта совпадают лишь в части, касающейся необходимости "возврата в бюджет финансовых средств, так необходимых сегодня и для обеспечения обороноспособности страны и для поддержания предприятий промышленности". В остальном, и прежде всего в оценке виновности, взгляды диаметрально противоположны. Сам договор, заключенный на межправительственном уровне в 2003 г., не предусматривает финансовой ответственности сторон за его невыполнение, поэтому Бразильское космическое агентство отказывается от переговоров по выработке правового механизма компенсации Украине затрат в связи с прекращением сотрудничества и денонсацией.

По утверждениям представителей ГКАУ в координации с уполномоченными госорганами продолжается поиск и выработка оптимального плана действий в связи с выходом Бразилии из проекта КРК "Циклон-4" и рассматривается возможность инициирования арбитража ad hoc по правилам ЮНИСТРАЛ. В переводе на язык обывателя – перспектив возврата Бразилией денежных средств, потраченных украинским бюджетом и государственными предприятиями, нет. Об этом же свидетельствуют и лихорадочные, но безуспешные попытки руководства ГКАУ найти замену Бразилии в проекте. Так, еще в мае 2016 г. председателя Государственного космического агентства Украины Любомир Сабадош, комментируя возможность пристроить денонсированный проект партнерам из США, сказал: "Что касается РКК "Циклон-4", то в повестке украинско-американского сотрудничества этот проект не стоит: пусковой рынок — это высококонкурентный рынок, вариант переноса стартовой площадки "Циклона" в США не нашел должной поддержки у зарубежных госструктур и инвесторов. Сегодня мы работаем над тем, чтобы Бразилия вернулась в проект. Мы надеемся, что новая политическая ситуация в Бразилии будет этому способствовать".

15 января 2016 в г. Киеве состоялась встреча первого заместителя председателя ГКА Александра Голуба с делегацией представителей администрации штата Керетаро (Мексика). В состав мексиканской делегации, посетившей Украину под эгидой Министерства экономического развития и торговли Украины, вошел заместитель министра экономики штата Хосе-Антонио Перес-Кабрера и директор департамента промышленного развития экономики штата Гильермо Лосано-Лосано. Стороны также обсудили возможность создания и реализации совместных проектов в космической отрасли, включая "проект по созданию космодрома при участии мексиканских и украинских предприятий на территории Мексики и перспективы использования ракет-носителей семейства "Циклон" для предоставления пусковых услуг в интересах участников проекта и коммерческих заказчиков".

Спустя полгода после отъезда делегации никакой информации о подготовке строительства космодрома в Мексике не поступало. Уныние царит и в сфере информационного сопровождения проекта. На сайте ГКАУ состояние проекта описано следующим образом: "В настоящее время проведена модернизация рабочих мест для отработки узлов ракеты-носителя, начато изготовление отдельных опытных образцов, узлов ракеты-носителя, их экспериментальная отработка и корректировка рабочей конструкторской документации по результатам испытаний, продолжались работы по подготовке производственной базы для его создания. Разработана проектная и конструкторская документация, изготовлен опытный образец контрольно-испытательной аппаратуры для обеспечения управления ракетой-носителем". При этом дополнительную информацию предложено получить на официальном сайта проекта "Циклон-4", который уже не функционирует. В общем, как сказал сам Сабадош в феврале 2016 г., выступая с докладом о своей деятельности на должности председателя ГКА Украины: "Результаты двигаются в сторону возрастающих показателей"…

http://bmpd.livejournal.com/2034247.html

На передовой рюмка водка = пуля в голову.

В ночь с 23 на 24 июля 2016 года укропы накрывали наши позиции плотным артиллерийским огнем ежечасно. Били по нам несколько батарей САУ "Гвоздика" и САУ "Нона" с разных направлений, с запада и с юго-запада. Во время перезаряжания боекомплекта по нам били минометы со 143 высоты за белокаменским МТФ.

В 23:20 в результате беглого обстрела осколочными снарядами калибра 122 мм из САУ 2С1 "Гвоздика" 30-й мехбригады ВСУ с позиции за поселком Старогнатовка прямым попаданием в капонир убиты минометчики с позывными Канат, Сникерс, Кок и Молодой (юный сержант, командир расчета; за отсутствием лейтенанта с позывным Денар он временно выполнял обязанности офицера батареи). Тяжело ранен минометчик Чили. У него перебиты осколком большая и малая берцовые кости левой ноги, перебита левая рука в районе плеча, множественные проникающие и касательные ранения левой части туловища от осколков и от гранитной крошки, сыгравшей роль шрапнели. Бойцу с позывным Молодой силой взрыва сняло скальп, осколком перебило шею и оторвало голову. Бойца Кока разорвало на части, остался костный фрагмент крестца с прилегающими остатками костей таза. Чье-то ухо нашли аж в кузове автомашины "Урал", куда забросило рикошетом силы разрыва снаряда.

Во время обстрела бойцы пренебрегли техникой безопасности, игнорируя нахождение в траншее под перекрытием. Они собрались кучно в капонире, который служил им местом полевой кухни, где совместно распивали водку и свежезаваренный чай, утратив всяческую предосторожность. Бутылки из-под "Смирновъ" валяются в зарослях полыни за капониром.

Основная масса попаданий снарядов пришлась вблизи места расположения моего блиндажа. После обстрела утром 24 июля я насчитал 6 воронок от снарядов примерно на равном удалении от входа в блиндаж на расстоянии 20 - 30 - 50 метров, недалеко от которого был капонир-кухня минометчиков. Погибшие бойцы вероятно предполагали, что в сравнительно небольшой по площади капонир (размер примерно 4 х 3 метра) снаряд САУ может попасть в 1 случае из 100 из-за малой площади и надлежащего заглубления. Они не предполагали дальнейшего развития событий. Но произошел именно этот коварный случай. Снаряд попал в верхний край капонира на внутренней стороне бруствера. Раненого по стонам обнаружил боец Зенит. Он перемещался между позициями на ротно-опорном пункте и услышал с сгустившейся темноте в затишье между артиллерийскими залпами отчетливый стон. Помощь была оказана незамедлительно. Военфельдшер с позывным Есаул ввел пострадавшему мощный обезбаливающий препарат "Бутерфонол" и антишоковое средство "Дексаметазон". После этого на ногу и руку были наложены удерживающие шины, на раны был наложены ИПП (индивидуальные перевязочные пакеты). Спустя час времени раненому ввели кровоостанавливающее из-за особнности воздействия "Бутерфонола". Раненого доставили в реанимационное отделение Старобешевской районной клинической больницы. Останки погибших откопали из земляного обвала, собрали в плащ-палатки, погрузили в автомашину "Камаз" и перевезли в морг Старобешевской больницы.

теперь понятно вчерашнее нытьё Дубового(его выперли из Спарты за пьянку) в духе всё пропало нас всех слили

>>2258989
Между прочим, "Молот" разорвало:

Константин Ильченко

В нашем 34 бате снова 200-й и шестеро 300-х.
Погиб мой боевой побратим командир минометного расчета Сергей Пономаренко, еще шестеро ребят из роты огневой поддержки ранены, один из них Александр Качур находится в тяжелом состоянии.
Трагедия произошла не на войне, а на учебных стрельбах, расчеты осваивали новинку украинского оборонпрома миномет М120-15 «Молот». Об этом миномете мы знали еще с весны, отзывы о нем были, как о ненадежном оружии, с которым постоянно что-то происходит, поэтому появление две недели назад у нас в бате этого чуда техники было воспринято соответственно.
Но, кому война, а кому мать родна.
Патриоты в окопах отдают свои жизни за Родину, а барыги и продажные политики зарабатывают на этом себе огромные состояния. По другому я сказать не могу.
Завод «Маяк» совместно с Краматорским машзаводом наладили выпуск этой продукции, а глава наблюдательного совета «Укроборонпрома» Сергей Пашинский выступил эдаким менеджером по продажам этого откровенно недоработанного изделия.
В итоге в войска поступила не прошедшая в полном объеме испытания система, которая тут же заявила о себе, убив и покалечив украинских бойцов.
Что за этим стоит?
За этой смертью, так же как и за тысячами другими смертями патриотов на восточном фронте стоит одно зло - это ненасытное желание чиновников от власти любыми способами обогатиться. А тут, как раз появилась тема и похрену, что новинка недоработана и недоиспытана, главное побыстрее всунуть её в войска и тут же поделить кэш из полученных от МО денег.
Пашинский оказался вёртким спекулянтом, он круто обыграл эту тему, ему ж одинаково сколько смертей принесет его инициатива, его ж сына не будет в составе минометного расчета Сергея Пономаренко, потому что он вместе с папой греется от Укроборонпрома, разворовывая бюджетные, т. е. наши народные деньги.
Для таких, как Пашинский жизнь человеческая ничто, а деньги всё, из-за них родимых он увозил с Майдана снайперов, обеспечивая им охрану от разъяренных майдановцев..., оно и понятно — деньги ж не пахнут.
Не хочется столько времени уделять ничтожествам, в любом случае они будут наказаны и я думаю не где-то на небесах, а здесь в центре Киева на Майдане.
Хочется сказать добрые слова о погибшем командире минометного расчета Сергее Пономаренко.
Пройдя горнило войны, участвуя в сражениях за Зайцево он был образцом и примером для многих с кем служил и воевал. Сергей был надежным и крепким, таких всегда не хватает на войне, таких ценят и ими гордятся.
Спи спокойно брат, ты сложил голову за Родину, как герой и мы тебя никогда не забудем.

Диана Михайлова в статье "Укроборонпром", два года работы: отчет, анализ или недобросовестная самореклама?", размещенной на портале информционного агентства РИА "Новости" (Украина) разбирает несуразицы в отчетной презентации украинского концерна "Укроборонпром". Наш блог знакомит читателей с данным материалом.

Анализ, предложенный генеральным директором "Укроборонпрома" Романом Романовым, противоречит уже обнародованным фактам и имеет все признаки недобросовестной саморекламы. 20 июля 2016 г. в Украинском кризисном медиа-центре прошел пресс-брифинг на тему "Результаты двухлетней работы "Укроборонпрома". С презентацией выступил генеральный директор государственного концерна Роман Романов, которому в ходе ответов на вопросы ассистировал его заместитель генерального директора по авиастроению и производству Юрий Пащенко. На брифинге также присутствовали еще четыре заместителя генерального директора государственного концерна "Укроборонпром".

Глава "Укроборонпрома" рассказал о достижениях госконцерна Сам Романов уже в начале доклада отметил, что "его выступление будет не отчетом, а анализом деятельности концерна". Каким образом можно анализировать что-либо без наличия исходных данных он слушателям не пояснил. Речь докладчика, произнесенная на русском языке, изобиловала англицизмами, слова "экспириенс", "ки-пойнтс", "коммуницировать", "пилары", наряду со стандартными информационными штампами от выпускников школ деловой бизнес-администрации, была призвана произвести неизгладимое впечатление на аудиторию, но предоставила крайне мало новой информации о реальной деятельности концерна. Впрочем, была предложена и некоторая конкретная информация. В частности, Романов коснулся состояния реализации программы импортозамещения. Исходя из анализа слайда 13, следует, что наилучших показателей удалось достичь только в бронетанковой сфере, где потребность в импорте компонентов удалось сократить на 72%. Правда, это вошло в противоречие с давно провозглашенным тем же "Укроборонпромом" тезисом о том, что именно в ней "Украина имеет замкнутый цикл производства".

Остальные сферы деятельности сократили такую потребность на 35-54%, а радиоэлектронная отрасль – всего на 15%. Напомним, что еще в конце 2015 года руководство "Укроборонпрома" сообщило, что программа импортозамещения российских деталей реализована более чем на 30%. В июле прошлого года они же сообщали, что "запущено масштабную программу импортозамещения российских комплектующих, в рамках которойосвоено более 11 тыс. изделий". Еще одной неправдоподобной информацией, обнародованной на брифинге, стали сведения об успехах в импортозамещении при разработке и производстве авиационной техники. Согласно слайда 14 презентации, уже в 2016 г. в самолете Ан-178 "часть комплектующих России отсутствует", тогда как еще годом ранее она составляла 41%. Не говоря уже о конструкционных материалах, использованных в конструкции фюзеляжа Ан-178, которые были произведены в РФ в 2015 г., и, естественно, с тех пор ничем не были заменены по причине отсутствия производства сплавов алюминия и титана для авиационной промышленности на территории Украины, и отсутствии видимых изменений в корпусе единственного самолета в 2016 г., на нем остались и российские комплектующие.

Так, если в кабине экипажа, согласно видеопрезентации Ан-178 для выставки Фарнборо, предоставленной его разработчиком ГП "Антонов", легко обнаружить пульт управления вычислительной система самолетовождения ВСС-100 производства ПАО "Московский институт электромеханики и автоматики", и пульт ПУ-56МН системы автоматического управления САУ-148 того же происхождения. Внимательные наблюдатели легко смогут обнаружить в кабине единственного существующего Ан-178 и резервные индикаторы ППКР-СВС и НПИ производства московского ПАО "Авиаприбор-Восход" и резервный автономный авиагоризонт АГБ-96Г арзамасского ПАО "АНПП "Темп-Авиа". Таким образом, "российская часть" в комплектующих Ан-178, вопреки утверждению "Укроборонпрома", осталась неизменной и гораздо большей, чем заявленные Романовым 0%.

В очередной раз были повторены Романовым и цифры оружейного экспорта, составившие за прошлый год 600 млн. долл., хотя обнародованные на прошлой неделе данные официального отчета Украины в Регистр ООН по обычным вооружениям за 2015 год, опубликованные Государственной службой экспортного контроля Украины, подтвердили катастрофическое снижение военного экспорта даже по сравнению с предшествующем ему провальным годом. Предоставлено автором Оценка партнерами: развитие торговых отношений Как следует из инфографики, приведенной на слайде 18, подписанные контракты с Королевством Саудовская Аравия составляют сумму в 300-500 млн. долл., что сопоставимо с декларированным объемом всего оружейного экспорта Украины за 2015-ый год! До сих пор известно только о нескольких небольших контрактах.

Если же добавить и соседний Ирак, с которым, согласно презентации "Укробронпрома", также заключены контракты на такую сумму, общий вклад этих двух государств составляет львиную долю от цифры 1,334 млрд. долл. экспортных контрактов 2015 –го года, приведенной в той же презентации на слайде 10. Между тем, хорошо известно, что после срыва поставок в Ирак партии из 420 БТР-4, часть которых пошла в АТО, были лишь оформлены меморандумы о возможной компенсационной замене их на несколько самолетов Ан. С Саудовской Аравией также выполняется весьма непростой проект по разработке и возможному последующему производству Ан-132, однако его сумма не превышает 116 млн. долл., около 40 млн. из которых заплатит саудовская сторона. Совместные разработки в области оперативно-тактического ракетного комплекса с КСА также, по словам одного из инициаторов проекта генерального директора государственного предприятия "Научно-производственное объединение "Павлоградский химический завод" Леонида Шимана, также зашли в тупик из-за позиции украинского руководства: "вместе с КБ "Южное" мы начали за собственные средства – КБ, завода и заказчика – проектировать оперативно-тактический ракетный комплекс. И когда мы уже вышли на финишную прямую и нужно было изготавливать опытные образцы, здесь "включился" самый главный "специалист" из космического агентства и фактически остановил работу". В заключении следует упомянуть о казусе, случившемся в ходе ответов на вопросы, когда Романов очень строго отчитал известного в украинских кругах эксперта по исследованию армии, конверсии и разоружения, указав на его недавнюю публикацию с критикой прохладной позиции "Укроборонпрома" по отношению к "инновационной технологии для изготовления боеприпасов", созданной "украинцами, хотя и в рамках зарубежной компании".

В частности, было прямо сказано, что указанная статья является скрытой рекламой продукта, который на самом деле рассматривается среди десяти предложений по организации производства стрелковых боеприпасов с иностранными партнерами. Последним штрихом к портрету может служить анализ формы представления информации, которая может ввести в заблуждение неподготовленную аудиторию. Предоставлено автором Передача вооружения и военной техники для силовых ведомств Украины Так, на слайде 25 приведена информация о "новой технике – произведенной и модернизированной".

Во-первых, модернизированная техника уже не может быть новой, так как получена путем доработок на уже имеющихся образцах. Во-вторых, в ее число отнесено 56 единиц – "авиатехники, двигателей, агрегатов". Хорошо известно, что ни одного нового самолета или вертолета украинская промышленность силовикам не поставила ни в 2014-2015 гг., ни в нынешнем, а использовать термин "новая авиатехника" к поступившим модернизированным Ми-8МСБ и МиГ-29М1, произведенным еще в Советском Союзе, по меньшей мере, некорректно. Впрочем, то же можно сказать и практически обо всей презентации, имеющей все признаки недобросовестной саморекламы…

http://bmpd.livejournal.com/2037685.html