Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
166 Кб, 1280x960
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2356794.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
99 Кб, 800x538
25 Кб, 924x697
139 Кб, 1280x652
Как устроена танковая панорама командира? Вот тепловизор, он спрятан внутри корпуса или вращается снаружи прямо за стеклом?
Прошу пояснить за тактическое ЯО. Конкретнее - за атомные артиллерийские снаряды.Будет ли считаться применение такого вида вооружений одной из сторон объявлением всему миру о начале серьезной атомной войны без правил? И насколько эффективно было бы применить ядерную арту скажем в Сирии против бабахов засевших в Алеппо?
>>2376076
Окей, объясняю, будто тебе пять лет.
"на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне" - это бессмысленный набор звуков, потому что радиодиапазон огромен и включает "волны длиной от нескольких десятков тыс. км до десятых долей мм" (с)
F-22 из радиодиапазона имеет средства маскировки в крохотном отрезке (миллиметровые и короткие сантиметровые волны), хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны. Уже в метровом диапазоне вся "стелс-технология" идет строго по пизде (хотя с самим диапазоном для радаров есть принципиальные проблемы хотя бы из-за плохой разрешающей способности).
Точно так же, "на С-300 обнаружение штелз-самолётов не предусмотрено" - еще один набор ничего не значащих слов, потому что различные способы и средства обнаружения и захвата малозаметных объектов применяются уже хер знает сколько лет, просто никто о них не пишет в терминах "азаза абнаруживаит стелз", потому что процесс это куда более сложный, чем просто "обнаружили или нет".
Окей, объясняю, будто тебе пять лет.
"на F-22 предусмотрена маскировка в радиодиапаоне" - это бессмысленный набор звуков, потому что радиодиапазон огромен и включает "волны длиной от нескольких десятков тыс. км до десятых долей мм" (с)
F-22 из радиодиапазона имеет средства маскировки в крохотном отрезке (миллиметровые и короткие сантиметровые волны), хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны. Уже в метровом диапазоне вся "стелс-технология" идет строго по пизде (хотя с самим диапазоном для радаров есть принципиальные проблемы хотя бы из-за плохой разрешающей способности).
Точно так же, "на С-300 обнаружение штелз-самолётов не предусмотрено" - еще один набор ничего не значащих слов, потому что различные способы и средства обнаружения и захвата малозаметных объектов применяются уже хер знает сколько лет, просто никто о них не пишет в терминах "азаза абнаруживаит стелз", потому что процесс это куда более сложный, чем просто "обнаружили или нет".
Ответы>>2376621
28 Кб, 805x169
697 Кб, 729x572
Может хоть тут пояснят, откуда "партнеры" набрались этой херни с maskirivka. Не устаю проигрывать
>>2376195
Спасибо, анон.
Спасибо, анон.
>>2376195
А для тепловика нужно особое зеркало или обычное сгодится?
А для тепловика нужно особое зеркало или обычное сгодится?
>>2376199
Это секретно. За такие вопросы за вопрошавшими обычно выезжают, сообщил уже куда надо. Лучше бабахов обсуждайте.
Это секретно. За такие вопросы за вопрошавшими обычно выезжают, сообщил уже куда надо. Лучше бабахов обсуждайте.
Ответы>>2376263
>>2376241
Да ничего секретного, просто нужно знать, существуют ли материалы подходящие. Вот стёкол, хорошо прозрачных и в дальнем ИК, и в видимом диапазоне, не существует. Зеркал, я так примерно чувствую, тоже.
Да ничего секретного, просто нужно знать, существуют ли материалы подходящие. Вот стёкол, хорошо прозрачных и в дальнем ИК, и в видимом диапазоне, не существует. Зеркал, я так примерно чувствую, тоже.
Ответы>>2397281
Вопросы у меня больше юмористического характера, но все же прошу ответить.
1. На сколько опасны для танков, бтр и бмп горючие смеси, которые попадают на броню? Коктейль Молотова к примеру. Может ли вывести из строя горящая жидкость на броне технику из строя? Насколько тяжелыми будут последствия? Какие повреждения может получить танк?
2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
1. На сколько опасны для танков, бтр и бмп горючие смеси, которые попадают на броню? Коктейль Молотова к примеру. Может ли вывести из строя горящая жидкость на броне технику из строя? Насколько тяжелыми будут последствия? Какие повреждения может получить танк?
2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
>>2376266
Зачем раскрашивать танк, когда его можно взорвать нахуй?
>2. Почему не сделали взрыв-пакет с несмываемой краской, который взрывается возле танка и закрашивает нахуй все панорамы и оптические приборы вместе с маскировкой танка?
Зачем раскрашивать танк, когда его можно взорвать нахуй?
Ответы>>2376296
>>2376280
Ну хуй знает. Если вдруг у тебя нет таких средств. Или вон при перевороте как в Турции танки слепить, чтоб по народу не стреляли.
Ну хуй знает. Если вдруг у тебя нет таких средств. Или вон при перевороте как в Турции танки слепить, чтоб по народу не стреляли.
>>2376190
Это тема из 30х годов тянется, без шуток. Они считают, что эта самая maskirovka какая-то секретная херня, на уровне медведей с балалайками.
Это тема из 30х годов тянется, без шуток. Они считают, что эта самая maskirovka какая-то секретная херня, на уровне медведей с балалайками.
Ответы>>2376346
Ну а вообще, это самый технически подкованный тред на абучане. Так что отвечайте.
Почему не делают больших квадрокоптеров?
Почему не делают больших квадрокоптеров?
>>2376328
Самый популярный ответ на военаче – задач нет.
Хотя швитые грезят о супероспри-квадрокоптере, гугли Joint Heavy Lift
Самый популярный ответ на военаче – задач нет.
Хотя швитые грезят о супероспри-квадрокоптере, гугли Joint Heavy Lift
Когда американцы создавали свои стелсы, они были уверены что союз не сможет сделать радаров способных их засечь?
>>2376327
Им просто неприятно, что, оказывается, кто-то еще в мире может нагло врать на камеры.
>>2376338
А с чего ты взял, что такая задача ставилась вообще?
Им просто неприятно, что, оказывается, кто-то еще в мире может нагло врать на камеры.
>>2376338
А с чего ты взял, что такая задача ставилась вообще?
Ответы>>2376350
>>2376338
они были уверены, что это снизит их заметность в каком-то радиодиапазоне
особенно для устаревших радаров
и повысит требования для новых радаров
не надо считать пиндосов тупыми
они были уверены, что это снизит их заметность в каком-то радиодиапазоне
особенно для устаревших радаров
и повысит требования для новых радаров
не надо считать пиндосов тупыми
Ответы>>2376352
>>2376346
А какая задача ставилась?
А какая задача ставилась?
>>2376349
Самолет то на десятки лет разрабатывался. Мне кажется радары можно прокачать гораздо быстрее
Самолет то на десятки лет разрабатывался. Мне кажется радары можно прокачать гораздо быстрее
>>2376352
Но даже против "прокачанных" радаров всё равно лучше иметь стелс, чем его не иметь. Это же очевидно. Невидимых самолётов не бывает, но чем позже его обнаружат, тем лучше. А в дружественном воздушном пространстве и вовсе заебца отбиваться, когда у врага нет ничего, кроме истребительных БРЛС и может быть самолёта ДРЛО на предельной дистанции.
Стелс это не волшебная палочка, которая решает все проблемы, но лучше его иметь, чем не иметь. Вот и всё.
Но даже против "прокачанных" радаров всё равно лучше иметь стелс, чем его не иметь. Это же очевидно. Невидимых самолётов не бывает, но чем позже его обнаружат, тем лучше. А в дружественном воздушном пространстве и вовсе заебца отбиваться, когда у врага нет ничего, кроме истребительных БРЛС и может быть самолёта ДРЛО на предельной дистанции.
Стелс это не волшебная палочка, которая решает все проблемы, но лучше его иметь, чем не иметь. Вот и всё.
Ответы>>2376626
88 Кб, 750x498
76 Кб, 400x297
166 Кб, 1024x758
472 Кб, 922x615
Чуть ли не в каждом втором городе России 9-го мая проходит парад. И в половине случаев на нём присутствует историческая техника. Где-то даже мелькали Т-28 и МС-1 (в Хабаровске по-моему). Есть вообще динозавры в виде танкеток чуть ли не 100-летней давности. Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?
>>2376427
Очевидно же, что содержится местными музеями. Только в Москве при какой-то в/ч есть парк тридцатьчетвёрок и Су-100.
>Вопрос: где содержится и кем обслуживается такой большой парк безнадёжно устаревшей техники? Откуда её вообще берут? С постаментов снимают? Зачем она нужна?
Очевидно же, что содержится местными музеями. Только в Москве при какой-то в/ч есть парк тридцатьчетвёрок и Су-100.
>>2376427
В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные. И зачем музею, например 5-10 Т-34? Ему и одного хватит.
В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные. И зачем музею, например 5-10 Т-34? Ему и одного хватит.
Ответы>>2376495
>>2376451
Мимо. Во многих музеях танки именно реставрируют до ходового состояния. Более того, этим и частные музеи занимаются, и даже в России. Денег хватает, как видно. Да и ты преувеличиваешь расходы на это. Они живучие.
https://www.youtube.com/watch?v=ohz9NzpkrQ8
https://www.youtube.com/watch?v=n_aDMqFrUV8
Военные специалисты тоже не требуются. Ведь один хер что военный механик, что гражданский впервые видят эти узлы и механизмы. Плюс музеям часто помогают волонтёры, вон в той же Кубинке их руками очень дохуя всего сделано.
5-10 старых танков одновременно ты тоже редко где увидишь, такие города по пальцам пересчитать можно.
>В музее они просто стоят и покрываются пылью. А тут поддерживают рабочее состояние всех узлов, меняют масло и т.д. На такое ни у одного музея денег не хватит. И нужны специалисты, а это только военные.
Мимо. Во многих музеях танки именно реставрируют до ходового состояния. Более того, этим и частные музеи занимаются, и даже в России. Денег хватает, как видно. Да и ты преувеличиваешь расходы на это. Они живучие.
https://www.youtube.com/watch?v=ohz9NzpkrQ8
https://www.youtube.com/watch?v=n_aDMqFrUV8
Военные специалисты тоже не требуются. Ведь один хер что военный механик, что гражданский впервые видят эти узлы и механизмы. Плюс музеям часто помогают волонтёры, вон в той же Кубинке их руками очень дохуя всего сделано.
5-10 старых танков одновременно ты тоже редко где увидишь, такие города по пальцам пересчитать можно.
Ответы>>2376502
>>2376495
Да там любой тракторист за день разберется, это ж не Мазерати.
Это если про наши. У немцев там наверняка несколько сложнее.
> впервые видят
Да там любой тракторист за день разберется, это ж не Мазерати.
Это если про наши. У немцев там наверняка несколько сложнее.
Ответы>>2376507
>>2376502
Ну у наших тоже ада хватало и с авиационными двигателями, и со спаренными, и трансмиссии, которые при плохой подгонке съедают шестерни нахуй за полчаса. Но документация есть, по ней и работают. И на немцев есть. С запчастями вот сложно для них.
Ну у наших тоже ада хватало и с авиационными двигателями, и со спаренными, и трансмиссии, которые при плохой подгонке съедают шестерни нахуй за полчаса. Но документация есть, по ней и работают. И на немцев есть. С запчастями вот сложно для них.
>>2376511
Нет конечно, все желающие идут на www.porsche.de или www.henschel.de и заказывают там запчасти на тигры, например. дебил
>на заказ делается я так понимаю?
Нет конечно, все желающие идут на www.porsche.de или www.henschel.de и заказывают там запчасти на тигры, например. дебил
>>2376507
С немцами возможно, а вот с дидовскими машинами все сильно проще. Вон Т-70 восстановленные ходовые, движки и трансмиссия абсолютно нулевые, где-то в закромах нашли.
>С запчастями вот сложно для них.
С немцами возможно, а вот с дидовскими машинами все сильно проще. Вон Т-70 восстановленные ходовые, движки и трансмиссия абсолютно нулевые, где-то в закромах нашли.
>>2376190
Я впервые повстречал такое употребление термина у Суворова-Резуна.
Я впервые повстречал такое употребление термина у Суворова-Резуна.
>>2376266
1 - существует с лохматых годов противонапалмовая защита - в основном, в виде прикрытия всяких проводов и трубок негорючими козырьками и рукавами. Однако, Абрамсу это не помешало сгореть от протечки собственного топлива на решетку двигателя, да и БТР-80 на Майдане бутылками сожгли. Какие последствия? Ну, вплоть до полной потери.
2 - не, ну можно, конечно. Только чем это лучше РПГ в бочину? Да и подходить придется оче близко. Годится, разве что, как импровизированное оружие во время массовых беспорядков, когда военным еще не очень разрешают стрелять.
1 - существует с лохматых годов противонапалмовая защита - в основном, в виде прикрытия всяких проводов и трубок негорючими козырьками и рукавами. Однако, Абрамсу это не помешало сгореть от протечки собственного топлива на решетку двигателя, да и БТР-80 на Майдане бутылками сожгли. Какие последствия? Ну, вплоть до полной потери.
2 - не, ну можно, конечно. Только чем это лучше РПГ в бочину? Да и подходить придется оче близко. Годится, разве что, как импровизированное оружие во время массовых беспорядков, когда военным еще не очень разрешают стрелять.
>>2376199
металлическое, стекло нужную длину волны блокирует, по этой же причине особые линзы, но тут вариантов много, распространен германий как способ "сдвинуть" блокирующую полосу
металлическое, стекло нужную длину волны блокирует, по этой же причине особые линзы, но тут вариантов много, распространен германий как способ "сдвинуть" блокирующую полосу
>>2376328
Опытные были. Гугли ранние опыты американцев с конвертопланами. А вообще квадрокоптер - одна из самых неэффективных схем. Большое количество двигателей, хуевая аэродинамика. Нормальный вертолет будет обладать лучшими ЛТХ. Причина нынешнего массового появления квадриков - просто потому, что есть в наличии мощные миниатюрные и относительно дешевые электрические движки и литиевые батареи высокой емкости. Ну и то, что при всех своих недостатках, квадрик устойчив как стол и управление им несложно.
Опытные были. Гугли ранние опыты американцев с конвертопланами. А вообще квадрокоптер - одна из самых неэффективных схем. Большое количество двигателей, хуевая аэродинамика. Нормальный вертолет будет обладать лучшими ЛТХ. Причина нынешнего массового появления квадриков - просто потому, что есть в наличии мощные миниатюрные и относительно дешевые электрические движки и литиевые батареи высокой емкости. Ну и то, что при всех своих недостатках, квадрик устойчив как стол и управление им несложно.
>>2376338
Если отбросить пропагандистскую шелуху, то малозаметность придавалась с вполне конкретной и ограниченной целью: снизить дальность обнаружения с узкого носового ракурса для БРЛС истребителей и РЛС наведения ракет X-диапазона, дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара.
Если отбросить пропагандистскую шелуху, то малозаметность придавалась с вполне конкретной и ограниченной целью: снизить дальность обнаружения с узкого носового ракурса для БРЛС истребителей и РЛС наведения ракет X-диапазона, дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара.
>>2376187
Но ведь не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать.
>хотя бы потому, что для эффективного поглощения толщина слоя радиопоглощающего покрытия должна быть одного порядка с длиной поглощаемой радиоволны.
Но ведь не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать.
Ответы>>2376887
>>2376597
>>2376362
А когда у "всех" будет штелс, как сейчас у "всех" есть реактивные истребители вместо поршневых, как как дальше выпендриваться и получать преимущество? Будут соревноваться кто выше в стратосферу может залететь?
>>2376362
А когда у "всех" будет штелс, как сейчас у "всех" есть реактивные истребители вместо поршневых, как как дальше выпендриваться и получать преимущество? Будут соревноваться кто выше в стратосферу может залететь?
Ответы>>2376651
>>2376558
хреново, это походу теплак и видимо зеркала не нашлось для него
вот такой "прибор наблюдения" после обстрела уже действительно "непригоден для ремонта"(всмысле требуется замена).
> 2пик
хреново, это походу теплак и видимо зеркала не нашлось для него
вот такой "прибор наблюдения" после обстрела уже действительно "непригоден для ремонта"(всмысле требуется замена).
Ответы>>2376652
>>2376626
Цифровые антенные решётки будут пилить, гоняться за битностью АЦП и всё такое. Впрочем, этим уже активно занимаются. Ну и ОЛС совершенствовать.
>как как дальше выпендриваться и получать преимущество?
Цифровые антенные решётки будут пилить, гоняться за битностью АЦП и всё такое. Впрочем, этим уже активно занимаются. Ну и ОЛС совершенствовать.
>>2376639
Это биатлонный Т-72б3 и, скорее всего, в башне не нашлось места для теплака, поэтому сделали так.
>видимо зеркала не нашлось для него
Это биатлонный Т-72б3 и, скорее всего, в башне не нашлось места для теплака, поэтому сделали так.
Ответы>>2376667
>>2376597
Ноуп. На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят, не говоря уже о том, что свой-то радар тоже придется включать. Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
>дав самолету некоторое тактическое преимущество в нанесении первого удара
Ноуп. На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят, не говоря уже о том, что свой-то радар тоже придется включать. Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
>>2376684
расскажи это иракцам и югославам
> На дальности, с которой производится эффективный пуск ракеты, его один хуй спалят
расскажи это иракцам и югославам
Ответы>>2376720
>>2376684
Ни один вменяемый генерал не отправит свои самолёты в сплошное поле ПВО в расчёте на то, что там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда. Что касается Ирака и Югославии, то там и обычные, не-стелс самолёты прекрасно себя чувствовали в небе. С абсолютным техническим и численным превосходством хорошо воюется.
>Штелс нужен, чтобы пройти незамеченным через ПВО(включая воздушную компоненту). Из-за снижения дальности обнаружения в ранее сплошной стене могут образоваться дыры.
Ни один вменяемый генерал не отправит свои самолёты в сплошное поле ПВО в расчёте на то, что там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда. Что касается Ирака и Югославии, то там и обычные, не-стелс самолёты прекрасно себя чувствовали в небе. С абсолютным техническим и численным превосходством хорошо воюется.
Ответы>>2376870
>>2376723
Пошли манявры.
Пошли манявры.
>>2376765
Ни один вменяемый генерал не отправит своих солдат в атаку на район обороны в расчёте на то, что после артподготовки там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда.
Ни один вменяемый генерал не отправит своих солдат в атаку на район обороны в расчёте на то, что после артподготовки там образовались дыры. Одна ошибка и всем пизда.
>>2376621
Ебать ты умный. У тебя на границу двух сред падает поток энергии. Что происходит с энергией, которая не отражена обратно в первую среду и не поглощена второй? Уходит в подпространство?
Ебать ты умный. У тебя на границу двух сред падает поток энергии. Что происходит с энергией, которая не отражена обратно в первую среду и не поглощена второй? Уходит в подпространство?
Ответы>>2377193
>>2376606
А болгарские взрыватели - только в Болгарии.
http://astrohn.ru/military/thermal_optics_germanium
http://www.alkor.net/alkorru/Germanium1.html
А болгарские взрыватели - только в Болгарии.
http://astrohn.ru/military/thermal_optics_germanium
http://www.alkor.net/alkorru/Germanium1.html
Ответы>>2376901
>>2376901
Все там работает отлично, страницу вниз промотай.
Ну или это сайтец чувствует, что у меня допуск есть, а у тебя нету.
Все там работает отлично, страницу вниз промотай.
Ну или это сайтец чувствует, что у меня допуск есть, а у тебя нету.
254 Кб, 2500x1252
Из-за чего Китай при такой численности своей армии всегда так сосал?
Первая Опиумная война, Вторая Опиумная война, Боксёрское восстание, сейчас читаю художественную книгу, в которой автор описывает резню в Нанкине, пишет что китайская армия была в 10 раз больше японской, но они всё равно проебали, рассматривать ли пограничный конфликт на Даманском я не знаю.
Технологическое отставание? Или причины как-то связаны с политикой? Чем условия отличаются от текущих?
Первая Опиумная война, Вторая Опиумная война, Боксёрское восстание, сейчас читаю художественную книгу, в которой автор описывает резню в Нанкине, пишет что китайская армия была в 10 раз больше японской, но они всё равно проебали, рассматривать ли пограничный конфликт на Даманском я не знаю.
Технологическое отставание? Или причины как-то связаны с политикой? Чем условия отличаются от текущих?
>>2376942
Воевать не умели. Собираешь огромную толпу, а она именно толпа, нихуя не может, дерется чем попало и как попало, чуть нажали - впала в панику и разбежалась.
Воевать не умели. Собираешь огромную толпу, а она именно толпа, нихуя не может, дерется чем попало и как попало, чуть нажали - впала в панику и разбежалась.
Ответы>>2377036
>>2376942
Помнится в гитлераче тоже когда то видел такой вопрос и там писали, что дескать у простых китайцев как народа якобы нет культуры обращения с оружием. Типа им много много веков подряд запрещали иметь какое либо оружие, а вооружены были лишь представители верхушки общества. В итоге у простого человека напрочь отсутствует умение им пользоваться даже в теории. Ну не знаю, мне кажется это малоубедительно. Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой. К середине 19 века в упадок пришел, но теперь опять восстанавливает свой статус. А что такое для Китая какие то 150 лет.
Помнится в гитлераче тоже когда то видел такой вопрос и там писали, что дескать у простых китайцев как народа якобы нет культуры обращения с оружием. Типа им много много веков подряд запрещали иметь какое либо оружие, а вооружены были лишь представители верхушки общества. В итоге у простого человека напрочь отсутствует умение им пользоваться даже в теории. Ну не знаю, мне кажется это малоубедительно. Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой. К середине 19 века в упадок пришел, но теперь опять восстанавливает свой статус. А что такое для Китая какие то 150 лет.
>>2376942
Про древний китай таки не скажу, а современный китай, да, отстает от других игроков. По авиации отставание несколько нивелировано за счет сухих, все остальное несколько устарело лет так на 20-25.
>Технологическое отставание?
Про древний китай таки не скажу, а современный китай, да, отстает от других игроков. По авиации отставание несколько нивелировано за счет сухих, все остальное несколько устарело лет так на 20-25.
>>2376942
Вот я с менталитетом китайцев в живую не знаком.
Но вот если посмотреть со стороны.
У Китая как-то меньше развита индивидуальность, и относятся они ко всему как-то через призму социальности, т.е. если товарищ верит то и я буду верить, не верит и мне похуй, не задумываясь.
Не говорю что они там сплощь коммунисты, это тут вообще не причем, просто они как-то не задумываются, из-за этого у них хорошо заходит коммунизм, и они боятся погибнуть и разбегаются в одной битве, или глупо сразу пачкой погибают в другой. Такой фильм как 7 самураев снятый в Китае представить невозможно, в отличии от прыгающих кунг-фу малышей в стиле болливуда.
Вот я с менталитетом китайцев в живую не знаком.
Но вот если посмотреть со стороны.
У Китая как-то меньше развита индивидуальность, и относятся они ко всему как-то через призму социальности, т.е. если товарищ верит то и я буду верить, не верит и мне похуй, не задумываясь.
Не говорю что они там сплощь коммунисты, это тут вообще не причем, просто они как-то не задумываются, из-за этого у них хорошо заходит коммунизм, и они боятся погибнуть и разбегаются в одной битве, или глупо сразу пачкой погибают в другой. Такой фильм как 7 самураев снятый в Китае представить невозможно, в отличии от прыгающих кунг-фу малышей в стиле болливуда.
>>2376984
Не знаю историю древнего китая-кун
А зачем тогда нужна была стена если они были такие пиздачи раньше ?
Не знаю историю древнего китая-кун
А зачем тогда нужна была стена если они были такие пиздачи раньше ?
>>2376993
Стена защищала их от степняков и их наьегов постоянных и вторжений. А технологии изготовления холодного оружия или осадных орудия мало помогают в сражениях со степными народами и тем более отбиваться от из грабительских рейдов.
Стена защищала их от степняков и их наьегов постоянных и вторжений. А технологии изготовления холодного оружия или осадных орудия мало помогают в сражениях со степными народами и тем более отбиваться от из грабительских рейдов.
Ответы>>2377006
>>2377000
На той-же вики написано что вразные периоды там учавствовало до 750к человек, погибли десятки тысяч, неужели в боях бы с кочевниками погибло-бы больше ?
На той-же вики написано что вразные периоды там учавствовало до 750к человек, погибли десятки тысяч, неужели в боях бы с кочевниками погибло-бы больше ?
>>2376993
Стена вообще хуйня мутная. Когда там был, показалось что стену строили для защиты от той хуйни что жила к югу от нее, а не к северу как считается. Но вообще это в /zog
Стена вообще хуйня мутная. Когда там был, показалось что стену строили для защиты от той хуйни что жила к югу от нее, а не к северу как считается. Но вообще это в /zog
>>2377002
там капитализм, вроде до ворот любого гос. учереждения.
Ну это тот же эффект, т.е. все - давайте становится бизнесменами, и все ломанулись, тем-более инструменты предоставлял лично запад.
И там не капитализм в социальной сфере, т.е. ты можешь иметь что-то но не что угодно, ты можешь задавать вопросы или спрашивать что-то но не что угодно.
там капитализм, вроде до ворот любого гос. учереждения.
Ну это тот же эффект, т.е. все - давайте становится бизнесменами, и все ломанулись, тем-более инструменты предоставлял лично запад.
И там не капитализм в социальной сфере, т.е. ты можешь иметь что-то но не что угодно, ты можешь задавать вопросы или спрашивать что-то но не что угодно.
>>2376427
Для парадов и нужно, ну и для души.
Для парадов и нужно, ну и для души.
>>2376974
Обоссаной колонией всю дорогу был.
>Впрочем во всем этом самое забавно то, что не смотря на все свой военные фейлы, Китай все равно веками оставался и остается великой державой
Обоссаной колонией всю дорогу был.
Ответы>>2377098
>>2376974
Китай до 1949 года был ебаным гуляйполем со своими варлордами.
>Китай все равно веками оставался и остается великой державой
Китай до 1949 года был ебаным гуляйполем со своими варлордами.
>>2377098
Неравный договор подписать не забудь.
Неравный договор подписать не забудь.
>>2377105
Кстати да, насколько представляет современный централизованный Китай более серьёзную военную угрозу по сравнению со старыми и разрозненными мини-государствами?
>своими варлордами
Кстати да, насколько представляет современный централизованный Китай более серьёзную военную угрозу по сравнению со старыми и разрозненными мини-государствами?
22 Кб, 450x300
>>2377118
Хорошо развит, закатает любого противника в регионе без потерь.
Хорошо развит, закатает любого противника в регионе без потерь.
Сколько служить до з\п хотя-бы 40к-60к, как съебать в горячие точки мясом, какая там надбавка? Просто нужен запаснй вариант на случай пиздеца в промышленности. Фантазий по поводу войны не питаю.
>>2377132
Можешь в РТВ, на полярные острова, попроситься. Я, когда служил, слышал, что там много платят даже рядовым, плюс там особо негде деньги тратить.
Можешь в РТВ, на полярные острова, попроситься. Я, когда служил, слышал, что там много платят даже рядовым, плюс там особо негде деньги тратить.
Ответы>>2377146
>>2377141
Дык, у меня есть влажные фантазии про распорядок дня в духе "Встал-Стрельбы, Турнички, Караул-Двачевание дома".
Дык, у меня есть влажные фантазии про распорядок дня в духе "Встал-Стрельбы, Турнички, Караул-Двачевание дома".
>>2377118
Ну очевидно же, что централизованное государство, да еще с мощной экономикой и промышленностью, гораздо сильнее кучки Узбекистанов.
>>2377132
Выбери одно. А так в Сирии дохуища платят, под 100к рядовому на базе, без боевых.
Ну очевидно же, что централизованное государство, да еще с мощной экономикой и промышленностью, гораздо сильнее кучки Узбекистанов.
>>2377132
>на случай пиздеца в промышленности
>Фантазий по поводу войны не питаю
Выбери одно. А так в Сирии дохуища платят, под 100к рядовому на базе, без боевых.
Ответы>>2377152
Может кто по хардкору пояснить или указать где читать за наше и американское ПРО? Что его составляет, как именно поражаются боеголовки (импактор, направленный взрыв, etc.), что должно перехватывать летящие на Москву минитмены?
Ответы>>2377217
>>2376887
Почему в подпространство? Просто в пространство. Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
>Уходит в подпространство?
Почему в подпространство? Просто в пространство. Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
Ответы>>2377294
>>2377193
В какое пространство, ебанат, если по условию - не в первую среду и не во вторую?
Конечно, может, чему F-117 примером. F-22 причем?
>Почему в подпространство? Просто в пространство.
В какое пространство, ебанат, если по условию - не в первую среду и не во вторую?
>Впрочем стелс может и отражать излучение, но в сторону от радара.
Конечно, может, чему F-117 примером. F-22 причем?
Ответы>>2377344
>>2377304
У раптора ставка на обмазанность РПМ куда больше чем на отражение, в отличии от утюга.
У раптора ставка на обмазанность РПМ куда больше чем на отражение, в отличии от утюга.
Живу в мухосранске 15к населения. Белый билет есть. Представим что на нас напали и боевые действия идут уже за несколько км от родной мухосрани. На гражданских всем похуй, эвакуацию не обьявили, по телику орут "не-бу-дет" но фронт движется не туда.
Вопрос: что делать мне и моей мамке?
Вопрос: что делать мне и моей мамке?
Ответы>>2387747
>>2377344
Читать не научился, бедняжка?
Читать не научился, бедняжка?
>не обязательно нужно поглощать радиоволны, достаточно просто не отражать
Ответы>>2377462
>>2377304
А этот слепой. Беда, это двач или форум инвалидов?
А этот слепой. Беда, это двач или форум инвалидов?
>>2377105
Историю подучи, ага. На отдельные "военные княжества" он распался вскоре после Синьхайской революции. А до этого был вполне себе един и централизован. В откровенный упадок он стал приходить с середины 19 века. А все эти ололол про то, что Китай дескать отсталая параша и всегда ей был, все это взялось оттуда, что последние 150 лет он был в упадке, особенно сильно этот упадок проявился в первой половине 20 века. И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
Историю подучи, ага. На отдельные "военные княжества" он распался вскоре после Синьхайской революции. А до этого был вполне себе един и централизован. В откровенный упадок он стал приходить с середины 19 века. А все эти ололол про то, что Китай дескать отсталая параша и всегда ей был, все это взялось оттуда, что последние 150 лет он был в упадке, особенно сильно этот упадок проявился в первой половине 20 века. И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
Ответы>>2377813
>>2377430
И как это условие препятствует распространению электромагнитного излучения в пространстве?
И как это условие препятствует распространению электромагнитного излучения в пространстве?
Ответы>>2377761
>>2377501
А, может, лучше бочку?
А, может, лучше бочку?
>>2377554
Вот когда полетят Т-50-08, Т-50-09, Т-50-10, Т-50-11, Т-50-12, тогда приходи и спрашивай о принятии на вооружение.
Вот когда полетят Т-50-08, Т-50-09, Т-50-10, Т-50-11, Т-50-12, тогда приходи и спрашивай о принятии на вооружение.
Ответы>>2377605
30 Кб, 545x231
Возможно, это платина, но я не настолько подкован в этом вопросе и хотел бы разобраться. Уж не знаю откуда они берутся, изначально все солдаты мытые и стриженые, но стоит армии начать воевать в условиях окопов и отсутствия бани под боком, как вылезает форма-20, они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа, с ними надо бороться. Раньше все было понятно, личный состав побрить и помыть, одежду прожарить в вошебойке. Но как теперь, когда наша армия перешла на ВКБО? Синтетические материалы от высокой температуры придут в негодность, причем все слои, кроме, возможно, летнего хб костюма. Флис превратится в плавленое говно, мембрана в скукоженный полиэтилен. Что делать? Я знаю, есть аэрозоли от насекомых, но так же ли они эффективны, как вошебойка? Будет ли одежда так эффективно обрабатываться? Да и аэрозоли эти вещь недешёвая, плюс усложнение логистики. Как решается эта проблема в современной армии в РФ? А у буржуев?
>>2377594
ещё они вызывают зуд в паху, от чего некоторым хочется усиленно приставать к товарищам
> они же бэтеры, они же вши. Они были в обе мировые войны, были в Чечне. Вши - переносчики сыпного тифа
ещё они вызывают зуд в паху, от чего некоторым хочется усиленно приставать к товарищам
>>2377594
Используется другая система, более известная как ВВнМ-выкинь Васю на мороз. Просто засовываешь в холодильник.
Используется другая система, более известная как ВВнМ-выкинь Васю на мороз. Просто засовываешь в холодильник.
Ответы>>2378010
>>2377593
Ну тогда не скоро примут, как бы не пришлось будущим летчикам пакфы с беспилотниками бои вести.
Ну тогда не скоро примут, как бы не пришлось будущим летчикам пакфы с беспилотниками бои вести.
Ответы>>2377621
>>2376098 (OP)
Можно ли создать ядерную бомбу которая нахрен всех взорвёт?
Какие исследования проводятся для создания оружия, более разрушительного чем ядерное? Какие перспективы у такого оружия? Надеяться ли и ждать испытании такого оружия?
Можно ли создать ядерную бомбу которая нахрен всех взорвёт?
Какие исследования проводятся для создания оружия, более разрушительного чем ядерное? Какие перспективы у такого оружия? Надеяться ли и ждать испытании такого оружия?
Ответы>>2377616
>>2377606
У многоступенчатой термоядерной бомбы теоретически нет верхнего предела мощности.
Бомбы с применением антиматерии могли бы быть более разрушительны чем соизмеримые по массе, габаритам и т.п. термоядерные, но это это скорее всего так и останется простором для всяких фантастов. Слишком дорого, сложно и опасно удерживать, да и смысла нет.
Ну и можно создать грязную бомбу, которая просто очень сильно засрёт радиацией достаточно большую при желании площадь.
У многоступенчатой термоядерной бомбы теоретически нет верхнего предела мощности.
Бомбы с применением антиматерии могли бы быть более разрушительны чем соизмеримые по массе, габаритам и т.п. термоядерные, но это это скорее всего так и останется простором для всяких фантастов. Слишком дорого, сложно и опасно удерживать, да и смысла нет.
Ну и можно создать грязную бомбу, которая просто очень сильно засрёт радиацией достаточно большую при желании площадь.
>>2377605
Как бы не пришлось им с F-15/16 бои вести лет через двадцать. С текущим состоянием программы F-35-то.
Как бы не пришлось им с F-15/16 бои вести лет через двадцать. С текущим состоянием программы F-35-то.
Ответы>>2377638
>>2377621
Ну так в том и проблемы с F-35, что он уже устарел пока его делали, сейчас уже нужно делать беспилотные истребители.
Ну так в том и проблемы с F-35, что он уже устарел пока его делали, сейчас уже нужно делать беспилотные истребители.
Ответы>>2377650
>>2377638
Как только допилят электронику и алгоритмы до такого состояния, чтобы оно могло автономно принять решение о применении оружия и при этом не ебануть своих и по возможности мирняк, так сразу. Но это не скоро.
Как только допилят электронику и алгоритмы до такого состояния, чтобы оно могло автономно принять решение о применении оружия и при этом не ебануть своих и по возможности мирняк, так сразу. Но это не скоро.
Ответы>>2377662
>>2377662
Скорость света не позволит.
Скорость света не позволит.
>>2377451
Меня больше беспокоит вот этот самый перекос в сторону технологического прогресса, когда вся электроника и половина бытовухи для мира делается у них. Вдобавок "коммунистическая" централизация государства.
>>2376942-хуй двачую с другого IP
>И вот эти эти поколения такое мнение и сложилось, что дескать хуйня, а не держава.
Меня больше беспокоит вот этот самый перекос в сторону технологического прогресса, когда вся электроника и половина бытовухи для мира делается у них. Вдобавок "коммунистическая" централизация государства.
>>2376942-хуй двачую с другого IP
Ответы>>2378713
>>2377554
Как недавно заявил главком ВВС ВКС, собираются уже в будущем году завершить испытания и поставить первую серийную партию из 5 штук.
Как недавно заявил главком ВВС ВКС, собираются уже в будущем году завершить испытания и поставить первую серийную партию из 5 штук.
>>2378013
Ну, допустим, температура воздуха 0-5 градусов Цельсия, форма одежды уже не летняя, но вши от такой температуры не подохнут, что делать?
>>2378017
Личный состав не потравится?
Ну, допустим, температура воздуха 0-5 градусов Цельсия, форма одежды уже не летняя, но вши от такой температуры не подохнут, что делать?
>>2378017
Личный состав не потравится?
Ответы>>2378306
>>2377761
В любом. Представь, что на прозрачное стекло падает луч света. Он от него отражается? Почти нет. Он им поглащается? Почти нет. Так куда же он девается?
В любом. Представь, что на прозрачное стекло падает луч света. Он от него отражается? Почти нет. Он им поглащается? Почти нет. Так куда же он девается?
Ответы>>2379491
чому у танка после выстрела дуло подымается вверх, это нормально?
https://www.youtube.com/watch?v=V49s5Ku4B5s
https://www.youtube.com/watch?v=V49s5Ku4B5s
>>2378233
На угол заряжания выводится ЕМНИП, чтоб заряжающему удобно пихать было - ну и чтоб включённый СТВ лапки нечаянно не оторвал или казёнником не прихлопнул.
На угол заряжания выводится ЕМНИП, чтоб заряжающему удобно пихать было - ну и чтоб включённый СТВ лапки нечаянно не оторвал или казёнником не прихлопнул.
Ответы>>2378256
192 Кб, 638x987
>>2378235
Помню мантры мартыханов, копротивляющихся за нигру вместо АЗ, что биоробот будет пихать снаряды при любых углах на ходу, и наводчик будет всаживть один лом за другим в цель без поправки наводки.
Помню мантры мартыханов, копротивляющихся за нигру вместо АЗ, что биоробот будет пихать снаряды при любых углах на ходу, и наводчик будет всаживть один лом за другим в цель без поправки наводки.
Ответы>>2378274
>>2378256
Очень смешные визги, учитывая независимую стабилизацию прицела. Что именно он должен поправлять-то?
Очень смешные визги, учитывая независимую стабилизацию прицела. Что именно он должен поправлять-то?
Ответы>>2378278
Правда, что артиллеристы глохнут? Затыкание ушей не спасают?
Ответы>>2378287
>>2378283
Да, правда. Мой дед-артиллерист глуховат, но не критично.
Да, правда. Мой дед-артиллерист глуховат, но не критично.
>>2378114
Вот это правда. Аэрозолями из ближайшей аптеки выводятся легко и навсегда за две обработки. 2016 год на дворе.
Вот это правда. Аэрозолями из ближайшей аптеки выводятся легко и навсегда за две обработки. 2016 год на дворе.
>>2378086
Раньше им с ног до головы посыпали и нихуя не было. Вообще редкостно безвредный химикат.
> Личный состав не потравится?
Раньше им с ног до головы посыпали и нихуя не было. Вообще редкостно безвредный химикат.
Ответы>>2378599
>>2378606
Ты про бирку или что?
Ты про бирку или что?
>>2378645
А я подумал что это глок с хуй пойми чем
А я подумал что это глок с хуй пойми чем
>>2377813
На электронике для бытовухи хуево воюется, инфа сто.
На электронике для бытовухи хуево воюется, инфа сто.
>>2378760
А в кино о по вертолету стрелял, может это какой супер- пупер бронебойно зажигательный для снайперки
А в кино о по вертолету стрелял, может это какой супер- пупер бронебойно зажигательный для снайперки
Ответы>>2378830
>>2378809
Макеты которые возили по выставкам.
Макеты которые возили по выставкам.
>>2378820
Почему? У нас же авиационные пкр старые тяжелые и вообще говно.
Почему? У нас же авиационные пкр старые тяжелые и вообще говно.
>>2378825
Потому что его так и не заказали. Закажут — будет.
Потому что его так и не заказали. Закажут — будет.
>>2378825
Ебанутое животное, мамка твоя старая, тяжелая и вообще говно.
http://www.ktrv.ru/production/68/673/
Ебанутое животное, мамка твоя старая, тяжелая и вообще говно.
http://www.ktrv.ru/production/68/673/
Ответы>>2378837
>>2378694
>>2378577
Х-15 в противокорабельном варианте. Но на вооружение официально не принималась.
>>2378825
Обоссал.
>>2378577
Х-15 в противокорабельном варианте. Но на вооружение официально не принималась.
>>2378825
Обоссал.
Ответы>>2379088
Проводятся ли ВНЕЗАПНЫЕ учебные стрельбы МБР и ракетами ОТРК для проверки боеготовности?
Т.е., например, плавает какая-нибудь Акула в море уже второй месяц, и тут ей по длинноволновой связи говорят "через 5 минут залп двумя ракетами, полетное задание такое-то", и она пуляет в какой-нибудь полигон. Или прямо в часть, где базируются смеющиеся Искандеры, среди ночи звонит генерал и говорит: через 5 минут ебануть по Воронежу^Wполигону такому-то.
Тут конечно есть сложность, что НАТО может немного охуеть от таких экзерсисов, но можно их предупредить, в принципе, или как-то еще проблему решить.
Т.е., например, плавает какая-нибудь Акула в море уже второй месяц, и тут ей по длинноволновой связи говорят "через 5 минут залп двумя ракетами, полетное задание такое-то", и она пуляет в какой-нибудь полигон. Или прямо в часть, где базируются смеющиеся Искандеры, среди ночи звонит генерал и говорит: через 5 минут ебануть по Воронежу^Wполигону такому-то.
Тут конечно есть сложность, что НАТО может немного охуеть от таких экзерсисов, но можно их предупредить, в принципе, или как-то еще проблему решить.
Ответы>>2378972
>>2378951
А 5 минут необходимы, чтобы матросик успел боеголовку открутить? Или у нее заранее заряжены "учебные" ракеты?
>через 5 минут залп
>пуляет в какой-нибудь полигон
А 5 минут необходимы, чтобы матросик успел боеголовку открутить? Или у нее заранее заряжены "учебные" ракеты?
Ответы>>2379180
Когда совковая коробочка метает башню, а бабахи записали феерверк на камеру, то кому принадлежат права на видосик? Бабаху, который взорвал, оператору, или же собственнику коробочки?
Почему у АГС и ГП разный калибр, ведь было бы удобнее с одинаковым клепать гранатки.
>>2379026
Но итт же спрашивают о камуфляже, хотя он больше к рисовке относится.
Но итт же спрашивают о камуфляже, хотя он больше к рисовке относится.
Реквестирую документальных фильмов про диверсантов.
Ответы>>2379065
>>2378837
И по дальности, и по скорости на полвека выше современных западных.
Как у швитых.
>Москиты старые
И по дальности, и по скорости на полвека выше современных западных.
>остальное дозвуковые гомопитарды
Как у швитых.
>>2379065
Не таких диверсантов. Тех что в тыл забрасывают и месяц спиртовыми таблетками греются. Чтобы налысо их брили перед бросом и только 3кг еды давали. А в фильме должно быть показано как эти диверсанты там выживают. Похожий раньше по дискавэри показвали. Только там был 1 спецназовец по кличке виски и 4 терроиста.
Не таких диверсантов. Тех что в тыл забрасывают и месяц спиртовыми таблетками греются. Чтобы налысо их брили перед бросом и только 3кг еды давали. А в фильме должно быть показано как эти диверсанты там выживают. Похожий раньше по дискавэри показвали. Только там был 1 спецназовец по кличке виски и 4 терроиста.
179 Кб, 1024x703
Иду за пивом, посоветуйте документалочку годную про советскую/российскую технику.
Ответы>>2379366
>>2379032
Niet. К гранатам АГС и подствольника принципиально разные требования. Граната АГС должна лететь далеко, поэтому должна быть высокоскоростной. Из подствольника высокоскоростной гранатой нипастелять, потому что отдачей плечо выбьет и ствол к хуям разорвет. Даже у швитых, хоть Mk.19 и M203 имеют одинаковый калибр и гранаты вроде на вид и похожи, но они не взаимозаменяемы. Mk.19, ради справедливости, может стрелять гранатами для М203 (но не наоборот!), но лишь в самом крайнем случае, потому что дальность при этом будет милипиздрическая.
Niet. К гранатам АГС и подствольника принципиально разные требования. Граната АГС должна лететь далеко, поэтому должна быть высокоскоростной. Из подствольника высокоскоростной гранатой нипастелять, потому что отдачей плечо выбьет и ствол к хуям разорвет. Даже у швитых, хоть Mk.19 и M203 имеют одинаковый калибр и гранаты вроде на вид и похожи, но они не взаимозаменяемы. Mk.19, ради справедливости, может стрелять гранатами для М203 (но не наоборот!), но лишь в самом крайнем случае, потому что дальность при этом будет милипиздрическая.
>>2378836
Х-15 ни в каком варианте давно уже нет.
Х-15 ни в каком варианте давно уже нет.
>>2379075
Ну так в ДНР таких и ловят чуть ли не каждый день. В основном американских негров, польских наемников, иногда правосеки попадаются.
Ну так в ДНР таких и ловят чуть ли не каждый день. В основном американских негров, польских наемников, иногда правосеки попадаются.
>>2379094
СБУ тоже ловит диверсантов регулярно. Попадаются с двумя кинжалами под плащом.
СБУ тоже ловит диверсантов регулярно. Попадаются с двумя кинжалами под плащом.
Ответы>>2379103
>>2379102
Значит тоже можно рекомендовать к просмотру.
Значит тоже можно рекомендовать к просмотру.
>>2379075
Читал про каких-то охуенных диверсантов, которых немцы в 1943 тайно сбросили в глубочайшем тылу СССР, чтобы саботировать работу заводов аж на Урале. С маршрутом ошиблись, сбросили не туда, часть погибла/поломалась и замерзла при приземлении, остальные заблудились и месяц питались своими замерзшими друзяшками, пока не наткнулись на людей и не сдались.
Читал про каких-то охуенных диверсантов, которых немцы в 1943 тайно сбросили в глубочайшем тылу СССР, чтобы саботировать работу заводов аж на Урале. С маршрутом ошиблись, сбросили не туда, часть погибла/поломалась и замерзла при приземлении, остальные заблудились и месяц питались своими замерзшими друзяшками, пока не наткнулись на людей и не сдались.
>>2379032
Для задач АГСа надо, чтобы гранаты летали подальше. Подствольные так не смогут (не сломав автомат и плечо).
АГС-40 сделали под гранаты типа подствольных, но все равно немовместимые, тк гораздо мощнее.
Для задач АГСа надо, чтобы гранаты летали подальше. Подствольные так не смогут (не сломав автомат и плечо).
АГС-40 сделали под гранаты типа подствольных, но все равно немовместимые, тк гораздо мощнее.
>>2378830
Не хами. М80А1 действительно модный бронебойный патрон.
Не хами. М80А1 действительно модный бронебойный патрон.
>>2378972
Ну пускай пару учебных таскает, чо. Окупится сторицей опыта же.
Ну пускай пару учебных таскает, чо. Окупится сторицей опыта же.
>>2379178
Оттуда самолёты вылетают
Оттуда самолёты вылетают
>>2379178
Это дырки для работы лифтов-самолетоподъемников. Там чуть выше них другие дырки есть, через которые самолеты на лифт закатывают.
Это дырки для работы лифтов-самолетоподъемников. Там чуть выше них другие дырки есть, через которые самолеты на лифт закатывают.
Ответы>>2379227
>>2379195
Спасибо.
Спасибо.
>>2378837
Дегенерат ебаный.
Дегенерат ебаный.
Когда Кузя в крестовый поход отправляется?
Ответы>>2379293
>>2379293
Надо же.
Надо же.
>>2379366
Ассиметричный ответ швитым складкам местности.
Ассиметричный ответ швитым складкам местности.
>>2378112
А, так у тебя радиоволна сквозь радиопрозрачный самолет насквозь проходит.
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый, сэкономили бы время.
А, так у тебя радиоволна сквозь радиопрозрачный самолет насквозь проходит.
Что ж ты сразу не сказал, что ебанутый, сэкономили бы время.
1023 Кб, 1102x725
1268 Кб, 1504x703
>>2376098 (OP)
Смотрел видео про чуреков и их смертников. Они взрываются то за забором, то перед постом. Какой урон внутренним постройкам и личному составу в них наносит такой взрыв? Он ведь не только деморализует, так ведь?
Смотрел видео про чуреков и их смертников. Они взрываются то за забором, то перед постом. Какой урон внутренним постройкам и личному составу в них наносит такой взрыв? Он ведь не только деморализует, так ведь?
>>2379500
От затекания ударной волны там радиусе метров тридцати у всех разрывы внутренних органов и прочее веселье.
От затекания ударной волны там радиусе метров тридцати у всех разрывы внутренних органов и прочее веселье.
20 Кб, 340x242
Почему сперва на танки ставили поручневые антенны а потом стали ставить штыревые?
Ответы>>2379884
1. Большая длина при минимально занимаемых габаритах.
2. Жесткая конструкция. Тогда антенны страдали от того, что ломались на первом же кукурузном поле как шплинты на армате.
3. Чуть лучший охват на укв и кв (в основном укв таки), но я сомневаюсь что улучшение приема было серьезным. Оно даже в теории крошечное за счет отражения волн.
3.5 Тогда боролись за каждый микроватт, ибо техника была крайне несовершенной, так что возможно пункт 3 таки играл роль.
4. Тогда просто не изобрели куликовку, а все остальные конструкции или слишком тяжелые, громоздкие и не рациональные, либо см. п. 2
АМ_РЭО_ВС
2. Жесткая конструкция. Тогда антенны страдали от того, что ломались на первом же кукурузном поле как шплинты на армате.
3. Чуть лучший охват на укв и кв (в основном укв таки), но я сомневаюсь что улучшение приема было серьезным. Оно даже в теории крошечное за счет отражения волн.
3.5 Тогда боролись за каждый микроватт, ибо техника была крайне несовершенной, так что возможно пункт 3 таки играл роль.
4. Тогда просто не изобрели куликовку, а все остальные конструкции или слишком тяжелые, громоздкие и не рациональные, либо см. п. 2
АМ_РЭО_ВС
Ответы>>2379884
>>2379500
Ну как бы фатальные повреждения наносятся в гораздо большем радиусе, чем вот этот огненный шар и облако пыли в центре взрыва. И плюс ещё осколки и обломки всякие.
Ну как бы фатальные повреждения наносятся в гораздо большем радиусе, чем вот этот огненный шар и облако пыли в центре взрыва. И плюс ещё осколки и обломки всякие.
Почему не делают пистолеты Под автоматные патроны?
Профиты же очевидны.
Профиты же очевидны.
>>2379585
слишком длинные и отдача большая. 9—11 мм и промежуточные пистолетные типа 5.7 FN это предел.
слишком длинные и отдача большая. 9—11 мм и промежуточные пистолетные типа 5.7 FN это предел.
Расскажите про автопилоты, особенно на самолетах 60-70х годов? Всякие истории, как самолет сам долетал до аэродрома и садился, как это делалось вообще? Ну, найти аэродром по координатам несложно, а найти полосу и сесть на нее как? Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?
>>2379585
Потому что они большие, длинные и неудобные, а вспышка с пистолетной длинной ствола будет адовая.
Потому что они большие, длинные и неудобные, а вспышка с пистолетной длинной ствола будет адовая.
ВС США смогут собрать группировку 250—400 тыс. как в былые времена? Я заметил, в 2003 собрано было меньше, чем в 1991, а в 2010-е произошло дальнейшее сокращение сил — у амов нет денег или никто не хочет идти служить?
>>2379664
Ничего он не искал. Просто ему повезло.
>Как тот самолет без летчика в США нашел подходящее сельское поле и сел на него?
Ничего он не искал. Просто ему повезло.
75 Кб, 800x540
Какое место в ОШС занимал Хамви до 2005 года? Сейчас-то ясно — в пехотных бригадах (infantry brigade combat team) и шасси для вспомогательной техники, а тогда?
>>2379759
видимо они и без этого неплохо справляются
видимо они и без этого неплохо справляются
>>2379759
Будет сильно нужно - соберут. 250 млн.населения - это вам не хуй собачий. Плюс практически неограниченное количество наемников со всего мира желающих пострелять за деньги.
То что белые американцы не очень то охотно идут на контракт - это факт. Но это не критично.
Будет сильно нужно - соберут. 250 млн.населения - это вам не хуй собачий. Плюс практически неограниченное количество наемников со всего мира желающих пострелять за деньги.
То что белые американцы не очень то охотно идут на контракт - это факт. Но это не критично.
>>2379759
Незачем. Крылатые ракеты, БЛА, разведка со спутников. Огромные массы пехоты и мотопехоты против полубабахов уже не нужны. Для некоторых задач можно привлечь частников, которых там вроде бы как и нет. Стало быть и потерь нет. Про внутреннюю политику не буду ничего говорить, не та доска, но и так, думаю, понятно.
Незачем. Крылатые ракеты, БЛА, разведка со спутников. Огромные массы пехоты и мотопехоты против полубабахов уже не нужны. Для некоторых задач можно привлечь частников, которых там вроде бы как и нет. Стало быть и потерь нет. Про внутреннюю политику не буду ничего говорить, не та доска, но и так, думаю, понятно.
>>2379759
Амы теперь воюют не за мировое господство. А ради отмывания бабла. Потому что в индустрии куча инженеров, военных и рабочих. И бизнес свой они просто так проебать не хотят.
Амы теперь воюют не за мировое господство. А ради отмывания бабла. Потому что в индустрии куча инженеров, военных и рабочих. И бизнес свой они просто так проебать не хотят.
>>2379780
Наёмники годятся только для конвоев и патрулей, но никак не для войны, где необходима слаженность и взаимодействие с кучей родов войск. Наёмника не сделаешь офицером и тд.
>неограниченное количество наемников
Наёмники годятся только для конвоев и патрулей, но никак не для войны, где необходима слаженность и взаимодействие с кучей родов войск. Наёмника не сделаешь офицером и тд.
>>2379804
Винегрет. Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками? В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники. Конечно, собрать из наёмников экипаж авианосца и авиагруппу неполучится. Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
Винегрет. Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками? В ЛДНР все эти ополченцы по сути наёмники. Конечно, собрать из наёмников экипаж авианосца и авиагруппу неполучится. Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
>>2379851
Неграждан США набираемых для одной войны.
Каким-то левым чувакам никто не будет доверять технику сложнее автомата, к тому же для этой непредсказуемой босоты нужны офицеры, которых разом не родишь. Никто не будет делать дивизию армии США из непотяного сброда, которая по закону должна комплектоваться людьми имеющими хотя бы гринку.
>Что ты вообще подразумеваешь под наёмниками?
Неграждан США набираемых для одной войны.
>Но вот собрать сухопутную дивизию, с танками, артиллерией, и прочей хернёй можно. А это основная по объёму людей часть армии.
Каким-то левым чувакам никто не будет доверять технику сложнее автомата, к тому же для этой непредсказуемой босоты нужны офицеры, которых разом не родишь. Никто не будет делать дивизию армии США из непотяного сброда, которая по закону должна комплектоваться людьми имеющими хотя бы гринку.
>>2379759
Не на территории США вряд ли командование морских перевозок не потянет, да и денег не так много, как может показаться.
Не на территории США вряд ли командование морских перевозок не потянет, да и денег не так много, как может показаться.
>>2379888
Не знаю. Наверно да.
Не знаю. Наверно да.
>>2379914
И английский они оперативно изучат ради пары лет войны?
>не могут быть украинскими/российскими ещё какими офицерами в прошлом?
И английский они оперативно изучат ради пары лет войны?
>>2379797
Только многие наемники уже офицеры, лол.
Только многие наемники уже офицеры, лол.
Куклы всё ещё существуют?
4840 Кб, 500x281
Каким образом можно обнаружить вражеский миномётный расчёт в городе?
Вводная - где-то в городке Н с населением 10 тыс. человек работает батарея из трёх 120-мм миномётов. И есть отделение, которая должна обнаружить миномёты. Батарея стационарная и работает по цели в городе. У отделения нет никакого спецоборудования для обнаружения, беспилотников и поддержки с воздуха.
Вводная - где-то в городке Н с населением 10 тыс. человек работает батарея из трёх 120-мм миномётов. И есть отделение, которая должна обнаружить миномёты. Батарея стационарная и работает по цели в городе. У отделения нет никакого спецоборудования для обнаружения, беспилотников и поддержки с воздуха.
Ответы>>2379952
>>2379948
Захватить местного васю и у него спросить.
Захватить местного васю и у него спросить.
56 Кб, 500x598
Шалом военач. Представим что я попал в армейку. Вот мне выдают форму. Но я жирный. Не прям слон но например мне не всякие штаны подойдут ибо ляжки толстые а пояс нет. Проще говоря на ляжках будут маленькие а на поясе самое то или на поясе огромные что спадают но ляжкам комфортно.
Как мне выдавать форму? Есть ли мои размеры на складе\каптёрке? Я конечно догадываюсь что просто дадут что есть и пошлют нахуй но ведь не то что бегать я ходить нормально не смогу. Алсо слышал что можно купить в военторге каком то на территории части. Это правда и что делать если и там не будет размеров?
Как мне выдавать форму? Есть ли мои размеры на складе\каптёрке? Я конечно догадываюсь что просто дадут что есть и пошлют нахуй но ведь не то что бегать я ходить нормально не смогу. Алсо слышал что можно купить в военторге каком то на территории части. Это правда и что делать если и там не будет размеров?
>>2379979
Не я просто жиробас. Живот у меня тоже жирный.
Не я просто жиробас. Живот у меня тоже жирный.
>>2379974
Какой размер скажешь, такой и дадут, потом нахуй посылать будут.
Можно подумать ты первый жиртрест в армии.
Через месяц-два похудеешь, или от сердечной недостаточности и давления упадешь в госпиталь.
Какой размер скажешь, такой и дадут, потом нахуй посылать будут.
Можно подумать ты первый жиртрест в армии.
Через месяц-два похудеешь, или от сердечной недостаточности и давления упадешь в госпиталь.
Ответы>>2380007
>>2379974
Если уж таки шалом, то ЕРЖ тебе обязаны сшить форму по фигуре.
У американцев даже обувь по индвидульному слепку и замеру, специально для каждого солдата уникальную производят
Если уж таки шалом, то ЕРЖ тебе обязаны сшить форму по фигуре.
У американцев даже обувь по индвидульному слепку и замеру, специально для каждого солдата уникальную производят
Ответы>>2380010
>>2380004
Это как? Приведут меня в часть а я их заставлю мне форму шить? Даже если и так то что мне делать пока не сошьют?
>сшить форму по фигуре
Это как? Приведут меня в часть а я их заставлю мне форму шить? Даже если и так то что мне делать пока не сошьют?
Ответы>>2380973
здравствуйте мамкины эксперты
Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
>>2380019
во-первых АУГи смогут сокрушить россиянский флот
во-вторых оказать помощь в прибрежной зоне наземной операции
вона хорошо прикрыта
во-первых АУГи смогут сокрушить россиянский флот
во-вторых оказать помощь в прибрежной зоне наземной операции
> Это же гигантская медленная мишень
вона хорошо прикрыта
>>2380029
Ты блять какой размер носишь, я тебя не в модельное агенство принимаю. В любом случае, если бы ты был экстремально жырножопым, годность бы тебе не дали. Крайний вариант купить форму в военторге.
Ты блять какой размер носишь, я тебя не в модельное агенство принимаю. В любом случае, если бы ты был экстремально жырножопым, годность бы тебе не дали. Крайний вариант купить форму в военторге.
Ответы>>2380057
>>2380049
Ну в 9 вроде классе когда ходил в военкомат с классом мне дали категорию А.
А вообще я штаны на резинке. Самый практичный для меня вариант.
Ну в 9 вроде классе когда ходил в военкомат с классом мне дали категорию А.
А вообще я штаны на резинке. Самый практичный для меня вариант.
Ответы>>2380218
>>2380051
благодаря авиакрылу у них очень длинные руки
не стоит также забывать о спутниковом наблюдении океана
не так давно у нас последний такой спутник сдох, у америкосов всё намного лучше
благодаря авиакрылу у них очень длинные руки
не стоит также забывать о спутниковом наблюдении океана
не так давно у нас последний такой спутник сдох, у америкосов всё намного лучше
Ответы>>2380077
>>2380064
>>2380064
В зоне ответственности США полмира, так что всё свои авианосцы она не соберут. Один из них, как правило на плановом ремонте. Да и если несколько АУГ или АУС соберутся в сторону России у армии будет куча времени подготовиться, так как скрытно подойти такой массой кораблей просто нереально.
Плюс, если гипотетический бой будет вестись возле берега, то у России есть преимущество в виде береговых ракетных комплексов и береговой авиации.
>>2380064
В зоне ответственности США полмира, так что всё свои авианосцы она не соберут. Один из них, как правило на плановом ремонте. Да и если несколько АУГ или АУС соберутся в сторону России у армии будет куча времени подготовиться, так как скрытно подойти такой массой кораблей просто нереально.
Плюс, если гипотетический бой будет вестись возле берега, то у России есть преимущество в виде береговых ракетных комплексов и береговой авиации.
Ответы>>2380091
>>2380077
только если ракета от этих комплексов летит на 500 км
(~250км радиус самолёта запущеного с авианосца + ~250км ракета запущенная с самолёта запущенного с авианосца)
> береговых ракетных комплексов
только если ракета от этих комплексов летит на 500 км
(~250км радиус самолёта запущеного с авианосца + ~250км ракета запущенная с самолёта запущенного с авианосца)
>>2380091
Ну ракеты береговой авиации точно летят. Так же, как и ПКР с подводных лодок.
Короче даже гипотетически нельзя предположить, за кем будет победа, когда силы сторон настолько асимметричны.
Ну ракеты береговой авиации точно летят. Так же, как и ПКР с подводных лодок.
Короче даже гипотетически нельзя предположить, за кем будет победа, когда силы сторон настолько асимметричны.
>>2380019
ксенопатриот мод он
Во-первых АУГ(авианосная ударная группа) - это десятки самолетов с ПКР(противокорабельными ракетами) и самолетов ДРЛО(дальнего радиолокационного вооружения). В теории, они могут обнаружить флот противника раньше, чем тот обнаружит АУГ, и потопить противника первыми.
Во-вторых, авианосцы - это мобильная база истребителей ПВО, и в теории может бороться как с дальней бомбардировочной авиацией противника, так и с противолодочными самолетами, атакующими эту самую АУГ.
В-третьих они могут оказывать поддержку с воздуха при высадке десанта и наступательных действиях в прибрежной зоне, по крайней мере до оборудования наземных аэродромов.
Ну и в-четвертых американские ракеты ПРО последнего поколения несколько раз испытывали против сверхзвуковых мишеней, имитирующих российские ПКР, с относительным успехом.
ксенопатриот мод офф
патриот мод он
На практике, поднять всю АУГ одновременно не способен ни один авианосец, только по очереди, а это оставляет ударные возможности авианосной группы в пределах возможностей ПРО/ПВО флота противника.
Во-вторых, самолеты ДРЛО - сами по себе отличная мишень, поэтому возможности АУГ по обнаружению сильно преувеличены.
С учетом двух предыдущих пунктов, АУГ скорее всего придется действовать в зоне действия российских средств поражения и обнаружения.
Ну и в-четвертых современные типы российских ПКР превосходят по ТТХ мишени, против которых испытывалось американское ПРО, даже если основываться только на данных, находящихся в открытом доступе. Поэтому способность флота США перехватить современные российские ПКР крайне сомнительна.
патриот мод офф
В двух словах: а хер его знает. Мы создаем новые типы вооружения, чтобы бороться с АУГ, они создают новые типы, чтобы защищать АУГ. Эффективность до столкновения проверить нельзя, но если б не ощущали угрозу - не старались бы от неё защититься.
ксенопатриот мод он
Во-первых АУГ(авианосная ударная группа) - это десятки самолетов с ПКР(противокорабельными ракетами) и самолетов ДРЛО(дальнего радиолокационного вооружения). В теории, они могут обнаружить флот противника раньше, чем тот обнаружит АУГ, и потопить противника первыми.
Во-вторых, авианосцы - это мобильная база истребителей ПВО, и в теории может бороться как с дальней бомбардировочной авиацией противника, так и с противолодочными самолетами, атакующими эту самую АУГ.
В-третьих они могут оказывать поддержку с воздуха при высадке десанта и наступательных действиях в прибрежной зоне, по крайней мере до оборудования наземных аэродромов.
Ну и в-четвертых американские ракеты ПРО последнего поколения несколько раз испытывали против сверхзвуковых мишеней, имитирующих российские ПКР, с относительным успехом.
ксенопатриот мод офф
патриот мод он
На практике, поднять всю АУГ одновременно не способен ни один авианосец, только по очереди, а это оставляет ударные возможности авианосной группы в пределах возможностей ПРО/ПВО флота противника.
Во-вторых, самолеты ДРЛО - сами по себе отличная мишень, поэтому возможности АУГ по обнаружению сильно преувеличены.
С учетом двух предыдущих пунктов, АУГ скорее всего придется действовать в зоне действия российских средств поражения и обнаружения.
Ну и в-четвертых современные типы российских ПКР превосходят по ТТХ мишени, против которых испытывалось американское ПРО, даже если основываться только на данных, находящихся в открытом доступе. Поэтому способность флота США перехватить современные российские ПКР крайне сомнительна.
патриот мод офф
В двух словах: а хер его знает. Мы создаем новые типы вооружения, чтобы бороться с АУГ, они создают новые типы, чтобы защищать АУГ. Эффективность до столкновения проверить нельзя, но если б не ощущали угрозу - не старались бы от неё защититься.
Ответы>>2380126
>>2379664
Там все довольно сложно. На самолете установлены различные курсо-посадочные системы, блоки гироскопов, радиокомпас, блоки логики.
На аэродроме в начале и конце полосы имеется по приводному маяку, курсо-глиссадная система и кучка других приборов.
Если брать обычный полет, то нет ничего сложного. При включении автопилота самолет сохраняет курс заданный пилотом. Гироскопы фиксируют отклонения самолета по осям и дают команду на корректировку. Автоматика сама подруливает самолет для стабилизации параметров.
Если говорить про посадку, то все несколько сложнее. К вышеперечисленным действиям сначала прибавляется радиокомпас, который направляет нос самолета по специальному приводному маяку находящемуся на земле, таким образом самолет начинает лететь в сторону взлетки. Одновременно с этим в режиме посадки он сбрасывает высоту до необходимой.
Когда самолет прилетает к приводному маяку(дальнему), радиокомпас начинает видеть ближний приводной маяк и совершает более точную корректировку курса, чтобы точно попасть в узкую полоску взлетки.
Одновременно с этим включается курсо-глиссадная система (КГС) и автоматика переводит самолет в режим посадки. Что такое КГС и как она работает довольно подробно описано на вики. Если коротко, то она подает два различных вида радиосигналов, курсовой и глиссадный, по сути такие же как и до этого подавали приводные радиомаяки, но более точные и указывающие не только направление, но еще и чертящие для самолета своеобразную глиссаду в небе. Как только самолет вылетает за пределы этого незримого коридора, автоматика возвращает самолет обратно.
Ну а дальше уже дело техники и погромистов.
Я немного сумбурно и криво написал, но думаю основная мысль всего этого автопилота тебе стала более-менее понятной. С технической точки зрения она довольно элементарная и используется с бородатых годов повсеместно. Со временем нихуя не поменялось, просто компьютеры на борту стали уметь чуть больше.
АМ_РЭО_ВС
Там все довольно сложно. На самолете установлены различные курсо-посадочные системы, блоки гироскопов, радиокомпас, блоки логики.
На аэродроме в начале и конце полосы имеется по приводному маяку, курсо-глиссадная система и кучка других приборов.
Если брать обычный полет, то нет ничего сложного. При включении автопилота самолет сохраняет курс заданный пилотом. Гироскопы фиксируют отклонения самолета по осям и дают команду на корректировку. Автоматика сама подруливает самолет для стабилизации параметров.
Если говорить про посадку, то все несколько сложнее. К вышеперечисленным действиям сначала прибавляется радиокомпас, который направляет нос самолета по специальному приводному маяку находящемуся на земле, таким образом самолет начинает лететь в сторону взлетки. Одновременно с этим в режиме посадки он сбрасывает высоту до необходимой.
Когда самолет прилетает к приводному маяку(дальнему), радиокомпас начинает видеть ближний приводной маяк и совершает более точную корректировку курса, чтобы точно попасть в узкую полоску взлетки.
Одновременно с этим включается курсо-глиссадная система (КГС) и автоматика переводит самолет в режим посадки. Что такое КГС и как она работает довольно подробно описано на вики. Если коротко, то она подает два различных вида радиосигналов, курсовой и глиссадный, по сути такие же как и до этого подавали приводные радиомаяки, но более точные и указывающие не только направление, но еще и чертящие для самолета своеобразную глиссаду в небе. Как только самолет вылетает за пределы этого незримого коридора, автоматика возвращает самолет обратно.
Ну а дальше уже дело техники и погромистов.
Я немного сумбурно и криво написал, но думаю основная мысль всего этого автопилота тебе стала более-менее понятной. С технической точки зрения она довольно элементарная и используется с бородатых годов повсеместно. Со временем нихуя не поменялось, просто компьютеры на борту стали уметь чуть больше.
АМ_РЭО_ВС
>>2380126
Как будто Аваксы на деревьях растут.
Как будто Аваксы на деревьях растут.
>>2380057
Я хуй знает что там сейчас в ВКБО, но проблемы у толстых были только с белугами, которые на них не сходились.
Я хуй знает что там сейчас в ВКБО, но проблемы у толстых были только с белугами, которые на них не сходились.
Могут ли иджисовские SM-3 блок 2 применяться по целям типа "самолёт"?
На каком расстоянии?
На каком расстоянии?
Ответы>>2380250
40 Кб, 600x348
>>2378577
Для Ту-160 есть
Х-65СЭ - тактическая противокорабельная модификация Х-55 с обычной боеголовкой.
>>2378694
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец, это важно.
>>2378825
Су30СМ может три Оникса нести, Оникс старый ?
Для Ту-160 есть
Х-65СЭ - тактическая противокорабельная модификация Х-55 с обычной боеголовкой.
>>2378694
Стратегический бомбардировщик-ракетоносец, это важно.
>>2378825
Су30СМ может три Оникса нести, Оникс старый ?
Ответы>>2383762
>>2380222
На см3 голова работает в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна.
Она в принципе только для заатмосферного перехвата только нагретых только неманеврирующих мишенек.
Для циркового номера с касанием падающего спутника изготавливалась спец-ракета в единственном экземпляре.
На см3 голова работает в диапазоне ИК, для которого атмосфера непрозрачна.
Она в принципе только для заатмосферного перехвата только нагретых только неманеврирующих мишенек.
Для циркового номера с касанием падающего спутника изготавливалась спец-ракета в единственном экземпляре.
Ответы>>2380264
150 Кб, 1599x899
Что это за шайтан-труба? Неоднократно видел её использование бабахами. Мне кажется, что это безоткатный станковый гранатомёт типа СПГ-9, который сняли со станка и используют с рук потому что отдачи всё равно нет. Но прямо определить, что это, я не смог.
Ответы>>2380261
>>2380261
Спасибо. Не подумал бы, что двухметровая байдень изначально и предполагалась для стрельбы с плеча.
Спасибо. Не подумал бы, что двухметровая байдень изначально и предполагалась для стрельбы с плеча.
https://youtu.be/xonVwUQXiN8
Зачем они робота пятым контактом обмазали?
Зачем они робота пятым контактом обмазали?
>>2380291
Экранизация мехвориора?
Экранизация мехвориора?
>>2380291
Апок, роботы
Даже если графоний будет говно, главное чтобы передали весь пиздец апокалипсиса. Тогда будет вполне годно.
Апок, роботы
Даже если графоний будет говно, главное чтобы передали весь пиздец апокалипсиса. Тогда будет вполне годно.
Друзья, насколько критична зависимость российского впк от импортных деталей, станков и т.д.? Что будет, если запад полностью прекратит их поставку?
Ответы>>2380406
>>2379914
Ополчение состоит в подавляющем большинстве из граждан ЛДНР, получающих зп согласно штатному расписанию. По каким критериям ты их в наёмники записал, ебанутое животное?
Ополчение состоит в подавляющем большинстве из граждан ЛДНР, получающих зп согласно штатному расписанию. По каким критериям ты их в наёмники записал, ебанутое животное?
>>2380360
Хуево будет, сложные станки только "западные" (включая Японию и Корею). Простые станки раньше были отечественные, теперь китайские их вытеснили. Придется мыкаться с китайским говном или спешно импортозамещать за большие деньги.
Хуево будет, сложные станки только "западные" (включая Японию и Корею). Простые станки раньше были отечественные, теперь китайские их вытеснили. Придется мыкаться с китайским говном или спешно импортозамещать за большие деньги.
>>2379780
За деньги легко найти тех, кто будет убивать. Умирать за деньги мало желающих найдется.
За деньги легко найти тех, кто будет убивать. Умирать за деньги мало желающих найдется.
>>2380019
http://fonzeppelin.livejournal.com/2267.html
>Объясните нубу, как США поможет такой гигантский флот авианосцев в борьбе с Россией, на который уже многие десятилетия фапает разная демшиза. Это же гигантская медленная мишень для ракет современных поколений, а также тактических ядерных боеголовок. Разве будущее не за маневренным флотом?
>Спорить я не буду, так как запросто могу быть не прав. И совсем уж в политику не влезайте, будьте адекватными.
http://fonzeppelin.livejournal.com/2267.html
Ответы>>2380598
>>2380442
Не стоит наверно даже говорить, что ебанутая аналогия с футбольным полем и фонариками полное говно и нихуя не стоит и 15 копеек ее автору.
Не стоит наверно даже говорить, что ебанутая аналогия с футбольным полем и фонариками полное говно и нихуя не стоит и 15 копеек ее автору.
>>2380264
Хули ты медведя-то постишь. Атмосфера действительно непрозрачна для большей части ИК спектра. Есть только ближний ИК — хвост видимого спектра, окно 8-13мкм, в котором все тепловизоры работают, и ещё окно чуть дальше, около 22мкм.
Хули ты медведя-то постишь. Атмосфера действительно непрозрачна для большей части ИК спектра. Есть только ближний ИК — хвост видимого спектра, окно 8-13мкм, в котором все тепловизоры работают, и ещё окно чуть дальше, около 22мкм.
Ответы>>2381039
>>2380010
тебя пиздить сапогами, пока ты будешь ушивать самые большие штаны.
>Приведут меня в часть а я их заставлю
тебя пиздить сапогами, пока ты будешь ушивать самые большие штаны.
Опехуев во мне проснулся, и вот что я подумал. А что если прикрутить ИИ не к головке наведения ПТУР, а к пусковой того же Корнета? Сдаётся мне, оно будет более прчморуким и шустрым, чем оператор-наводчик. Какие подводные камни?
Ответы>>2381013
>>2380995
Ты опоздал, автомат сопровождения цели Корнету уже завезли.
Ты опоздал, автомат сопровождения цели Корнету уже завезли.
>>2380963
Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
>>2381039
Затем, что её первостепенная задача не предполагает наведения в атмосфере, а вне атмосферы использование значительно более широкого диапазона позволяет рассчитыватьна значительно более мощное излучение и, соответственно, более простое обнаружение цели.
>И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
Затем, что её первостепенная задача не предполагает наведения в атмосфере, а вне атмосферы использование значительно более широкого диапазона позволяет рассчитыватьна значительно более мощное излучение и, соответственно, более простое обнаружение цели.
Зачем в советской корпусной артиллерии находились 122/130 мм пушки (Д-74, М-46) и 152мм гаубицы Д-20? По идее там должно быть что-то дальнобойное и тяжёлое, не менее 152-мм типа Гиацинта.
>>2380051
Как показывает история, его и топить не надо, оно само.
> Сначала неплохо бы до него добраться.
Как показывает история, его и топить не надо, оно само.
>>2380111
Сейчас смешно было. На новых физических принципах? Или ты "новую" Х-32 имел в виду?
> новые типы вооружения для борьбы с ауг
Сейчас смешно было. На новых физических принципах? Или ты "новую" Х-32 имел в виду?
Зачем на Кузнецове 1800 человек? Чем они там все занимаются? Двух сотен не достаточно? Это же число сопоставимо с численностью персонала в Хмейми.
>>2381197
Потому что авианосец - это охуенно большой корабль, настоящий плавучий город, со множеством систем плюс авиабаза со своим персоналом техников, вооруженцев, заправщиков и прочая и прочая. Впрочем персонал, обслуживающий самолеты в состав названных тобой 1800 человек (на самом деле - 1960 человек) не входит - это еще 626 человек, плюс командование - 55 человек. Команда Нимица, для сравнения, насчитывает более 3000 человек, плюс около 2500 человек из состава авиакрыла. Меньший по водоизмещению Шарль де Голль имеет команду 1200 человек и 600 человек в авиагруппе, плюс сотня из состава командования.
Две сотни достаточно для фрегата, типа Горшкова. Эсминец Орли Берк - уже более 300 человек. Крейсер Москва - около 500. Слышал кулстори про другую "Москву" - вертолетоносец - как два друга пошли служить на флот одновременно и повстречались лишь при выходе на дембель на пирсе, с удивлением узнав, что прослужили все три года на одном корабле и ни разу не виделись.
Потому что авианосец - это охуенно большой корабль, настоящий плавучий город, со множеством систем плюс авиабаза со своим персоналом техников, вооруженцев, заправщиков и прочая и прочая. Впрочем персонал, обслуживающий самолеты в состав названных тобой 1800 человек (на самом деле - 1960 человек) не входит - это еще 626 человек, плюс командование - 55 человек. Команда Нимица, для сравнения, насчитывает более 3000 человек, плюс около 2500 человек из состава авиакрыла. Меньший по водоизмещению Шарль де Голль имеет команду 1200 человек и 600 человек в авиагруппе, плюс сотня из состава командования.
Две сотни достаточно для фрегата, типа Горшкова. Эсминец Орли Берк - уже более 300 человек. Крейсер Москва - около 500. Слышал кулстори про другую "Москву" - вертолетоносец - как два друга пошли служить на флот одновременно и повстречались лишь при выходе на дембель на пирсе, с удивлением узнав, что прослужили все три года на одном корабле и ни разу не виделись.
>>2381253
Всё равно не ясно. Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что? Разве не должно быть всё автоматизировано? Я специально инфантилизирую вопросы, т.к. совершенно не понимаю, чем на таких суднах занимается эта орава.
Всё равно не ясно. Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что? Разве не должно быть всё автоматизировано? Я специально инфантилизирую вопросы, т.к. совершенно не понимаю, чем на таких суднах занимается эта орава.
>>2381263
Обслуживают 50 летаков, следят за котлотурбинами, ныряют, смотрят на сонары, радары, обслуживают хренову гору зениток, радиостанций, готовят еду, следят за политической ситуацией в мире и психологической на корабле, сидят в медкабинетах, обслуживают диспетчерские полётные посты. На американских авианосцах вообще 5000 человек.
Обслуживают 50 летаков, следят за котлотурбинами, ныряют, смотрят на сонары, радары, обслуживают хренову гору зениток, радиостанций, готовят еду, следят за политической ситуацией в мире и психологической на корабле, сидят в медкабинетах, обслуживают диспетчерские полётные посты. На американских авианосцах вообще 5000 человек.
Ответы>>2381271
>>2381263
Нет. Там есть корабль, для которого требуется нихуевый по численности экипаж (потому что это не сухогруз ебаный, это военный корабль, соответственно разного рода систем больше, стало быть и численность л/с выше), там есть авиагруппа, в состав которой входят летчики, инженеры, техники, механики. И это только в составе эскадрилий, а еще кто-то должен авиагруппе обеспечить порядок на палубе, кто-то должен обеспечить связь и радиотехническое обеспечение, причем такую связь и РТО, которые обычному кораблю нахуй не упали, кто-то должен всю эту байду заправить ТС-1, азотом, кислородом и прочими жидкостями, и т.д. и т.п.
>Там тысяча человек ходит по судну и проверяет проводку или что?
Нет. Там есть корабль, для которого требуется нихуевый по численности экипаж (потому что это не сухогруз ебаный, это военный корабль, соответственно разного рода систем больше, стало быть и численность л/с выше), там есть авиагруппа, в состав которой входят летчики, инженеры, техники, механики. И это только в составе эскадрилий, а еще кто-то должен авиагруппе обеспечить порядок на палубе, кто-то должен обеспечить связь и радиотехническое обеспечение, причем такую связь и РТО, которые обычному кораблю нахуй не упали, кто-то должен всю эту байду заправить ТС-1, азотом, кислородом и прочими жидкостями, и т.д. и т.п.
Ответы>>2381271
>>2381271
У нас раньше шутили, что для того, чтобы разорить СССР, достаточно, чтобы американцы подарили нам один авианосец.
У нас раньше шутили, что для того, чтобы разорить СССР, достаточно, чтобы американцы подарили нам один авианосец.
Ответы>>2381321
>>2381358
Я нихуя не понял.
Я нихуя не понял.
>>2381039
В душе не ебу. Навскидку, характеристики оптики. В "тепловизионном" окне сплошь костыль на костыле. Так зачем, если один хер нет задачи перехвата в атмосфере?
>Ну так и что мешает SM-3 видеть в этом диапазоне? И зачем бы ей видеть в диапазоне, несовместимом с атмосферой?
В душе не ебу. Навскидку, характеристики оптики. В "тепловизионном" окне сплошь костыль на костыле. Так зачем, если один хер нет задачи перехвата в атмосфере?
Ответы>>2382789
101 Кб, 800x569
Что можно сказать, про М2 Бредли? Какие преимущества и недостатки есть по сравнению с советскими и европейскими аналогами? И всё-таки хорошая машина или нет?
>>2381541
хорошая машина с хорошими прицелами, вооружением, бронёй, удобная для экипажа
выдерживает сотни рпг
хорошая машина с хорошими прицелами, вооружением, бронёй, удобная для экипажа
выдерживает сотни рпг
>>2381551
Слышал,но что-то руки не дошли, сейчас гляну.
Слышал,но что-то руки не дошли, сейчас гляну.
>>2381568
Брошенную неповрежденную технику любой дурак расхуярит.
Брошенную неповрежденную технику любой дурак расхуярит.
>>2381541
Ну если менять не собираются — стало быть неплоха как минимум. У нас уже 3-я модель БМП по счёту идёт, например.
Ну если менять не собираются — стало быть неплоха как минимум. У нас уже 3-я модель БМП по счёту идёт, например.
>>2381541
если вкратце - недо бмп недо легкий танк, малый десантный отсек, малая броня, большие размеры, слабая пушка, неплавает.
в условиях тотального превосходства и на такой можно рассекать, но против равного противника убога.
если вкратце - недо бмп недо легкий танк, малый десантный отсек, малая броня, большие размеры, слабая пушка, неплавает.
в условиях тотального превосходства и на такой можно рассекать, но против равного противника убога.
Ответы>>2381652
>>2381541
Хорошая броня, особенно у модернизированных. Отличные прицелы. Из недостатков - не плавает и тяжеловата для средней машины (особенно в последней версии). Довольно высокий силуэт (хотя по сравнению с Курганцем уже и не так уж). Стандартное американское пехотное отделение в нее не влазит. Взвод приходится хитро раскидывать по 4 машинам.
Средняя. Смотря по чьим доктринам ее применять.
>>2381590
Ни у одной из ныне состоящих на вооружении БМП КАЗ нет. 25-мм пушка в каком смысле слабая? К ней есть охуенные подкалиберные снаряды, например.
>>2381599
А ты рассадку в БМП-3 видел?
> Какие преимущества и недостатки
Хорошая броня, особенно у модернизированных. Отличные прицелы. Из недостатков - не плавает и тяжеловата для средней машины (особенно в последней версии). Довольно высокий силуэт (хотя по сравнению с Курганцем уже и не так уж). Стандартное американское пехотное отделение в нее не влазит. Взвод приходится хитро раскидывать по 4 машинам.
> И всё-таки хорошая машина или нет?
Средняя. Смотря по чьим доктринам ее применять.
>>2381590
Ни у одной из ныне состоящих на вооружении БМП КАЗ нет. 25-мм пушка в каком смысле слабая? К ней есть охуенные подкалиберные снаряды, например.
>>2381599
> Включая десант?
А ты рассадку в БМП-3 видел?
>>2381271
Люди на крупных кораблях дотационные, можешь ради шутки пересчитать сколько % водоизмещения Кузнецова составят 2500 человек + 200 кг припасов на каждого (меньше 0.2%). Т. е. при наличии свободного объема всегда имеет смысл забить корабль людьми по максимуму для обеспечения солидного запаса живучести, т. е. чтобы даже если из экипажа погибла половина, да или даже 2/3 - корабль смог бы поддерживать свою живучесть в бою.
Люди на крупных кораблях дотационные, можешь ради шутки пересчитать сколько % водоизмещения Кузнецова составят 2500 человек + 200 кг припасов на каждого (меньше 0.2%). Т. е. при наличии свободного объема всегда имеет смысл забить корабль людьми по максимуму для обеспечения солидного запаса живучести, т. е. чтобы даже если из экипажа погибла половина, да или даже 2/3 - корабль смог бы поддерживать свою живучесть в бою.
Ответы>>2381712
>>2381661
В твоём мире жрат-спат-срат не надо? Прикрути к своим цифрам ещё всякие казармы, столовки, души, гальюны, соответствующие склады и прочие всякие рекреации с спортзалами и библиотеками.
В твоём мире жрат-спат-срат не надо? Прикрути к своим цифрам ещё всякие казармы, столовки, души, гальюны, соответствующие склады и прочие всякие рекреации с спортзалами и библиотеками.
>>2381712
Дельное, конечно, замечание; однако при наличии свободного объема инфраструктура связанная с увеличением экипажа не займет значительного процента веса корабля, однако этот параметр уже будет зависеть от желаемого уровня обитаемости. В "спартанских" условиях инфраструктура имеет весьма и весьма скромный вес в расчета на 1 члена экипажа.
Дельное, конечно, замечание; однако при наличии свободного объема инфраструктура связанная с увеличением экипажа не займет значительного процента веса корабля, однако этот параметр уже будет зависеть от желаемого уровня обитаемости. В "спартанских" условиях инфраструктура имеет весьма и весьма скромный вес в расчета на 1 члена экипажа.
Были ли фото/видео сушек с РВВ-АЕ на подвеске?
Ответы>>2381778
71 Кб, 1000x667
Часто ли на Абрамс вещали дополнительный Браунинг на ствол? И если часто, почему это не сделали штатным оборудованием?
400 Кб, 1280x713
363 Кб, 1280x714
>>2381770
В Приемке показали 35-е на боевом дежурстве и в Сирии постоянно светились, как только их перебросили.
И не РВВ-АЕ, это экспортная версия.
В Приемке показали 35-е на боевом дежурстве и в Сирии постоянно светились, как только их перебросили.
>РВВ-АЕ
И не РВВ-АЕ, это экспортная версия.
Ответы>>2381826
>>2381712
Габариты авианосца диктуются полётной палубой, там всегда есть место для чего угодно, хоть футбольное поле впиздячить можно при желании. Обрати внимание, по водоизмещению тот же Кузнецов едва ли не наполовину меньше последних Нимитцев, но по габаритам почти такой же. Всё что угодно могли бы впихнуть, стала бы глубже осадка, подросла бы чуть площадь по ватерлинии — но никто бы и не заметил разницы. У авианосцев очень дохуя пространства для роста.
Габариты авианосца диктуются полётной палубой, там всегда есть место для чего угодно, хоть футбольное поле впиздячить можно при желании. Обрати внимание, по водоизмещению тот же Кузнецов едва ли не наполовину меньше последних Нимитцев, но по габаритам почти такой же. Всё что угодно могли бы впихнуть, стала бы глубже осадка, подросла бы чуть площадь по ватерлинии — но никто бы и не заметил разницы. У авианосцев очень дохуя пространства для роста.
>>2381778
Не экспортное наименование полагаю Р-77,так?
И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН, ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
Не экспортное наименование полагаю Р-77,так?
И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН, ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
Ответы>>2381849
>>2381652
Разные модификации, разная броня, из коробки там был картон, потом на некоторые налепили, перетяжелив нехило, но, если сравнивать с нашими двойками, у которых потенциала модернизаций оказалось мало совсем, то прокачанная лучше.
Разные модификации, разная броня, из коробки там был картон, потом на некоторые налепили, перетяжелив нехило, но, если сравнивать с нашими двойками, у которых потенциала модернизаций оказалось мало совсем, то прокачанная лучше.
>>2381826
Нет, Р-77 это советская ракета, выпускавшаяся на Украине.
Да
Именно так.
>Р-77
Нет, Р-77 это советская ракета, выпускавшаяся на Украине.
>И как понимаю Р-27 на той пикче с ТГСН
Да
>ибо с радиолокационной нинужна из-за 77-ой?
Именно так.
Ответы>>2381889
>>2381849
Спасибо за ответ.Было интересно просто как там у нас с ракетами с АРГСН, а то кое где вычитал, что окромя 29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации, да и кроме как в Hochland их и не производили нигде.
Спасибо за ответ.Было интересно просто как там у нас с ракетами с АРГСН, а то кое где вычитал, что окромя 29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации, да и кроме как в Hochland их и не производили нигде.
226 Кб, 1280x866
164 Кб, 1280x870
357 Кб, 2560x1707
264 Кб, 1280x852
>>2381889
Если я правильно помню, её применять могут Су-27СМ, Су-30М2, Су-30СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29КР/КУБКР, МиГ-31БМ
Так же, войсках светились самолеты с АКУ-170 (Авиационное катапультное устройство) с которого их применяют. Вроде и на уходящих в Сирию они.
>29 МиГа ракеты такие и не применяет ничего отечественное из авиации
Если я правильно помню, её применять могут Су-27СМ, Су-30М2, Су-30СМ, Су-34, МиГ-29СМТ, МиГ-29КР/КУБКР, МиГ-31БМ
Так же, войсках светились самолеты с АКУ-170 (Авиационное катапультное устройство) с которого их применяют. Вроде и на уходящих в Сирию они.
>>2381889
После распада в РФ производили РВВ-АЕ на экспорт с импортной рассыпухой.
После распада в РФ производили РВВ-АЕ на экспорт с импортной рассыпухой.
325 Кб, 1280x960
Есть ли задачи у пикрелейтед? Будет ли он нужен нашим ВКС? Пока на ум приходит только в качестве авиакрыла к перспективному авианосцу и спасение для Кб Микояна.
Ответы>>2382060
>>2382049
Если будет дешевый и простой, то нужен. Для авианосца не нужен, для него будет палубный ПАК ФА.
Если будет дешевый и простой, то нужен. Для авианосца не нужен, для него будет палубный ПАК ФА.
>>2382060
Под этот авианосец даже верфь ещё не начали строить а у придурка "все будет".
> для него будет палубный ПАК ФА.
Под этот авианосец даже верфь ещё не начали строить а у придурка "все будет".
Ответы>>2382070
Ответы>>2382081
>>2382070
Где твой пак фа? Где блядь в серии по хуелярду штук и хотя бы в таком количестве как F35? Где сука? Правильно, на ОРТ в 20:00 каждый день! Ave!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Где твой пак фа? Где блядь в серии по хуелярду штук и хотя бы в таком количестве как F35? Где сука? Правильно, на ОРТ в 20:00 каждый день! Ave!
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2382109
>>2381606
Какие у них задачи? Есть ссылки на опыт их применения?
>охуенные подкалиберные снаряды, например.
Какие у них задачи? Есть ссылки на опыт их применения?
Как проходит оцепление территории при крупных учениях, когда хуярят много и из всего подряд, чтобы не зашли грибники или местные бродячие алкаши? Как с этим в Европе, там же пустого места поменьше? Как все это делалось на недавних морских учениях в достаточно плотном Крыму?
>>2382135
Дороги перекрывают ВАИ и комендачи. И посты оцепления выставляют от пехоты, как правило.
Пройти можно при желании и тебе нихуя за это не будет. Но если тебя уебет снарядом - плохо будет всем и тебе и начальнику оцепления.
Дороги перекрывают ВАИ и комендачи. И посты оцепления выставляют от пехоты, как правило.
Пройти можно при желании и тебе нихуя за это не будет. Но если тебя уебет снарядом - плохо будет всем и тебе и начальнику оцепления.
>>2382135
Стрельбы на полигонах проходят, они все десятилетиями на одном месте, все местые в курсе, знаков по периметру тоже хватает, и эти полигоны закрыты постоянно, там же можно и неразорвавшийся снаряд найти себе на жопу.
А вне полигонов всякие марши, наведения мостов и прочее, без пальбы по окрестностям.
Стрельбы на полигонах проходят, они все десятилетиями на одном месте, все местые в курсе, знаков по периметру тоже хватает, и эти полигоны закрыты постоянно, там же можно и неразорвавшийся снаряд найти себе на жопу.
А вне полигонов всякие марши, наведения мостов и прочее, без пальбы по окрестностям.
Ответы>>2382210
>>2382195
На все эти полигоны очень любят страйкболисты лазить и на снарядах подрываться для реалистичности отыгрыша, не иначе.
На все эти полигоны очень любят страйкболисты лазить и на снарядах подрываться для реалистичности отыгрыша, не иначе.
Ответы>>2382212
>>2382210
Там долбоебы разные очень любят цветмет пиздить типа кабелей от подъемников и прочего люминия от гранат РПГ.
Там долбоебы разные очень любят цветмет пиздить типа кабелей от подъемников и прочего люминия от гранат РПГ.
https://www.youtube.com/watch?v=N50PBijwiPk
Что это за бомбы? Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
Что это за бомбы? Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
>>2382216
и мне заодно объясните зачем нужны эти парашюты
ведь те, на кого падают эти бомбочки могут успеть убежать
а бонбе по-идее пох должно быть с какой скоростью падать
и мне заодно объясните зачем нужны эти парашюты
ведь те, на кого падают эти бомбочки могут успеть убежать
а бонбе по-идее пох должно быть с какой скоростью падать
>>2382216
Штурмовые фугасные авиабомбы.
Штурмовые фугасные авиабомбы.
>>2382224
гугл ит
гугл ит
>>2382216
>>2382224
Термобараны и штурмовые бомбы имеют парашют.
Термобар чтобы пиздануть ровненько на высоте, штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
>>2382224
Термобараны и штурмовые бомбы имеют парашют.
Термобар чтобы пиздануть ровненько на высоте, штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
Ответы>>2382237
>>2382233
ОК, но мне кажется в сирии не летают на бреющем? Или это только кажется?
> штурмовые, потому что их скидывают почти на бреющем.
ОК, но мне кажется в сирии не летают на бреющем? Или это только кажется?
>>2382237
Вертушки летают, но вопрос был про вообще.
Вертушки летают, но вопрос был про вообще.
4 Кб, 400x147
21 Кб, 750x727
>>2382216
ОДАБ-500
На всяких штурмовых ставят
ОФАБ-500ШР, ОФАБ-250ШЛ и т.д.
Тут можешь посмотреть
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,650.0.html
>Что это за бомбы?
ОДАБ-500
>Какие бомбы с парашютами стоят на вооружении армии РФ?
На всяких штурмовых ставят
ОФАБ-500ШР, ОФАБ-250ШЛ и т.д.
Тут можешь посмотреть
http://www.russianarms.ru/forum/index.php/board,650.0.html
>>2382237
Не летают. Но бомбы придумывали раньше.
В 70е-80е годы ПВО у всех стран стало плотно закрывать средние и большие высоты. И в моду вошел его величество ПРОРЫВ ПВО НА БРЕЮЩЕМ, да еще на сверхзвуке. Радары и автопилоты сопровождения рельефа позволили самолетам пролетать между холмами и кустами и выскакивать на цель неожиданно для Найков и С-75. Но возникла проблема с бомбами. После отделения от самолета они по инерции летят с такой же скоростью. Попадают в землю под самолетом и херачат его взрывной волной и осколками. Решением стали бомбы с парашютами или тормозными щитками. После сброса с самолета они сразу тормозятся, остаются позади. Прицелы в самолетах рассчитаны на такую баллистику бомб.
https://www.youtube.com/watch?v=pytjJETpvFc
Не летают. Но бомбы придумывали раньше.
В 70е-80е годы ПВО у всех стран стало плотно закрывать средние и большие высоты. И в моду вошел его величество ПРОРЫВ ПВО НА БРЕЮЩЕМ, да еще на сверхзвуке. Радары и автопилоты сопровождения рельефа позволили самолетам пролетать между холмами и кустами и выскакивать на цель неожиданно для Найков и С-75. Но возникла проблема с бомбами. После отделения от самолета они по инерции летят с такой же скоростью. Попадают в землю под самолетом и херачат его взрывной волной и осколками. Решением стали бомбы с парашютами или тормозными щитками. После сброса с самолета они сразу тормозятся, остаются позади. Прицелы в самолетах рассчитаны на такую баллистику бомб.
https://www.youtube.com/watch?v=pytjJETpvFc
>>2382415
Я гуглил и нашёл только обоссаный краснополь.
Я гуглил и нашёл только обоссаный краснополь.
64 Кб, 696x475
26 Кб, 640x361
Аноны, тут забугорные споттеры в Казани какой то непонятный беспилотник обнаружили - может кто знает что за тема? А то я как то даже теряюсь: и впервые слышу о таком Альтиусе и гугель что то мне не помогает. Может быть виновно два литра пива в животе, не спорю.
New Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle spotted at the airfield in Kazan
Analysis of commercial satellite imagery indicates increased activity at a program of development of a new Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle.
The images show the new drone at the airfield in Kazan. The Altius-M is a long-range Unmanned Aerial Vehicle develops by reconnaissance missions and destroying targets that have been detected.
New Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle spotted at the airfield in Kazan
Analysis of commercial satellite imagery indicates increased activity at a program of development of a new Russian Altius-M long-range Unmanned Aerial Vehicle.
The images show the new drone at the airfield in Kazan. The Altius-M is a long-range Unmanned Aerial Vehicle develops by reconnaissance missions and destroying targets that have been detected.
Ответы>>2382433
>>2382433
Спасибо Захар Велимирович то обосрал меня первым же постом. Это очень информативно.
Спасибо Захар Велимирович то обосрал меня первым же постом. Это очень информативно.
363 Кб, 455x455
>>2382440
Для кого блядь написано:
Макака стекломойная.
Для кого блядь написано:
> Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Макака стекломойная.
>>2382440
Но он прав. Про Альтиус полно информации в гугле, с первой же ссылки, и там же видно, что твоя картиночка - от 25 августа 2014 г.
Но он прав. Про Альтиус полно информации в гугле, с первой же ссылки, и там же видно, что твоя картиночка - от 25 августа 2014 г.
Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?
>>2382506
Хайрем Максим, помимо пулемета и мышеловки, запатентовал и винтовочный глушитель. Так что изделия были. Их распространенность - другой вопрос.
>Я вот тут посмотрел видео про новую йобу которая должная выйти, и у меня вопрос, были ли в первую мировую глушители на винтовки?
Хайрем Максим, помимо пулемета и мышеловки, запатентовал и винтовочный глушитель. Так что изделия были. Их распространенность - другой вопрос.
>>2382506
Еще до ПМВ были. Правда не распространены в товарных количествах.
Еще до ПМВ были. Правда не распространены в товарных количествах.
Спросил бы в /w, но там нет короткоствол-треда, поэтому спрошу тут.
Чо там с ГШ-18? Будут его массово штамповать, или всем похуй? Имо единственный годный пистольере этой страны, при должном качестве изготовления мог бы поровнятся и с зарубежными хэндгансами для спецуры.
Чо там с ГШ-18? Будут его массово штамповать, или всем похуй? Имо единственный годный пистольере этой страны, при должном качестве изготовления мог бы поровнятся и с зарубежными хэндгансами для спецуры.
>>2382523
Это. Для него нет рынка сбыта в гражданском секторе, на западе его никто не знает.
> всем похуй
Это. Для него нет рынка сбыта в гражданском секторе, на западе его никто не знает.
Ответы>>2382544
>>2382544
Так силовики и закупают, лол. Правда малыми партиями.
Так силовики и закупают, лол. Правда малыми партиями.
713 Кб, 2048x1536
402 Кб, 2048x1536
>>2382544
Это, скорее, не вопрос качества, а конструктивный недостаток - стремились сделать патронов больше, чем у глока и при этом сохранить компактность, отсюда и неебически жесткая пружина.
Это, скорее, не вопрос качества, а конструктивный недостаток - стремились сделать патронов больше, чем у глока и при этом сохранить компактность, отсюда и неебически жесткая пружина.
Ответы>>2382615
>>2382608
Тоже ничего.
Тоже ничего.
>>2382579
На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Допиливать они толком не собираются, значит?
На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Допиливать они толком не собираются, значит?
Ответы>>2384468
>>2382523
Ты сам из него стрелял? А из других пистолетов? Много? Можешь сравнить?
Почему ты считаешь его няшным?
Почему все потенциальные пользователи нахер его посылают? Может, магазины говно, как уже указали? Может, спуск уебищный, как жаловались спортсмены, пытавшиеся с ним стрелять IPSC?
Ты сам из него стрелял? А из других пистолетов? Много? Можешь сравнить?
Почему ты считаешь его няшным?
Почему все потенциальные пользователи нахер его посылают? Может, магазины говно, как уже указали? Может, спуск уебищный, как жаловались спортсмены, пытавшиеся с ним стрелять IPSC?
Ответы>>2382694
>>2382652
Нет, я с ни хера не стрелял. Просто изучаю , так сказать, рынок, но в курсе всех проблем.
Концепция хороша, реализация, по традиции, плоха, про то и весь разговор.
Ебать, но это же первый отечественный страйкер, (по крайней мере полу-серийный), что же теперь, топить его в говне и не допиливать?
IPSC тут вообще не причём, у них там свои заморочки.
А что касается потенциальных пользователей, то да, если есть из чего выбрать, они естественно взяли бы глоцк/чезетик или что там вообще можно хоть как-то можно достать, если речь идёт про, так сказать, спецуру.
Ну а если взять остальных, то что, так и будут бегать с ссаным вальтером ПП до конца 21-го века?
Нет, я с ни хера не стрелял. Просто изучаю , так сказать, рынок, но в курсе всех проблем.
Концепция хороша, реализация, по традиции, плоха, про то и весь разговор.
Ебать, но это же первый отечественный страйкер, (по крайней мере полу-серийный), что же теперь, топить его в говне и не допиливать?
IPSC тут вообще не причём, у них там свои заморочки.
А что касается потенциальных пользователей, то да, если есть из чего выбрать, они естественно взяли бы глоцк/чезетик или что там вообще можно хоть как-то можно достать, если речь идёт про, так сказать, спецуру.
Ну а если взять остальных, то что, так и будут бегать с ссаным вальтером ПП до конца 21-го века?
Ответы>>2382701
>>2382707
Назови задачи тогда. Кроме самовыпила само собой.
Назови задачи тогда. Кроме самовыпила само собой.
>>2382789
Это заатмосферный перехватчик с ик-головой. Контрится лтц, стоит миллионы. Для ту-22 есть божественные см-2/6
Это заатмосферный перехватчик с ик-головой. Контрится лтц, стоит миллионы. Для ту-22 есть божественные см-2/6
Ответы>>2383253
>>2382789
Если ракету ещё и под это допиливать, она по цене будет как алмазы россыпью.
Если ракету ещё и под это допиливать, она по цене будет как алмазы россыпью.
>>2376098 (OP)
Почему в советской пропаганде Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками?
Почему в советской пропаганде Гастелло был героем, а камикадзе - промытыми фанатиками?
>>2382912
А где в советской пропаганде ты встречал такую оценку камикадзе?
Или, выражаясь иначе, а почему твоя мамка ебется с псом?
А где в советской пропаганде ты встречал такую оценку камикадзе?
Или, выражаясь иначе, а почему твоя мамка ебется с псом?
Ответы>>2382938
>>2382938
Ты какой-то сборник баек посмотрел, судя по прикованным к пулеметам, но подумай вот над чем: готовился ли Гастелло целенаправленно совершить такой таран, или совершил волевой поступок в сложившихся обстоятельствах, где другой, может быть, смирился бы просто со своей судьбой. А потом посмотри на камикадзе, вокруг которых специально создали целый культ суицидников и на каждом шагу напоминали, какая это честь, если это не мозгомой, то - что.
Да, можно сказать, что это явление в Японии не вчера на тот момент родилось и у них своеобразное отношение к смерти и чести было. Да, можно сказать, что огненный таран преподносился как поступок героя, что можно расценивать, как идею, помещаемую в голову. Но, если посмотреть, каким образом это обставлялось, видно, что пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток и расценивалась, как само собой, таран подбитым самолетом был возможностью нанести дополнительный урон и так обреченной машиной и ее экипажем, никто не отправлял их совершать такое. Если толпы прущихся добровольцами на смерть не являются для твоего понимания фанатиками, я даже не знаю кто тогда.
Ты какой-то сборник баек посмотрел, судя по прикованным к пулеметам, но подумай вот над чем: готовился ли Гастелло целенаправленно совершить такой таран, или совершил волевой поступок в сложившихся обстоятельствах, где другой, может быть, смирился бы просто со своей судьбой. А потом посмотри на камикадзе, вокруг которых специально создали целый культ суицидников и на каждом шагу напоминали, какая это честь, если это не мозгомой, то - что.
Да, можно сказать, что это явление в Японии не вчера на тот момент родилось и у них своеобразное отношение к смерти и чести было. Да, можно сказать, что огненный таран преподносился как поступок героя, что можно расценивать, как идею, помещаемую в голову. Но, если посмотреть, каким образом это обставлялось, видно, что пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток и расценивалась, как само собой, таран подбитым самолетом был возможностью нанести дополнительный урон и так обреченной машиной и ее экипажем, никто не отправлял их совершать такое. Если толпы прущихся добровольцами на смерть не являются для твоего понимания фанатиками, я даже не знаю кто тогда.
>>2382938
И ты на этом основании утверждаешь, что Советский Союз вёл пропаганду именно этой оценки? Ты что, ебнутый?
>Ну была какая-то документалка, где один из участников выразился как-то так.
И ты на этом основании утверждаешь, что Советский Союз вёл пропаганду именно этой оценки? Ты что, ебнутый?
>>2382912
Если я не ошибаюсь, он был сбит и падал, все равно бы разбился, а так с пользой вышло. Хотя можно порассуждать на тему выпрыгивания с парашютом, но хуй знает что там точно было.
Если я не ошибаюсь, он был сбит и падал, все равно бы разбился, а так с пользой вышло. Хотя можно порассуждать на тему выпрыгивания с парашютом, но хуй знает что там точно было.
>>2382944
Для камикадзе даже создавали ракеты и торпеды, в которых запихивали живых людей.
Для камикадзе даже создавали ракеты и торпеды, в которых запихивали живых людей.
>>2382944
У японцев пропаганда камикадзе началась только в конце войны, когда они уже безнадежно проебывали. И летчики, когда от них такое попросили, поначалу были в ахуе. По крайней мере, профессиональные, а не наскоро обученное свеженабранное мясцо. Дело в том, что перед войной и в ее начале морские летчики в Японии были элитой из элит, проходили жесточайший отбор, подвергались длительным суровым тренировкам, а потом проходили отбор снова. Никто их просто так раньше бы в одноразовый полет не отправил. И элитарность косвенно стала одной из причин поражения - штучный товар против массовой подготовки середнячков у американцев. В результате, получилось примерно как у Люфтваффе - немногие уцелевшие асы и совсем зеленая молодежь при подавляющем количественном и нарастающем качественном превосходстве противника. В таких условиях обращение к тактике камикадзе не увеличивало, а наоборот, уменьшало потери, заодно увеличивая эффективность, т.к. обычные бомбардировщики и торпедоносцы уже теряли от Корсаров, Хэллкэтов и плотного зенитного огня гораздо больше при нулевом результате. Конечно, японские традиции самопожертвования и почетного суицида сильно помогали в привлечении добровольцев.
Кстати, раз уж я упомянул Люфтваффе - у них, как минимум, существовала идея создания своих камикадзе. Существовал пилотируемый вариант Фау-1 и уже набирались добровольцы.
У японцев пропаганда камикадзе началась только в конце войны, когда они уже безнадежно проебывали. И летчики, когда от них такое попросили, поначалу были в ахуе. По крайней мере, профессиональные, а не наскоро обученное свеженабранное мясцо. Дело в том, что перед войной и в ее начале морские летчики в Японии были элитой из элит, проходили жесточайший отбор, подвергались длительным суровым тренировкам, а потом проходили отбор снова. Никто их просто так раньше бы в одноразовый полет не отправил. И элитарность косвенно стала одной из причин поражения - штучный товар против массовой подготовки середнячков у американцев. В результате, получилось примерно как у Люфтваффе - немногие уцелевшие асы и совсем зеленая молодежь при подавляющем количественном и нарастающем качественном превосходстве противника. В таких условиях обращение к тактике камикадзе не увеличивало, а наоборот, уменьшало потери, заодно увеличивая эффективность, т.к. обычные бомбардировщики и торпедоносцы уже теряли от Корсаров, Хэллкэтов и плотного зенитного огня гораздо больше при нулевом результате. Конечно, японские традиции самопожертвования и почетного суицида сильно помогали в привлечении добровольцев.
Кстати, раз уж я упомянул Люфтваффе - у них, как минимум, существовала идея создания своих камикадзе. Существовал пилотируемый вариант Фау-1 и уже набирались добровольцы.
Ответы>>2383455
>>2382796
Как они могут быть божественными если Тушки могут скидывать Х-22 за пределами досягаемости корабельного ПВО?
Как они могут быть божественными если Тушки могут скидывать Х-22 за пределами досягаемости корабельного ПВО?
Ответы>>2384019
>>2382944
Кстати, вот действительно - СССР, в котором якобы жизнь солдата в грош не ставилась, до такой хуйни не дошел даже в самые тяжелые годы войны. А японцы - без проблем, даже немцы вроде что-то на тему камикадз мутили.
>пропаганда становления механизмом наведения была только у япошек поставлена на поток
Кстати, вот действительно - СССР, в котором якобы жизнь солдата в грош не ставилась, до такой хуйни не дошел даже в самые тяжелые годы войны. А японцы - без проблем, даже немцы вроде что-то на тему камикадз мутили.
Подскажите, а Кузнецов не сможет зайти в Севастополь из-за последствий побега? Или туркам пофиг и они пропустят его?
Ответы>>2383454
>>2383198
К 44 эффективность любых дневных торпедных атак с самолетов по АУГ уровня TF38/58 стремилась к нулю, будь даже это терминаторы вроде канкотаев томонаги или мураты. Успеха реально могли лишь достичь диверсионные атаки одиночных машин по данным РЛС в плохую видимость и/или ночью.
Американский BARCAP с инновациями вроде трехординатных РЛС для наведения истребителей уже порешал традиционные удары японской береговой авиации. Сами истребители - это уже дело второе, благодаря которому японская прикрышка надежно связывалась боем и ударная волна разваливалась/уничтожалась.
>торпедоносцы
К 44 эффективность любых дневных торпедных атак с самолетов по АУГ уровня TF38/58 стремилась к нулю, будь даже это терминаторы вроде канкотаев томонаги или мураты. Успеха реально могли лишь достичь диверсионные атаки одиночных машин по данным РЛС в плохую видимость и/или ночью.
>Корсаров, Хэллкэтов
Американский BARCAP с инновациями вроде трехординатных РЛС для наведения истребителей уже порешал традиционные удары японской береговой авиации. Сами истребители - это уже дело второе, благодаря которому японская прикрышка надежно связывалась боем и ударная волна разваливалась/уничтожалась.
>>2383428
Ну что ты хочешь? Классический Злой Совок должен отправлять солдат на бессмысленную смерть с черенком от лопаты.
Кстати мы вместо людей отправляли на убой танков собачек, а швятые готовили боньбы с голубями и летучими мышами (хотели и с кошками, но те хуели так падать).
Ну что ты хочешь? Классический Злой Совок должен отправлять солдат на бессмысленную смерть с черенком от лопаты.
Кстати мы вместо людей отправляли на убой танков собачек, а швятые готовили боньбы с голубями и летучими мышами (хотели и с кошками, но те хуели так падать).
Ответы>>2383509
>>2383464
Тема собачек не прижилась. И по экономическим (собаку долго и дорого готовить), и по моральным (солдатам собачек было жалко) причинам. Да еще и вероятность френдли фаера была велика - собака, охуев от поля боя, могла запросто со взведенной миной побежать к своим, а дальше всё как в фильме "Пес Барбос и необычный кросс".
Тема собачек не прижилась. И по экономическим (собаку долго и дорого готовить), и по моральным (солдатам собачек было жалко) причинам. Да еще и вероятность френдли фаера была велика - собака, охуев от поля боя, могла запросто со взведенной миной побежать к своим, а дальше всё как в фильме "Пес Барбос и необычный кросс".
Ответы>>2385318
Зачем нужны танки, если их роль способны выполнить божественные ТБМП?
Ответы>>2383597
6402 Кб, Webm
Наткнулся на видео. Никогда раньше не видел применение подствольника в качестве миномета. Такая фича реально предусмотрена? Целесообразна ли это?
>>2383583
бред и имплаинг, тбмп не могут выполнять задачи танков, это боевой транспорт переднего края, перевозящий пехоту для закрепления и поддержки, а танк это то, что двигает этот самый край.
бред и имплаинг, тбмп не могут выполнять задачи танков, это боевой транспорт переднего края, перевозящий пехоту для закрепления и поддержки, а танк это то, что двигает этот самый край.
>>2383591
агс лучше.
а так да, миниминометы из всякого разного лепят все, то тайм взрыв с морковки рпг снимут, то гранаты на веревочке как пращу раскрутят и метнут.
в серьезном бою это баловство, там человеческая арта есть.
агс лучше.
а так да, миниминометы из всякого разного лепят все, то тайм взрыв с морковки рпг снимут, то гранаты на веревочке как пращу раскрутят и метнут.
в серьезном бою это баловство, там человеческая арта есть.
>>2383591
Бессмысленно. Даже хуже, чем отключение самоликвидатора у ПГ-7 и стрельба куда б-г пошлёт.
Бессмысленно. Даже хуже, чем отключение самоликвидатора у ПГ-7 и стрельба куда б-г пошлёт.
Где нибудь в армии вообще востребованы 2-метровые великаны кроме мясопехоты?
>>2383902
Там тоже не особо жалуют людей, сильно отличающихся от среднего роста и размеров. Некрасиво в строю смотрятся.
Там тоже не особо жалуют людей, сильно отличающихся от среднего роста и размеров. Некрасиво в строю смотрятся.
Чем опасен ауг? То что его сложно уничтожить это понятно, но чем он опасен если у противника есть истребители и пво?
>>2383932
Далеко не у каждой страны есть столько истребителей, сколько всего на одном Нимитце. Хоть сколько-нибудь серьёзное ПВО есть у ещё меньшего числа стран.
Далеко не у каждой страны есть столько истребителей, сколько всего на одном Нимитце. Хоть сколько-нибудь серьёзное ПВО есть у ещё меньшего числа стран.
>>2383944
И контрится это авиакрыло с ракетами и истребителями исключительно нормальной ПВО.
И контрится это авиакрыло с ракетами и истребителями исключительно нормальной ПВО.
Ответы>>2384725
>>2383932
Тем может переместиться туда, где нету пво и истребители могут только с сухими баками появиться.
Тем что могут набижать сразу парой-тройкой и тупо давить щёлкать по одной базе береговых, которые не в курсе где и откуда им такое счастье подвалит.
Тем что могут выбирать дистанцию, с которой намерены работать по своему усмотрению.
Тем что куча вооружений, которые могут работать по статичным целям против него делают сосай.
Да и вообще это просто красиво и фотогиенично.
Есть и недостатки конечно, но у кого их нет?
Тем может переместиться туда, где нету пво и истребители могут только с сухими баками появиться.
Тем что могут набижать сразу парой-тройкой и тупо давить щёлкать по одной базе береговых, которые не в курсе где и откуда им такое счастье подвалит.
Тем что могут выбирать дистанцию, с которой намерены работать по своему усмотрению.
Тем что куча вооружений, которые могут работать по статичным целям против него делают сосай.
Да и вообще это просто красиво и фотогиенично.
Есть и недостатки конечно, но у кого их нет?
Друзья, а что если в случае реального конфликта выяснится, что все эти пакфы, арматы, с-300 т.д. являются небоеспособным говном против сколько-нибудь серьезного противника? Предусмотрена какая-то ответственность для создателей этого вооружения?
>>2383976
Перед принятием на вооружение и подписанием контракта проводятся еще конкурсы и дохуища контрольных испытаний, так что создатели тут не при чем. Скорее уж в министерстве обороны головы полетят, которые все это на вооружение напринимали.
Перед принятием на вооружение и подписанием контракта проводятся еще конкурсы и дохуища контрольных испытаний, так что создатели тут не при чем. Скорее уж в министерстве обороны головы полетят, которые все это на вооружение напринимали.
Ответы>>2384002
>>2383982
Ну если там распилы, откаты, то получается все повязаны. И я имею в виду вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом, за счет которого они живут.
>так что создатели тут не при чем
Ну если там распилы, откаты, то получается все повязаны. И я имею в виду вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом, за счет которого они живут.
>>2383623
На глаз пристреляться
На глаз пристреляться
>>2383623
Там есть прицел, совмещаешь мушку и целик - и получаешь нужную дистанцию. Ну а саму дистанцию на глазок.
Там есть прицел, совмещаешь мушку и целик - и получаешь нужную дистанцию. Ну а саму дистанцию на глазок.
Смотрите, будучи пиздец-лейтенантом-технарем реально ли устроиться на оборонный завод? Оф корс не на должность говночиста-слесаря, а на более серъезную
Ответы>>2384122
>>2384114
Напиши более развернуто. Ты выпускник военного ВУЗа? Тогда в чем проблема, 5 лет служи (или спишись, если не дурак, то сможешь списаться) и иди устраивайся, если образование позволяет.
Напиши более развернуто. Ты выпускник военного ВУЗа? Тогда в чем проблема, 5 лет служи (или спишись, если не дурак, то сможешь списаться) и иди устраивайся, если образование позволяет.
Ответы>>2384136
>>2384122
В данный момент я школие, очень хотел бы поступить сразу в ввуз (инженерный), но здоровье не позволяет (Зрение -4.5 на оба глаза, по поводу операций уже выяснял - там год с момента коррекции до подачи документов в военкомат должен пройти, то есть я почти сто процентов в пролете).
Так что сейчас я на трех стульях:
1) Поступить на следующий год в ввуз, а пока поучиться в обычном гражданском.
2) Отучиться в гражданском и пойти в научную роту
3) Стать пиздец-лейтенантом
В данный момент я школие, очень хотел бы поступить сразу в ввуз (инженерный), но здоровье не позволяет (Зрение -4.5 на оба глаза, по поводу операций уже выяснял - там год с момента коррекции до подачи документов в военкомат должен пройти, то есть я почти сто процентов в пролете).
Так что сейчас я на трех стульях:
1) Поступить на следующий год в ввуз, а пока поучиться в обычном гражданском.
2) Отучиться в гражданском и пойти в научную роту
3) Стать пиздец-лейтенантом
Ответы>>2384156
>>2384136
Год страдать хуйнёй, а потом придти на военач и спросить ещё раз. Вообще, нахуй тебе служба тут?
Год страдать хуйнёй, а потом придти на военач и спросить ещё раз. Вообще, нахуй тебе служба тут?
Ответы>>2384201
>>2384156
Я не понел что ты хотел сказать.
Я не понел что ты хотел сказать.
>>2384236
Потому что это тематика, а не б
Потому что это тематика, а не б
>>2383804
В ДШБ нужны лоси.
В ДШБ нужны лоси.
Какое влияние оказывает не сгоревшее топливо на поражающее действие ракет? Понятно, что птурам похуй, а что насчет неуправляемых фугасных, в т.ч. рсзо, насчет пкр?
>>2384360
В РСЗО выгорает на начальной стадии полета ракеты, в ПКР оно ничтожно, в сравнении с мощью бч.
В РСЗО выгорает на начальной стадии полета ракеты, в ПКР оно ничтожно, в сравнении с мощью бч.
Ответы>>2384370
>>2384367
stovl? ограниченный, можно использовать миниавианосцы, немного увеличивая дальность и грузоподьемность самолетов( в сравнении с чистым втол)
stovl? ограниченный, можно использовать миниавианосцы, немного увеличивая дальность и грузоподьемность самолетов( в сравнении с чистым втол)
>>2384370
в большинстве баллистических ракет движок только для разгона, дальше они именно что баллистические. вот у крылатых топливо остается.
в большинстве баллистических ракет движок только для разгона, дальше они именно что баллистические. вот у крылатых топливо остается.
>>2384367
СУВВП как оггрызок для УДК-недоавианосцев разве что.
СУВВП как оггрызок для УДК-недоавианосцев разве что.
>>2382615
Поэтому именно эти фотки я и запостил, хехе.
Даже когда Грязев и Шипунов были живы, они не собирались его допиливать, а сейчас и тем более.
>На твоих же фотках видно, что дело далеко не только в магазине, хехе.
Поэтому именно эти фотки я и запостил, хехе.
>Допиливать они толком не собираются, значит?
Даже когда Грязев и Шипунов были живы, они не собирались его допиливать, а сейчас и тем более.
>>2384360
По Экзосетам, ракетному топливу и пожарам.
Фолклендская война, попадание Экзосета в HMS Sheffield: Одна ракета Экзосет попала в корпус под носовой надстройкой в 14:03 Zulu. Ракета не взорвалась, но не использованное топливо ракеты начало сильный пожар. Шеффилд горел в течении двух дней пока основные пожары сами по себе не выгорели. Корабль остался на плаву и была сделана попытка его отбуксировать но из-за ухудшающейся погоды вода начала заливать пробоину и на пятый день он затонул.
Второй пример - попадание двух ракет Экзосет в USS Stark: Две ракеты Экзосет попали в корпус под носовой надстройкой в 21:09 местного времени. Первая не разорвалась и ее куски пробили корпус насквозь (БЧ нашли внутри корпуса), вторая ракета попала в тоже место через 30 секунд и взорвалась примерно на метр внутри корпуса. 600 фунтов топлива от обеих ракет попали внутрь корпуса и начали сильный пожар. Как и в случае с Шеффилдом первая не взорвавшаяся ракета нанесла более серьезные повреждения чем вторая - ее топливо попало в глубь корабля.В течении 24 часов все основные пожары были потушены, хотя в течении 48 часов периодически происходили возгорания. Двигатели корабля повреждены не были, но были повреждены инструменты управления ими. Корабль ход не потерял, но на всякий случай был отбуксирован в порт эсминцем USS Conyngham.
Исходя из написанного, основные повреждения оба корабля получили не от взрыва БЧ ракеты, а от пожаров, возникших из-за остатков ракетного топлива.
По Экзосетам, ракетному топливу и пожарам.
Фолклендская война, попадание Экзосета в HMS Sheffield: Одна ракета Экзосет попала в корпус под носовой надстройкой в 14:03 Zulu. Ракета не взорвалась, но не использованное топливо ракеты начало сильный пожар. Шеффилд горел в течении двух дней пока основные пожары сами по себе не выгорели. Корабль остался на плаву и была сделана попытка его отбуксировать но из-за ухудшающейся погоды вода начала заливать пробоину и на пятый день он затонул.
Второй пример - попадание двух ракет Экзосет в USS Stark: Две ракеты Экзосет попали в корпус под носовой надстройкой в 21:09 местного времени. Первая не разорвалась и ее куски пробили корпус насквозь (БЧ нашли внутри корпуса), вторая ракета попала в тоже место через 30 секунд и взорвалась примерно на метр внутри корпуса. 600 фунтов топлива от обеих ракет попали внутрь корпуса и начали сильный пожар. Как и в случае с Шеффилдом первая не взорвавшаяся ракета нанесла более серьезные повреждения чем вторая - ее топливо попало в глубь корабля.В течении 24 часов все основные пожары были потушены, хотя в течении 48 часов периодически происходили возгорания. Двигатели корабля повреждены не были, но были повреждены инструменты управления ими. Корабль ход не потерял, но на всякий случай был отбуксирован в порт эсминцем USS Conyngham.
Исходя из написанного, основные повреждения оба корабля получили не от взрыва БЧ ракеты, а от пожаров, возникших из-за остатков ракетного топлива.
Ответы>>2384644
>>2384636
На Экзосетах выгоднее снимать БЧ, а на ее место просто ставить еще один топливный бак
На Экзосетах выгоднее снимать БЧ, а на ее место просто ставить еще один топливный бак
>>2384637
А вот и ньюфажик прибежал, прямиоком из /b/. Твёрдое топливо у тебя уже не горит, да, мань?
А вот и ньюфажик прибежал, прямиоком из /b/. Твёрдое топливо у тебя уже не горит, да, мань?
>>2383947
Которая есть примерно у одной страны мира.
>>2384002
Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
>>2384236
Можно, главное чтобы в посте были не только обезьянки и обезьяний визг, но и что-нибудь содержательное по теме доски.
Которая есть примерно у одной страны мира.
>>2384002
Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
>>2384236
Можно, главное чтобы в посте были не только обезьянки и обезьяний визг, но и что-нибудь содержательное по теме доски.
Ответы>>2384956
Если у меня есть вышка техническая, я смогу пойти на контракт сначала обычным солдатиком а потом поступить чтобы стать летехой ? Или максимум прапор
Ответы>>2384816
>>2384784
Твоя специальность должна соответствовать ВУС. Если соответствует, то есть вариант. В соответствии с ч. 2 ст. 21 указа президента РФ ОТ 16.09.99 N 1237
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность.
Вот в соответствии с пунктами "в" и "г" ты можешь стать офицером. Но это сложновато будет, сразу говорю. Если у тебя редкая и востребованная в войсках специальность, то вполне реально стать офицером, причем не за очень долгий срок.
Твоя специальность должна соответствовать ВУС. Если соответствует, то есть вариант. В соответствии с ч. 2 ст. 21 указа президента РФ ОТ 16.09.99 N 1237
2. Воинское звание лейтенанта присваивается:
в) гражданину (военнослужащему), не имеющему воинского звания офицера, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и поступившему на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность;
г) военнослужащему, не имеющему воинского звания офицера, проходящему военную службу по контракту, имеющему высшее образование, родственное соответствующей военно-учетной специальности, и назначенному на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, - при назначении на соответствующую воинскую должность.
Вот в соответствии с пунктами "в" и "г" ты можешь стать офицером. Но это сложновато будет, сразу говорю. Если у тебя редкая и востребованная в войсках специальность, то вполне реально стать офицером, причем не за очень долгий срок.
Ответы>>2384850
134 Кб, 864x428
145 Кб, 900x600
139 Кб, 821x620
1648 Кб, 2560x1920
Что это за трещина возле заваренной бойницы? Рассматривая фото сгоревшего БТР-82АМ в Украине, не могу не заметить, что по этой трещине и пошёл раскол. Что это? Ведь в БТР-80 такой трещины нет. Как могли наши допустить такой дефект?
>>2384828
Там вообще-то угол и шов, поэтому разошлось.
Там вообще-то угол и шов, поэтому разошлось.
>>2384828
БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
БТР-82 уже новый, в отличии от вашего БТР-3 перепиленного из БТР-70
БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
БТР-82 уже новый, в отличии от вашего БТР-3 перепиленного из БТР-70
Ответы>>2384851
113 Кб, 900x506
17 Кб, 480x320
>>2384828
Это не трещина, а обычный сварной шов, после сварки двух сегментов корпуса, есть у всех БТР-80. Трещины есть только у хохляцких БТР-4.
>Ведь в БТР-80 такой трещины нет.
Это не трещина, а обычный сварной шов, после сварки двух сегментов корпуса, есть у всех БТР-80. Трещины есть только у хохляцких БТР-4.
Ответы>>2384854
>>2383976
Не такого понятия - "небоеспособное говно". Вооружение либо соответствует тактико-техническим требованиям Министерства Обороны, либо нет. Соответствие выясняется во время госиспытаний перед принятием образца на вооружение. Если военные неверно оценили технику противника и составили ошибочные ТТТ - создатели вооружения тут ни при чем. Если же ТТТ верные и были соблюдены при проектировании и изготовлении опытного изделия, но серийные образцы оказались не соответствующими требуемым характеристикам - это вина предприятия-изготовителя и принимавших готовые изделия военпредов, а меру, степень и глубину для каждого из фигурантов - от рабочего до директора - будет определять уже прокуратура.
Не такого понятия - "небоеспособное говно". Вооружение либо соответствует тактико-техническим требованиям Министерства Обороны, либо нет. Соответствие выясняется во время госиспытаний перед принятием образца на вооружение. Если военные неверно оценили технику противника и составили ошибочные ТТТ - создатели вооружения тут ни при чем. Если же ТТТ верные и были соблюдены при проектировании и изготовлении опытного изделия, но серийные образцы оказались не соответствующими требуемым характеристикам - это вина предприятия-изготовителя и принимавших готовые изделия военпредов, а меру, степень и глубину для каждого из фигурантов - от рабочего до директора - будет определять уже прокуратура.
144 Кб, 1025x683
264 Кб, 918x632
750 Кб, 2252x1428
>>2384835
как будто я это не знаю. Но вот в старом БТР-80 судя по всему такой проблемы не было судя по сгоревшим БТР. А в БТР-80А и БТР-82А завареной бойницы вообще нет, а значит проблемы не будет с этим швом. А в БТР-82АМ из-за заваренной бойницы на мой взгляд и пошёл этот раскол, потому что не учли, что жёсткость металла стала хуже. Получается, что БТР-80 надёжней в этом плане. Как и БТР-80А и БТР-82А.
>БТР-82АМ это модернизированный БТР-80
как будто я это не знаю. Но вот в старом БТР-80 судя по всему такой проблемы не было судя по сгоревшим БТР. А в БТР-80А и БТР-82А завареной бойницы вообще нет, а значит проблемы не будет с этим швом. А в БТР-82АМ из-за заваренной бойницы на мой взгляд и пошёл этот раскол, потому что не учли, что жёсткость металла стала хуже. Получается, что БТР-80 надёжней в этом плане. Как и БТР-80А и БТР-82А.
>>2384828
Помню, как здесь проигрывали со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того? Чому с хохлов проигрывают, а этот врое как обосрамс игнорят?
Помню, как здесь проигрывали со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того? Чому с хохлов проигрывают, а этот врое как обосрамс игнорят?
>>2384860
Я тогда не был здесь и вообще редко захожу. И не вдаюсь в подробности иностранной техники, потому что больше наша интересует.
>со сварного шва на борту хохлочетвёрки. Так вот, чем этот случай отличается от того?
Я тогда не был здесь и вообще редко захожу. И не вдаюсь в подробности иностранной техники, потому что больше наша интересует.
>>2384860
Проигрывали не со шва, визгливая мразь, а с трещин по броне.
Уебывай отсюда, если не знаешь, о чем хрюкарекаешь, а то будешь обоссан и в ликбезе.
Проигрывали не со шва, визгливая мразь, а с трещин по броне.
Уебывай отсюда, если не знаешь, о чем хрюкарекаешь, а то будешь обоссан и в ликбезе.
>>2384860
Трещина на российской технике это фича, а на украинской-баг. Неужели не ясно?
Трещина на российской технике это фича, а на украинской-баг. Неужели не ясно?
Ответы>>2384892
>>2383804
ж\д войска.
ж\д войска.
>>2384892
если бы он пришёл один, то его бы обоссали, он бы порвался и прибежал вручную вайпать тред гомосолдатами.
А так, их двое, вайпать легче.
Сорт оф обучаемость.
если бы он пришёл один, то его бы обоссали, он бы порвался и прибежал вручную вайпать тред гомосолдатами.
А так, их двое, вайпать легче.
Сорт оф обучаемость.
Ответы>>2384913
>>2384868
Я просто спросил, а ты сразу триггеришься. И кто тут визгливая мразь?
Как раз со шва на четвёрке,выступающей на параде, и проигрывали. Это чуть позже трещин было. Если не знаешь, о чём разговор - не высовывайся. Это вроде в сорок втором укроВПК было, или в сороковом, хуй знает. Архивач ни у кого не сохранился?
>>2384892
>>2384906
Ещё двое дегенератов. Как же доебали эти поехавшие, которые простой вопрос воспринимают как набег каких-то воображаемых свиней, с которыми им обязательно надо бороться.
Я просто спросил, а ты сразу триггеришься. И кто тут визгливая мразь?
>Проигрывали не со шва а с трещин по броне.
Как раз со шва на четвёрке,выступающей на параде, и проигрывали. Это чуть позже трещин было. Если не знаешь, о чём разговор - не высовывайся. Это вроде в сорок втором укроВПК было, или в сороковом, хуй знает. Архивач ни у кого не сохранился?
>>2384892
>>2384906
Ещё двое дегенератов. Как же доебали эти поехавшие, которые простой вопрос воспринимают как набег каких-то воображаемых свиней, с которыми им обязательно надо бороться.
>>2384913
Может ты в своей манявселенной и проигрывал с этого шва,ну или в/на параше с этого проигрывали, тут только отмечали, что на одной из трещин этот баг таки пофиксили.
Может ты в своей манявселенной и проигрывал с этого шва,ну или в/на параше с этого проигрывали, тут только отмечали, что на одной из трещин этот баг таки пофиксили.
Ответы>>2384933
>>2384725
Кто? Директора заводов, конструкторы, высокие чины в МО? Что-то сомневаюсь.
А если говорить о контрактниках, то тут тоже разные варианты могут быть. Например в случае более-менее серьезного замеса они могут начать массово сдаваться в плен, дезертировать и всячески уклоняться от службы.
>Ответственность очень простая - они первыми погибнут.
Кто? Директора заводов, конструкторы, высокие чины в МО? Что-то сомневаюсь.
А если говорить о контрактниках, то тут тоже разные варианты могут быть. Например в случае более-менее серьезного замеса они могут начать массово сдаваться в плен, дезертировать и всячески уклоняться от службы.
Ответы>>2384974
>>2384956
хохол не может без проэкций, порода такая
хохол не может без проэкций, порода такая
>>2384002
Как ты себе это вообще представляешь?
>вообще ответственность впк, армии перед остальным обществом
Как ты себе это вообще представляешь?
Ответы>>2385042
>>2385006
Ну например в случае дезертирства конфискация всего имущества у семьи и родственников. Можно еще что-нибудь придумать, иначе получается такая ситуация: военные за счет общества годами получают неплохие зарплаты, льготы, жилье, а в случае опасности могут просто отказаться воевать. И что-то мне кажется, что так оно и будет, т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
Ну например в случае дезертирства конфискация всего имущества у семьи и родственников. Можно еще что-нибудь придумать, иначе получается такая ситуация: военные за счет общества годами получают неплохие зарплаты, льготы, жилье, а в случае опасности могут просто отказаться воевать. И что-то мне кажется, что так оно и будет, т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
>>2385042
Так и есть. Поэтому сейчас так много платят военным, чтоб они защищали режим, ну или не бунтовали хотяб если чо. Потому что ну какой пидорас смеет протестовать против такого годного режима, где работая простым майором можно получать 100к, довольствие и ещё квартирку в конце службы? В многих странах ситуация очень часто схожая, но не столь запущенная.
>т.к. в основном в армейку идут за деньгами и халявными квартирками, а по-настоящему рисковать своей жопой желающих мало будет.
Так и есть. Поэтому сейчас так много платят военным, чтоб они защищали режим, ну или не бунтовали хотяб если чо. Потому что ну какой пидорас смеет протестовать против такого годного режима, где работая простым майором можно получать 100к, довольствие и ещё квартирку в конце службы? В многих странах ситуация очень часто схожая, но не столь запущенная.
>>2385042
За дезертирство и невыполнение приказа предусмотрена отвественность действующим УК.
В случае несоблюдения военнослужащим условий контракта он после увольнения из ВС не имеет нихуя. У него нет военной пенсии, он не имеет права на жилье и т.д. и т.п.
>а в случае опасности могут просто отказаться воевать
За дезертирство и невыполнение приказа предусмотрена отвественность действующим УК.
>конфискация всего имущества у семьи и родственников
В случае несоблюдения военнослужащим условий контракта он после увольнения из ВС не имеет нихуя. У него нет военной пенсии, он не имеет права на жилье и т.д. и т.п.
Ответы>>2385294
>>2385110
Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов, а в по - русских? Какой-то сложный мем.
Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов, а в по - русских? Какой-то сложный мем.
>>2385142
На вм вашим порашесленгом никто не пользуется. А если ты и увидел тут упоминание, то это твой порашный братишка тебе покушать принёс.
На вм вашим порашесленгом никто не пользуется. А если ты и увидел тут упоминание, то это твой порашный братишка тебе покушать принёс.
>>2385142
Так их зовут только залётные из пораши.
Пидорашка. Дети любят выдумывать всяческие обзывательства из принципа "чтоб обидней было", это вот прижилось.
>Почему на вм пидорашками зовут американцев и хохлов
Так их зовут только залётные из пораши.
>а в по - русских
Пидорашка. Дети любят выдумывать всяческие обзывательства из принципа "чтоб обидней было", это вот прижилось.
>>2385142
на самом деле ПИДОРАШКИ, это прозвище АМЕРИКАНЦЕВ, Образовано от презрительного и уменьшительного суффикса и слова ПИДОР.
Русские традиционно звались БЛОХАСТЫМИ.
Но все дело в том, что рано или поздно что мамкины ПОлитоведы проходят в 5 классе на английском, что Россия по английски "РАША". Презрительное РАШКА.
Ну а так как одним из популярных ругательных слов является ПИДОР, то их сложение дает легко произносимое ПИДОРАШКА, поэтому для Порашников это и есть единственно верный вариант происхождения слова.
Хочешь быть порашехолопом - пидорашки это русские
Хочешь быть ВМ-боярином - пидорашки это американцы
на самом деле ПИДОРАШКИ, это прозвище АМЕРИКАНЦЕВ, Образовано от презрительного и уменьшительного суффикса и слова ПИДОР.
Русские традиционно звались БЛОХАСТЫМИ.
Но все дело в том, что рано или поздно что мамкины ПОлитоведы проходят в 5 классе на английском, что Россия по английски "РАША". Презрительное РАШКА.
Ну а так как одним из популярных ругательных слов является ПИДОР, то их сложение дает легко произносимое ПИДОРАШКА, поэтому для Порашников это и есть единственно верный вариант происхождения слова.
Хочешь быть порашехолопом - пидорашки это русские
Хочешь быть ВМ-боярином - пидорашки это американцы
Ответы>>2385282
>>2385263
Почему тогда блохолетами на вм называют американские самолеты?
Почему тогда блохолетами на вм называют американские самолеты?
>>2385120
Это всё понятно, но те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется. И это не удивительно, Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
Это всё понятно, но те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется. И это не удивительно, Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
>>2385294
Про всех так не говори. А то вот специально для желающих поучаствовать во всяких б/д разрешили контракт на полгода заключать. Ну а что касается офицеров, то уж они-то точно знают, на что идут.
Не всегда и не везде, опять же.
Ну а что касается лиц, которые надеются срубить ништяков, а в случае чего слинять, то это в принципе проблема контрактной армии как таковой, т.е. это скорее проблема отбора. С этим сталкивались и сталкиваются и американцы тоже.
А вообще дискурс "на кой хуй военным столько платят, они же не делают нихуя" забавен сам по себе. Можно и не платить, ВС РФ такой период уже пережили. Потом, в 2010-х, пережили период прилива охуенной тучи бабла, когда офицеры насмерть срались из-за приказа 400. Сейчас уже попроще стало.
>>2385300
Хватит видеть везде хохлов. В конце концов, человек задает вполне логичные вопросы. Визгом на них отвечать не имеет смысла.
>те кто идут в армию по контракту скорее всего расчитывают на то, что пронесет и участвовать в боевых действиях не придется
Про всех так не говори. А то вот специально для желающих поучаствовать во всяких б/д разрешили контракт на полгода заключать. Ну а что касается офицеров, то уж они-то точно знают, на что идут.
>Россия бедная страна, на контракт идут зачастую от безысходности, а не по призванию.
Не всегда и не везде, опять же.
Ну а что касается лиц, которые надеются срубить ништяков, а в случае чего слинять, то это в принципе проблема контрактной армии как таковой, т.е. это скорее проблема отбора. С этим сталкивались и сталкиваются и американцы тоже.
А вообще дискурс "на кой хуй военным столько платят, они же не делают нихуя" забавен сам по себе. Можно и не платить, ВС РФ такой период уже пережили. Потом, в 2010-х, пережили период прилива охуенной тучи бабла, когда офицеры насмерть срались из-за приказа 400. Сейчас уже попроще стало.
>>2385300
Хватит видеть везде хохлов. В конце концов, человек задает вполне логичные вопросы. Визгом на них отвечать не имеет смысла.
>>2383428
Конечно в те времена гуманность только становилась. Причем во всем мире, и у швитых и у нас. Поэтому не стоит верить что прям похуй было на солдат.
Конечно в те времена гуманность только становилась. Причем во всем мире, и у швитых и у нас. Поэтому не стоит верить что прям похуй было на солдат.
>>2385310
Это такой свиноволапюк для слов "гражданская война".
Это такой свиноволапюк для слов "гражданская война".
>>2385008
Якобы Толкиен (хотя он сам всегда это отрицал, лол) в своей вселенной под Хоббитоном вывел Англию, под Мордором - СССР, ну а где-то далеко за морем (Атлантическим океаном) у него жили светлые эльфы. Светлые эльфы на бордах превратились, наверное, по ошибке, в святых эльфов, а там уже и в швитых.
Якобы Толкиен (хотя он сам всегда это отрицал, лол) в своей вселенной под Хоббитоном вывел Англию, под Мордором - СССР, ну а где-то далеко за морем (Атлантическим океаном) у него жили светлые эльфы. Светлые эльфы на бордах превратились, наверное, по ошибке, в святых эльфов, а там уже и в швитых.
39 Кб, 604x409
>>2385391
Просто один парень всегда постил новости про летающих американцев с этой картинкой. Так и приклеилось.
Просто один парень всегда постил новости про летающих американцев с этой картинкой. Так и приклеилось.
Ответы>>2385836
>>2385008
>>2385349
Не совсем. Изначально термин пошел и впрямь от толкиеновских эльфов. Ибо для отечественного либераста разлива конца 90-х-00-х США были абсолютно святым и непогрешимым Градом На Холме. Где впервые зародилась цепочка - "Пресветлый Лориен\Ривенделл = непогрешимые США" доподлинно неизвестно, но образ получился хлесткий и был подхвачен много какими патриотическими ресурсами как емкая и хлесткая характеристика. Ну а потом оно перешло сюда, с дополнительным уничижительным коверканьем - "швитые" США.
>>2385349
Не совсем. Изначально термин пошел и впрямь от толкиеновских эльфов. Ибо для отечественного либераста разлива конца 90-х-00-х США были абсолютно святым и непогрешимым Градом На Холме. Где впервые зародилась цепочка - "Пресветлый Лориен\Ривенделл = непогрешимые США" доподлинно неизвестно, но образ получился хлесткий и был подхвачен много какими патриотическими ресурсами как емкая и хлесткая характеристика. Ну а потом оно перешло сюда, с дополнительным уничижительным коверканьем - "швитые" США.
>>2385142
Когда-то это было обзывательство. Крайне популярное на дваче (еще том, который до 2008 года был). И да, это было обозначение русских. Ну там Россия - Раша - рашки - пидорашки. На \вм это трансформировалось со временем - несколько залетных форсеров, вопящих в каждом посту "пидорашки!!!" так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами, или сокращенно п-тянами. Ну а поскольку все петяны яростно топили за швятые США )см. выше), пидорашками стали звать и объект их поклонения.
С блохастыми интереснее. Изначально, блох форсил один из петянов (по непроверенным данным это была одна из инкарнаций Краптора, он же Бриз). Все было хорошо, до тех пор, пока не появилась на одном портале новость про вконец завшивевший в дальнем походе эсминец ВМС США (без дураков, эпидемия вшей там на корабле была). Этой новостью стали активно тыкать в нос форсеру, который просто кидался говном в ответ. Ну а как результат, "блохастые" стали прочным обозначением войск США.
Мораль? Тот кто форсит должен быть осторожен, чтобы самому не стать предметом форса. Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
Когда-то это было обзывательство. Крайне популярное на дваче (еще том, который до 2008 года был). И да, это было обозначение русских. Ну там Россия - Раша - рашки - пидорашки. На \вм это трансформировалось со временем - несколько залетных форсеров, вопящих в каждом посту "пидорашки!!!" так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами, или сокращенно п-тянами. Ну а поскольку все петяны яростно топили за швятые США )см. выше), пидорашками стали звать и объект их поклонения.
С блохастыми интереснее. Изначально, блох форсил один из петянов (по непроверенным данным это была одна из инкарнаций Краптора, он же Бриз). Все было хорошо, до тех пор, пока не появилась на одном портале новость про вконец завшивевший в дальнем походе эсминец ВМС США (без дураков, эпидемия вшей там на корабле была). Этой новостью стали активно тыкать в нос форсеру, который просто кидался говном в ответ. Ну а как результат, "блохастые" стали прочным обозначением войск США.
Мораль? Тот кто форсит должен быть осторожен, чтобы самому не стать предметом форса. Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
>>2385892
Она нашла свое новое воплощение в теоремах У.И. Тарана.
>Впрочем, эта универсальная истина двачика уже давно забыта.
Она нашла свое новое воплощение в теоремах У.И. Тарана.
Ответы>>2389612
>>2376098 (OP)
Наверно это много раз обсасывалось но все равно спрошу, предположим Сталин опьяненный табаком победой захотел все таки экспортировать коммунизм на всю планету, смог бы СССР образца сентября 1945 года дойти на Британии ?
Наверно это много раз обсасывалось но все равно спрошу, предположим Сталин опьяненный табаком победой захотел все таки экспортировать коммунизм на всю планету, смог бы СССР образца сентября 1945 года дойти на Британии ?
Ответы>>2385945
>>2385841
И что ты хотел сказать, что карта Толкиена не повторяет очертания Евразии? Это я и так знаю.
И что ты хотел сказать, что карта Толкиена не повторяет очертания Евразии? Это я и так знаю.
Сап, легионеры.
Поясните-ка за граниты на Адмирале Кузнецове. Краем уха где-то слышал, что после какого-то фейла шахты то ли заварили нахрен, то ли просто пустыми оставили, т.е. гранитов на Кузе сейчас нет. Так ли это или мне напиздели?
Поясните-ка за граниты на Адмирале Кузнецове. Краем уха где-то слышал, что после какого-то фейла шахты то ли заварили нахрен, то ли просто пустыми оставили, т.е. гранитов на Кузе сейчас нет. Так ли это или мне напиздели?
>>2385997
Я подобное только о Суетливом слышал. Впрочем на консервной банке типа Кузи не удивлюсь если так оно и есть.
Я подобное только о Суетливом слышал. Впрочем на консервной банке типа Кузи не удивлюсь если так оно и есть.
545 Кб, 2000x1328
>>2386003
Пошёл нахуй отсюда, пидорас. Тебе "Уран" рамочкой обвести?
>>2385997
Никаких достоверных сведений нет, можно только фантзировать и пересказывать друг другу ОБС.
Пошёл нахуй отсюда, пидорас. Тебе "Уран" рамочкой обвести?
>>2385997
Никаких достоверных сведений нет, можно только фантзировать и пересказывать друг другу ОБС.
Ответы>>2386299
А практикуется ли на кораблях массовое обоссывание вод другого государства, чтобы все более-менее свободные матрос встали вдоль борта и пускали струи вниз?
>>2386098
За такое не скажу, но Москва в 2014 году практиковала обоссывание морзянкой хохлятских корыт, но то была инициатива командира корабля.
За такое не скажу, но Москва в 2014 году практиковала обоссывание морзянкой хохлятских корыт, но то была инициатива командира корабля.
>>2385997
По слухам и кулсторям Гранитов там давно уже нет, еще с начала 00-х. Как оно на самом деле - х.з. Опять же, по слухам, от шахт Гранитов, а заодно и никогда не работавшего Марс-Пассата, планируют избавиться в ближайшем капитальном ремонте с модернизацией. Вот только этот "ближайший" всё время откладывается.
По слухам и кулсторям Гранитов там давно уже нет, еще с начала 00-х. Как оно на самом деле - х.з. Опять же, по слухам, от шахт Гранитов, а заодно и никогда не работавшего Марс-Пассата, планируют избавиться в ближайшем капитальном ремонте с модернизацией. Вот только этот "ближайший" всё время откладывается.
>>2386098
Гугли "Стратегический засранец" Я серьезно.
Гугли "Стратегический засранец" Я серьезно.
>>2385318
Пытались обучить. Ничего не вышло. В итоге на фронт отправились только одноразовые.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/sobaka-mina.shtml
> Собаки не всегда были смертниками, их обучали скидывать мину.
Пытались обучить. Ничего не вышло. В итоге на фронт отправились только одноразовые.
http://army.armor.kiev.ua/engenear/sobaka-mina.shtml
>>2386078
А ты не суетись. Косвенно о том, что это бутафория для лохов говорит то, что никаких новых антеннок на этом кашине не появилось, всё как при бровастом генсеке осталось.
А ты не суетись. Косвенно о том, что это бутафория для лохов говорит то, что никаких новых антеннок на этом кашине не появилось, всё как при бровастом генсеке осталось.
>>2386610
это что за фантазия
это что за фантазия
60 Кб, 599x423
Аноны, реквестирую видос, всплывавший тут несколько раз.
Вроде как "Вежливый человек" демонстрирует как "русские варвары" устраняют клин АК.
В прицессе показывает что им можно хуярить прикладом об асфальт или пяткой по затвору.
Пикрандом
Вроде как "Вежливый человек" демонстрирует как "русские варвары" устраняют клин АК.
В прицессе показывает что им можно хуярить прикладом об асфальт или пяткой по затвору.
Пикрандом
Ответы>>2386672
>>2386652
в вебм треде вроде валялся
в вебм треде вроде валялся
>>2385892
Вначале Пидорашка-кунами, затем П-кунами, затем П-тянами (в честь svinантропа Рёги из Ранмы 1/2), затем Питянами/Петянами. В этом этимологическом ряду не стоит забывать тонкий момент перехода от п-куна к п-тяну именно через svinку Рёгу, потому что без анона, который запостил картинку с ним, сейчас бы мы звали их какими-нибудь пикунами или пекунами. Потому-то канонично петянов называть и через "и", "питяны", это не ошибка; однако же ошибкой, с точки зрения этимологии мема считать, что п-тян обозначает женский род ибо был тут один форсер через некоторое время после рождения мема, который про петяна говорил в женском роде. Так, суффикс -тян появился от имени Рёги в свиноформе, и он является уменьшительно-ласкательным, а не указывает на род. Вообще в японском тян/кун не указывают на род, они просто употребляются один с фамилиями у девушек.
Что до того, откуда протекли Пидорашка-куны, на /вм/ с /по/, или наоборот - не могу сказать.
мимо сидел в том Рёга-треде
>так заебали, что их прозвали пидорашко-тянами
Вначале Пидорашка-кунами, затем П-кунами, затем П-тянами (в честь svinантропа Рёги из Ранмы 1/2), затем Питянами/Петянами. В этом этимологическом ряду не стоит забывать тонкий момент перехода от п-куна к п-тяну именно через svinку Рёгу, потому что без анона, который запостил картинку с ним, сейчас бы мы звали их какими-нибудь пикунами или пекунами. Потому-то канонично петянов называть и через "и", "питяны", это не ошибка; однако же ошибкой, с точки зрения этимологии мема считать, что п-тян обозначает женский род ибо был тут один форсер через некоторое время после рождения мема, который про петяна говорил в женском роде. Так, суффикс -тян появился от имени Рёги в свиноформе, и он является уменьшительно-ласкательным, а не указывает на род. Вообще в японском тян/кун не указывают на род, они просто употребляются один с фамилиями у девушек.
Что до того, откуда протекли Пидорашка-куны, на /вм/ с /по/, или наоборот - не могу сказать.
мимо сидел в том Рёга-треде
Ответы>>2386688
>>2386676
Алсо, связанные с петяном мемесы это: блохастые >>2385282, суетливые >>2386003, необучаемые ("необучаемая порода") обезьяны и непременные фоточки макак, павианов, колобусов, орангутанов, бонобо и прочих (откуда "мартыхи", "мартыханы", "обезьяны").
Алсо, связанные с петяном мемесы это: блохастые >>2385282, суетливые >>2386003, необучаемые ("необучаемая порода") обезьяны и непременные фоточки макак, павианов, колобусов, орангутанов, бонобо и прочих (откуда "мартыхи", "мартыханы", "обезьяны").
Ответы>>2387124
Пришла пора напомнить, что пидорашка - человек никчёмный, слабовольный, генетически ленивый. Потому вынужденный постоянно врать себе и другим, оправдывая свою неспособность обустроить свою жизнь, врать, выдумывая внешние независящие от него причины оправдывающие его слабовольность и никчёмность. Вот и сейчас, пидорашка сидит в родительской квартире, в своей комнате, где на полу и по углам скопились горы грязной одежды вперемешку с остатками еды и постит на чанах. Пишет он про то как хорошо в далёкой америке, европе, японии, и как ужасно плохо в россии, как чудовищьно плохо в россии, как отвратительно и мерзко в россии. Время от времени он ходит на кухню чтобы заварить очередной доширак, возвращаясь обратно к монитору он с привычной гадливостью оглядывает весь хлев, в который превратилась его комната, вдыхает тяжелый смрад сальной протухшей одежды, гниющих объедков. Единственная отдушина в его жизни это америка, место где его примут, место где он обязательно будет жить хорошо, в своё предназначение пидорашка искренне верит, а пока, чтобы приблизить свою мечту он продолжает изобличать и поливать грязью Россию.
Веманы, есть ли какие-то ресурсы для фапающих на экипировку, чтобы можно было почитать про новинки разных стран в этом деле? Подробное описание формы для разных родов войск ВС РФ оче приветствуется.
Ответы>>2387314
130 Кб, 800x643
Ответы>>2387200
Так тепло и лампово стало.
>>2387186
Ганза, раздел "Экипировка и снаряжение". Таких шмоткодрочеров больше не найти.
http://forum.guns.ru/forumtopics/92.html
Ганза, раздел "Экипировка и снаряжение". Таких шмоткодрочеров больше не найти.
http://forum.guns.ru/forumtopics/92.html
>>2387227
не забудь великолепный официальный баннер /WM/ с обезьяной.
не забудь великолепный официальный баннер /WM/ с обезьяной.
Как обозначается размер на совковых шинелях?
Смотрю ГОСТ, по идее там три параметра - рост (высота), размер (по обхвату груди) и полнотная группа (по талии). Как оно обозначается на штампах?
Смотрю ГОСТ, по идее там три параметра - рост (высота), размер (по обхвату груди) и полнотная группа (по талии). Как оно обозначается на штампах?
Аноны вы меня извините и мочератор тоже, но вкурить блин не могу, Эти утырки панику разводят? Да знаю что это политика и жуткий оффтоп но в /РО писать точно не буду /WM роднее
https://www.youtube.com/watch?v=8Z7BsE110Io
https://www.youtube.com/watch?v=8Z7BsE110Io
>>2387436
Ты как будто впервые выборы в США видишь. Чем ближе ко дню икс, тем безумнее становится истерия, и каждый раз вангуют апокалипсис, если только изберут не того кандидата. Не обращай внимания, это культурные традиции.
Ты как будто впервые выборы в США видишь. Чем ближе ко дню икс, тем безумнее становится истерия, и каждый раз вангуют апокалипсис, если только изберут не того кандидата. Не обращай внимания, это культурные традиции.
Ответы>>2387533
>>2387308
У меня от третьего пика I'M HIT!
У меня от третьего пика I'M HIT!
>>2387447
Ага, только называются они командно-штабные военные игры или учения и играются не на компе, а на картах.
Ага, только называются они командно-штабные военные игры или учения и играются не на компе, а на картах.
62 Кб, 539x600
>>2387631
А есть с "Накорми, Россия, я твой сын" и "Заебись отбомбился, заодно и похавал" с собаками?
А есть с "Накорми, Россия, я твой сын" и "Заебись отбомбился, заодно и похавал" с собаками?
79 Кб, 530x800
>>2387653
Мда, мы больше никогда его не увидим...
Мда, мы больше никогда его не увидим...
>>2377414
Встречать освободителей хлебом/солью и портретом светоносного. Это если переживете освобождение от фашистов.
Встречать освободителей хлебом/солью и портретом светоносного. Это если переживете освобождение от фашистов.
>>2387660
Двачую. Еще помнится были эдакие пасты про новогодние елки, которые изображали какое-то конструкторское КБ или что-то в таком духе.
Двачую. Еще помнится были эдакие пасты про новогодние елки, которые изображали какое-то конструкторское КБ или что-то в таком духе.
Ответы>>2387770
поясните за крейсер Кузнецов
говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
>>2388032
Как что-то плохое. Экологически чистый танк, чё.
Как что-то плохое. Экологически чистый танк, чё.
>>2388075
Отвратительный перефорс.
Отвратительный перефорс.
>>2387995
Марс-Посасат не работал никогда. Совок его довести не успел, у Ельциностана не было денег, а сейчас выбрасывать огромные деньги на доводку уже устаревшей и имеющейся в единственном экземпляре РЛС никто не будет.
Да, так и плавает. Кое-как обязанности по обнаружению воздушных и надводных целей выполняет РЛС Фрегат-МА. Ходят шлюхи, что на ближайшем капремонте с модернизацией, Марс-Пассат планируют снять. Вот только на ремонт этот Кузе всё никак встать не удается. С кораблями дальней океанской зоны ведь совсем беда, каждая ходовая посудина на счету, тем более с 2012 из-за известных событий. Теперь уже после Сирии, если повезет.
> говорят что ёба рлс Марс-Поссать там не работает
Марс-Посасат не работал никогда. Совок его довести не успел, у Ельциностана не было денег, а сейчас выбрасывать огромные деньги на доводку уже устаревшей и имеющейся в единственном экземпляре РЛС никто не будет.
> это что же получается что корабль фактически слепой плавает с маня мокетом РЛС?
Да, так и плавает. Кое-как обязанности по обнаружению воздушных и надводных целей выполняет РЛС Фрегат-МА. Ходят шлюхи, что на ближайшем капремонте с модернизацией, Марс-Пассат планируют снять. Вот только на ремонт этот Кузе всё никак встать не удается. С кораблями дальней океанской зоны ведь совсем беда, каждая ходовая посудина на счету, тем более с 2012 из-за известных событий. Теперь уже после Сирии, если повезет.
>>2388075
>>2388078
>>2388084
Поддержу. Хуевый крымодебильный перефорс.
1. Шюточка про кондиционер заместо микроволновки - не пришей к хую рукав.
2. Разогрею пожрать. ГДЕ? В Су-25 максимум можно схарчить Сникерс где-нибудь невысоко на маленькой скорости.
3. Командир экипажа. Экипажа из одного человека, включая командира.
4. Мундир, похоже, USAF.
>>2388078
>>2388084
Поддержу. Хуевый крымодебильный перефорс.
1. Шюточка про кондиционер заместо микроволновки - не пришей к хую рукав.
2. Разогрею пожрать. ГДЕ? В Су-25 максимум можно схарчить Сникерс где-нибудь невысоко на маленькой скорости.
3. Командир экипажа. Экипажа из одного человека, включая командира.
4. Мундир, похоже, USAF.
>>2388049
И автоматика в наших космических ракетах - это люди внутри сидят, им потом ордена посмертно дают.
И автоматика в наших космических ракетах - это люди внутри сидят, им потом ордена посмертно дают.
51 Кб, 969x606
Почоны, доставьте почитать-посмотреть про МиГ-23. Алсо, как себя проявил в различных конфликтах: Афган, Ирано-Иракская, арабо-израильские, етц.
То, что поначалу был пиздец сырой - никто особо не спорит, но дальше начинаются пиздец противоречия. С одной стороны, говорят, что это был адовый угнетатель фантомов и миражей и даже превозмогал иглы и фэлконы, а местами и томкэты, с другой - что неспособный блохолёт, не могущий в перегрузки и надёжность.
Тащемта хочется наебнуть разных источников про самую противоречивую и драматичную машинку советских ВВС.
То, что поначалу был пиздец сырой - никто особо не спорит, но дальше начинаются пиздец противоречия. С одной стороны, говорят, что это был адовый угнетатель фантомов и миражей и даже превозмогал иглы и фэлконы, а местами и томкэты, с другой - что неспособный блохолёт, не могущий в перегрузки и надёжность.
Тащемта хочется наебнуть разных источников про самую противоречивую и драматичную машинку советских ВВС.
46 Кб, 1425x625
31 Кб, 1425x625
>>2388304
И вдогонку вопрос: на ваш взгляд, не слишком ли рано списывать со счетов истребители третьего поколения? Бомбуэ-нурсы возят, транспортники и пассажирские лайнеры сбивают, и стоят как катапультное кресло от Грипена.
Пикрелейтед - операторы Фантома и тго же Флоггера угадайте где чьё.
Поколение 3+ ещё повоюет, дискач.
И вдогонку вопрос: на ваш взгляд, не слишком ли рано списывать со счетов истребители третьего поколения? Бомбуэ-нурсы возят, транспортники и пассажирские лайнеры сбивают, и стоят как катапультное кресло от Грипена.
Пикрелейтед - операторы Фантома и тго же Флоггера угадайте где чьё.
Поколение 3+ ещё повоюет, дискач.
>>2388304
Проявил поставщиком фрагов, ниочём машинка.
Почитать - монография в АиВ.
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2000_02/p2.php
Проявил поставщиком фрагов, ниочём машинка.
Почитать - монография в АиВ.
http://www.razlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2000_02/p2.php
Ответы>>2388429
>>2388319
Не от хорошей жизни все это. Так что имеет смысл держать на хранении потихоньку утилизируя и заменяя чем-то менее древним. Но в боевом состоянии поддерживать смысла никакого нет. Бесперспективный расход ресурсов.
Не от хорошей жизни все это. Так что имеет смысл держать на хранении потихоньку утилизируя и заменяя чем-то менее древним. Но в боевом состоянии поддерживать смысла никакого нет. Бесперспективный расход ресурсов.
Ответы>>2388433
>>2388384
Цитирую твою же статью:
В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».
Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)
Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
Цитирую твою же статью:
В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».
Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)
Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
>>2388384
Цитирую твою же статью:
В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».
Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)
Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
Цитирую твою же статью:
В целом, истребители ВВС Сирии в ходе активных боевых действий с 6 по 12 июня 1982 г уничтожили в воздушных боях 42 израильских самолета (в том числе, как минимум, пять F-15A и шесть F-16A), а также один ДПЛА, потеряв при этом четыре МиГ-23МС, шесть МиГ-23МФ, 26 МиГ-21бис и 11 МиГ-21МФ. Кроме того, израильским истребителям F-16A удалось уничтожить семь Су-22М и несколько МиГ-23БН. Некоторый перевес в пользу Израиля можно объяснить не только разницей в боевых возможностях авиационной техники, но и широким использованием самолетов ДРЛО и РЭБ, лучше отработанной тактикой боевого применения истребительной авиации, а также более высокой летной и тактической подготовкой летчиков. Оценивая МиГ-23, один «крупный израильский военачальник», пожелавший остаться инкогнито, в интервью журналу Flight International заявил: «Мое мнение… таково: советские самолеты очень хороши, судя по тому, что мы знаем об их возможностях и что видели на практике. Однако сирийские летчики часто действовали не тогда, когда нужно, и не там, где нужно…».
Однако, несмотря на в целом благоприятный для Сирии итог боев, США и Израиль сумели добиться выдающейся победы в информационной войне. Из опубликованных на Земле обетованной данных следовало, что израильские ВВС в воздушных боях над Ливаном записали в свой актив 102 сбитых сирийских самолета и потеряли при этом всего одну свою машину, уничтоженную огнем с земли. Американские информационные агентства практически полностью повторили эти, мягко говоря, неточные сведения и разнесли их по всему миру. В подходе к освещению конфликта израильскими СМИ нет ничего удивительного – война есть война, и в конце концов каждый историк знает, что сообщения «Совинформбюро», германского министерства пропаганды или сводки американского командования – малоподходящие источники для изучения хода второй мировой. Однако США сумели использовать свою самую мощную в мире пропагандистскую машину для дискредитации авиационной промышленности CCCR а также продвижения на мировой рынок своей авиационной техники, в частности, F-16, которым создавалась репутация «убийц МиГов».
(конец цитаты)
Так уж с ним всё плохо? Алсо, бамп вопросу >>2388319
>>2388420
Согласен, что у Турции-Греции с бабосами не осче. Но Япония? Южная Корея, над которой нависает 4-я по размеру в мире армия целиком из отмороженных ебанашек? Хз как-то.
Согласен, что у Турции-Греции с бабосами не осче. Но Япония? Южная Корея, над которой нависает 4-я по размеру в мире армия целиком из отмороженных ебанашек? Хз как-то.
Ответы>>2388473
>>2388433
Эти машины держат для подготовки пилотов. Никому не нужны самолеты которые можно применить только против КНДР в идеальных условиях, а против любой другой угрозы "ни в коем случае в воздух не поднимать".
А то что 3+ ещё повоюет, то само собой повоюет.
Эти машины держат для подготовки пилотов. Никому не нужны самолеты которые можно применить только против КНДР в идеальных условиях, а против любой другой угрозы "ни в коем случае в воздух не поднимать".
А то что 3+ ещё повоюет, то само собой повоюет.
>>2388068
Спасибо.
Ну и бампую запрос с "Накорми Россия...". Там овчарка в шапке-ушанке старого образца, забавная такая.
Спасибо.
Ну и бампую запрос с "Накорми Россия...". Там овчарка в шапке-ушанке старого образца, забавная такая.
582 Кб, 1920x1080
>>2376098 (OP)
Хули Кузя коптит как 2ТЭ10, не прошедший ни одного ремонта? Там же у него в машинах ковырялись 3 года, не?
Хули Кузя коптит как 2ТЭ10, не прошедший ни одного ремонта? Там же у него в машинах ковырялись 3 года, не?
>>2388517
Пиздец там натовские наблюдатели или кирпичами срут от этого плавающего Ородруина или же наоборот лахают как могут. Может солярка хуевая? Или механизмы новые и необкатанные:
Пиздец там натовские наблюдатели или кирпичами срут от этого плавающего Ородруина или же наоборот лахают как могут. Может солярка хуевая? Или механизмы новые и необкатанные:
Ответы>>2388524
>>2388517
- Вынесите этот вопрос и набор ответов - в шапку следующего треда, а то будут его задавать пока Кузя до Сирии не доплывет.
>Хули Кузя коптит
- Вынесите этот вопрос и набор ответов - в шапку следующего треда, а то будут его задавать пока Кузя до Сирии не доплывет.
Ответы>>2388525
>>2388520
Вы все ебнулись, коптит он от того что на мазуте ходит. На полном ходу даже дизельные котлы коптят.
Вы все ебнулись, коптит он от того что на мазуте ходит. На полном ходу даже дизельные котлы коптят.
Ответы>>2388529
>>2388546
Могу напомнить год постройки Нимитцев
Могу напомнить год постройки Нимитцев
>>2388546
Спущен на воду 4 декабря 1985 года
Ииии? Нет погоди... Он серьезно на мазуте ходит? Не на солярке ,а на КОРАБЕЛЬНОМ БЛЯТЬ МАЗУТЕ??? Ебушки воробушки. Вот это да...
Спущен на воду 4 декабря 1985 года
Ииии? Нет погоди... Он серьезно на мазуте ходит? Не на солярке ,а на КОРАБЕЛЬНОМ БЛЯТЬ МАЗУТЕ??? Ебушки воробушки. Вот это да...
Ответы>>2388560
>>2388536
Советский флот это пиздец, добро пожаловать в реальный мир. А ведь Мин Обороны со всем этим зоопарком покемонов надо как-то работать.
Советский флот это пиздец, добро пожаловать в реальный мир. А ведь Мин Обороны со всем этим зоопарком покемонов надо как-то работать.
>>2388560
Ну а КПД двигуна какое будет если его всякой хуйней заливать? И походит он сколько после этого?
Ну а КПД двигуна какое будет если его всякой хуйней заливать? И походит он сколько после этого?
Ответы>>2388571
>>2388571
Ебать я то думал что драконить механизмы только хохлам приходится. А оно вон как.
Ебать я то думал что драконить механизмы только хохлам приходится. А оно вон как.
Ответы>>2388616
>>2388602
так русские -- те же хохлы. Вспомни чечню хотя бы. Просто нам от совка больше осталось наследия военной и ракетной мысли евреев.
так русские -- те же хохлы. Вспомни чечню хотя бы. Просто нам от совка больше осталось наследия военной и ракетной мысли евреев.
Ответы>>2389377
643 Кб, 676x509
Заметил треугольные зубцы на обтекателе РЛС у Миг-29К, кто нибудь знает, что это? Попытки в стелс?
>>2388627
Основные технические и технологические новшества, внедренные на истребителях МиГ-29К/КУБ:
– усовершенствованный планер с долей композиционных материалов около 15%;
– складываемое крыло с усовершенствованной механизацией, обеспечивающее улучшенные взлетно-посадочные характеристики;
– цифровая комплексная электродистанционная система управления самолетом с четырехкратным резервированием;
– существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
– увеличенная боевая нагрузка, размещаемая на восьми точках внешней подвески;
– увеличенная емкость топливной системы и наличие системы дозаправки топливом в полете;
– способность обеспечить дозаправку других самолетов топливом при оснащении топливным агрегатом дозаправки ПАЗ-1МК.
Ещё можешь заметить как отливает остекление кабины.
Основные технические и технологические новшества, внедренные на истребителях МиГ-29К/КУБ:
– усовершенствованный планер с долей композиционных материалов около 15%;
– складываемое крыло с усовершенствованной механизацией, обеспечивающее улучшенные взлетно-посадочные характеристики;
– цифровая комплексная электродистанционная система управления самолетом с четырехкратным резервированием;
– существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
– увеличенная боевая нагрузка, размещаемая на восьми точках внешней подвески;
– увеличенная емкость топливной системы и наличие системы дозаправки топливом в полете;
– способность обеспечить дозаправку других самолетов топливом при оснащении топливным агрегатом дозаправки ПАЗ-1МК.
Ещё можешь заметить как отливает остекление кабины.
>>2388634
Но нужно понимать, что без S-образников всё это ерунда
> существенно сниженная заметность в радиолокационном диапазоне;
Но нужно понимать, что без S-образников всё это ерунда
А куклобрат тут появляется?
Чот блять, вкололи мне в этом вашем военкоме 2 вакцины, от гриппа и минингита под прямым углом. Левый трайсепс распухший какой-то до сих пор, спустя 3 дня.
>>2388762
Решили что ты пидорас и заразили тебя спидом. Стандартная практика. Пидорасы - нинужны.
Решили что ты пидорас и заразили тебя спидом. Стандартная практика. Пидорасы - нинужны.
>>2388711
А причем здесь стелс пятого поколения, мань?
А причем здесь стелс пятого поколения, мань?
>>2388634
Воу-воу, МиГ-29К теперь умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет? Любопытно было бы сравнить ТТХ этих двух самолётов. Жаль, толкового ДРЛО на Кузю не завезли.
Воу-воу, МиГ-29К теперь умеет в buddy tank, прямо как суперхорнет? Любопытно было бы сравнить ТТХ этих двух самолётов. Жаль, толкового ДРЛО на Кузю не завезли.
>>2388762
От менингита полезно привиться, дурачком не станешь. Про Гриппол писал в соседнем треде, что говно, дебилы отрицали. Энджой ё рашн Гриппол нау.
От менингита полезно привиться, дурачком не станешь. Про Гриппол писал в соседнем треде, что говно, дебилы отрицали. Энджой ё рашн Гриппол нау.
>>2389067
Да он вроде был вполне ясен, ты что, читать не умеешь?
Да он вроде был вполне ясен, ты что, читать не умеешь?
>>2389058
Мы сейчас точно про палубные истребители разговариваем?
>разговор про суперхорнет и миг-29к, запощу-ка я картиночки с Су-24, МиГ-31, Су-30
Мы сейчас точно про палубные истребители разговариваем?
1797 Кб, 2250x1427
Почему не делают БТР из БМП-1? Ведь это просто: снял башню, заварил дыру, поверх какой-нибудь модуль с пулемётом, поверх ещё защиту от 12.7мм. Унификация машин во всей бригаде, удобно ведь.
Ответы>>2389196
63 Кб, 600x400
37 Кб, 390x215
20 Кб, 481x318
>>2376098 (OP)
Узнал про систему "метал шторм". Звучит круто, скорострельность вроде высокая и вообще. А в реальности как? Я что-то не очень понял на счет области применения. Вроде как из пулемета "поливать" противника не получится, а лупить в одну точку кучей пуль/гранат - это, как мне кажется, очевидный оверкил. Можете немного порассуждать на тему такой ёбы?
Узнал про систему "метал шторм". Звучит круто, скорострельность вроде высокая и вообще. А в реальности как? Я что-то не очень понял на счет области применения. Вроде как из пулемета "поливать" противника не получится, а лупить в одну точку кучей пуль/гранат - это, как мне кажется, очевидный оверкил. Можете немного порассуждать на тему такой ёбы?
Ответы>>2389196
>>2389190
Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
>>2389191
У скорострельности выше разумного порога нет задач. Аналогично тому, как у бронепробиваемости выше определенного порога нет задач.
Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
>>2389191
У скорострельности выше разумного порога нет задач. Аналогично тому, как у бронепробиваемости выше определенного порога нет задач.
Ответы>>2389197
>>2389196
А у БМП-2 он, конечно, есть? я, конечно, понимаю, что курганец, все дела, но он будет только с 2017 года испытываться.
>Нет запаса по возимому весу у шасси, броня не поместится.
А у БМП-2 он, конечно, есть? я, конечно, понимаю, что курганец, все дела, но он будет только с 2017 года испытываться.
Ответы>>2389199
>>2389197
А БМП-2 в армии модернизируются с установкой допбронирования? Или к чему ты о них вспомнил?
А БМП-2 в армии модернизируются с установкой допбронирования? Или к чему ты о них вспомнил?
Ответы>>2389201
>>2389201
А если без установки допброни, то зачем это нужно? Пушка - основной плюс БМП. Она настолько востребована на ЛБТ, что даже на БТРы новые ставят пушки.
А если без установки допброни, то зачем это нужно? Пушка - основной плюс БМП. Она настолько востребована на ЛБТ, что даже на БТРы новые ставят пушки.
>>2389222
Можно пусковую ПТУР оставить и ПКТ. Всё это в одном модуле без подбашенного этажа и один человек этим управляет. А пушка весу жрет немерено+экипаж сидит обложившись снарядами.
Можно пусковую ПТУР оставить и ПКТ. Всё это в одном модуле без подбашенного этажа и один человек этим управляет. А пушка весу жрет немерено+экипаж сидит обложившись снарядами.
Ответы>>2389249
>>2389227
Ну с тем же успехом можно какую-нибудь Эпоху поставить: будет тебе и ПКТ, и ПТУР, и 30 мм, и тепловизор даже. И стоить у тебя эта хуерга будет вдвое дороже телеги, на которой смонтирована.
2А42 весит 115 кг.
А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
Ну с тем же успехом можно какую-нибудь Эпоху поставить: будет тебе и ПКТ, и ПТУР, и 30 мм, и тепловизор даже. И стоить у тебя эта хуерга будет вдвое дороже телеги, на которой смонтирована.
>А пушка весу жрет немерено
2А42 весит 115 кг.
>экипаж сидит обложившись снарядами.
А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
Ответы>>2389257
>>2389222
Возить жеребят. Железо гниёт без пользы.
На БТР-80 же никто ичего не ставит. А так охуенно, когда все в бригаде на одной платформе.
>А если без установки допброни, то зачем это нужно?
Возить жеребят. Железо гниёт без пользы.
На БТР-80 же никто ичего не ставит. А так охуенно, когда все в бригаде на одной платформе.
>>2389249
А Корд 25 кг. Ради экономии, можно поставить со склада КПВ.
Пусть потерпят пока не изобретут новый бэтэр-мрап весом 55 тонн с защитой от всего свете.
>
>2А42 весит 115 кг.
А Корд 25 кг. Ради экономии, можно поставить со склада КПВ.
>А что, если он будет сидеть, не обложившись снарядами, при попадании чего-то, что способно вызвать детонацию/конфлагнацию, он типа выживет, да? За шторкой отсидится.
Пусть потерпят пока не изобретут новый бэтэр-мрап весом 55 тонн с защитой от всего свете.
Ответы>>2389264
Сегодня белорусам на боинг 737 Минск-Киев позвонили из Куива и приказали вернутся под угрозой истребителями. Те были за 50 км до границы с Белоруссией. Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?
>>2389311
Успели бы те реально долететь?
Успели бы те реально долететь?
>>2389311
В мире взрослых людей совсем не так как у малолетних гопников.
>Хули они купились на поднятие совкового дерьма Украиной нахоядсь без 5 минут дома?
В мире взрослых людей совсем не так как у малолетних гопников.
Ответы>>2389325
>>2376098 (OP)
Игроман итт. Есть какая-нибудь статистика по стрельбе на бегу? При ходьбе шагом? Ну например на сколько снижается меткость, если стрелять с ходу или во время перебежек из пистолета, автомата, СВД etc.
Игроман итт. Есть какая-нибудь статистика по стрельбе на бегу? При ходьбе шагом? Ну например на сколько снижается меткость, если стрелять с ходу или во время перебежек из пистолета, автомата, СВД etc.
Ответы>>2389346
>>2389333
К хуям собачьим она снижается, если говорить примерно.
К хуям собачьим она снижается, если говорить примерно.
>>2389304
Долбоёб,[/spolier] вопрос не в том, что buddy tank это какая-то пиздецки уникальная технология, вопрос в том, насколько он увеличивает радиус действия МиГов, вылетающих с палубы Кузнецова, и было бы интересно сравнить этот показатель с радиусом действия группы Суперхорнетов, вылетающих с Нимица и использующих такой же buddy tank. Я не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31, так что твои фотограммы тут не в тему.
Долбоёб,[/spolier] вопрос не в том, что buddy tank это какая-то пиздецки уникальная технология, вопрос в том, насколько он увеличивает радиус действия МиГов, вылетающих с палубы Кузнецова, и было бы интересно сравнить этот показатель с радиусом действия группы Суперхорнетов, вылетающих с Нимица и использующих такой же buddy tank. Я не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31, так что твои фотограммы тут не в тему.
Ответы>>2389474
105 Кб, 962x810
46 Кб, 640x436
85 Кб, 960x416
Зачем россияне при проходе Английского канала выставили вооруженную охрану на кораблях?
>>2389357
От знаменитых английских каперов защищаться.
От знаменитых английских каперов защищаться.
>>2388616
Вам, хрюнь, от совка досталось действительно достаточно для процветания, только вот вы решили этим распорядиться нихуя не рационально.
Вспоминаю Чечню, разъебали бородатых несмотря на предательства в правительстве и полную разруху после развала совка.
Вам, хрюнь, от совка досталось действительно достаточно для процветания, только вот вы решили этим распорядиться нихуя не рационально.
Вспоминаю Чечню, разъебали бородатых несмотря на предательства в правительстве и полную разруху после развала совка.
84 Кб, 532x800
>>2376098 (OP)
Никогда особо не интересовался историей и милитаризмом. Но вот сейчас стало интересно, в свете последних событий, почему у России только один авианосец? Поясните ньюфагу пожалуйста
Никогда особо не интересовался историей и милитаризмом. Но вот сейчас стало интересно, в свете последних событий, почему у России только один авианосец? Поясните ньюфагу пожалуйста
>>2389382
Считались ненужным и бесполезным говном которое жрет ресурсов и денег больше, чем полеты на луну.
К тому же авианосцы в совке именовали не иначе как оружием империалистов и вообще считали его не очень спортивным.
Считались ненужным и бесполезным говном которое жрет ресурсов и денег больше, чем полеты на луну.
К тому же авианосцы в совке именовали не иначе как оружием империалистов и вообще считали его не очень спортивным.
245 Кб, 1247x725
>>2389389
А почему новых не закладывается уже при России?До сих пор считаем ненужными? Почему тогда американцы так не думают?
А почему новых не закладывается уже при России?До сих пор считаем ненужными? Почему тогда американцы так не думают?
>>2389382
Совок слишком поздно взялся за палубную авиацию и убил достаточно дохуя времени на тупиковые вертикалки.
Совок слишком поздно взялся за палубную авиацию и убил достаточно дохуя времени на тупиковые вертикалки.
>>2389391
Потому что мурика находится на одном континенте с пассивными и малочисленными канадцами, которые войну не устроят и с голожопыми мексиканцами, которые тоже в военном плане за врагов не считаются.
Поэтому чтобы воевать с другими странами нужен хороший годный флот. Сейчас специфика такая, что нормальные страны без поддержки авиации не воюют вообще, поэтому мурика и стрит авианосцы пативены, чтобы можно было не летать самолетами через океан, а подогнать баржу к нужному берегу и запускать самолеты с нее.
В рашке же до последнего момента не было денег на армию вообще. Сейчас появились, но не в таких количествах чтобы авианосцы штамповать. Один авианосец это охулиарды бабла, в прямом смысле.
Потому что мурика находится на одном континенте с пассивными и малочисленными канадцами, которые войну не устроят и с голожопыми мексиканцами, которые тоже в военном плане за врагов не считаются.
Поэтому чтобы воевать с другими странами нужен хороший годный флот. Сейчас специфика такая, что нормальные страны без поддержки авиации не воюют вообще, поэтому мурика и стрит авианосцы пативены, чтобы можно было не летать самолетами через океан, а подогнать баржу к нужному берегу и запускать самолеты с нее.
В рашке же до последнего момента не было денег на армию вообще. Сейчас появились, но не в таких количествах чтобы авианосцы штамповать. Один авианосец это охулиарды бабла, в прямом смысле.
Ответы>>2389400
Вот этот мудак >>2389399 несет хуйню.
>>2389389
Блять, не дезинформируй людей.
>>2389382
Короче, так исторически сложилось, что Советский Союз мог раскатать всех на своем поле - в наземной войне, но с флотом не слишком сложилось, ибо ресурсов на него не могло быть выделено столько, сколько у США, у которых опасностей на своей территории нет почти, а вся доктрина заключается в недопущении того, чтобы враг доплыл до берегов. Таким образом доктрина СССР на море являла собой т.н. "Ассиметричный Ответ". То есть, меньшими силами наносить максимально возможный урон противнику, что вылилось в огромное количество АПЛ, ракетных крейсеров. Но с авиками и их стратегией применения у СССР было не очень, ибо не было баз по всему миру, как у США с их рабами, поэтому решили дрочить на многозадачность и хтоничность. Что привело в конце концов к созданию демонического паровоза ТАВКР проекта "Кречет" Сумрачность применения была следующей: массированный удар крылатыми ракетами и налет безумных яков-СВВП, короче он должен был уничтожать весь ордер США сам, размениваясь один-на-один. Но резко вскрылись минусы такого подхода, как то: хуевыое авиазвено было совсем хуевым, с пусками ракет были косяки, да и вообще, применение такого дорогого корабля таким образом оказалось сомнительной идеей. Но совок шел вперед и были уже спущены три зведы смерти: киев варяг и минск, киев потом стал петром, варяг был продан китаю и стал, хуй знает кем, а минск, бывший флагман проекта, стал, блять, плавучим отелем, у пиздоглазых где-то тоже. Вот такие дела.
Блять, не дезинформируй людей.
>>2389382
Короче, так исторически сложилось, что Советский Союз мог раскатать всех на своем поле - в наземной войне, но с флотом не слишком сложилось, ибо ресурсов на него не могло быть выделено столько, сколько у США, у которых опасностей на своей территории нет почти, а вся доктрина заключается в недопущении того, чтобы враг доплыл до берегов. Таким образом доктрина СССР на море являла собой т.н. "Ассиметричный Ответ". То есть, меньшими силами наносить максимально возможный урон противнику, что вылилось в огромное количество АПЛ, ракетных крейсеров. Но с авиками и их стратегией применения у СССР было не очень, ибо не было баз по всему миру, как у США с их рабами, поэтому решили дрочить на многозадачность и хтоничность. Что привело в конце концов к созданию демонического паровоза ТАВКР проекта "Кречет" Сумрачность применения была следующей: массированный удар крылатыми ракетами и налет безумных яков-СВВП, короче он должен был уничтожать весь ордер США сам, размениваясь один-на-один. Но резко вскрылись минусы такого подхода, как то: хуевыое авиазвено было совсем хуевым, с пусками ракет были косяки, да и вообще, применение такого дорогого корабля таким образом оказалось сомнительной идеей. Но совок шел вперед и были уже спущены три зведы смерти: киев варяг и минск, киев потом стал петром, варяг был продан китаю и стал, хуй знает кем, а минск, бывший флагман проекта, стал, блять, плавучим отелем, у пиздоглазых где-то тоже. Вот такие дела.
Ответы>>2389414
260 Кб, 894x1024
>>2389405
А нахуя мы сейчас держим Кузнецова? Почему то же не продали? Или как сувенир оставили?
А нахуя мы сейчас держим Кузнецова? Почему то же не продали? Или как сувенир оставили?
Ответы>>2389427
>>2389414
Поехали дальше.
Все эти годы у кузи была следующая священная задача: не проебать палубную авиацию как класс, ибо это реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики, да, литаки могут тренироваться там где-то на земле или у друзей, но это не то, нужен свой.
Ну и еще он ходил-коптил, косплеил настоящий авианосец, транслировал волю этой страны.
А потом вкатилась модернизация армии, восстановление веса в международной среде, закладочка новых субмаринок с батонами, Крым и Сирия, и задачи появились более прямые - страшно нависать у берегов партнеров.
Что до закладки новых, это хуй знает, да, есть верфи, которые сейчас смогут. Но есть ли средства, это - сомнительно, у нас и так до 25 года минимум идет постройка ракетоносцев, что пиздец как недешево, а авики, не настолько стратегически важные, так что Адмирал Кузнецов еще долго будет одиноким титаном.
Поехали дальше.
Все эти годы у кузи была следующая священная задача: не проебать палубную авиацию как класс, ибо это реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики, да, литаки могут тренироваться там где-то на земле или у друзей, но это не то, нужен свой.
Ну и еще он ходил-коптил, косплеил настоящий авианосец, транслировал волю этой страны.
А потом вкатилась модернизация армии, восстановление веса в международной среде, закладочка новых субмаринок с батонами, Крым и Сирия, и задачи появились более прямые - страшно нависать у берегов партнеров.
Что до закладки новых, это хуй знает, да, есть верфи, которые сейчас смогут. Но есть ли средства, это - сомнительно, у нас и так до 25 года минимум идет постройка ракетоносцев, что пиздец как недешево, а авики, не настолько стратегически важные, так что Адмирал Кузнецов еще долго будет одиноким титаном.
Ответы>>2389430
100 Кб, 800x599
>>2389427
Вот этот момент проясни пожалуйста, не понял суть
>реликт времен темной эры технологий и если от него отказаться, то могут случиться пиздарики
Вот этот момент проясни пожалуйста, не понял суть
>>2389430
Ну смотри, авианосец есть - есть команда, опыт эксплуатации какой-никакой есть, да и вообще, машина в железе, можно конструкторские решения посмотреть-оценить. То что там за 30 лет в КБ чертежи сохранились идеально, можно даже не рассчитывать. Людей, которые его проектировали уже нет. А так, есть от чего отталкиваться.
Ну смотри, авианосец есть - есть команда, опыт эксплуатации какой-никакой есть, да и вообще, машина в железе, можно конструкторские решения посмотреть-оценить. То что там за 30 лет в КБ чертежи сохранились идеально, можно даже не рассчитывать. Людей, которые его проектировали уже нет. А так, есть от чего отталкиваться.
Ответы>>2389442
263 Кб, 1280x830
>>2389440
Т.е просто чтобы полностью не проебать отрасль и оставить на всякий случай задел на будущее?
Спасибо большое за пояснение )
Т.е просто чтобы полностью не проебать отрасль и оставить на всякий случай задел на будущее?
Спасибо большое за пояснение )
Ответы>>2389444
>>2389430
Если кратко, Россия сейчас крупные надводные корабли не строит, нет ни денег, ни возможностей.
Надводный флот у нас сейчас строящийся - фрегаты и корветы, разевают роток на эсминцы, но когда будут и будут ли, хуй его знает.
То есть если сейчас взяться конструировать новый проект первого ранга, со стапелей он сойдет хуй знает когда, лет через двадцать. Двигателей готовых для него нет, радаров готовых нет, авианосец если строить - катапульт готовых нет; нихуя нет, одним, словом, все нужно разрабатывать специально под этот проект, а это долго и дорого.
А морской авиации нужно летать с авианосца, чтобы не проебать навык (а вместе с ним, и школу). В принципе, есть полигоны (НИТКА в Крыму, в Саках, и еще в Ейске), симулирующие авианосец, но все-таки это не полеты над морем, и организацию работы остальных служб на них не отработаешь.
Если кратко, Россия сейчас крупные надводные корабли не строит, нет ни денег, ни возможностей.
Надводный флот у нас сейчас строящийся - фрегаты и корветы, разевают роток на эсминцы, но когда будут и будут ли, хуй его знает.
То есть если сейчас взяться конструировать новый проект первого ранга, со стапелей он сойдет хуй знает когда, лет через двадцать. Двигателей готовых для него нет, радаров готовых нет, авианосец если строить - катапульт готовых нет; нихуя нет, одним, словом, все нужно разрабатывать специально под этот проект, а это долго и дорого.
А морской авиации нужно летать с авианосца, чтобы не проебать навык (а вместе с ним, и школу). В принципе, есть полигоны (НИТКА в Крыму, в Саках, и еще в Ейске), симулирующие авианосец, но все-таки это не полеты над морем, и организацию работы остальных служб на них не отработаешь.
>>2389442
Именно так.
Именно так.
>>2389382
У СССР их было несколько и несколько строилосось. Часть продали китайцам и индусам.
У СССР их было несколько и несколько строилосось. Часть продали китайцам и индусам.
>>2389067
То, что пресловутый buddy tank используется хуй знает сколько лет практически любыми самолетами, если на одном из них подвешен ебаный УПАЗ, а на другом есть штанга дозаправки.
>>2389111
>>2389304
А Су-33 ты там тоже не видел, пиздоглазый ты наш? На последней фотачке именно они. Зря что ли на него штангу дозаправки поставили, в отличие от Су-27П/С? С 1:44 на видео дозаправка одного Су-33 другим:
https://www.youtube.com/watch?v=Sa141PZdXvg
То, что пресловутый buddy tank используется хуй знает сколько лет практически любыми самолетами, если на одном из них подвешен ебаный УПАЗ, а на другом есть штанга дозаправки.
>>2389111
>>2389304
> не видел пока на Кузе ни одного МиГ-31
А Су-33 ты там тоже не видел, пиздоглазый ты наш? На последней фотачке именно они. Зря что ли на него штангу дозаправки поставили, в отличие от Су-27П/С? С 1:44 на видео дозаправка одного Су-33 другим:
https://www.youtube.com/watch?v=Sa141PZdXvg
103 Кб, 893x1000
>>2389391
А что закладывать, где и на какие шиши? Во-первых, авианосец надо разрабатывать, а это много лет и много денег. Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту) так и целое направление промышленности, чтобы запилить для него тысячи тонн комплектухи. В-третьих, нужно дохуища денег. При этом ресурсы ограничены, и есть множество более насущных перспективных проектов, на которые эти ресурсы и уходят. Таким образом, океанский флот из авианосцев и эсминцев идет по остаточному принципу - потихонечку разрабатывают, строят верфи, отрабатывают узлы, но будет готово все это весьма нескоро - авианосец планируют закладывать во второй половине 20-х годов.
Теоретически, бросив все силы на надводный флот, можно было бы запилить несколько АУГ достаточно скоро, все-таки это не космические артефакты, и ничего невероятного в них нет. Но для этого остальные направления придется перевести на диету из хуев без соли, а то и ввести специальный налог "на народный авианосец". Что-то напоминает.
А что закладывать, где и на какие шиши? Во-первых, авианосец надо разрабатывать, а это много лет и много денег. Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту) так и целое направление промышленности, чтобы запилить для него тысячи тонн комплектухи. В-третьих, нужно дохуища денег. При этом ресурсы ограничены, и есть множество более насущных перспективных проектов, на которые эти ресурсы и уходят. Таким образом, океанский флот из авианосцев и эсминцев идет по остаточному принципу - потихонечку разрабатывают, строят верфи, отрабатывают узлы, но будет готово все это весьма нескоро - авианосец планируют закладывать во второй половине 20-х годов.
Теоретически, бросив все силы на надводный флот, можно было бы запилить несколько АУГ достаточно скоро, все-таки это не космические артефакты, и ничего невероятного в них нет. Но для этого остальные направления придется перевести на диету из хуев без соли, а то и ввести специальный налог "на народный авианосец". Что-то напоминает.
Ответы>>2389609
А сколько сейчас общевойсковых армий-то? 9? 10?
Ответы>>2389557
>>2389311
Каклы могли потом лишить лицензии на полёты.
Каклы могли потом лишить лицензии на полёты.
>>2389513
Википедия тебе на что,?
Википедия тебе на что,?
>>2389472
В России сейчас аж три верфи, способных построить авианосец. Чего все так к Николаеву-то прицепились?
>Во-вторых, нужна как верфь, где его строить(а она осталась у хохлуту)
В России сейчас аж три верфи, способных построить авианосец. Чего все так к Николаеву-то прицепились?
Ответы>>2389611
>>2385895
Кстати, а откуда пошла теорема Тарана? И почему её именно так назвали?
Кстати, а откуда пошла теорема Тарана? И почему её именно так назвали?
>>2389611
Балтзавод, Залив и Севмаш. Севмашу только модернизация нужна, но он её как раз проходит.
Балтзавод, Залив и Севмаш. Севмашу только модернизация нужна, но он её как раз проходит.
>>2389611
Балтзавод, севмаш и с натягом керчь.
Балтзавод, севмаш и с натягом керчь.
>>2389612
В славные деньки лета 2014 года аноны заметили, что набеги небратьев на военач обычно предшествуют пососу укроваффе. Сей эмпирический факт и назвали теоремой Тарана. Сам Т. - милый поросенок (в ютубе "Таран визжит") к хохлам отношения не имеет.
В славные деньки лета 2014 года аноны заметили, что набеги небратьев на военач обычно предшествуют пососу укроваффе. Сей эмпирический факт и назвали теоремой Тарана. Сам Т. - милый поросенок (в ютубе "Таран визжит") к хохлам отношения не имеет.
>>2389747
Ну ты выдал!
Ну ты выдал!
Аноны, порекомендуйте литературы по танковым снарядам после ВМВ. Развитие, решения, вот это все.
Ответы>>2389895
А что там с Мистралями? Сначала говорят продали за две бутылки стекломоя, потом опровергли.
>>2389846
Частные вопросы конечной баллисики. йоба.жпг
Частные вопросы конечной баллисики. йоба.жпг
>>2389746
Это первая теорема.
А вторая - "свиномраз всегда проецирует", то есть "любые проблемы и будущие трудности, которые прилежный украинский исследователь находит в российской действительности, на самом деле в первую очередь затронут саму Украину".
Это первая теорема.
А вторая - "свиномраз всегда проецирует", то есть "любые проблемы и будущие трудности, которые прилежный украинский исследователь находит в российской действительности, на самом деле в первую очередь затронут саму Украину".
Ответы>>2390087
озник вопрос после поражения американского транспортника в Йемене и всего этого хайпа вокруг "Адмирала Кузнецова".
Я человек весьма далекий от военной тематики. И потому мне не понятно, какой смысл от этих огромных, дорогостоящих корыт в современное время.
Насколько мне известно, все современные корабли не имеют брони со времен 2 мировой, а их непотопляемость низка. Так почему передовые в военном плане державы их продолжают клепать?
Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Неужели все эти охулиарды денег тратятся только для того, чтобы "оказывать давление", или для войны с противником, имеющим на вооружении только калаши и артиллерию времен 60х годов?
Я могу понять профиты от укрепленных наземных баз, или от мобильных комплексов. Первые не так просто уничтожить, во вторые - не попасть. Но авианосцы и пр. У них же нет ни скорости, ни маневренности. Нахуя они нужны?
Ответы: >>2389995
Я человек весьма далекий от военной тематики. И потому мне не понятно, какой смысл от этих огромных, дорогостоящих корыт в современное время.
Насколько мне известно, все современные корабли не имеют брони со времен 2 мировой, а их непотопляемость низка. Так почему передовые в военном плане державы их продолжают клепать?
Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Неужели все эти охулиарды денег тратятся только для того, чтобы "оказывать давление", или для войны с противником, имеющим на вооружении только калаши и артиллерию времен 60х годов?
Я могу понять профиты от укрепленных наземных баз, или от мобильных комплексов. Первые не так просто уничтожить, во вторые - не попасть. Но авианосцы и пр. У них же нет ни скорости, ни маневренности. Нахуя они нужны?
Ответы: >>2389995
>>2390099
С звездочкой на форчке турков пишут. Тут такого никогда не практиковали.
С звездочкой на форчке турков пишут. Тут такого никогда не практиковали.
>>2390105
Да, большие корабли скоро уйдут в историю как ушли линкоры. ВМС ведущих стран будут перевооружены на кораблики водоизмещением 500-1000 тонн, несущие весь спектр вооружения.
Да, большие корабли скоро уйдут в историю как ушли линкоры. ВМС ведущих стран будут перевооружены на кораблики водоизмещением 500-1000 тонн, несущие весь спектр вооружения.
Ответы>>2390130
Ответы>>2390117
>>2390111
Т.е их уже перестали строить или только собираются перестать? США или другие члены НАТО, Россия, Китай только вынашивают планы по отказы или это уже действующая военная доктрина?
Т.е их уже перестали строить или только собираются перестать? США или другие члены НАТО, Россия, Китай только вынашивают планы по отказы или это уже действующая военная доктрина?
Ответы>>2390134
>>2390130
Какой же ты дебил.
Какой же ты дебил.
>>2390105
Авианосец это в первую очередь экспедиционный угнетатель. Каждый туземный вождь знает, что если он осмелится сказать чёрному бване из Белого дома "нет", когда он очень хочет услышать "да", то ему пизда.
Затем, радиус действия авиакрыла в разы превышает дальность полёта ПКР, доступных человечеству за вычетом России, Китая и может быть ещё пары стран. И даже купить ПКР дальностью свыше 300км они не могут. Воевать с авиакрылом в воздухе тоже тухлая перспектива: мало у какой страны на планете есть ВВС, способные превозмочь полсотни и больше Хорнетов, а ведь авианосцев может быть и два. И даже три…
То есть да, авианосец предназначен для войны с заведомо более слабым противником. Но в эту категорию входит около 90% стран мира, я примерно так чувствую.
И кстати ты ошибаешься насчёт скорости авианосцев. Это очень быстрые корабли, и они способны держать максимальную скорость на протяжении длительного времени. Так самолётам проще взлетать и садиться.
>Огромное корыто, которое несет в себе еще и самолетики, это же идеальная цель для всяких ракет типа "Калибр" и иностранных аналогов, а также ядреного оружия малой мощности. Даже маломощная ракета/снаряд может повредить взлетную полосу, и сделать все эти самолеты бесполезными на длительное время.
Авианосец это в первую очередь экспедиционный угнетатель. Каждый туземный вождь знает, что если он осмелится сказать чёрному бване из Белого дома "нет", когда он очень хочет услышать "да", то ему пизда.
Затем, радиус действия авиакрыла в разы превышает дальность полёта ПКР, доступных человечеству за вычетом России, Китая и может быть ещё пары стран. И даже купить ПКР дальностью свыше 300км они не могут. Воевать с авиакрылом в воздухе тоже тухлая перспектива: мало у какой страны на планете есть ВВС, способные превозмочь полсотни и больше Хорнетов, а ведь авианосцев может быть и два. И даже три…
То есть да, авианосец предназначен для войны с заведомо более слабым противником. Но в эту категорию входит около 90% стран мира, я примерно так чувствую.
И кстати ты ошибаешься насчёт скорости авианосцев. Это очень быстрые корабли, и они способны держать максимальную скорость на протяжении длительного времени. Так самолётам проще взлетать и садиться.
>>2389360
Разве последователи краба могу на ходу подцепиться?
Разве последователи краба могу на ходу подцепиться?
>>2389357
Дык, в 90ые на нём не просто охрана была, а спецназ, а тут рядом "партнёрам" проходят, которые в последнее время стали страшными пацифистами.
Дык, в 90ые на нём не просто охрана была, а спецназ, а тут рядом "партнёрам" проходят, которые в последнее время стали страшными пацифистами.
>>2390073
Третья еще была, которая про усиление зрады, прямо пропорционально от силы визга.
Третья еще была, которая про усиление зрады, прямо пропорционально от силы визга.
>>2376098 (OP)
Чому в РФ армии не запилят публичные дома для солдат? Охуенная же идея, солдату в 18-20 лет ебаться надо. Да блядь и холостым контрактникам.
Профиты очевиды - солдаты меньше творят всякой хуиты на почве спермотоксикоза. Минобороны получает бабло с проситуток.
Если уж армию перепиливать по нормальному, то и ЧВК надо легализовать и публичные дома.
В ЧВК могут пойти всякие ветераны локальных конфликтов. Публичные дома будут приносить прибыль.
Почему до сих пор не запилили?
Чому в РФ армии не запилят публичные дома для солдат? Охуенная же идея, солдату в 18-20 лет ебаться надо. Да блядь и холостым контрактникам.
Профиты очевиды - солдаты меньше творят всякой хуиты на почве спермотоксикоза. Минобороны получает бабло с проситуток.
Если уж армию перепиливать по нормальному, то и ЧВК надо легализовать и публичные дома.
В ЧВК могут пойти всякие ветераны локальных конфликтов. Публичные дома будут приносить прибыль.
Почему до сих пор не запилили?
>>2390429
всё верно, но необучаемые будут внедрять в войска аэромобильные десантируемые надувные православные храмы
всё верно, но необучаемые будут внедрять в войска аэромобильные десантируемые надувные православные храмы
>>2390429
Потому что это доска про военную технику.
Спроси в /б/ или /ро/.
Это ваще политический вопрос. Я кстати двумя руками за легализацию проституции.
Потому что это доска про военную технику.
Спроси в /б/ или /ро/.
Это ваще политический вопрос. Я кстати двумя руками за легализацию проституции.
>>2390429
Бля как, вообще, людям могут такие вопросы в голову приходить, ну ты пошевели извилинами.
Спроси ещё почему в армии травку не раздают, ведь солдатам расслабляться нужно.
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Бля как, вообще, людям могут такие вопросы в голову приходить, ну ты пошевели извилинами.
Спроси ещё почему в армии травку не раздают, ведь солдатам расслабляться нужно.
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Ответы>>2390539
>>2390447
В афганистане и травку и гашишь курили наши солдаты.
Что делать солдатику который хочет ебаться? Вот меня призвали в армию, родина мне дала оружие, кормит, поит, одевает. Но сука ебаться то охото? Что гомоеблей заниматься? Или насиловать местных мимо-женщин? Да нихуя у меня времени нет - наряды, караул, наряды. Сутки увала. С кем я блядь познакомлюсь? Кому нужен солдат? Смекалочку проявлять, типа а я такой и у меня все получалось.
Да ну его нахуй. К хуям эту тему. И тебя тоже.
>Спроси ещё почему в армии травку не раздают
В афганистане и травку и гашишь курили наши солдаты.
Что делать солдатику который хочет ебаться? Вот меня призвали в армию, родина мне дала оружие, кормит, поит, одевает. Но сука ебаться то охото? Что гомоеблей заниматься? Или насиловать местных мимо-женщин? Да нихуя у меня времени нет - наряды, караул, наряды. Сутки увала. С кем я блядь познакомлюсь? Кому нужен солдат? Смекалочку проявлять, типа а я такой и у меня все получалось.
Да ну его нахуй. К хуям эту тему. И тебя тоже.
>>2390142
А ты в сириятред сходи, там 80% треда ищут, кто тут св*н, кто ватник, кто крымодебил, кто либераха, и проч.
А ты в сириятред сходи, там 80% треда ищут, кто тут св*н, кто ватник, кто крымодебил, кто либераха, и проч.
>>2390539
Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы
>Что делать солдатику который хочет ебаться?
Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения воинской службы
>>2390539
В кулачок спускать не по пацански? Лучше уж в попу друг друга чпокать, щекоча черным карапасом ПО-МУЖСКИ!
В кулачок спускать не по пацански? Лучше уж в попу друг друга чпокать, щекоча черным карапасом ПО-МУЖСКИ!
>>2390539
Если тебе хочется ебаться, ты недостаточно загружен работой. Доложи об этом непосредственному командиру, он тебе даст задачу.
В остальное время можешь свести знакомство с Дуней Кулаковой и поллюциями.
Если тебе хочется ебаться, ты недостаточно загружен работой. Доложи об этом непосредственному командиру, он тебе даст задачу.
В остальное время можешь свести знакомство с Дуней Кулаковой и поллюциями.
Ответы>>2390799
>>2390677
Петухевин иди ты нахуй. Это нормально когда солдат хочет ебать бабу. Это нормально сука!
Петухевин иди ты нахуй. Это нормально когда солдат хочет ебать бабу. Это нормально сука!
Ответы>>2390813
>>2390799
Нормально - это когда солдат приходит в казарму, падает на койку и отключается до утра, а не занимается всякой хуйней, не относящейся к службе.
Нормально - это когда солдат приходит в казарму, падает на койку и отключается до утра, а не занимается всякой хуйней, не относящейся к службе.
Ответы>>2391030
>>2389746
О, спасибо, а то я всё время думал что за Таран, теперь ясно.
О, спасибо, а то я всё время думал что за Таран, теперь ясно.
Напомните пожалуйста, где по штату закреплены АГС-17 и Утесы у мотострелков и вдв в РФ?
>>2390855
В гранатометном взводе. КК-пулеметы заштатная херня на случай усиления.
В гранатометном взводе. КК-пулеметы заштатная херня на случай усиления.
>>2390855
Утёсы в пулемётном взводе.
Утёсы в пулемётном взводе.
>>2390855
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
Теперь они за штатом, да. В афгане были в составе пулемётно-гранатомётных взводов.
http://www.modernarmy.ru/article/455/motostrelkovaya-rota-sostav
Теперь они за штатом, да. В афгане были в составе пулемётно-гранатомётных взводов.
108 Кб, 962x641
>>2389357
Потому что тараканы миниган вытащили.
Потому что тараканы миниган вытащили.
>>2390429
У немцев были кстати полевые бордели, читни Ремарка. В марганцовке хер пополоскал и вперед. Но у них и проституция легальна. В РФ придется законодательство менять, вой от моралистов поднимется, не дадут, короче. Так что вопрос не военный, а политический. Было бы в рамках закона - подняли бы вопрос, жратвой же обеспечивают солдат, спортом и концертами тоже.
У немцев были кстати полевые бордели, читни Ремарка. В марганцовке хер пополоскал и вперед. Но у них и проституция легальна. В РФ придется законодательство менять, вой от моралистов поднимется, не дадут, короче. Так что вопрос не военный, а политический. Было бы в рамках закона - подняли бы вопрос, жратвой же обеспечивают солдат, спортом и концертами тоже.
43 Кб, 400x267
>>2390967
Ага, на флоте они еще водятся, причем в немалых количествах.
Ага, на флоте они еще водятся, причем в немалых количествах.
Будь у нас всё в порядке с финансами(на требуемое армией, а не на фантазии) и мощностями, каким бы выглядел наш флот в идеале? У амеров вот АУГи, у Хрущева была ставка на подлодки. Какие типы кораблей и упор на какие задачи был бы у нашего флота?
>>2391144
у СССР небыло всё впорядке с финансами, при всём.
По этому у нас всегда была ставка на ламанш, а не привентивной агрессии с моря.
Отсюда наламаншисты наклипали танчиков и сопутствующех яиц, а с моря усилили противокарабельные системы, и системы ПВО.
Конечно если ёбом денет, всегда лучше клепать флот и авиацию, их можно концентрировать практчески в любом месте.
у СССР небыло всё впорядке с финансами, при всём.
По этому у нас всегда была ставка на ламанш, а не привентивной агрессии с моря.
Отсюда наламаншисты наклипали танчиков и сопутствующех яиц, а с моря усилили противокарабельные системы, и системы ПВО.
Конечно если ёбом денет, всегда лучше клепать флот и авиацию, их можно концентрировать практчески в любом месте.
Ответы>>2391511
430 Кб, 680x382
>>2391144
Каспийская флотилия осталась бы без изменений, на Черном и Балтийском морях правили бы бал фрегаты 22350-го проекта в довесок к этому ЧФ имел бы кучу десантных кораблей, СФ и ТОФ имели бы в составе по 2 авианосца, с сопровождением 4-6 эсминцев класса "Лидер", плюс суда обеспечения для них, плюс стайка корветов для ближней морской зоны. Стратегические, многоцелевые и дизельные подлодки добавить по вкусу.
Каспийская флотилия осталась бы без изменений, на Черном и Балтийском морях правили бы бал фрегаты 22350-го проекта в довесок к этому ЧФ имел бы кучу десантных кораблей, СФ и ТОФ имели бы в составе по 2 авианосца, с сопровождением 4-6 эсминцев класса "Лидер", плюс суда обеспечения для них, плюс стайка корветов для ближней морской зоны. Стратегические, многоцелевые и дизельные подлодки добавить по вкусу.
В чём проблема пересечь границу? Там же нет стены на всю её протяжёность. И патруль на каждый километр нельзя поставить.
>>2391272
Неправда, там пустая полоса шириной 4 километра, стена на всём протяжении границы, по обе стороны минные поля, патрулей до жопы, и стреляют сразу на поражение.
Неправда, там пустая полоса шириной 4 километра, стена на всём протяжении границы, по обе стороны минные поля, патрулей до жопы, и стреляют сразу на поражение.
Ответы>>2391316
>>2391315
Пиздишь. Невозможно так сделать. Так только рядом с таможней может быть. И без стрельбы.
Пиздишь. Невозможно так сделать. Так только рядом с таможней может быть. И без стрельбы.
126 Кб, 685x955
Доставьте пику - суть такова - стоит лебедь, из бошки кровь течёт, а он стоит и что-то докладывает
нагуглить не получается
нагуглить не получается
27 Кб, 468x297
433 Кб, 3000x1716
>>2391316
Ещё как можно. И будь уверен — без предупреждения и на поражение.
Ещё как можно. И будь уверен — без предупреждения и на поражение.
Ответы>>2391333
>>2391189
Отнюдь
>>2391144
Клепали бы фрегаты, корветы и МРК как и сейчас, только в больших количествах. Пилили бы "лидер" но не больше 5. Темп производства ПЛ так же увеличился. "акулы" может быть нее попилили, а переделали в носители "калибров" и ониксови возможно цирконов, аки огайо
"Шторм" в лучшем случае бы закладывался.
Отнюдь
>>2391144
Клепали бы фрегаты, корветы и МРК как и сейчас, только в больших количествах. Пилили бы "лидер" но не больше 5. Темп производства ПЛ так же увеличился. "акулы" может быть нее попилили, а переделали в носители "калибров" и ониксови возможно цирконов, аки огайо
"Шторм" в лучшем случае бы закладывался.
Если поставить С-400 на палубу Кузи, она будет работать?
Ответы>>2391345
>>2391328
Ну это у китайцев на важных участках. Между Россией и казкхстаном такого не может быть.
Ну это у китайцев на важных участках. Между Россией и казкхстаном такого не может быть.
>>2391333
Между Россией и республиками постсовка вообще границ по факту не существует. А с Казахстаном, членом ТС, и де-юре нет ничего, паспортный контроль только. Ты в Финляндию попробуй проникнуть и не попасться.
Между Россией и республиками постсовка вообще границ по факту не существует. А с Казахстаном, членом ТС, и де-юре нет ничего, паспортный контроль только. Ты в Финляндию попробуй проникнуть и не попасться.
Ответы>>2391397
>>2391397
Да, и в первой же финской деревне тебя схватят за жопу.
Да, и в первой же финской деревне тебя схватят за жопу.
23 Кб, 615x400
Почему СССР, который мог в реакторы для ледоколов и подводных лодок, не смог в реактор для "Адмирала Кузнецова"?
>>2391498
Потому что Устинов, самка собаки. Если бы не он, вместо кастратов 11435/11456 и неполноценного 11437, был бы полноценный атомный авианосец 1160.
Потому что Устинов, самка собаки. Если бы не он, вместо кастратов 11435/11456 и неполноценного 11437, был бы полноценный атомный авианосец 1160.
>>2391030
У нас в армии, мань, не по десять лет служат призывники. А пустые руки рождают преступление, это и на гражданке так.
>>2391215
Особенно когда ты сухопутная держава, с угрозами на сухопутных же границах.
Ну типа там, Чечня? Авиация и флот. Грузия? Авиация и флот. Китай? Авиация и флот. Наламанш? Авиация и флот.
>>2391333
Это не китайцы.
>>2391316
Принципиально проблемы нет, кроме контрольно-следовой полосы.
Но нахуя? Берешь туристическую визу и летишь в любую страну мира совершенно легально.
>>2391498
Не успел. Если бы не демократизация, был бы атомный Ульяновск.
У нас в армии, мань, не по десять лет служат призывники. А пустые руки рождают преступление, это и на гражданке так.
>>2391215
>всегда лучше клепать флот и авиацию
Особенно когда ты сухопутная держава, с угрозами на сухопутных же границах.
Ну типа там, Чечня? Авиация и флот. Грузия? Авиация и флот. Китай? Авиация и флот. Наламанш? Авиация и флот.
>>2391333
Это не китайцы.
>>2391316
Принципиально проблемы нет, кроме контрольно-следовой полосы.
Но нахуя? Берешь туристическую визу и летишь в любую страну мира совершенно легально.
>>2391498
Не успел. Если бы не демократизация, был бы атомный Ульяновск.
187 Кб, 1024x768
>>2376098 (OP)
Зачем самолеты на стоянке ставят стабилизаторы до упора на кабрирование?
Зачем самолеты на стоянке ставят стабилизаторы до упора на кабрирование?
Ответы>>2391534
>>2391534
Спасибо, я просто немного тупой
Спасибо, я просто немного тупой
>>2391574
Он ими взмахнет, и все слетит
Он ими взмахнет, и все слетит
379 Кб, 517x353
Ответы>>2391857
>>2391675
Очень на старую советскую чугунную канализационную трубу похоже.
Очень на старую советскую чугунную канализационную трубу похоже.
>>2390886
Сейчас гранатометные взвода с АГС состоят в штате батальонов.
Сейчас гранатометные взвода с АГС состоят в штате батальонов.
>>2392196
Ни разу не похож. Еще варианты?
Шасси до боли напоминает Хорнетовское, воздухозаборники - F-14, крыло - какой-нибудь AMX или Мираж F1.
Ни разу не похож. Еще варианты?
Шасси до боли напоминает Хорнетовское, воздухозаборники - F-14, крыло - какой-нибудь AMX или Мираж F1.
Машина сопровождения ярсов и тополей, которая водовозка, специально сделана такой похожей на сам носитель, чтобы работать как ложная цель для спутниковой разведки?
Ответы>>2392240
>>2392226
Водовозка - не машина сопровождения, а массо-габаритный макет, водителей учить.
А МОБД не похож на Ярс.
Водовозка - не машина сопровождения, а массо-габаритный макет, водителей учить.
А МОБД не похож на Ярс.
Ответы>>2392343
>>2392343
Нет. Еще раз: водовозка сделана похожей, чтобы для водил симулировать оригинал.
А машина обеспечения боевого дежурства, о которой ты спрашивал, вообще похожа на вагон поезда.
Нет. Еще раз: водовозка сделана похожей, чтобы для водил симулировать оригинал.
А машина обеспечения боевого дежурства, о которой ты спрашивал, вообще похожа на вагон поезда.
Ответы>>2392363
>>2392358
Ну тогда плохо сделали тупо. Весь смысл же мобильной установки чтобы её позицию прятать. А так катай кучу пустых бочек и пусть думают где ракета.
Ну тогда плохо сделали тупо. Весь смысл же мобильной установки чтобы её позицию прятать. А так катай кучу пустых бочек и пусть думают где ракета.
101 Кб, 800x533
Ответы>>2392478
226 Кб, 2560x1706
Не бейте строго, у меня сразу несколько тупых вопросов, вызванных тем, что хотел бы написать рассказ. История ГГ начинается в период его службы в доблестных ВС РФ. Как человек, пока ещё не служивший (осталось полгода до окончания магистратуры), то хотел бы узнать:
а) какую литературу можно почитать для изучения быта военнослужащих, в первую очередь мотострелков или разведбатов мсд?
б) в каких отношениях находятся старшина роты и командир роты? Какие уставы курить по этому поводу?
в) Какие мануалы читать по вопросам взаимодействия родов войск, например, в том же Афганистане или Чечне?
Пик полурандом для привлечения внимания.
а) какую литературу можно почитать для изучения быта военнослужащих, в первую очередь мотострелков или разведбатов мсд?
б) в каких отношениях находятся старшина роты и командир роты? Какие уставы курить по этому поводу?
в) Какие мануалы читать по вопросам взаимодействия родов войск, например, в том же Афганистане или Чечне?
Пик полурандом для привлечения внимания.
>>2392582
1)Прочитай уставы вс рф, ищи худлит (там, конечно ,пиздежа много, но хоть какое-то представление будет).
2)Старшина роты подчиняется командиру роты.
3)Боевой устав читай (если найдешь).
1)Прочитай уставы вс рф, ищи худлит (там, конечно ,пиздежа много, но хоть какое-то представление будет).
2)Старшина роты подчиняется командиру роты.
3)Боевой устав читай (если найдешь).
Ответы>>2392713
Сап веме.
Такой вопрос, во время недавней турецкой генотьбы ходили шлюхи что у них немного потерялся кусок флота, так вот, это правда ил инет? Или уже нашли?
Такой вопрос, во время недавней турецкой генотьбы ходили шлюхи что у них немного потерялся кусок флота, так вот, это правда ил инет? Или уже нашли?
Ответы>>2392722
>>2392582
Можешь частности быта у анонов в треде срочников спрашивать, читай мемуары, если надо боевые условия.
Старшина за материально-техническое отвечает в роте.
Можешь частности быта у анонов в треде срочников спрашивать, читай мемуары, если надо боевые условия.
Старшина за материально-техническое отвечает в роте.
Ответы>>2392713
>>2392699
Неправда.
Неправда.
Анон, а что сейчас с Су-47? Он живой еще? Когда он вообще последний раз летал? Не, я знаю что летающая лаборатория и все такое, но так она хоть летает? А то что-то новых фоток вообще нет, все что есть из начала 2000х.
>>2392789
Сейчас хуй знает, но части от пакфы на нем испытывали, т.е. как минимум пару лет назад точно летал.
Сейчас хуй знает, но части от пакфы на нем испытывали, т.е. как минимум пару лет назад точно летал.
>>2392790
Сперва самолеты в воздухе дают пососать другому, а потом эти же летчики на земле.
Сперва самолеты в воздухе дают пососать другому, а потом эти же летчики на земле.
>>2392789
Последнее фото, которое я видел, засветило его на стоянке рядом со сгоревшим Т-50 и ещё кучей всякого хлама. На вид живой, но программа испытаний закончена, вот и стоит. Чего с ним ещё делать?
Последнее фото, которое я видел, засветило его на стоянке рядом со сгоревшим Т-50 и ещё кучей всякого хлама. На вид живой, но программа испытаний закончена, вот и стоит. Чего с ним ещё делать?
Ответы>>2393072
>>2393076
Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
Вы пошутили, мы тоже посмеялись.
>>2393106
Прапорщик - звание, а не должность.
Прапорщик - звание, а не должность.
>>2393106
Разве ликвидация прапорщиков не закончилась в духе "Всё хуйня, давай по старой"?
>убрали прапорщиков
Разве ликвидация прапорщиков не закончилась в духе "Всё хуйня, давай по старой"?
Ответы>>2393252
Часто встречаю по городу разных пузатых дядек и не только с нашивками "Спецназ МВД %battalion_name%". Что это за спецназ? Это просто название, или там такой же отбор, как в военную разведку, или в "Альфу", например?
укроанон
укроанон
Ответы>>2393290
>>2393270
Это добробаты, скорее всего. Брали на основании национальной свидомости, потом легализовали, формально подчинив их МВД.
Это добробаты, скорее всего. Брали на основании национальной свидомости, потом легализовали, формально подчинив их МВД.
>>2393290
Меня смущает слово "спецназ" на нашивке. Не может же быть столько спецназа, иначе это сепаратисты воюют с полчищами спецназа, а не наоборот.
Меня смущает слово "спецназ" на нашивке. Не может же быть столько спецназа, иначе это сепаратисты воюют с полчищами спецназа, а не наоборот.
>>2393301
Это же Украина, расслабься.
Это же Украина, расслабься.
>>2393301
А пусть не смущает, всем же хочется быть крутыми. Вот, например, падальон Донбасс официально называется "46-й отдельный батальон спецназначения «Донбасс — Украина»".
А пусть не смущает, всем же хочется быть крутыми. Вот, например, падальон Донбасс официально называется "46-й отдельный батальон спецназначения «Донбасс — Украина»".
48 Кб, 510x340
24 Кб, 255x329
>>2393301
Вообще и до майдана у вас почти все буквы алфавита были названиями спецназа заняты, от "Альфы" до "Ягуара". После майдана освободили только букву Б - "Беркут", остальные вполне себе остались. Вон "Сокол" Сашко ликвидировал, например. Задачи разные - от разгона беспорядков, как бывший Беркут, до освобождения заложников/борьбы с терроризмом, как Альфа, до какого-нибудь конвоирования или охраны. Требования к подраздiлам тоже разные, далеко не все суперспецы и терминаторы. В АТО такой спецназ на постоянной основе не участвует, разве что отдельные командировки, как в Чечню в свое время. Ну и этот прав>>2393290, некоторые добробаты могли слово "спецназ" в названии застолбить. Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
Вообще и до майдана у вас почти все буквы алфавита были названиями спецназа заняты, от "Альфы" до "Ягуара". После майдана освободили только букву Б - "Беркут", остальные вполне себе остались. Вон "Сокол" Сашко ликвидировал, например. Задачи разные - от разгона беспорядков, как бывший Беркут, до освобождения заложников/борьбы с терроризмом, как Альфа, до какого-нибудь конвоирования или охраны. Требования к подраздiлам тоже разные, далеко не все суперспецы и терминаторы. В АТО такой спецназ на постоянной основе не участвует, разве что отдельные командировки, как в Чечню в свое время. Ну и этот прав>>2393290, некоторые добробаты могли слово "спецназ" в названии застолбить. Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
>>2393319
Ну,у них вроде как ОШС тоже соответствует укроспецуре.
>Или просто не спрашивали никого, что им там можно носить, они ж хэрои Украины.
Ну,у них вроде как ОШС тоже соответствует укроспецуре.
>>2393319
Там на нашивке птица тащит осьминога чтоль?
Там на нашивке птица тащит осьминога чтоль?
Почему у нас до сих пор не придумали, не имеющего аналогов, аналог джавелина?
>>2393918
До недавнего времени небыло серийного производства тепловизионных матриц. Но все равно ДОРАХА клепать одноразовые матрицы, вряд ли у нас в ближайшее время появится аналог джавы. Сначала, вероятнее, запилят тяжелый птур для вертолетов и СПТРК.
До недавнего времени небыло серийного производства тепловизионных матриц. Но все равно ДОРАХА клепать одноразовые матрицы, вряд ли у нас в ближайшее время появится аналог джавы. Сначала, вероятнее, запилят тяжелый птур для вертолетов и СПТРК.
>>2393918
У вас - это где?
У вас - это где?
>>2393918
Любой человек релейтед к рав тебе скажет, что умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил. Тупая ракета @ умная пу, это ок.
Любой человек релейтед к рав тебе скажет, что умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил. Тупая ракета @ умная пу, это ок.
Ответы>>2394299
>>2391272
А можно в костюм медведя переодеться и перейти там где нет стены?
А можно в костюм медведя переодеться и перейти там где нет стены?
>>2393918
Аналог пилили и возможно допилили (Автономия), но до серии не дошло из-за стоимости. Матричная ИК ГСН делает комплекс дорогим по сравнению со всякими Метисами. Американцы в силу большого финансирования ВС могут себе его позволить, мы нет.
Аналог пилили и возможно допилили (Автономия), но до серии не дошло из-за стоимости. Матричная ИК ГСН делает комплекс дорогим по сравнению со всякими Метисами. Американцы в силу большого финансирования ВС могут себе его позволить, мы нет.
9 Кб, 631x513
Аноны, вопрос несколько технический. О бронежилетах. Насколько мне известно, выше определенной степени защиты их не делают - просто нет смысла. Да, изготовить из каких-нибудь композитов броник, который не берет винтовочная пуля можно, только все равно бесполезно, ведь кинетическая энергия никуда не девается, и передается телу. Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер? Однако. Что если делать броню двухслойной, с жесткими пружинами между слоями? Ведь тогда энергия пойдет на сжатие пружин, а не разрушение тела? Почему так не делают?
>>2394186
Для нательных смысла нет, а для экзоскелетных вполне.
А зачем тебе там многоразовые пружины? Просто вставь туда материал, который будет разрушаться при попадании, рассеивая энергию влетающей в пластину под любым углом пули. Так все и делают.
Пружины надо придумывать ещё как распологать, чтобы они правильно амортизировали и т.д. Жуткий инженерный геморой на пустом месте, какой-то укроборонпром прям.
> просто нет смысла
Для нательных смысла нет, а для экзоскелетных вполне.
> энергия пойдет на сжатие пружин
> Почему так не делают?
А зачем тебе там многоразовые пружины? Просто вставь туда материал, который будет разрушаться при попадании, рассеивая энергию влетающей в пластину под любым углом пули. Так все и делают.
Пружины надо придумывать ещё как распологать, чтобы они правильно амортизировали и т.д. Жуткий инженерный геморой на пустом месте, какой-то укроборонпром прям.
>>2394186
Потому что энергия пули расходуется на разрушение материала бронежилета. Бронежилет работает аналогично тому, как машина при столкновении сминается и поглощает этим энергию столкновения, чтобы спасти пассажиров.
Ну и плюс распределяет, конечно, энергию удара по большей площади.
Потому что энергия пули расходуется на разрушение материала бронежилета. Бронежилет работает аналогично тому, как машина при столкновении сминается и поглощает этим энергию столкновения, чтобы спасти пассажиров.
Ну и плюс распределяет, конечно, энергию удара по большей площади.
>>2394273
Лазерная ГСН? Подробнее.
Это вопрос терминологии. По факту джава и корнет это разные по критерию "носимости" комплексы.
Лазерная ГСН? Подробнее.
Это вопрос терминологии. По факту джава и корнет это разные по критерию "носимости" комплексы.
Ответы>>2394284
2022 Кб, Webm
>>2394277
Да я детали не помню, раньше в гугле всё было.
Манья, ты хотела носимости - корнет носимый. Теперь ты начинаешь выдумывать почему швитой жавелин лучше, ибо пикрелейт.
Жавелин между тем - ёбаное говно с процентом брака больше, чем на автовазе времён СССР.
Всё что в нём есть - это умение показать его быдлу в кинце. То, чего "наши" "не умеют" в силу того, что за PR у нас отвечают жиды, у которых стандартная [пост]коренизационная программа: 1. найти говно 2. объяснить, почему в говне виноваты русские 3. объяснить, что в говне сидят только русские.
Даже если в принципе у них есть умения, они всё равно будут облизывать большой чёрный жабелин и влажно пердеть на любых его конкурентов.
Почему я это тебе объясняю подробно? - Потому что я сам долго обманывался информационным вакуумом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Подробнее
Да я детали не помню, раньше в гугле всё было.
> По факту
Манья, ты хотела носимости - корнет носимый. Теперь ты начинаешь выдумывать почему швитой жавелин лучше, ибо пикрелейт.
Жавелин между тем - ёбаное говно с процентом брака больше, чем на автовазе времён СССР.
Всё что в нём есть - это умение показать его быдлу в кинце. То, чего "наши" "не умеют" в силу того, что за PR у нас отвечают жиды, у которых стандартная [пост]коренизационная программа: 1. найти говно 2. объяснить, почему в говне виноваты русские 3. объяснить, что в говне сидят только русские.
Даже если в принципе у них есть умения, они всё равно будут облизывать большой чёрный жабелин и влажно пердеть на любых его конкурентов.
Почему я это тебе объясняю подробно? - Потому что я сам долго обманывался информационным вакуумом.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2394289
>>2394284
Скорее всего потому что ты долбоеб и у тебя словесных понос. Я вообще эффективность не спрашивал. Если бы ты не был порашным дауном то просто открыл бы вики и сравнил весовые характеристики обоих комплексов а не высирал посты на сотни знаков .
> Почему я это тебе объясняю подробно?
Скорее всего потому что ты долбоеб и у тебя словесных понос. Я вообще эффективность не спрашивал. Если бы ты не был порашным дауном то просто открыл бы вики и сравнил весовые характеристики обоих комплексов а не высирал посты на сотни знаков .
Ответы>>2394360
1613 Кб, 2219x1794
801 Кб, Webm
8361 Кб, Webm
>>2393982
После того как момент старта ракеты будет зафиксирован УФ/ИК пеленгатором, жить расчету останется недолго.
ПТУР летит со скоростью около 300 м/с, а ОФ-снаряд/пуля вылетают из ствола со скоростью около 1000 м/c.
>умная ракета это долбоебизм и бессмысленный попил.
>Тупая ракета @ умная пу, это ок.
>Ясно.
После того как момент старта ракеты будет зафиксирован УФ/ИК пеленгатором, жить расчету останется недолго.
ПТУР летит со скоростью около 300 м/с, а ОФ-снаряд/пуля вылетают из ствола со скоростью около 1000 м/c.
Ответы>>2394302
>>2394302
Iron Fist - да. На "Намерах" стоит. В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы для предупреждения о ракетной угрозе.
>На вооружение уже приняли
Iron Fist - да. На "Намерах" стоит. В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы для предупреждения о ракетной угрозе.
>>2394306
Зачем ты читаешь половину вопроса?
В авиации условия применения значимо отличные.
Зачем ты читаешь половину вопроса?
>В авиации давным-давно используют УФ/ИК пеленгаторы
В авиации условия применения значимо отличные.
>>2394289
Ясно, хрюндель.
> врёти, плохо носимо
> все кто против швитого жавилина тот парашный даун
> и вообще я вас не спрашивал
Ясно, хрюндель.
Ответы>>2394485
>>2394360
Ты же обосралмя и начинаешь маневрировать и приписывать то что я не говорил.
Я лишь сказал что у РФ не ГСН на ПТРК и сравнил вес.
Если ты такой тупорылый, то ближайший аналог по массе для джавы это метис.
Ты же обосралмя и начинаешь маневрировать и приписывать то что я не говорил.
Я лишь сказал что у РФ не ГСН на ПТРК и сравнил вес.
Если ты такой тупорылый, то ближайший аналог по массе для джавы это метис.
Ответы>>2394486
>>2394485
на носимом птрк, так то тепловизорами и у нас стреляют, только в авиации
на носимом птрк, так то тепловизорами и у нас стреляют, только в авиации
>>2394214
Корнет ни разу не аналог джавы. Это аналог ТОУ и Фаготов, и занимает нишу батальонного ПТРК. Джавелин это уровень до отделения, ближайший аналог у нас - Метис (ротное звено).
ГСН у корнета нет, у него наведение в луче.
Корнет ни разу не аналог джавы. Это аналог ТОУ и Фаготов, и занимает нишу батальонного ПТРК. Джавелин это уровень до отделения, ближайший аналог у нас - Метис (ротное звено).
ГСН у корнета нет, у него наведение в луче.
>>2394602
экземпляров уже более 20
экземпляров уже более 20
>>2394602
Разрывом Тараса удовлетворен.
Разрывом Тараса удовлетворен.
>>2394779
Лол.
>мам мне должны лично отчитаваться с видео и документами, или нищитова!! мам скажи им !!!!
Лол.
Ответы>>2394917
>>2394186
Ты хотя бы школьный курс физики освоил, не? Сила действия равна силе противодействия, вот это вот всё. В курсе, что импульс отдачи это импульс пули на срезе ствола плюс импульс пороховых газов, то есть заведомо больше, чем пуля передаёт бронику цели? Приходи когда у тебя отдачей начнёт рёбра ломать.
А так человека и от 12,7 защитить можно, и даже 14,5 не убьёт человека, если не пробьёт пластину. Просто он такой жилет не поднимет.
>Толку-то от отсутствия в тебе дырки, если после попадания в тебя все твои внутренности превращаются в фарш, нашпигованный осколками ребер?
Ты хотя бы школьный курс физики освоил, не? Сила действия равна силе противодействия, вот это вот всё. В курсе, что импульс отдачи это импульс пули на срезе ствола плюс импульс пороховых газов, то есть заведомо больше, чем пуля передаёт бронику цели? Приходи когда у тебя отдачей начнёт рёбра ломать.
А так человека и от 12,7 защитить можно, и даже 14,5 не убьёт человека, если не пробьёт пластину. Просто он такой жилет не поднимет.
Ответы>>2394895
Что мешает гранитами (пкр) мочить наземные цели как калибрами?
Ответы>>2394883
>>2394880
Ничто не мешает. Вон как раз неделю назад Антей отстрелялся Гранитом по наземной цели на учениях, визгу было на весь новостной. Гранит только в разы дороже, ибо ГСН, масса, все дела.
Ничто не мешает. Вон как раз неделю назад Антей отстрелялся Гранитом по наземной цели на учениях, визгу было на весь новостной. Гранит только в разы дороже, ибо ГСН, масса, все дела.
Ответы>>2395377
>>2394879
ты не совсем понимаешь, импульс при выстреле пуле сообщается относительно равномерно, пока она разгоняется в стволе, а дополнительные демпферы - прежде всего масса оружия, а у кк оружия еще и специальные в виде как минимум тыльника приклада, а то и телескопического демпфера - смягчают отдачу еще больше растягивая ее по времени, при попадании же напротив, вся энергия пули исходит почти мгновенно, если конечно твоя броня не двухметровый слой постепенно тормозящего пулю материала.
естественно, эффект такого резкого попадания разрушительнее как на материал преграды, так и на под ним лежащие ткани.
ты не совсем понимаешь, импульс при выстреле пуле сообщается относительно равномерно, пока она разгоняется в стволе, а дополнительные демпферы - прежде всего масса оружия, а у кк оружия еще и специальные в виде как минимум тыльника приклада, а то и телескопического демпфера - смягчают отдачу еще больше растягивая ее по времени, при попадании же напротив, вся энергия пули исходит почти мгновенно, если конечно твоя броня не двухметровый слой постепенно тормозящего пулю материала.
естественно, эффект такого резкого попадания разрушительнее как на материал преграды, так и на под ним лежащие ткани.
Ответы>>2395023
>>2394856
То есть доказательств способности этой хуйни к действительной работе нет, а ты пропизделся? Как ожидаемо.
То есть доказательств способности этой хуйни к действительной работе нет, а ты пропизделся? Как ожидаемо.
Ответы>>2394923
>>2394923
А, так ты все-таки хочешь мочи на ебало за беспруфный визг? Окей, нет проблем, хлебай и в ликбезе.
А, так ты все-таки хочешь мочи на ебало за беспруфный визг? Окей, нет проблем, хлебай и в ликбезе.
Защищает ли двигатель танка от кумы? Т.е. например жидомеркава с движком спереди, дает ли двиг доп броню?
>>2394961
Платина:
Платина:
>4 ) объёмная плотность двигателя ~ 600 кг / кубический метр, как у морёного дуба... Соответственно толщина силумина и алюминия даёт эквивалент по стали от 35 мм до 65 мм в разных местах, так как двигатель не однородная железка. Единственная прочная деталь-коленвал, и тот пустотелый. Не впечатляет подобная «защита» ;
Ответы>>2394968
>>2394964
Кумулятивная струя после прохождения достаточно толстой брони разбрызгивается, а подкалиберный лом начинает крошиться от резкого снижения давления обжатия.
Кумулятивная струя после прохождения достаточно толстой брони разбрызгивается, а подкалиберный лом начинает крошиться от резкого снижения давления обжатия.
>>2394961
Дает, но немного. В те времена, когда запиливалась первая Меркава, это было еще актуально, сейчас уже нет.
>>2394968
Если бы за двигателем был внушительный бронемассив, как на Объекте 299, это было бы важно, а так эффект, конечно, есть, но небольной.
Дает, но немного. В те времена, когда запиливалась первая Меркава, это было еще актуально, сейчас уже нет.
>>2394968
Если бы за двигателем был внушительный бронемассив, как на Объекте 299, это было бы важно, а так эффект, конечно, есть, но небольной.
Ответы>>2394973
>>2394968
А в случае попадания в жопу абрашке?
А в случае попадания в жопу абрашке?
>>2394895
Ну серьёзно, хорош чепуху лепить. Погугли рассказы людей, принимавших пулю броником, или щитового. Как спецназовцу со щитом руки-то не ломает? Нет нихуя у обычных калибров импульса кости ломать за преградой, даже у винтовочного.
Ну серьёзно, хорош чепуху лепить. Погугли рассказы людей, принимавших пулю броником, или щитового. Как спецназовцу со щитом руки-то не ломает? Нет нихуя у обычных калибров импульса кости ломать за преградой, даже у винтовочного.
>>2394186
Потому что современные бронежилеты и так обеспечивают заброневую травму не выше второй степени тяжести.
>Почему так не делают?
Потому что современные бронежилеты и так обеспечивают заброневую травму не выше второй степени тяжести.
>>2395109
Да, мань, хочется, чтобы меркава была не бездарным высером-франкенштейном, а продуманной конструкцией, но нет, архаичная ебола на жидохайпе.
Да, мань, хочется, чтобы меркава была не бездарным высером-франкенштейном, а продуманной конструкцией, но нет, архаичная ебола на жидохайпе.
>>2394883
Их разве в РФ ещё делали? Я думал - советские закрома.
Их разве в РФ ещё делали? Я думал - советские закрома.
38 Кб, 403x604
Я конечно понимаю вас, мои друзья стайкбольщики, реконструкторы, моделисты и любители военного чтива. Но тут желающих воевать вообще нет? И не нужно говорить мне, про то что я мамкин комнатный воин, про опасность, кишки на воротник и за отсутствие в этом деле романтики.
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют? Я уже на карандаше?
Или все подобные темы с попытками кооперироваться блокируют и удаляют? Я уже на карандаше?
Ответы>>2395463
>>2395421
Желающие воевать - в контрачей треде.
Желающие воевать - в контрачей треде.
2373 Кб, 212x320
Добровоенач, я знаю, у тебя есть ВЕБМ со сравнением стрельбы американской САУ (шнурок, нигралоадер, дым после выстрела в БО) и отечественой саушки с АЗ (возможно Мста).
Ответы>>2395517
>>2395537
Конечно, ведь снаряды со спутниковым наведением может быть завезут на коалицию.
Конечно, ведь снаряды со спутниковым наведением может быть завезут на коалицию.
Почему в кинематографе, литературе военные как правило предстают в образе глупых, прямолинейных и грубых людей? Насколько соответствует этот образ действительности?
>>2395621
100%
0%
Они не глупые, просто их знания ориентированы под свою работу. Никто ведь не называет математика глупым потому что он нихуя не смыслит в биологии и музыке? Но при этом мало какой математик, биолог или музыкан сможет организовать банальную переправу через ручеёк
> прямолинейных и грубых людей
100%
> глупых
0%
Они не глупые, просто их знания ориентированы под свою работу. Никто ведь не называет математика глупым потому что он нихуя не смыслит в биологии и музыке? Но при этом мало какой математик, биолог или музыкан сможет организовать банальную переправу через ручеёк
>>2395621
На вскидку две кулстори.
Кулстори № 1. Слышал от коллеги, вернувшегося недавно из командировки в некую в/ч.
Зашел он в обед в местную столовку (дело было в военном городке), сидит, кушает. И тут подваливают капитан с майором тоже типа пообедать. И начинают громко на весь буфет обсуждать, какую хуйню они типа будут жрать в этот раз, нисколько не стесняясь присутствующих, в том числе продавщицы-буфетчицы. Выбрав, точно так же заказывают у нее "вон ту поеботину". Наконец усаживаются.
Следом заходят пара сержантов, тихо-вежливо заказывают свои блюда и спокойно усаживаются есть.
Кулстори №2. Моя.
Возвращаюсь вечером с работы, стою на остановке. Мимо проходят два офицера-военпреда при моей конторе. Громко на всю улицу (и естественно, матом) обсуждают, какую же хуйню они будут сейчас брать в магазе через дорогу (типа дежурство у них). Слышно их было даже с противоположной стороны улицы. Присутствие по ходу следования мамаш с детьми их тоже ни капли не смутило.
Короче, чаще всего по моему опыту военные как раз и предстают
Но не всегда.
На вскидку две кулстори.
Кулстори № 1. Слышал от коллеги, вернувшегося недавно из командировки в некую в/ч.
Зашел он в обед в местную столовку (дело было в военном городке), сидит, кушает. И тут подваливают капитан с майором тоже типа пообедать. И начинают громко на весь буфет обсуждать, какую хуйню они типа будут жрать в этот раз, нисколько не стесняясь присутствующих, в том числе продавщицы-буфетчицы. Выбрав, точно так же заказывают у нее "вон ту поеботину". Наконец усаживаются.
Следом заходят пара сержантов, тихо-вежливо заказывают свои блюда и спокойно усаживаются есть.
Кулстори №2. Моя.
Возвращаюсь вечером с работы, стою на остановке. Мимо проходят два офицера-военпреда при моей конторе. Громко на всю улицу (и естественно, матом) обсуждают, какую же хуйню они будут сейчас брать в магазе через дорогу (типа дежурство у них). Слышно их было даже с противоположной стороны улицы. Присутствие по ходу следования мамаш с детьми их тоже ни капли не смутило.
Короче, чаще всего по моему опыту военные как раз и предстают
> в образе глупых, прямолинейных и грубых людей
Но не всегда.
вопрос насколько важна роль пилота с боевом самолете. К примеру у нас есть су27 не последних модификаций и су35, за штурвалом 27 опытный талантливый пилот с огромным налетом, за 35кой зеленый новичок. Что победит лучшая техника с плохим пилотом или ас на относительном старье?
>>2395658
Техника, разумеется. Российский истребитель будет обнаружен на расстоянии 300 км и уничтожен с расстояния 200 км. При этом F-35 или F-22 он способен обнаружить только случайно визуально, на радарах будет пусто.
Техника, разумеется. Российский истребитель будет обнаружен на расстоянии 300 км и уничтожен с расстояния 200 км. При этом F-35 или F-22 он способен обнаружить только случайно визуально, на радарах будет пусто.
>>2395672
Как там AIM-120D зваезли на F-22? Научили в Aim-120C7 ВСЕ F-22? Вот когда, тогда и.
>>2395673
Только если пламенем твоего пердака. Ракет тонет.
лел
>>2395658
Сильно зависит от того что ты имеешь в виду по "зеленый новичок". Отсутствие боевого опыта это одно, отсутствие даже теоретического понимамия того как пользоваться собственным БРЭО - это совершенно другое.
>длинная рука
Как там AIM-120D зваезли на F-22? Научили в Aim-120C7 ВСЕ F-22? Вот когда, тогда и.
>>2395673
>расстояния 200 км
Только если пламенем твоего пердака. Ракет тонет.
>он способен обнаружить только случайно визуально
лел
>>2395658
>за 35кой зеленый новичок
Сильно зависит от того что ты имеешь в виду по "зеленый новичок". Отсутствие боевого опыта это одно, отсутствие даже теоретического понимамия того как пользоваться собственным БРЭО - это совершенно другое.
Интересная тема. Пишите еще, пожалуйста. Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей. С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары? Сушка слабее конечно из-за видимости, но она может тащиться на бреющем. Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?
>>2395722
Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.
Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС? Да еще и ОЛС-35. Совсем старичка Раптора не жалеешь.
Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.
Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС? Да еще и ОЛС-35. Совсем старичка Раптора не жалеешь.
>>2395734
Нет, такая тема выше возникла у анонов, я не стал перечислять их посты просто.
>ты специально
Нет, такая тема выше возникла у анонов, я не стал перечислять их посты просто.
>>2395722
Ясенхуй.
Рассматривать из в сферовакуме нет смысла, а без него там 50 000 факторов, каждый из которых надо учесть. Эта тема для серьёзной научной работы.
У эфки есть в радаре свои плющки и примочки, у Су-35 - свои. Люди которые знают (с цифрами и графиками) эффективность этих плюшек - подписывали бумаги о неразглашении.
Если коротко - любой конфликт это ебучий информационный хаос, и хуй его знает что и как там повернётся.
>Интересная тема.
Ясенхуй.
>Думаю, нужно учитывать еще тот факт, что F-22 будет скорее всего действовать на чужой территории, а Су-35 на своей.
Рассматривать из в сферовакуме нет смысла, а без него там 50 000 факторов, каждый из которых надо учесть. Эта тема для серьёзной научной работы.
>Насколько хороша обработка сигналов у радара эфки, сможет ли она вытащить доплер из своего разночастотного шепота?
У эфки есть в радаре свои плющки и примочки, у Су-35 - свои. Люди которые знают (с цифрами и графиками) эффективность этих плюшек - подписывали бумаги о неразглашении.
Если коротко - любой конфликт это ебучий информационный хаос, и хуй его знает что и как там повернётся.
Ответы>>2395798
>>2395817
Хорошо что это ликбез.
> f-22 raptor
> Годы производства1997—2011
> Су-35
> Годы производствас 2008 года
Хорошо что это ликбез.
>>2395834
Хорошо что су-35 энная модернизация Т-10.
Хорошо что су-35 энная модернизация Т-10.
>>2395734
А ну-ка вези сюда пруф. Ты наверняка не понимаешь цифр, о которых пиздишь.
>Алсо, ты специально поставил против него обладателя Ирбиса, самой мощной истребительной РЛС?
А ну-ка вези сюда пруф. Ты наверняка не понимаешь цифр, о которых пиздишь.
>>2395834
Как давно самолёт выпуск которого начался 20 лет назад и закончился пять начал считаться старым?
Как давно самолёт выпуск которого начался 20 лет назад и закончился пять начал считаться старым?
>>2395734
Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
Отвечу максимально банально - для начала LPI.
>Чтобы кого-то обнаружить, F-22 вынужден будет включить радар. После этого ни о какой малой заметности и речи быть не может.
Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
Отвечу максимально банально - для начала LPI.
>>2395847
Ты не понимаешь как работает LPI. Чтобы использовать радар так, чтобы тебя не засекли ты не должен его использовать. Если ты засветишь кого-то то тебя засекут, а суть радара в том чтобы кого-то засечь. LPI-не LPI, но если твое излучение попадает на RWR то усе.
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Ты не понимаешь как работает LPI. Чтобы использовать радар так, чтобы тебя не засекли ты не должен его использовать. Если ты засветишь кого-то то тебя засекут, а суть радара в том чтобы кого-то засечь. LPI-не LPI, но если твое излучение попадает на RWR то усе.
Ответы>>2396389
>>2395847
У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.
Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса. А теперь - что там "для середины"?
>Мдааа, а тупые америкосы выкинули десятки миллиардов на невидимку, который совсем и не невидимка.
У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса. А теперь - что там "для середины"?
Ответы>>2396389
>>2395621
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:
- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...
Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:
- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...
Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
>>2395621
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:
- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...
Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Из классики:
- Лий-ти-нант! Вы у меня будете заглядывать в жерло каждому матросу! -
Командир - лысоватый, седоватый, с глазами навыкате - уставился на только
что представившегося ему, "по случаю дальнейшего прохождения",
лейтенанта-медика - в парадной тужурке, - только что прибывшего служить из
Медицинской академии.
Вокруг - пирс, экипаж, лодка.
От такого приветствия лейтенант онемел. Столбовой интеллигент: прабабка
- фрейлина двора; дедушка - академик вместе с Курчатовым; бабушка - академик
вместе с Александровым; папа - академик вместе с мамой; тетка - профессор и
действительный член, еще одна тетка - почетный член! И все пожизненно в
Британском географическом обществе!
Хорошо, что командир ничего не знал про фрейлину двора, а то б не
обошлось без командирских умозаключений относительно средств ее
существования.
- Вы гов-но, лейтенант! - продекламировал командир. - Повторите! -
Лейтенант - как обухом по голове - повторил и - Вы говно, лейтенант,
повторите! - и лейтенант опять повторил.
- И вы останетесь гов-ном до тех пор, пока не сдадите на допуск к
самостоятельному управлению отсеком. Пи-ро-го-вым вы не будете. Мне нужен
офицер, а не клистирная труба! Командир отсека - а не давящий клопов медик!
Вы научитесь ползать, лейтенант! Ни-каких сходов на берег! Жену отправить в
Ленинград. Жить на железе. На же-ле-зе! Все! А теперь поздравляю вас со
срочным погружением в задницу!
- Внимание личного состава! - обратился командир к строю. - В наши
стройные ряды вливается еще один... обманутый на всю оставшуюся жизнь.
Пе-ре-д вами наша ме-ди-ци-на!!!
Офицеры, мичмана и матросы изобразили гомерический хохот.
Командир еще что-то говорил, прерываемый хохотом масс, а лейтенант
отключился. Он стоял и пробовал как-то улыбаться.
Под музыку можно грезить. Под музыку командирского голоса, вылетающего,
как ни странно, из командирского рта, лейтенанту грезились поля навозные.
Молодой лейтенант на флоте беззащитен. Это моллюск, у которого не отросла
раковина. Он или погибает, или она у него отрастает.
"Офицерская честь" - павший афоризм, а слова "человеческое достоинство"
- вызывают у офицеров дикий хохот, так смеются пьяные проститутки, когда с
ними вдруг говорят о любви.
Лейтенант-медик, рафинированный интеллигент, - его шесть лет учили, все
это происходило на "вы", интернатура, полный дом академиков, - решил
покончить с собой - пошел и наглотался таблеток. Еле откачали.
Командира вызвали к комдиву и на парткомиссию.
- Ты чего это... старый, облупленный, седоватый, облезлый, лупоглазый
козел, лейтенантов истребляешь? Совсем нюх потерял? - сказал ему комдив.
То же самое, только в несколько более плоской форме, ему сказали на
парткомиссии и влепили выговор. Там же он узнал про чувство собственного
достоинства у лейтенанта, про академиков, Британское географическое общество
и фрейлину двора. Командир вылетел с парткомиссии бешеный.
- Где этот наш недолизанный лейтенант? У них благородное происхождение!
Дайте мне его, я его долижу!
И обстоятельства позволили ему долизать лейтенанта.
- Лий-ти-нант, к такой-то матери, - сказал командир по слогам, - имея
бабушку, про-с-ти-ту-т-ку двора Ее Величества и британских географических
членов со связями в белой эмиграции, нужно быть по-л-ны-м и-ди-о-то-м, чтобы
попасть на флот! Флот у нас - рабоче-крестьянский! А подводный - тем более.
И служить здесь должны рабоче-крестьяне. Великие дети здесь не служат.
Срочные погружения не для элиты! Вас обидели? Запомните, лейтенант! Вам за
все заплачено! Деньгами! Продано, лейтенант, продано. Обманули и продали. И
ничего тут девочку изображать. Поздно. Офицер, как ра-бы-ня на помосте,
может рыдать на весь базар - никто не услышит. Так что ползать вы у меня
будете!
Лейтенант пошел и повесился. Его успели снять и привести в чувство.
Командира вызвали и вставили ему стержень от земли до неба.
- А-а-а, - заорал командир, - х-х-х, так!!! - и помчался доставать
лейтенанта.
- Почему вы не повесились, лейтенант? Я спрашиваю, почему? Вы же должны
были повеситься? Я должен был прийти, а вы должны были уже висеть! Ах, мы не
умеем, нас не научили, бабушки-академики, сифилитики с кибернетиками. Не
умеете вешаться - не мусольте шею! А уж если приспичило, то это надо делать
не на моем экипаже, чтоб не портить мне показатели соцсоревнования и
атмосферу охватившего нас внезапно всеобщего подъема! ВОН ОТСЮДА!
Лейтенант прослужил на флоте ровно семь дней! Вмешалась прабабушка -
фрейлина двора, со связями в белой эмиграции, Британское географическое
общество, со всеми своими членами; напряглись академики, - и он улетел в
Ленинград... к такой-то матери...
Покровский, есличо, сам всамделишный подводник, капитан 2-го ранга, 16 лет на флоте, из них 10 - на Северном Флоте на РПКСН.
Ответы>>2395943
>>2395929
Пидор какой-то а не капитан.
Пидор какой-то а не капитан.
>>2395927
А если я в присяге слово россия на украина заменю когда буду зачитывать, то что будет?
А если я в присяге слово россия на украина заменю когда буду зачитывать, то что будет?
Ответы>>2395966
Как перехватывать гиперзвуковые крылатые ракеты и баллистические боеголовки?
Ответы>>2395970
>>2395962
На Колыму поедешь лес валить по 58-й.
На Колыму поедешь лес валить по 58-й.
>>2395965
Есть варианты. В основном рокетами про.
Есть варианты. В основном рокетами про.
>>2395926
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
>>2395926
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
Хороший вопрос. Вспомнилась мне прохладная.
Короче, дело было в одной из частей морской авиации.
Призвали как-то раз нерадивые сотрудники военкомата парнишку. Парнишка был самый обычный, разве что религии придерживался необычной - он был Свидетелем Иеговы. Никто на это внимания не обратил, призвали и призвали.
Парнишку отправили на флот, с ПТК он уехал на авиабазу, попал в учебную роту на КМБ. Два месяца пролетели незаметно, и вот настал день присяги. У местных ребят (а наш герой был именно местным) на присягу пригласили родителей, все бы ничего, но! внезапно парнишка заявил, что из-за своих религиозных убеждений он не может принять присягу. Мол, и рад бы, и все понимает, но присягу принять не может, ибо религией запрещено давать клятву в верности кому бы то ни было. Беда.
Короче, в день присяги, пока учебная рота дружно присягала, а родители юных матросов смахивали слезы умиления, замполит части (который, конечно, не замполит, а помощник командира по работе с личным составом) вместе с родителями парнишки пытались образумить внезапно ставшего принципиальным новобранца. В конце концов, родители приехали к командиру части и тот прямо им сказал: либо парень принимает присягу и после этого спокойно служит, либо его увезут нахуй в госпиталь и спишут как психически нездорового военнослужащего, с соответствующими последствиями в виде постановки на учет в ПНД.
Родителей, понятное дело, такие перспективы не обрадовали, и они снова начали упрашивать сына, чтобы тот образумился, перестал уже выебываться и присягнул на верность Отечеству. А тот - ну ни в какую, не могу, мол, как же так! Бог накажет!
Тогда родители, недолго думая, поехали в город (часть находилась недалеко от областного центра), где нашли проповедника Свидетелей Иеговы. На следующий день они вернулись в часть уже с проповедником, и с утроенной энергией принялись упрашивать мальчика не ломать себе жизнь. Проповедник сказал богобоязненному юноше, что тот может присягнуть, ничего страшного не случится, просто случись что, нужно действовать не в соответствии с присягой, а в соответствии с догматами религии (у замполита, который присутствовал при беседе, от этих слов чуть челюсть на пол не упала). Ну да ладно. Парнишка выслушал проповедника и сказал, что не согласен, что ему четко говорили, что давать клятвы нельзя, поэтому он и не будет никому присягать. Пиздец был близок.
В учебной роте было 4 взвода, два присягали в один день, еще два присягали через месяц. День присяги 3-го и 4-го взводов приближался, командир части снова уведомил родителей о последствиях, те и умоляли, и грозились жаловаться, но все было без толку. Командир части с невозмутимым лицом выслушал все доводы родителей, напомнил им про ПНД, после чего общение с родителями самонадеянного курсанта учебной роты.
Короче.
День присяги наступил, парень отказался присягать. Личный состав обоих взводов присягу принял, на следующий день разъехался по подразделениям базы. А парнишка остался в учебной роте. Там он находился вплоть до расформирования роты (она формировалась и расформировывалась приказом командующего флотом). В итоге, как и обещал командир части, пацана отвезли в госпиталь. Через полтора месяца его списали.
Причем когда ему сказали, мол, собирайся, товарищ дорогой, поедем в госпиталь, то парень не поверил. Хрен его знает, на что он надеялся, но по какой-то причине поездка в психиатрическое отделение флотского госпиталя его не вдохновила.
Так что возвращаясь к вопросу - а что будет, если не присягать на верность своему Отечеству - то вот тебе один из вариантов.
>>2395971
По закону же он имел право отказаться от призыва в армию по религиозным убеждениям и отправиться на альтернативную службу?
По закону же он имел право отказаться от призыва в армию по религиозным убеждениям и отправиться на альтернативную службу?
Ответы>>2395987
>>2395981
Конечно, имел. Но не стал. Собственно, мотивы столь странного поступка узнать будет сложно, но, как мне кажется, пацан решил наебать систему. Причем он для этого выбрал самый ебанутый способ.
Конечно, имел. Но не стал. Собственно, мотивы столь странного поступка узнать будет сложно, но, как мне кажется, пацан решил наебать систему. Причем он для этого выбрал самый ебанутый способ.
>>2395971
Прямо начало фильма "ДМБ".
- Всё. Вы нам подходите. И Говинда ваша ничего, жидковата, но ничего. И стричь вас, опять же, не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа Харе Кришну орать, это не каждый сдюжит. Пойдёте в химвойска!
Прямо начало фильма "ДМБ".
- Всё. Вы нам подходите. И Говинда ваша ничего, жидковата, но ничего. И стричь вас, опять же, не надо. И люди вы, видно, выносливые, 4 часа Харе Кришну орать, это не каждый сдюжит. Пойдёте в химвойска!
Ответы>>2396011
>>2395847
Отвечу максимально банально - для начала БПФ.
>Отвечу максимально банально - для начала LPI.
Отвечу максимально банально - для начала БПФ.
>>2395919
По крышке, вроде. Хотя я не спец, в военаче это прочитал когда-то.
По крышке, вроде. Хотя я не спец, в военаче это прочитал когда-то.
>>2395989
— Есть такое слово: «Надо»!
— А я тогда присягу принимать не буду!
— Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя! Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.
— Есть такое слово: «Надо»!
— А я тогда присягу принимать не буду!
— Эх, дружок, молод ты… Не ты выбираешь присягу, а присяга выбирает тебя! Прапорщик, запишите эти простые, но в то же время великие слова.
29 Кб, 604x421
53 Кб, 576x324
>>2376098 (OP)
Я помню где-то пару лет назад здесь был тред по мотивам фильма "Тихоокеанский рубеж".
В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
Я помню где-то пару лет назад здесь был тред по мотивам фильма "Тихоокеанский рубеж".
В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
>>2396043
В трансформерах каких то номерных вполне конкретно по этому поводу пояснили - кумулитивы ебут типа инопланетный металл, а уж всякую складку тем более
В трансформерах каких то номерных вполне конкретно по этому поводу пояснили - кумулитивы ебут типа инопланетный металл, а уж всякую складку тем более
>>2396043
ТЯО, AGM-65 и ее аналоги. Если совсем большой то AGM-84 или вообще AGM-109.
ТЯО, AGM-65 и ее аналоги. Если совсем большой то AGM-84 или вообще AGM-109.
>>2396043
Управляемые авиабомбы. Пока в море — торпеды и крылатые ракеты с кораблей и подлодок.
>В общем реквестирую способы быстрой ликвидации в современных условиях вооруженными силами гигантских Кайдзю, без идиотских никчемных робатов-ебобатов.
Управляемые авиабомбы. Пока в море — торпеды и крылатые ракеты с кораблей и подлодок.
>>2396043
Над порталом припаркован сухогруз, с него на тросе спущена мина. Кайдзю появляется из портала - мина подрывается. С сухогруза спускают новую.
Над порталом припаркован сухогруз, с него на тросе спущена мина. Кайдзю появляется из портала - мина подрывается. С сухогруза спускают новую.
Ответы>>2396223
>>2396100
И тут у меня возникла устойчивая ассоциация с игровым автоматом, в котором сусликов надо бить по голове молотком.
И тут у меня возникла устойчивая ассоциация с игровым автоматом, в котором сусликов надо бить по голове молотком.
Ответы>>2396231
>>2396043
В море хуярить торпедами, на суше - управляемыми ракетами и бомбами, в каждом крупном прибрежном городе - танковый батальон, готовый встретить выползающее уебище, как резерв - тактическая ракета с СБЧ.
На самом деле, до СБЧ вряд ли дойдет, кайдзю уже недалеко от портала окочурится от торпед.
>>2396223
Так в изначальном треде предлагалось посадить рядом с порталом огромного робота из фильма и дать ему огромную кувалду, которой он будет хуярить вылезающих кайдзю по башке.
В море хуярить торпедами, на суше - управляемыми ракетами и бомбами, в каждом крупном прибрежном городе - танковый батальон, готовый встретить выползающее уебище, как резерв - тактическая ракета с СБЧ.
На самом деле, до СБЧ вряд ли дойдет, кайдзю уже недалеко от портала окочурится от торпед.
>>2396223
Так в изначальном треде предлагалось посадить рядом с порталом огромного робота из фильма и дать ему огромную кувалду, которой он будет хуярить вылезающих кайдзю по башке.
Почему с Эльбруса перешли на Точку, когда у Эльбруса дальность вдвое выше?
Ответы>>2396295
>>2396240
Точнее на порядок, легче в два раза, РДТТ, гибкая БЧ, в разы меньшие затраты эксплуатации.
Точнее на порядок, легче в два раза, РДТТ, гибкая БЧ, в разы меньшие затраты эксплуатации.
>>2395722
Если речь о российском пво, то все эти радары будут уничтожены раньше чем смогут что-нибудь обнаружить.
>С какого расстояния видят эфку хорошие наземные радары?
Если речь о российском пво, то все эти радары будут уничтожены раньше чем смогут что-нибудь обнаружить.
Ответы>>2396388
>>2396375
Временем?
Временем?
>>2395888
И зачем тогда он нужен?
>>2395900
Потому что ты так сказал? Или ты готов это обосновать? Алсо, действительно продвинутые средства РТР может и способны, а есть ли они на самолете? На неспециализированном истребителе? >>2395900
Так ты объясни. Почему тупые американские военные и конструктора не знали, что от малозаметности на F-22 нет толку, а кукаретики на форуме знают?
И зачем тогда он нужен?
>>2395900
>Потешный псевдошумовой сигнал, использующийся с незапамятных времен. Не канает против противника выше папуаса.
Потому что ты так сказал? Или ты готов это обосновать? Алсо, действительно продвинутые средства РТР может и способны, а есть ли они на самолете? На неспециализированном истребителе? >>2395900
>У тебя прост триггер в голове - либо швятые непогрешимые боги, либо тупые попильщики.
Так ты объясни. Почему тупые американские военные и конструктора не знали, что от малозаметности на F-22 нет толку, а кукаретики на форуме знают?
>>2396389
Ой, все.
>врети!! рряя! я не знаю, что это и как работает, но швятые все равно усiх пабидили!! Рряяя!!
Ой, все.
117 Кб, 636x958
Такой вопрос.
В армии удалось немного поправить здоровье. Как я могу повысить категорию годности? Только через ввк и госпиталь?
Почти сразу после срочки для устройства на контракт придется снова проходить ввк?
В армии удалось немного поправить здоровье. Как я могу повысить категорию годности? Только через ввк и госпиталь?
Почти сразу после срочки для устройства на контракт придется снова проходить ввк?
>>2396398
Штатный станок для Конкурса ездит на 4 колесах и называется Бардаком.
Штатный станок для Конкурса ездит на 4 колесах и называется Бардаком.
>>2396389
Чтобы воевать с папуасами с очаговой ПВО 50-70ых, естественно. И конструкторы это знали.
Чтобы воевать с папуасами с очаговой ПВО 50-70ых, естественно. И конструкторы это знали.
>>2396389
У американцев спроси, лол. Ты пойми, сделать невидимым излучение радара невозможно, этож радиоволны блджад. Можно сделать так чтобы всяких ненужных засветок в стороны было меньше, это да. Сделать так чтобы твои радиоволны попадали на вражеский приемник радиоволн и чтобы он при этом не сработал нельзя.
>И зачем тогда он нужен?
У американцев спроси, лол. Ты пойми, сделать невидимым излучение радара невозможно, этож радиоволны блджад. Можно сделать так чтобы всяких ненужных засветок в стороны было меньше, это да. Сделать так чтобы твои радиоволны попадали на вражеский приемник радиоволн и чтобы он при этом не сработал нельзя.
Зачем грачи в 2016?
Ответы>>2396692
>>2396634
Чтобы воевать с папуасами
Чтобы воевать с папуасами
53 Кб, 800x477
Почему Ка-52 сделали без плоских панелей бронестекла?
>>2396776
Вот попали в вертушку, выходит эта вся хуйня из строя- и что без окон делать?
Вот попали в вертушку, выходит эта вся хуйня из строя- и что без окон делать?
Ответы>>2396803
>>2396701
Катапультирование тогда невозможно было-бы
Катапультирование тогда невозможно было-бы
>>2396701
Полеты на ПМВ, взлеты, посадка. Лучше восприятие габаритов. Это как "стеклянные полы", которые на боевой машине небезопасны.
Полеты на ПМВ, взлеты, посадка. Лучше восприятие габаритов. Это как "стеклянные полы", которые на боевой машине небезопасны.
Ответы>>2396807
>>2396781
возвращаться на вертолётоносец для ремонта
очевидно же
вертолёту с неисправными РЛС/ОЛС нехрен делать в бою
возвращаться на вертолётоносец для ремонта
очевидно же
вертолёту с неисправными РЛС/ОЛС нехрен делать в бою
Ответы>>2396810
>>2396793
у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
> Это как "стеклянные полы"
у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
Ответы>>2397543
>>2396810
по жпс/глонасс, не строй идиота
схуяли не видно, когда окна есть.
по жпс/глонасс, не строй идиота
> если вообще не видно куда лететь?
схуяли не видно, когда окна есть.
чому RQ-4(как пример) дроны такие дорогие по цене и в обслуживании ?
По идее он должен быть проще любого истребителя 4+ и выше.
Планер, камеры-датчики на нем с переди, система связа сверху\сзади, маломощный двигатель, и ломатся и работать, и служить такой дрон должен в разы больше, дешвеле и дольше.
Но почему-то не так.
По идее он должен быть проще любого истребителя 4+ и выше.
Планер, камеры-датчики на нем с переди, система связа сверху\сзади, маломощный двигатель, и ломатся и работать, и служить такой дрон должен в разы больше, дешвеле и дольше.
Но почему-то не так.
Ответы>>2396873
>>2396866
Запомните раз и навсегда.
Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
Ну, и чем меньше партия - тем дороже конечно, это тоже нельзя забывать.
Запомните раз и навсегда.
Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
Ну, и чем меньше партия - тем дороже конечно, это тоже нельзя забывать.
>>2396873
А можно поподробнее что именно там высокотехнологичного что пиздец ?
Суперкамеры ? супердвигатели или суперпланер ?
Может быть то что корпус вылизан и невидно заклепок ?
>Высокотехнологичная вещь - дешевой не бывает.
А можно поподробнее что именно там высокотехнологичного что пиздец ?
Суперкамеры ? супердвигатели или суперпланер ?
Может быть то что корпус вылизан и невидно заклепок ?
>>2396922
Мелкосерийный высотный разведовательный самолёт с хитрой авионикой, что тут удивляться высокой цене?
Мелкосерийный высотный разведовательный самолёт с хитрой авионикой, что тут удивляться высокой цене?
>>2376098 (OP)
СаБ военач!
А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК? Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни? Есть ли здесь те кто служил в каком-нибудь ЧВК?
СаБ военач!
А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК? Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни? Есть ли здесь те кто служил в каком-нибудь ЧВК?
Ответы>>2397176
>>2396922
ты чо тупой ватник? Высокотехнологичный планер. швятой двигун! Качество! Грумман-лейбл!
ты чо тупой ватник? Высокотехнологичный планер. швятой двигун! Качество! Грумман-лейбл!
>>2396961
РСБ-групп.
На офсайте подробные требования к соискателям.
>А если ли российские, или состоящие преимущественно из русскоговорящих, ЧВК?
РСБ-групп.
>Как вступить в подобную организацию, какие подводные камни?
На офсайте подробные требования к соискателям.
69 Кб, 768x512
Так Штора работает против TOW и других ПТРК с управлением по проводам? А то прочитал:
>Although designed to jam beam guided weapons the electro-optical dazzlers are ineffective against current generation SACLOS guidance system which use encoded signals and other methods to defeat jamming
Что насчет обещанного ГЕРМЕСА в Сирии, аноны.
Журналюги написали 30 км, но я помню писалось до 120 км. Видимо не допилили еще.
Вопрос: может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
Какие основные трудности?
Журналюги написали 30 км, но я помню писалось до 120 км. Видимо не допилили еще.
Вопрос: может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
Какие основные трудности?
>>2397224
возможны вопросы что там нету ступени, потому и 30, если тестовая то ступень не прикрутили просто.
хоть 500 км прикручивай ступени.
цена
возможны вопросы что там нету ступени, потому и 30, если тестовая то ступень не прикрутили просто.
>может ли РФ реализовать в такой ракете 120 км?
хоть 500 км прикручивай ступени.
>Какие основные трудности?
цена
>>2397222
анус она блядь твой теряет. Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу. Для этого у нее 12 гранат в мортирах, НО! нада вручную, ибо на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
анус она блядь твой теряет. Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу. Для этого у нее 12 гранат в мортирах, НО! нада вручную, ибо на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
>>2397247
на товах птуры заканчиваются чтоли?
выделяют также следующие "поколения" ПТУР:
Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight): оператор (чаще всего - джойстиком) управлял полетом ракеты вплоть до попадания в цель. При этом требуется находится в прямой видимости цели и выше возможных помех (напр. травы или крон деревьев) в течение всего длительного времени полета ракеты (до 30 сек), что снижает защищенность оператора от ответного огня . ПТУР первого поколения (SS-10, «Малютка», Nord SS.10 ) требовали высокой квалификации операторов, управление осуществлялось по проводам, однако благодаря относительной компактности и высокой эффективности ПТУР привели к возрождению и новому расцвету узкоспециализированных «истребителей танков» — вертолётов, лёгких бронемашин и внедорожников.
Второе поколение - (напр. 9М113 и Hellfire I) т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным.
Третье поколение - реализует принцип "выстрелил-забыл": после выстрела оператор не скован в перемещениях. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полете, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители - PARS 3 LR, LAHAT, Spike.
на товах птуры заканчиваются чтоли?
выделяют также следующие "поколения" ПТУР:
Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight): оператор (чаще всего - джойстиком) управлял полетом ракеты вплоть до попадания в цель. При этом требуется находится в прямой видимости цели и выше возможных помех (напр. травы или крон деревьев) в течение всего длительного времени полета ракеты (до 30 сек), что снижает защищенность оператора от ответного огня . ПТУР первого поколения (SS-10, «Малютка», Nord SS.10 ) требовали высокой квалификации операторов, управление осуществлялось по проводам, однако благодаря относительной компактности и высокой эффективности ПТУР привели к возрождению и новому расцвету узкоспециализированных «истребителей танков» — вертолётов, лёгких бронемашин и внедорожников.
Второе поколение - (напр. 9М113 и Hellfire I) т.н SACLOS (полуавтоматическое управление - semi-automatically command to line of sight) требовало от оператора только удержания прицельной марки на цели, полетом же ракеты управляла автоматика, посылая команды управления на ракету по радиоканалу или лучу лазера. Однако по прежнему в процессе полета оператор должен был оставаться неподвижным.
Третье поколение - реализует принцип "выстрелил-забыл": после выстрела оператор не скован в перемещениях. Наведение осуществляется либо по подсвету лазерным лучом со стороны, либо ПТУР снабжается ИК, АРГСН или ПРГСН миллиметрового диапазона. Эти ракеты не требуют сопровождения оператором в полете, однако они менее устойчивы к помехам, чем первые поколения (MCLOS и SACLOS). Представители - PARS 3 LR, LAHAT, Spike.
>>2397206
Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты.
>>2397234
Свидетель стрельбы без измерения дальности нарисовался.
Причем тут провода? Штора глушит трассер в жопе ракеты.
>>2397234
Свидетель стрельбы без измерения дальности нарисовался.
Ответы>>2397308
>>2376263
Селенид цинка. Используется в ик лазерах и прочей ик технике.
Селенид цинка. Используется в ик лазерах и прочей ик технике.
>>2396701
я думаю просто из-за веса. Бронестекла пипец тяжелые. Развесовка по пизде.
я думаю просто из-за веса. Бронестекла пипец тяжелые. Развесовка по пизде.
>>2376338
Нет, стельзы создавали исходя из физики. Вот берём два примерно одинаковых по размерам истрибителя, значит инженегры с обоих сторон не дураки и будут стараться сделать максимально крутой радар для своего самолёта а самолёт накладывает ограничения по массе, габариту, энергопотреблению и тд. А это значит что с обоих сторон частоты будут примерно одинаковыми, поскольку будут стараться впихнуть невпихуемое, а значит по предельным ограничениям, а значит известны частоты. Вот под эти частоты и запилили стелс. А выходить светитить своим стельсом против самолёта дрло, у которого другие совершенно мощности и длинны волн, или против нормальной наземной пво, которая по энергиям вообще практически не ограничена - тупость чистой воды.
Короче стельс это для 1 на 1 с своим одноклассником. Плюс некоторое приемущество в целом а вовсе не имба и йоба. РАзвитое государство нивилирует приемущества вражьего стельса так что в целом это будет просто галочка.
Нет, стельзы создавали исходя из физики. Вот берём два примерно одинаковых по размерам истрибителя, значит инженегры с обоих сторон не дураки и будут стараться сделать максимально крутой радар для своего самолёта а самолёт накладывает ограничения по массе, габариту, энергопотреблению и тд. А это значит что с обоих сторон частоты будут примерно одинаковыми, поскольку будут стараться впихнуть невпихуемое, а значит по предельным ограничениям, а значит известны частоты. Вот под эти частоты и запилили стелс. А выходить светитить своим стельсом против самолёта дрло, у которого другие совершенно мощности и длинны волн, или против нормальной наземной пво, которая по энергиям вообще практически не ограничена - тупость чистой воды.
Короче стельс это для 1 на 1 с своим одноклассником. Плюс некоторое приемущество в целом а вовсе не имба и йоба. РАзвитое государство нивилирует приемущества вражьего стельса так что в целом это будет просто галочка.
64 Кб, 640x701
ПУ 9П117 с ракетой 8К14 на авиабазе Спадеадам (англ.) Королевских ВВС, Шотландия.
Что он там забыл?
Что он там забыл?
Ответы>>2397361
>>2396873
Запомни раз и навсегда. И младопидоров не вводи в заблуждение
Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
При производстве различных изделий технологичность во многом определяет себестоимость, затраты на изготовление и последующее использование. Как правило, более современные устройства являются более технологичными по сравнению с устаревшими образцами, то есть, производятся и эксплуатируются с меньшими затратами и с задействованием более производительных производственных процессов
Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия.
Обоссал бы, но не в ликбезе.
Запомни раз и навсегда. И младопидоров не вводи в заблуждение
Технологичность — это одна из комплексных характеристик технического устройства (изделие, устройство, прибор, аппарат), которая выражает удобство его производства, ремонтопригодность и эксплуатационные качества.
При производстве различных изделий технологичность во многом определяет себестоимость, затраты на изготовление и последующее использование. Как правило, более современные устройства являются более технологичными по сравнению с устаревшими образцами, то есть, производятся и эксплуатируются с меньшими затратами и с задействованием более производительных производственных процессов
Таким образом, не следует путать технологичность и технический уровень изделия или уровень задействованных в его производстве технологий — это совершенно различные понятия.
Обоссал бы, но не в ликбезе.
А есть инфа по применению прицельного комплекса LF640 Mk2 в вооруженных конфликтах?
https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo
https://www.youtube.com/watch?v=FeWAllraPzo
>>2397394
Ролик старый (это перезалив), ещё до сосанкций, и хуй знает, можно ли их сейчас производить.
Ролик старый (это перезалив), ещё до сосанкций, и хуй знает, можно ли их сейчас производить.
Что за "усы" у Кузнецова в раойне взлетной площадки?
Ответы>>2397494
>>2397234
Блджад, дурак, это как раз против жабелинов завеса ставится.
Анус ставишь, да? Тот же тоу в коридоре по трассеру держится, внезапно.
> Штора против управляемых по проводам и визиру ПТУРОВ дает дымовую завесу
Блджад, дурак, это как раз против жабелинов завеса ставится.
> на проводных птурах с визиром нет никакой излучающей хуйни.
Анус ставишь, да? Тот же тоу в коридоре по трассеру держится, внезапно.
244 Кб, 905x505
>>2397394
Не скажу конкретно за LF640 Mk2, но IWTшные прицелы закупали для испытаний и, по крайней мере, миниатюрные тепловизионные прицелы IWT 640 Харон имеются в ограниченном количестве у подразделений специального назначения, т.к. один из таких был в составе экипировки убитого в Сирии советника/спецназовца, видео которой выкладывали игилки.
Не скажу конкретно за LF640 Mk2, но IWTшные прицелы закупали для испытаний и, по крайней мере, миниатюрные тепловизионные прицелы IWT 640 Харон имеются в ограниченном количестве у подразделений специального назначения, т.к. один из таких был в составе экипировки убитого в Сирии советника/спецназовца, видео которой выкладывали игилки.
>>2397395
IWT демонстрировали свои прицелы на Армии-2015, т.е. уже после введения основного блока санкций, в Сирии их прицел затрофеило ИГ во время боев за Пальмиру, а новости о закупке их для испытаний были еще позже. Так что, видимо, проблем с производством пока нет.
>>2397456
Ага. Даже Харон стоил в 2015 году как весьма хороший автомобиль.
IWT демонстрировали свои прицелы на Армии-2015, т.е. уже после введения основного блока санкций, в Сирии их прицел затрофеило ИГ во время боев за Пальмиру, а новости о закупке их для испытаний были еще позже. Так что, видимо, проблем с производством пока нет.
>>2397456
Ага. Даже Харон стоил в 2015 году как весьма хороший автомобиль.
>>2397532
Тссс! Не кастуй в тред шизика, у которого ТОВы без замера дальности лазером НИСТРИЛЯЮТ.
Тссс! Не кастуй в тред шизика, у которого ТОВы без замера дальности лазером НИСТРИЛЯЮТ.
>>2396701
Подозреваю, были траблы с котопультированием, так как система сейчас разводит летчиков немножко в стороны, чтобы не запутались друг у друга в стропах.
>>2396754
Сомнительно. Сейчас около четверти или трети боковой поверхности стекла закрывает прикрученный поверх него бронещиток. У плоского стекла, пожалуй, обзор получше был или, как минимум, не хуже.
>>2396807
Чё несет этот поехавший? Вообще охуеть.
>>2397290
Тоже возможно.
Подозреваю, были траблы с котопультированием, так как система сейчас разводит летчиков немножко в стороны, чтобы не запутались друг у друга в стропах.
>>2396754
Сомнительно. Сейчас около четверти или трети боковой поверхности стекла закрывает прикрученный поверх него бронещиток. У плоского стекла, пожалуй, обзор получше был или, как минимум, не хуже.
>>2396807
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
Чё несет этот поехавший? Вообще охуеть.
>>2397290
Тоже возможно.
Ответы>>2397564
>>2397224
У меня есть сомнения, что этот Гермес вообще еще жив. Новостей о нем не было уже очень давно, даже о варианте "А" - остальные, видимо, почили в бозе еще раньше.
У меня есть сомнения, что этот Гермес вообще еще жив. Новостей о нем не было уже очень давно, даже о варианте "А" - остальные, видимо, почили в бозе еще раньше.
Кто-нибудь совершал кругосветное путешествие с на судне без парусов и без дозаправки?
>>2397547
хуета какя-то, любой танкер так может
хуета какя-то, любой танкер так может
>>2397547
Любой атомный корабль так может, лишь бы жратвы хватило. Петя в кругосветку ходил, некоторые АПЛ, американские авианосцы.
Любой атомный корабль так может, лишь бы жратвы хватило. Петя в кругосветку ходил, некоторые АПЛ, американские авианосцы.
287 Кб, 1500x1013
>>2397546
Так и о Калибрах было мало известно, и Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал. Не кипишуй раньше времени.
Так и о Калибрах было мало известно, и Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал. Не кипишуй раньше времени.
>>2397494
Ну остров же есть, не?
>>2397532
Что несет, вообще охуеть.
>>2397543
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
А кстати, обработка видео вроде бы это вполне позволяет современная, где "прозрачная кабина" для танкистов и летчиков?
>>2397546
Ну если новостей нет о военном-то проекте, то всяко закрыли. Иначе бы тебе докладывали.
Ну остров же есть, не?
>>2397532
>Переделка на двухместную - кузьмичевание.
Что несет, вообще охуеть.
>>2397543
> у белых людей для этого шлемы кругового обзора с видео с панорамных камер по бортам
А кстати, обработка видео вроде бы это вполне позволяет современная, где "прозрачная кабина" для танкистов и летчиков?
>>2397546
Ну если новостей нет о военном-то проекте, то всяко закрыли. Иначе бы тебе докладывали.
>>2397573
ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются, у новейших танков клинит раздатка, снаряды не входят в казенники от ржавчины, самолеты разворованы на цветмет, резина колес пришла в негодность, капсюли реактивных снарядов от старости не срабатывают, радиостанции молчат из-за сроков хранения, сырости и плохих аккумуляторов, топливо из баков любой техники испарилось на ближайшие заправки, сальники не держат давления, масло оказалось слитым и двигатели заклинили, парашюты из резерва для десанта рвутся от гнили, радиорелейки не запускаются из за украденых генераторов, триплексы танков побиты, электроника всех видов вооружений не работает в штатном режиме от низкого качества изготовления и хранения, комплексы ЗРК не разворачиваются из-за несрабатывания конечных выключателей, автотехника разукомлектована вплоть до зеркал и лампочек с отражателями, турбины и дизеля флота клинят из-за ипортозамещения и криворуких самоделкиных, новейший корветы отозваны на ремонт и т.д.
ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются, у новейших танков клинит раздатка, снаряды не входят в казенники от ржавчины, самолеты разворованы на цветмет, резина колес пришла в негодность, капсюли реактивных снарядов от старости не срабатывают, радиостанции молчат из-за сроков хранения, сырости и плохих аккумуляторов, топливо из баков любой техники испарилось на ближайшие заправки, сальники не держат давления, масло оказалось слитым и двигатели заклинили, парашюты из резерва для десанта рвутся от гнили, радиорелейки не запускаются из за украденых генераторов, триплексы танков побиты, электроника всех видов вооружений не работает в штатном режиме от низкого качества изготовления и хранения, комплексы ЗРК не разворачиваются из-за несрабатывания конечных выключателей, автотехника разукомлектована вплоть до зеркал и лампочек с отражателями, турбины и дизеля флота клинят из-за ипортозамещения и криворуких самоделкиных, новейший корветы отозваны на ремонт и т.д.
>>2397583
Пребывающие в запасе, что ли? Меня никто не звал.
>ГУР МОУ докладывает, что армия оккупанта по факту начала учений Кавказ-2016 небоеготова. Техника не заводится, резервисты дезертируют и уклоняются
>резервисты
Пребывающие в запасе, что ли? Меня никто не звал.
Ответы>>2397598
А что есть "скиф"? Да-да, та неведомая ебанина которую изрыгает торпедный аппарат.
>>2397558
Только тем, кто за новостями не следил. Были учения с боевой стрельбой, официальные лица проговаривались об истинной дальности.
Там было потише, что и объяснимо: ракета-то имеет вариант Х-102, с ядерным зарядом. На экспорт она не пойдет - нечего и звонить о ней.
А вот с Гермесом странно: у такой ракеты были бы хорошие экспортные перспективы, наверняка бы пытались как-то привлечь инозаказчиков. Но нет, тишина.
Да даже если она появится, у Гермеса-А всего лишь полуактивная лазерная ГСН, а не йоба-тепловизионная или радиолокационная голова. То есть по системе наведения он будет аналогичен лазерному Хеллфайру. Так что, возможно и решили не городить этот огород из-за еще одной лазерной ракеты. Ведь есть же Вихрь, а кто и как будет подсвечивать цель за 20 км - хуй знает.
> Так и о Калибрах было мало известно
Только тем, кто за новостями не следил. Были учения с боевой стрельбой, официальные лица проговаривались об истинной дальности.
> Х-101 буквально за месяц до военач мокетами считал
Там было потише, что и объяснимо: ракета-то имеет вариант Х-102, с ядерным зарядом. На экспорт она не пойдет - нечего и звонить о ней.
А вот с Гермесом странно: у такой ракеты были бы хорошие экспортные перспективы, наверняка бы пытались как-то привлечь инозаказчиков. Но нет, тишина.
Да даже если она появится, у Гермеса-А всего лишь полуактивная лазерная ГСН, а не йоба-тепловизионная или радиолокационная голова. То есть по системе наведения он будет аналогичен лазерному Хеллфайру. Так что, возможно и решили не городить этот огород из-за еще одной лазерной ракеты. Ведь есть же Вихрь, а кто и как будет подсвечивать цель за 20 км - хуй знает.
Ответы>>2398431
>>2397493
пиздоглазая обезъяна -
от птура управляемого ручками по визиру твоя штора нихуя не защитит
и 2-е
Examples
9M133 Kornet
9M119 Svir
ZT3 Ingwe
Shershen
MSS-1.2
Starstreak
RBS-70
пиздоглазая обезъяна -
>Первое поколение - полностью ручное управление (MCLOS - manual command to line of sight).
от птура управляемого ручками по визиру твоя штора нихуя не защитит
и 2-е
>SACLOS
>With beam-riding SACLOS, the sighting device emits a directional signal directed toward the target. A detector in the tail of the missile looks for the signal. Electronics in the missile then keep it centered in the beam.
>It differs notably from the SARH (semi-active radar homing) and SALH (semi-active laser homing) in which target is illuminated by a powerful emitter and a sensor on the head of missile direct it to the target.
Examples
9M133 Kornet
9M119 Svir
ZT3 Ingwe
Shershen
MSS-1.2
Starstreak
RBS-70
Ответы>>2399221
Какой радиус поражения у сарматы?
Ответы>>2398270
>>2397206
TOW управляется по проводу. С помощью трассера в задней части ракеты координатор определяет её положение и система наведения формирует команды чтобы удерживать ракету в линии визирования. Если имитировать этот трассер более мощным сигналом, координатор примет его за положение ракеты, из-за этого управление пойдёт по пизде.
Чтобы усложнить возможность подавления излучение трассера может быть частотно модулированным или иметь недоступную для ламп длину волны. TOW и ITOW имеют постоянную частоту модуляции и подверженны таким помехам. TOW-2 и новее используют переменную случайную частоту и могут применять тепловой трассер, они не подверженны им.
>>2397234
В случае Шторы завеса может быть поставлена только против ракет с лазерным наведением и лазерных дальномеров. Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна.
>>2397493
Против Жабелинов она бесполезна по той же причине. Если только экипаж сам не обнаружит пуск и поставит завесу в ручном режиме.
>>2397247
Нет. Существует новая пусковая TOW - ITAS. У неё есть встроенный ЛД, но он там играет вспомогательную роль и может не использоваться. Там даже предусмотрен пассивный метод для измерения дальности без лазера, который использется в случае возможности обнаружения луча.
TOW управляется по проводу. С помощью трассера в задней части ракеты координатор определяет её положение и система наведения формирует команды чтобы удерживать ракету в линии визирования. Если имитировать этот трассер более мощным сигналом, координатор примет его за положение ракеты, из-за этого управление пойдёт по пизде.
Чтобы усложнить возможность подавления излучение трассера может быть частотно модулированным или иметь недоступную для ламп длину волны. TOW и ITOW имеют постоянную частоту модуляции и подверженны таким помехам. TOW-2 и новее используют переменную случайную частоту и могут применять тепловой трассер, они не подверженны им.
>>2397234
В случае Шторы завеса может быть поставлена только против ракет с лазерным наведением и лазерных дальномеров. Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна.
>>2397493
Против Жабелинов она бесполезна по той же причине. Если только экипаж сам не обнаружит пуск и поставит завесу в ручном режиме.
>>2397247
Нет. Существует новая пусковая TOW - ITAS. У неё есть встроенный ЛД, но он там играет вспомогательную роль и может не использоваться. Там даже предусмотрен пассивный метод для измерения дальности без лазера, который использется в случае возможности обнаружения луча.
Ответы>>2398220
>>2398203
ждем твоих ахуительных историй про наведение ПТУРА в дымовом\дымометалическом облаке оператором по маневрирующей цели.
>Поэтому завеса против ракет с управлением по проводу или радиоканалу в общем случае бесполезна
ждем твоих ахуительных историй про наведение ПТУРА в дымовом\дымометалическом облаке оператором по маневрирующей цели.
Ответы>>2398232
>>2398220
Я же написал что в общем случае. Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да.
Я же написал что в общем случае. Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да.
>>2397371
Я бы навскидку предположил, что у иракезов во время 1-й войны, но возможны варианты.
Я бы навскидку предположил, что у иракезов во время 1-й войны, но возможны варианты.
>>2398232
Лал.
Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.
Вспоминаю на аэродроме, гражданского пилота частника просят доложить "какой ветер", а он такой - "ну такой, не очень хороший ветер".
Мы потом всем столом эту шутку про "не очень хорошая высота, давление в пневматике, направление ветра, не очень свободная полоса и не очень служебное соответствие с не очень трезвостью" ржали.
Понабрали по объявлению гражданских бля.
>Смысл СПЗ Шторы
Лал.
Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.
Вспоминаю на аэродроме, гражданского пилота частника просят доложить "какой ветер", а он такой - "ну такой, не очень хороший ветер".
Мы потом всем столом эту шутку про "не очень хорошая высота, давление в пневматике, направление ветра, не очень свободная полоса и не очень служебное соответствие с не очень трезвостью" ржали.
Понабрали по объявлению гражданских бля.
7828 Кб, Webm
>>2398361
Экипаж не заметил пуск ПТУРа.
>Смысл СПЗ Шторы в первую очередь в автоматическом отстреле дымовых гранат. Против указанных ПТРК она этого сделать не может. Если экипаж сам обнаружит пуск...
>Лал. Я даун.
>Что это за новый пункт в техническом задании такой? Смысл.
>Лал.
Экипаж не заметил пуск ПТУРа.
>>2398076
Можно нарами поработать и ничего такого нового не делать - когда надо будет за месяц соберем новую ракету копируя НАТОвскую, как украинцы.
Ну не соберем - хоть анонсируем.
Можно нарами поработать и ничего такого нового не делать - когда надо будет за месяц соберем новую ракету копируя НАТОвскую, как украинцы.
Ну не соберем - хоть анонсируем.
>>2398420
Если у тебя оборудование имеет СМЫСЛ - то мне тебя жаль.
Есть задача - обеспечение защиты танка от ПТУР с определенным типом наведения.
Механизм реализации - создание помех.
Смысл у него.
Любая система не может обеспечить выполнение задачи, если не способна получить сигнал о начале работы.
Уманетарии.
Если у тебя оборудование имеет СМЫСЛ - то мне тебя жаль.
Есть задача - обеспечение защиты танка от ПТУР с определенным типом наведения.
Механизм реализации - создание помех.
Смысл у него.
Любая система не может обеспечить выполнение задачи, если не способна получить сигнал о начале работы.
Уманетарии.
Ответы>>2399149
>>2398361
Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь? Предполагается что СПЗ может обеспечить эффективную защиту только от средств поражения с лазерным наведением. Иначе датчики лазерного облучения можно было бы вообще выкинуть нахуй.
>Есть задача, есть механизм реализации, есть средства и узлы обеспечивающие работу механизма реализации, есть элементы обеспечивающие работу узлов и средств реализации.
Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь? Предполагается что СПЗ может обеспечить эффективную защиту только от средств поражения с лазерным наведением. Иначе датчики лазерного облучения можно было бы вообще выкинуть нахуй.
>Кроме того, для отечественных объектов БТТ в России была создана автоматическая система постановки завес – СПЗ. Она предназначена для создания помех ПТУР, имеющим полуактивную лазерную головку самонаведения, работающую по отраженному от цели лазерному лучу (типа Maverick, Hellfire), ПТУР и артиллерийским корректируемым снарядам (типа Copperhead), которые используются с лазерными целеуказателями и дальномерами, а также для маскировки танка постановкой аэрозольной завесы.
Ответы>>2398533
>>2398468
Правильный вопрос! Нет. Мне похуй. Меня взбесил сам подход - смысл устройства. Квинтэссенция порашнической демагогии.
Есть задачи. Есть реализация. Есть элементная база. Все глупые срачи из-за демагогии и гуманитарности - есть задача, есть средства, решаем.
Я согласен, с тем, что при отсутствии петли обратной связи в системе обнаружения ПТ-средств - поражения очень сложно избежать.
Нужна обратная связь и датчики - средства обнаружения интегрированные в систему защиты.
>Насколько эффективна эта реализация ты учитываешь?
Правильный вопрос! Нет. Мне похуй. Меня взбесил сам подход - смысл устройства. Квинтэссенция порашнической демагогии.
Есть задачи. Есть реализация. Есть элементная база. Все глупые срачи из-за демагогии и гуманитарности - есть задача, есть средства, решаем.
Я согласен, с тем, что при отсутствии петли обратной связи в системе обнаружения ПТ-средств - поражения очень сложно избежать.
Нужна обратная связь и датчики - средства обнаружения интегрированные в систему защиты.
Ответы>>2399149
>>2398441
Там в двигло влетело, вроде.
Там в двигло влетело, вроде.
>>2395847
Он малозаметный. Невидимка он только у тебя в голове и на агитках. Создавали его, чтобы с воздушном бою иметь больше шансов, против советских истребителей, а не чтобы быть НЕВИДИМЫМИ.
Он малозаметный. Невидимка он только у тебя в голове и на агитках. Создавали его, чтобы с воздушном бою иметь больше шансов, против советских истребителей, а не чтобы быть НЕВИДИМЫМИ.
Зачем России понадобились разрабатывать два типа фрегатов (22350 и 11356) и два типа эсминцев (21956 и Лидер)?
>>2398960
Чтобы не изменять традициям зоопарков.
Чтобы не изменять традициям зоопарков.
>>2398960
22350 - перспективный фрегат, напичканный новейшими системами. В процессе оказалось, что доводить его будут очень долго, и в связи с этим на основе экспортного проекта для Индии запилили серийный фрегат, который можно было производить сразу.
С эсминцами проще - один проект старый, другой новый.
22350 - перспективный фрегат, напичканный новейшими системами. В процессе оказалось, что доводить его будут очень долго, и в связи с этим на основе экспортного проекта для Индии запилили серийный фрегат, который можно было производить сразу.
С эсминцами проще - один проект старый, другой новый.
>>2398960
Это концепт от НИИ Крылова, минобороны не заказывало. Инициативная разработка, насколько я знаю.
>Лидер
Это концепт от НИИ Крылова, минобороны не заказывало. Инициативная разработка, насколько я знаю.
>>2398968
Не, ну это пиздец. Я просто решил подурачится из под хевена путем поднятия традиционной и ни для кого не новой, вполне безобидной темы зоопарков, а тут хохлом объявили.
Не, ну это пиздец. Я просто решил подурачится из под хевена путем поднятия традиционной и ни для кого не новой, вполне безобидной темы зоопарков, а тут хохлом объявили.
4060 Кб, 388x240
Почему в России и других постсовковых странах вроде Казахстана, Беларуси и Украины до сих пор не отменили бесполезную призывную службу в армии, которая отнимает у мужчин драгоценный год жизни?
>>2399057
Не хочешь служить, омежка? А придётся.
Не хочешь служить, омежка? А придётся.
>>2398232
Даже если ПТУР с проводной/радиокомандной системой управления?
>Если экипаж сам обнаружит пуск и поставит завезу то наведение сорвётся, да
Даже если ПТУР с проводной/радиокомандной системой управления?
Ответы>>2399839
Какие победы одержал флот-самотоп за все 300 лет своего существования?
18 Кб, 400x250
13 Кб, 750x362
Нафига китайцы запилили копию ляолиня?
https://russian.rt.com/world/news/328640-kitai-avianosec-smi
Почему не строят няшу: https://goo.gl/EkJPrx?
Технологий не хватает?
https://russian.rt.com/world/news/328640-kitai-avianosec-smi
Почему не строят няшу: https://goo.gl/EkJPrx?
Технологий не хватает?
Ответы>>2399216
Модер, чисти тред.
>>2399202
Китайцам всю матчасть "наши" правители за бесценок отдают. Нет смысла дизайнить что-то своё, тем более копировать всякое говно по картинке.
Китайцам всю матчасть "наши" правители за бесценок отдают. Нет смысла дизайнить что-то своё, тем более копировать всякое говно по картинке.
>>2398129
Про первое вообще спора не было, ебасосина.
Второе - ракета не видит засвеченную цель
Третье - лазерный дальномер на системе отсасывает
Пошел на хуй, умник, блять.
Про первое вообще спора не было, ебасосина.
Второе - ракета не видит засвеченную цель
Третье - лазерный дальномер на системе отсасывает
Пошел на хуй, умник, блять.
Ответы>>2399839
>>2399220
Там целые подразделения только этим и занимаются.
Там целые подразделения только этим и занимаются.
>>2399344
Приличная авиагруппа?
Приличная авиагруппа?
>>2399344
Большой и красивый.
Большой и красивый.
Зачем России два проекта корветов (проект 20380 и проект 20386)?
Ответы>>2399689
>>2399662
Ну вы совсем уже. Тут даже без гугла очевидно что это разные модификации в рамках одного общего проекта.
> 20380
> 20386
Ну вы совсем уже. Тут даже без гугла очевидно что это разные модификации в рамках одного общего проекта.
Ответы>>2399729
>>2399689
Они внешне очень отличаются. У 86-го совсем другой корпус.
Они внешне очень отличаются. У 86-го совсем другой корпус.
Почему на подлодках офицеров и матросов почти равное количество?
Ответы>>2399766
>>2399809
Пруф.
Пруф.
>>2399809
Это значит что пидорашки тупые.
Это значит что пидорашки тупые.
>>2399221
Ничего прожектор не засвечивает. Он имитирует сигнал трассера и координатор начинает отслеживать его вместо ракеты.
>>2399135
Всё равно сорвётся, если излучение от трассера не будет проходить через дым. Может за эти доли секунды ракета не сильно отклонится, я не знаю.
>Второе - ракета не видит засвеченную цель
Ничего прожектор не засвечивает. Он имитирует сигнал трассера и координатор начинает отслеживать его вместо ракеты.
>>2399135
Всё равно сорвётся, если излучение от трассера не будет проходить через дым. Может за эти доли секунды ракета не сильно отклонится, я не знаю.
>>2400017
Это флотофилы. Флотофилия - это болезнь гельминтозной природы, появляется от купания в море.
Это флотофилы. Флотофилия - это болезнь гельминтозной природы, появляется от купания в море.
Откуда пошла шутка про безногого срочника?
Ответы>>2404180
>>2400017
Первый тред - Айовадебил создал. Это очевидно. Линкоры, шизофазия,манямирок с рельсотронами. Кто кроме него. Только эта маня.Поссал на него заочно. Сидит и бампует.
Второй -по\рашникам ДЫМИТ от кузнецова.
Третий - ещё один троллеваль,только местный,видимо,катеродебил или создатель тредов про вооружение для банановых республик. Кто хуже -он или линкородебил науке неизвестно.
И вообще, вся твоя картинка-это сон модератора рождает чудовищ. Линкоро дебила и по\рашника можно было бы смело забанить к хуям а треды потереть.Доска бы только свободнее вздохнула.
Первый тред - Айовадебил создал. Это очевидно. Линкоры, шизофазия,манямирок с рельсотронами. Кто кроме него. Только эта маня.Поссал на него заочно. Сидит и бампует.
Второй -по\рашникам ДЫМИТ от кузнецова.
Третий - ещё один троллеваль,только местный,видимо,катеродебил или создатель тредов про вооружение для банановых республик. Кто хуже -он или линкородебил науке неизвестно.
И вообще, вся твоя картинка-это сон модератора рождает чудовищ. Линкоро дебила и по\рашника можно было бы смело забанить к хуям а треды потереть.Доска бы только свободнее вздохнула.
>>2400126
От каклов.
От каклов.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.