Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
156 Кб, 1200x800
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2400046.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь:https://2ch.hk/wm/res/2400046.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Друг-контрактник сказал, что не видел ни одного автомата моложе 1994 года. Значит ли это что АК-74М перестали выпускать в 94, и все что есть в армии сейчас – ушатанные автоматы без возможность замены со складов?
>>2422537
Потрясающий вывод, на чем основывается?
> ушатанные автоматы без возможность замены со складов?
Потрясающий вывод, на чем основывается?
Ответы>>2422554
>>2422554
Тебе никрасива или чё, мань? Когда ствол вырабатывает ресурс - идет под замену, настрел записывается. Автоматов дохуя. Всё производится. Чем кардинально отличается автомат тридцатилетней сборки со склада от вчерашней? Да ничем, разве что качеством пластика.
Тебе никрасива или чё, мань? Когда ствол вырабатывает ресурс - идет под замену, настрел записывается. Автоматов дохуя. Всё производится. Чем кардинально отличается автомат тридцатилетней сборки со склада от вчерашней? Да ничем, разве что качеством пластика.
Ответы>>2422580
>>2422554
Что за войска?
Калаши МО перестало массово закупать где-то в 11-12. На складах дохуя нулевых стволов в смазке, даже АКМы есть, в оружейках обычно +/- задроченные.
Что за войска?
Калаши МО перестало массово закупать где-то в 11-12. На складах дохуя нулевых стволов в смазке, даже АКМы есть, в оружейках обычно +/- задроченные.
Ответы>>2422580
>>2422562
Ты в ликбез заходишь чтобы повизжать?
>>2422563
9 омсбр и какие-то другие мотострелковые.
В том и суть, что АК-74 и АКМ на складах есть, их еще в союзе наклепали на три мировые войны, а 74М чомуто все старые и облезлые, хотя у них и современные ночники с телевизорами есть. Ну если перестали закупать в 11-12, значит просто лежат на складах и ждут своего часа, спасибо.
Ты в ликбез заходишь чтобы повизжать?
>>2422563
9 омсбр и какие-то другие мотострелковые.
В том и суть, что АК-74 и АКМ на складах есть, их еще в союзе наклепали на три мировые войны, а 74М чомуто все старые и облезлые, хотя у них и современные ночники с телевизорами есть. Ну если перестали закупать в 11-12, значит просто лежат на складах и ждут своего часа, спасибо.
>>2422580
Выглядит что визжать пришел ты, но если не так, я извиняюсь. Много тут ходит.
Говорю тебе, как сам служивший в пехоте, автомат обшарпывается очень быстро на учениях, буквально за неделю, в караулах, просто в быту, краска облупливается, а подновляют ее только на парадных, да на офицерских автоматах, ну, перед смотром раз в несколько лет, так что выглядеть он может не слишком то новым, но это не мешает ему выполнять свои функции.
Выглядит что визжать пришел ты, но если не так, я извиняюсь. Много тут ходит.
Говорю тебе, как сам служивший в пехоте, автомат обшарпывается очень быстро на учениях, буквально за неделю, в караулах, просто в быту, краска облупливается, а подновляют ее только на парадных, да на офицерских автоматах, ну, перед смотром раз в несколько лет, так что выглядеть он может не слишком то новым, но это не мешает ему выполнять свои функции.
Ответы>>2422589
>>2422586
Так он и не жалуется на точность или надежность, просто отмечает старость и обшарпанность автоматов. Да, никрасива.
Так он и не жалуется на точность или надежность, просто отмечает старость и обшарпанность автоматов. Да, никрасива.
Почему Рашка использует розовую форму в пустыне, которая цвета охры?
>>2422617
вопервых, не рашка, а россия, во вторых не розовую, реальный оттенок искажен камерами, а в третьих - этот цвет хорошо работает с учетом запыления.
вопервых, не рашка, а россия, во вторых не розовую, реальный оттенок искажен камерами, а в третьих - этот цвет хорошо работает с учетом запыления.
Ответы>>2422620
>>2422705
опытная серия
опытная серия
Привет Анон.
Такой вопрос возник: Скажем началась 3 мировая/довольно большая/холодная война. При условии, что она будет затяжная и мы не уебем друг друга ЯО - какие есть идеи по тому как использовать космос?
Кроме связи, наблюдения - какая ещё польза?
Такой вопрос возник: Скажем началась 3 мировая/довольно большая/холодная война. При условии, что она будет затяжная и мы не уебем друг друга ЯО - какие есть идеи по тому как использовать космос?
Кроме связи, наблюдения - какая ещё польза?
Ответы>>2422838
>>2422838
Ну если начнётся ЕБА, то я думаю будут по кд запускать со всех доступных площадок. Только вот что?
Ну если начнётся ЕБА, то я думаю будут по кд запускать со всех доступных площадок. Только вот что?
>>2422839
В генералов переиграл? Батоны прямо в шахтах строятся по-твоему?
Размещать ЯО в космосе не рационально, тебе нужно держать всё это говно на высокой орбите, ловить момент, чтобы запустить, правильно свести и еще попасть, при том время подлета будет опиздохуеть каким долгим, а точность все равно небольшой. Не говоря уже о том что все это нужно доставить и каким-то образом обслуживать.
В генералов переиграл? Батоны прямо в шахтах строятся по-твоему?
Размещать ЯО в космосе не рационально, тебе нужно держать всё это говно на высокой орбите, ловить момент, чтобы запустить, правильно свести и еще попасть, при том время подлета будет опиздохуеть каким долгим, а точность все равно небольшой. Не говоря уже о том что все это нужно доставить и каким-то образом обслуживать.
>>2422839
Разведывательные спутники. Связь. И всё такое. В госрезерве есть и спутники, и ракеты-носители, так что да, будут пускать по кд.
>будут по кд запускать со всех доступных площадок. Только вот что?
Разведывательные спутники. Связь. И всё такое. В госрезерве есть и спутники, и ракеты-носители, так что да, будут пускать по кд.
>>2422537
Мой акс был 88 года, выдали мне его со склада, новеньким еще в смазке, за год интенсивных учений и походов в караул немного под стерлась краска, это нормально для оружия.
Мой акс был 88 года, выдали мне его со склада, новеньким еще в смазке, за год интенсивных учений и походов в караул немного под стерлась краска, это нормально для оружия.
163 Кб, 900x675
197 Кб, 900x900
262 Кб, 1024x678
378 Кб, 1024x683
>>2422617
google: sas pink panther
Этот эффект первыми открыли британские соммандос SAS. Розовые вещи в жаркой пустыне практически невидимы с большого расстояния. САС даже красили машины в радикально-розовый цвет, за что их Лэндроверы прозвали "Розовыми Пантерами". Российский камуфляж, однако, в общем-то песочного цвета со слегка розоватым оттенком. В пустыньке уровня Северной Африки и Ближнего Востока работает заебись, даже однотонный. Позже появилась пустынная пикселька, маскирует еще пизже.
During the Gulf War, the SAS, one of the most hardened and elite military units on Earth were asked to go into the desert and punch everyone less cool than them with a bullet. To help them they were given 72 green Land Rovers, the SAS were thankful but weren’t happy about driving around in green vehicles that may as well have had “shoot here” written on them. So they painted them pink. And when we say “pink” we mean they literally painted every piece of the metal work a stabulous shade of shocking pink.
Far from being a stylistic choice, this was done because pink is an amazing color at camouflaging something in the desert. The SAS found this out when they happened upon a plane that had been shot down during WW2 and noticed that the metal had been worn pink after years of exposure to the sand. They also noticed that unless you were really close the plane was like a giant metal pink ghost in that from a distance, it was virtually invisible. They also recalled a shade of pink used to paint battleships to make the harder to see at night called Mountbatten pink.
Since being formless entities shooting people from behind a veil of sand was something the SAS were really into they painted their Land Rovers the same shade of sultry pink and nicknamed them “pink panthers”.
http://www.factfiend.com/sas-used-drive-bright-pink-vehicles-gulf-war/
google: sas pink panther
Этот эффект первыми открыли британские соммандос SAS. Розовые вещи в жаркой пустыне практически невидимы с большого расстояния. САС даже красили машины в радикально-розовый цвет, за что их Лэндроверы прозвали "Розовыми Пантерами". Российский камуфляж, однако, в общем-то песочного цвета со слегка розоватым оттенком. В пустыньке уровня Северной Африки и Ближнего Востока работает заебись, даже однотонный. Позже появилась пустынная пикселька, маскирует еще пизже.
During the Gulf War, the SAS, one of the most hardened and elite military units on Earth were asked to go into the desert and punch everyone less cool than them with a bullet. To help them they were given 72 green Land Rovers, the SAS were thankful but weren’t happy about driving around in green vehicles that may as well have had “shoot here” written on them. So they painted them pink. And when we say “pink” we mean they literally painted every piece of the metal work a stabulous shade of shocking pink.
Far from being a stylistic choice, this was done because pink is an amazing color at camouflaging something in the desert. The SAS found this out when they happened upon a plane that had been shot down during WW2 and noticed that the metal had been worn pink after years of exposure to the sand. They also noticed that unless you were really close the plane was like a giant metal pink ghost in that from a distance, it was virtually invisible. They also recalled a shade of pink used to paint battleships to make the harder to see at night called Mountbatten pink.
Since being formless entities shooting people from behind a veil of sand was something the SAS were really into they painted their Land Rovers the same shade of sultry pink and nicknamed them “pink panthers”.
http://www.factfiend.com/sas-used-drive-bright-pink-vehicles-gulf-war/
325 Кб, 800x611
68 Кб, 407x604
>>2423321
Иногда так для маскировки делают. Даже специальные бинты и клейкие ленты для этого продают, хотя многие мотают подручными материалами.
Иногда так для маскировки делают. Даже специальные бинты и клейкие ленты для этого продают, хотя многие мотают подручными материалами.
Ответы>>2423357
>>2423352
Мб для удобства перевозки? Просто замотать пламегаситель это уже бред.
Мб для удобства перевозки? Просто замотать пламегаситель это уже бред.
>>2422537
На складах, как ЕМНИП заявляло МО, что-то уровня 16 миллионов калашей. Их еще выдавать будут, когда ты на пенсию уйдешь.
> без возможность замены со складов?
На складах, как ЕМНИП заявляло МО, что-то уровня 16 миллионов калашей. Их еще выдавать будут, когда ты на пенсию уйдешь.
>>2423357
Нет, это именно маскирующая лента
Нет, это именно маскирующая лента
>>2423357
Не волнуйся за пламягаситель. Дальше в видео из этого калаша со снятой крышкой ствольной коробки торчат провода.
Не волнуйся за пламягаситель. Дальше в видео из этого калаша со снятой крышкой ствольной коробки торчат провода.
Ответы>>2423408
>>2423382
Да, страйкбол.
Да, страйкбол.
Смотрел фильм и там сатирично ругали американскую бмп на которую потратили кучу денег и из которой получился бесполезный швейцарский нож лишь отдаленно напоминающий бмп. Название вроде было брэдли. Это не он? https://ru.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley
Ответы>>2423508
>>2423508
А что случилось? Почему после этого скандала его приняли? На википедии почему-то это не упомянули.
А что случилось? Почему после этого скандала его приняли? На википедии почему-то это не упомянули.
Ответы>>2423516
>>2423510
Нашёл отрывок фильма. Там говорят что изначально планировали 11 человек. А теперь их 9 из которых 3 экипаж. Плюс башню с пушкой оставили. Они точно после скандала всё переделали?
Нашёл отрывок фильма. Там говорят что изначально планировали 11 человек. А теперь их 9 из которых 3 экипаж. Плюс башню с пушкой оставили. Они точно после скандала всё переделали?
>>2423516
Сегодня бредля последних модификаций вполне себе хорошая неплавающая бмп, с нормальным бронированием, вооружением, есть даже варианты с динамической защитой. Основной фишкой было то, что на заре создания она была попилом уровня локхидмартина за баснословные бабосы, при этом являясь просто высером, по сути своей. Смогла, в последствии, задвинуть своего конкурента - БМП1/2 по причине того, что задела на модернизацию оказалось много и перепиливать, идя в ногу со временем ее можно, а БМП, почти никак нельзя. С другой стороны, при своем пиздецовом весе, традиционном для США силуэте типа "сарай", уровень защиты не оче. Но, как оказалось, американцы всё же угадали и сейчас тенденция развития БМП именно в таком направлении идет, посмотри на все новейшие разработки.
Сегодня бредля последних модификаций вполне себе хорошая неплавающая бмп, с нормальным бронированием, вооружением, есть даже варианты с динамической защитой. Основной фишкой было то, что на заре создания она была попилом уровня локхидмартина за баснословные бабосы, при этом являясь просто высером, по сути своей. Смогла, в последствии, задвинуть своего конкурента - БМП1/2 по причине того, что задела на модернизацию оказалось много и перепиливать, идя в ногу со временем ее можно, а БМП, почти никак нельзя. С другой стороны, при своем пиздецовом весе, традиционном для США силуэте типа "сарай", уровень защиты не оче. Но, как оказалось, американцы всё же угадали и сейчас тенденция развития БМП именно в таком направлении идет, посмотри на все новейшие разработки.
Если вместо рельсотрона и всяких гауссов пустить энергию на лазер - не лучше ли будет? Дистанция думаю станет сильно меньше и применение с корабля еще больше понизит кпд воздействия(среда).
Если вместо рельсотрона и лазера пустить энергию на РЭБ - другой подход.
Естественно с учетом изменения тактики применения и стоимости владения на километр пробега(с полным учетом всех затрат).
РЭБом противника не задавишь, но в сумме с ПКР это может оказаться отличным подспорьем. Однако надо бы учесть дороговизну обслуживания ракет, ПУ и саму стоимость этих золотых батонов.
К сожалению я даже не представляю каковы могут быть затраты на рельсу(электроника, направляющие, боеприпасы) и лазер(газы и линзы).
Кто ни будь таким вообще занимался?
inb4 никто не ответит пока не напишешь - ТУПЫЕ ПИНДОСЫ РЕЛЬСА НЕТ ЗАДАЧ - РЭБ С ПКРами рулит. или ТУПЫЕ РУССКИЕ РЕЛЬСА ОБНУЛЯЕТ РЖАВУЛЬКИ - РЭБ с ПКРами сосет
Если вместо рельсотрона и лазера пустить энергию на РЭБ - другой подход.
Естественно с учетом изменения тактики применения и стоимости владения на километр пробега(с полным учетом всех затрат).
РЭБом противника не задавишь, но в сумме с ПКР это может оказаться отличным подспорьем. Однако надо бы учесть дороговизну обслуживания ракет, ПУ и саму стоимость этих золотых батонов.
К сожалению я даже не представляю каковы могут быть затраты на рельсу(электроника, направляющие, боеприпасы) и лазер(газы и линзы).
Кто ни будь таким вообще занимался?
inb4 никто не ответит пока не напишешь - ТУПЫЕ ПИНДОСЫ РЕЛЬСА НЕТ ЗАДАЧ - РЭБ С ПКРами рулит. или ТУПЫЕ РУССКИЕ РЕЛЬСА ОБНУЛЯЕТ РЖАВУЛЬКИ - РЭБ с ПКРами сосет
>>2423516
Да у Америки всё сухопутное оружие это хуита и значительная часть лицензия заграничных образцов типа того же LAV-25 у КМП или приснопамятная Беретта 92. У них центр приложения мозгов и денег идёт исключительно на ВВС и ВМС.
Да у Америки всё сухопутное оружие это хуита и значительная часть лицензия заграничных образцов типа того же LAV-25 у КМП или приснопамятная Беретта 92. У них центр приложения мозгов и денег идёт исключительно на ВВС и ВМС.
>>2423554
Согласись так кого угодно можно критиковать - у них же были инициативные проекты интересные, просто не получив денег они не получили доступ к качественной инженерно-конструкторской базе, а потому и все нюансы поделия не учли.
Были и откровенные фейлы, которые не наказали американцев только потому, что они 1 на 1 го на ножах лалка не выходят никогда. Приходят как спецназ - по 3-4 бойца на 1 бармалея.
Согласись так кого угодно можно критиковать - у них же были инициативные проекты интересные, просто не получив денег они не получили доступ к качественной инженерно-конструкторской базе, а потому и все нюансы поделия не учли.
Были и откровенные фейлы, которые не наказали американцев только потому, что они 1 на 1 го на ножах лалка не выходят никогда. Приходят как спецназ - по 3-4 бойца на 1 бармалея.
что за трекбол на плече? https://www.youtube.com/watch?v=VEoJ29RhCTw
Ответы>>2423924
>>2423551
Нет, не лучше. Лазеры пиздец неэффективны как оружие даже в лабораторных условиях, а уж в бою, где туман-дымка над морем-дым постоянно, вообще пиздец. Поэтому сейчас лазеры в основном для самолетов рассматривают, спутники слепить или ракеты сбивать.
Нет, не лучше. Лазеры пиздец неэффективны как оружие даже в лабораторных условиях, а уж в бою, где туман-дымка над морем-дым постоянно, вообще пиздец. Поэтому сейчас лазеры в основном для самолетов рассматривают, спутники слепить или ракеты сбивать.
>>2423586
её же заптурят или просто из пулемёта продырявят. не для того мы нашу ёбушку делали!
её же заптурят или просто из пулемёта продырявят. не для того мы нашу ёбушку делали!
Ответы>>2423591
973 Кб, 1400x962
Аноны, глядите-ка какая фоточка.
В форточку так и просится слоупок и слова "От винта".
Кастую фотошоп-куна.
В форточку так и просится слоупок и слова "От винта".
Кастую фотошоп-куна.
>>2423551
А, и да, конечно, этим занимались.
Наш проект - Бериев А-60, потенциального союзника - Boeing YAL-1.
Плюс в Союзе занимались лазерами для ослепления сенсоров, проект 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие», но это немножко другая тема.
А, и да, конечно, этим занимались.
Наш проект - Бериев А-60, потенциального союзника - Boeing YAL-1.
Плюс в Союзе занимались лазерами для ослепления сенсоров, проект 1К11 «Стилет» и 1К17 «Сжатие», но это немножко другая тема.
Ответы>>2423595
>>2423590
Спасибо. А что касается РЭБа - если такую энергетику на РЭБ подать, эпично же будет? Хотя наверное аппаратура может пропустить ровно столько сколько может - АФАР с большой площадью например, но нахуя, сам не знаю
Спасибо. А что касается РЭБа - если такую энергетику на РЭБ подать, эпично же будет? Хотя наверное аппаратура может пропустить ровно столько сколько может - АФАР с большой площадью например, но нахуя, сам не знаю
>>2423594
Нет, там воевать пора. Что ты собрался про железку узнать или проверить в реальном бою, чего не смог узнать на полигоне? Или у тебя программу испытаний составляли школьники?
Нет, там воевать пора. Что ты собрался про железку узнать или проверить в реальном бою, чего не смог узнать на полигоне? Или у тебя программу испытаний составляли школьники?
Ответы>>2423637
>>2423594
Не нужно.
Не нужно.
>>2423598
Верховного не хочешь спросить, какие школьники составляют программы испытаний?
https://www.gazeta.ru/army/news/8506853.shtml
Верховного не хочешь спросить, какие школьники составляют программы испытаний?
https://www.gazeta.ru/army/news/8506853.shtml
Почему после перехода авиации СССР на реактивные двигатели КБ основных самолетов ВМВ остались в стороне?
>>2423928
Яковлев работал, но был смещён с поста наркома авиации.
Микоян работал.
Илюшин стал пассажирские самолёты делать.
Туполев делал бомберы, как всегда.
Лавочкин ушёл на другие направления, годных реактивных истребителей создано не было.
Яковлев работал, но был смещён с поста наркома авиации.
Микоян работал.
Илюшин стал пассажирские самолёты делать.
Туполев делал бомберы, как всегда.
Лавочкин ушёл на другие направления, годных реактивных истребителей создано не было.
>>2423934
Где реактивные двигатели и где Хрущёв, наркоман. К моменту прихода Хрущёва винты уже устарели совсем.
Где реактивные двигатели и где Хрущёв, наркоман. К моменту прихода Хрущёва винты уже устарели совсем.
Ответы>>2423945
>>2423945
Приводи конкретные примеры что именно там резали и как. А то есть заявления что мол 85мм зенитки порезали, а они небо защищали. Или что Хрущёв тяжёлые танки порезал.
Приводи конкретные примеры что именно там резали и как. А то есть заявления что мол 85мм зенитки порезали, а они небо защищали. Или что Хрущёв тяжёлые танки порезал.
Ответы>>2423956
>>2423952
запрет разработки новых типов самолетов кб лавочкина уходит в ракетную тематику
запрет разработки новых типов самолетов кб лавочкина уходит в ракетную тематику
>>2423956
Тут пруфы нужны.
Ну и правильно, кому-то надо этим заниматься.
>запрет разработки новых типов самолетов
Тут пруфы нужны.
>кб лавочкина уходит в ракетную тематику
Ну и правильно, кому-то надо этим заниматься.
Ответы>>2423996
>>2423956
Вот дорогой и уёбищный Ла-250, целиком при Хрущёве деланный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла-250
Вот уёбищный ТУ-22, целиком при Хрущёве деланный и поставленный в серию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22
Вот М-50, который не взлетел, а если бы продолжили есть кактус, то было бы ещ хуже (Валькирия получилась бы).
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
Вот МиГ-21, няшный, целиком при Хрущёве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-21
Вот МиГ-23, разработан при Хрущёве.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23.html
Так что ты лапшу с ушей сними, что там Хрущёв что-то запрещал. Все эти рассказы про сокращение, это рассказы офицеров, которые после войны уже 15 лет как пиздили тушёнку и жрали водку, а как пришёл Хрушёв так начали скулить что их, боевых офицеров, сокращают.
Вот дорогой и уёбищный Ла-250, целиком при Хрущёве деланный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ла-250
Вот уёбищный ТУ-22, целиком при Хрущёве деланный и поставленный в серию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22
Вот М-50, который не взлетел, а если бы продолжили есть кактус, то было бы ещ хуже (Валькирия получилась бы).
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
Вот МиГ-21, няшный, целиком при Хрущёве.
https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-21
Вот МиГ-23, разработан при Хрущёве.
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig23.html
Так что ты лапшу с ушей сними, что там Хрущёв что-то запрещал. Все эти рассказы про сокращение, это рассказы офицеров, которые после войны уже 15 лет как пиздили тушёнку и жрали водку, а как пришёл Хрушёв так начали скулить что их, боевых офицеров, сокращают.
>>2423986
Ясно всё с тобой.
>тащищь такой пруфы и примеры
>тебе в ответ упоминания каких-то баек, на которые даже линков нет
Ясно всё с тобой.
>>2423969
Марковский Истребитель перехватчик Су-15
Провозглашая новый курс, глава страны на
сессии Верховного совета СССР в декабре 1959 года
объявил: «Военная авиация почти вся заменяется ра-
кетной техникой» В жертву был принесен целый ряд проектов, начатых разработкой и уже находившихся на разной стадии постройки самолетов. ОКБ-51 получило предписание свернуть работы по истребителю-перехватчику Т-37, всю документацию «уничтожить в установленном порядке», а саму
машину, завершенную постройкой и готовившуюся к
летным испытаниям, приказано было списать на металлолом.
Если о создании новых боевых самолетов, за ред-
кими исключениями, речи вести не приходилось, то
оставалась возможность продолжения работ по модернизации имевшихся типов. Такое «послабление»
объяснялось теми же экономическими обоснованиями, позволяя обойтись относительно скромными
средствами для поддержания состояния техники на
должном уровне.
Марковский Истребитель перехватчик Су-15
Провозглашая новый курс, глава страны на
сессии Верховного совета СССР в декабре 1959 года
объявил: «Военная авиация почти вся заменяется ра-
кетной техникой» В жертву был принесен целый ряд проектов, начатых разработкой и уже находившихся на разной стадии постройки самолетов. ОКБ-51 получило предписание свернуть работы по истребителю-перехватчику Т-37, всю документацию «уничтожить в установленном порядке», а саму
машину, завершенную постройкой и готовившуюся к
летным испытаниям, приказано было списать на металлолом.
Если о создании новых боевых самолетов, за ред-
кими исключениями, речи вести не приходилось, то
оставалась возможность продолжения работ по модернизации имевшихся типов. Такое «послабление»
объяснялось теми же экономическими обоснованиями, позволяя обойтись относительно скромными
средствами для поддержания состояния техники на
должном уровне.
>>2423996
Что то у меня не выходить нормально копировать из pdf так что так
https://books.google.ru/books?id=R5WyBwAAQBAJ&pg=PA266&dq=биография+су-24+началась&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiHm9yu0KDQAhXECiwKHc3BDS0Q6AEIHTAA#v=onepage&q=биография су-24 началась&f=false
Что то у меня не выходить нормально копировать из pdf так что так
https://books.google.ru/books?id=R5WyBwAAQBAJ&pg=PA266&dq=биография+су-24+началась&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiHm9yu0KDQAhXECiwKHc3BDS0Q6AEIHTAA#v=onepage&q=биография су-24 началась&f=false
>>2422453 (OP)
Прочитал про противовертолетные мины. Это чисто теоретическая йоба или использовались хоть раз в реальных конфликтах?
Прочитал про противовертолетные мины. Это чисто теоретическая йоба или использовались хоть раз в реальных конфликтах?
>>2423996
Какая-то супербалалайка со всеми вытекающими минусами.
Ну правильно, надо было народ из бараков в хрущёвки переселять.
Я тут вижу сосздание новых типов.
>Т-37
Какая-то супербалалайка со всеми вытекающими минусами.
>объяснялось теми же экономическими обоснованиями
Ну правильно, надо было народ из бараков в хрущёвки переселять.
>линк
>биография Су-24 началась в 1961-м
Я тут вижу сосздание новых типов.
Ответы>>2424026
>>2424012
ты страницу то всю прочитай.
Я просто хочу сказать что мы не ответили на F-100, F-101, F-102 так быстро как бы следовало потому что все деньги ушли на стрельбу ракетами "артиллерийским" методом без достаточных наземных испытаний. Если бы так не гнали на луну было бы лучше в том числе по количеству жертв прогресса
>Я тут вижу сосздание новых типов.
ты страницу то всю прочитай.
Я просто хочу сказать что мы не ответили на F-100, F-101, F-102 так быстро как бы следовало потому что все деньги ушли на стрельбу ракетами "артиллерийским" методом без достаточных наземных испытаний. Если бы так не гнали на луну было бы лучше в том числе по количеству жертв прогресса
>>2424026
А ты конечно же можешь сделать компетентные выводы? Как меня заебали эти "я знаю". Несмотря на всю тогдашнюю одиозность Хруща, есть околонулевая вероятность того, что ты знаешь, как надо было.
А ты конечно же можешь сделать компетентные выводы? Как меня заебали эти "я знаю". Несмотря на всю тогдашнюю одиозность Хруща, есть околонулевая вероятность того, что ты знаешь, как надо было.
600 Кб, 1280x960
>>2424026
А можно я доебусь до слов, что б ты больше словами на ветер не бросался и к тому же тут ликбез...
F-100 - МиГ-19
F-101 ~ Як-27/28
F-102 ~ Су-9 (можно туда же отнести тяжёлые миги)
А можно я доебусь до слов, что б ты больше словами на ветер не бросался и к тому же тут ликбез...
F-100 - МиГ-19
F-101 ~ Як-27/28
F-102 ~ Су-9 (можно туда же отнести тяжёлые миги)
Ответы>>2424116
703 Кб, 1200x1200
Миномёты с калибрами до 50 мм современные армии используют или это удел армий уровня бабахитов?
>>2424077
МиГ-19 ракеты K-13 копия AIM-9 Sidewinder с F-100 до ракет паритет есть
Як-27 боевая нагрузка, скорость. Як-28 первый полет 1960
F-102 первый полет 1953 год. Су-9 первый полет 1957.
Про аналог Semi-Automatic Ground Environment (SAGE) для перехватчиков сам бы с удовольствием почитал.
Черток в "Ракеты и люди" про лунную программу Н1-Л3 при Королеве пишет
Про качество руководства все ясно. Про то что история не знает сослагательного наклонения я знаю, но что бы назвать бардак бардаком после всего прочитанного компетенции я думаю ненужны.
МиГ-19 ракеты K-13 копия AIM-9 Sidewinder с F-100 до ракет паритет есть
Як-27 боевая нагрузка, скорость. Як-28 первый полет 1960
F-102 первый полет 1953 год. Су-9 первый полет 1957.
Про аналог Semi-Automatic Ground Environment (SAGE) для перехватчиков сам бы с удовольствием почитал.
Черток в "Ракеты и люди" про лунную программу Н1-Л3 при Королеве пишет
>Другое дело — «совершенно секретные — особой важности» постановления, в которых расписывались куда более конкретные сроки и пофамильно назывались ответственные исполнители. Эти исполнители сами предлагали записывать в правительственные планы нереальные сроки для своих организаций. Исполнители были руководителями крупных коллективов и к тому времени уже опытными главными конструкторами. Министры, аппарат которых готовил постановления, прошли жесточайшую школу руководства промышленностью во время войны. Они отлично помнили, что срыв сроков, установленных Сталиным, или невыполнение обещаний могли стоить жизни. Теперь же все они подписывались под нереальными обещаниями.
Про качество руководства все ясно. Про то что история не знает сослагательного наклонения я знаю, но что бы назвать бардак бардаком после всего прочитанного компетенции я думаю ненужны.
>>2424115
Современные армии и 81/82мм уже редко используют, если уж на то пошло. Все что меньше 120мм осталось у а) контр-ослоебов и б) у всяких парашютистов, десантников и пр. подразделений ограниченных в применении тяжелого вооружения.
Современные армии и 81/82мм уже редко используют, если уж на то пошло. Все что меньше 120мм осталось у а) контр-ослоебов и б) у всяких парашютистов, десантников и пр. подразделений ограниченных в применении тяжелого вооружения.
>>2424116
Хорошо подъебнул, автоматическое наведение перехватчика на цель у нас конечно было, но не в таком объёме. Ссылку смогу позже.
И это вообще-то комплекс, а не самолёт
Ну дык, я же символ "~" поставил. Задачи перед яками ставились точно такие же, да получилось хуже и чуть позже, но факт остаётся фактом, аналоги приведённых тобой самолётов были, пусть и не полные.
>Про аналог Semi-Automatic Ground Environment (SAGE) для перехватчиков сам бы с удовольствием почитал.
Хорошо подъебнул, автоматическое наведение перехватчика на цель у нас конечно было, но не в таком объёме. Ссылку смогу позже.
И это вообще-то комплекс, а не самолёт
>Як-27 боевая нагрузка, скорость. Як-28 первый полет 1960
Ну дык, я же символ "~" поставил. Задачи перед яками ставились точно такие же, да получилось хуже и чуть позже, но факт остаётся фактом, аналоги приведённых тобой самолётов были, пусть и не полные.
>>2424116
Это если принять как факт точность информации. А это все-таки мемуары, да?
>Про качество руководства все ясно. Про то что история не знает сослагательного наклонения я знаю, но что бы назвать бардак бардаком после всего прочитанного компетенции я думаю ненужны.
Это если принять как факт точность информации. А это все-таки мемуары, да?
Ответы>>2424174
>>2424164
Чертока 4 тома наса за свой счет переводила на английский, с типичными мемуарами не стали бы так мучиться
Чертока 4 тома наса за свой счет переводила на английский, с типичными мемуарами не стали бы так мучиться
Ответы>>2424189
>>2422453 (OP)
Что там с Алеппо? Его не взял Асад? Какие прогнозы?
Что там с Алеппо? Его не взял Асад? Какие прогнозы?
Ответы>>2424211
>>2424174
Мемуары или нет, точность информации под вопросом. А если такие самолеты не были нужны? А если их сделали ровно так, как могли? А если разница между тем, что сделали и тем, что могли несущественна? А если приоритет ракетам был правильным?
Это же не подробный анализ всех мелочей, а просто воспоминания человека, не?
Мемуары или нет, точность информации под вопросом. А если такие самолеты не были нужны? А если их сделали ровно так, как могли? А если разница между тем, что сделали и тем, что могли несущественна? А если приоритет ракетам был правильным?
Это же не подробный анализ всех мелочей, а просто воспоминания человека, не?
>>2424185
Стоит как у школьника на порнушку.
Асад может взять только Асму, да и то с ее разрешения.
Осада, аккуратной заползание в город, боевое и политическое изматывание, "ослы груженые золотом" для сдачи и "строительство золотых мостов" для отступления, жесткая координация с Советниками. Гуманитарочка. РТР с авиационных платформ Ил-214 и иже с ними. Разведка с беспилотников и через "особые каналы".
> Алеппо
Стоит как у школьника на порнушку.
> не взял Асад
Асад может взять только Асму, да и то с ее разрешения.
> прогнозы
Осада, аккуратной заползание в город, боевое и политическое изматывание, "ослы груженые золотом" для сдачи и "строительство золотых мостов" для отступления, жесткая координация с Советниками. Гуманитарочка. РТР с авиационных платформ Ил-214 и иже с ними. Разведка с беспилотников и через "особые каналы".
Ответы>>2424215
>>2424215
Ты здоров вообще - АСАД НИЧЕГО ВЗЯТЬ НЕ МОЖЕТ.
Берет город армия. Асад даже в планировании операций участия не принимает - он всего лишь врач и военное образование получал вынужденно, а не фундаментально.
С САА все еще проще - там важную долю в командовании принимает МО РФ.
Во вторых январь тут ни при чем.
> Асад до января не возмёт
Ты здоров вообще - АСАД НИЧЕГО ВЗЯТЬ НЕ МОЖЕТ.
Берет город армия. Асад даже в планировании операций участия не принимает - он всего лишь врач и военное образование получал вынужденно, а не фундаментально.
С САА все еще проще - там важную долю в командовании принимает МО РФ.
Во вторых январь тут ни при чем.
Вот интересно, солдаты САА в городских боях вообще пользуются приемами из устава и существующей тактикой штурмовых групп, или прост по наитию воюют, типа "попробуем вот так".
Ответы>>2424341
У нас по Сирии целый тред есть, господа.
>>2424279
Нам тоже. Ясно одно - бабахи уже не руководствуются, выбили всех элитных ингимасиев.
> интересно
Нам тоже. Ясно одно - бабахи уже не руководствуются, выбили всех элитных ингимасиев.
>>2424385
Ну мне такая характеристика не нравится - грубо.
То, что можно было сделать лучше - не факт на тот момент.
То, что с учетом опыта и новых данных сделали лучше - наверное да.
Могли ли сделать машину лучше чем Ту-22М - не факт на тот момент.
То, что с учетом опыта улучшили его - улучшили точно.
Можно ли оба самолета назвать недостижимым идеалом авиатехники своего времени - маловероятно, как и любое изделие на момент своего создания.
>уёбищный
Ну мне такая характеристика не нравится - грубо.
То, что можно было сделать лучше - не факт на тот момент.
То, что с учетом опыта и новых данных сделали лучше - наверное да.
Могли ли сделать машину лучше чем Ту-22М - не факт на тот момент.
То, что с учетом опыта улучшили его - улучшили точно.
Можно ли оба самолета назвать недостижимым идеалом авиатехники своего времени - маловероятно, как и любое изделие на момент своего создания.
чому всегда при стартах разнообразных ракет от них отлетает вечно какая-то мелкая херота, это элементы каких-то крышек/пломб ?
>>2424440
Перечислю как минимум то что в голову идет:
- элемент пороховой катапульты выбрасывающей ракету из ТПК или ШПУ.
- отлетает колпак с обтекателя ракеты до или после разворота в горизонтальную плоскость
- с носителя часто осыпается лед
Перечислю как минимум то что в голову идет:
- элемент пороховой катапульты выбрасывающей ракету из ТПК или ШПУ.
- отлетает колпак с обтекателя ракеты до или после разворота в горизонтальную плоскость
- с носителя часто осыпается лед
>>2424440
На них куча колпачков, заглушек, мембран, капсул и прочего барахла, предохраняющего потроха (и особенно топливо) от контакта с окружающей средой. Всё оно отстреливается, рвётся и раскрывается при старте ракеты. Плюс ещё, как выше написали, элементы стартовой системы, будь то разгонная ступень или пороховой аккумулятор или ещё какая шайтан-машинерия отваливается. Да и ещё много чего.
Чем меньше ракета возьмёт с собой в полёт — тем дальше улетит. Вот и мусорит поэтому.
На них куча колпачков, заглушек, мембран, капсул и прочего барахла, предохраняющего потроха (и особенно топливо) от контакта с окружающей средой. Всё оно отстреливается, рвётся и раскрывается при старте ракеты. Плюс ещё, как выше написали, элементы стартовой системы, будь то разгонная ступень или пороховой аккумулятор или ещё какая шайтан-машинерия отваливается. Да и ещё много чего.
Чем меньше ракета возьмёт с собой в полёт — тем дальше улетит. Вот и мусорит поэтому.
Почему афганские бабахи могли и могут в душок, а ВС ДРА не могли, если личный состав одинаковый?
>>2424515
Мотивация, сэр. Бабахи воевали либо из племенных соображений (гэть захопников с нашей земли!), либо из религиозных (вплоть до фанатизма), либо это были наемники-профессионалы, либо кровная месть шурави. В ДРА брали местных крестьянских ванек и посылали воевать за какую-то малопонятную им хуйню-малафью типа "гоммунизм" и "ливарюция". Не, там идейные тоже были, но в меньшинстве. Это раз.
Сорбозы ДРА всегда держали нос по ветру и всегда учитывали возможность, что шурави съебут, а им тут дальше жить под бабахами. Как думаешь, что бы сделали с хероями ДРА бабахи у власти? А так всегда можно прикинутся шлангом и сказать "Я неувиноуный, с братушками не воевал иншалла на джихад скидывался аллах акбар". Это джва.
Родоплеменные отношения еще. Прикинь, загребли такого поца в армию и посылают воевать с бандой, где тусит его кум-сват-брат. По афганским понятиям это пиздец залет, дома зарезать могут. Это три.
Мотивация, сэр. Бабахи воевали либо из племенных соображений (гэть захопников с нашей земли!), либо из религиозных (вплоть до фанатизма), либо это были наемники-профессионалы, либо кровная месть шурави. В ДРА брали местных крестьянских ванек и посылали воевать за какую-то малопонятную им хуйню-малафью типа "гоммунизм" и "ливарюция". Не, там идейные тоже были, но в меньшинстве. Это раз.
Сорбозы ДРА всегда держали нос по ветру и всегда учитывали возможность, что шурави съебут, а им тут дальше жить под бабахами. Как думаешь, что бы сделали с хероями ДРА бабахи у власти? А так всегда можно прикинутся шлангом и сказать "Я неувиноуный, с братушками не воевал иншалла на джихад скидывался аллах акбар". Это джва.
Родоплеменные отношения еще. Прикинь, загребли такого поца в армию и посылают воевать с бандой, где тусит его кум-сват-брат. По афганским понятиям это пиздец залет, дома зарезать могут. Это три.
Ответы>>2424537
>>2424515
Потому же, почему могут в душок бабахи и не может САА. Мартыханы сражаются, только если мотивированы религиозным фанатизмом. У них не сложилась нация, страны состоят из разрозненных племен, нередко открыто воюющих друг с другом. Что такое патриотизм - им неведомо. Сложные идеи типа социализма они не понимают. А вот "Аллах Акбар!" - это пожалуйста.
Потому же, почему могут в душок бабахи и не может САА. Мартыханы сражаются, только если мотивированы религиозным фанатизмом. У них не сложилась нация, страны состоят из разрозненных племен, нередко открыто воюющих друг с другом. Что такое патриотизм - им неведомо. Сложные идеи типа социализма они не понимают. А вот "Аллах Акбар!" - это пожалуйста.
Ответы>>2424537
>>2424115
50 мм - не юзают, НЯЗ. 60-мм - армии НАТО юзают вполне активно. Есть сверхлегкие модели без двуноги и плиты (ставится казенником на землю, ремень прижимается ногой, этим же ремнем по его длине отмеряется угол) для спецподразделений и всяких десантников. У нас посчитали, что при наличии АГС легкие минометы нахуй не нужны.
50 мм - не юзают, НЯЗ. 60-мм - армии НАТО юзают вполне активно. Есть сверхлегкие модели без двуноги и плиты (ставится казенником на землю, ремень прижимается ногой, этим же ремнем по его длине отмеряется угол) для спецподразделений и всяких десантников. У нас посчитали, что при наличии АГС легкие минометы нахуй не нужны.
>>2424515
Добавлю еще, что у арабов, пуштунов и прочих до сих пор все очень плохо с национальной самоидентификацией. Они прежде всего мусульмане, потом - арабы/члены своего племени (если про Афган), и лишь сильно потом - сирийцы/иракцы/афганцы. И БААС с ними бился, и (в Афгане) шах, и Дауд, и Амин этот был отморозок, у него могло бы получиться, но не дали - все равно, понятия "защиты своей страны", "законной власти" и т.д. для них пустой звук.
Добавлю еще, что у арабов, пуштунов и прочих до сих пор все очень плохо с национальной самоидентификацией. Они прежде всего мусульмане, потом - арабы/члены своего племени (если про Афган), и лишь сильно потом - сирийцы/иракцы/афганцы. И БААС с ними бился, и (в Афгане) шах, и Дауд, и Амин этот был отморозок, у него могло бы получиться, но не дали - все равно, понятия "защиты своей страны", "законной власти" и т.д. для них пустой звук.
>>2424521
>>2424519
Спасибо. Не подскажете, кстати, где можно почитать о настроениях в ДРА в 88-89 годах, когда наши засобирались домой? Осознавали ли они, что им всем пиздец, или надеялись кое-как отбиться?
>>2424519
Спасибо. Не подскажете, кстати, где можно почитать о настроениях в ДРА в 88-89 годах, когда наши засобирались домой? Осознавали ли они, что им всем пиздец, или надеялись кое-как отбиться?
Ответы>>2424696
>>2424115
Бабахи тоже не используют, потому что никто не производит уже, ни боеприпасы, ни сами миномёты. 60 мм, 120 мм, 160 мм, 240 мм — основные миномётные калибры в мире.
Бабахи тоже не используют, потому что никто не производит уже, ни боеприпасы, ни сами миномёты. 60 мм, 120 мм, 160 мм, 240 мм — основные миномётные калибры в мире.
>>2424640
И 81/82мм тоже, забыл.
И 81/82мм тоже, забыл.
>>2424654
Советская армия.
Советская армия.
>>2424537
Трактор завели и съебали. В детском садике со мной была маленькая афганская беженка, дочка афганской партийной шишки. Первая детская любовь :3
Трактор завели и съебали. В детском садике со мной была маленькая афганская беженка, дочка афганской партийной шишки. Первая детская любовь :3
Аноны, киньте примеров, когда во время войны на Донбассе какая-либо из сторон провела красивую операцию. Как вермахт в лучше дни. А то ощущение, что там был чистой воды аутизм уровня ПМВ и Крымской войны, только с меньшим количеством людей и большей дальностью орудий.
>>2424712
Да вся война была набором красивых операций с обеих сторон.
Просто ты долбоёб, который кроме двача и смишнявок вконтакта ничего не читает.
Да вся война была набором красивых операций с обеих сторон.
>А то ощущение, что там был чистой воды аутизм уровня ПМВ и Крымской войны, только с меньшим количеством людей и большей дальностью орудий.
Просто ты долбоёб, который кроме двача и смишнявок вконтакта ничего не читает.
Ответы>>2424794
Ответы>>2425335
>>2424712
Вот именно поэтому все карты с "крымо-треда" надо было сохранить.
До того как полыхающие от укромода отечественные порашники прибежали сюда за траленк-контентом, до того как укропорашники прискакали сюда вайпать гомосолдатами, до озлобления местного контингента, военач тщательно консолидировал данные и отрисовывал картинки. По сути именно плохие и негодные нюфаги все обосрали.
К сожалению в архивах сохранилась наркомания уровня экзоскелетов и линкоров будущего.
Вот именно поэтому все карты с "крымо-треда" надо было сохранить.
До того как полыхающие от укромода отечественные порашники прибежали сюда за траленк-контентом, до того как укропорашники прискакали сюда вайпать гомосолдатами, до озлобления местного контингента, военач тщательно консолидировал данные и отрисовывал картинки. По сути именно плохие и негодные нюфаги все обосрали.
К сожалению в архивах сохранилась наркомания уровня экзоскелетов и линкоров будущего.
>>2424654
У сосадок есть. У нас в запасе. Наверняка ещё где-то.
У сосадок есть. У нас в запасе. Наверняка ещё где-то.
92 Кб, 907x675
186 Кб, 800x745
Почему не построить РЛС Воронеж на Никольских островах, чтобы видеть пуски над всем Тихим океаном и США? Почему не строить радары на Чукотке?
Почему системы радары СПРН расположены в глубине страны и в основном на Западных рубежах?
Почему системы радары СПРН расположены в глубине страны и в основном на Западных рубежах?
Ответы>>2425095
>>2425091
чтобы их защитить
у нас вообще всё в основном на западных рубежах
та же ПРО москвы
а восток -- дотационнный
> очему системы радары СПРН расположены в глубине страны
чтобы их защитить
> в основном на Западных рубежах?
у нас вообще всё в основном на западных рубежах
та же ПРО москвы
а восток -- дотационнный
Ответы>>2425097
Поясните за броневики.
Шо у нас шо у хохлов постоянносоздают какие-то новые "Тигры", "Дозоры", "Тайфуны" и так далее и так далее и так далее.
Зачем этот зоопарк? Почему столько внимания к бронемашинам? Нахуй это вообще нужно блять?
Шо у нас шо у хохлов постоянносоздают какие-то новые "Тигры", "Дозоры", "Тайфуны" и так далее и так далее и так далее.
Зачем этот зоопарк? Почему столько внимания к бронемашинам? Нахуй это вообще нужно блять?
>>2425095
Атака на радары предупреждения об атаке это уже сигнал об атаке. А чем раньше, тем лучше знать, так ведь?
Вот за такое я не люблю Россию. Был бы развитой Восток, то не боялись бы так за Москву. Был бы развитой Урал, так вообще ничего не боялись бы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>чтобы их защитить
Атака на радары предупреждения об атаке это уже сигнал об атаке. А чем раньше, тем лучше знать, так ведь?
>а восток -- дотационнный
Вот за такое я не люблю Россию. Был бы развитой Восток, то не боялись бы так за Москву. Был бы развитой Урал, так вообще ничего не боялись бы.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2425185
Почему не делают противопехотные мины обьемного взрыва?
>>2425114
Не нужны.
Не нужны.
>>2425114
Нет задач
Нет задач
>>2425114
Не надо.
Не надо.
109 Кб, 1280x534
Немного странный вопрос, но тем не менее, последние несколько лет мой английский достиг определённого прогресса и смотрю фильмы американские в оригинале, и во многих боевиках командир даёт своим подчинённым следующую команду "Fire at will" - огонь по готовности, или типа того. Вопрос - существует ли прописанная в ихнем уставе такая команда, или это всё из серии режиссёр так видит. И существует ли аналогичная команда у нас? Именно по стрелковке вопрос про то что у артиллеристов есть команда беглый огонь я знаю
Ответы>>2425188
>>2425171
Насколько я знаю, такая команда была во времена винтовок и стрельбы залпом. То есть, сначала стреляли залпом, а когда противник приближался - по готовности. Сейчас в этом смысла нет, наверное.
Насколько я знаю, такая команда была во времена винтовок и стрельбы залпом. То есть, сначала стреляли залпом, а когда противник приближался - по готовности. Сейчас в этом смысла нет, наверное.
5931 Кб, Webm
Это пробитие Абрамса малюткой или я чего-то не понял? Такое возможно? И это явно пробитие, дым из люков просто так не идёт
>>2425229
И, что тут такого? Ты думаешь хоть один танк имеет равнопрочное бронирование, даже, в лобовой проекции?
И, что тут такого? Ты думаешь хоть один танк имеет равнопрочное бронирование, даже, в лобовой проекции?
Ответы>>2425240
>>2425229
Заман (пространство между нижним краем башни и корпусом, особенно лобовой частью корпуса) или ВЛД (очень тонкая) с небольшим возвышением ракеты (чтобы попала в ВЛД под большим углом и уменьшилась приведенная толщина).
Заман (пространство между нижним краем башни и корпусом, особенно лобовой частью корпуса) или ВЛД (очень тонкая) с небольшим возвышением ракеты (чтобы попала в ВЛД под большим углом и уменьшилась приведенная толщина).
Ответы>>2425240
>>2425235
>>2425238
Ну это уже какой-то проёб. Я конечно слышал о декольте на Т-72 которое из 30мм шьётся, но вот это как-то совсем грустно, неужели нельзя такого избежать?
>>2425238
Ну это уже какой-то проёб. Я конечно слышал о декольте на Т-72 которое из 30мм шьётся, но вот это как-то совсем грустно, неужели нельзя такого избежать?
Ответы>>2425248
>>2425240
На все нужно место и масса, даже строители Абрамса и Лео2 не могли позволить себе 100 тонных монстров.
Абрамса создавали для боя лоб в лоб с набигающими ордами Т-72, все ушло на скулы башни, очень тонкая ВЛД держит удар исключительно за счет большого наклона.
Прилетела под неудачным углом Малютка или даже ручная граната и все, пиздец.
На все нужно место и масса, даже строители Абрамса и Лео2 не могли позволить себе 100 тонных монстров.
Абрамса создавали для боя лоб в лоб с набигающими ордами Т-72, все ушло на скулы башни, очень тонкая ВЛД держит удар исключительно за счет большого наклона.
Прилетела под неудачным углом Малютка или даже ручная граната и все, пиздец.
Ответы>>2425375
>>2425114
Сделать эффективный боеприпас объёмного взрыва можно только в определённых габаритах, превышающих размер средней мины. Кроме того, мина лежит в/на грунте и условия для образования топливовоздушного облака крайне неподходящие.
Ну и как писали раньше - нет задач. Несколько десятков грамм гексогена действуют на ногу пехотинца сильнее. Разве только можно делать противоднищевые мины, но опять же, это сложно и неизвестно, эффективнее ли кумулятивных.
>>2425096
>>2425246
Традицiи-съ.
Сделать эффективный боеприпас объёмного взрыва можно только в определённых габаритах, превышающих размер средней мины. Кроме того, мина лежит в/на грунте и условия для образования топливовоздушного облака крайне неподходящие.
Ну и как писали раньше - нет задач. Несколько десятков грамм гексогена действуют на ногу пехотинца сильнее. Разве только можно делать противоднищевые мины, но опять же, это сложно и неизвестно, эффективнее ли кумулятивных.
>>2425096
>>2425246
Традицiи-съ.
Ответы>>2425345
Существуют ли на вооружении специальные анти-минные говнотопы, выдерживаюшие взрыв мины под ногой?
>>2425096
Броневики - достаточно удачное сочетание легкости разработки, небольшой цены (относительно другой техники) и пиар-эффекта.
Взять какое-нибудь доступное шасси, приварить броню, пулеметы, сделать морду поагрессивней, покрасить - и все, народ доволен.
Броневики - достаточно удачное сочетание легкости разработки, небольшой цены (относительно другой техники) и пиар-эффекта.
Взять какое-нибудь доступное шасси, приварить броню, пулеметы, сделать морду поагрессивней, покрасить - и все, народ доволен.
Ответы>>2425351
>>2425312
Нет, есть только что-то типа подушек для саперов, от них мины не срабатывают.
Нет, есть только что-то типа подушек для саперов, от них мины не срабатывают.
Ответы>>2425333
255 Кб, 960x1280
21 Кб, 311x354
157 Кб, 1024x680
>>2425312
Да, если под
иметь ввиду саперов. На счет подобных свойств у обуви для пехотинцев - не уверен...
>специальные анти-минные говнотопы, выдерживаюшие взрыв мины под ногой
Да, если под
>на вооружении
иметь ввиду саперов. На счет подобных свойств у обуви для пехотинцев - не уверен...
Ответы>>2425334
>>2424794
Любое котлование уклаинского лыцалства.
Любое котлование уклаинского лыцалства.
26 Кб, 600x426
>>2425114
>>2425291
Ну тащемта, ограничение на размеры справедливо лишь для двухступенчатых объемно-детонирующих боеприпасов. Для более новых одноступенчатых ограничений нет, их пихают даже в 40-мм гранаты. Другой вопрос: а нахуй оно в мине нужно? Задача мины - не столько убивать, сколько сдерживать.
>>2425291
> Сделать эффективный боеприпас объёмного взрыва можно только в определённых габаритах, превышающих размер средней мины.
Ну тащемта, ограничение на размеры справедливо лишь для двухступенчатых объемно-детонирующих боеприпасов. Для более новых одноступенчатых ограничений нет, их пихают даже в 40-мм гранаты. Другой вопрос: а нахуй оно в мине нужно? Задача мины - не столько убивать, сколько сдерживать.
>>2425096
Всё очень просто.
Создание бронеавтомобиля гораздо проще, чем создание другой бронетехники, даже легкой. Вон, как у хохлов - на Форд навешиваем польскую броню, получаем инновационный украинский броневик.
А вот причины зоопарка у нас и у хохлов разные.
У нас - пачка производителей, каждый из которых хочет получить кусок оборонного пирога, а сам пирог распределен между ведомствами (ВВ, СВ, ВДВ, ФСБ, етц - каждый закупает себе броневички отдельно). Вот для покрытия запросов множества ведомств множеством компаний и получается зоопарк.
А у хохлов просто нет работоспособной промышленности. Есть несколько заводов, каждый из которых пытается проталкивать свою продукцию; на вооружение готовы принять всю, какую только ни дадут; но реально производить машины они могут только малыми сериями, и на тех-то броня лопается.
Всё очень просто.
Создание бронеавтомобиля гораздо проще, чем создание другой бронетехники, даже легкой. Вон, как у хохлов - на Форд навешиваем польскую броню, получаем инновационный украинский броневик.
А вот причины зоопарка у нас и у хохлов разные.
У нас - пачка производителей, каждый из которых хочет получить кусок оборонного пирога, а сам пирог распределен между ведомствами (ВВ, СВ, ВДВ, ФСБ, етц - каждый закупает себе броневички отдельно). Вот для покрытия запросов множества ведомств множеством компаний и получается зоопарк.
А у хохлов просто нет работоспособной промышленности. Есть несколько заводов, каждый из которых пытается проталкивать свою продукцию; на вооружение готовы принять всю, какую только ни дадут; но реально производить машины они могут только малыми сериями, и на тех-то броня лопается.
Ответы>>2425351
>>2425345
ЕМНИП, по однотактной схеме нельзя сделать объёмно-детонирующий боеприпас (по крайней мере делают вроде только термобары).
Но осколочная мина почти в любом случае будет более эффективна.
ЕМНИП, по однотактной схеме нельзя сделать объёмно-детонирующий боеприпас (по крайней мере делают вроде только термобары).
Но осколочная мина почти в любом случае будет более эффективна.
У пиздоглазых митсубиси выпускает и боевые самолеты и заебатые телеги, хули наша военка не могет так же? где конверсия?
Ответы>>2425388
>>2425382
Я бы не хотел чтобы АВТОВАЗ выпускал бронетехнику.
Ну навскидку, концерн "Русские машины", в которых входит дохуя предприятий гражданского и военного назначения.
Я бы не хотел чтобы АВТОВАЗ выпускал бронетехнику.
Ну навскидку, концерн "Русские машины", в которых входит дохуя предприятий гражданского и военного назначения.
>>2425382
Про корпорацию Ростех доводилось слышать? А что в нее входят и КаМАЗ, и Калашников, и Швабе, и Вертолеты России, знаешь?
Хуле визжишь тогда?
>хули наша военка не могет так же
Про корпорацию Ростех доводилось слышать? А что в нее входят и КаМАЗ, и Калашников, и Швабе, и Вертолеты России, знаешь?
Хуле визжишь тогда?
Зачем нужны стратегические бомбардировки/ракетоносцы? При превентивном ядерном ударе их уничтожат ещё на аэродромах, ракет мало, стоят очень дорого. Разве не проще иметь больше пгрк и подводных лодок, которые хуй найдёшь?
Ответы>>2425432
>>2425431
Гугли "угрожаемый период".
А их в твоем манямирке в местах базирования, естественно, не уничтожат.
>При превентивном ядерном ударе их уничтожат ещё на аэродромах
Гугли "угрожаемый период".
>Разве не проще иметь больше пгрк и подводных лодок
А их в твоем манямирке в местах базирования, естественно, не уничтожат.
Ответы>>2425439
>>2425432
Угрожаемый период да. Но вот допустим противник запустил ракеты, система предупреждения о ракетном нападении об этом сообщила. Часть (или даже все) подводные лодки в походе, прячутся неизвестно где. Пгрк получили сигнал и выдвинулись с мест базирования, успев уехать на несколько километров. А смогут ли самолёты взлететь за 20 минут, даже меньше? Сколько успеют? Или они постоянно в воздухе будут?
Угрожаемый период да. Но вот допустим противник запустил ракеты, система предупреждения о ракетном нападении об этом сообщила. Часть (или даже все) подводные лодки в походе, прячутся неизвестно где. Пгрк получили сигнал и выдвинулись с мест базирования, успев уехать на несколько километров. А смогут ли самолёты взлететь за 20 минут, даже меньше? Сколько успеют? Или они постоянно в воздухе будут?
Ответы>>2425448
>>2425436
Ну это уже совсем фантастический сюжет, но РКГ-3 засветились на украине и вроде их даже применяли с переменным успехом.
Ну это уже совсем фантастический сюжет, но РКГ-3 засветились на украине и вроде их даже применяли с переменным успехом.
Ответы>>2425469
>>2425439
В угрожаемый период ПГРК не будут в местах базирования.
Очевидно, будут в воздухе.
>Пгрк получили сигнал и выдвинулись с мест базирования, успев уехать на несколько километров.
В угрожаемый период ПГРК не будут в местах базирования.
>А смогут ли самолёты взлететь за 20 минут, даже меньше? Сколько успеют? Или они постоянно в воздухе будут?
Очевидно, будут в воздухе.
Ответы>>2425454
> В угрожаемый период ПГРК не будут в местах базирования.
Тем более.
> Очевидно, будут в воздухе.
Окей. Но ведь крылатую ракету (или даже сам ракетоносец) сбить проще, чем баллистическую?
>>2425448
Ответы>>2425465
>>2425440
Их на ближнем востоке из засады в городах кидали, так что сценарий очень даже реальный.
Их на ближнем востоке из засады в городах кидали, так что сценарий очень даже реальный.
>>2425469
Да это я про лом, ленивец и грязь.
Да это я про лом, ленивец и грязь.
>>2425469
Сильно эффективно?
И вообще, если дойдет до раздачи ркг то я лучше в плен пойду.
Потому что сражаться за дегенератов доведших страну до такого нахуй надо.
Сильно эффективно?
И вообще, если дойдет до раздачи ркг то я лучше в плен пойду.
Потому что сражаться за дегенератов доведших страну до такого нахуй надо.
Ответы>>2425480
>>2425480
Гранату туда ещё доставить надо (15 метров кажется). Этому сильно мешает пехота и пулеметы.
> полуторатонная авиабомба в крышу, как думаешь, сильно эффективно.
Гранату туда ещё доставить надо (15 метров кажется). Этому сильно мешает пехота и пулеметы.
Ответы>>2425570
Как ми24 кидает бочковые бомбы? Их сирийцы просто из кабины кидают или они крепятся на балки?
Ответы>>2425541
>>2425534
И так, и сяк. Есть видосы, где Ми-25ый с балок кидает, есть видос, где два мартыхана бросают с рампы восьмерки враскачку.
И так, и сяк. Есть видосы, где Ми-25ый с балок кидает, есть видос, где два мартыхана бросают с рампы восьмерки враскачку.
>>2425486
>>2425486
Граната предназначена для метания из укрепления, когда танк уже слишком близко, чтобы использовать нормальные ПТС, так что РКГ не только не бесполезна, но и незаменима для своих задач.
>>2425486
Граната предназначена для метания из укрепления, когда танк уже слишком близко, чтобы использовать нормальные ПТС, так что РКГ не только не бесполезна, но и незаменима для своих задач.
Ответы>>2425603
>>2425615
Т.е. ты утверждаешь что ей нельзя пробить бронетехнику?
В условиях городского или партизанского противостояния - РПГ не иогут полностью заменить её. Что еще можно кинуть на крышу танку, не высовываясь из окна под огонь?
Т.е. ты утверждаешь что ей нельзя пробить бронетехнику?
В условиях городского или партизанского противостояния - РПГ не иогут полностью заменить её. Что еще можно кинуть на крышу танку, не высовываясь из окна под огонь?
Ответы>>2425685
>>2425603
Снова этот долбоёб с ярлыками, бинарным мышлением и фантазиями о моче, вызванными, видимо, детскими травмами. Я видел и участвовал в нескольких срачах с т.н. -дебилами, в т.ч. дотодебилом, линкородебилом,катеродебилом, и всюду набегали подобные дегенераты, которые ссут под себя из-за несоответствия практики / чьих-то предположений/ просто блядских картинок и их личного манямирка. Собственно, все посты этих детей состоят из пустого, безаргументного потока мочи и говна, визгов типа "НИНУЖНА НИТ ЗАДАЧ", а аргументы они просто игнорируют. Скорей бы вас, пидоров, всех перебанили, военач стал бы намного чище и приятнее.
Снова этот долбоёб с ярлыками, бинарным мышлением и фантазиями о моче, вызванными, видимо, детскими травмами. Я видел и участвовал в нескольких срачах с т.н. -дебилами, в т.ч. дотодебилом, линкородебилом,катеродебилом, и всюду набегали подобные дегенераты, которые ссут под себя из-за несоответствия практики / чьих-то предположений/ просто блядских картинок и их личного манямирка. Собственно, все посты этих детей состоят из пустого, безаргументного потока мочи и говна, визгов типа "НИНУЖНА НИТ ЗАДАЧ", а аргументы они просто игнорируют. Скорей бы вас, пидоров, всех перебанили, военач стал бы намного чище и приятнее.
>>2425623
Вышеописанная тактика прокатит против мартых из Сирии или российской армии образца начала 90-х.
Нормальные военные сначала зачищают дома вдоль улицы. И не пускают танки в одном порядке с пехотой.
Вышеописанная тактика прокатит против мартых из Сирии или российской армии образца начала 90-х.
Нормальные военные сначала зачищают дома вдоль улицы. И не пускают танки в одном порядке с пехотой.
>>2425685
Как ты себе это представляешь, лол? Сначала бежит пехота, быстренько зачищая вилкой дома, а затем едут танки? Окопы тоже пехотой зачищать будешь? Пиздец поехавший.
Как ты себе это представляешь, лол? Сначала бежит пехота, быстренько зачищая вилкой дома, а затем едут танки? Окопы тоже пехотой зачищать будешь? Пиздец поехавший.
Ответы>>2425710
>>2425695
Не совсем так, но да, пихоты первыми идут. Зачищают в том числе танкопасную живую силу.
Конечно. На дистанции эффективного применения своегоо главного калибра. Помогают пехоте уничтожать живую силу и пулеметные точки.
Конечно. Только сначала артналет и авиация. Затем вызов минометного, артиллерийского огня, CAS, по неподавленным целям, все как диды завещали. Вообще как ты танковой пушкой высокой баллистики собрался окопы чистить я не представляю.
Нет, это ты некомпетентен просто.
> Как ты себе это представляешь, лол? Сначала бежит пехота, быстренько зачищая вилкой дома
Не совсем так, но да, пихоты первыми идут. Зачищают в том числе танкопасную живую силу.
> а затем едут танки?
Конечно. На дистанции эффективного применения своегоо главного калибра. Помогают пехоте уничтожать живую силу и пулеметные точки.
> Окопы тоже пехотой зачищать будешь?
Конечно. Только сначала артналет и авиация. Затем вызов минометного, артиллерийского огня, CAS, по неподавленным целям, все как диды завещали. Вообще как ты танковой пушкой высокой баллистики собрался окопы чистить я не представляю.
> Пиздец поехавший.
Нет, это ты некомпетентен просто.
Ответы>>2425733
>>2425710
Ладно, я невежда. Тогда такой вопрос к топящим за противотанковы гранаты: какое во всём этом они, собственно, занимают?
Ладно, я невежда. Тогда такой вопрос к топящим за противотанковы гранаты: какое во всём этом они, собственно, занимают?
Ответы>>2425741
>>2425733
Никакого. Против нормальной армии они бесполезны. Поэтому изобрели рпг и ПТУР.
Никакого. Против нормальной армии они бесполезны. Поэтому изобрели рпг и ПТУР.
>>2425685
Ебать дебил.
>Нормальные военные сначала зачищают дома вдоль улицы. И не пускают танки в одном порядке с пехотой.
Ебать дебил.
Ответы>>2425795
>>2425819
Гранаты имеют задачи, но полноценные ПТРК и РПГ задач имеют больше.
С гранатой против танка воевать грустно, хотя и возможно.
С пистолетом тоже.
Гранаты имеют задачи, но полноценные ПТРК и РПГ задач имеют больше.
С гранатой против танка воевать грустно, хотя и возможно.
С пистолетом тоже.
>>2425795
Офицеров учат, что грубо следовать уставу - один из способов уклонения командира от принятия решений. Наравне с промедлением, наравне с буквальным исполнением приказа, наравне с ожиданием приказа от вышестоящего командования.
Так что настоящий командир будет действовать с учетом устава, имеющихся приказов и отработанной тактики - но конечно решение будет принимать основываясь на обстановке и гибком использовании приданных сил и средств.
Это прям из лекции въелось в память. А еще, что простые методы применяются в неопытных подразделениях, т.к. интеллект взвода ниже самого глупого солдата - выполнить сложный приказ и удержать в головах все ориентиры с этапами атаки они не смогут.
Так что или дрочишь солдат неделями для слаживания, изучения тактики, а потом день напролет дрессируешь солдат как будешь атаковать - или тупо рулишь непосредственно в бою, руками комодов.
То есть наступать одновременно с порядками танков может либо хорошо обученная пехота, либо мясо от которого только психологическая польза для экипажей - третьего не дано.
Офицеров учат, что грубо следовать уставу - один из способов уклонения командира от принятия решений. Наравне с промедлением, наравне с буквальным исполнением приказа, наравне с ожиданием приказа от вышестоящего командования.
Так что настоящий командир будет действовать с учетом устава, имеющихся приказов и отработанной тактики - но конечно решение будет принимать основываясь на обстановке и гибком использовании приданных сил и средств.
Это прям из лекции въелось в память. А еще, что простые методы применяются в неопытных подразделениях, т.к. интеллект взвода ниже самого глупого солдата - выполнить сложный приказ и удержать в головах все ориентиры с этапами атаки они не смогут.
Так что или дрочишь солдат неделями для слаживания, изучения тактики, а потом день напролет дрессируешь солдат как будешь атаковать - или тупо рулишь непосредственно в бою, руками комодов.
То есть наступать одновременно с порядками танков может либо хорошо обученная пехота, либо мясо от которого только психологическая польза для экипажей - третьего не дано.
>>2425345
Вся «мощь» 40 мм термобарической гранаты:
https://www.youtube.com/watch?v=AXTfOkFJsoE
https://www.youtube.com/watch?v=xSjhnLve62Y
>VG-40MD-03[1].jpg
Вся «мощь» 40 мм термобарической гранаты:
https://www.youtube.com/watch?v=AXTfOkFJsoE
https://www.youtube.com/watch?v=xSjhnLve62Y
Ответы>>2433170
>>2425829
Ты понимаешь что твои гомофантазии о метающих ркг из зданий гранатометчиках разбиваются об пехотинца?
Ты понимаешь что твои гомофантазии о метающих ркг из зданий гранатометчиках разбиваются об пехотинца?
>>2425839
Во-первых, не мои.
Во-вторых, к твоему обосрамсу это не имеет отношения.
В-третьих, хорошо тебе жить в воображаемом мирке, где пехота имеет мгновенную реакцию и все видит, ничего не пропускает?
Во-первых, не мои.
Во-вторых, к твоему обосрамсу это не имеет отношения.
В-третьих, хорошо тебе жить в воображаемом мирке, где пехота имеет мгновенную реакцию и все видит, ничего не пропускает?
Ответы>>2425881
>>2425839
И как всегда, мартыхан явил своё пидорство.
Ты сам-то понимаешь, что твои безумные фантазии разбиваются о реальность? На практике ни в одной войне не удавалось в застройке оттеснить врага.
Не говоря уже о том, что ты прямо обосрался с уставом, но продолжаешь маневрировать.
>гомо-
И как всегда, мартыхан явил своё пидорство.
Ты сам-то понимаешь, что твои безумные фантазии разбиваются о реальность? На практике ни в одной войне не удавалось в застройке оттеснить врага.
Не говоря уже о том, что ты прямо обосрался с уставом, но продолжаешь маневрировать.
>>2425862
Расскажите поподробнее, пожалуйста.
>На практике ни в одной войне не удавалось в застройке оттеснить врага.
Расскажите поподробнее, пожалуйста.
Ответы>>2425920
>>2425843
Да уж поболее танкистов видит.
А частные случаи нещитова.
>>2425868
>>2425862
Мне тоже очень интересно. Выходит успешные штурмы, от Берлина до Багдада - выдумки.
Да уж поболее танкистов видит.
А частные случаи нещитова.
>>2425868
>>2425862
> >На практике ни в одной войне не удавалось в застройке оттеснить врага.
Мне тоже очень интересно. Выходит успешные штурмы, от Берлина до Багдада - выдумки.
Ответы>>2425920
>>2425862
ебнутый наркоман
>На практике ни в одной войне не удавалось в застройке оттеснить врага.
>ВОВ
>корея
>въетнам
>афганистан
>чечня
>югославия
>ирак
>цхинвал
>украина
>сирия
ебнутый наркоман
>>2425889
В Сирии как раз много примеров когда коробочки ползают как хер в рукомойнике и получают РПГ в борт.
В Сирии как раз много примеров когда коробочки ползают как хер в рукомойнике и получают РПГ в борт.
>>2425900
итог - враг в плотной застройке был выебан и высущен. 1070 передает тебе привет.
итог - враг в плотной застройке был выебан и высущен. 1070 передает тебе привет.
Ответы>>2425903
>>2425902
Мясом зокидале. И олеги помогли.
Мясом зокидале. И олеги помогли.
>>2425900
Противника оттесняли в застройке регулярно, то в одном месте, то в другом.
Сопротивление бесполезно. То что не было достигнуто конечного результата с полным освобождением крупного города - вина только внешнего вмешательства.
> коробочки ползают как хер в рукомойнике и получают РПГ в борт
Противника оттесняли в застройке регулярно, то в одном месте, то в другом.
Сопротивление бесполезно. То что не было достигнуто конечного результата с полным освобождением крупного города - вина только внешнего вмешательства.
>>2425868
>>2425880
>>2425881
>>2425889
Наркоманы тут вы, каким хером у вас в ганглиях "не удавалось оттеснить" превратилось в "не удалось победить"? Везде в застройке был тесный контакт, вплоть до того, что в одном здании разные стороны занимали разные этажи и перестреливались через перекрытия. Продвижение вглубь застройки тоже неравномерное. Это и называется "не удалось оттеснить". И это никак не отменяет того, что враг в итоге дохнет или капитулирует, и штурм достигает успеха. Говнюки безграмотные.
>>2425880
>>2425881
>>2425889
Наркоманы тут вы, каким хером у вас в ганглиях "не удавалось оттеснить" превратилось в "не удалось победить"? Везде в застройке был тесный контакт, вплоть до того, что в одном здании разные стороны занимали разные этажи и перестреливались через перекрытия. Продвижение вглубь застройки тоже неравномерное. Это и называется "не удалось оттеснить". И это никак не отменяет того, что враг в итоге дохнет или капитулирует, и штурм достигает успеха. Говнюки безграмотные.
>>2425920
Ссылку на мануал откуда ты это вычитал, безграмотной долбоеб.
> Это и называется "не удалось оттеснить"
Ссылку на мануал откуда ты это вычитал, безграмотной долбоеб.
>>2425939
Ну, предположим, есть видосы из Сирии, где абрамычу на крышу сбрасывают просто мешок взрывчатки с крыши здания. Но, правда, там мартыханы, танк не прикрыт.
Ну, предположим, есть видосы из Сирии, где абрамычу на крышу сбрасывают просто мешок взрывчатки с крыши здания. Но, правда, там мартыханы, танк не прикрыт.
Ответы>>2426004
>>2425973
По отдельному танку? Наврядли.
По отдельному танку? Наврядли.
>>2426131
Дешевле в обслуживании - вместо восьми турбореактивных четыре турбовинтовых двигателя.
Дешевле в обслуживании - вместо восьми турбореактивных четыре турбовинтовых двигателя.
Ответы>>2426151
На СУО Абрамса можно играть в Дум?
Ответы>>2426152
>>2426131
Ничем. Два старья.
Ничем. Два старья.
>>2426146
Нет.
Нет.
>>2426151
Единственное. Зато какое - дешевле более чем в джва раза, согласно педивикии.
Единственное. Зато какое - дешевле более чем в джва раза, согласно педивикии.
>>2426147
Да так-то не лишнее.
Да так-то не лишнее.
На какой доске на технику второй мировой дрочат?
Ответы>>2426462
>>2426159
Хммм. Это вообще некорректо. Знаешь почему обслуживать машины одной модели в России дешевле чем в США?
> в два раза
Хммм. Это вообще некорректо. Знаешь почему обслуживать машины одной модели в России дешевле чем в США?
>>2426159
По моему мнению неспециалиста, в условиях полного проигрыша по ТТХ и отставанием ВВП в более чем 2 раза - никакое.
>Зато какое
По моему мнению неспециалиста, в условиях полного проигрыша по ТТХ и отставанием ВВП в более чем 2 раза - никакое.
>>2426188
Солнцеликого ВВП у них вообще нет, а если ты не о нем, то явно ошибся разделом.
>отставанием ВВП
Солнцеликого ВВП у них вообще нет, а если ты не о нем, то явно ошибся разделом.
>>2426188
Ну раз уж ты так смело заехал, то расскажи-ка нам, а чем же B-52 лучше Ту-95?
>в условиях полного проигрыша по ТТХ
Ну раз уж ты так смело заехал, то расскажи-ка нам, а чем же B-52 лучше Ту-95?
>>2426211
Ну ты чего, швятой же, значит лучше.
Ну ты чего, швятой же, значит лучше.
>>2426131
1. Своими винтами так шумит, что вражеские подлодки обсираются от шума.
2. Может рубить врага винтами.
3. Пушки пока ещё не демонтированы и он может ими отстреливаться от врагов.
1. Своими винтами так шумит, что вражеские подлодки обсираются от шума.
2. Может рубить врага винтами.
3. Пушки пока ещё не демонтированы и он может ими отстреливаться от врагов.
>>2426211
Максимальный взлётный вес
Максимальная скорость
Боевой радиус
Максимальная дальность
Практический потолок
Совокупная тяга двигателей
Боевая нагрузка
И даже
Общий выпуск (всех модификаций)
Максимальный взлётный вес
Максимальная скорость
Боевой радиус
Максимальная дальность
Практический потолок
Совокупная тяга двигателей
Боевая нагрузка
И даже
Общий выпуск (всех модификаций)
>>2426223
Ясно, то есть в мурзилке написано, что лучше.
А сможешь объяснить, какое практическое значение имеют все эти показатели? Ну там, максимальный взлётный вес для ракетоносца или боевой радиус, посчитанный без дальности крылатых ракет, которые он несёт, максимальная скорость, на которой никогда не летают, потолок, на который никогда не выходят? Тяга для самолётов разных размеров и массы? Ты тягу турбовинтовых двигателей как сравнил вообще с тягой турбореактивных? По какой формуле пересчитывал-то?
Ясно, то есть в мурзилке написано, что лучше.
А сможешь объяснить, какое практическое значение имеют все эти показатели? Ну там, максимальный взлётный вес для ракетоносца или боевой радиус, посчитанный без дальности крылатых ракет, которые он несёт, максимальная скорость, на которой никогда не летают, потолок, на который никогда не выходят? Тяга для самолётов разных размеров и массы? Ты тягу турбовинтовых двигателей как сравнил вообще с тягой турбореактивных? По какой формуле пересчитывал-то?
Ответы>>2426259
>>2426223
Еще несколько жизненно важных преимуществ:
Количество двигателей
Размах крыльев
Велосипедное шасси
Странно, что отказались от Миротворца, он по массе столь же важных параметрав превосходил 52го
Еще несколько жизненно важных преимуществ:
Количество двигателей
Размах крыльев
Велосипедное шасси
Странно, что отказались от Миротворца, он по массе столь же важных параметрав превосходил 52го
>>2426211
Насчёт полного не знаю, но у крепости как минимум выше крейсерская скорость, максимальная, выше потолок, больше бомбовая загрузка.
Насчёт полного не знаю, но у крепости как минимум выше крейсерская скорость, максимальная, выше потолок, больше бомбовая загрузка.
>>2426236
Охуеть вообще.
На боевую нагрузку и дальность посмотри.
Можешь не продолжать.
Я пришел в ИТТ узнать, есть ли преимущества у ТУ-95 перед В-52. Благодаря тебе и тому петухевену я узнал.
>А сможешь объяснить, какое практическое значение имеют все эти показатели
>Ну там, максимальный взлётный вес для ракетоносца или боевой радиус
>ракетоносца
>Начало эксплуатации апрель 1956 года
Охуеть вообще.
>Тяга для самолётов разных размеров и массы?
На боевую нагрузку и дальность посмотри.
>По какой формуле пересчитывал-то?
>Дайте пруфов на ТТХ - ВАШИ ПРУФЫ НИ ПРУФЫ!! РЯЯЯЯ!!
Можешь не продолжать.
Я пришел в ИТТ узнать, есть ли преимущества у ТУ-95 перед В-52. Благодаря тебе и тому петухевену я узнал.
225 Кб, 1920x1080
>>2422453 (OP)
Военач. Я помню что однажды какие-то школьники проникли на действующий военный объект ВС РФ и наделали кучу снимков. Но я не помню когда это было и что за объект, так что никак не могу найти эти фото.
Их тут недавно даже закидывали в каком-то из тредов, так что надеюсь что кто-нибудь прочитает меня и скинет ссылочку или пак.
Военач. Я помню что однажды какие-то школьники проникли на действующий военный объект ВС РФ и наделали кучу снимков. Но я не помню когда это было и что за объект, так что никак не могу найти эти фото.
Их тут недавно даже закидывали в каком-то из тредов, так что надеюсь что кто-нибудь прочитает меня и скинет ссылочку или пак.
Ответы>>2426295
>>2426151
Первый полет Ту-95МС - 1979 год и к оригинальному Ту-95 1952 года отношение он имеет несколько отдаленное, поскольку является перепиленным под носитель КР Ту-142М. Других Ту-95, кроме вариантов Ту-95МС с разными подвесками, нет.
>Первый полёт - 1952 год у обоих.
Первый полет Ту-95МС - 1979 год и к оригинальному Ту-95 1952 года отношение он имеет несколько отдаленное, поскольку является перепиленным под носитель КР Ту-142М. Других Ту-95, кроме вариантов Ту-95МС с разными подвесками, нет.
Ответы>>2426328
>>2426328
А какой символ тогда похож на указание модификации Б-52?
Тут по умолчанию думали о последних моделях этих машин.
А какой символ тогда похож на указание модификации Б-52?
Тут по умолчанию думали о последних моделях этих машин.
>>2426259
Так ты базовые модификации пришёл сравнить, а не современные нам? А мурзилку с ЛТХ небось смотрел для Ту-95МС и B-52H?
И ты так и не ответил, каким образом тягу сравнил. Сразу на сверхвизг перешёл. Отвечай.
>Начало эксплуатации апрель 1956 года
Так ты базовые модификации пришёл сравнить, а не современные нам? А мурзилку с ЛТХ небось смотрел для Ту-95МС и B-52H?
И ты так и не ответил, каким образом тягу сравнил. Сразу на сверхвизг перешёл. Отвечай.
Ответы>>2426377
>>2426365
Современные вам? Ты норкоман штоле, сука? Или в глаза ебёшься? А если бы я тебя спросил про АК и М16 - ты бы сравнивал АК-12 и M16A4?
Тебе есть что ответить по существу моего вопроса, кроме твоих манявров?
>Так ты базовые модификации пришёл сравнить, а не современные нам?
>Чем ТУ-95 лучше B-52?
Современные вам? Ты норкоман штоле, сука? Или в глаза ебёшься? А если бы я тебя спросил про АК и М16 - ты бы сравнивал АК-12 и M16A4?
Тебе есть что ответить по существу моего вопроса, кроме твоих манявров?
>>2426377
Говна кусок, самолёта "B-52" не существует. Все его модификации от XB-52 до B-52H имеют букву в названии. Поэтому абсолютно логично, что раз ты указал общее название семейства самолётов, мы решили рассмотреть самый логичный вариант. Все твои претензии по этому поводу — визг безмозглого говноеда, который залетел не вопрос задать, а ватку потралить. С чем и уёбывай туда, откуда закатился.
Более того, если бы ты сравнивал, например, Ту-95 с B-52A, то не мог бы визжать про боевой радиус, поскольку у Ту-95 он больше. А это значит, что ты посмотрел первую попавшуюся мурзилку про B-52H и сразу полетел сюда. Кого ты наебать-то хотел? Вечнососущая порода.
Говна кусок, самолёта "B-52" не существует. Все его модификации от XB-52 до B-52H имеют букву в названии. Поэтому абсолютно логично, что раз ты указал общее название семейства самолётов, мы решили рассмотреть самый логичный вариант. Все твои претензии по этому поводу — визг безмозглого говноеда, который залетел не вопрос задать, а ватку потралить. С чем и уёбывай туда, откуда закатился.
Более того, если бы ты сравнивал, например, Ту-95 с B-52A, то не мог бы визжать про боевой радиус, поскольку у Ту-95 он больше. А это значит, что ты посмотрел первую попавшуюся мурзилку про B-52H и сразу полетел сюда. Кого ты наебать-то хотел? Вечнососущая порода.
Ответы>>2426411
>>2426377
Военач снова устроил срач из-за банального непонимания вопроса. Ничего нового.
Военач снова устроил срач из-за банального непонимания вопроса. Ничего нового.
70 Кб, 277x268
Что лучше, Т-72 или "Абрамс"?
34 Кб, 413x395
>>2426400
Арджун всех победит!
Арджун всех победит!
>>2426386
охуеть_пичот.жпг
Стоявший на вооружении и тестовую машину? Аргумент уровня /wm/.
Но это так же значит, что ты мудак что преимуществ у ТУ-95 или нет, или тебе они неизвестны.
Я кончил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
охуеть_пичот.жпг
>если бы ты сравнивал, например, Ту-95 с B-52A
Стоявший на вооружении и тестовую машину? Аргумент уровня /wm/.
>А это значит, что ты посмотрел первую попавшуюся мурзилку про B-52H и сразу полетел сюда.
Но это так же значит, что ты мудак что преимуществ у ТУ-95 или нет, или тебе они неизвестны.
Я кончил.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2426418
268 Кб, 730x618
Посоны, поясните в двух словах, тезисно.
У меня со знакомым был спор о технологической отсталости Китая, в частности был аргумент, что китайцы до сих пор не тащат даже полноецнное копирование Су-27, Су-33, в частности двигателей. Якобы существуют огромные проблемы с электроникой, конструкторской школой и прочим.
Китай реально сосет столь сильно? Они реально еще не могут в современный ВПК? Один анон писал, что они Малютку разве что могут нормально скопировать, а все остальное не тянут.
У меня со знакомым был спор о технологической отсталости Китая, в частности был аргумент, что китайцы до сих пор не тащат даже полноецнное копирование Су-27, Су-33, в частности двигателей. Якобы существуют огромные проблемы с электроникой, конструкторской школой и прочим.
Китай реально сосет столь сильно? Они реально еще не могут в современный ВПК? Один анон писал, что они Малютку разве что могут нормально скопировать, а все остальное не тянут.
>>2426411
Абсолютно неважно, A и B в этом плане идентичны. Только начиная с C добавили баков на 6000 галлонов.
Твоему бусидо позавидовали бы лучшие самураи. Не повезло тебе родиться не в то время и не в том месте.
>Стоявший на вооружении и тестовую машину? Аргумент уровня /wm/.
Абсолютно неважно, A и B в этом плане идентичны. Только начиная с C добавили баков на 6000 галлонов.
>Но это так же значит, что ты мудак что преимуществ у ТУ-95 или нет, или тебе они неизвестны.
Твоему бусидо позавидовали бы лучшие самураи. Не повезло тебе родиться не в то время и не в том месте.
Ответы>>2426427
>>2426422
Думаю этих свистков можно налепить за несколько десятков в кратчайшие сроки. Там же от пятого поколения одно название, лол.
Думаю этих свистков можно налепить за несколько десятков в кратчайшие сроки. Там же от пятого поколения одно название, лол.
Ответы>>2426435
>>2426418
Т.е. с момента принятия на вооружение (1956г.) пропеллерный блохолет уже уступал производимому B-52C?
Я правильно всё понял?
>Только начиная с C добавили баков на 6000 галлонов.
Т.е. с момента принятия на вооружение (1956г.) пропеллерный блохолет уже уступал производимому B-52C?
Я правильно всё понял?
Ответы>>2426446
>>2426416
Без говна. Китай как страна оформился относительно недавно и даже после того как оформился страдал непонятной хуйней уровня культурной революции пока белые люди двигали прогресс. Из-за этой причины пиздоглазые во многих сферах ВПК находятся в положении догоняющих, бо не имя опыта, технологий и научно-технологического задела сложно сделать что-то вменяемое, вот и остается реверс с адаптацией под китайскую специфику. И если кое где (с танками) этот фокус прошел, то с авиацией все несколько сложнее.
Без говна. Китай как страна оформился относительно недавно и даже после того как оформился страдал непонятной хуйней уровня культурной революции пока белые люди двигали прогресс. Из-за этой причины пиздоглазые во многих сферах ВПК находятся в положении догоняющих, бо не имя опыта, технологий и научно-технологического задела сложно сделать что-то вменяемое, вот и остается реверс с адаптацией под китайскую специфику. И если кое где (с танками) этот фокус прошел, то с авиацией все несколько сложнее.
Ответы>>2426434
>>2426430
Так сумели они наконец в Су-27/33 или как раньше, с одноразовыми движками лол?
Так сумели они наконец в Су-27/33 или как раньше, с одноразовыми движками лол?
Ответы>>2426455
>>2426427
Нет, будем резать тебя по кусочку. Даже с дополнительными баками прожорливый блоховоз не мог догнать Ту-95 по дальности. Шутка ли — восемь одноконтурных двигателей. Гугли дальше, когда там была ремоторизация на турбовентиляторы.
Нет, будем резать тебя по кусочку. Даже с дополнительными баками прожорливый блоховоз не мог догнать Ту-95 по дальности. Шутка ли — восемь одноконтурных двигателей. Гугли дальше, когда там была ремоторизация на турбовентиляторы.
>>2426434
С ресурсом у пиздоглазиков проблем давно уже нет. Они споткнулись о другую, человеческую - низкую культуру производства и обоссаных инженегров, которые могут среверсить, но туго понимают как это работает.
С ресурсом у пиздоглазиков проблем давно уже нет. Они споткнулись о другую, человеческую - низкую культуру производства и обоссаных инженегров, которые могут среверсить, но туго понимают как это работает.
>>2426179
На этой.
>>2426416
Двигатели закупают у нас всё еще, да.
С электроникой вроде бы нет? А вместо конструкторских школ у них закупка проектов за рубежом в основном.
Вот сейчас, кстати, Моторсыч собрались покупать.
В какие-то области уже могут, в какие-то с большим трудом.
Ну, на ультра-современных БМП на параде у них Малютки были, да.
На этой.
>>2426416
>что китайцы до сих пор не тащат даже полноецнное копирование Су-27, Су-33, в частности двигателей
Двигатели закупают у нас всё еще, да.
>Якобы существуют огромные проблемы с электроникой, конструкторской школой и прочим.
С электроникой вроде бы нет? А вместо конструкторских школ у них закупка проектов за рубежом в основном.
Вот сейчас, кстати, Моторсыч собрались покупать.
>Они реально еще не могут в современный ВПК?
В какие-то области уже могут, в какие-то с большим трудом.
>Один анон писал, что они Малютку разве что могут нормально скопировать
Ну, на ультра-современных БМП на параде у них Малютки были, да.
Ответы>>2426474
>>2426435
А вот тут уже ты не прав, мой дорогой залетыш.
А вот тут уже ты не прав, мой дорогой залетыш.
>>2426462
У китайцев была малость проблема с развесовкой содранных под копирку самолетов, так как приборы имели другую центровку, другой вес, агрегаты получались не совсем такие по массе, в результате эти планеры балансировали балластом, чуть ли не в тонну.
У китайцев была малость проблема с развесовкой содранных под копирку самолетов, так как приборы имели другую центровку, другой вес, агрегаты получались не совсем такие по массе, в результате эти планеры балансировали балластом, чуть ли не в тонну.
>>2426259
Знатный обосрамс
Знатный обосрамс
>>2426416
У них мало опыта в борьбе с вибрациями.
Математики, инженеры, слесарщики и опыт.
Ряды Фурье, полиномы, аппроксимации Паде, влияние качеств материала на всех этапах работы лопаток, например эи-961.
Но числа посчитать любой китаец может, а реализовать готовые диапазоны в регулировку режимов работы - лолнет. Т.к. помимо сферического моделирования необходимо потом приводить еще аппроксимацию с учетом данных работы двигателя от системы управления, плюс показаний неразрушайки и динамической термометрии с приведением расширения.
Там такие зависимости, что глаза на пол стекают. А когда например 32й делали, 80% расчетов прошли в руки, то есть это было скорее математическое искусство, чем результат работы эвм на перфокартах.
>китайцы до сих пор не тащат даже полноецнное копирование Су-27, Су-33, в частности двигателей. Якобы существуют огромные проблемы с электроникой, конструкторской школой и прочим.
У них мало опыта в борьбе с вибрациями.
Математики, инженеры, слесарщики и опыт.
Ряды Фурье, полиномы, аппроксимации Паде, влияние качеств материала на всех этапах работы лопаток, например эи-961.
Но числа посчитать любой китаец может, а реализовать готовые диапазоны в регулировку режимов работы - лолнет. Т.к. помимо сферического моделирования необходимо потом приводить еще аппроксимацию с учетом данных работы двигателя от системы управления, плюс показаний неразрушайки и динамической термометрии с приведением расширения.
Там такие зависимости, что глаза на пол стекают. А когда например 32й делали, 80% расчетов прошли в руки, то есть это было скорее математическое искусство, чем результат работы эвм на перфокартах.
>>2426377
Все ясно.
> Современные вам? Ты норкоман штоле, сука? Или в глаза ебёшься? А если бы я тебя спросил про АК и М16 - ты бы сравнивал АК-12 и M16A4?
> Тебе есть что ответить по существу моего вопроса, кроме твоих манявров?
Все ясно.
Есть тут анон, служащий/служивший/делавший попытку послужить во французском Иностранном Легионе? Буду признателен, если ответишь на несколько очевидных вопросов.
А то в гуглах одна устаревшая херня ещё с 00-х.
А то в гуглах одна устаревшая херня ещё с 00-х.
>>2426803
поражение_абрамса_малюткой.webm
поражение_абрамса_малюткой.webm
>>2426400
Т-72. Он меньше, легче и в нём АЗ есть.
Т-72. Он меньше, легче и в нём АЗ есть.
>>2426856
Как известно большой объем боеукладки защитить проще чем мапленький
Как известно большой объем боеукладки защитить проще чем мапленький
>>2425430
у хохлов на фотках светились
у хохлов на фотках светились
>>2426400
Т-62. Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Т-62. Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
>>2426928
маладца!
маладца!
>>2426928
Оподливился и схоронил пасту для потомков.
Оподливился и схоронил пасту для потомков.
Почему у меня картиночек не видно?
Ответы>>2427216
>>2427218
Тогда нинаю. Я модуль обновил и картиночки тута.
Тогда нинаю. Я модуль обновил и картиночки тута.
>>2422453 (OP)
Помнится, год назад сми широко освещали удары стратегической авиации по бабахам в сирии, подчеркивая что это было первое БОЕВОЕ применение ту-95 и ту-160, боевой опыт для наших пилотов. По моему диванному мнению это так происходит: взлетели, добрались до точки стрельбы в нужное время, произвели пуск полетели обратно, при этом крылатые ракеты выпускаются за сотни километров от цели. Вопрос: чем для летчика бомбера такой боевой вылет отличается от учебного?
Помнится, год назад сми широко освещали удары стратегической авиации по бабахам в сирии, подчеркивая что это было первое БОЕВОЕ применение ту-95 и ту-160, боевой опыт для наших пилотов. По моему диванному мнению это так происходит: взлетели, добрались до точки стрельбы в нужное время, произвели пуск полетели обратно, при этом крылатые ракеты выпускаются за сотни километров от цели. Вопрос: чем для летчика бомбера такой боевой вылет отличается от учебного?
>>2428278
По сути ничем, кроме того, что цели не учебные и, соответственно, более наглядны результаты применения.
По сути ничем, кроме того, что цели не учебные и, соответственно, более наглядны результаты применения.
>>2428278
По факту ничем, чисто психологически может быть сложнее . Это как я на срочке со сменой свою установку в сорока метрах от парка разворачивал а потом два слова передали и все. Пришел начштаба сказал мол молодцы в полевых условиях все заебись сделали. Езжайте в парк.
По факту ничем, чисто психологически может быть сложнее . Это как я на срочке со сменой свою установку в сорока метрах от парка разворачивал а потом два слова передали и все. Пришел начштаба сказал мол молодцы в полевых условиях все заебись сделали. Езжайте в парк.
Военач, а можно сделать летающую РЭБ ПКР ну или РЭБ ОТРК
типа летит ракета и подавляет а за ней летят ракеты и не боятся что их там найдут и собьют
типа летит ракета и подавляет а за ней летят ракеты и не боятся что их там найдут и собьют
Ответы>>2428653
>>2428278
Ну как минимум первое отличие в незнакомой местности и переменной обстановке (особенно после сбития нашего самолета над Турцией), одно дело когда ты летишь на знакомый полигон что бы в сотый раз сбросить бумбуэ в одном и том же отработанном месте, а другое когда летишь над чужой страной с полными бомболюками и немного ссышь от каждой засечки на радаре.
Ну как минимум первое отличие в незнакомой местности и переменной обстановке (особенно после сбития нашего самолета над Турцией), одно дело когда ты летишь на знакомый полигон что бы в сотый раз сбросить бумбуэ в одном и том же отработанном месте, а другое когда летишь над чужой страной с полными бомболюками и немного ссышь от каждой засечки на радаре.
>>2428653
А Кузьма ими таки пальнет или нет? Так то хтоничненько вышло если бы с москау да петруччио главным калибром с ним в довесок пизданули.
А Кузьма ими таки пальнет или нет? Так то хтоничненько вышло если бы с москау да петруччио главным калибром с ним в довесок пизданули.
Ответы>>2428960
>>2428864
Крайне мало осмысленно, ПКР слишком морская, чтобы для неё на земле нашлись цели, если только для большего пафоса, но куда уж больше.
Крайне мало осмысленно, ПКР слишком морская, чтобы для неё на земле нашлись цели, если только для большего пафоса, но куда уж больше.
Где-то слышал, что Россия еще в 2008 году перестала обслуживать военные самолеты Украины, из-за того что хохлы продали в Китай какую-то секретную железку с Су-27.
Миф или не миф? Где почитать?
Гугл не знает.
Миф или не миф? Где почитать?
Гугл не знает.
Ответы>>2429263
>>2429152
Так а нахуя ей искать цели самой, если этим может заниматься соседняя ракета?
Так а нахуя ей искать цели самой, если этим может заниматься соседняя ракета?
Ответы>>2429201
>>2429201
На сколько я понял, засирают нижние ракеты, что бы их не было видно. А та которая выдаёт целеуказание находится выше их.
На сколько я понял, засирают нижние ракеты, что бы их не было видно. А та которая выдаёт целеуказание находится выше их.
Ответы>>2429244
>>2429937
Нет. Это очень сложная тема, тут куча книжек написана. Так коротко не объяснишь. Например РЛС может уйти на другую частоту. Может перестраивать частоту. И так далее.
Нет. Это очень сложная тема, тут куча книжек написана. Так коротко не объяснишь. Например РЛС может уйти на другую частоту. Может перестраивать частоту. И так далее.
Я уже заебался вспоминать и гуглить.
Подскажите как назывался лёгкий и дешёвый МФИ, предназначавшийся для продажи всяким бантустанам без ВПК, но почему-то не "выстреливший". Мельком проглядел информацию и забыл. Поколение я примерно почувствовал 3+ или 4. Разработка западная. Помню что у него более-менее треугольное крыло. Кажется он имел индекс F-xxx какой-то.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Подскажите как назывался лёгкий и дешёвый МФИ, предназначавшийся для продажи всяким бантустанам без ВПК, но почему-то не "выстреливший". Мельком проглядел информацию и забыл. Поколение я примерно почувствовал 3+ или 4. Разработка западная. Помню что у него более-менее треугольное крыло. Кажется он имел индекс F-xxx какой-то.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
10 Кб, 700x183
В чем профит автоматических винтовок под 7.62 НАТО? Почему их так любят в определённых частях света?
>>2430077
1. Дешевизна. Британия, Бельгия, США, Германия и прочие страны-участницы НАТО отдают титанические количества старых FN FAL, G3 и M14 со складов практически даром.
2. Относительная универсальность. Патрон мощный, пробивающий большинство средств индивидуальной броневой защиты, дальнобойный. В одном комплекте у тебя и штурмовая винтовка, и пресловутая «марксманка» по-русски, кстати, «марксмана» правильно называть или пехотным снайпером, или стрелком точного боя, а при ёмком магазине и сошках — ещё и эрзац-пулемёт. В той же Латинской Америке, наверно, значимым является и большая, в сравнении с малоимпульсными промежуточными патронами, эффективность в условиях буйной растительности джунглей — пуля-то тяжёлая. Недаром венесуэльцы заказали у нас АК «сотой серии» именно под 7,62×39 мм, а не под 5,45×39 мм.
3. Инерция военной мысли и долгий период без войны. Если ты всерьёз воевал крайний раз в 1930-х гг., а после этого только наркобаронов, повстанцев и индейцев Амазонии гонял, то зачем тебе нужны новые винтовки/карабины/автоматы под новый патрон (попробуй ещё освоить производство нового патрона, если ты не член G20). Ну, или те же причины, по которым у нас местами в войсках остались РПК74(М) — отцы в Афгане использовали, и ты пользуй.
Если что-то не упомянул или написал неверно, то знающие аноны поправят.
Севастополь-Петербург-кун
1. Дешевизна. Британия, Бельгия, США, Германия и прочие страны-участницы НАТО отдают титанические количества старых FN FAL, G3 и M14 со складов практически даром.
2. Относительная универсальность. Патрон мощный, пробивающий большинство средств индивидуальной броневой защиты, дальнобойный. В одном комплекте у тебя и штурмовая винтовка, и пресловутая «марксманка» по-русски, кстати, «марксмана» правильно называть или пехотным снайпером, или стрелком точного боя, а при ёмком магазине и сошках — ещё и эрзац-пулемёт. В той же Латинской Америке, наверно, значимым является и большая, в сравнении с малоимпульсными промежуточными патронами, эффективность в условиях буйной растительности джунглей — пуля-то тяжёлая. Недаром венесуэльцы заказали у нас АК «сотой серии» именно под 7,62×39 мм, а не под 5,45×39 мм.
3. Инерция военной мысли и долгий период без войны. Если ты всерьёз воевал крайний раз в 1930-х гг., а после этого только наркобаронов, повстанцев и индейцев Амазонии гонял, то зачем тебе нужны новые винтовки/карабины/автоматы под новый патрон (попробуй ещё освоить производство нового патрона, если ты не член G20). Ну, или те же причины, по которым у нас местами в войсках остались РПК74(М) — отцы в Афгане использовали, и ты пользуй.
Если что-то не упомянул или написал неверно, то знающие аноны поправят.
Севастополь-Петербург-кун
440 Кб, 1566x1041
>>2430077
Тому что очередями и АК-74М стреляет хуёво, и эмка, и всё остальное, а из Г3 и аналогов можно стрелять одиночными экономя патроны, при этом пиздато стрелять, поскольку патрон мощный. КМП тоже любят М-14, а они знают что делают. В РФ аналоги не используют, поскольку под патрон с ЗАКРАИНОЙ нормальный аналог не сделать.
Тому что очередями и АК-74М стреляет хуёво, и эмка, и всё остальное, а из Г3 и аналогов можно стрелять одиночными экономя патроны, при этом пиздато стрелять, поскольку патрон мощный. КМП тоже любят М-14, а они знают что делают. В РФ аналоги не используют, поскольку под патрон с ЗАКРАИНОЙ нормальный аналог не сделать.
Ответы>>2430126
>>2430126
Хули ты как маленький, швитая и ниимеетаналагаф.
Хули ты как маленький, швитая и ниимеетаналагаф.
306 Кб, 1280x960
1831 Кб, 1455x1862
19 Кб, 292x215
Есть ли в России аналог M270 MLRS, чтобы и жнец и швец и на дуде игрец (РСЗО, ОТРК и сам себе режиссер ТЗМ?
Еще у меня тупой вопрос. Может ли очень хороший стрелок попасть из винтовки по медленному птуру?
Например ракета из малютки летит со скоростью всего 120 м/с.
Например ракета из малютки летит со скоростью всего 120 м/с.
>>2430132
Нет. Американцы не уповают на своё MLRS, т. к. у них есть мощная авиация. У нас с авиацией похуже, поэтому вкладывают в артиллерию (она дешевле). Как итог — у нас более специализированные машины. Отдельно — триплекс РСЗО, отдельно — ОТРК (раньше их был дуплекс: дивизионные «Точка-У» и корпусные/армейские/фронтовые «Эльбрусы»).
С натяжкой можно аналогом можно считать «Смерч», который предполагалось после сведения дивизионных дивизионов лол «Точек» в армейские бригады из-за ебучего СНВ, использовать в качестве эрзац-ТРК.
Но ТЗМ у него всё-таки отдельная.
>>2430133
Нет, конечно. Только если очень высокая плотность огня. И всё равно это будет счастливая случайность. Целесообразнее уебать залпом «Града» по позиции вражеского бронебойщика.
Нет. Американцы не уповают на своё MLRS, т. к. у них есть мощная авиация. У нас с авиацией похуже, поэтому вкладывают в артиллерию (она дешевле). Как итог — у нас более специализированные машины. Отдельно — триплекс РСЗО, отдельно — ОТРК (раньше их был дуплекс: дивизионные «Точка-У» и корпусные/армейские/фронтовые «Эльбрусы»).
С натяжкой можно аналогом можно считать «Смерч», который предполагалось после сведения дивизионных дивизионов лол «Точек» в армейские бригады из-за ебучего СНВ, использовать в качестве эрзац-ТРК.
Но ТЗМ у него всё-таки отдельная.
>>2430133
Нет, конечно. Только если очень высокая плотность огня. И всё равно это будет счастливая случайность. Целесообразнее уебать залпом «Града» по позиции вражеского бронебойщика.
Ответы>>2430142
>>2430140
Почему не запилят механизм заряжания аля млрс? Видел запись, так перезарядка там занимает считанные минуты в отличие от ебли с ТЗМ.
Почему не запилят механизм заряжания аля млрс? Видел запись, так перезарядка там занимает считанные минуты в отличие от ебли с ТЗМ.
>>2430132
Нет и нинужен. Под каждую задачу пилилось свое шасси, шасси Искандера под Град - шибко жирно будет, шасси Града под ТОС - застрянет в тех ебенях, где предполагалось ТОС использовать, и так далее. А у американцев рыночек порешал, так же как и в случае с F-35. Ухватились за идею универсального шасси и забыли что его нужно ещё дорабатывать под все задачи, которые оно должно в себе объединять.
Нет и нинужен. Под каждую задачу пилилось свое шасси, шасси Искандера под Град - шибко жирно будет, шасси Града под ТОС - застрянет в тех ебенях, где предполагалось ТОС использовать, и так далее. А у американцев рыночек порешал, так же как и в случае с F-35. Ухватились за идею универсального шасси и забыли что его нужно ещё дорабатывать под все задачи, которые оно должно в себе объединять.
Ответы>>2430156
>>2430142
Потому что американцы не очень сильно понимают концепцию мобильной установки залпового огня. Такая установка должна дать залп и съебатьсяменить позицию, пока не прилетела контрбатарейная ответочка. А спешить с перезарядкой на месте - довольно бессмысленное занятие.
Потому что американцы не очень сильно понимают концепцию мобильной установки залпового огня. Такая установка должна дать залп и съебатьсяменить позицию, пока не прилетела контрбатарейная ответочка. А спешить с перезарядкой на месте - довольно бессмысленное занятие.
>>2430143
ТОС вообще машина переднего края, ее не за хуй собачий на танковую телегу посадили. Это не сраная мста с противопульной гомогенкой.
>где предполагалось ТОС использовать
ТОС вообще машина переднего края, ее не за хуй собачий на танковую телегу посадили. Это не сраная мста с противопульной гомогенкой.
>>2430154
А почему тогда не сделать залповые ракеты которые запускались бы из одноразовых ящиков прямо с земли? Их можно было бы возить прямо на обычных камазах.
Приехали мужики поставили как надо и уехали а ракеты например по таймеру запускаются.
А почему тогда не сделать залповые ракеты которые запускались бы из одноразовых ящиков прямо с земли? Их можно было бы возить прямо на обычных камазах.
Приехали мужики поставили как надо и уехали а ракеты например по таймеру запускаются.
Ответы>>2430161
>>2430154
Так-то да, после залпа правильная артиллерия и рсзо должна съебать подальше. Просто ТЗМ - это отдельная машина со своими запчастями, топливом, экипажем.
Так-то да, после залпа правильная артиллерия и рсзо должна съебать подальше. Просто ТЗМ - это отдельная машина со своими запчастями, топливом, экипажем.
>>2430158
В техническом дивизионе (батарее).
>Просто ТЗМ - это отдельная машина со своими запчастями, топливом, экипажем.
В техническом дивизионе (батарее).
>>2430142
А вот нахуя? КАКИЕ ЗАДАЧИ? В любом случае, если нормальная бойня белых людей с белыми людьми (но без ЯО, что уже маловероятно), то задача «Смерча» ебануть залп дивизионом (3 × 4 × 12 = 144 ракеты с суббоеприпасами) по вражеской бригаде и БЫСТРО, РЕШИТЕЛЬНО, С УЛЮЛЮКАНЬЕМ съебаться из-под артиллерийской/авиационной ответки. Перезаряжаться он будет уже в оперативном тылу.
>>2430158
ТЗМ надёжнее, не перенагружает ебучими механизмами БМ, которую и так заёбно обслуживать.
>>2430157
Получится, внезапно, дороже и хуже.
>Почему не запилят
А вот нахуя? КАКИЕ ЗАДАЧИ? В любом случае, если нормальная бойня белых людей с белыми людьми (но без ЯО, что уже маловероятно), то задача «Смерча» ебануть залп дивизионом (3 × 4 × 12 = 144 ракеты с суббоеприпасами) по вражеской бригаде и БЫСТРО, РЕШИТЕЛЬНО, С УЛЮЛЮКАНЬЕМ съебаться из-под артиллерийской/авиационной ответки. Перезаряжаться он будет уже в оперативном тылу.
>>2430158
ТЗМ надёжнее, не перенагружает ебучими механизмами БМ, которую и так заёбно обслуживать.
>>2430157
Получится, внезапно, дороже и хуже.
Ответы>>2430166
>>2430161
Ок, а если вообще одноразовая залповая система?
Можно выкупать подержанные газели за 100к и врезать в них ракеты.
После применения просто проколоть шины, засыпать сахара в бензобак и уйти.
Ок, а если вообще одноразовая залповая система?
Можно выкупать подержанные газели за 100к и врезать в них ракеты.
После применения просто проколоть шины, засыпать сахара в бензобак и уйти.
Ответы>>2430170
>>2430158
А возить пакеты ты на чем будешь? На самой пусковой? А от контрбатарейного огня она не дрызнет у тебя?
А возить пакеты ты на чем будешь? На самой пусковой? А от контрбатарейного огня она не дрызнет у тебя?
>>2430166
Чудесная идея, если ты мартыхан с Ближнего Востока. Они так, собственно, и делают.
А если ты белый человек и хочешь из РСЗО куда-нибудь попадать, тебе нужна система наведения, отличная от Аллаха, топопривязка, и стабильная пусковая платформа.
Чудесная идея, если ты мартыхан с Ближнего Востока. Они так, собственно, и делают.
А если ты белый человек и хочешь из РСЗО куда-нибудь попадать, тебе нужна система наведения, отличная от Аллаха, топопривязка, и стабильная пусковая платформа.
>>2430170
Опередил. Спасибо, а то мне уже лениво печатать.
Опередил. Спасибо, а то мне уже лениво печатать.
>>2430170
Но ведь можно это возить на командном уазике. Сами пусковые одноразовые.
Но ведь можно это возить на командном уазике. Сами пусковые одноразовые.
А это в обще законно?
http://www.slaggamfg.com
"Отказ не смутил американца, и он решил самостоятельно собрать «Винторез» для себя и розничной продажи. Для этого он основал компанию под названием Slagga Manufacturing LLC с офисом в городе Стонингтон (штат Коннектикут)."
http://www.slaggamfg.com
"Отказ не смутил американца, и он решил самостоятельно собрать «Винторез» для себя и розничной продажи. Для этого он основал компанию под названием Slagga Manufacturing LLC с офисом в городе Стонингтон (штат Коннектикут)."
>>2430177
Как ты ебучие ящики наводить-то будешь точно?!
Или ты хочешь дорогущие ракеты для «Смерча» пользовать, как ёбанные деревянные катюши на Ленинградском фронте — ебучими ордами?
Как ты ебучие ящики наводить-то будешь точно?!
Или ты хочешь дорогущие ракеты для «Смерча» пользовать, как ёбанные деревянные катюши на Ленинградском фронте — ебучими ордами?
>>2430177
Наводить на цель как? Запускать как, чтобы после старта первой РСки вся конструкция не разлеталась к хуям? И зачем, главное, со всем этим ебаться (приехали-выгрузились-поебались с наведением-навелись-отстрелялись-уехали), если можно просто приехать, навестись, отстреляться и уехать, и еще и пусковые трубы не проебать?
Наводить на цель как? Запускать как, чтобы после старта первой РСки вся конструкция не разлеталась к хуям? И зачем, главное, со всем этим ебаться (приехали-выгрузились-поебались с наведением-навелись-отстрелялись-уехали), если можно просто приехать, навестись, отстреляться и уехать, и еще и пусковые трубы не проебать?
72 Кб, 1024x767
>>2430132
Можно быстро сделать на базе Ураган-1М. Там аналогично сменные ракетные модули как на HIMARS. Технически проблем нет. Причём Ураган-1М способен, в отличие от амовской, стрелять тремя видами ракет: 122/220/300 мм.
Можно быстро сделать на базе Ураган-1М. Там аналогично сменные ракетные модули как на HIMARS. Технически проблем нет. Причём Ураган-1М способен, в отличие от амовской, стрелять тремя видами ракет: 122/220/300 мм.
Ответы>>2430223
>>2430200
220мм калибр-труп. Остатки используют для утилизации каклов и бабахов, в перспективе остается только 122мм и 300мм. Да и пакетное заряжание в принципе нахуй не нужно, что для градоидов, что для смерча учитывая особенности их применения в войсках.
220мм калибр-труп. Остатки используют для утилизации каклов и бабахов, в перспективе остается только 122мм и 300мм. Да и пакетное заряжание в принципе нахуй не нужно, что для градоидов, что для смерча учитывая особенности их применения в войсках.
Ответы>>2430228
>>2430223
Уверен? Я вот слышал про Торнадо-У, например.
На Ураган-М1 не пакетное, как я понимаю, там сменные направляющие, которые заменяются по необходимости и не более того.
>в перспективе остается только 122мм и 300мм.
Уверен? Я вот слышал про Торнадо-У, например.
>Да и пакетное заряжание в принципе нахуй не нужно, что для градоидов, что для смерча учитывая особенности их применения в войсках.
На Ураган-М1 не пакетное, как я понимаю, там сменные направляющие, которые заменяются по необходимости и не более того.
Ответы>>2430232
>>2430228
А я слышал еще и про Торнадо-М, прикинь!
Только вот Торнадо-У (Урал-6370) и Торнадо-М (КамАЗ-6560М) к РСЗО (Торнадо-Г и Торнадо-С) отношение не имеют лол, совпадение и не более.
>Я вот слышал про Торнадо-У
А я слышал еще и про Торнадо-М, прикинь!
Только вот Торнадо-У (Урал-6370) и Торнадо-М (КамАЗ-6560М) к РСЗО (Торнадо-Г и Торнадо-С) отношение не имеют лол, совпадение и не более.
>>2430232
Нет, там было именно в контексте трикалиберной РСЗО.
>А я слышал еще и про Торнадо-М, прикинь!
Нет, там было именно в контексте трикалиберной РСЗО.
Ответы>>2430260
>>2429263
Ну охуеть, показывай теперь, мне интереснос тало, что нашел и что за байка.
Ну охуеть, показывай теперь, мне интереснос тало, что нашел и что за байка.
>>2430239
Не, чувак, не было никакого РСЗО Торнадо-У в природе. Были работы по Прима-М, Торнадо-Г, Торнадо-С, Ураган-1М, но не по Торнадо-У. Атвечаю, анус ставлю.
Не, чувак, не было никакого РСЗО Торнадо-У в природе. Были работы по Прима-М, Торнадо-Г, Торнадо-С, Ураган-1М, но не по Торнадо-У. Атвечаю, анус ставлю.
Анон, нужна твоя помощь. Накидайте годной научной литературы читай:монографии, справочники, вот это всё по бронетехнике Первой мировой войны. С меня как обычно нихуя
Почему в наземной артиллерии до сих пор не перейдут на 7" калибр (180 мм)? 152/155 мм не впечетляет мощью. Хотя это и высокоточные боеприпасы и дальность приличная, но дамажки-то нет.
>>2430745
Сильно увеличивается масса и орудия, и боекоплекта, что затрудняет (читай удорожает) его использования, что в купе с наличием авиации делает крупнокалиберные орудия несколько бессмысленными.
Сильно увеличивается масса и орудия, и боекоплекта, что затрудняет (читай удорожает) его использования, что в купе с наличием авиации делает крупнокалиберные орудия несколько бессмысленными.
Ответы>>2430781
>>2430766
Дело не в цене, а в задачах. Смотри сам, можно ли вывести из строя бункер или хотя бы дот с такой мощью?
https://www.youtube.com/watch?v=Mj8ThMqjisA
Дело не в цене, а в задачах. Смотри сам, можно ли вывести из строя бункер или хотя бы дот с такой мощью?
https://www.youtube.com/watch?v=Mj8ThMqjisA
>>2430745
Были в СССР 180мм пухи. С-23. Понимаешь, там снаряд тяжёлый. Хуй от пола оторвёшь. Поэтому нужен кран для заряжания. Или дохуя народу. А именно вместо одной С-23 можно притащить с тем же расчётом два гиацинта, которые за минуту сделают 10 выстрелов, а не один. Потому и не пошло.
Да. От 152мм снаряда защищает полметра бетона+4 метра грунта. Это от обычного фугаса времён второй мировой.
Были в СССР 180мм пухи. С-23. Понимаешь, там снаряд тяжёлый. Хуй от пола оторвёшь. Поэтому нужен кран для заряжания. Или дохуя народу. А именно вместо одной С-23 можно притащить с тем же расчётом два гиацинта, которые за минуту сделают 10 выстрелов, а не один. Потому и не пошло.
>Смотри сам, можно ли вывести из строя бункер или хотя бы дот с такой мощью?
Да. От 152мм снаряда защищает полметра бетона+4 метра грунта. Это от обычного фугаса времён второй мировой.
Ответы>>2430926
>>2430745
152 - предел поднимаемости человеком, 180 уже срочником не потаскаешь
152 - предел поднимаемости человеком, 180 уже срочником не потаскаешь
>>2430875
А 155 - предел для негра? Может это, на адреналине и 180 сможет?
>152 - предел поднимаемости человеком
А 155 - предел для негра? Может это, на адреналине и 180 сможет?
Ответы>>2430926
>>2430926
Ты неправильно думаешь.
Причём тут заряд?
>Я думаю для накачанного артиллериста это не проблема.
Ты неправильно думаешь.
>Но это же был чисто фугасный снаряд, а в управляемом заряд меньше из-за механизмов управления и реактивного двигателя.
Причём тут заряд?
>>2423928
Нуу, Лавочкин такой сказал "да похуй мне на ваши свистки, я в космос". А остальные живы, да.
Нуу, Лавочкин такой сказал "да похуй мне на ваши свистки, я в космос". А остальные живы, да.
А почему на танки не ставят гидравлику? это же ахуенно.
Например радар танка палит, что в него летит лом, кудахтер вычисляет под каким углом произойдет встреча и автоматом с помощью гидравлики меняет угол встречи, что бы броня затащила или сделала рикошет. тоже самое можно сделать с кумой наверн.
Кстати если например че летит в борт, можно тоже немного угол поменять на градусов 20 или избежать попадания струи в БК например
Например радар танка палит, что в него летит лом, кудахтер вычисляет под каким углом произойдет встреча и автоматом с помощью гидравлики меняет угол встречи, что бы броня затащила или сделала рикошет. тоже самое можно сделать с кумой наверн.
Кстати если например че летит в борт, можно тоже немного угол поменять на градусов 20 или избежать попадания струи в БК например
>>2431108
Максимум, что можно сделать (и сделано) это повенуть башню в направлении полёта ПТУРа. Лом летит со скорость полтора километра в секунду. Никакая гидравлика ничего не успеет сделать.
Максимум, что можно сделать (и сделано) это повенуть башню в направлении полёта ПТУРа. Лом летит со скорость полтора километра в секунду. Никакая гидравлика ничего не успеет сделать.
Ответы>>2431237
>>2431224
За секунду 10 градусов спокойно да и с гидравликой проходимость выше, клиренс поднял и на болоте не сел.
>Никакая гидравлика ничего не успеет сделать.
За секунду 10 градусов спокойно да и с гидравликой проходимость выше, клиренс поднял и на болоте не сел.
102 Кб, 665x441
203 Кб, 662x1000
131 Кб, 800x425
25 Кб, 445x301
>>2430875
Снаряды вручную вытаскивали со стеллажей в жестком барабане и попарно укладывали на лотки снарядной платформы, а затем опускали лотки, которые одновременно
придвигались при вращении снарядной платформы к окнам перегрузочного отделения подачной трубы.
...
Открытая 180-мм установка МО - 1 – 180 обладала большой скорострельностью, дальностью стрельбы. Посты вертикального и горизонтального наведения были снабжены современными для того периода приборами управления стрельбой, позволяющими вести огонь с закрытых позиций. Однако подача боезапаса к орудиям и заряжание производились вручную. Броневая защита прикрывала установку спереди, с боков и сверху. Сзади защита отсутствовала.
Так что, при некоторых нехитрых приспособлениях, заряжание девяносто семи и даже 100 кг нескольким срочникам под силу. Пикрелейтедс стронгли. Возня советских срочников с восьмидюймовым снарядом. Вес-100 кг.
Более того, в наших орудиях БО потому и вернулись к проверенным 180-мм орудиям потому что их можно заряжать вручную. Американцы тоже ставили на броненосцев "белого флота" 170-мм потому что считали это верхним пределом для возможностей ручного заряжания. Но всё-таки,хоть это и возможно, заряжание таких махин вручную-лютый кошмар.
Кстати, про накачанного артиллериста-это правда. Заряжающим на кораблях и колбасу в три горла пихали,и качалочку организовывали. На пикрелейтеде-заряжающие со "Славы".
Мораль- думаете вы оба неправильно. Но он-в меньшей степени.
>>2430926
80-90, если быть точным. У С-23- 88. У МО-1-180 - 97 с половиной кг.
>>2431206
Тащемта, есть такое понятие,как "рикошет кумулятивной струи" и про работы над советскими БОПС с помещением сердечника поближе к хвосту,для уменьшения вероятности рикошета(так и написано) известно. Спокойней.
Но самая идея-лютый архиебический в своей неизмеримой богохульности перепиздец.
Снаряды вручную вытаскивали со стеллажей в жестком барабане и попарно укладывали на лотки снарядной платформы, а затем опускали лотки, которые одновременно
придвигались при вращении снарядной платформы к окнам перегрузочного отделения подачной трубы.
...
Открытая 180-мм установка МО - 1 – 180 обладала большой скорострельностью, дальностью стрельбы. Посты вертикального и горизонтального наведения были снабжены современными для того периода приборами управления стрельбой, позволяющими вести огонь с закрытых позиций. Однако подача боезапаса к орудиям и заряжание производились вручную. Броневая защита прикрывала установку спереди, с боков и сверху. Сзади защита отсутствовала.
Так что, при некоторых нехитрых приспособлениях, заряжание девяносто семи и даже 100 кг нескольким срочникам под силу. Пикрелейтедс стронгли. Возня советских срочников с восьмидюймовым снарядом. Вес-100 кг.
Более того, в наших орудиях БО потому и вернулись к проверенным 180-мм орудиям потому что их можно заряжать вручную. Американцы тоже ставили на броненосцев "белого флота" 170-мм потому что считали это верхним пределом для возможностей ручного заряжания. Но всё-таки,хоть это и возможно, заряжание таких махин вручную-лютый кошмар.
Кстати, про накачанного артиллериста-это правда. Заряжающим на кораблях и колбасу в три горла пихали,и качалочку организовывали. На пикрелейтеде-заряжающие со "Славы".
Мораль- думаете вы оба неправильно. Но он-в меньшей степени.
>>2430926
80-90, если быть точным. У С-23- 88. У МО-1-180 - 97 с половиной кг.
>>2431206
Тащемта, есть такое понятие,как "рикошет кумулятивной струи" и про работы над советскими БОПС с помещением сердечника поближе к хвосту,для уменьшения вероятности рикошета(так и написано) известно. Спокойней.
Но самая идея-лютый архиебический в своей неизмеримой богохульности перепиздец.
>>2431297
У него танк присядет и будет встречать БОПС толстенным НЛД под прямым углом.
У него танк присядет и будет встречать БОПС толстенным НЛД под прямым углом.
52 Кб, 720x472
>>2431261
https://ru.wikipedia.org/wiki/180-мм_корабельная_пушка_Б-1-К
Марка артустановки:МК-1-180
Общая масса АУ, кг: 195 000
Масса вращающейся части, кг: 125 000
Скорострельность, выстрелов в минуту:4
Расчёт установки, чел.:35 — 38
>МО - 1 – 180
https://ru.wikipedia.org/wiki/180-мм_корабельная_пушка_Б-1-К
Марка артустановки:МК-1-180
Общая масса АУ, кг: 195 000
Масса вращающейся части, кг: 125 000
Скорострельность, выстрелов в минуту:4
Расчёт установки, чел.:35 — 38
Ответы>>2431384
101 Кб, 750x563
>>2431321
Ты мне артустановки-то не путай. МО-1-180.
А у МК-1-180 к двумстам с половиной тоннам подкатывает. И ЧТО? Сказать-то что хотел?
>МК - 1 – 180
Ты мне артустановки-то не путай. МО-1-180.
А у МК-1-180 к двумстам с половиной тоннам подкатывает. И ЧТО? Сказать-то что хотел?
Ответы>>2431508
Насколько реально доставлять мирный атом на территорию наименее вероятного союзника не ракетами, например, а загодя монтировать оные устройства в укромных местах, доставляя по частям заранее. Ракета - штука дорогая, и на эти деньги можно монго "помощников" купить, среди, например, таможенных чиновников.
>>2431397
Обеспечение доставки, сборки, охраны (ты же не бросишь рабочий боеприпас просто так) спецбоеприпаса на территорию вер.противника и режима секретности подобной операции ообойдется как бы не на порядок дороже.
>Ракета - штука дорогая
Обеспечение доставки, сборки, охраны (ты же не бросишь рабочий боеприпас просто так) спецбоеприпаса на территорию вер.противника и режима секретности подобной операции ообойдется как бы не на порядок дороже.
>>2431397
Эх щас бы цунами ядерными минами на побережье США обрушивать.
Эх щас бы цунами ядерными минами на побережье США обрушивать.
Шахты для гранитов на кузнецове заполнены водой, это так? Тогда это максимум колхозанство и смекалочка.
>>2431495
Водой они заполняются перед пуском. А вообще иногда не водой, а мазутом заполняют, потом думают чо с этим делать, был случай.
Водой они заполняются перед пуском. А вообще иногда не водой, а мазутом заполняют, потом думают чо с этим делать, был случай.
Ответы>>2431538
>>2431384
Что фантазии про накачанных заряжающих кидающих 90кг снаряды как кирпичи не очень хорошо сходятся с реальными расчётами орудий и их заявленной скорострельностью.
>И ЧТО? Сказать-то что хотел?
Что фантазии про накачанных заряжающих кидающих 90кг снаряды как кирпичи не очень хорошо сходятся с реальными расчётами орудий и их заявленной скорострельностью.
Ответы>>2431628
>>2431495
И на Петре Великом тоже. Только не постоянно заполнены, а перед пуском заливаются. Влепили комплекс, предназначенный для подводных лодок, а перепроектировать не захотели.
>Шахты для гранитов на кузнецове заполнены водой, это так?
И на Петре Великом тоже. Только не постоянно заполнены, а перед пуском заливаются. Влепили комплекс, предназначенный для подводных лодок, а перепроектировать не захотели.
>>2431519
>Но нахуя?
Да не туда мазут залили, вот и всё.
Ответы>>2431555
Посоны, что делать анону, не имеющему доступа к секретной инфе, но желающему поработать на иностранную разведку?
>>2431534
Чтобы работать на разведку, нужно быть или кадровым сотрудником, либо лицом, сотрудничающим с разведкой. А чтобы начать сотрудничать, нужно представлять из себя некий интерес для разведки, т.е. либо обладать информацией, в которой заинтересована разведка, либо обладать полномочиями, использование которых может заинтересовать разведку, и т.д.
Т.е. если ты хуй простой, то поработать не получится.
Чтобы работать на разведку, нужно быть или кадровым сотрудником, либо лицом, сотрудничающим с разведкой. А чтобы начать сотрудничать, нужно представлять из себя некий интерес для разведки, т.е. либо обладать информацией, в которой заинтересована разведка, либо обладать полномочиями, использование которых может заинтересовать разведку, и т.д.
Т.е. если ты хуй простой, то поработать не получится.
12 Кб, 320x240
>>2431541
Гугл не освоил, сайты находить? Не можешь найти, где там форма обратной связи?
ПАРЕНЬ, ТЫ ЧТО, ТУПОЙ?!
Гугл не освоил, сайты находить? Не можешь найти, где там форма обратной связи?
ПАРЕНЬ, ТЫ ЧТО, ТУПОЙ?!
>>2431532
Пиздос. Ракет хоть в шахтах не было?
Пиздос. Ракет хоть в шахтах не было?
Достоин ли ВПК КНР отдельного треда?
Ответы>>2431679
1137 Кб, 3000x2400
>>2431508
У тебя там русским по белому написано про то как таскали эти снаряды. Цитата из книжечки, что немножко авторитетней мнения анонима с двощей. У тебя там фото ,где два тополя с Плющихи волокут 100-кг фугас.
Какие кирпичи, наркоман? Тебе просто сказали,что усилиями срочников вполне заряжать 180-мм снаряды, даже в полевых условиях, получается и поднять их вдвоём вполне реально.
"Ствол пушки состоял из свободной трубы, кожуха, муфты, казенника и дульного тормоза. Затвор поршневой двухтактный с пластинчатым обтюратором. Действия с затвором, как, впрочем, и все остальные операции с пушкой , производились вручную . "
Это про С-23.
>>2431261
Кстати, себя надо поправить. Я забыл про немецкую 17-см Мрс. Лаф. Там снаряды весом всего в 60-71 кг.
И тоже как-то вот получалось заряжать!
>Что фантазии про накачанных заряжающих
У тебя там русским по белому написано про то как таскали эти снаряды. Цитата из книжечки, что немножко авторитетней мнения анонима с двощей. У тебя там фото ,где два тополя с Плющихи волокут 100-кг фугас.
Какие кирпичи, наркоман? Тебе просто сказали,что усилиями срочников вполне заряжать 180-мм снаряды, даже в полевых условиях, получается и поднять их вдвоём вполне реально.
"Ствол пушки состоял из свободной трубы, кожуха, муфты, казенника и дульного тормоза. Затвор поршневой двухтактный с пластинчатым обтюратором. Действия с затвором, как, впрочем, и все остальные операции с пушкой , производились вручную . "
Это про С-23.
>>2431261
Кстати, себя надо поправить. Я забыл про немецкую 17-см Мрс. Лаф. Там снаряды весом всего в 60-71 кг.
И тоже как-то вот получалось заряжать!
Ответы>>2431698
2481 Кб, Webm
>>2431628
ОШС, Логистика, Расход БК на уничтожение/подавление, дистанция эффективного огня, время разворачивания батареи/время реакции, разворачивание производственной линии для новых боеприпасов, постановка на снабжение/размещение.
Задачи которые решает-Имеющиеся инструменты+Разница в результатах-Затраты с учетом оценки вышеперечисленных показателей.
Пока все это не сделано - можно уезжать в линкоротред.
>У тебя там фото ,где два тополя с Плющихи волокут 100-кг фугас.
ОШС, Логистика, Расход БК на уничтожение/подавление, дистанция эффективного огня, время разворачивания батареи/время реакции, разворачивание производственной линии для новых боеприпасов, постановка на снабжение/размещение.
Задачи которые решает-Имеющиеся инструменты+Разница в результатах-Затраты с учетом оценки вышеперечисленных показателей.
Пока все это не сделано - можно уезжать в линкоротред.
>>2431729
Я что-то написал про разработку нового орудия? Нет.
Только про боеприпасы новые. Что непонятного в выражении "Нет обоснований - в Линкоротред"?
У Пионов задачи есть только в виду их наличия. Если бы их не было - МО в рот нассало бы предложившему конструктору.
>Пион
Я что-то написал про разработку нового орудия? Нет.
Только про боеприпасы новые. Что непонятного в выражении "Нет обоснований - в Линкоротред"?
У Пионов задачи есть только в виду их наличия. Если бы их не было - МО в рот нассало бы предложившему конструктору.
Су-33 отличается чем-то по функционалу и характеристикам от Су-27, кроме складывающихся крыльев, тормозного гака и усиленного шасси? Можно ли считать его условно равным Су-27 по характеристикам? И совсем глупый вопрос, соснет ли он у Су-30 или Су-35 в сферическом в вакууме воздушном бою и почему?
>>2431859
ПГО, спасинвентарь.
Соснет, потому что он ближе к Су-27С, но тяжелей. Без новой РЛС, авионики и более мощных двигателей с УВТ. "30" следует читать как 30СМ, "35" - как нынешние серийные 35С.
>Су-33 отличается чем-то по функционалу и характеристикам от Су-27, кроме складывающихся крыльев, тормозного гака и усиленного шасси?
ПГО, спасинвентарь.
>И совсем глупый вопрос, соснет ли он у Су-30 или Су-35 в сферическом в вакууме воздушном бою и почему?
Соснет, потому что он ближе к Су-27С, но тяжелей. Без новой РЛС, авионики и более мощных двигателей с УВТ. "30" следует читать как 30СМ, "35" - как нынешние серийные 35С.
>>2431868
А Су-27 может? Почему Су-33 не завезли эту фичу, она ведь нужна? Хорнетам завезли же?
А Су-27 может? Почему Су-33 не завезли эту фичу, она ведь нужна? Хорнетам завезли же?
65 Кб, 316x500
Военачеры, пояснити за мексиканцев, плез. Насколько у них боеспособные армия, на сколько они обучаемы и могут ли на равных воевать с другими латинасами?
Ответы>>2431942
>>2432101
Р-17
Р-17
>>2432086
Потому что они на хранении почти все и никто их в строй не возвращает, пиздобол, бля.
Потому что они на хранении почти все и никто их в строй не возвращает, пиздобол, бля.
Ответы>>2432150
>>2432115
Бред. Я читал много новостей от МО, что проводят стрельбы, что 2С7, что 2С4.
Бред. Я читал много новостей от МО, что проводят стрельбы, что 2С7, что 2С4.
Ответы>>2432160
>>2432191
Им будто особо надо. А вот нам не помешает 4—5 артбригад 2С7 трёхдивизионного состава. И 2С4 столько же.
Им будто особо надо. А вот нам не помешает 4—5 артбригад 2С7 трёхдивизионного состава. И 2С4 столько же.
Ответы>>2432338
>>2432191
Мы, тому шо у нас езь и нам надо думать куда их приткнуть. А не было бы - думали как сделать оружие под современные и будущие задачи. Модернизационными заделами с учетом современной и перспективной производственной базы. А? Каково?! Шах и Мат!
Я так думаю - Пионы, как и все хтонически-старое, хороши когда ничего более подходящего нет. Как в чечне когда мы нищими слабыми и голожопыми внезапно стали или в афгане когда вообще не готовились к таким ТВД и глобальным противопартизанским операциям с голожопыми при отсутствии инфраструктуры(все планы то с походом на европку или тактические маневры по своей территории - воевать в никому не нужных пустыньках не очень планировали)
А вообще на случай пиздеца, трухи и прочего - лучше иметь чем неиметь. Страна большая, места много, ресурсы есть. Пущай лежит до Судного Дня.
>А у США нет ни одного. Кто соснул?
Мы, тому шо у нас езь и нам надо думать куда их приткнуть. А не было бы - думали как сделать оружие под современные и будущие задачи. Модернизационными заделами с учетом современной и перспективной производственной базы. А? Каково?! Шах и Мат!
Я так думаю - Пионы, как и все хтонически-старое, хороши когда ничего более подходящего нет. Как в чечне когда мы нищими слабыми и голожопыми внезапно стали или в афгане когда вообще не готовились к таким ТВД и глобальным противопартизанским операциям с голожопыми при отсутствии инфраструктуры(все планы то с походом на европку или тактические маневры по своей территории - воевать в никому не нужных пустыньках не очень планировали)
А вообще на случай пиздеца, трухи и прочего - лучше иметь чем неиметь. Страна большая, места много, ресурсы есть. Пущай лежит до Судного Дня.
13282 Кб, Webm
>>2422453 (OP)
Я вот чего не понимать: корабли, самолёты, йоба-ракеты, хуева туча вылетов, ударов, Россия, НАТО, войска Ассада, вот это вот всё, а бабахов меньше не становится. Сколько же их там, блядь? Уже всю Сирию в радиоактивный пепел можно было разъебать, чё за хуйня?
Может это всё пиздёж?
Я вот чего не понимать: корабли, самолёты, йоба-ракеты, хуева туча вылетов, ударов, Россия, НАТО, войска Ассада, вот это вот всё, а бабахов меньше не становится. Сколько же их там, блядь? Уже всю Сирию в радиоактивный пепел можно было разъебать, чё за хуйня?
Может это всё пиздёж?
57 Кб, 423x576
136 Кб, 662x900
144 Кб, 945x611
628 Кб, 1024x813
>>2431698
Значит,повторю ещё раз. Что ты до меня докапываешься, я всего лишь сказал, что возможна зарядка таких орудий вручную\с минимальной механизацией. Семидюймовки в войсках я не отставивал.
Там же где и была. РВГК. Придание для усиления.
Пожалуйста.
Опять любой артсистемы? Или С-23?! Время на переход из походного положения в боевое -30 минут. Время на прохождение ста метров от района огневых позиций+ время на развозку орудия на позиции плюс эти полчаса... Ну час уйдёт точно. Позиция,опять же,подготовленная нужна. Выровненная площадка и балки закопанные - если грунт мягкий
Време реакции? А как я тебе его скажу? Оно зависит не только от скорости наведения орудия. Впрочем, и скорость наведения орудия тебе сказать не могу. Неизвестна она для С-23. Для восьмидюймовок "Рюрика", к примеру,могу. Но там электроприводы. Допустим, на С-23 мы, не посмущавшись весом в 21-ну тонну , поставили ВСУ и получили такие же скорости, т.е. 2.5 градуса и по вертикали ,и по горизонтали. Если для наведения требуется пройти максимальные углы наводки,то, даже если допустить,что вертикальная и горизонтальная наводка будут выполнятся раздельно это не займёт никак больше 30-ти секунд. Накинем ещё минуту,чтобы бравый расчёт орудия смог его спокойно зарядить. Полторы минуты -готовность к открытию огня. Сколько будет идти информация о цели? Да откуда ж я знаю-то? Извините,не от пушки это зависит.
406-мм боеприпасы для Б-37, с учётом послереволюционного разгрома, административки с организацией 4-го управления и всевозможных комиссий ,начавшейся в 1936-ом году,первую партию опытных боеприпасов совершенно точно получили к 40-му году,когда отстреливали орудие на полигоне. Первое орудие получили к концу 37-го года. В осаждённом Ленинграде в 42-43-ем годах, быстро и решительно, восстановили производство и сделали 111 снарядов.
На такие артсистемы возлагаются обычно задачи заброски атомных снарядов, разрушения долговременных сооружений, контрбатарейной борьбы и расстрела скоплений войск противника. Опционально, использование в береговой обороне(Да-да-да, вы мне каждый EFV заптурите и затермитите, знаю. Но,можно попробовать и нечто подешевле же,верно?). Атомные снаряды для этой арстистемы ,ЗБВ1, о которых я встречал упоминания,обещают лететь никак не меньше ,чем на 45 км. Правда,в приписке не уточнено-для чего дана эта дальность? Для С-23 или флотских пушек? Но,думаю,что 30-40км есть. Это очень хорошая дальность. Примерно, на эти 30-40 километров можно рассчитывать и для других типов боеприпасов. Это значит,что для контрбатарейной борьбы пушка по-прежнему хороша. Как видно из приведённой таблицы, расход боеприпасов сравнимого калибра потребуется меньший- скажем, для РЛС на дистанции в 20 км шестидюймовых снарядов потребуется триста штук. 203-мм снарядов же всего двести. Для работы по укрыто расположенным целям при указанных в таблице условиях, на той же дистанции 203-мм снарядов сего восемьдесят, тогда как 152-мм- 240. Конечно,надо принимать во внимание,что в 180-мм снарядах ВВ содержится меньше- 17 против десяти в фугасных,но всё же, всё же.... Кроме того,её бетонобойный снаряд НЕИМЕЕТАНАЛАГАВ сегодня. С большим доставляемым весом взрывчатки, с большой поперечной нагрузкой... Словом ,очевидна специфическая деятельность - расстрел противника с большой дистанции в любых укрытиях.Место тоже. Преимущества с-23 перед 155-мм орудиями-в весе доставляемой взрывчатки и дальности.Преимущества С-23 перед 2С7 -это обычные преимущества буксируемого орудия перед самоходным(цена, вес и так далее) + возможность ручного заряжания, что приятно. Цена и вес,на самом деле, для такой пушки очень важная характеристика. Крупнокалиберные орудия сегодня-очень редко встречаются. То, что у нашего орудия есть возможность перевозки на обычной железнодорожной платформе и при помощи стандартных армейских тягачей "Эней"(Пикрелейтед-буксировка С-23 АТ-Т. С близки тянущим усилием,если склероз не подводит.),а его цена ближе к обычному буксируемому 152-мм орудию при много больших возможностях станет весомым доводом "за".Как и сохранение существующих крупнокалиберных систем в армиях мира и даже разработка новых-да, я про китайское восьмидюймовое поделие(Кстати, буксируемое), "Аль-Фао" и "Коксан".
... а вот двенадцатидюймовый фугасный образца 28-го года приняли на вооружение и снабжение в 1939-ом году. Ничего, к сорок первому, на складах ЧФ, имелось почти полторы тысячи таких боеприпасов. Вот и делай выводы.
>Затраты
На этом моменте - пошёл к чёрту. Ты ведь и сам понимаешь, что требуешь невозможного. Уже потому что ни у кого ИТТ нет полных данных о состоянии снарядного комплекса РФ и его готовности к переходу на более крупный( Или более мелкий-если где сохранилась оснастка для производства восьмидюймовых) калибр. А ты уже что-то с нас требуешь.При том,что даже военные,которые этим занимались и данные имеют не раз и не два давали ошибочные оценки. И-требуя невозможного уже заранее заявляешь,что слушать и слышать никого не желаешь. Я занимаю позицию Швейцарии в этом споре,но даже мне это как-то неприятно.
С-23 тоже состояла на вооружении и даже-поставлялась на экспорт. Пикрелейтед-Сирия. Василь Гаврилычу никто никуда не нассал.
А так-то,предлагаю занести эту фразу в золотой фонд цитат \вм. Есть наличие? Есть задачи. "Дигл", "Найтхоук", "Дора", "Маус", Е-100(Корпус же собрали? Немцы и англичане? Даже покатался)... И далее, по списку.
>>2431744
Поэтому обычных боеприпасов у него как в гастрономе -кобасы. От фугасных до кассетных и химических.
Значит,повторю ещё раз. Что ты до меня докапываешься, я всего лишь сказал, что возможна зарядка таких орудий вручную\с минимальной механизацией. Семидюймовки в войсках я не отставивал.
>ОШС
Там же где и была. РВГК. Придание для усиления.
>Расход БК на уничтожение/подавление
Пожалуйста.
>время разворачивания батареи/время реакции,
Опять любой артсистемы? Или С-23?! Время на переход из походного положения в боевое -30 минут. Время на прохождение ста метров от района огневых позиций+ время на развозку орудия на позиции плюс эти полчаса... Ну час уйдёт точно. Позиция,опять же,подготовленная нужна. Выровненная площадка и балки закопанные - если грунт мягкий
Време реакции? А как я тебе его скажу? Оно зависит не только от скорости наведения орудия. Впрочем, и скорость наведения орудия тебе сказать не могу. Неизвестна она для С-23. Для восьмидюймовок "Рюрика", к примеру,могу. Но там электроприводы. Допустим, на С-23 мы, не посмущавшись весом в 21-ну тонну , поставили ВСУ и получили такие же скорости, т.е. 2.5 градуса и по вертикали ,и по горизонтали. Если для наведения требуется пройти максимальные углы наводки,то, даже если допустить,что вертикальная и горизонтальная наводка будут выполнятся раздельно это не займёт никак больше 30-ти секунд. Накинем ещё минуту,чтобы бравый расчёт орудия смог его спокойно зарядить. Полторы минуты -готовность к открытию огня. Сколько будет идти информация о цели? Да откуда ж я знаю-то? Извините,не от пушки это зависит.
>производственной линии для новых боеприпасов
406-мм боеприпасы для Б-37, с учётом послереволюционного разгрома, административки с организацией 4-го управления и всевозможных комиссий ,начавшейся в 1936-ом году,первую партию опытных боеприпасов совершенно точно получили к 40-му году,когда отстреливали орудие на полигоне. Первое орудие получили к концу 37-го года. В осаждённом Ленинграде в 42-43-ем годах, быстро и решительно, восстановили производство и сделали 111 снарядов.
>Задачи которые решает-Имеющиеся инструменты+Разница в результатах
На такие артсистемы возлагаются обычно задачи заброски атомных снарядов, разрушения долговременных сооружений, контрбатарейной борьбы и расстрела скоплений войск противника. Опционально, использование в береговой обороне(Да-да-да, вы мне каждый EFV заптурите и затермитите, знаю. Но,можно попробовать и нечто подешевле же,верно?). Атомные снаряды для этой арстистемы ,ЗБВ1, о которых я встречал упоминания,обещают лететь никак не меньше ,чем на 45 км. Правда,в приписке не уточнено-для чего дана эта дальность? Для С-23 или флотских пушек? Но,думаю,что 30-40км есть. Это очень хорошая дальность. Примерно, на эти 30-40 километров можно рассчитывать и для других типов боеприпасов. Это значит,что для контрбатарейной борьбы пушка по-прежнему хороша. Как видно из приведённой таблицы, расход боеприпасов сравнимого калибра потребуется меньший- скажем, для РЛС на дистанции в 20 км шестидюймовых снарядов потребуется триста штук. 203-мм снарядов же всего двести. Для работы по укрыто расположенным целям при указанных в таблице условиях, на той же дистанции 203-мм снарядов сего восемьдесят, тогда как 152-мм- 240. Конечно,надо принимать во внимание,что в 180-мм снарядах ВВ содержится меньше- 17 против десяти в фугасных,но всё же, всё же.... Кроме того,её бетонобойный снаряд НЕИМЕЕТАНАЛАГАВ сегодня. С большим доставляемым весом взрывчатки, с большой поперечной нагрузкой... Словом ,очевидна специфическая деятельность - расстрел противника с большой дистанции в любых укрытиях.Место тоже. Преимущества с-23 перед 155-мм орудиями-в весе доставляемой взрывчатки и дальности.Преимущества С-23 перед 2С7 -это обычные преимущества буксируемого орудия перед самоходным(цена, вес и так далее) + возможность ручного заряжания, что приятно. Цена и вес,на самом деле, для такой пушки очень важная характеристика. Крупнокалиберные орудия сегодня-очень редко встречаются. То, что у нашего орудия есть возможность перевозки на обычной железнодорожной платформе и при помощи стандартных армейских тягачей "Эней"(Пикрелейтед-буксировка С-23 АТ-Т. С близки тянущим усилием,если склероз не подводит.),а его цена ближе к обычному буксируемому 152-мм орудию при много больших возможностях станет весомым доводом "за".Как и сохранение существующих крупнокалиберных систем в армиях мира и даже разработка новых-да, я про китайское восьмидюймовое поделие(Кстати, буксируемое), "Аль-Фао" и "Коксан".
>разворачивание производственной линии для новых боеприпасо
... а вот двенадцатидюймовый фугасный образца 28-го года приняли на вооружение и снабжение в 1939-ом году. Ничего, к сорок первому, на складах ЧФ, имелось почти полторы тысячи таких боеприпасов. Вот и делай выводы.
>Затраты
На этом моменте - пошёл к чёрту. Ты ведь и сам понимаешь, что требуешь невозможного. Уже потому что ни у кого ИТТ нет полных данных о состоянии снарядного комплекса РФ и его готовности к переходу на более крупный( Или более мелкий-если где сохранилась оснастка для производства восьмидюймовых) калибр. А ты уже что-то с нас требуешь.При том,что даже военные,которые этим занимались и данные имеют не раз и не два давали ошибочные оценки. И-требуя невозможного уже заранее заявляешь,что слушать и слышать никого не желаешь. Я занимаю позицию Швейцарии в этом споре,но даже мне это как-то неприятно.
>У Пионов задачи есть только в виду их наличия
С-23 тоже состояла на вооружении и даже-поставлялась на экспорт. Пикрелейтед-Сирия. Василь Гаврилычу никто никуда не нассал.
А так-то,предлагаю занести эту фразу в золотой фонд цитат \вм. Есть наличие? Есть задачи. "Дигл", "Найтхоук", "Дора", "Маус", Е-100(Корпус же собрали? Немцы и англичане? Даже покатался)... И далее, по списку.
>>2431744
Поэтому обычных боеприпасов у него как в гастрономе -кобасы. От фугасных до кассетных и химических.
57 Кб, 423x576
136 Кб, 662x900
144 Кб, 945x611
628 Кб, 1024x813
>>2431698
Значит,повторю ещё раз. Что ты до меня докапываешься, я всего лишь сказал, что возможна зарядка таких орудий вручную\с минимальной механизацией. Семидюймовки в войсках я не отставивал.
Там же где и была. РВГК. Придание для усиления.
Пожалуйста.
Опять любой артсистемы? Или С-23?! Время на переход из походного положения в боевое -30 минут. Время на прохождение ста метров от района огневых позиций+ время на развозку орудия на позиции плюс эти полчаса... Ну час уйдёт точно. Позиция,опять же,подготовленная нужна. Выровненная площадка и балки закопанные - если грунт мягкий
Време реакции? А как я тебе его скажу? Оно зависит не только от скорости наведения орудия. Впрочем, и скорость наведения орудия тебе сказать не могу. Неизвестна она для С-23. Для восьмидюймовок "Рюрика", к примеру,могу. Но там электроприводы. Допустим, на С-23 мы, не посмущавшись весом в 21-ну тонну , поставили ВСУ и получили такие же скорости, т.е. 2.5 градуса и по вертикали ,и по горизонтали. Если для наведения требуется пройти максимальные углы наводки,то, даже если допустить,что вертикальная и горизонтальная наводка будут выполнятся раздельно это не займёт никак больше 30-ти секунд. Накинем ещё минуту,чтобы бравый расчёт орудия смог его спокойно зарядить. Полторы минуты -готовность к открытию огня. Сколько будет идти информация о цели? Да откуда ж я знаю-то? Извините,не от пушки это зависит.
406-мм боеприпасы для Б-37, с учётом послереволюционного разгрома, административки с организацией 4-го управления и всевозможных комиссий ,начавшейся в 1936-ом году,первую партию опытных боеприпасов совершенно точно получили к 40-му году,когда отстреливали орудие на полигоне. Первое орудие получили к концу 37-го года. В осаждённом Ленинграде в 42-43-ем годах, быстро и решительно, восстановили производство и сделали 111 снарядов.
На такие артсистемы возлагаются обычно задачи заброски атомных снарядов, разрушения долговременных сооружений, контрбатарейной борьбы и расстрела скоплений войск противника. Опционально, использование в береговой обороне(Да-да-да, вы мне каждый EFV заптурите и затермитите, знаю. Но,можно попробовать и нечто подешевле же,верно?). Атомные снаряды для этой арстистемы ,ЗБВ1, о которых я встречал упоминания,обещают лететь никак не меньше ,чем на 45 км. Правда,в приписке не уточнено-для чего дана эта дальность? Для С-23 или флотских пушек? Но,думаю,что 30-40км есть. Это очень хорошая дальность. Примерно, на эти 30-40 километров можно рассчитывать и для других типов боеприпасов. Это значит,что для контрбатарейной борьбы пушка по-прежнему хороша. Как видно из приведённой таблицы, расход боеприпасов сравнимого калибра потребуется меньший- скажем, для РЛС на дистанции в 20 км шестидюймовых снарядов потребуется триста штук. 203-мм снарядов же всего двести. Для работы по укрыто расположенным целям при указанных в таблице условиях, на той же дистанции 203-мм снарядов сего восемьдесят, тогда как 152-мм- 240. Конечно,надо принимать во внимание,что в 180-мм снарядах ВВ содержится меньше- 17 против десяти в фугасных,но всё же, всё же.... Кроме того,её бетонобойный снаряд НЕИМЕЕТАНАЛАГАВ сегодня. С большим доставляемым весом взрывчатки, с большой поперечной нагрузкой... Словом ,очевидна специфическая деятельность - расстрел противника с большой дистанции в любых укрытиях.Место тоже. Преимущества с-23 перед 155-мм орудиями-в весе доставляемой взрывчатки и дальности.Преимущества С-23 перед 2С7 -это обычные преимущества буксируемого орудия перед самоходным(цена, вес и так далее) + возможность ручного заряжания, что приятно. Цена и вес,на самом деле, для такой пушки очень важная характеристика. Крупнокалиберные орудия сегодня-очень редко встречаются. То, что у нашего орудия есть возможность перевозки на обычной железнодорожной платформе и при помощи стандартных армейских тягачей "Эней"(Пикрелейтед-буксировка С-23 АТ-Т. С близки тянущим усилием,если склероз не подводит.),а его цена ближе к обычному буксируемому 152-мм орудию при много больших возможностях станет весомым доводом "за".Как и сохранение существующих крупнокалиберных систем в армиях мира и даже разработка новых-да, я про китайское восьмидюймовое поделие(Кстати, буксируемое), "Аль-Фао" и "Коксан".
... а вот двенадцатидюймовый фугасный образца 28-го года приняли на вооружение и снабжение в 1939-ом году. Ничего, к сорок первому, на складах ЧФ, имелось почти полторы тысячи таких боеприпасов. Вот и делай выводы.
>Затраты
На этом моменте - пошёл к чёрту. Ты ведь и сам понимаешь, что требуешь невозможного. Уже потому что ни у кого ИТТ нет полных данных о состоянии снарядного комплекса РФ и его готовности к переходу на более крупный( Или более мелкий-если где сохранилась оснастка для производства восьмидюймовых) калибр. А ты уже что-то с нас требуешь.При том,что даже военные,которые этим занимались и данные имеют не раз и не два давали ошибочные оценки. И-требуя невозможного уже заранее заявляешь,что слушать и слышать никого не желаешь. Я занимаю позицию Швейцарии в этом споре,но даже мне это как-то неприятно.
С-23 тоже состояла на вооружении и даже-поставлялась на экспорт. Пикрелейтед-Сирия. Василь Гаврилычу никто никуда не нассал.
А так-то,предлагаю занести эту фразу в золотой фонд цитат \вм. Есть наличие? Есть задачи. "Дигл", "Найтхоук", "Дора", "Маус", Е-100(Корпус же собрали? Немцы и англичане? Даже покатался)... И далее, по списку.
>>2431744
Поэтому обычных боеприпасов у него как в гастрономе -кобасы. От фугасных до кассетных и химических.
Значит,повторю ещё раз. Что ты до меня докапываешься, я всего лишь сказал, что возможна зарядка таких орудий вручную\с минимальной механизацией. Семидюймовки в войсках я не отставивал.
>ОШС
Там же где и была. РВГК. Придание для усиления.
>Расход БК на уничтожение/подавление
Пожалуйста.
>время разворачивания батареи/время реакции,
Опять любой артсистемы? Или С-23?! Время на переход из походного положения в боевое -30 минут. Время на прохождение ста метров от района огневых позиций+ время на развозку орудия на позиции плюс эти полчаса... Ну час уйдёт точно. Позиция,опять же,подготовленная нужна. Выровненная площадка и балки закопанные - если грунт мягкий
Време реакции? А как я тебе его скажу? Оно зависит не только от скорости наведения орудия. Впрочем, и скорость наведения орудия тебе сказать не могу. Неизвестна она для С-23. Для восьмидюймовок "Рюрика", к примеру,могу. Но там электроприводы. Допустим, на С-23 мы, не посмущавшись весом в 21-ну тонну , поставили ВСУ и получили такие же скорости, т.е. 2.5 градуса и по вертикали ,и по горизонтали. Если для наведения требуется пройти максимальные углы наводки,то, даже если допустить,что вертикальная и горизонтальная наводка будут выполнятся раздельно это не займёт никак больше 30-ти секунд. Накинем ещё минуту,чтобы бравый расчёт орудия смог его спокойно зарядить. Полторы минуты -готовность к открытию огня. Сколько будет идти информация о цели? Да откуда ж я знаю-то? Извините,не от пушки это зависит.
>производственной линии для новых боеприпасов
406-мм боеприпасы для Б-37, с учётом послереволюционного разгрома, административки с организацией 4-го управления и всевозможных комиссий ,начавшейся в 1936-ом году,первую партию опытных боеприпасов совершенно точно получили к 40-му году,когда отстреливали орудие на полигоне. Первое орудие получили к концу 37-го года. В осаждённом Ленинграде в 42-43-ем годах, быстро и решительно, восстановили производство и сделали 111 снарядов.
>Задачи которые решает-Имеющиеся инструменты+Разница в результатах
На такие артсистемы возлагаются обычно задачи заброски атомных снарядов, разрушения долговременных сооружений, контрбатарейной борьбы и расстрела скоплений войск противника. Опционально, использование в береговой обороне(Да-да-да, вы мне каждый EFV заптурите и затермитите, знаю. Но,можно попробовать и нечто подешевле же,верно?). Атомные снаряды для этой арстистемы ,ЗБВ1, о которых я встречал упоминания,обещают лететь никак не меньше ,чем на 45 км. Правда,в приписке не уточнено-для чего дана эта дальность? Для С-23 или флотских пушек? Но,думаю,что 30-40км есть. Это очень хорошая дальность. Примерно, на эти 30-40 километров можно рассчитывать и для других типов боеприпасов. Это значит,что для контрбатарейной борьбы пушка по-прежнему хороша. Как видно из приведённой таблицы, расход боеприпасов сравнимого калибра потребуется меньший- скажем, для РЛС на дистанции в 20 км шестидюймовых снарядов потребуется триста штук. 203-мм снарядов же всего двести. Для работы по укрыто расположенным целям при указанных в таблице условиях, на той же дистанции 203-мм снарядов сего восемьдесят, тогда как 152-мм- 240. Конечно,надо принимать во внимание,что в 180-мм снарядах ВВ содержится меньше- 17 против десяти в фугасных,но всё же, всё же.... Кроме того,её бетонобойный снаряд НЕИМЕЕТАНАЛАГАВ сегодня. С большим доставляемым весом взрывчатки, с большой поперечной нагрузкой... Словом ,очевидна специфическая деятельность - расстрел противника с большой дистанции в любых укрытиях.Место тоже. Преимущества с-23 перед 155-мм орудиями-в весе доставляемой взрывчатки и дальности.Преимущества С-23 перед 2С7 -это обычные преимущества буксируемого орудия перед самоходным(цена, вес и так далее) + возможность ручного заряжания, что приятно. Цена и вес,на самом деле, для такой пушки очень важная характеристика. Крупнокалиберные орудия сегодня-очень редко встречаются. То, что у нашего орудия есть возможность перевозки на обычной железнодорожной платформе и при помощи стандартных армейских тягачей "Эней"(Пикрелейтед-буксировка С-23 АТ-Т. С близки тянущим усилием,если склероз не подводит.),а его цена ближе к обычному буксируемому 152-мм орудию при много больших возможностях станет весомым доводом "за".Как и сохранение существующих крупнокалиберных систем в армиях мира и даже разработка новых-да, я про китайское восьмидюймовое поделие(Кстати, буксируемое), "Аль-Фао" и "Коксан".
>разворачивание производственной линии для новых боеприпасо
... а вот двенадцатидюймовый фугасный образца 28-го года приняли на вооружение и снабжение в 1939-ом году. Ничего, к сорок первому, на складах ЧФ, имелось почти полторы тысячи таких боеприпасов. Вот и делай выводы.
>Затраты
На этом моменте - пошёл к чёрту. Ты ведь и сам понимаешь, что требуешь невозможного. Уже потому что ни у кого ИТТ нет полных данных о состоянии снарядного комплекса РФ и его готовности к переходу на более крупный( Или более мелкий-если где сохранилась оснастка для производства восьмидюймовых) калибр. А ты уже что-то с нас требуешь.При том,что даже военные,которые этим занимались и данные имеют не раз и не два давали ошибочные оценки. И-требуя невозможного уже заранее заявляешь,что слушать и слышать никого не желаешь. Я занимаю позицию Швейцарии в этом споре,но даже мне это как-то неприятно.
>У Пионов задачи есть только в виду их наличия
С-23 тоже состояла на вооружении и даже-поставлялась на экспорт. Пикрелейтед-Сирия. Василь Гаврилычу никто никуда не нассал.
А так-то,предлагаю занести эту фразу в золотой фонд цитат \вм. Есть наличие? Есть задачи. "Дигл", "Найтхоук", "Дора", "Маус", Е-100(Корпус же собрали? Немцы и англичане? Даже покатался)... И далее, по списку.
>>2431744
Поэтому обычных боеприпасов у него как в гастрономе -кобасы. От фугасных до кассетных и химических.
Ответы>>2432334
>>2432314
Совсем не местный, да?
У тебя есть точные данные по количеству и расположению войск ИГ и зеленых? Ну-ка сюда их с источником и еще в МО отправь. Если нет, с чего ты такое заявляешь.
Потом, человеческий ресурс на БВ огромен, не зря 6 детей в семье последние 50 лет, мартышек полно, да и гастролеров тоже.
Однако, судя, по второму штурму окружения Алеппо, обученные ветераны почти все выбиты, носятся пухлощёкие детишки лет 18ти с промытыми мозгами, фактически, бабахи сейчас только обороняются, огрызаясь истшахадиями, которые имеют какой-никакой эффект. У игишни вообще проблем выше крыши, очко вокруг ракки, мосул шатают операторы с необучаемыми иракцами, во всех прочих направлениях практически ничего не происходит.
Так что вопрос не в том, сколько там бабахов, а сколько у них боеготовых войск, техники и снабжения, а так же воли к сопротивлению.
Кроме того, цели превратить страну в руины не стояло, тащемта. У РФ.
Совсем не местный, да?
У тебя есть точные данные по количеству и расположению войск ИГ и зеленых? Ну-ка сюда их с источником и еще в МО отправь. Если нет, с чего ты такое заявляешь.
Потом, человеческий ресурс на БВ огромен, не зря 6 детей в семье последние 50 лет, мартышек полно, да и гастролеров тоже.
Однако, судя, по второму штурму окружения Алеппо, обученные ветераны почти все выбиты, носятся пухлощёкие детишки лет 18ти с промытыми мозгами, фактически, бабахи сейчас только обороняются, огрызаясь истшахадиями, которые имеют какой-никакой эффект. У игишни вообще проблем выше крыши, очко вокруг ракки, мосул шатают операторы с необучаемыми иракцами, во всех прочих направлениях практически ничего не происходит.
Так что вопрос не в том, сколько там бабахов, а сколько у них боеготовых войск, техники и снабжения, а так же воли к сопротивлению.
Кроме того, цели превратить страну в руины не стояло, тащемта. У РФ.
>>2432314
А ты ещё попади этими ракетами.
А ты ещё попади этими ракетами.
50 Кб, 443x260
>>2432315
Как я тебе и написал, единственное возможное применение - втруха. Когда боеприпасы останутся только те, что останутся в больших количествах.
А теперь возьмем современные тенденции войны:
Время реакции и боя - минимальное
Дистанция атаки - максимальная
Залповость - максимальная
Высокоточность - максимальная
Мобильность - максимальная
И тут мы сосем с пионами повсюду. Так как перспективные показатели Коколиции-СВ-ГРУ-ГШ-ФСБ должны перекрывать дистанцию Пиона при более высокой эффективности.
А когда надо реальную втруху - мы пригоняем Торнадо-У, насыпаем, сваливаем. Когда надо эпическую труху - пригоняем Торнадо-С, насыпаем, сваливаем.
А еще есть авиация.
Выкидывать или порезать Пионы я не предлагал, но - спецБЧ надо произвести, высокоточки нет, немобильная, медленная, при контрбатарейной борьбе засекается даже аллахом и уничтожается ответным огнем, уничтожается на маршах так же как и все остальное, перебрасывать тяжело, боевой расчет полвзвода. Масса боеприпасов такая, что в пору ТЗМ заводить, как для РСЗО.
>задачи для Пионов = ТЯО
>ручное заряжание
Как я тебе и написал, единственное возможное применение - втруха. Когда боеприпасы останутся только те, что останутся в больших количествах.
А теперь возьмем современные тенденции войны:
Время реакции и боя - минимальное
Дистанция атаки - максимальная
Залповость - максимальная
Высокоточность - максимальная
Мобильность - максимальная
И тут мы сосем с пионами повсюду. Так как перспективные показатели Коколиции-СВ-ГРУ-ГШ-ФСБ должны перекрывать дистанцию Пиона при более высокой эффективности.
А когда надо реальную втруху - мы пригоняем Торнадо-У, насыпаем, сваливаем. Когда надо эпическую труху - пригоняем Торнадо-С, насыпаем, сваливаем.
А еще есть авиация.
Выкидывать или порезать Пионы я не предлагал, но - спецБЧ надо произвести, высокоточки нет, немобильная, медленная, при контрбатарейной борьбе засекается даже аллахом и уничтожается ответным огнем, уничтожается на маршах так же как и все остальное, перебрасывать тяжело, боевой расчет полвзвода. Масса боеприпасов такая, что в пору ТЗМ заводить, как для РСЗО.
Ответы>>2435146
>>2432217
А в реальности один дивизион и тот для опытов. Лол. И переодически пострел из консерв партизанами. Лол.
>А вот нам не помешает 4—5 артбригад 2С7
А в реальности один дивизион и тот для опытов. Лол. И переодически пострел из консерв партизанами. Лол.
Есть теоретический вопрос по авианосцам.
Почему катапульту противопоставляют трамплину? Разве нельзя сделать катапульту на прямом участке палубы перед трамплином, будут преимущества того и другого?
Почему катапульту противопоставляют трамплину? Разве нельзя сделать катапульту на прямом участке палубы перед трамплином, будут преимущества того и другого?
Ответы>>2432532
>>2432384
Можно, на ульяновске и штроме так и хотели
Можно, на ульяновске и штроме так и хотели
Зачем нужны были гаубицы, когда пушки могут выполнять их функции?
Ответы>>2432576
>>2432574
Отличие пушки и гаубицы
Пушка – артиллерийское орудие для настильной стрельбы с высокой начальной скоростью снаряда.
Гаубица – тип орудия для навесной стрельбы с закрытых позиций.
Ствол у пушки длиннее, чем у гаубицы.
Начальная скорость у пушки выше, чем у гаубицы.
Из пушки удобнее всего поражать движущиеся и находящиеся на открытой местности цели.
Гаубица предназначена для навесной стрельбы по укрытым целям.
Пушка – самый дальнобойный тип орудия.
Гаубица легче пушки при одинаковых калибрах, а заряд пороха ее снарядов – меньше.
Пушка хороша в обороне, гаубица – в наступлении. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-pushka-otlichaetsya-ot-gaubicy/
Отличие пушки и гаубицы
Пушка – артиллерийское орудие для настильной стрельбы с высокой начальной скоростью снаряда.
Гаубица – тип орудия для навесной стрельбы с закрытых позиций.
Ствол у пушки длиннее, чем у гаубицы.
Начальная скорость у пушки выше, чем у гаубицы.
Из пушки удобнее всего поражать движущиеся и находящиеся на открытой местности цели.
Гаубица предназначена для навесной стрельбы по укрытым целям.
Пушка – самый дальнобойный тип орудия.
Гаубица легче пушки при одинаковых калибрах, а заряд пороха ее снарядов – меньше.
Пушка хороша в обороне, гаубица – в наступлении. Подробнее: http://thedifference.ru/chem-pushka-otlichaetsya-ot-gaubicy/
>>2432580
Калаш.
Калаш.
>>2432652
От пушки - длина ствола и возможность настильного огня, от гаубицы - переменные заряды и возможность навесного огня.
От пушки - длина ствола и возможность настильного огня, от гаубицы - переменные заряды и возможность навесного огня.
Ответы>>2432769
>>2432769
Можно. Я больше скажу, это на довольно многих пушках возможно, и давно. На самом деле, сейчас это скорее произвольная классификация.
Можно. Я больше скажу, это на довольно многих пушках возможно, и давно. На самом деле, сейчас это скорее произвольная классификация.
57 Кб, 604x367
>>2422453 (OP)
Cап военач, в понедельник увозят в военно-спортивный лагерь на пять-каторжных дней. Я по сути то и не против. Меня больше волнует, как подготовиться, что точно брать, что не брать. Как там вообще атмосфера, что будем делать. вот.
едем в Пирогово (может кто знает), с 21 по 25
Cап военач, в понедельник увозят в военно-спортивный лагерь на пять-каторжных дней. Я по сути то и не против. Меня больше волнует, как подготовиться, что точно брать, что не брать. Как там вообще атмосфера, что будем делать. вот.
едем в Пирогово (может кто знает), с 21 по 25
>>2432988
Школьные военные сборы?
Охуенно, тебе понравится. Мы спасли по 4 человека в большой комнате (двери закрывайте, потому что офицеры ломятся ночью проверять выполнение команды отбой). Мы отжимались в два ночи в трусах на снегу, ходили гуськом по территории — пиздец, смех, но было весело. Это ведь не армия, где такое говно (а оно может быть, если попадешь в часть к мудакам) длится по году.
ОФП бег на 1-2 километра, 10 подтягиваний, ничегов вообще сверхчеловеческого. Изи. Кормят на убой и вкусно. Но набивй в карманы хлеб, чтобы ночью можно было пожрать. В армии я ни разу не видел, чтобы так кормили лол.
+ купи маленький чайник на 500мл или кипятильник, чтобы после ужина можно было ебануть чайку или размутить дошик.
сборка-разборка ак, метание гранат, как стрелять из трех положений, потом повезут на стрельбище, там вы все попробуете вживую. Хорошее место, мозгами и душой отыхаешь. Пожрете сухпаи, поотжимаетесь в костюме химзащиты (выбирай противогазы с выбитыми стеклами, легче будет дышать), поодеваете их на время. Если бы я мог, то с вами бы поехал отдохнуть лол.
алкашке табу, курить можно.
С собой: чем мыться и вытираться, сменное белье, обязательно побольше носков, если проблема с прыщами - свою подушку, т.к. там были перьевые и ебало от них разносит за ночь у кого проблемы с кожей, чай, кофе, сахар, дошики. Из обуви бери кожаные кроссы и тапочки.
Школьные военные сборы?
Охуенно, тебе понравится. Мы спасли по 4 человека в большой комнате (двери закрывайте, потому что офицеры ломятся ночью проверять выполнение команды отбой). Мы отжимались в два ночи в трусах на снегу, ходили гуськом по территории — пиздец, смех, но было весело. Это ведь не армия, где такое говно (а оно может быть, если попадешь в часть к мудакам) длится по году.
ОФП бег на 1-2 километра, 10 подтягиваний, ничегов вообще сверхчеловеческого. Изи. Кормят на убой и вкусно. Но набивй в карманы хлеб, чтобы ночью можно было пожрать. В армии я ни разу не видел, чтобы так кормили лол.
+ купи маленький чайник на 500мл или кипятильник, чтобы после ужина можно было ебануть чайку или размутить дошик.
сборка-разборка ак, метание гранат, как стрелять из трех положений, потом повезут на стрельбище, там вы все попробуете вживую. Хорошее место, мозгами и душой отыхаешь. Пожрете сухпаи, поотжимаетесь в костюме химзащиты (выбирай противогазы с выбитыми стеклами, легче будет дышать), поодеваете их на время. Если бы я мог, то с вами бы поехал отдохнуть лол.
алкашке табу, курить можно.
С собой: чем мыться и вытираться, сменное белье, обязательно побольше носков, если проблема с прыщами - свою подушку, т.к. там были перьевые и ебало от них разносит за ночь у кого проблемы с кожей, чай, кофе, сахар, дошики. Из обуви бери кожаные кроссы и тапочки.
Ответы>>2433075
>>2433058
бля, проебался((
бля, проебался((
>>2433049
На случай обморожения.
На случай обморожения.
>>2433030
А что там кстати про военные сборы для служивших? Может реально поехать, если приспичило.
А что там кстати про военные сборы для служивших? Может реально поехать, если приспичило.
Что будут делать военные если из моря выйдет гадзила или из космоса прилетит нёх?
>>2433177
ТТХ годзиллы и НЕХ, будьте добры.
У военных в сейфе инструкции почти на любой сценарий, там есть папка с планом насчет угрозы внеземных цивилизаций, будь уверен на 99%
ТТХ годзиллы и НЕХ, будьте добры.
У военных в сейфе инструкции почти на любой сценарий, там есть папка с планом насчет угрозы внеземных цивилизаций, будь уверен на 99%
>>2433177
есть такая штука, штаб называется. Они планируют любые операции против любых противников, возможных и невозможных.
Есть пакеты, которые надо вскрыть при том или ином развитии событий.
Например нех из космоса это воздушная атака. Или космическая атака.
Дальше действуют по плану отражения атаки.
есть такая штука, штаб называется. Они планируют любые операции против любых противников, возможных и невозможных.
Есть пакеты, которые надо вскрыть при том или ином развитии событий.
Например нех из космоса это воздушная атака. Или космическая атака.
Дальше действуют по плану отражения атаки.
>>2433181
Так они даже не знают за возможности этих ВЦ.
>там есть папка с планом насчет угрозы внеземных цивилизаций,
Так они даже не знают за возможности этих ВЦ.
Ответы>>2433192
>>2433186
Они в отличие от тебя знают физику, логику и способны провести аппроксимацию потенциала флота вторжения по наличию необходимых для межзвездных перелетов технологий.
>не знают за возможности
Они в отличие от тебя знают физику, логику и способны провести аппроксимацию потенциала флота вторжения по наличию необходимых для межзвездных перелетов технологий.
Ответы>>2433207
Кстати у военных есть такие штуки которые вставляют в шеи и если человек не слушается, то взрывают голову?
>>2433030
Слышал тип есть какие-то дежурства, тип по часу стоять. Рил? Или зависит от места куды отправили?
Слышал тип есть какие-то дежурства, тип по часу стоять. Рил? Или зависит от места куды отправили?
>>2433192
В таком случае единственный план - сосать и безболезненно самовыпиливаться, ибо шансов против таких технологий все равно нет.
В таком случае единственный план - сосать и безболезненно самовыпиливаться, ибо шансов против таких технологий все равно нет.
>>2433194
А как, по-твоему, срочники не разбегаются?
А как, по-твоему, срочники не разбегаются?
>>2433207
Каких технологий?
Каких технологий?
>>2433207
Ты опять же забываешь, что РесурсыВторжения+РесурсыПерелета=ОбщаяНагрузка
А законы физики никто не отменял и чем больше ты везешь, тем сложнее это перемещать.
Какая-то инициативная группа угарала по хардкору над тем, что имея ресурсы для межзвездных перелетов от Обитаемой зоны до новой Обитаемой зоны и соответствующие технологии, чтобы потом на месте еще и драться за эту Обитаемую зону, находясь в пространстве - можно обжить и терраформировать почти любую менее подходящую планету с гораздо меньшими ресурсами.
>шансов против таких технологий
Ты опять же забываешь, что РесурсыВторжения+РесурсыПерелета=ОбщаяНагрузка
А законы физики никто не отменял и чем больше ты везешь, тем сложнее это перемещать.
Какая-то инициативная группа угарала по хардкору над тем, что имея ресурсы для межзвездных перелетов от Обитаемой зоны до новой Обитаемой зоны и соответствующие технологии, чтобы потом на месте еще и драться за эту Обитаемую зону, находясь в пространстве - можно обжить и терраформировать почти любую менее подходящую планету с гораздо меньшими ресурсами.
Ответы>>2433232
>>2433194
Конечно есть! Одевают специальную каску, набитую пластидом, фиксируют стяжками и крепят туда детонатор. А политрук стоит с ДУ пультом и если что не так, то взрывает. Часто ошибается. Так, например, у нас один душара в части накосячил, а политрук взорвал не того. Вот потеха-то была!
>Кстати у военных есть такие штуки которые вставляют в шеи и если человек не слушается, то взрывают голову?
Конечно есть! Одевают специальную каску, набитую пластидом, фиксируют стяжками и крепят туда детонатор. А политрук стоит с ДУ пультом и если что не так, то взрывает. Часто ошибается. Так, например, у нас один душара в части накосячил, а политрук взорвал не того. Вот потеха-то была!
>>2433220
Так это не единственная причина сражения. Может они просто увидят в нас угрозу. Как Российская империя уничтожала чукч на севере которые грабили торговцев. Для этого достаточно всю планету на кусочки взорвать. А если хотят жить здесь, то можно просто убить людей. И убивать они будут точно не с помощью ракет, а с помощью вируса. Как в сериале визитёры. Прилетят, наладят отношения, изучат и заразят. Короче планы не помогут даже если они есть. Кстати давно такие планы держат? Не пришло ещё время первые издания рассекретить?
Так это не единственная причина сражения. Может они просто увидят в нас угрозу. Как Российская империя уничтожала чукч на севере которые грабили торговцев. Для этого достаточно всю планету на кусочки взорвать. А если хотят жить здесь, то можно просто убить людей. И убивать они будут точно не с помощью ракет, а с помощью вируса. Как в сериале визитёры. Прилетят, наладят отношения, изучат и заразят. Короче планы не помогут даже если они есть. Кстати давно такие планы держат? Не пришло ещё время первые издания рассекретить?
1563 Кб, Webm
>>2433232
Смотри, а то наговоришь тут на десяток лет в лагерях.
Смотри, а то наговоришь тут на десяток лет в лагерях.
А ещё вопрос. Это правда что в армии на тренировках командиры солдат оскорбляют? Всякие песни их петь заставляют и всё такое. Так только со срочниками или с контрактиками тоже бывает? И даже сегодняшние генералы когда-то так тренировались? А в иностранных армиях? И зачем это?
>>2433207
Тердлава почитай.
Тердлава почитай.
1644 Кб, Webm
>>2433251
Да, да, да, да, да.
За надом.
Если ты про неуставщину как вариант издевательств и эксплуатации в личных целях - это харам.
Если ты про прививание дисциплины и привычки подчиняться беспрекословно, про мотивирование серьезного отношения к службе - то это традиции и задача тут чисто психологическая.
Солдат должен бояться палки фельдфебеля больше чем врага.
Иначе после шуточек на гражданке - на войне он начнет оспаривать приказы командира и проявлять нежелание выполнять их, а иногда и глупо подставляться под пули вместе с товарищами, из-за своего разгильдяйства. Паниковать вместо выполнения задачи.
Да, да, да, да, да.
За надом.
Если ты про неуставщину как вариант издевательств и эксплуатации в личных целях - это харам.
Если ты про прививание дисциплины и привычки подчиняться беспрекословно, про мотивирование серьезного отношения к службе - то это традиции и задача тут чисто психологическая.
Солдат должен бояться палки фельдфебеля больше чем врага.
Иначе после шуточек на гражданке - на войне он начнет оспаривать приказы командира и проявлять нежелание выполнять их, а иногда и глупо подставляться под пули вместе с товарищами, из-за своего разгильдяйства. Паниковать вместо выполнения задачи.
Ответы>>2433621
>>2432314
ну епта, а почему у палубной обслуги нет ярких жилетов безопасности? в то время как даже в самом засранном гражданском аэропорту все техники и регулировщики имеют жилеты, даже девки которые отрывают корешки от посадочных талонов.
ну епта, а почему у палубной обслуги нет ярких жилетов безопасности? в то время как даже в самом засранном гражданском аэропорту все техники и регулировщики имеют жилеты, даже девки которые отрывают корешки от посадочных талонов.
>>2433251
Матом в армии разговаривают, в основном.
Матом в армии разговаривают, в основном.
Нахуя нужен надводный флот кроме как погронцы и транспорт??
Да подводную лодку можно найти, но бля, её в тысячу раз сложнее найти чем надводный корабль.
Да подводную лодку можно найти, но бля, её в тысячу раз сложнее найти чем надводный корабль.
>>2433387
1. Вертолёты для поиска и уничтожения подлодок.
2. РЛС для наблюдения за воздушным пространством.
3. ПВО.
1. Вертолёты для поиска и уничтожения подлодок.
2. РЛС для наблюдения за воздушным пространством.
3. ПВО.
Ответы>>2433436
>>2433387
Мы и сами не знаем. Я уже спрашивал — в ответ один визг и ни грамма конструктива.
Мы и сами не знаем. Я уже спрашивал — в ответ один визг и ни грамма конструктива.
>>2433430
Они не контролируют весь ебучий океан и даже черное море не смогут проконтролировать, между тем все надводные корабли палятся 24/7
>1. Вертолёты для поиска и уничтожения подлодок.
Они не контролируют весь ебучий океан и даже черное море не смогут проконтролировать, между тем все надводные корабли палятся 24/7
Ответы>>2433672
>>2433437
Какие задачи то в войне например с ригональными державами? вон бриташки в целом соснули, проебать крупный корабль аргентинцам это пиздец. Просто если ты знаешь местонахождение хуйни то можно хоть итальянскими плавцами затопить.
Например я просто уверен, что весь наш надводный флот вынесет стратегическая авиация НАТО, ПВО у всех стран есть и было парашей.
Только у подлодок есть шанс ударить внезапно или выжить и огрызнуться.
Какие задачи то в войне например с ригональными державами? вон бриташки в целом соснули, проебать крупный корабль аргентинцам это пиздец. Просто если ты знаешь местонахождение хуйни то можно хоть итальянскими плавцами затопить.
Например я просто уверен, что весь наш надводный флот вынесет стратегическая авиация НАТО, ПВО у всех стран есть и было парашей.
Только у подлодок есть шанс ударить внезапно или выжить и огрызнуться.
>>2433452
Где-где, она его вынесет, простите? В атлантическом океане или порту приписки?
У кого, простите, с ПВО плохо и где конкретно, можете поточнее выразиться, а то создается впечатление, что вы в вопросе не далее, как профан.
Где-где, она его вынесет, простите? В атлантическом океане или порту приписки?
У кого, простите, с ПВО плохо и где конкретно, можете поточнее выразиться, а то создается впечатление, что вы в вопросе не далее, как профан.
>>2433452
Белка-истеричка, залогинься.
Острова Фолклендские, над Порт-Стенли юнион джек, аргентинские силы забились в портах после потопления бельграно, десант высадили, аргов выбили. Что не так?
>проебать крупный корабль аргентинцам это пиздец
Белка-истеричка, залогинься.
>вон бриташки в целом соснули
Острова Фолклендские, над Порт-Стенли юнион джек, аргентинские силы забились в портах после потопления бельграно, десант высадили, аргов выбили. Что не так?
65 Кб, 604x447
227 Кб, 976x601
223 Кб, 1024x578
5790 Кб, Webm
У России есть крылатые ракеты с такими проникающими боеголовками?
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
https://www.youtube.com/watch?v=cYaQNDLtxjI
Господа военачеры, ходят упорные слухи о модернизации Т-80БВ. Всё, что удалось выяснить на блядской отваге - планируется установка Сосны-У. Есть более-менее достоверная инфа по тому поводу?
>>2433484
http://www.airwar.ru/weapon/kr/3m54.html
Хуй знает, ТТХ стоящих на вооружении нет, только экспортные.
http://www.airwar.ru/weapon/kr/3m54.html
> Кумулятивный предзаряд
Хуй знает, ТТХ стоящих на вооружении нет, только экспортные.
0 Кб, 512x512
>>2433476
Прочитал как "блядской сосны" и подгорел.
>удалось выяснить на блядской отваге - планируется установка Сосны-У
Прочитал как "блядской сосны" и подгорел.
Ответы>>2433565
>>2433545
Кек. Вроде единственная претензия к сосне - установка на место резервного прицела, типа наводчику неудобно.
Кек. Вроде единственная претензия к сосне - установка на место резервного прицела, типа наводчику неудобно.
>>2433281
А потом приходят русские чудо-богатыри, считающие, что каждый солдат должен знать свой манёвр, и развальцовывают автору цитатки анус.
>Солдат должен бояться палки фельдфебеля больше чем врага.
А потом приходят русские чудо-богатыри, считающие, что каждый солдат должен знать свой манёвр, и развальцовывают автору цитатки анус.
Ответы>>2433670
>>2433665
Бомбить глубину.
Бомбить глубину.
>>2433621
Не это имелось ввиду. А то что нужно исполнять приказ. Можно по-своему но сделать.
Не это имелось ввиду. А то что нужно исполнять приказ. Можно по-своему но сделать.
>>2433665
Например дешевизна по сравнению с авиационными торпедами. Большее совершенство современных средств обнаружения по сравнению с предыдущими поколениями, чтобы применять неуправляемое оружие.
>Задачи?
Например дешевизна по сравнению с авиационными торпедами. Большее совершенство современных средств обнаружения по сравнению с предыдущими поколениями, чтобы применять неуправляемое оружие.
Ответы>>2433767
>>2433484
Еще у искандера есть проникающая. Кумы там скорее всего нет, ибо скорость проникновения будет очень большой, может быть конструктивно похоже на бронебойную БЧ гранитакоторый если че можно по наземке пустить, как и все наши ПКР, хотя может я и ошибаюсь.по поводу кумы
Еще у искандера есть проникающая. Кумы там скорее всего нет, ибо скорость проникновения будет очень большой, может быть конструктивно похоже на бронебойную БЧ гранитакоторый если че можно по наземке пустить, как и все наши ПКР, хотя может я и ошибаюсь.по поводу кумы
>>2433682
Вероятность поражения крайне мала, если это не бiмба c ЯБЧ. Еще с 50-х основное оружие противолодочной авиации(я про USN, если что) супротив ПЛ в подводном положении - торпеды. С учетом возможностей актуальных версий Mk 46(не беря даже уже хорошо освоенные 54е) на мелководье смысла в ГБ ноль.
>Например дешевизна по сравнению с авиационными торпедами.
Вероятность поражения крайне мала, если это не бiмба c ЯБЧ. Еще с 50-х основное оружие противолодочной авиации(я про USN, если что) супротив ПЛ в подводном положении - торпеды. С учетом возможностей актуальных версий Mk 46(не беря даже уже хорошо освоенные 54е) на мелководье смысла в ГБ ноль.
On 8 August 2001, Mitsubishi conducted the initial flight of the first of two prototypes of an upgraded version of the SH-60J designated the " SH - 60K ", originally the "SH-60J Kai", where "kai" was short for "kaizen (modified)". It has a main cabin stretched by 33 centimeters (13 inches) just behind the cockpit and raised in height, with the expansion intended to accommodate a substantially revised avionics system, including a datalink.
Other new features include a glass cockpit with six color flat panel displays; defensive countermeasures, including a missile warning system and chaff-flare dispensers; carriage of depth charges and ASM-2 antiship missiles, not just torpedoes; and an improved rotor system that increases lift capacity. It is unclear how many SH-60Ks will be obtained, and if they will be upgrades, new production, or a mix of the two.
http://www.faqs.org/docs/air/avs70_2.html
Other new features include a glass cockpit with six color flat panel displays; defensive countermeasures, including a missile warning system and chaff-flare dispensers; carriage of depth charges and ASM-2 antiship missiles, not just torpedoes; and an improved rotor system that increases lift capacity. It is unclear how many SH-60Ks will be obtained, and if they will be upgrades, new production, or a mix of the two.
http://www.faqs.org/docs/air/avs70_2.html
Расскажите о форме современных кораблей. Все относительно новые кораблики всех стран стали иметь такую стелсовую форму, причем прошло это без особого шума. А с самолетами визги с времен первых стелсов.
Насколько эта форма влияет на заметность эпр примерно так?
РПМ там есть?
Почему это не сильно освещается в прессе, кроме замвольта?
Насколько эта форма влияет на заметность эпр примерно так?
РПМ там есть?
Почему это не сильно освещается в прессе, кроме замвольта?
>>2433918
Пушто для кораблей это не более чем приятный бонус, а самолёты, как и Зумвольт, разрабатываются специально для использования Штельза. Ф-35 и Цувмалт без штельза - беззадачное говно, любой нормальный корабль без штельза - годен к использованию.
Пушто для кораблей это не более чем приятный бонус, а самолёты, как и Зумвольт, разрабатываются специально для использования Штельза. Ф-35 и Цувмалт без штельза - беззадачное говно, любой нормальный корабль без штельза - годен к использованию.
Ответы>>2434113
>>2433918
Должен быть.
Корабль слишком огромен - это повысит его шансы на выживаемость при атаке ПКР, если РЭБисты сдюжат с подавлением.
Если не сдюжат - один хуй попадут.
>РПМ там есть?
Должен быть.
Корабль слишком огромен - это повысит его шансы на выживаемость при атаке ПКР, если РЭБисты сдюжат с подавлением.
Если не сдюжат - один хуй попадут.
>>2433918
Стелс не даёт кораблю больших бонусов, так как корабль реже полагается на внешнее целеуказание, чем самолёт. Но всё же это позволяет дольше оставаться незамеченным. Какие плюсы это даёт? Ну можно скрытно выйти на нужную позицию, ебануть крылатыми ракетами и успеть отойти подальше к моменту реакции (подъёма авиации например). Если корабль обнаружен самолётом ДРЛО, то тут стелс уже мало чем поможет. Да и вообще, если корабль обнаружен, то нужно ему РЛС включать, а это палево.
Стелс не даёт кораблю больших бонусов, так как корабль реже полагается на внешнее целеуказание, чем самолёт. Но всё же это позволяет дольше оставаться незамеченным. Какие плюсы это даёт? Ну можно скрытно выйти на нужную позицию, ебануть крылатыми ракетами и успеть отойти подальше к моменту реакции (подъёма авиации например). Если корабль обнаружен самолётом ДРЛО, то тут стелс уже мало чем поможет. Да и вообще, если корабль обнаружен, то нужно ему РЛС включать, а это палево.
>>2433925
Зумвальт без рельсотронов - беззадачное говно, штельз или не штельз.
Зумвальт без рельсотронов - беззадачное говно, штельз или не штельз.
>>2433918
Композитные надстройки уже покрылись седыми бородами. И появились они задолго до плавучих утюгов.
>РПМ там есть?
Композитные надстройки уже покрылись седыми бородами. И появились они задолго до плавучих утюгов.
1310 Кб, Webm
Господа, на правах нюфага в данном вопросе прошу рассказать мне какого мнения придерживаются здесь
Бы в командировке во время происшествия.
по поводу залетевшего на территорию Израиля БПЛА РФ?
Почему залетели - плохая система GPS-GLONASS?
Стреляли ли евреи по БПЛА?
Если стреляли то чем?
Почему не попали?
Этот поц Кедми заявляет, что Патриот не смог и Ф-16 не смог - что за БРЕД?!!! Хуй с ним с Посривротом, но фэлкон то причем тут - типа под хуй заточен(В-П)?
https://www.youtube.com/watch?v=20zYRmzI3To
Бы в командировке во время происшествия.
по поводу залетевшего на территорию Израиля БПЛА РФ?
Почему залетели - плохая система GPS-GLONASS?
Стреляли ли евреи по БПЛА?
Если стреляли то чем?
Почему не попали?
Этот поц Кедми заявляет, что Патриот не смог и Ф-16 не смог - что за БРЕД?!!! Хуй с ним с Посривротом, но фэлкон то причем тут - типа под хуй заточен(В-П)?
https://www.youtube.com/watch?v=20zYRmzI3To
Ответы>>2434263
>>2434193
Невозможно достоверно установить даже факт "залёта", не то что его обстоятельства. Поэтому по данному вопросу можно только абстрактно рассуждать.
Если рассуждать, почему "не смогли сбить" (допустив что обстоятельства предполагали парный пуск ЗРК), то я бы предположил что залёт был кратковременный и стреляли из ЗРК уже по уходящей за границу цели. Если предположить что БЛА двигался на малой высоте (а на Голланах довольно сложный рельеф), то для ЗРК ситуация была сложная - малоразмерная, малоскоростная, маловысотная цель. Цель могла скрыться за рельефом еще до того как ГСН ЗУР захватили цель, пока ракеты велись к ней по радиокоррекции. Можно пофантазировать, что эти хитрые русские рассчитывали на боевую работу Пэтриота и применили какие-то средства РЭБ (возможно даже на самом БЛА), устроив тренировку на кошках. Но это уровень теории заговора.
Если допустить, что действительно фигурировал самолёт, я бы предположил, что в этом случае просто не хватило времени отреагировать-взлететь-догнать, пока БЛА не ушёл за кордон.
>по поводу залетевшего на территорию Израиля БПЛА РФ?
Невозможно достоверно установить даже факт "залёта", не то что его обстоятельства. Поэтому по данному вопросу можно только абстрактно рассуждать.
Если рассуждать, почему "не смогли сбить" (допустив что обстоятельства предполагали парный пуск ЗРК), то я бы предположил что залёт был кратковременный и стреляли из ЗРК уже по уходящей за границу цели. Если предположить что БЛА двигался на малой высоте (а на Голланах довольно сложный рельеф), то для ЗРК ситуация была сложная - малоразмерная, малоскоростная, маловысотная цель. Цель могла скрыться за рельефом еще до того как ГСН ЗУР захватили цель, пока ракеты велись к ней по радиокоррекции. Можно пофантазировать, что эти хитрые русские рассчитывали на боевую работу Пэтриота и применили какие-то средства РЭБ (возможно даже на самом БЛА), устроив тренировку на кошках. Но это уровень теории заговора.
Если допустить, что действительно фигурировал самолёт, я бы предположил, что в этом случае просто не хватило времени отреагировать-взлететь-догнать, пока БЛА не ушёл за кордон.
>>2433473
Ракета безусловно хорошая и (насколько я знаю) таких, с такими глубоко проникающими пентраторами, у РФ КР - нет, сравнимые характеристики только у бетонобоек с реактивными ускорителями. Но, Таурус - она просто другого класса КР чем Калибр, например. Легче (раза в полтора, точнее не скажешь), в разы меньше дальность.
Ракета безусловно хорошая и (насколько я знаю) таких, с такими глубоко проникающими пентраторами, у РФ КР - нет, сравнимые характеристики только у бетонобоек с реактивными ускорителями. Но, Таурус - она просто другого класса КР чем Калибр, например. Легче (раза в полтора, точнее не скажешь), в разы меньше дальность.
180 Кб, 656x488
97 Кб, 625x363
>>2434309
Ну и следует отметить, что такое боевое снаряжение (в виде длинного и относительно тонкого стержня) налагает определённые ограничения на модульность. Если обычная фугасная боевая часть бочкообразной формы легко и без потерь заменяется на кассетную, то в случае Тауруса замена боевой части ведёт к потерям полезного объёма, в целом боевые части других типов плохо компонуются в такую форму.
Принцип разделения КР на функционально оформленные юниты (например, отсек ГСН, приборный отсек, отсек БЧ, двигательная секция), которые просто скрепляются между собой (и соответственно в таком случае модули легко могут меняться на другие, не нарушая развесовки и рационального использования внутреннего объёма) оказывается нарушен.
На пикчах модульность Тауруса, как плохой пример, и Мэйверика - как хороший.
Ну и следует отметить, что такое боевое снаряжение (в виде длинного и относительно тонкого стержня) налагает определённые ограничения на модульность. Если обычная фугасная боевая часть бочкообразной формы легко и без потерь заменяется на кассетную, то в случае Тауруса замена боевой части ведёт к потерям полезного объёма, в целом боевые части других типов плохо компонуются в такую форму.
Принцип разделения КР на функционально оформленные юниты (например, отсек ГСН, приборный отсек, отсек БЧ, двигательная секция), которые просто скрепляются между собой (и соответственно в таком случае модули легко могут меняться на другие, не нарушая развесовки и рационального использования внутреннего объёма) оказывается нарушен.
На пикчах модульность Тауруса, как плохой пример, и Мэйверика - как хороший.
>>2422453 (OP)
Просветите об системе штора 1 на т90
Просветите об системе штора 1 на т90
Господа, у меня назрел достаточно странный вопрос. Я достаточно долгое время думал, что разработка нового вооружения - будь то истребитель, винтовка, танк, что угодно - идет по следующему принципу: военное министерство делает заказ на разработку нового оборудования, которое должно отвечать требованиям А, Б, В, после чего частные (или не-совсем-частные) компании предоставляют свои разработки, министерство проводит испытания и выбирает то, что их устраивает больше. И поскольку компаний много (не десять, конечно, но в пределах 3-5 вроде как норма), то есть стимул для создания действительно качественной техники, чтобы министерство выбрала именно их продукцию, а не просто клеить непонятно что из говна и палок и пилить бюджет. И если, скажем, США решат, что им нужен новый истребитель, то Локхид, Грумман, Боинг будут работать на качество, или в случае с Россией: МиГ, Сухой, Яковлев - та же ситуация. И что-то дернуло меня глянуть (я современной военной техникой не интересовался ну вот просто совсем очень долгое время) что там у Британцев и я немного прихуел - у них есть ебучий конгломерат BAE systems, который производит все, начиная от кораблей, заканчивая истребителями и наземной техникой. Одна компания делает и разрабатывает всю военную технику, никакой конкуренции, никакого стимула поддержки качества, нихуя. И это Британия, у которой была прорва успешных компаний с долгой традицией. Вопрос - как так получилось? Что я упускаю?
>>2434356
Конкуренцию с иностранными производителями и гораздо меньшую, чем ты считаешь, конкуренцию в других странах. Например, кто конкурент Теплотехники, УВЗ, Сухого?
>Что я упускаю?
Конкуренцию с иностранными производителями и гораздо меньшую, чем ты считаешь, конкуренцию в других странах. Например, кто конкурент Теплотехники, УВЗ, Сухого?
Ответы>>2434386
>>2434356
если вкратце - бриташка скатилась.
если чуть развернутее - скатывание обычно пытаются парировать интеграцией, будь то обьединенный европроизводитель самолетов - аирбас, обьединение массы американских производителей в те немногие монстры, что сейчас там есть, наши обьединенные корпорации, типа оак или оск, так что ничего особо уникального тут нет, просто некоторые скатываются уже давно, и бритам уже и бае не помогает, а некоторые держатся, и даюе пытаются сохранять две-три компании, типа камов-миль или истребительный зоопарк
если вкратце - бриташка скатилась.
если чуть развернутее - скатывание обычно пытаются парировать интеграцией, будь то обьединенный европроизводитель самолетов - аирбас, обьединение массы американских производителей в те немногие монстры, что сейчас там есть, наши обьединенные корпорации, типа оак или оск, так что ничего особо уникального тут нет, просто некоторые скатываются уже давно, и бритам уже и бае не помогает, а некоторые держатся, и даюе пытаются сохранять две-три компании, типа камов-миль или истребительный зоопарк
>>2434369
Скажем так, у УВЗ и Сухого есть конкуренты в виде европейских и китайских фирм, а конкуренция идет за международные рынки.
Скажем так, у УВЗ и Сухого есть конкуренты в виде европейских и китайских фирм, а конкуренция идет за международные рынки.
50 Кб, 703x453
30 Кб, 800x224
Почему не взлетел пулемет Слостина? Для зенитного огня ведь скорострельность принципиально важна. Болотин пишет, что 7.62 в ВМВ был против самолетов недостаточен, но при скорострельности в 5к в минуту, разве это было проблемой?
>>2434396
Не имеет задач, не имеет преимуществ перед другими пулеметами, дороже/тяжелее в освоении промышленностью.
Не имеет задач, не имеет преимуществ перед другими пулеметами, дороже/тяжелее в освоении промышленностью.
Ответы>>2434543
26 Кб, 348x498
>>2434416
Разрабатывался для ПВО.
Скорострельность, аллое.
Ну, тут да. Но при учете того, что тогда в качестве установок ПВО использовали всякие ЗПУ-4, наверное, один пулемет Слостина дешевле, чем четыре Максима/Душки?
>>2434430
Разве? Вроде бы, достаточно стандартная для вооружений с его патроном должна быть.
>Не имеет задач
Разрабатывался для ПВО.
>не имеет преимуществ перед другими пулеметами
Скорострельность, аллое.
>дороже/тяжелее в освоении промышленностью
Ну, тут да. Но при учете того, что тогда в качестве установок ПВО использовали всякие ЗПУ-4, наверное, один пулемет Слостина дешевле, чем четыре Максима/Душки?
>>2434430
Разве? Вроде бы, достаточно стандартная для вооружений с его патроном должна быть.
>>2434543
Легче прихуярить синей изолентой четыре максима, которых хоть жопой жуй и на складах и в войсках, который надежен и отработан и заводы хуярят их как горячие пирожки, и получить ту же скорострельность, чем разворачивать производство нового пулемёта и доводить его до ума ещё хз сколько.
Ответ ясен?
Легче прихуярить синей изолентой четыре максима, которых хоть жопой жуй и на складах и в войсках, который надежен и отработан и заводы хуярят их как горячие пирожки, и получить ту же скорострельность, чем разворачивать производство нового пулемёта и доводить его до ума ещё хз сколько.
Ответ ясен?
>>2434543
Хуй знает как там с ценой конкретного пулемета, но еще нужно производство организовывать и отлаживать. А это в условиях военного времени сомнительно. Плюс лишняя логистика, опять же в военное время, не на пользу.
Уже тогда все перешли на малокалиберные пушки. Пулеметы только как отпугивающее и крайнее средство, ради этого не стоит вводить новый, достаточно сложный и узкоспециализированный пулемет.
>один пулемет Слостина дешевле, чем четыре Максима/Душки?
Хуй знает как там с ценой конкретного пулемета, но еще нужно производство организовывать и отлаживать. А это в условиях военного времени сомнительно. Плюс лишняя логистика, опять же в военное время, не на пользу.
>достаточно стандартная для вооружений с его патроном
Уже тогда все перешли на малокалиберные пушки. Пулеметы только как отпугивающее и крайнее средство, ради этого не стоит вводить новый, достаточно сложный и узкоспециализированный пулемет.
>>2434543
Они изначально были бесполезные для зениток и от 7,62-8 мм быстро отказались.
>Разве? Вроде бы, достаточно стандартная для вооружений с его патроном должна быть.
Они изначально были бесполезные для зениток и от 7,62-8 мм быстро отказались.
2348 Кб, Webm
543 Кб, 580x310
53 Кб, 464x320
579 Кб, 1366x768
В вебм треде сказали, что стреляют из СВД. От выстрела до попадания 3 секунды. У СВД начальная скорость полёта пули 830 м/с.
Значит стреляли с расстояния ~2490м.
Такое вообще возможно с оптикой СВД?
Если, да, то получается сейчас у снайперов такая работа, стрелять с расстояния 2.5км? Я просто охуел от расстояния, пикрил Саратовский мост через волгу длиной 2826м.
Значит стреляли с расстояния ~2490м.
>Прицельная дальность, м: 1200 (открытый прицел)
>1300 (оптический прицел)
>300 (ночные прицелы НСПУМ и НСПУ-3)
>Максимальная дальность, м: 1200 (эффективная)
>3800 (убойное действие пули)
Такое вообще возможно с оптикой СВД?
Если, да, то получается сейчас у снайперов такая работа, стрелять с расстояния 2.5км? Я просто охуел от расстояния, пикрил Саратовский мост через волгу длиной 2826м.
>>2434652
Значит стреляли с расстояния ~2490м.
Ты дебил, смирись.
>От выстрела до попадания 3 секунды.
>У СВД начальная скорость полёта пули 830 м/с.
Значит стреляли с расстояния ~2490м.
Ты дебил, смирись.
Ответы>>2434683
32 Кб, 550x380
35 Кб, 600x140
>>2434652
Съемка и выстрел скорее всего из разных мест.
И нет.
Пуля от СВД так далеко не летает.
2.5 км - .50 BMG нужно или что-то анологичное.
Но тогда бы ему вырвало всю грудную клетку при попадании.
Скорее всего там стреляют каким-нибудь .308 из обычной винтовки.
Съемка и выстрел скорее всего из разных мест.
И нет.
Пуля от СВД так далеко не летает.
2.5 км - .50 BMG нужно или что-то анологичное.
Но тогда бы ему вырвало всю грудную клетку при попадании.
Скорее всего там стреляют каким-нибудь .308 из обычной винтовки.
Ответы>>2434683
>>2434652
Даун, посмотри на свой 3-й пик, блядь, гумуса кусок. 1250 метров пуля от СВД за 3 секунды пролетает.
>От выстрела до попадания 3 секунды. У СВД начальная скорость полёта пули 830 м/с.
>Значит стреляли с расстояния ~2490м.
Даун, посмотри на свой 3-й пик, блядь, гумуса кусок. 1250 метров пуля от СВД за 3 секунды пролетает.
Ответы>>2434683
>>2434652
Там секунды полторы-две, это чуть более полутора километров. Сложно, но вполне реально.
Там секунды полторы-две, это чуть более полутора километров. Сложно, но вполне реально.
Ответы>>2434683
>>2434679
Можно где-то почитать про реальную работу снайперов в современных конфликтах.
>>2434666
Т.е. камера в одном месте, а стрелок с микрофоном в другом, потому что слышно звук выстрела. Плюс речь, напарник-наводчик вполне мог лежать с камерой рядом со стрелком, либо не так далеко от него.
308 — это 7,62 × 51 мм НАТО?
В таком случае тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_51_мм_НАТО
сказано, что скорость пули 838 м/с, т.е. расстояние примерно такое же.
>>2434662
Одному тебе ясно, что тебе не понравилось, но иди нахуй, выродок?
>>2434677
А ты наблюдателен. Изучи внимательно, что я ответил предыдущему.
Можно где-то почитать про реальную работу снайперов в современных конфликтах.
>>2434666
>Съемка и выстрел скорее всего из разных мест.
Т.е. камера в одном месте, а стрелок с микрофоном в другом, потому что слышно звук выстрела. Плюс речь, напарник-наводчик вполне мог лежать с камерой рядом со стрелком, либо не так далеко от него.
>.308 из обычной винтовки.
308 — это 7,62 × 51 мм НАТО?
В таком случае тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_×_51_мм_НАТО
сказано, что скорость пули 838 м/с, т.е. расстояние примерно такое же.
>>2434662
Одному тебе ясно, что тебе не понравилось, но иди нахуй, выродок?
>>2434677
А ты наблюдателен. Изучи внимательно, что я ответил предыдущему.
>>2434652
Значит что касается сверхдальней (1500м+) стрельбы из винтовок. В хорошую погоду с дальномером и вычислителем, из винтовок калибра .338 можно хуярить на 2.3км, из винтовок .50 примерно на 2.8км, из винтовок .408 на 3.1км. Это по ростовой фигуре. Но это спецстволы с ресурсом (при сохранении такой точности) около 500 выстрелов, патроны .338 по 500 рублей за штуку и стационарная цель. Поскольку это всё равно удобней и дешевле чем хуярить из танка, то в этом направлении ведутся работы.
Значит что касается сверхдальней (1500м+) стрельбы из винтовок. В хорошую погоду с дальномером и вычислителем, из винтовок калибра .338 можно хуярить на 2.3км, из винтовок .50 примерно на 2.8км, из винтовок .408 на 3.1км. Это по ростовой фигуре. Но это спецстволы с ресурсом (при сохранении такой точности) около 500 выстрелов, патроны .338 по 500 рублей за штуку и стационарная цель. Поскольку это всё равно удобней и дешевле чем хуярить из танка, то в этом направлении ведутся работы.
>>2434692
Я в теме не разбираюсь, как впрочем и в долбоёбах как ты, но скажи честно, тебя ведь постоянно тут хуями кроют и теперь ты ждёшь удачного момента, чтобы блеснуть своими манязнаниями и диванонаблюдательностью?
Если бы я был на 100% уверен, я бы не пришёл сюда задать вопрос и избавил бы себя от общения с даунами вроде тебя.
Я в теме не разбираюсь, как впрочем и в долбоёбах как ты, но скажи честно, тебя ведь постоянно тут хуями кроют и теперь ты ждёшь удачного момента, чтобы блеснуть своими манязнаниями и диванонаблюдательностью?
Если бы я был на 100% уверен, я бы не пришёл сюда задать вопрос и избавил бы себя от общения с даунами вроде тебя.
Ответы>>2434708
>>2434700
Ну и хыли ты тут забыл, хохол белоленточный? Хочешь нормального общения без хуёв иди в оружач, здесь одно рачьё вроде нас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ну и хыли ты тут забыл, хохол белоленточный? Хочешь нормального общения без хуёв иди в оружач, здесь одно рачьё вроде нас.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
7 Кб, 200x152
>>2434652
Гуру аналитики, блядь. Понаберут в контерстрайках, весь военач засрали.
>От выстрела до попадания 3 секунды.
>3 секунды
Гуру аналитики, блядь. Понаберут в контерстрайках, весь военач засрали.
Ответы>>2434830
>>2434813
Я забыл, что я в ликбез-треде. Пардон.
>>2434652
От выстрела до реакции цели около секунды. При этом не факт, что реакция мгновенная.
Оператор явно находится рядом со стрелком (в момент выстрела камера дёрнулась и затемнилась). По виду никакими 2,5 км там не пахнет.
Учитывая всё это я бы сказал, что там где-то 500-800 метров. Для СВД выстрел не самый простой, но возможный.
Алсо не надо судить дальность выстрела по начальной скорости пули. Это не постоянная величина и в полёте она меняется.
P.S.: Простой способ отмерять одну секунду: сказать про себя "двадцать два". Но можно просто посмотреть на временной штамп под видео.
Я забыл, что я в ликбез-треде. Пардон.
>>2434652
От выстрела до реакции цели около секунды. При этом не факт, что реакция мгновенная.
Оператор явно находится рядом со стрелком (в момент выстрела камера дёрнулась и затемнилась). По виду никакими 2,5 км там не пахнет.
Учитывая всё это я бы сказал, что там где-то 500-800 метров. Для СВД выстрел не самый простой, но возможный.
Алсо не надо судить дальность выстрела по начальной скорости пули. Это не постоянная величина и в полёте она меняется.
P.S.: Простой способ отмерять одну секунду: сказать про себя "двадцать два". Но можно просто посмотреть на временной штамп под видео.
Ответы>>2434948
>>2434830
Дурачок, блядь, если тебя уже выцелили, пизда тебе.
Передок живёт от секунды, до атаки. Нахуй метры, пойдёшь всё равно по минам. Где не мины, ляжешь от плотного огня, пару минут проживёшь, пойдёшь героем. Может 200ым, тогда будешь травить байки как ты хорошь, хехе.
Дурачок, блядь, если тебя уже выцелили, пизда тебе.
Передок живёт от секунды, до атаки. Нахуй метры, пойдёшь всё равно по минам. Где не мины, ляжешь от плотного огня, пару минут проживёшь, пойдёшь героем. Может 200ым, тогда будешь травить байки как ты хорошь, хехе.
53 Кб, 758x395
Что за штука, похожая на спусковой крючок, находится под ручкой для переноски на ранней версии АР-10?
Ответы>>2434955
>>2434969
Там перед прикладом тянуть такую хуйню. Че в играх не замечал?
Там перед прикладом тянуть такую хуйню. Че в играх не замечал?
>>2422453 (OP)
Посоветуйте книжек по военному делу совершенно ничего не знающему человеку, желательно несколько в порядке градации от научпопа до более-менее серьезной литературы, уставов там каких-нибудь.
Посоветуйте книжек по военному делу совершенно ничего не знающему человеку, желательно несколько в порядке градации от научпопа до более-менее серьезной литературы, уставов там каких-нибудь.
Ответы>>2435128
>>2434356
Сегодня НИОКР на истребитель или танк стоит фантастических сумм, такое может позволить только целое государство или одна из крупнейших корпораций. Ушли в прошлое времена, когда несколько команд могли соревноваться и предложить на конкурс результат. Сегодня соревнуются эскизами и обещаниями. И даже если бы не самая большая компания смогла получить современный тендер, она всё равно обосралась бы с освоением этих миллиардов баксов — ибо в НИОКР принимают участие сотни предприятий, без корпоративного руководства с этим хуй справишься. Поэтому объединение предприятий в корпорации это нормальный органичный процесс. В России это тоже произошло: ОАК, ОДК, ОСК, Ростех и прочие, много их.
>Вопрос - как так получилось? Что я упускаю?
Сегодня НИОКР на истребитель или танк стоит фантастических сумм, такое может позволить только целое государство или одна из крупнейших корпораций. Ушли в прошлое времена, когда несколько команд могли соревноваться и предложить на конкурс результат. Сегодня соревнуются эскизами и обещаниями. И даже если бы не самая большая компания смогла получить современный тендер, она всё равно обосралась бы с освоением этих миллиардов баксов — ибо в НИОКР принимают участие сотни предприятий, без корпоративного руководства с этим хуй справишься. Поэтому объединение предприятий в корпорации это нормальный органичный процесс. В России это тоже произошло: ОАК, ОДК, ОСК, Ростех и прочие, много их.
>>2435080
>>2435085
Я серьёзно. Какая там охрана и сколько бойцов например какого-нибудь спецназа ляжет пока дойдёт до Пукли?
>>2435085
Я серьёзно. Какая там охрана и сколько бойцов например какого-нибудь спецназа ляжет пока дойдёт до Пукли?
Ответы>>2435154
>>2435043
Начни с уставов. Потом на наставления и эксплуатацию переходи.
http://armyman.info/books/id-1428.html
Начни с уставов. Потом на наставления и эксплуатацию переходи.
http://armyman.info/books/id-1428.html
>>2435128
http://barnaul-uc-fps.ab.ru/minierudit/Уставы/Боевой устав СВ СССР ч2 (батальон, рота).pdf
Первую часть не ищи, она грифована.
http://barnaul-uc-fps.ab.ru/minierudit/Уставы/Боевой устав СВ СССР ч2 (батальон, рота).pdf
Первую часть не ищи, она грифована.
Ответы>>2435175
370 Кб, 1275x1652
>>2432334
Это сводишь задачи "Пионов" к ядерным снарядам. Ты, лично.
Кстати, не вижу ничего плохого в возможности ручного заряжания спецбоеприпаса.
Т.е. фугасы?
Вот именно, ты писал.
А "Коксан" лупит на 60 км. К чему я это? А к тому ,что эта характеристика для всего комплекса "орудие-снаряд". самое банальное и просто решение-это работа над снарядом. Возьмите и облегчите его. Вот,к примеру, "Экскалибур" 1б . Использует титановый корпус и все довольны. Дорого, но так это только один из возможных вариантов
Расход снарядов вы видели. Если принимать снаряды за расходуемый ресурс,то получится,что у "Пиона" она немного повыше будет.
Не залповость. Не залповость. Вот же вытащил словечко! Вопрос не в залповости, а в доставляемой массе. Да, всей массы боеприпаса, а не только взрывчатки,потому как осколки тоже надо учитывать. Этой тенденции лет побольше,чем нам с вами вместе взятым.И у "!Пиона" с этим всё впорядке.
Ну вы нашли где докопаться до САО,которое при нужде, может не опуская сошника-ножа вести огонь!
Нет такого термина "высокоточность". Есть "точность стрельбы". За рассеивание обычным фугасом у 2С7 не скажу. Но врядли больше одного к двумсатм по дальности. У С-23 -тоже. Правда, была информация по морским 180-мм пушкам. "Кстати, "Общие таблицы стрельбы" (ОТС) для 180 - мм пушек были рассчитаны лишь до дистанции 189 кабельтовых (34,6 км ), при этом срединное отклонение по дальности составляло свыше 180 м, то есть не менее кабельтова."Ширококрад, "Битва за Крым" Знаете, даже учитывая замечательное художественное(от слова "худо") произведение в виде наших корабельных семидюймовок надо признать,что неуправляемым 122-мм РСам у РСЗО даже до этого показателя-как до кокосов на пальме голодному негру. У них там плюс-минус 1\130 от дальности.
Это проблема пушки? Или снаряда?
ТЗМ там встроенная,в виде огромного манипулятора. ГАБТУ прокачало эту пушку, чтобы ты мог заряжать, когда стоишь на самоходке.
Артиллерийским радаром засекаются даже шестидюймовые снаряды. Точно так же им засекаются батареи шестидюймовых самоходок. И что теперь? По тайге скакать? В снежном маскхалате, для повышения скрытности?
Если есть боеприпасы летящие на аналогичную дальность. И ответ "Пиона" будет сокрушительным.
А ещё есть Дед Мороз. Я до сих пор в него верю, да. Что дальше-то?
Торнадо-Г или Торнадо-С?
Значит, Торнадо-Г имелось ввиду выше,видимо. Так все "смерчевские" боеприпасы-то корректируемые, насколько я помню. Что несколько намекает на их стоимость. Как и на стоимость 122-мм корректируемых боеприпасов.
"-У нас на доске есть традиция. Под Новый Год мы с друзьями собираемся и хороним окурок танки и артиллерию."
>>задачи для Пионов = ТЯО
Это сводишь задачи "Пионов" к ядерным снарядам. Ты, лично.
Кстати, не вижу ничего плохого в возможности ручного заряжания спецбоеприпаса.
>Когда боеприпасы останутся только те, что останутся в больших количествах.
Т.е. фугасы?
>единственное возможное применение - втруха
Вот именно, ты писал.
>Так как перспективные показатели Коколиции-СВ-ГРУ-ГШ-ФСБ должны перекрывать дистанцию Пиона
А "Коксан" лупит на 60 км. К чему я это? А к тому ,что эта характеристика для всего комплекса "орудие-снаряд". самое банальное и просто решение-это работа над снарядом. Возьмите и облегчите его. Вот,к примеру, "Экскалибур" 1б . Использует титановый корпус и все довольны. Дорого, но так это только один из возможных вариантов
>при более высокой эффективности.
Расход снарядов вы видели. Если принимать снаряды за расходуемый ресурс,то получится,что у "Пиона" она немного повыше будет.
>Залповость - максимальная
Не залповость. Не залповость. Вот же вытащил словечко! Вопрос не в залповости, а в доставляемой массе. Да, всей массы боеприпаса, а не только взрывчатки,потому как осколки тоже надо учитывать. Этой тенденции лет побольше,чем нам с вами вместе взятым.И у "!Пиона" с этим всё впорядке.
>Мобильность - максимальная
Ну вы нашли где докопаться до САО,которое при нужде, может не опуская сошника-ножа вести огонь!
>Высокоточность - максимальная
Нет такого термина "высокоточность". Есть "точность стрельбы". За рассеивание обычным фугасом у 2С7 не скажу. Но врядли больше одного к двумсатм по дальности. У С-23 -тоже. Правда, была информация по морским 180-мм пушкам. "Кстати, "Общие таблицы стрельбы" (ОТС) для 180 - мм пушек были рассчитаны лишь до дистанции 189 кабельтовых (34,6 км ), при этом срединное отклонение по дальности составляло свыше 180 м, то есть не менее кабельтова."Ширококрад, "Битва за Крым" Знаете, даже учитывая замечательное художественное(от слова "худо") произведение в виде наших корабельных семидюймовок надо признать,что неуправляемым 122-мм РСам у РСЗО даже до этого показателя-как до кокосов на пальме голодному негру. У них там плюс-минус 1\130 от дальности.
>высокоточки нет
Это проблема пушки? Или снаряда?
>Масса боеприпасов такая, что в пору ТЗМ заводить, как для РСЗО.
ТЗМ там встроенная,в виде огромного манипулятора. ГАБТУ прокачало эту пушку, чтобы ты мог заряжать, когда стоишь на самоходке.
>при контрбатарейной борьбе засекается даже аллахом
Артиллерийским радаром засекаются даже шестидюймовые снаряды. Точно так же им засекаются батареи шестидюймовых самоходок. И что теперь? По тайге скакать? В снежном маскхалате, для повышения скрытности?
>и уничтожается ответным огнем,
Если есть боеприпасы летящие на аналогичную дальность. И ответ "Пиона" будет сокрушительным.
>А еще есть авиация.
А ещё есть Дед Мороз. Я до сих пор в него верю, да. Что дальше-то?
> Торнадо-У
Торнадо-Г или Торнадо-С?
>Когда надо эпическую труху - пригоняем Торнадо-С, насыпаем, сваливаем.
Значит, Торнадо-Г имелось ввиду выше,видимо. Так все "смерчевские" боеприпасы-то корректируемые, насколько я помню. Что несколько намекает на их стоимость. Как и на стоимость 122-мм корректируемых боеприпасов.
>А еще есть авиация.
"-У нас на доске есть традиция. Под Новый Год мы с друзьями собираемся и хороним окурок танки и артиллерию."
370 Кб, 1275x1652
>>2432334
Это сводишь задачи "Пионов" к ядерным снарядам. Ты, лично.
Кстати, не вижу ничего плохого в возможности ручного заряжания спецбоеприпаса.
Т.е. фугасы?
Вот именно, ты писал.
А "Коксан" лупит на 60 км. К чему я это? А к тому ,что эта характеристика для всего комплекса "орудие-снаряд". самое банальное и просто решение-это работа над снарядом. Возьмите и облегчите его. Вот,к примеру, "Экскалибур" 1б . Использует титановый корпус и все довольны. Дорого, но так это только один из возможных вариантов
Расход снарядов вы видели. Если принимать снаряды за расходуемый ресурс,то получится,что у "Пиона" она немного повыше будет.
Не залповость. Не залповость. Вот же вытащил словечко! Вопрос не в залповости, а в доставляемой массе. Да, всей массы боеприпаса, а не только взрывчатки,потому как осколки тоже надо учитывать. Этой тенденции лет побольше,чем нам с вами вместе взятым.И у "!Пиона" с этим всё впорядке.
Ну вы нашли где докопаться до САО,которое при нужде, может не опуская сошника-ножа вести огонь!
Нет такого термина "высокоточность". Есть "точность стрельбы". За рассеивание обычным фугасом у 2С7 не скажу. Но врядли больше одного к двумсатм по дальности. У С-23 -тоже. Правда, была информация по морским 180-мм пушкам. "Кстати, "Общие таблицы стрельбы" (ОТС) для 180 - мм пушек были рассчитаны лишь до дистанции 189 кабельтовых (34,6 км ), при этом срединное отклонение по дальности составляло свыше 180 м, то есть не менее кабельтова."Ширококрад, "Битва за Крым" Знаете, даже учитывая замечательное художественное(от слова "худо") произведение в виде наших корабельных семидюймовок надо признать,что неуправляемым 122-мм РСам у РСЗО даже до этого показателя-как до кокосов на пальме голодному негру. У них там плюс-минус 1\130 от дальности.
Это проблема пушки? Или снаряда?
ТЗМ там встроенная,в виде огромного манипулятора. ГАБТУ прокачало эту пушку, чтобы ты мог заряжать, когда стоишь на самоходке.
Артиллерийским радаром засекаются даже шестидюймовые снаряды. Точно так же им засекаются батареи шестидюймовых самоходок. И что теперь? По тайге скакать? В снежном маскхалате, для повышения скрытности?
Если есть боеприпасы летящие на аналогичную дальность. И ответ "Пиона" будет сокрушительным.
А ещё есть Дед Мороз. Я до сих пор в него верю, да. Что дальше-то?
Торнадо-Г или Торнадо-С?
Значит, Торнадо-Г имелось ввиду выше,видимо. Так все "смерчевские" боеприпасы-то корректируемые, насколько я помню. Что несколько намекает на их стоимость. Как и на стоимость 122-мм корректируемых боеприпасов.
"-У нас на доске есть традиция. Под Новый Год мы с друзьями собираемся и хороним окурок танки и артиллерию."
>>задачи для Пионов = ТЯО
Это сводишь задачи "Пионов" к ядерным снарядам. Ты, лично.
Кстати, не вижу ничего плохого в возможности ручного заряжания спецбоеприпаса.
>Когда боеприпасы останутся только те, что останутся в больших количествах.
Т.е. фугасы?
>единственное возможное применение - втруха
Вот именно, ты писал.
>Так как перспективные показатели Коколиции-СВ-ГРУ-ГШ-ФСБ должны перекрывать дистанцию Пиона
А "Коксан" лупит на 60 км. К чему я это? А к тому ,что эта характеристика для всего комплекса "орудие-снаряд". самое банальное и просто решение-это работа над снарядом. Возьмите и облегчите его. Вот,к примеру, "Экскалибур" 1б . Использует титановый корпус и все довольны. Дорого, но так это только один из возможных вариантов
>при более высокой эффективности.
Расход снарядов вы видели. Если принимать снаряды за расходуемый ресурс,то получится,что у "Пиона" она немного повыше будет.
>Залповость - максимальная
Не залповость. Не залповость. Вот же вытащил словечко! Вопрос не в залповости, а в доставляемой массе. Да, всей массы боеприпаса, а не только взрывчатки,потому как осколки тоже надо учитывать. Этой тенденции лет побольше,чем нам с вами вместе взятым.И у "!Пиона" с этим всё впорядке.
>Мобильность - максимальная
Ну вы нашли где докопаться до САО,которое при нужде, может не опуская сошника-ножа вести огонь!
>Высокоточность - максимальная
Нет такого термина "высокоточность". Есть "точность стрельбы". За рассеивание обычным фугасом у 2С7 не скажу. Но врядли больше одного к двумсатм по дальности. У С-23 -тоже. Правда, была информация по морским 180-мм пушкам. "Кстати, "Общие таблицы стрельбы" (ОТС) для 180 - мм пушек были рассчитаны лишь до дистанции 189 кабельтовых (34,6 км ), при этом срединное отклонение по дальности составляло свыше 180 м, то есть не менее кабельтова."Ширококрад, "Битва за Крым" Знаете, даже учитывая замечательное художественное(от слова "худо") произведение в виде наших корабельных семидюймовок надо признать,что неуправляемым 122-мм РСам у РСЗО даже до этого показателя-как до кокосов на пальме голодному негру. У них там плюс-минус 1\130 от дальности.
>высокоточки нет
Это проблема пушки? Или снаряда?
>Масса боеприпасов такая, что в пору ТЗМ заводить, как для РСЗО.
ТЗМ там встроенная,в виде огромного манипулятора. ГАБТУ прокачало эту пушку, чтобы ты мог заряжать, когда стоишь на самоходке.
>при контрбатарейной борьбе засекается даже аллахом
Артиллерийским радаром засекаются даже шестидюймовые снаряды. Точно так же им засекаются батареи шестидюймовых самоходок. И что теперь? По тайге скакать? В снежном маскхалате, для повышения скрытности?
>и уничтожается ответным огнем,
Если есть боеприпасы летящие на аналогичную дальность. И ответ "Пиона" будет сокрушительным.
>А еще есть авиация.
А ещё есть Дед Мороз. Я до сих пор в него верю, да. Что дальше-то?
> Торнадо-У
Торнадо-Г или Торнадо-С?
>Когда надо эпическую труху - пригоняем Торнадо-С, насыпаем, сваливаем.
Значит, Торнадо-Г имелось ввиду выше,видимо. Так все "смерчевские" боеприпасы-то корректируемые, насколько я помню. Что несколько намекает на их стоимость. Как и на стоимость 122-мм корректируемых боеприпасов.
>А еще есть авиация.
"-У нас на доске есть традиция. Под Новый Год мы с друзьями собираемся и хороним окурок танки и артиллерию."
0 Кб, 512x512
>>2435085
Срочно звони Маккейну - остаток попилите на двоих.
Будешь гауляйтером и катать тяночек в кабине Ту-160 кружащем вокруг москвы.
>Отделение ослов, гружёных золотом.
>110 лямов чтобы взять кремль
>конгресс лоббирует выделение 30 ярдов на развитие демократии в РФ
Срочно звони Маккейну - остаток попилите на двоих.
Будешь гауляйтером и катать тяночек в кабине Ту-160 кружащем вокруг москвы.
Ответы>>2435163
>>2435086
А у него на левом манипуляторе щит из комбинашки, обмазанной ДЗ. Система детектит выстрел РПГ, и гидравлика за долю секунды выставляет щит в нужном направлении.
А у него на левом манипуляторе щит из комбинашки, обмазанной ДЗ. Система детектит выстрел РПГ, и гидравлика за долю секунды выставляет щит в нужном направлении.
>>2435102
Фантазировать на порашу или в тред маняконфликтов, скажу лишь что защитой объекта там занимается ФСО.
Фантазировать на порашу или в тред маняконфликтов, скажу лишь что защитой объекта там занимается ФСО.
>>2435147
Ты неправильно понял. 30 ярдов это для доставки ослов на позицию для штурма. В исходном посте для простоты полагается, что уже почти всё.
Ты неправильно понял. 30 ярдов это для доставки ослов на позицию для штурма. В исходном посте для простоты полагается, что уже почти всё.
Ответы>>2435173
46 Кб, 604x418
НАТО планировало ударить по Сирии 600-а крылатыми ракетам.
Сейчас РФ наносит удары калибрами, ониксами и Х-101 по Идлибу.
Теоретически сколькими ракетами РФ может вьебать, к примеру, по Украине. И каким ракетами.
Калибры, Х-101, Искандеры, Точки, Ониксы те же, что еще?
Т.е. интересует количество и что за ракеты.
Спасибо.
Сейчас РФ наносит удары калибрами, ониксами и Х-101 по Идлибу.
Теоретически сколькими ракетами РФ может вьебать, к примеру, по Украине. И каким ракетами.
Калибры, Х-101, Искандеры, Точки, Ониксы те же, что еще?
Т.е. интересует количество и что за ракеты.
Спасибо.
127 Кб, 512x351
>>2435163
Когда уже почти все - кремль штурмовать не придется.
Один хуй там ничего полезного нет. И никого.
Бред сивой кобылы - анон просто фантазирует как хохлы, болотная или игил могут свергнуть путина. Очередные маняфантазии
>уже почти всё
Когда уже почти все - кремль штурмовать не придется.
Один хуй там ничего полезного нет. И никого.
Бред сивой кобылы - анон просто фантазирует как хохлы, болотная или игил могут свергнуть путина. Очередные маняфантазии
>>2435169
Х-555 забыл. Ещё навскидку Х-15, Х-35, Х-59. Это не считая всяких ПРР и не трогая ракеты дальностью меньше сотни км. Тысячи их.
А с хохлами спорить это себя не уважать.
Х-555 забыл. Ещё навскидку Х-15, Х-35, Х-59. Это не считая всяких ПРР и не трогая ракеты дальностью меньше сотни км. Тысячи их.
А с хохлами спорить это себя не уважать.
Ответы>>2435228
>>2435195
Я так понял Ту-160 и Ту-95 по две Х-101 или Х-555 могут нести?
У ВКС 60 Ту-95 и 16 Ту-160, т.е. 152 ракеты если все в воздухе.
Плюс тут же называли цифру в 280 ракет искандера и 80 калибров.
Итоге если взять ФСЕ то 512 ракет ебнет по Украине.
Еще есть Точки. Но их хотят заменить на Искандеры.
Ониксы противокорабельные, нахуй их.
Остаются еще разные Х-59, которые летят за 200 -250 км и их могут нести Су-34 и Су-30, которых уже более сотни. Но это мелочь.
Все равно мало же.
Я так понял Ту-160 и Ту-95 по две Х-101 или Х-555 могут нести?
У ВКС 60 Ту-95 и 16 Ту-160, т.е. 152 ракеты если все в воздухе.
Плюс тут же называли цифру в 280 ракет искандера и 80 калибров.
Итоге если взять ФСЕ то 512 ракет ебнет по Украине.
Еще есть Точки. Но их хотят заменить на Искандеры.
Ониксы противокорабельные, нахуй их.
Остаются еще разные Х-59, которые летят за 200 -250 км и их могут нести Су-34 и Су-30, которых уже более сотни. Но это мелочь.
Все равно мало же.
>>2435217
Абу стикеры добавил. Вверху страницы ищи.
Абу стикеры добавил. Вверху страницы ищи.
>>2435228
12 в барабане
8 на подвесах
больше 10 бригадных комплектов
не так уже много их
Хоть гранитом хоть бастионом по земле работать можно, даже с-300
Более сотни это количество ракет к искандерам
А еще есть флот. Батонов дохуя. Только я не понял зачем ты сотни ракет по Украине запустить собрался, задачи какие.
> Ту-160
12 в барабане
> Ту-95
8 на подвесах
> Искандеры
больше 10 бригадных комплектов
> Точки
не так уже много их
> нахуй их.
Хоть гранитом хоть бастионом по земле работать можно, даже с-300
> более сотни
Более сотни это количество ракет к искандерам
А еще есть флот. Батонов дохуя. Только я не понял зачем ты сотни ракет по Украине запустить собрался, задачи какие.
>>2435252
Чтобы как амеры в Ираке. В труху.
Так сколько точно ракет к искандерам Россия может выпустить единовременно, если все бригадные комплексы будут у границы с Украиной?
Чтобы как амеры в Ираке. В труху.
Так сколько точно ракет к искандерам Россия может выпустить единовременно, если все бригадные комплексы будут у границы с Украиной?
Ответы>>2435272
>>2435252
10 бригадных комплексов в каждом по 12 искандеров по 2 ракет в каждом итого 240 ракет.
Итого 672 Х-101/Х-555
Уже 912 все вместе.
Что по калибрам?
10 бригадных комплексов в каждом по 12 искандеров по 2 ракет в каждом итого 240 ракет.
> Ту-160 12 в барабане
> Ту-95 8 на подвесах
Итого 672 Х-101/Х-555
Уже 912 все вместе.
Что по калибрам?
>>2435228
Ту-95МС имеет барабан на 6 ракет. Ту-160 два барабана.
Нихуя себе мелочь. И Х-35 тоже мелочь? А Ту-22М3 с Х-15 вообще можно не считать?
Но я тебе скажу, даже 500 посчитанных тобой ракет в одном залпе никто выпускать не будет, потому что это не "мало", а полный оверкилл. И 200-250 ракет более чем достаточно. Это всё центральное командование, все аэродромы, все КП ПВО и войск от дивизии и выше, все центральные склады. Остальное в первом залпе трогать и не нужно.
Ту-95МС имеет барабан на 6 ракет. Ту-160 два барабана.
>Но это мелочь.
Нихуя себе мелочь. И Х-35 тоже мелочь? А Ту-22М3 с Х-15 вообще можно не считать?
Но я тебе скажу, даже 500 посчитанных тобой ракет в одном залпе никто выпускать не будет, потому что это не "мало", а полный оверкилл. И 200-250 ракет более чем достаточно. Это всё центральное командование, все аэродромы, все КП ПВО и войск от дивизии и выше, все центральные склады. Остальное в первом залпе трогать и не нужно.
Ответы>>2435302
>>2435279
Ну так это я про топоры и говорю.
Ну так это я про топоры и говорю.
>>2435279
Вот об этом и речь, амеры хотели по Сирии вьебать 6 сотнями томагавков.
Это же пиздец. Все штабы, ПВО, военные базы, все в труху.
Представте что будет если вьебать по Украине тысячей ракет. ВСУ придет конец за 1 день.
Останется только добить бомбометанием.
Вот об этом и речь, амеры хотели по Сирии вьебать 6 сотнями томагавков.
Это же пиздец. Все штабы, ПВО, военные базы, все в труху.
Представте что будет если вьебать по Украине тысячей ракет. ВСУ придет конец за 1 день.
Останется только добить бомбометанием.
>>2435291
Ну это если кучу кораблей подвести и сразу весь БК выпустить, у амеров был рекорд в ираке 300 топоров, вроде, я могу ошибаться, конечно, но вроде того.
Ну это если кучу кораблей подвести и сразу весь БК выпустить, у амеров был рекорд в ираке 300 топоров, вроде, я могу ошибаться, конечно, но вроде того.
>>2435287
То есть Т-95 может нести барабан 6 ракет и 8 на подвесках?
А Ту-160 12 ракет в двух барабанах и скольок на подвесках?
То есть Т-95 может нести барабан 6 ракет и 8 на подвесках?
А Ту-160 12 ракет в двух барабанах и скольок на подвесках?
Ответы>>2435325
>>2435291
6 сотен Томагавков по Сирии это из пушки по воробьям. Не то чтобы американцы этим не занимались, но смысла в подражании этому нет.
6 сотен Томагавков по Сирии это из пушки по воробьям. Не то чтобы американцы этим не занимались, но смысла в подражании этому нет.
>>2435318
Похуй на все твои причитания. говорю же тебе: теоретически.
До и кто блять нападет на ядерную державу?
Похуй на все твои причитания. говорю же тебе: теоретически.
До и кто блять нападет на ядерную державу?
Ответы>>2435338
Господа знатоки поясните за пиксельный камуфляж.
Почему собственно его начали у нас и не только делать? Есть ли у него какие то особые задачи или просто шоб БОХАТА было? Может есть какие то приемущества перед криптеком\мультикамом?
Почему собственно его начали у нас и не только делать? Есть ли у него какие то особые задачи или просто шоб БОХАТА было? Может есть какие то приемущества перед криптеком\мультикамом?
>>2435332
Да. Но только не очень далеко. 12 ракет в пузе Ту-160 это штатная боевая нагрузка, а полный набор внешних подвесок для Ту-95МС это очень сильный перебор.
Да. Но только не очень далеко. 12 ракет в пузе Ту-160 это штатная боевая нагрузка, а полный набор внешних подвесок для Ту-95МС это очень сильный перебор.
Ответы>>2435345
>>2435330
Тогда еще считай, сколько можно запустить с кораблей.
Тогда еще считай, сколько можно запустить с кораблей.
>>2435332
Что-то я сомневаюсь, что он может одновременно и снаружи и внутри нести.
Что-то я сомневаюсь, что он может одновременно и снаружи и внутри нести.
>>2435335
Спасибо. Без калибров/клубов-К, мелочи вроде Х-59, ониксов и других противокаабельных выходит 1272 ракет. Со всеми перечисленными плюс можно точки поддтянуть думаю количество можно дотянуть и до 1500 ракет.
Это в сферическом идеале.
Спасибо. Без калибров/клубов-К, мелочи вроде Х-59, ониксов и других противокаабельных выходит 1272 ракет. Со всеми перечисленными плюс можно точки поддтянуть думаю количество можно дотянуть и до 1500 ракет.
Это в сферическом идеале.
Ответы>>2436072
1500 ракет хватит на уничтожение всех военных обьектов на Украине вплоть до военкоматов.
Такой то день огня был бы.
Такой то день огня был бы.
Ответы>>2435356
>>2435349
Достаточно ёбнуть по штабам, воли к сопротивлению у военных и так не будет.
Достаточно ёбнуть по штабам, воли к сопротивлению у военных и так не будет.
>>2435356
Достаточно, но неинтересно.
Вообще чтобы запад не успел очухаться надо сделать все максимально быстро.
Достаточно, но неинтересно.
Вообще чтобы запад не успел очухаться надо сделать все максимально быстро.
>>2435356
В украинской армии штабы только вредят. Так что их уничтожение лишь усилит ВСУ.
В украинской армии штабы только вредят. Так что их уничтожение лишь усилит ВСУ.
Ответы>>2435361
>>2435360
Без связи и координации они превратятся в тяжело вооруженные банды.
Без связи и координации они превратятся в тяжело вооруженные банды.
>>2435363
Твое желание втрухи благородно но не благоразумно, если ты сегодня выпустишь все ракеты, завтра у тебя их не будет, такой ресурс надо рационально тратить.
Твое желание втрухи благородно но не благоразумно, если ты сегодня выпустишь все ракеты, завтра у тебя их не будет, такой ресурс надо рационально тратить.
Ответы>>2435375
>>2435370
Кто сказал про все ракеты? Я лишь о том сколько можн выпустить единовременно.
Да и старые запасы советских ракет на складах.
Кто сказал про все ракеты? Я лишь о том сколько можн выпустить единовременно.
Да и старые запасы советских ракет на складах.
Поясните плез место колесных танков. Тупо херня что можно в случае чего кучей привезти?
>>2435496
Дёшево кататься по парадам.
Дёшево кататься по парадам.
>>2435496
На параше. Ничего колесного кроме автотранспорта в армии быть не должно, только лапти и только хуррдурр.
>Поясните плез место колесных танков.
На параше. Ничего колесного кроме автотранспорта в армии быть не должно, только лапти и только хуррдурр.
Ответы>>2435512
>>2435502
Дядя, там это - колесные БМП уже вовсю клепают, а шли к ним считай вообще с БТР-60ПБ
Дядя, там это - колесные БМП уже вовсю клепают, а шли к ним считай вообще с БТР-60ПБ
>>2435496
Для очеурбанизированных стран норм - есть колёса для быстрого перемещения, есть пушка танкового калибра. Броня пробивается ПТУРами и РПГ, но в городах без нормального взаимодействия с пехтурой и нормальные танки соснут по полной, а с взаимодействием и эти будут норм.
Для очеурбанизированных стран норм - есть колёса для быстрого перемещения, есть пушка танкового калибра. Броня пробивается ПТУРами и РПГ, но в городах без нормального взаимодействия с пехтурой и нормальные танки соснут по полной, а с взаимодействием и эти будут норм.
132 Кб, 800x556
>>2435161
На производство КК-орудий ограниченной серией для резерва ВГК. Раз уж всё равно договор по обычным вооружениям приостановили-надо вкладываться. Опционально, до полного выяснения полезности для ВС - в буксируемом варианте, как в самом дешёвом.
Как-то неловко получилось. Вроде бы и заявлял о своём нейтралитете относительно семидюймовок,а вот взял и оправдал.
Омское КБ, ну где же ты! Давайте,срочно модернизируем С-23 - АСУ, титан, ВСУ, корректируемые снаряды, снаряды с большим наполнением с увеличенной дальностью, подумаем над увеличением скорострельности и напишем письмо в Спортлото! ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ НЕ ТРОЖЬ,КОМУ СКАЗАЛ! Весь шарм без солонки теряется.
На производство КК-орудий ограниченной серией для резерва ВГК. Раз уж всё равно договор по обычным вооружениям приостановили-надо вкладываться. Опционально, до полного выяснения полезности для ВС - в буксируемом варианте, как в самом дешёвом.
Как-то неловко получилось. Вроде бы и заявлял о своём нейтралитете относительно семидюймовок,а вот взял и оправдал.
Омское КБ, ну где же ты! Давайте,срочно модернизируем С-23 - АСУ, титан, ВСУ, корректируемые снаряды, снаряды с большим наполнением с увеличенной дальностью, подумаем над увеличением скорострельности и напишем письмо в Спортлото! ДУЛЬНЫЙ ТОРМОЗ НЕ ТРОЖЬ,КОМУ СКАЗАЛ! Весь шарм без солонки теряется.
Почему авианосцы это что-то сложное? Просто большая посудина с трамплином же, в чем прикол?
123 Кб, 540x960
>>2435657
Гугл сошёл с ума.
Гугл сошёл с ума.
>>2435659
Потому что все большое сложно построить: Великую Китайскую стену, пирамиды, небоскребы, авианосцы.
Потому что все большое сложно построить: Великую Китайскую стену, пирамиды, небоскребы, авианосцы.
Ответы>>2435664
>>2435663
И содержать.
И содержать.
>>2426400
Шикарный колобок!
Шикарный колобок!
129 Кб, 700x447
>>2435659
Там прикол в том, что обеспечить гарантированно надёжную посадку самолёта на этот жалкий обрубок взлётной полосы - это сложнейшая инженерно-техническая задача.
Кроме того авианосец - это огромный логистический и инфраструктурный геморрой.
Там прикол в том, что обеспечить гарантированно надёжную посадку самолёта на этот жалкий обрубок взлётной полосы - это сложнейшая инженерно-техническая задача.
Кроме того авианосец - это огромный логистический и инфраструктурный геморрой.
Ответы>>2435703
>>2426801
В Ираке были плохие ненастоящие Т-72 с экспортной бронёй и неправильными нигра-лоадерамимехводами!
В Ираке были плохие ненастоящие Т-72 с экспортной бронёй и неправильными нигра-лоадерамимехводами!
>>2435679
Примерно так, кстати и было, разве что броня была обычная для самых первых тешек, но против ПТРК в пустыне на танках сидеть по позициям не особо, как мы видим в Сирии и Ираке сейчас.
Примерно так, кстати и было, разве что броня была обычная для самых первых тешек, но против ПТРК в пустыне на танках сидеть по позициям не особо, как мы видим в Сирии и Ираке сейчас.
Ответы>>2435704
>>2435677
Я просто подпишусь.
>сложнейшая инженерно-техническая задача
>огромный логистический и инфраструктурный геморрой
Я просто подпишусь.
>>2435688
КМК сначала разбомбить склады и штабы, а потом охотиться по дорогам за оружейной логистикой - достаточно эффективный метод снижения ПТРК угрозы.
А Израиль продемонстрировал, что это еще и отличный способ борьбы с партизанскими градами - которые почти бесполезно перехватывать ПВО-ПРО. Конечно с разведкой.
>против ПТРК
КМК сначала разбомбить склады и штабы, а потом охотиться по дорогам за оружейной логистикой - достаточно эффективный метод снижения ПТРК угрозы.
А Израиль продемонстрировал, что это еще и отличный способ борьбы с партизанскими градами - которые почти бесполезно перехватывать ПВО-ПРО. Конечно с разведкой.
Ответы>>2435817
>>2435704
Ну согласись, против комплекса мер, которые применялись против Ирака, шансов было мало.
Ну согласись, против комплекса мер, которые применялись против Ирака, шансов было мало.
Ответы>>2435820
>>2435817
Их вообще не было.
Кроме вовремя осуществленной закупки нескольких дивизионов ПВО, РСЗО, ПТРК, ОТРК.
НАТО все равно нашло бы ключик, но глубоко подумало бы - цена такой военной операции возросла бы.
Их вообще не было.
Кроме вовремя осуществленной закупки нескольких дивизионов ПВО, РСЗО, ПТРК, ОТРК.
НАТО все равно нашло бы ключик, но глубоко подумало бы - цена такой военной операции возросла бы.
>>2435679
И еще устаревшими снарядами, снятыми с вооружения в СССР еще в начале 80-х. Но самое главное - арабы, сэр. Что представляют собой арабские регулярные армии, прекрасно видно на примере пузанов, которые хоть и оснащены новейшей западной техникой и вроде бы, должны быть отлично обучены при их-то оборонных расходах, умудряются всасывать катожуям даже на собственной территории.
И еще устаревшими снарядами, снятыми с вооружения в СССР еще в начале 80-х. Но самое главное - арабы, сэр. Что представляют собой арабские регулярные армии, прекрасно видно на примере пузанов, которые хоть и оснащены новейшей западной техникой и вроде бы, должны быть отлично обучены при их-то оборонных расходах, умудряются всасывать катожуям даже на собственной территории.
Ответы>>2435987
>>2435933
Проблема арабчиков в слабом офицерском корпусе, вот и все. А сильным он может быть только при условии моноэтнического (моноплеменного) и монорелигиозного состава, в противном случае он быстро деградирует из-за кланово-племенной хуеты в черепушках.
Саддамка к слову попытался выжать из арабов что-то приличное и ему почти удалось. Во всяком случае, его мартышки не разбежались от персов в середине 80х и после того как их знатно в 91м отпиздюлили, в достаточно короткие сроки смогли опиздюлить восставших шиитов и курдов.
Проблема арабчиков в слабом офицерском корпусе, вот и все. А сильным он может быть только при условии моноэтнического (моноплеменного) и монорелигиозного состава, в противном случае он быстро деградирует из-за кланово-племенной хуеты в черепушках.
Саддамка к слову попытался выжать из арабов что-то приличное и ему почти удалось. Во всяком случае, его мартышки не разбежались от персов в середине 80х и после того как их знатно в 91м отпиздюлили, в достаточно короткие сроки смогли опиздюлить восставших шиитов и курдов.
>>2435987
Без сержантского звена можно соснуть даже с нормальными офицерами. Все на месте должно быть - и мозги и мускулы.
>слабом офицерском корпусе
Без сержантского звена можно соснуть даже с нормальными офицерами. Все на месте должно быть - и мозги и мускулы.
>>2435987
А, а этнические и религиозные терки у тебя только на офицеров влияют, на солдат и унтерков нет? Прикольно, хуле.
А, а этнические и религиозные терки у тебя только на офицеров влияют, на солдат и унтерков нет? Прикольно, хуле.
>>2435987
Там вообще понятие субординации понимается весьма сумбурно, соседнему подразделению могут не помочь огнем, потому что не уважают командира, или ломануться на убой за батькой.
Там вообще понятие субординации понимается весьма сумбурно, соседнему подразделению могут не помочь огнем, потому что не уважают командира, или ломануться на убой за батькой.
>>2435987
Суть даже не столько в слабости офицерского корпуса. Какой нить египетский Шазли был условно неплох. Суть в том, что охфицерье у арабья - это перманентная банка с пауками. У тех же саудов подчиненный охфицер может саботировать твои приказы просто потому, что считает тебя хуем без королевской крови. Из приближенного наверное можно с РККА сравнить довоенного периода, но только примерно.
Суть даже не столько в слабости офицерского корпуса. Какой нить египетский Шазли был условно неплох. Суть в том, что охфицерье у арабья - это перманентная банка с пауками. У тех же саудов подчиненный охфицер может саботировать твои приказы просто потому, что считает тебя хуем без королевской крови. Из приближенного наверное можно с РККА сравнить довоенного периода, но только примерно.
Ответы>>2437086
>>2435345
А почему без Калибров? На кораблях/ПЛ ЧМФ и даже на кораблях Каспийской флотилии?
>Без калибров/клубов-К
А почему без Калибров? На кораблях/ПЛ ЧМФ и даже на кораблях Каспийской флотилии?
Поясните за дозаправку в воздухе, ребятки.
Если, допустим, стратег взлетает в Энгельсе и летит куда-нибудь, где нет наших аэродромов, дозаправщик просто за ним летит с самого аэродрома базирования? Или как это работает?
Если, допустим, стратег взлетает в Энгельсе и летит куда-нибудь, где нет наших аэродромов, дозаправщик просто за ним летит с самого аэродрома базирования? Или как это работает?
Ответы>>2436080
>>2436078
С крайнего по пути следования.
С крайнего по пути следования.
Как голожопые неграмотные бабахи с дидовскими АК смогли нагнуть профессиональную армию с авиацией и техникой?
Ответы>>2436263
>>2436263
Если я с посонами сделаю тачанку с пулеметом и пойду в лес - меня выебут в жопу. Почему их не выебали? Накрыли с воздуха и норм.
Если я с посонами сделаю тачанку с пулеметом и пойду в лес - меня выебут в жопу. Почему их не выебали? Накрыли с воздуха и норм.
Ответы>>2436280
>>2436267
Потому что бабахи ходили в лес воевать, а не ебаться в жопу.
>Если я с посонами сделаю тачанку с пулеметом и пойду в лес - меня выебут в жопу
Потому что бабахи ходили в лес воевать, а не ебаться в жопу.
Ответы>>2436283
>>2436283
Ты сам сказал, что если пойдешь в лес со своими посонами - будешь выебан в жопу.
А по делу - сперва уточни что за бабахи и регуляры. Чечня чтоли? Какая из них?
Ты сам сказал, что если пойдешь в лес со своими посонами - будешь выебан в жопу.
А по делу - сперва уточни что за бабахи и регуляры. Чечня чтоли? Какая из них?
Ответы>>2436302
>>2436292
Ирак, Сирия. Блядь, они открыто катаются по пустыне колоннами. Можно сколько угодно затирать за неорганизованность етц, но как можно было дойти до того, что сейчас происходит?
Ирак, Сирия. Блядь, они открыто катаются по пустыне колоннами. Можно сколько угодно затирать за неорганизованность етц, но как можно было дойти до того, что сейчас происходит?
Ответы>>2436311
>>2436302
Ну, Ирак и Сирия только на бумаге регулярная армия, у них нет многих атрибутов таковой, например внятной разведки, управления войсками, сомнительный состав высших чинов и планировщиков, вообще организация в целом. Они ближе к хорошо вооруженным боевикам, чем к полноценной армии. Вообще, на ближнем востоке все стороны часто показывают просто чудеса необучаемости, это не пустой звук.
Ну, Ирак и Сирия только на бумаге регулярная армия, у них нет многих атрибутов таковой, например внятной разведки, управления войсками, сомнительный состав высших чинов и планировщиков, вообще организация в целом. Они ближе к хорошо вооруженным боевикам, чем к полноценной армии. Вообще, на ближнем востоке все стороны часто показывают просто чудеса необучаемости, это не пустой звук.
Ответы>>2436392
>>2436311
у чичей это было даже лучше в своё время чем у нас, кстати. Боги войны просто.
>например внятной разведки, управления войсками, сомнительный состав высших чинов и планировщиков, вообще организация в целом.
у чичей это было даже лучше в своё время чем у нас, кстати. Боги войны просто.
Ответы>>2436498
>>2436392
В некоторых подразделениях тоже были профессионалы родом из ссср. Просто множество остались дома, лишенные поддержки государства.
>у чичей это было даже лучше в своё время чем у нас
В некоторых подразделениях тоже были профессионалы родом из ссср. Просто множество остались дома, лишенные поддержки государства.
>>2422453 (OP)
Как немцы организовывали на оккупированных территория (особенно в СССР) какое-то подобие правопорядка? Их волновал этот вопрос? Просто в кино и книгах полицаи только шукат партизан.
А вот например Вася набил Пете харю, спер у него рандомвещьнейм, убил по бытовыхе. Т.е. без всякой партизанщины и подполья. Это вообще как-то расследовалось? Создавались какие-то суды?
Как немцы организовывали на оккупированных территория (особенно в СССР) какое-то подобие правопорядка? Их волновал этот вопрос? Просто в кино и книгах полицаи только шукат партизан.
А вот например Вася набил Пете харю, спер у него рандомвещьнейм, убил по бытовыхе. Т.е. без всякой партизанщины и подполья. Это вообще как-то расследовалось? Создавались какие-то суды?
>>2436913
Конечно. Существовала криминальная полиция.
Конечно. Существовала криминальная полиция.
>>2436913
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1517292
Изучай. Если вкратце, то формально была и полиция, и суды, и даже состязательность сторон в процессе была. Реально все это дело не работало, по вполне понятным причинам.
http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1517292
Изучай. Если вкратце, то формально была и полиция, и суды, и даже состязательность сторон в процессе была. Реально все это дело не работало, по вполне понятным причинам.
2216 Кб, 2250x1425
Что за квадратная коробочка вместо ик-лампы? Как тогда работает ночной прицел без последней?
Ответы>>2436938
>>2436933
А можешь сказать что ещё за коробочка между спаренным пулеметом и пушкой?
А можешь сказать что ещё за коробочка между спаренным пулеметом и пушкой?
>>2435334
В ночниках с низким разрешением/на большой дистанции лучше сливается с пухелями на выходе.
https://www.youtube.com/watch?v=0Z7Zi4EZXtA
В ночниках с низким разрешением/на большой дистанции лучше сливается с пухелями на выходе.
https://www.youtube.com/watch?v=0Z7Zi4EZXtA
Ответы>>2437010
>>2436949
Ясно. Спасибо.
Он же должен устанавливаться на срезе ствола чтобы прицел регистрировал отклонение его излучения и производил согласование.
Ясно. Спасибо.
> ИМХО может датчик изгиба ствола?
Он же должен устанавливаться на срезе ствола чтобы прицел регистрировал отклонение его излучения и производил согласование.
>>2436992
Хрень это всё, особенно учитывая, что куча ночников на ЭОПах.
>сливается с пухелями на выходе
Хрень это всё, особенно учитывая, что куча ночников на ЭОПах.
>>2435334
Просто начали камуфлягу рассчитывать на коньфлюктерах, вычислительной мощи на большое число кусочков не хватало.
Просто начали камуфлягу рассчитывать на коньфлюктерах, вычислительной мощи на большое число кусочков не хватало.
>>2436065
А есть Алжир, где клановоплеменной пиздец пофиксили. Пожалуй единственные нормальные арабские регуляры из всего цирка ближневосточных уродов.
А есть Алжир, где клановоплеменной пиздец пофиксили. Пожалуй единственные нормальные арабские регуляры из всего цирка ближневосточных уродов.
Ответы>>2437099
Почему в фильме "Звездный десант" у пехотинцев нет никаких средств усиления? Ни бтр, бмп, артиллерии, да даже сраного срапа? Чому они как диды на своих двоих ходят?
>>2437178
Потому что режиссёр так видит.
У хайнлайна вроде был целый спектр техники и жуки сосали не разгибаясь.
Потому что режиссёр так видит.
У хайнлайна вроде был целый спектр техники и жуки сосали не разгибаясь.
>>2437184
Спасибо, надо перечитать.
Спасибо, надо перечитать.
227 Кб, 1000x1746
320 Кб, 1000x1694
>>2437178
Потому что у режиссера порвало жопу с книги(она показалось ему скучной) и он решил высмеять ее.
Потому что у режиссера порвало жопу с книги(она показалось ему скучной) и он решил высмеять ее.
>>2437184>>2437214
Но в результате некоторые сцены логичнее вышли, например та же высадка. Книгу можно похвалить только за описание техники, сюжет же уровня жирушных фанфиков, если бы их писали при Гитлере.
Но в результате некоторые сцены логичнее вышли, например та же высадка. Книгу можно похвалить только за описание техники, сюжет же уровня жирушных фанфиков, если бы их писали при Гитлере.
Ответы>>2437261
>>2437178
>>2437214
Фильм полное говно. Я хуй его знает, о чём там режиссёр думал, но у Хайнлайна пехота была в поверарморе, с ядерными гранатомётами, запасом топлива в джетпаке на межконтинентальную дальность, всякими супервинтовками и так далее. И описано всё было охуительно, так как Хайнлайн был конструктором скафандров, а не хуем с горы. А фильм хуйня из под ногтей.
>>2437214
Фильм полное говно. Я хуй его знает, о чём там режиссёр думал, но у Хайнлайна пехота была в поверарморе, с ядерными гранатомётами, запасом топлива в джетпаке на межконтинентальную дальность, всякими супервинтовками и так далее. И описано всё было охуительно, так как Хайнлайн был конструктором скафандров, а не хуем с горы. А фильм хуйня из под ногтей.
>>2437241
У Хайнлайна высадка была как раз нормалной. Там были дропподы и орбитальная поддержка.
>Но в результате некоторые сцены логичнее вышли, например та же высадка.
У Хайнлайна высадка была как раз нормалной. Там были дропподы и орбитальная поддержка.
>>2437263
>>2437261
Вот тем чем она была, тем и выглядит. А у Хайнлайна детские йоба-ногебаторы, за каждый обсер которых испанский стыд испытываешь. И я не утверждаю что фильм лучше или хуже книги, он просто другой. Верховен пытается спорить с Хайнлайном, и для его целей лучше подходят бомжи из ХХ века вместо футуристичных десантников.
>>2437261
Вот тем чем она была, тем и выглядит. А у Хайнлайна детские йоба-ногебаторы, за каждый обсер которых испанский стыд испытываешь. И я не утверждаю что фильм лучше или хуже книги, он просто другой. Верховен пытается спорить с Хайнлайном, и для его целей лучше подходят бомжи из ХХ века вместо футуристичных десантников.
>>2437275
Последний пример и съебываю: это как сравнить "Спасти рядового Райана" с комиксами о Капитане Америке. И то и другое про вторую мировую, но где-то нужен супермен для поднятия патриотического духа, а где-то рядовые солдаты и превозмогание.
Последний пример и съебываю: это как сравнить "Спасти рядового Райана" с комиксами о Капитане Америке. И то и другое про вторую мировую, но где-то нужен супермен для поднятия патриотического духа, а где-то рядовые солдаты и превозмогание.
>>2437275
Но выглядит это очень блекло. Потому что должен был прибавиться нейроинтерфейс, дроны, связь на связанных состояниях, антивещество как взрывчатка, самовоспроизводящиеся роя наноботов и так далее. А в результате получили пехотуру уровня первой мировой с футуристичными автоматами вместо болтовок и космическими кораблями вместо пароходов.
Это даже менее научно чем ваха40к, потому что в вахе на голову человечеству свалился варп с богами и демонами. И то в вахе и танки есть, и арта, и всё прочее. Но тут свалилось нечто ещё более нелепое и безжалостное: говнорежиссура.
>Верховен пытается спорить с Хайнлайном
Но выглядит это очень блекло. Потому что должен был прибавиться нейроинтерфейс, дроны, связь на связанных состояниях, антивещество как взрывчатка, самовоспроизводящиеся роя наноботов и так далее. А в результате получили пехотуру уровня первой мировой с футуристичными автоматами вместо болтовок и космическими кораблями вместо пароходов.
Это даже менее научно чем ваха40к, потому что в вахе на голову человечеству свалился варп с богами и демонами. И то в вахе и танки есть, и арта, и всё прочее. Но тут свалилось нечто ещё более нелепое и безжалостное: говнорежиссура.
>>2437275
>А у Хайнлайна детские йоба-ногебаторы
>Видение пехоты будущего конструктором скафандров
>Один космопехотинец против тысячи жуков
>детские йоба-ногебаторы
Ответы>>2437287
>>2437285
При всем уважении к Хайнлайну и описанию скафандров.
> Один космопехотинец против тысячи жуков
> не детские йоба-ногебаторы
При всем уважении к Хайнлайну и описанию скафандров.
Мультик по Звездному десанту стоит смотреть?
Ответы>>2437304
>>2437298
Новый фильм посмотри. Мультик хоть и не наполнен антифашистким паникерством, но в плане описания техники недалеко от Верховена ушел.
Новый фильм посмотри. Мультик хоть и не наполнен антифашистким паникерством, но в плане описания техники недалеко от Верховена ушел.
Ответы>>2437307
>>2437307
Гугли starship troopers 2017, Верховен кстати уже бомбанул, лол.
Гугли starship troopers 2017, Верховен кстати уже бомбанул, лол.
>>2437297
Как и другие оборонные проекты, эти работы курировались ведомством всемогущего Берия и в силу особой важности зашифрованы были индексом "X" ("икс" - секретное оружие). Создававшиеся опытные образцы ракет получали название 10Х, 14Х, 16Х и так далее, как очередная модификация секретного оружия. Позднее, с принятием ракетных систем на вооружение ВВС, "икс" переместился на привычное место в начале названия и трансформировался в русскоязычное "х", ставшее отечественным обозначением АУР "воздух-земля" (наименование "тактические авиационные ракеты", принятое для этого типа оружия на Западе, у нас не прижилось ввиду отсутствия в отечественных ВВС самой тактической авиации как рода войск - ей соответствовала Фронтовая Авиация (ФА)).
Как и другие оборонные проекты, эти работы курировались ведомством всемогущего Берия и в силу особой важности зашифрованы были индексом "X" ("икс" - секретное оружие). Создававшиеся опытные образцы ракет получали название 10Х, 14Х, 16Х и так далее, как очередная модификация секретного оружия. Позднее, с принятием ракетных систем на вооружение ВВС, "икс" переместился на привычное место в начале названия и трансформировался в русскоязычное "х", ставшее отечественным обозначением АУР "воздух-земля" (наименование "тактические авиационные ракеты", принятое для этого типа оружия на Западе, у нас не прижилось ввиду отсутствия в отечественных ВВС самой тактической авиации как рода войск - ей соответствовала Фронтовая Авиация (ФА)).
О чём говорится в видео "два танка, всего два просили"?
Ответы>>2437438
>>2437438
Ну о каком конкретно событии идёт речь, не каждый же день СОБР нёс таик потери.
Ну о каком конкретно событии идёт речь, не каждый же день СОБР нёс таик потери.
Ответы>>2437451
>>2437451
Спасибо.
Спасибо.
Есть ли какая-нибудь методичка по тому, как различать ПТУРы после запуска или инфографика какая? Ну там по трассеру, характеру движения? Просто вот из того, что я узнал, Малютка, например, летит очень дёргано и искриться, а TOW имеет яркий красный трассер, но видов ПТУРов всяко больше, поэтому прошу помощи.
>>2437492
Это разве не корнет? Малютка дергается, как припадочная и светит ровным красным трасером вроде.
>Малютка, например, летит очень дёргано и искриться
Это разве не корнет? Малютка дергается, как припадочная и светит ровным красным трасером вроде.
Ответы>>2437501
5931 Кб, Webm
>>2437499
Да нет, тут вроде опознали Маkютку. Тем более, зачем малютке трассер?
Да нет, тут вроде опознали Маkютку. Тем более, зачем малютке трассер?
>>2437507
Вроде и так видно. НА современных ПТУРаз трассер вроде для другого вообще.
Вроде и так видно. НА современных ПТУРаз трассер вроде для другого вообще.
>>2437510
На современных малютках наведение по двум точкам же. Еще вроде в союзе завезли.
На современных малютках наведение по двум точкам же. Еще вроде в союзе завезли.
>>2437510
В 1969 г. завершилась разработка комплекса - «Малютка-П». Система управления нового комплекса - полуавтоматическая по линии визирования с оптическим сопровождением и передачей команд по проводам
В 1969 г. завершилась разработка комплекса - «Малютка-П». Система управления нового комплекса - полуавтоматическая по линии визирования с оптическим сопровождением и передачей команд по проводам
Ответы>>2437520
>>2437520
Даже по трём точкам оператор должен чётко видеть ракету.
Даже по трём точкам оператор должен чётко видеть ракету.
>>2437322
Так действительно хуй знает.
Вообще, первое упоминание Х как индекса ракеты истекает из КБ Березняка, скорее всего внутризаводское обозначение, один хуй на вооружение вся эта херота принималась под ВВСным скучным индексом типа 9-А-1234.
Так действительно хуй знает.
Вообще, первое упоминание Х как индекса ракеты истекает из КБ Березняка, скорее всего внутризаводское обозначение, один хуй на вооружение вся эта херота принималась под ВВСным скучным индексом типа 9-А-1234.
Что происходит с проводами отстрелянных ПТУРов?
Ответы>>2437663
>>2437658
На земле лежат, куда им деваться.
На земле лежат, куда им деваться.
Существовали ли системы катапультации, которые принудительно отстреливали кресла с пилотами после команды с штаба?
Ответы>>2437798
>>2437492
Малютка - летит относительно ровно, выглядит как один, слегка мерцающий огонек. При старте не издает характерного для остальных, запускаемых из контейнера ракет громкого звука выстрела, лишь резкое шипение.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx0WTXVz-KY
Метис - заметно крутится с сыплющим искрами трассером, как шутиха. Заметно - потому что трассер на конце длинного крыла.
https://www.youtube.com/watch?v=LcqZDaHBYA8
Фагот и Конкурс - вращение почти незаметно, летит, слегка подергиваясь, почти прямолинейно. Трассер горит ярко и ровно. Перед выстрелом слышен характерный взвизг стартующего гироскопа, по которому и можно безошибочно опознать эту ракету .
https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
Корнет - довольно сильно дергается, трассера нет, заметны два огонька по сторонам ракеты от работающего двигателя.
https://www.youtube.com/watch?v=4Fnnnlxhua0
>>2437501
Как раз это скорее Корнет.
Малютка - летит относительно ровно, выглядит как один, слегка мерцающий огонек. При старте не издает характерного для остальных, запускаемых из контейнера ракет громкого звука выстрела, лишь резкое шипение.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx0WTXVz-KY
Метис - заметно крутится с сыплющим искрами трассером, как шутиха. Заметно - потому что трассер на конце длинного крыла.
https://www.youtube.com/watch?v=LcqZDaHBYA8
Фагот и Конкурс - вращение почти незаметно, летит, слегка подергиваясь, почти прямолинейно. Трассер горит ярко и ровно. Перед выстрелом слышен характерный взвизг стартующего гироскопа, по которому и можно безошибочно опознать эту ракету .
https://www.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo
Корнет - довольно сильно дергается, трассера нет, заметны два огонька по сторонам ракеты от работающего двигателя.
https://www.youtube.com/watch?v=4Fnnnlxhua0
>>2437501
Как раз это скорее Корнет.
>>2437765
Так пилота и убить можно ненароком. А еще дать врагу отличное средство борьбы с летаками.
Так пилота и убить можно ненароком. А еще дать врагу отличное средство борьбы с летаками.
гуглом пользовался, но информация или сильно усредненная или очень похожа на "я там слышал историю"
32 года, мл.сержант запаса, иду на контракт можно ли поступить учится на офицера в таком возрасте или уже все, пиздец, учеба на сержанта (там как я понял несколько уровней, как блять в орифлейм, в чем приколюхи сержанта с кучей доп-подготовки?
32 года, мл.сержант запаса, иду на контракт можно ли поступить учится на офицера в таком возрасте или уже все, пиздец, учеба на сержанта (там как я понял несколько уровней, как блять в орифлейм, в чем приколюхи сержанта с кучей доп-подготовки?
Ответы>>2437964
Ответы>>2437968
>>2437967
Потому и горит ярко и ровно
Потому и горит ярко и ровно
>>2437964
поясни пожалуйста, а если искать возможности участия в БД и (вот как раз новый закон обсасывают, в первом чтении) имеет смысл получать это обучения на супер мегасержанта? или служить в своей части и ждать срочных контрактов?
поясни пожалуйста, а если искать возможности участия в БД и (вот как раз новый закон обсасывают, в первом чтении) имеет смысл получать это обучения на супер мегасержанта? или служить в своей части и ждать срочных контрактов?
Ответы>>2437991
>>2437986
Если хочешь стать офицером - один вопрос (еще не поздно).
Если хочешь повоевать - пиздуй в часть которую чаще других отправляют во всякие бандустаны и служи там.
Если хочешь стать офицером - один вопрос (еще не поздно).
Если хочешь повоевать - пиздуй в часть которую чаще других отправляют во всякие бандустаны и служи там.
Ответы>>2438002
>>2437991
был на командной должности в соседнем государстве небратьев и решил через пару лет генотьбы вернуться и развить этот скил, само "офицерство" не интересует, есть умение принимать решения и умения в своей специальности
был на командной должности в соседнем государстве небратьев и решил через пару лет генотьбы вернуться и развить этот скил, само "офицерство" не интересует, есть умение принимать решения и умения в своей специальности
Ответы>>2438005
>>2438002
А по жизни чего хочешь? Семья, дети? Сколько надо свободного времени, сколько денег хочешь получать, чем хочешь заниматься?
>есть умение принимать решения и умения в своей специальности
А по жизни чего хочешь? Семья, дети? Сколько надо свободного времени, сколько денег хочешь получать, чем хочешь заниматься?
>>2438005
баба+личинка есть, люблю и все такое как у людей, готов и 9 из 10 тратить на службу, баба верная и все будет ништяк.
По жизни хочу того чего распробовал и что понравилось
баба+личинка есть, люблю и все такое как у людей, готов и 9 из 10 тратить на службу, баба верная и все будет ништяк.
По жизни хочу того чего распробовал и что понравилось
Ответы>>2438028
>>2438005
деньги как и всем ебанутым похуй, но если будут платить хорошо то ништяк
деньги как и всем ебанутым похуй, но если будут платить хорошо то ништяк
>>2438013
Не ходи в крупные части и посмотри что на счет регламента служебного времени. В 95% частей ты будешь приходить домой после 9 вечера и большую часть времени на службе заниматься нихуянеделаньем. Это напрягает, приводит к дипрессии, алкоголизму и вообще плохо.
Мой тебе совет - пиздуй в части СПН, желательно маленькие (в ВМФ могу посоветовать зверосовхоз (север) или парусное (балтика). Там и с соблюдением регламента получше и делом занят. В пехоту и прочие соединения 1000+ человек не ходи - погрязнешь в бумагах и просиживании стула на службе.
>баба+личинка есть, люблю и все такое как у людей
Не ходи в крупные части и посмотри что на счет регламента служебного времени. В 95% частей ты будешь приходить домой после 9 вечера и большую часть времени на службе заниматься нихуянеделаньем. Это напрягает, приводит к дипрессии, алкоголизму и вообще плохо.
Мой тебе совет - пиздуй в части СПН, желательно маленькие (в ВМФ могу посоветовать зверосовхоз (север) или парусное (балтика). Там и с соблюдением регламента получше и делом занят. В пехоту и прочие соединения 1000+ человек не ходи - погрязнешь в бумагах и просиживании стула на службе.
Ответы>>2438040
Как прикрыть пехоту от СБР? Вот есть ребята, есть промышенность уровня разъёбанного войной бабахостана, и есть высотка с опорным пунктом роты. Как туда ребяток подвести? У наших хуй да нихуя, а у них там бэхи, тепловизоры, и что хуже всего, радар стоит, навроде СБР-3. Накроют же перед атакой, да ещё и вертушку, суки, позовут. Так что же делать, господа? Есть идейка устроить дымовую завесу, но как из подручных средств намешать что-нибудь противорадарное? Что-то гуглю, а нихрена не пойму.
>>2438028
в СПН не могу пока, жирноват, но я работаю над собой, иду и "боги войны" там видно будет, вроде и часть ездит туда-сюда и вроде специальность такая что возможно все
в СПН не могу пока, жирноват, но я работаю над собой, иду и "боги войны" там видно будет, вроде и часть ездит туда-сюда и вроде специальность такая что возможно все
Ответы>>2438067
>>2438031
Артналет, во время него подразделение перемещается к противнику. Операторы СБР сворачивают аппаратуру и бегут шкериться в перекрытые щели.
Артналет, во время него подразделение перемещается к противнику. Операторы СБР сворачивают аппаратуру и бегут шкериться в перекрытые щели.
>>2438040
Дело твое. Смотря чего хотеть от службы. В возрасте 30+ лет я понял что хочу получить на выходе из армии. Желаю тебе тоже осознать чего ты хочешь.
>иду и "боги войны"
Дело твое. Смотря чего хотеть от службы. В возрасте 30+ лет я понял что хочу получить на выходе из армии. Желаю тебе тоже осознать чего ты хочешь.
>>2438031
Ничего ты не сделаешь - изготовление аэрозолей с радионепрозрачным эффектом это уровень технологий недоступных бабахостране.
Действуй по уставу батальонной группой и уничтожишь эти петухов.
А если ты террорист и у тебя даже артиллерии нет с техникой = сдохни тварь.
Ничего ты не сделаешь - изготовление аэрозолей с радионепрозрачным эффектом это уровень технологий недоступных бабахостране.
Действуй по уставу батальонной группой и уничтожишь эти петухов.
А если ты террорист и у тебя даже артиллерии нет с техникой = сдохни тварь.
Ответы>>2438132
22 Кб, 400x477
>>2438078
Средний размер частиц 10 в (-6) см до 10 в (-5) см.
Но это цветная металлургия высокого уровня, с электромагнитным генератором частоты где в ламинарном потоке аргона и в поле высокой частоты 400 кгц, испаряется подвешенная капля разогретого металла.
Азот вымораживает аргон и частицы собираются почти полностью - но это не раелизовать. Проще купить сразу готовые.
>изготовление аэрозолей с радионепрозрачным эффектом
Средний размер частиц 10 в (-6) см до 10 в (-5) см.
Но это цветная металлургия высокого уровня, с электромагнитным генератором частоты где в ламинарном потоке аргона и в поле высокой частоты 400 кгц, испаряется подвешенная капля разогретого металла.
Азот вымораживает аргон и частицы собираются почти полностью - но это не раелизовать. Проще купить сразу готовые.
Прямо сейчас на отваге идёт срач про определение БТР и БМП (что так часто возникает тут в ликбезе) с участием В.Чобитка:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1392&p=30
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1392&p=30
>>2438226
Истину глаголешь! Хотя без регулярных спецолимпиад как-то скучно.
>>2438221
Того самого? Кто он там?
Истину глаголешь! Хотя без регулярных спецолимпиад как-то скучно.
>>2438221
>с участием В.Чобитка
Того самого? Кто он там?
Ответы>>2438373
1114 Кб, 1366x768
>>2438221
-Солдат, что это за фраза у тебя в посте?
-"Критерий отличия БТР от БМП это калибр пушки: меньше или больше 20мм".
-Где ты его взял?
-В Договоре об обычных вооружённых силах в Европе, сэр!
-Таким образом, БТР-90, БТР-82, БТР-3, БТР-4 теперь БМП. Это что, какая-то идиотская шутка?
-Нет, сэр!
-Что это значит?
-Я не знаю, сэр!
-Я уже вижу, что ты немного знаешь. Соедини-ка свою голову и жопу в одно целое, иначе я тебе как следует всыплю.
-Так точно, сэр!
-Отвечай на мои вопросы, иначе отправишься под трибунал.
-Я думаю, что это отображает дуалистичность человека, сэр!
-Что?
-Дуалистичность человека, сэр! Это из Юнга, сэр!
-Солдат, что это за фраза у тебя в посте?
-"Критерий отличия БТР от БМП это калибр пушки: меньше или больше 20мм".
-Где ты его взял?
-В Договоре об обычных вооружённых силах в Европе, сэр!
-Таким образом, БТР-90, БТР-82, БТР-3, БТР-4 теперь БМП. Это что, какая-то идиотская шутка?
-Нет, сэр!
-Что это значит?
-Я не знаю, сэр!
-Я уже вижу, что ты немного знаешь. Соедини-ка свою голову и жопу в одно целое, иначе я тебе как следует всыплю.
-Так точно, сэр!
-Отвечай на мои вопросы, иначе отправишься под трибунал.
-Я думаю, что это отображает дуалистичность человека, сэр!
-Что?
-Дуалистичность человека, сэр! Это из Юнга, сэр!
>>2438323
Тот самый. Вестимо под ником armor.kiev.ua
Эх, как вспомню срач на отваге когда показали Армату, так вздрогну...
Тот самый. Вестимо под ником armor.kiev.ua
Эх, как вспомню срач на отваге когда показали Армату, так вздрогну...
Почему в ВОВ не делали БТРов на базе танков хотя бы в малой серии, для ударных армий? Т-34 например - шасси обкатанное, пехота могла бы наступать с темпом танков.
>>2438522
Это что, вместо пушки на танк пулемет крупнокалиберный поставить? Дык на танке он уже стоит.
А она и так могла. На броне.
> не делали БТРов на базе танков
Это что, вместо пушки на танк пулемет крупнокалиберный поставить? Дык на танке он уже стоит.
> пехота могла бы наступать с темпом танков
А она и так могла. На броне.
Ответы>>2438533
>>2438525
Танк внезапно стрельнул из пушки - все в ахуе
Прилетел снаряд - танк труп, все на броне трупы
В 50 метрах от танка хлопнул фугас - кровь кишки
Мимомессер пострелял из пулеметов - кровь кишки
Танк внезапно стрельнул из пушки - все в ахуе
Прилетел снаряд - танк труп, все на броне трупы
В 50 метрах от танка хлопнул фугас - кровь кишки
Мимомессер пострелял из пулеметов - кровь кишки
>>2438533
Ну пиздец, как же артиллеристы-то жили.
Это танк фугасным у тебя "труп" что ли?
А вот если бы они были в коробочке, все бы сложилось иначе!
>Танк внезапно стрельнул из пушки - все в ахуе
Ну пиздец, как же артиллеристы-то жили.
>Прилетел снаряд - танк труп, все на броне трупы
Это танк фугасным у тебя "труп" что ли?
>Мимомессер пострелял из пулеметов - кровь кишки
А вот если бы они были в коробочке, все бы сложилось иначе!
>>2438533
Стрельба на ходу? Зачем? Стабилизации нету, улетит либо в небо, либо в землю. И да, стрелок не будет стрелять, пока кто-то на броне сидит.
А вот если бы снаряд претел в БТР, то и БТР была бы целой, и десант жив, да?
Не в 50, конечно, но мысль понял.
Стрелять по танку пулеметом? Ну хуй знает.
Понимаешь, солдат бабы еще нарожают. В живой силе недостатка нету, живой силы с избытком. Зачем ее защищать? Ну подохнет не 10, а 10к. Лучше побольше коробочек сделать.
> Танк внезапно стрельнул из пушки - все в ахуе
Стрельба на ходу? Зачем? Стабилизации нету, улетит либо в небо, либо в землю. И да, стрелок не будет стрелять, пока кто-то на броне сидит.
> Прилетел снаряд - танк труп, все на броне трупы
А вот если бы снаряд претел в БТР, то и БТР была бы целой, и десант жив, да?
> В 50 метрах от танка хлопнул фугас - кровь кишки
Не в 50, конечно, но мысль понял.
> Мимомессер пострелял из пулеметов - кровь кишки
Стрелять по танку пулеметом? Ну хуй знает.
Понимаешь, солдат бабы еще нарожают. В живой силе недостатка нету, живой силы с избытком. Зачем ее защищать? Ну подохнет не 10, а 10к. Лучше побольше коробочек сделать.
Ответы>>2438597
>А вот если бы снаряд претел в БТР, то и БТР была бы целой, и десант жив, да?
Ну тогда хотя бы танк был жив.
>Стрелять по танку пулеметом? Ну хуй знает.
Танк - заметная цель, особенно когда облеплен пехотой. Чего бы не записать себе на счет десяток большевистских унтерменьшей если они так кучно упаковались? Вон в Сирии сколько раз ПТУР в толпу сосадок прилетала?
>Понимаешь, солдат бабы еще нарожают.
Ясн. Я просто думал что раз у нас есть скилловые нагибаторы, то может они стоят того чтобы их защищать.
>>2438566
Ну тогда пришлось бы производить и обслуживать в 2 раза больше техники.
Никулин "Воспоминания о войне" советую почитать. Там он поясняет, почему даже танки по пехоте стреляли далеко не всегда. А ты пулеметом по танку.
Тогда по-другому относились к солдатам. Всем похуй было.
> Ну тогда хотя бы танк был жив.
Ну тогда пришлось бы производить и обслуживать в 2 раза больше техники.
> Чего бы не записать себе на счет десяток большевистских унтерменьшей
Никулин "Воспоминания о войне" советую почитать. Там он поясняет, почему даже танки по пехоте стреляли далеко не всегда. А ты пулеметом по танку.
> у нас есть скилловые нагибаторы, то может они стоят того чтобы их защищать
Тогда по-другому относились к солдатам. Всем похуй было.
Ответы>>2438597
>>2438554
Что ты несешь, мудила? Сейчас ты принесешь что-нибудь, хоть сколько-нибудь напоминающее подобный подход от советских военачальников, или получишь струю урины прямо в ебало.
Отдельная хохма. А зачем нужны коробочки, долбоебина?
>>2438566
А сколько она убила кумулятивной-то струей?
>>2438591
Конечно, именно парашные воспоминания опущенки и нужно почитать. Нахуй серьезная историческая литература?
>В живой силе недостатка нету, живой силы с избытком. Зачем ее защищать? Ну подохнет не 10, а 10к.
Что ты несешь, мудила? Сейчас ты принесешь что-нибудь, хоть сколько-нибудь напоминающее подобный подход от советских военачальников, или получишь струю урины прямо в ебало.
>Лучше побольше коробочек сделать.
Отдельная хохма. А зачем нужны коробочки, долбоебина?
>>2438566
>Вон в Сирии сколько раз ПТУР в толпу сосадок прилетала?
А сколько она убила кумулятивной-то струей?
>>2438591
>Никулин "Воспоминания о войне" советую почитать.
Конечно, именно парашные воспоминания опущенки и нужно почитать. Нахуй серьезная историческая литература?
Ответы>>2438602
>>2438597
Нет, +15, не принесу. И отвечать тебе больше не собираюсь, мне за разговор с тобой не платят. Скажу только одно слово. Киев. Сколько живой силы тогда на убой погнали?
Учитывая то, что экипаж даже после обездвиживания техники должен был продолжать воевать... Какое там время жизни танка в бою по доктрине того времени? Минута? Пять?
Обдвачевался? Где я написал "не читать серьезной исторической литературы"?
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Сейчас ты принесешь что-нибудь, хоть сколько-нибудь напоминающее подобный подход от советских военачальников
> Отрицать очевидное
Нет, +15, не принесу. И отвечать тебе больше не собираюсь, мне за разговор с тобой не платят. Скажу только одно слово. Киев. Сколько живой силы тогда на убой погнали?
> А зачем нужны коробочки
Учитывая то, что экипаж даже после обездвиживания техники должен был продолжать воевать... Какое там время жизни танка в бою по доктрине того времени? Минута? Пять?
> Нахуй серьезная историческая литература?
Обдвачевался? Где я написал "не читать серьезной исторической литературы"?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2438676
162 Кб, 799x600
Почему США отказались от разработок и серийного выпуска UGV? При том, что технологии у них тащемта есть, а летучие бпла они любят и уважают.
Причина исключительно в том, что Обама порезал бюджет военке или есть какие то аргументы от БЕЗЗАДАЧНОСТИ?
Причина исключительно в том, что Обама порезал бюджет военке или есть какие то аргументы от БЕЗЗАДАЧНОСТИ?
Ответы>>2438616
>>2438611
Предположу руку набирающей силу бла-мафии.
Предположу руку набирающей силу бла-мафии.
204 Кб, 800x600
230 Кб, 800x600
Нахуя двери такими толстыми делать если они все равно внутри пустотелые?
>>2437772
Спасибо.
Спасибо.
>>2438602
Нассу-таки на ебало тебе, да репорт кину.
В твоем манямирке неудачные операции, приведшие к окружению и потерям - это признак наплевательского отношения к жизням солдат? Нихуя себе, после Сталинграда, Багратиона и Маркет Гардена, в твоей манявселенной, кто тогда дорожил жизнями солдат?
Для чего нужны танки? Не кукарекай, а отвечай на конкретный вопрос, чушок.
Там, где ты вместо серьезной исторической литературы в качестве подтверждения своим манятеориям предлагаешь задающему вопросы в ликбезе читать мемуаристику, причем известную своей пристрастностью.
>Нет, +15, не принесу.
>ВСЬЕ ХТА СА МНОЙ НИСАГЛАСИН ПЛАТНЫЯ
Нассу-таки на ебало тебе, да репорт кину.
>Скажу только одно слово. Киев. Сколько живой силы тогда на убой погнали?
В твоем манямирке неудачные операции, приведшие к окружению и потерям - это признак наплевательского отношения к жизням солдат? Нихуя себе, после Сталинграда, Багратиона и Маркет Гардена, в твоей манявселенной, кто тогда дорожил жизнями солдат?
>Учитывая то, что экипаж даже после обездвиживания техники должен был продолжать воевать..
Для чего нужны танки? Не кукарекай, а отвечай на конкретный вопрос, чушок.
>Где я написал "не читать серьезной исторической литературы"?
Там, где ты вместо серьезной исторической литературы в качестве подтверждения своим манятеориям предлагаешь задающему вопросы в ликбезе читать мемуаристику, причем известную своей пристрастностью.
Существует ли проблема неизбежной ядерной войны которую начать должны будем мы? У меня в голове аналогия НАТО-Россия как рейх-СССР, я о том, что рейх не мог в силу своих объемов выпускать такое количество техники как СССР и на этом слился.
Цифры решают короче всегда, ну и сегодня же складывается похожая ситуация? НАТО же тупо больше как по населению так и по баблу/НИОКР а жизненное пространство в силу роста населения и сокращения ресурсов сокращается.
Ну самое примитивное, они могут клепать тысячами свой говно ф-35, да ф-35 говно но это новое говно.
В общем, есть ли обоснованная теория, что через лет 30 мы не сможем устроить втруху? или её сомнут в обороне/нападении или разыграют против нас китайскую/мусульманскую/экономическую карты с последствиями уровня гражданки, распилом ЯО как у кокелов и балканизацию?
Должны ли мы вдарить сегодня основательно подготовившись, что бы хотя бы 15 миллионов пережило? С точки зрения логики камикадзе были абсолютно правы, они умирали со своей идентичностью и самостью.
Если все идет к тому, что нас распидорасят одним или другим способом в силу размеров, нужно ли начать этот процесс самим но при этом остаться не нагнутым в истории?
Эти ахуительные истории времен совка о бессмысленности ядерной войны лично для меня уже спорны когда НИОКРы разнятся в 5-10 раз, даже если половина из них у противника уходит на гендерно-нейтральные туалеты в армии.
Цифры решают короче всегда, ну и сегодня же складывается похожая ситуация? НАТО же тупо больше как по населению так и по баблу/НИОКР а жизненное пространство в силу роста населения и сокращения ресурсов сокращается.
Ну самое примитивное, они могут клепать тысячами свой говно ф-35, да ф-35 говно но это новое говно.
В общем, есть ли обоснованная теория, что через лет 30 мы не сможем устроить втруху? или её сомнут в обороне/нападении или разыграют против нас китайскую/мусульманскую/экономическую карты с последствиями уровня гражданки, распилом ЯО как у кокелов и балканизацию?
Должны ли мы вдарить сегодня основательно подготовившись, что бы хотя бы 15 миллионов пережило? С точки зрения логики камикадзе были абсолютно правы, они умирали со своей идентичностью и самостью.
Если все идет к тому, что нас распидорасят одним или другим способом в силу размеров, нужно ли начать этот процесс самим но при этом остаться не нагнутым в истории?
Эти ахуительные истории времен совка о бессмысленности ядерной войны лично для меня уже спорны когда НИОКРы разнятся в 5-10 раз, даже если половина из них у противника уходит на гендерно-нейтральные туалеты в армии.
19 Кб, 200x218
>>2438861
Хотя возможно такие вопросы нужно было задавать в 1985, с другой стороны тогда окно возможного концептуального технологического разрыва еще совсем не виднелось на горизонте.
Хотя возможно такие вопросы нужно было задавать в 1985, с другой стороны тогда окно возможного концептуального технологического разрыва еще совсем не виднелось на горизонте.
>>2438861
Мексидол принимать не пробовал?
>неизбежной ядерной войны которую начать должны будем мы
>У меня в голове аналогия НАТО-Россия как рейх-СССР
>ли её сомнут в обороне/нападении или разыграют против нас китайскую/мусульманскую/экономическую карты с последствиями уровня гражданки, распилом ЯО как у кокелов и балканизацию?
>С точки зрения логики камикадзе были абсолютно правы, они умирали со своей идентичностью и самостью.
Мексидол принимать не пробовал?
Ответы>>2438864
>>2438863
Ну вот французы в 1938 дрочили на ШВЯТЫЕ БУНКЕРЫ
Немцы в 1944 на ШВЯТЫЕ ШТУЧНЫЕ ВУНДЕРВАФФЕ и ШВЯТОЙ АРИЙСКИЙ ДУХ
Мы сегодня дрочим на ШВЯТУЮ БАЛЛИСТИКУ
Ну вот французы в 1938 дрочили на ШВЯТЫЕ БУНКЕРЫ
Немцы в 1944 на ШВЯТЫЕ ШТУЧНЫЕ ВУНДЕРВАФФЕ и ШВЯТОЙ АРИЙСКИЙ ДУХ
Мы сегодня дрочим на ШВЯТУЮ БАЛЛИСТИКУ
Ответы>>2438867
>>2438864
Все всегда на что-то дрочат. Как в последующем победители, так и проигравшие. Н евоевашие тоже. Это ничего не значит.
Например, в первые лет 5-10 после ВМВ США вполне могли закидать атомными бомбами Союз без аналогичной ответки, но потом это стало уже не так просто. Но ведь не закидали.
Все всегда на что-то дрочат. Как в последующем победители, так и проигравшие. Н евоевашие тоже. Это ничего не значит.
Например, в первые лет 5-10 после ВМВ США вполне могли закидать атомными бомбами Союз без аналогичной ответки, но потом это стало уже не так просто. Но ведь не закидали.
>>2438861
Есть обоснованная теория, что через 40-60 лет ты сам в любом случае сдохнешь. Должен ли ты прямо сейчас совершить живительный суицид, все равно ж помирать?
>В общем, есть ли обоснованная теория, что через лет 30 мы не сможем устроить втруху?
>Должны ли мы вдарить сегодня основательно подготовившись, что бы хотя бы 15 миллионов пережило?
Есть обоснованная теория, что через 40-60 лет ты сам в любом случае сдохнешь. Должен ли ты прямо сейчас совершить живительный суицид, все равно ж помирать?
>>2438867
Что то я чувствую, что они ГАДАЛИ
>Например, в первые лет 5-10 после ВМВ США вполне могли закидать атомными бомбами Союз без аналогичной ответки, но потом это стало уже не так просто. Но ведь не закидали.
Что то я чувствую, что они ГАДАЛИ
48 Кб, 650x416
27 Кб, 420x634
>>2438861
Опасения такого рода:
- высказываются регулярно. Но все они страдают:
1) От уровня компетенции автора.
2) Тем, что можно назвать проблемой экстраполяции.
3) Пожалуй главное - пристрастностью автора. Авторы как правило не стремятся объективно оценить, а преследует свои около политические/экономические цели ("Дайте денех!").
Из исторических примеров можно посмотреть, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap
(Это можно сказать эталонный пример, в англоязычной среде "Missile gap" - это просто мем.)
Или вот пример, в свое время очень активно форсилось, в разных вариантах и с разными эмоциями (От "Нужно что то делать!", до "Скоро рашка ВСЕ!"):
"Единая Перспектива 2010" http://redeurasia.narod.ru/arhiv/nowariraq/strike.htm
Как видим 2010 год прошел ...
>через лет 30 мы не сможем устроить втруху?
Опасения такого рода:
>через N-лет мы не сможем устроить втруху
- высказываются регулярно. Но все они страдают:
1) От уровня компетенции автора.
2) Тем, что можно назвать проблемой экстраполяции.
3) Пожалуй главное - пристрастностью автора. Авторы как правило не стремятся объективно оценить, а преследует свои около политические/экономические цели ("Дайте денех!").
Из исторических примеров можно посмотреть, например:
https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_gap
(Это можно сказать эталонный пример, в англоязычной среде "Missile gap" - это просто мем.)
Или вот пример, в свое время очень активно форсилось, в разных вариантах и с разными эмоциями (От "Нужно что то делать!", до "Скоро рашка ВСЕ!"):
"Единая Перспектива 2010" http://redeurasia.narod.ru/arhiv/nowariraq/strike.htm
Как видим 2010 год прошел ...
>>2438867
Гугли количество бомб на 01.09.1945, затем темпы изготовления и больше так не обсирайся.
Гугли количество бомб на 01.09.1945, затем темпы изготовления и больше так не обсирайся.
>>2438968
Как же, как же, помню этот истошный кучеренковский визг. УУХ БЛЯТЬ К 10-МУ У ШВЯТЫХ УЖЕ КОСМОФЛОТ БУДИТ!!! И МИЛЛИОНЫ-МИЛЛИАРДЫ БАИВЫХ РОБОТОВ!!!!!11111
Впечатление, будто Кучеренко не только обчитался маняфантазий тома хуэнси, не еще и уверовал во все это.
>Единая Перспектива 2010
Как же, как же, помню этот истошный кучеренковский визг. УУХ БЛЯТЬ К 10-МУ У ШВЯТЫХ УЖЕ КОСМОФЛОТ БУДИТ!!! И МИЛЛИОНЫ-МИЛЛИАРДЫ БАИВЫХ РОБОТОВ!!!!!11111
Впечатление, будто Кучеренко не только обчитался маняфантазий тома хуэнси, не еще и уверовал во все это.
>>2438861
Местные делятся на 3 группы, условно.
1я группа читает книги.
2я группа читает только форумы и интернет статьи.
3я группа читает только местных и википедию.
Последняя группа - отвратительна, им отвечают только 2я группа.
2я группа - создает лулзы и провоцирует 3ю на глубокое изучение матчасти.
3я группа - имеет тенденцию закапываться, уходя от реальности.
>самое примитивное, они могут клепать тысячами свой говно ф-35
>ахуительные истории времен совка о бессмысленности ядерной войны
Местные делятся на 3 группы, условно.
1я группа читает книги.
2я группа читает только форумы и интернет статьи.
3я группа читает только местных и википедию.
Последняя группа - отвратительна, им отвечают только 2я группа.
2я группа - создает лулзы и провоцирует 3ю на глубокое изучение матчасти.
3я группа - имеет тенденцию закапываться, уходя от реальности.
128 Кб, 829x426
>>2438997
Война это инструмент решения проблем. Больше проблем, чем от ядерных ударов еще надо поискать.
Государство рискует инфраструктурой, экономикой, научно-производственным потенциалом.
Война это инструмент решения проблем. Больше проблем, чем от ядерных ударов еще надо поискать.
Государство рискует инфраструктурой, экономикой, научно-производственным потенциалом.
28 Кб, 233x240
>>2438861
Кстати, вот с этим проявлением экзистенциальной философии:
- спорить не буду (хотя и НЕ совсем согласен), но то Я - у других людей к счастью/к сожалению - другая жизненная философия.
Но дело не в философии, а в том что действительно нельзя (с ресурсами РФ - по крайней мере) предложить высоко-вероятную, выигрышную стратегию для ядерной войны. И это не
а факт, что подготовительные действия одной стороны - парируются противной стороной.
В общем слишком сложная тема, для ликбеза...
Кстати, вот с этим проявлением экзистенциальной философии:
>С точки зрения логики камикадзе были абсолютно правы, они умирали со своей идентичностью и самостью.
- спорить не буду (хотя и НЕ совсем согласен), но то Я - у других людей к счастью/к сожалению - другая жизненная философия.
Но дело не в философии, а в том что действительно нельзя (с ресурсами РФ - по крайней мере) предложить высоко-вероятную, выигрышную стратегию для ядерной войны. И это не
>ахуительные истории времен совка о бессмысленности ядерной войны
а факт, что подготовительные действия одной стороны - парируются противной стороной.
В общем слишком сложная тема, для ликбеза...
Ответы>>2439233
>>2438997
Может быть применено к любому интернет социуму, тащемта. Только на нормальных есть еще и группа 0 - инсайдеры и специалисты из индустрии, иногда всплывающие. Из-за узкой специализации имеют склонность не видеть дальше собственного носа и че там у хох конкурентов.
Может быть применено к любому интернет социуму, тащемта. Только на нормальных есть еще и группа 0 - инсайдеры и специалисты из индустрии, иногда всплывающие. Из-за узкой специализации имеют склонность не видеть дальше собственного носа и че там у хох конкурентов.
>>2439055
Не плоди сущностей - выделение группы инсайдеров не дает преимуществ в классификации методов получения информации. Ты выделил группу 0 из группы 1. Чтобы устроиться на завод или в КБ - надо прочитать много книг и произвести много расчетов, сначала курсовых, потом дипломная, потом проектные.
>группа 0 - инсайдеры и специалисты из индустрии, иногда всплывающие
Не плоди сущностей - выделение группы инсайдеров не дает преимуществ в классификации методов получения информации. Ты выделил группу 0 из группы 1. Чтобы устроиться на завод или в КБ - надо прочитать много книг и произвести много расчетов, сначала курсовых, потом дипломная, потом проектные.
Ответы>>2439127
>>2439110
Давай еще по возрастным группам и по социально-трудовой позиции распишем. Первое чему учат инженера - отвечать на вопрос, "какова задача", а потом, не создавать лишних переменных и не собирать лишней информации.
Давай еще по возрастным группам и по социально-трудовой позиции распишем. Первое чему учат инженера - отвечать на вопрос, "какова задача", а потом, не создавать лишних переменных и не собирать лишней информации.
>>2439121
RBIED Proton
RBIED Proton
>>2439121
Грузовым.
Грузовым.
>>2439109
Я сознательно выделяю их, т.к. они имеют доступ к эмпирическим данным, в отличие от мимоинженеров группы 1, начитавшимся профильной лит-ры, пусть и по касательной или даже напрямую относящейся к тому что они делают.
Вспоминается случай на одном форумчике, посвященном космонавтике, когда при обсуждении выведения спутника на ЭРДУ до ГСО всплыл баллистик этой миссии и дал группе 1 по носу, предоставив реальные данные. Но при этом понятия не имел, что конкуренты уже давно сделали то же самое.
Я сознательно выделяю их, т.к. они имеют доступ к эмпирическим данным, в отличие от мимоинженеров группы 1, начитавшимся профильной лит-ры, пусть и по касательной или даже напрямую относящейся к тому что они делают.
Вспоминается случай на одном форумчике, посвященном космонавтике, когда при обсуждении выведения спутника на ЭРДУ до ГСО всплыл баллистик этой миссии и дал группе 1 по носу, предоставив реальные данные. Но при этом понятия не имел, что конкуренты уже давно сделали то же самое.
Ответы>>2439151
>>2439121
Прогрессом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происшествия_на_орбитальной_станции_«Мир»#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.C2.AB.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0-.D0.9C34.C2.BB_.D1.81_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BB.D0.B5.D0.BC_.C2.AB.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.C2.BB
Прогрессом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происшествия_на_орбитальной_станции_«Мир»#.D0.A1.D1.82.D0.BE.D0.BB.D0.BA.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.C2.AB.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B5.D1.81.D1.81.D0.B0-.D0.9C34.C2.BB_.D1.81_.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D1.83.D0.BB.D0.B5.D0.BC_.C2.AB.D0.A1.D0.BF.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.C2.BB
Почему БТР-60 и БТР-70 имели по два двигателя? Не было подходящего? Ненадёжно же что пиздец. Получается до 80х (и годов и БТРов) у союза были потешные коробочки, почему у братьев чехов не купили/слизали хотя бы движок?
Как с БТР было у других стран ОВД? У кого закупали?
Как с БТР было у других стран ОВД? У кого закупали?
>>2439139
Ога.
Чому? Один мотор наебнулся, едешь на втором.
Проблема в том, что не могли развернуть производство. Вообще в СССР с ДВС было плохо. Во время ВМВ вообще между 40лс мотором от полуторки и В-2 от трицатьчетвёрки ничего нормального не было.
>Не было подходящего?
Ога.
>Ненадёжно же что пиздец.
Чому? Один мотор наебнулся, едешь на втором.
>почему у братьев чехов не купили/слизали хотя бы движок?
Проблема в том, что не могли развернуть производство. Вообще в СССР с ДВС было плохо. Во время ВМВ вообще между 40лс мотором от полуторки и В-2 от трицатьчетвёрки ничего нормального не было.
Ответы>>2439164
>>2439127
Бессмысленно выделять инсайдеров с книжным образованием, когда местный "школьник" не может им стать.
Но "школьник" может выбрать - читать книги, читать форумы или двач с википедией. Цель именно в этом - какой путь выбрать.
>Вспоминается случай на одном форумчике
Бессмысленно выделять инсайдеров с книжным образованием, когда местный "школьник" не может им стать.
Но "школьник" может выбрать - читать книги, читать форумы или двач с википедией. Цель именно в этом - какой путь выбрать.
Ответы>>2439156
>>2439121
Средства ПРО и ПВО на земле до МКС не достанут, если ты про это. Орбита высоковата.
Средства ПРО и ПВО на земле до МКС не достанут, если ты про это. Орбита высоковата.
Ответы>>2439157
>>2439148
В два раза больше всяких деталек же, чем больше деталек и чем сложнее устройство тем больше шанс поломки.
Допустим по суше он кое как поедет и на одном, а на воде как? Если с течением не справится, то считай потерян.
Опять же если два двигателя это хорошо, то почему перестали ставить два двигателя?
В два раза больше всяких деталек же, чем больше деталек и чем сложнее устройство тем больше шанс поломки.
Допустим по суше он кое как поедет и на одном, а на воде как? Если с течением не справится, то считай потерян.
Опять же если два двигателя это хорошо, то почему перестали ставить два двигателя?
Ответы>>2439169
>>2439172
Так это, у тебя чёрно-белый манямирок, где одно решение либо всем лучше, либо всем хуже.
Ладно.
Так это, у тебя чёрно-белый манямирок, где одно решение либо всем лучше, либо всем хуже.
Ладно.
Ответы>>2439533
>>2439163
Ой, всё.
> человек, который гадает на форумчике по учебникам
> человек, который имел дело с и знает точно
Ой, всё.
Ответы>>2439201
>>2439157
Получается наши космонавты под американским прицелом. Печально это.
Получается наши космонавты под американским прицелом. Печально это.
>>2439188
Я придумал: российский сегмент МКС срочно нужно оснастить системами ПРО!
Я придумал: российский сегмент МКС срочно нужно оснастить системами ПРО!
>>2439191
Было бы неплохо.
Было бы неплохо.
>>2439201
А, ты об этом. Ну на том форуме не было сомнений, там постоянно зависают типы из индустрии, и инсайдер из какого-либо КБ - дело обычное.
А, ты об этом. Ну на том форуме не было сомнений, там постоянно зависают типы из индустрии, и инсайдер из какого-либо КБ - дело обычное.
211 Кб, 1280x864
У меня вопрос не про технику, а про производство. Создаются ли сейчас в РФ новые военные производства с нуля? Я имею в виду строительство именно новых предприятий, а не модернизация и расширение предприятий которые еще с советских времен работают. Можете что нибудь про это рассказать? Может быть какие то новые заводы/предприятия по производству стрелкового оружия, артиллерии, военной техники и верфи? Извините, если что то совсем тупое спросил.
>>2439051
Амеры не смогут раскачать на втруху свое население в короткие сроки, победит тот кто проведет минимальную подготовку которую бы восприняли за блеф и ебанет первым.
>а факт, что подготовительные действия одной стороны - парируются противной стороной.
Амеры не смогут раскачать на втруху свое население в короткие сроки, победит тот кто проведет минимальную подготовку которую бы восприняли за блеф и ебанет первым.
>>2439224
Ты заебал своими инсайдерами, разбирающимися в вопросах хуже среднестатистиеского сосачера.
Ты заебал своими инсайдерами, разбирающимися в вопросах хуже среднестатистиеского сосачера.
>>2439228
под производство с-400 и с-500 новые заводы построены в Нижнем, Кирове и в Питере
под производство с-400 и с-500 новые заводы построены в Нижнем, Кирове и в Питере
>>2439224
Эталонный. В палату мер и весов.
>на том форуме не было сомнений
>там постоянно зависают типы из индустрии
>дело обычное
Эталонный. В палату мер и весов.
Что можно почитать по разработке ракетного вооружения?
Ответы>>2439295
Если на Балканах опять вспыхнет как в 90х то Россия впишется за Сербию?
119 Кб, 1200x630
>>2439233
>Амеры не смогут раскачать на втруху свое население
>не смогут раскачать
>Амеры
> не смогут раскачать население
Ответы>>2439302
30 Кб, 400x388
>>2439272
Тут адекватные военачеры сидят а ты меня в загон со швайнокарасями посылаешь.
Тут адекватные военачеры сидят а ты меня в загон со швайнокарасями посылаешь.
>>2439283
Максимум локальные пострелушки, сил то уже нет и делить нечего
Максимум локальные пострелушки, сил то уже нет и делить нечего
>>2439288
У нас в городе только литаки(и их обучающую литературу я давно всё вдоль и поперёк прочитал), меня сейчас интересует ствольная-артиллерия и ракеты. Но не знаю у кого красть учебники.
У нас в городе только литаки(и их обучающую литературу я давно всё вдоль и поперёк прочитал), меня сейчас интересует ствольная-артиллерия и ракеты. Но не знаю у кого красть учебники.
Ответы>>2439306
37 Кб, 766x429
>>2439262
Все можно почитать:
прикладная газдинамика
теория ВВ
физика горения и внутренняя баллистика
баллистика ствольных систем
численное моделирование в механике сплошных сред
метод крупных частиц в газдинамике
горение детонация и работа взрыва конденсированных систем
газодинамич основы внутр баллистики
Конкретный тип оружия назови сначала.
Все можно почитать:
прикладная газдинамика
теория ВВ
физика горения и внутренняя баллистика
баллистика ствольных систем
численное моделирование в механике сплошных сред
метод крупных частиц в газдинамике
горение детонация и работа взрыва конденсированных систем
газодинамич основы внутр баллистики
Конкретный тип оружия назови сначала.
Ответы>>2439300
>>2439295
Неуправляемые ракеты поверхность-поверхность.
Неуправляемые ракеты поверхность-поверхность.
88 Кб, 680x461
>>2439291
Чет не верится, что ты что-то там прочитал, даже "Содержание:".
Можешь не обижаться - мне похуй.
>обучающую литературу авиационного ВУЗа вдоль и поперёк прочитал
>не знает у кого красть учебники по ствольной-артиллерии и ракетам
Чет не верится, что ты что-то там прочитал, даже "Содержание:".
Можешь не обижаться - мне похуй.
Как и для кого показывались ролики с веселыми песенками времен балканской войны? Интернетов же не было.
1161 Кб, 4000x2788
789 Кб, 960x720
Поясните чайнику, пжлста, за средства связи. Вот сейчас в армию поступает система связи в звене батальон - рота - взвод - отделение - солдат, основанная на семействе Р-168 концерна "Созвездие" (известная также как КРУС "Стрелец") и другая в том же самом звене - на основе семейства Р-169 концерна "Гранит". Почему две разных системы одновременно? Как они соотносятся и совместимы ли между собой? Будут они в армии одновременно, разойдутся по разным ведомствам/войскам или останется только одна?
Алсо, поясните за текущие средства связи армии США в том же звене (от батальона до солдата). Какие радиостанции, терминалы и прочее там используются?
Алсо, поясните за текущие средства связи армии США в том же звене (от батальона до солдата). Какие радиостанции, терминалы и прочее там используются?
>>2439188
На МКС, как бы, космо астронавтов из стран НАТО больше, чем наших. С чего им сбивать свою станцию?
На МКС, как бы, космо астронавтов из стран НАТО больше, чем наших. С чего им сбивать свою станцию?
Ответы>>2439487
>>2439369
>>2439400
когда и
?
https://www.youtube.com/watch?v=oHfD4FUNhkY
>>2439400
>Как и для кого показывались ролики
когда и
>VHS
>не было
?
https://www.youtube.com/watch?v=oHfD4FUNhkY
Ответы>>2439442
>>2439411
Р-168 это ротная рация бородатых годов.
Р-169 это личная рация новейшего времени, которая к тому же крайне убога из за довольно посредственных комплектующих.
168 каждому не выдашь, потому что эта дура 20кг весит,169 используют довольно ограничено из за врожденных проблем. По плану одна должна была быть как минимум у каждого комода, по факту же они нахуй никому не упали.
Поэтому сейчас в войсках со связью низшего звена полнейший пиздец, хотя на горизонте и маячат новые системы, но чет они никак не придут к нам.
АМ_РЭО_ВС-кум
Р-168 это ротная рация бородатых годов.
Р-169 это личная рация новейшего времени, которая к тому же крайне убога из за довольно посредственных комплектующих.
168 каждому не выдашь, потому что эта дура 20кг весит,169 используют довольно ограничено из за врожденных проблем. По плану одна должна была быть как минимум у каждого комода, по факту же они нахуй никому не упали.
Поэтому сейчас в войсках со связью низшего звена полнейший пиздец, хотя на горизонте и маячат новые системы, но чет они никак не придут к нам.
АМ_РЭО_ВС-кум
>>2439441
Ты не совсем прав. Сейчас под тем-же индексом идет другая радиостанция. Она весит грамм 800.
>Р-168 это ротная рация бородатых годов.
Ты не совсем прав. Сейчас под тем-же индексом идет другая радиостанция. Она весит грамм 800.
Ответы>>2439548
>>2439433
В твоей деревне разве что.
В твоей деревне разве что.
>>2439415
Чтобы подставить злых русских.
Чтобы подставить злых русских.
>>2439139
Как бы тебе сказать, это сложная история. Прежде всего, БТРы ве еще воспринимались как бронированные грузовики и выпускались на заводах, выпускавших грузовые автомобили для армии и народного хозяйства. То есть на ГАЗе в нашем случае. Заводу, понятно, выгоднее было унифицировать БТР по агрегатам с выпускаемыми им же автомобилями, да и военным тоже это было выгодно, потому что так дешевле. Подходящего двигателя у ГАЗа не нашлось. Один движок ГАЗ-40П был слишком маломощным. Была идея поставить один ЯАЗ-206Б (205 л.с.), но он тупо был слишком тяжел и перевешивал корму. Вот и решили поставить на БТР-60П два пихла ГАЗ-40П по 90 л.с. В Минавтопроме повертели пальцем у виска, но ГАЗу удалось убедить военных тем, что БТР мог идти и на одном движке при выходе из строя второго. Впоследствии это решение аукнулось, так как два движка и ломались в два раза чаще, а один не обеспечивал скорости и выхода с плава на берег, например. Более того, хотя по идее двигатели должны были работать синхронно, на практике это не всегда достигалось, так что один двигатель мог запросто начать глушить другой, отчего один из них, бывает, отключал сам мехвод.
БТР-70 унаследовал спаренную силовую установку. Правда, с более мощными двигателями ЗМЗ-4905 по 120 л.с. Лошадок на тонну веса прибавилось, надежность двигателей тоже, так что проблема была уже не столь остра. Но в Афганистане его один хрен называли "камень на ногах пехоты" (sic!). Тем не менее, БТР-60П/ПБ и БТР-70 продолжают и по сей день эксплуатироваться в хуевой куче стран.
Вот БТР-80 - совсем другое дело. Вместо двух бензиновых уебищ - один мощный дизелек.
У чехов был OT-64 SKOT. Можно сказать, это БТР-60/70, сделанный по уму.
Та же схема 8х8, то же вооружение. Но один двигатель, двери в корме и башенка с пулеметами по центру машины. Да еще в него влезало 10 человек десанта. Движок, правда, для его веса слабоват, если откровенно. Всего 177 л.с. на 14,5 т. веса, т.е. всего 12 л.с. на тонну (ср. с 18 л.с./т у БТР-60 и 20 л.с./т у БТР-70 - правда, пока работают оба движка, впрочем и с одним у БТР-70 выходило 10 л.с./т). Поляки их покупали, венгры, еще многие страны третьего мира.
> Почему БТР-60 и БТР-70 имели по два двигателя? Не было подходящего? Ненадёжно же что пиздец.
Как бы тебе сказать, это сложная история. Прежде всего, БТРы ве еще воспринимались как бронированные грузовики и выпускались на заводах, выпускавших грузовые автомобили для армии и народного хозяйства. То есть на ГАЗе в нашем случае. Заводу, понятно, выгоднее было унифицировать БТР по агрегатам с выпускаемыми им же автомобилями, да и военным тоже это было выгодно, потому что так дешевле. Подходящего двигателя у ГАЗа не нашлось. Один движок ГАЗ-40П был слишком маломощным. Была идея поставить один ЯАЗ-206Б (205 л.с.), но он тупо был слишком тяжел и перевешивал корму. Вот и решили поставить на БТР-60П два пихла ГАЗ-40П по 90 л.с. В Минавтопроме повертели пальцем у виска, но ГАЗу удалось убедить военных тем, что БТР мог идти и на одном движке при выходе из строя второго. Впоследствии это решение аукнулось, так как два движка и ломались в два раза чаще, а один не обеспечивал скорости и выхода с плава на берег, например. Более того, хотя по идее двигатели должны были работать синхронно, на практике это не всегда достигалось, так что один двигатель мог запросто начать глушить другой, отчего один из них, бывает, отключал сам мехвод.
БТР-70 унаследовал спаренную силовую установку. Правда, с более мощными двигателями ЗМЗ-4905 по 120 л.с. Лошадок на тонну веса прибавилось, надежность двигателей тоже, так что проблема была уже не столь остра. Но в Афганистане его один хрен называли "камень на ногах пехоты" (sic!). Тем не менее, БТР-60П/ПБ и БТР-70 продолжают и по сей день эксплуатироваться в хуевой куче стран.
Вот БТР-80 - совсем другое дело. Вместо двух бензиновых уебищ - один мощный дизелек.
> Как с БТР было у других стран ОВД? У кого закупали?
У чехов был OT-64 SKOT. Можно сказать, это БТР-60/70, сделанный по уму.
Та же схема 8х8, то же вооружение. Но один двигатель, двери в корме и башенка с пулеметами по центру машины. Да еще в него влезало 10 человек десанта. Движок, правда, для его веса слабоват, если откровенно. Всего 177 л.с. на 14,5 т. веса, т.е. всего 12 л.с. на тонну (ср. с 18 л.с./т у БТР-60 и 20 л.с./т у БТР-70 - правда, пока работают оба движка, впрочем и с одним у БТР-70 выходило 10 л.с./т). Поляки их покупали, венгры, еще многие страны третьего мира.
>>2439139
Как бы тебе сказать, это сложная история. Прежде всего, БТРы ве еще воспринимались как бронированные грузовики и выпускались на заводах, выпускавших грузовые автомобили для армии и народного хозяйства. То есть на ГАЗе в нашем случае. Заводу, понятно, выгоднее было унифицировать БТР по агрегатам с выпускаемыми им же автомобилями, да и военным тоже это было выгодно, потому что так дешевле. Подходящего двигателя у ГАЗа не нашлось. Один движок ГАЗ-40П был слишком маломощным. Была идея поставить один ЯАЗ-206Б (205 л.с.), но он тупо был слишком тяжел и перевешивал корму. Вот и решили поставить на БТР-60П два пихла ГАЗ-40П по 90 л.с. В Минавтопроме повертели пальцем у виска, но ГАЗу удалось убедить военных тем, что БТР мог идти и на одном движке при выходе из строя второго. Впоследствии это решение аукнулось, так как два движка и ломались в два раза чаще, а один не обеспечивал скорости и выхода с плава на берег, например. Более того, хотя по идее двигатели должны были работать синхронно, на практике это не всегда достигалось, так что один двигатель мог запросто начать глушить другой, отчего один из них, бывает, отключал сам мехвод.
БТР-70 унаследовал спаренную силовую установку. Правда, с более мощными двигателями ЗМЗ-4905 по 120 л.с. Лошадок на тонну веса прибавилось, надежность двигателей тоже, так что проблема была уже не столь остра. Но в Афганистане его один хрен называли "камень на ногах пехоты" (sic!). Тем не менее, БТР-60П/ПБ и БТР-70 продолжают и по сей день эксплуатироваться в хуевой куче стран.
Вот БТР-80 - совсем другое дело. Вместо двух бензиновых уебищ - один мощный дизелек.
У чехов был OT-64 SKOT. Можно сказать, это БТР-60/70, сделанный по уму.
Та же схема 8х8, то же вооружение. Но один двигатель, двери в корме и башенка с пулеметами по центру машины. Да еще в него влезало 10 человек десанта. Движок, правда, для его веса слабоват, если откровенно. Всего 177 л.с. на 14,5 т. веса, т.е. всего 12 л.с. на тонну (ср. с 18 л.с./т у БТР-60 и 20 л.с./т у БТР-70 - правда, пока работают оба движка, впрочем и с одним у БТР-70 выходило 10 л.с./т). Поляки их покупали, венгры, еще многие страны третьего мира.
> Почему БТР-60 и БТР-70 имели по два двигателя? Не было подходящего? Ненадёжно же что пиздец.
Как бы тебе сказать, это сложная история. Прежде всего, БТРы ве еще воспринимались как бронированные грузовики и выпускались на заводах, выпускавших грузовые автомобили для армии и народного хозяйства. То есть на ГАЗе в нашем случае. Заводу, понятно, выгоднее было унифицировать БТР по агрегатам с выпускаемыми им же автомобилями, да и военным тоже это было выгодно, потому что так дешевле. Подходящего двигателя у ГАЗа не нашлось. Один движок ГАЗ-40П был слишком маломощным. Была идея поставить один ЯАЗ-206Б (205 л.с.), но он тупо был слишком тяжел и перевешивал корму. Вот и решили поставить на БТР-60П два пихла ГАЗ-40П по 90 л.с. В Минавтопроме повертели пальцем у виска, но ГАЗу удалось убедить военных тем, что БТР мог идти и на одном движке при выходе из строя второго. Впоследствии это решение аукнулось, так как два движка и ломались в два раза чаще, а один не обеспечивал скорости и выхода с плава на берег, например. Более того, хотя по идее двигатели должны были работать синхронно, на практике это не всегда достигалось, так что один двигатель мог запросто начать глушить другой, отчего один из них, бывает, отключал сам мехвод.
БТР-70 унаследовал спаренную силовую установку. Правда, с более мощными двигателями ЗМЗ-4905 по 120 л.с. Лошадок на тонну веса прибавилось, надежность двигателей тоже, так что проблема была уже не столь остра. Но в Афганистане его один хрен называли "камень на ногах пехоты" (sic!). Тем не менее, БТР-60П/ПБ и БТР-70 продолжают и по сей день эксплуатироваться в хуевой куче стран.
Вот БТР-80 - совсем другое дело. Вместо двух бензиновых уебищ - один мощный дизелек.
> Как с БТР было у других стран ОВД? У кого закупали?
У чехов был OT-64 SKOT. Можно сказать, это БТР-60/70, сделанный по уму.
Та же схема 8х8, то же вооружение. Но один двигатель, двери в корме и башенка с пулеметами по центру машины. Да еще в него влезало 10 человек десанта. Движок, правда, для его веса слабоват, если откровенно. Всего 177 л.с. на 14,5 т. веса, т.е. всего 12 л.с. на тонну (ср. с 18 л.с./т у БТР-60 и 20 л.с./т у БТР-70 - правда, пока работают оба движка, впрочем и с одним у БТР-70 выходило 10 л.с./т). Поляки их покупали, венгры, еще многие страны третьего мира.
Ответы>>2439531
>>2439527
Ебать ты фантазёр.
>>2439139
http://materiel.narod.ru скачай, открой, ищи по слову "БТР" - кажись, 3 или 4 файл. Будет тебе куча чудесных подробностей.
Ебать ты фантазёр.
>>2439139
http://materiel.narod.ru скачай, открой, ищи по слову "БТР" - кажись, 3 или 4 файл. Будет тебе куча чудесных подробностей.
>>2439175
Не совсем угадал, но кроме возможности плестись на одном движке у двухдвигательной схемы ИМХО нет плюсов. Манямирок не манямирок сам смотри.
Не совсем угадал, но кроме возможности плестись на одном движке у двухдвигательной схемы ИМХО нет плюсов. Манямирок не манямирок сам смотри.
>>2439441
Ноуп. Р-168 - это большое семейство радиостанций от компактной 300-граммовой, до радиостанции на базе грузового автомобиля. С криптографией и передачей данных.
> Р-168 это ротная рация бородатых годов.
Ноуп. Р-168 - это большое семейство радиостанций от компактной 300-граммовой, до радиостанции на базе грузового автомобиля. С криптографией и передачей данных.
Ответы>>2439749
113 Кб, 960x597
Ответы>>2439749
1289 Кб, Webm
2561 Кб, 4937x2991
>>2438914
>>2438927
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тантал_(элемент)
>Это нержавейка. ну или медь серебрянкой покрашенная
>>2438927
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тантал_(элемент)
>>2439572
Танталоуебан, это ты что ли? Уходи отсюда не позорь нас перед детьми.
Танталоуебан, это ты что ли? Уходи отсюда не позорь нас перед детьми.
>>2439572
Танталоанон, создай свой тантало-тред с блекджеком и шлюхами тантлом и кинетическими пенетраторами и просвещай там всех и не сри в ликбезе позязя.
Танталоанон, создай свой тантало-тред с блекджеком и шлюхами тантлом и кинетическими пенетраторами и просвещай там всех и не сри в ликбезе позязя.
Ответы>>2439658
84 Кб, 1024x687
>>2439665
Им понравилось ебаться с двумя трансмиссиями или понравился первый полноценный бронетранспортёр?
Им понравилось ебаться с двумя трансмиссиями или понравился первый полноценный бронетранспортёр?
Ответы>>2439712
>>2439709
Первое. И на БТР-80 можно наблюдать последствия этой греховной любви в виде раздаточной коробки.
Впрочем, больше всего приходилось ебаться с настройкой и синхронизацией двигателей.
Первое. И на БТР-80 можно наблюдать последствия этой греховной любви в виде раздаточной коробки.
Впрочем, больше всего приходилось ебаться с настройкой и синхронизацией двигателей.
>>2439411
Бамп вопросам. Хоть по американским-то радейкам кто-нибудь может просветить?
Бамп вопросам. Хоть по американским-то радейкам кто-нибудь может просветить?
Почему крылатые ракеты не имеют несколько боеголовок? Разделяющиеся самонаводящиеся головные части?
>>2439956
Вес доставки и высота полета.
Вес доставки и высота полета.
http://materiel.narod.ru/kostenko1.pdf
Книжка грит, что в СССР не могли в нормальное ТО танков из-за малого экипажа и отсутствия подразделений ТО. С того времени что-нибудь изменилось?
Книжка грит, что в СССР не могли в нормальное ТО танков из-за малого экипажа и отсутствия подразделений ТО. С того времени что-нибудь изменилось?
>>2439855
"Азарт" (aka Р-187) регулярно светится на учениях. Правда, там его кому попало в руки не дают.
Тоже хотелось бы узнать, как он вписывается в общую картину.
"Азарт" (aka Р-187) регулярно светится на учениях. Правда, там его кому попало в руки не дают.
Тоже хотелось бы узнать, как он вписывается в общую картину.
Ответы>>2440097
>>2440087
Хуёво. А с обучением кадров как?
Хуёво. А с обучением кадров как?
Поясните нахуя в современную военную технику суют тонны электронного говна?
Я не про СУО или тепловизоры а например про двигатель с тоннами датчиков и электроники.
Как по мне так это снижает надёжность
Я не про СУО или тепловизоры а например про двигатель с тоннами датчиков и электроники.
Как по мне так это снижает надёжность
Ответы>>2440107
192 Кб, 900x575
>>2440086
Ух, похоже, это еще одна сеть, в дополнение к Р-168 и Р-169. На сей раз от НПО "Ангстрем". Всё, я окончательно запутался. Что же из этого должно стать основной системой связи в тактическом звене? Что за зоопарк?
Ух, похоже, это еще одна сеть, в дополнение к Р-168 и Р-169. На сей раз от НПО "Ангстрем". Всё, я окончательно запутался. Что же из этого должно стать основной системой связи в тактическом звене? Что за зоопарк?
>>2440092
С одной стороны - снижает, с другой - повышает, так как электроника проводит диагностику, выявляет произошедшие и могущие произойти неполадки и говорит мехводу, что он олень и то, что он пытается сделать - делать нельзя, АТО запорешь движок и посылает его нахуй.
С одной стороны - снижает, с другой - повышает, так как электроника проводит диагностику, выявляет произошедшие и могущие произойти неполадки и говорит мехводу, что он олень и то, что он пытается сделать - делать нельзя, АТО запорешь движок и посылает его нахуй.
Ответы>>2440112
>>2440107
Я прост слышал что на "Тиграх" из-за криворукости конструкторов дофига проблем с электроникой
Я прост слышал что на "Тиграх" из-за криворукости конструкторов дофига проблем с электроникой
>>2439956
Они не настолько дорогие, чтобы в этом был смысл. С РГЧ ебутся потому что 95% ракеты это носитель, там 2-3 двигателя, дорогие системы навигации и управления, плюс стоимость отдельного пускового комплекса — страна просто не может позволить себе тысячу одноголовых ракет вместо сотни десятиголовых. С крылатыми-то попроще всё.
Они не настолько дорогие, чтобы в этом был смысл. С РГЧ ебутся потому что 95% ракеты это носитель, там 2-3 двигателя, дорогие системы навигации и управления, плюс стоимость отдельного пускового комплекса — страна просто не может позволить себе тысячу одноголовых ракет вместо сотни десятиголовых. С крылатыми-то попроще всё.
>>2440112
Я бы скорее поставил на криворукость долбоёбов, которым доверили современный дизель с коммонрейлом.
>из-за криворукости конструкторов
Я бы скорее поставил на криворукость долбоёбов, которым доверили современный дизель с коммонрейлом.
>>2440124
То есть если ты едешь на новой машине а она ломается тот криворучка водитель а не конструкторы?
То есть если ты едешь на новой машине а она ломается тот криворучка водитель а не конструкторы?
>>2440127
Я тебе как продававший спецуху мальчик скажу - новая техника не ломается, пока в нее пидоры всякие ручками не лазят. Ебите техников в гараже и не ебите заводу мозг рекламациями. Если на завод поставляют детали сделанные ебанатами - конструктора и сборщики завода производителя ни при чем. Если ваши ебаные техники нарушают регламенты и используют дешевые расходники - ебите их. Если ваши водятлы срезают зубцы - ебите их. Если дают просраться без прогрева, если не заботятся о машине хотя бы как о себе самом - ебите их и командиров.
Я насмотрелся на долбоебов, которые нрушают все что можно нарушать из жадности, нищеты и долбоебизма(не знания последствий). А потом претензии которые разбираются на заводе неделями, чтобы потом отказать долбоебу или чего хуже отправить новую запчасть.
Я тебе как продававший спецуху мальчик скажу - новая техника не ломается, пока в нее пидоры всякие ручками не лазят. Ебите техников в гараже и не ебите заводу мозг рекламациями. Если на завод поставляют детали сделанные ебанатами - конструктора и сборщики завода производителя ни при чем. Если ваши ебаные техники нарушают регламенты и используют дешевые расходники - ебите их. Если ваши водятлы срезают зубцы - ебите их. Если дают просраться без прогрева, если не заботятся о машине хотя бы как о себе самом - ебите их и командиров.
Я насмотрелся на долбоебов, которые нрушают все что можно нарушать из жадности, нищеты и долбоебизма(не знания последствий). А потом претензии которые разбираются на заводе неделями, чтобы потом отказать долбоебу или чего хуже отправить новую запчасть.
>>2440189
Подробности? Или это общеизвестный факт?
Подробности? Или это общеизвестный факт?
>>2440124
Компьютеризированный движок, коробка робот, нет противоминной защитыбыли версии и с механикой,
все равно что ауди R8 по городам в грязь таскать. В машине больше 50 датчиков и половина из них стоит в таком ёбанном положении что их просто так не сменить, тем более в поле. Тот что у легковых автомобилей постоянно ломается - датчик скорости, ломается из-за пыли, грязи и трудностями на дороге. Он почти 1 в 1 как в легковой машине только находится не на виду а где то там под броней и он что не мало важно прижат к правому колесу. Не очень удачная идея делать машину для грязи и снабжать ее на каждую мелочь датчиком. Поэтому все тигры, которые выезжали на задания, после каждого задания требовали ремонта. даже мелочные датчики (давление масла), было такое. Он просто вырубился и не сигнализировал, а эта такая мразь если она ломается, то через него течет масло и он не говорит то что в двигателе нет масла. Как итог, неудачное равнение на запад, не понимая что машина будет выполнять боевые задачи не на улицах городов, а в суровой и агрессивной местности для машины, горы, пустыни, степи, леса. По-хорошему нужно было делать все с минимальным количеством электроники, которое за что-то отвечает. Попросту упростить двигатель, адаптировать в конце концов корпус тигра под двигатель УАЗ хантер или нивы 4х4.
Мимо 2012-2013 Буйнакск
Компьютеризированный движок, коробка робот, нет противоминной защитыбыли версии и с механикой,
все равно что ауди R8 по городам в грязь таскать. В машине больше 50 датчиков и половина из них стоит в таком ёбанном положении что их просто так не сменить, тем более в поле. Тот что у легковых автомобилей постоянно ломается - датчик скорости, ломается из-за пыли, грязи и трудностями на дороге. Он почти 1 в 1 как в легковой машине только находится не на виду а где то там под броней и он что не мало важно прижат к правому колесу. Не очень удачная идея делать машину для грязи и снабжать ее на каждую мелочь датчиком. Поэтому все тигры, которые выезжали на задания, после каждого задания требовали ремонта. даже мелочные датчики (давление масла), было такое. Он просто вырубился и не сигнализировал, а эта такая мразь если она ломается, то через него течет масло и он не говорит то что в двигателе нет масла. Как итог, неудачное равнение на запад, не понимая что машина будет выполнять боевые задачи не на улицах городов, а в суровой и агрессивной местности для машины, горы, пустыни, степи, леса. По-хорошему нужно было делать все с минимальным количеством электроники, которое за что-то отвечает. Попросту упростить двигатель, адаптировать в конце концов корпус тигра под двигатель УАЗ хантер или нивы 4х4.
Мимо 2012-2013 Буйнакск
4 Кб, 181x200
>>2440217
Надо было с этого начинать чтобы остальное не читать можно было с чистой совестью.
>Попросту упростить двигатель, адаптировать в конце концов корпус тигра под двигатель УАЗ хантер или нивы 4х4.
Надо было с этого начинать чтобы остальное не читать можно было с чистой совестью.
Ответы>>2440225
>>2440221
Я так понимаю это фигурально выражаясь.
Да я сам знаю, когда-то давно у меня был пассат б3, более неубиваемой и простой машины я не знал. Электрика там была чуть сложнее чем у меня в квартире, почти все чинилось руками, тестером, изолентой.
А теперь ссаная Ауди 2013 года которая ебет мозги при неправильной фазе луны. Тогда езжу на батиной чепырке((
Я так понимаю это фигурально выражаясь.
Да я сам знаю, когда-то давно у меня был пассат б3, более неубиваемой и простой машины я не знал. Электрика там была чуть сложнее чем у меня в квартире, почти все чинилось руками, тестером, изолентой.
А теперь ссаная Ауди 2013 года которая ебет мозги при неправильной фазе луны. Тогда езжу на батиной чепырке((
>>2440217
Как он ездить-то будет? Он же весит пять тонн. Если адаптировать его корпус под Ниву, то Нива и получится. Хочешь на ней боевую задачу выполнять вместо броневика?
>Попросту упростить двигатель, адаптировать в конце концов корпус тигра под двигатель УАЗ хантер или нивы 4х4.
Как он ездить-то будет? Он же весит пять тонн. Если адаптировать его корпус под Ниву, то Нива и получится. Хочешь на ней боевую задачу выполнять вместо броневика?
>>2439228
Пелла, емнип, как военная верфь. Транзас/Кронштадт. Специальный технологический центр.
В общем и целом, большого смысла в создании новых предприятий в России нет, потому что советский ВПК был значительно больше того, что нужно РФ, и поэтому больше смысла реанимировать полудохлые советские заводы/КБ/НИИ, а не строить их с нуля.
Пелла, емнип, как военная верфь. Транзас/Кронштадт. Специальный технологический центр.
В общем и целом, большого смысла в создании новых предприятий в России нет, потому что советский ВПК был значительно больше того, что нужно РФ, и поэтому больше смысла реанимировать полудохлые советские заводы/КБ/НИИ, а не строить их с нуля.
>>2440217
Лоллировал. Процент поломок скоростемера мизерный, а ломается он так редко, что просто никогда. Максимум - неисправность цепи.
Да ты ебанулся - где ты видел прямой и комфортный доступ к коробке?
>Тот что у легковых автомобилей постоянно ломается - датчик скорости
Лоллировал. Процент поломок скоростемера мизерный, а ломается он так редко, что просто никогда. Максимум - неисправность цепи.
>как в легковой машине, но не на виду
Да ты ебанулся - где ты видел прямой и комфортный доступ к коробке?
>>2440232
Собсна везде. Но на тигре это прикрыто защитой картера и прочей поеботой.
> где ты видел прямой и комфортный доступ к коробке?
Собсна везде. Но на тигре это прикрыто защитой картера и прочей поеботой.
Ответы>>2440241
Ответы>>2440242
>>2440236
Пиздишь, только на старых вазах такие дыры в подкапотном, что можно голову засунуть. Даже в калинке уже надо воздуховод нахуй снимать.
>везде
Пиздишь, только на старых вазах такие дыры в подкапотном, что можно голову засунуть. Даже в калинке уже надо воздуховод нахуй снимать.
Ответы>>2440246
>>2440242
В клуб в субботу.
В клуб в субботу.
>>2440241
Не знаю как там у вас в калинке, но тыкать десятки датчиков в военную технику это хуйня полная.
Не знаю как там у вас в калинке, но тыкать десятки датчиков в военную технику это хуйня полная.
>>2439268
Если Сербия перейдет из государств-наблюдателей в полноценные члены ОДКБ, да.
А иначе с какой стати?
>>2439285
Бауманка, конечно.
>>2439369
Как и для кого показывались пропагандистские фильмы времен Второй Мировой? Интернетов же не было.
>>2439665
В космосе освобождать неудобно же.
>>2439956
Смысла нет большого. Кассетные есть, тот же Томагавк TLAM-C.
>>2440084 >>2440087
Чё несут.
>>2440112 >>2440189
С каждым постом накал беспруфных разоблачений этого сказочника возрастает.
>>2440246
Или неси аргументы, или завали ебало.
Пиздец блядь.
Если Сербия перейдет из государств-наблюдателей в полноценные члены ОДКБ, да.
А иначе с какой стати?
>>2439285
Бауманка, конечно.
>>2439369
Как и для кого показывались пропагандистские фильмы времен Второй Мировой? Интернетов же не было.
>>2439665
В космосе освобождать неудобно же.
>>2439956
Смысла нет большого. Кассетные есть, тот же Томагавк TLAM-C.
>>2440084 >>2440087
>отсутствия подразделений ТО
Чё несут.
>>2440112 >>2440189
С каждым постом накал беспруфных разоблачений этого сказочника возрастает.
>>2440246
Или неси аргументы, или завали ебало.
>ЗНАТЬ САСТАЯНИЕ МАШИНЫ НИНУЖНА НИНУЖНА!
Пиздец блядь.
Ответы>>2440256
>>2440246
Без датчиков пихло и половину характеристик не покажет. Про ресурс я вообще молчу.
Не бузи тут, инсайдер-пиздобол.
>Не знаю как там у вас в калинке
Без датчиков пихло и половину характеристик не покажет. Про ресурс я вообще молчу.
Не бузи тут, инсайдер-пиздобол.
Ответы>>2440255
>>2440251
Так и помолчи. Двигатели-миллионники из 70-80 в твоем манямирке не существуют.
> Без датчиков пихло и половину характеристик не покажет.
> Про ресурс я вообще молчу.
Так и помолчи. Двигатели-миллионники из 70-80 в твоем манямирке не существуют.
>>2440264
Конечно, чего ему ломаться, если он на галстуке.
пиздуй отсюда, школьница с миллионными движками
Конечно, чего ему ломаться, если он на галстуке.
пиздуй отсюда, школьница с миллионными движками
>>2422453 (OP)
Анончики, у меня к вам пару вопросов.
Почему Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale, такие похожие, и кстати Saab JAS 39 Gripen туда тоже до кучи, почему все европейские современные самолеты сделаны по аэродинамической схеме Утка?
И почему современные армии не используют шахидмабили, ну разумеется без смертников, а с дистанционным управлением, а в случае рэб программированным ИИ. Это же реально должно быть выгадно, какой нибудь старый бмп полусгнивший начинить несколькими тоннами взрывчатки и отправить к противнику в неожиданный момент для него, для большей живучести усилить лобовую проекцию дополнительной броней, ДЗ и активной защитой вроде шторы. К примеру в той же Сирии и Ираке, бабахи активно пользуются шахидками, а почему бы против них те же методы не испробовать?
Анончики, у меня к вам пару вопросов.
Почему Eurofighter Typhoon и Dassault Rafale, такие похожие, и кстати Saab JAS 39 Gripen туда тоже до кучи, почему все европейские современные самолеты сделаны по аэродинамической схеме Утка?
И почему современные армии не используют шахидмабили, ну разумеется без смертников, а с дистанционным управлением, а в случае рэб программированным ИИ. Это же реально должно быть выгадно, какой нибудь старый бмп полусгнивший начинить несколькими тоннами взрывчатки и отправить к противнику в неожиданный момент для него, для большей живучести усилить лобовую проекцию дополнительной броней, ДЗ и активной защитой вроде шторы. К примеру в той же Сирии и Ираке, бабахи активно пользуются шахидками, а почему бы против них те же методы не испробовать?
>>2440297
Назови современную армию, ТВД и опиши тактическую ситуацию.
Выдумывать искусственные ограничения для поиска несуществующих задач - запрещается.
То есть армия полноценная, ей ничто не угрожает, операция спланирована, в наличии все силы и средства, боевые действия законны.
>колесный шахид-дрон в армии белого человека
Назови современную армию, ТВД и опиши тактическую ситуацию.
Выдумывать искусственные ограничения для поиска несуществующих задач - запрещается.
То есть армия полноценная, ей ничто не угрожает, операция спланирована, в наличии все силы и средства, боевые действия законны.
Ответы>>2440305
>>2440301
Необязательно колесный, я вообще упомянул гусеничную БМП, хотя колесные шустрее и предпочтительнее.
Штурм того же Масула, с Алеппо не прокатит такая идея, слишком большая шумиха подымется, а вот армии белого человека все сойдет с рук. Отмажутся по любому. Хотя наверное дешевле все это закидать чугунием, но все же шахидка в критических ситуациях, может быть козырем в рукаве. Скажем так оперативно тактическая крылатая ракета.
>колесный шахид-дрон в армии белого человека
Необязательно колесный, я вообще упомянул гусеничную БМП, хотя колесные шустрее и предпочтительнее.
Штурм того же Масула, с Алеппо не прокатит такая идея, слишком большая шумиха подымется, а вот армии белого человека все сойдет с рук. Отмажутся по любому. Хотя наверное дешевле все это закидать чугунием, но все же шахидка в критических ситуациях, может быть козырем в рукаве. Скажем так оперативно тактическая крылатая ракета.
76 Кб, 1280x853
80 Кб, 1280x720
278 Кб, 1200x653
84 Кб, 1200x813
>>2422453 (OP)
Ребят, привет! Тут пишут ПАКФА по весне показала рекордную скороподъемность 384 м/с а почему рекорд не зарегистрировали, ведь су27 в свое время 3000 набирал за 25с а 6000 за 35с то есть 3км за 10 секунд гдето всего 300м/с? А тут 384 - аж на четверь больше, где рекорды блять, такой прекрасный самолет просто создан для рекордов!
Ребят, привет! Тут пишут ПАКФА по весне показала рекордную скороподъемность 384 м/с а почему рекорд не зарегистрировали, ведь су27 в свое время 3000 набирал за 25с а 6000 за 35с то есть 3км за 10 секунд гдето всего 300м/с? А тут 384 - аж на четверь больше, где рекорды блять, такой прекрасный самолет просто создан для рекордов!
Ответы>>2440370
>>2440305
Твоим бабахам пизда пришла. Сразу как только в
штатах это осознали - началась кампания в сми и коалиция в ираке. До этого они "берегли" мирняк, а теперь нет. То есть пизда бабахам пришла почти сразу как ГШ развернул кампанию по экстренной отправке бабахам гостинцев.
А теперь съеби.
>с Алеппо не прокатит
>армии белого человека все сойдет с рук
Твоим бабахам пизда пришла. Сразу как только в
штатах это осознали - началась кампания в сми и коалиция в ираке. До этого они "берегли" мирняк, а теперь нет. То есть пизда бабахам пришла почти сразу как ГШ развернул кампанию по экстренной отправке бабахам гостинцев.
А теперь съеби.
>>2440305
Ты не годно тралишь, сынок.
Реальные Белые Люди - не алеют денег на молниеносные и неотвратимые пиздюли.
https://www.youtube.com/watch?v=akKqAdxZnLU
>шахидка в критических ситуациях, может быть козырем в рукаве
Ты не годно тралишь, сынок.
Реальные Белые Люди - не алеют денег на молниеносные и неотвратимые пиздюли.
https://www.youtube.com/watch?v=akKqAdxZnLU
>>2440305
В чем преимущество твоей шахид-БМП над минометами и артой?
В чем преимущество твоей шахид-БМП над минометами и артой?
>>2440316
Что-то мне подсказывает, что это Paveway а не ждам.
Что-то мне подсказывает, что это Paveway а не ждам.
>>2440313
Потому что регистрирующих это все не приглашают на испытания.
>а почему рекорд не зарегистрировали
Потому что регистрирующих это все не приглашают на испытания.
>>2440297
У одного из перспективных наземных беспилотников РФ есть вариант для истишхадии.
У одного из перспективных наземных беспилотников РФ есть вариант для истишхадии.
96 Кб, 1024x694
Смогёт ли ЗУ-23-2 поразить разведанную снайперскую позицию на расстоянии 5 км?
Ответы>>2440376
>>2440376
Ну например стволы у ЗУшки приведённые к годному бою и не ушатанные, да и расчёт опытный. Чисти технически, хватит ли у ЗУшки точности поразить снайпера с одной ленты?
Ну например стволы у ЗУшки приведённые к годному бою и не ушатанные, да и расчёт опытный. Чисти технически, хватит ли у ЗУшки точности поразить снайпера с одной ленты?
Ответы>>2440384
>>2440386
2км, но нужна СУО, со всеми коррекциями - иначе пока будешь пристреливаться, снайпер опять же уйдет.
2км, но нужна СУО, со всеми коррекциями - иначе пока будешь пристреливаться, снайпер опять же уйдет.
Ответы>>2440395
>>2440395
Именно.
То есть самая лучшая дистанция для быстрого поражения снайпера до километра, в кустарнике или на склоне горы - офсами.
Именно.
То есть самая лучшая дистанция для быстрого поражения снайпера до километра, в кустарнике или на склоне горы - офсами.
Почему у Бразилии, региональной сверхдержавы, такая потешная армия? Там же полный отсос у соседней Венесуэлы.
>>2440364
Зачем опровергать бред про мгновенно прилетающую авиацию?
Зачем опровергать бред про мгновенно прилетающую авиацию?
>>2440435
А нафига им армия? Они последний раз серьёзно воевали с Парагваем в 19 веке. Им нужна мощная полиция и внутренние войска для борьбы с мафией и босотой.
А нафига им армия? Они последний раз серьёзно воевали с Парагваем в 19 веке. Им нужна мощная полиция и внутренние войска для борьбы с мафией и босотой.
>>2440435
Бразилия-то, может, и региональная сверхдержава, но в эпоху жирной нефти Венесуэла была этакой латиноамериканской Саудовской Аравией, ВВП на душу населения там был выше, чем в Бразилии. Только до Уго Чавеса народ и государство с этого мало что имели, т.к. всё бабло уходило в карманы олигархов и за рубеж. Уго частично (на 51%) национализировал нефтянку, увеличил роялти с эксплуатации недр и отдал приоритет социалке и армии. Но как и в первый раз (в 1976 году) Венесуэла плодами национализаии для развития промышленности воспользоваться нишмогла, как и еще кое-какая страна при кое-ком.
Бразилия-то, может, и региональная сверхдержава, но в эпоху жирной нефти Венесуэла была этакой латиноамериканской Саудовской Аравией, ВВП на душу населения там был выше, чем в Бразилии. Только до Уго Чавеса народ и государство с этого мало что имели, т.к. всё бабло уходило в карманы олигархов и за рубеж. Уго частично (на 51%) национализировал нефтянку, увеличил роялти с эксплуатации недр и отдал приоритет социалке и армии. Но как и в первый раз (в 1976 году) Венесуэла плодами национализаии для развития промышленности воспользоваться нишмогла, как и еще кое-какая страна при кое-ком.
>>2440471
у них еще с линкорной гонки как-то нет охоты в милитаризацию, тогда вся южная америка на этом неслабо порастратилась, и пока не начнется нового предела в регионе будут осторожничать.
у них еще с линкорной гонки как-то нет охоты в милитаризацию, тогда вся южная америка на этом неслабо порастратилась, и пока не начнется нового предела в регионе будут осторожничать.
293 Кб, 1920x1280
Ребятки, почему так медленно, почти никак, идет строительство подводных лодок Лада? Я когда очень наивно полагал, что их начнут штамповать как Варшавянки, которые правда так себе штампуют то, едрена вошь.
>>2440471
Кое-какая страна при кое-ком ВВП удвоила, а доля нефти в нем осталась прежней.
Внимание, вопрос - что случилось с остальной промышленностью, не-нефтяной, за это время?
>Венесуэла плодами национализаии для развития промышленности воспользоваться нишмогла, как и еще кое-какая страна при кое-ком.
Кое-какая страна при кое-ком ВВП удвоила, а доля нефти в нем осталась прежней.
Внимание, вопрос - что случилось с остальной промышленностью, не-нефтяной, за это время?
Ответы>>2440496
>>2440494
Я не знаю, что он пытался сказать, но РФ на этот глобус не натягивается никак.
>плодами национализаии для развития промышленности воспользоваться нишмогла
Я не знаю, что он пытался сказать, но РФ на этот глобус не натягивается никак.
>>2440491
Ну а как же морская мощщщщ державы?
>>2440493
Нашел такое. Но что за Калина понятия не имею, да и появится походу не скоро. И я, как видно ошибочно, полагал, что пока что будут штамповать Варшавянки и Лады. Хотя, наверное, как обычно чего то не понял.
Как сообщил «РИА Новости» высокопоставленный представитель ВМФ, это будут последние лодки этого проекта. «Дальше начнется строительство лодок проекта «Калина», – сказал он.
Строительство НАПЛ проекта «Калина» и их количество будет определено новой государственной программой вооружений (ГПВ) России до 2025 года, сообщил «РИА Новости» официальный представитель ОСК.
Проект «Калина» разработки ЦКБ МТ «Рубин» уже есть, но он пока не одобрен и не согласован с Минобороны. Главными особенностями этого проекта станет штатная анаэробная (воздухонезависимая) энергетическая установка (ВНЭУ) и крылатые ракеты «Калибр».
«Количество заказанных НАПЛ проекта «Калина» будет определено при формировании новой ГПВ. Вопрос о строительстве подлодок будет зависеть от готовности штатной ВНЭУ», – сказал собеседник агентства.
Ну а как же морская мощщщщ державы?
>>2440493
>новый проект
Нашел такое. Но что за Калина понятия не имею, да и появится походу не скоро. И я, как видно ошибочно, полагал, что пока что будут штамповать Варшавянки и Лады. Хотя, наверное, как обычно чего то не понял.
Как сообщил «РИА Новости» высокопоставленный представитель ВМФ, это будут последние лодки этого проекта. «Дальше начнется строительство лодок проекта «Калина», – сказал он.
Строительство НАПЛ проекта «Калина» и их количество будет определено новой государственной программой вооружений (ГПВ) России до 2025 года, сообщил «РИА Новости» официальный представитель ОСК.
Проект «Калина» разработки ЦКБ МТ «Рубин» уже есть, но он пока не одобрен и не согласован с Минобороны. Главными особенностями этого проекта станет штатная анаэробная (воздухонезависимая) энергетическая установка (ВНЭУ) и крылатые ракеты «Калибр».
«Количество заказанных НАПЛ проекта «Калина» будет определено при формировании новой ГПВ. Вопрос о строительстве подлодок будет зависеть от готовности штатной ВНЭУ», – сказал собеседник агентства.
Ответы>>2440523
58 Кб, 538x465
27 Кб, 560x340
>>2422453 (OP)
Почему в ВМВ массовые самолеты-разведчики выпускались только у Японии и у Германии?
Все остальные после 100500 довоенных прототипов и серийных самолетов в войну решили бомберы в разведчики перепиливать?
Почему в ВМВ массовые самолеты-разведчики выпускались только у Японии и у Германии?
Все остальные после 100500 довоенных прототипов и серийных самолетов в войну решили бомберы в разведчики перепиливать?
>>2440514
А нахуя пилить народные деньги на том, что и так прекрасно работает?
А нахуя пилить народные деньги на том, что и так прекрасно работает?
>>2440514
Самое лулзовое в "раме" это остекление сверху, "кого ты там увидеть хотел блеать"?
Самое лулзовое в "раме" это остекление сверху, "кого ты там увидеть хотел блеать"?
>>2440497
Ну ГПВ-2025 уже совсем скоро, в 2018 начинается. Там и узнаем, что за Калина.
>да и появится походу не скоро
Ну ГПВ-2025 уже совсем скоро, в 2018 начинается. Там и узнаем, что за Калина.
>>2440297
Башнеметы по умолчанию имеют шахид-функцию, вот только она срабатывает преждевременно.
Башнеметы по умолчанию имеют шахид-функцию, вот только она срабатывает преждевременно.
123 Кб, 1024x682
>>2440522
Олсо интересует что на этих бумажках написано, кто-нибудь в курсе?
Олсо интересует что на этих бумажках написано, кто-нибудь в курсе?
Ответы>>2440553
>>2440540
Борт такой то, госномер такой то, дата консервации, в комплекте ЗИП и то-то, ответственные - вот эти, консервацию произвели эти и так далее. Обычная хуита.
>>2440540
Все что не заливается пушечным салом - залепливается. Как правило пушечным салом заливают все, кроме концов электрики и стекол.
Борт такой то, госномер такой то, дата консервации, в комплекте ЗИП и то-то, ответственные - вот эти, консервацию произвели эти и так далее. Обычная хуита.
>>2440540
Все что не заливается пушечным салом - залепливается. Как правило пушечным салом заливают все, кроме концов электрики и стекол.
Ребята, в books не отвечают, возможно здесь гуру смогут посоветовать мемуары про срочку в ГДР. Эдакую "Кирзу" только на Бранденбургский мотив, заранее благодарю
Ответы>>2441706
155 Кб, 1920x807
>>2422453 (OP)
Посмотрел кинцо, там над землей висят вот такие корабли инопланетян. В фильме говорят, что высота их около 400 м. Жутко проиграл с момента, где люди обстреливают их НАРами с вертолётов. Неужели не нашлось ничего лучше? Чем можно уебать по такой неподвижной парящей штуке из какого-то камня?
Посмотрел кинцо, там над землей висят вот такие корабли инопланетян. В фильме говорят, что высота их около 400 м. Жутко проиграл с момента, где люди обстреливают их НАРами с вертолётов. Неужели не нашлось ничего лучше? Чем можно уебать по такой неподвижной парящей штуке из какого-то камня?
>>2440804
ПКР, Крылатые ракеты, РСЗО, Тактические ракетные комплексы, ПТРК, арт. орудия линкоров, низкоорбитальные ионные орудия.
ПКР, Крылатые ракеты, РСЗО, Тактические ракетные комплексы, ПТРК, арт. орудия линкоров, низкоорбитальные ионные орудия.
Ответы>>2440853
>>2440853
был даже целый говнофильм на эту тему.
Морской бой назывался. Там дрифтующие линкоры стреляли по пришельцам гранатометчикам-даунам-аутистам.
был даже целый говнофильм на эту тему.
Морской бой назывался. Там дрифтующие линкоры стреляли по пришельцам гранатометчикам-даунам-аутистам.
Ответы>>2440885
>>2440804
НАРами с вертолетов и штурмовиков. Парень, ты что, тупой?
НАРами с вертолетов и штурмовиков. Парень, ты что, тупой?
>>2440866
В ед. ч. Инопланетяне-дауны-аутисты, измочалившие амерский флот и Гонолулу, нишмагли пришвартовать Айову ко дну.
>линкоры
В ед. ч. Инопланетяне-дауны-аутисты, измочалившие амерский флот и Гонолулу, нишмагли пришвартовать Айову ко дну.
Ответы>>2440895
Про баррет пробивающий спейс-грейд стекло лучше не вспоминать.
>>2440804
Здоровенной проникающей боньбой с б-52.
Здоровенной проникающей боньбой с б-52.
Давно не следил за чурками. Как у них будет зрада и перемога?
354 Кб, 900x557
Сап вм. Учусь на военной кафедре, ВУС - механик малоканальной радиорелейной станции.
Связисты вообще норм или как?
Связисты вообще норм или как?
Ответы>>2441016
>>2441016
Хуже комендачей ничего быть не может.
Хуже комендачей ничего быть не может.
Почему у Хезболлы столько израильской снаряги и оружия (разгрузки, "эмки", БТРы и т.д.)? Логично предположить, что всё это трофеи, но зачем на постоянке и принципиально импользовать оружие злейшего врага и его союзника-США?
>>2441172
Да вопрос в том, почему они принципиально выбирают израильское, а не есть ли экип и откуда.
Да вопрос в том, почему они принципиально выбирают израильское, а не есть ли экип и откуда.
Ответы>>2441231
>>2441016
Военный переводчик уделает всех по червепидорности.
Военный переводчик уделает всех по червепидорности.
>>2441231
большое количество израильской снаряги осталось в Ливане от Армии Южного Ливана. Израиль их полностью оснащал и снабжал.
большое количество израильской снаряги осталось в Ливане от Армии Южного Ливана. Израиль их полностью оснащал и снабжал.
62 Кб, 236x402
Сап, анон. Как удерживаются патроны от выпадания во втором магазине (см. пик)?
>>2441460
Губками горловины
Губками горловины
Хотел спросить: почему у S-97 Raider не происходит перехлеста винта? Вернее правиле попросить поставить так: почему у вертолётов Камова такое большое расстояние между винтами хотя у не менее соосного S-97 Raider винты расположены в считанных сантиметрах и он вполне себе летает не перерубая себе лопасти.
Ответы>>2441495
>>2441474
Кто бы тут их знал вообще.
Задачи спускают сверху - здесь их сформулировать не сможет даже отставной полковник, т.к. это уровень оперативно-тактического управления, очень конкретный и выраженный в цифрах, опирающийся на конкретные данные, а не наши гадания ЭПР по фотографии гуще.
Считай, что "задачи" - это местный мем, тогда у тебя не будет бомбить от некоторых персонажей.
Пункт первый - разработка типового сценария боевых действий на определенном ТВД.
Пункт второй - формирование тестовых задач, возлагаемые на образцы, намеченные к разработке.
Этап третий - составление матмодели БД с участием перспективных образцов
А дальше первого хуй продвинешься.
т.к 1й пункт - уровень ГШ, включает:
-общее описание оперативно-тактической и тактической обстановки, сложившейся к определенному моменту времени, на определенном ТВД;
-описание замыслов сторон на ведение операции или боя, соответствующих основным целям БД;
-основные сведения по типовым объектам поражения(наименование, тип, защищенность, мобильность, вооруженность, дистанция воздействия огнем до зоны боевого соприкосновения)
-циклограмма действий группировок по масштабу, времени и целям.
-потом уже основные задачи войск в ходе БД и ожидаемые результаты боя(операции)
без претензий на охуительно верный взгляд на вещи
Кто бы тут их знал вообще.
Задачи спускают сверху - здесь их сформулировать не сможет даже отставной полковник, т.к. это уровень оперативно-тактического управления, очень конкретный и выраженный в цифрах, опирающийся на конкретные данные, а не наши гадания ЭПР по фотографии гуще.
Считай, что "задачи" - это местный мем, тогда у тебя не будет бомбить от некоторых персонажей.
Пункт первый - разработка типового сценария боевых действий на определенном ТВД.
Пункт второй - формирование тестовых задач, возлагаемые на образцы, намеченные к разработке.
Этап третий - составление матмодели БД с участием перспективных образцов
А дальше первого хуй продвинешься.
т.к 1й пункт - уровень ГШ, включает:
-общее описание оперативно-тактической и тактической обстановки, сложившейся к определенному моменту времени, на определенном ТВД;
-описание замыслов сторон на ведение операции или боя, соответствующих основным целям БД;
-основные сведения по типовым объектам поражения(наименование, тип, защищенность, мобильность, вооруженность, дистанция воздействия огнем до зоны боевого соприкосновения)
-циклограмма действий группировок по масштабу, времени и целям.
-потом уже основные задачи войск в ходе БД и ожидаемые результаты боя(операции)
без претензий на охуительно верный взгляд на вещи
>>2441495
Почему у Камова так не сделали? По моему чем меньше эта чудовтулка тем меньше лобовое сопротивление.
Почему у Камова так не сделали? По моему чем меньше эта чудовтулка тем меньше лобовое сопротивление.
Ответы>>2441537
>>2441460
Патроны в любом магазине не могут сами вытолкнуться наверх, они двигаются затвором вперёд в патронник.
Патроны в любом магазине не могут сами вытолкнуться наверх, они двигаются затвором вперёд в патронник.
Ответы>>2441575
>>2441499
Дело именно в перехлесте, из-за этого увеличили расстояние между винтами.
Насчет технологий - хуй знает, лопасти миля весьма пиздатые, что там мастерят для камова - не известно.
Опять же, машины совершенно разные, вес, режимы полета, аэродинамика.
Дело именно в перехлесте, из-за этого увеличили расстояние между винтами.
Насчет технологий - хуй знает, лопасти миля весьма пиздатые, что там мастерят для камова - не известно.
Опять же, машины совершенно разные, вес, режимы полета, аэродинамика.
>>2441479
У G36 такие магазины есть
У G36 такие магазины есть
>>2441507
зато они держат попадание 30мм снаряда, порашница.
зато они держат попадание 30мм снаряда, порашница.
у этих штук ресурс большой? могут всю Сирию закидать, переползая? https://www.youtube.com/watch?v=Lb7KHkKS33k
Ответы>>2441583
>>2441582
Большой. Миномёт же.
Большой. Миномёт же.
832 Кб, 1365x999
Сап военач, ньюфаг на связи. Во дворе моего вузика стоит это. Вопрос: что это?
>>2441602
Похоже на мобильную станцию связи.
Похоже на мобильную станцию связи.
Почему отказались от винтовок с прямым скользящим затвором, типа того же манлихера?
297 Кб, 682x382
547 Кб, 1918x794
40 Кб, 600x375
>>2441632
Потому что появилось компактное автоматическое оружие.
Во времена Манлихера и Мосина был пулемет Максим.
Потому что появилось компактное автоматическое оружие.
Во времена Манлихера и Мосина был пулемет Максим.
>>2441632
Причём тут компактное оружие? Болтовки с поворотным затвором до сих пор производят и будут производить до скончания веков.
Причём тут компактное оружие? Болтовки с поворотным затвором до сих пор производят и будут производить до скончания веков.
Ответы>>2441646
>>2441641
При том, что прямой скользящий затвор и прочие костыли изобрели для повышения скорострельности. А затем для этого изобрели автоматы. Тому, кто берёт болтовку, скорострельность не нужна, ему нужна точность, надёжность и стабильность характеристик. А чем примитивнее схема, тем она надёжнее и стабильнее.
При том, что прямой скользящий затвор и прочие костыли изобрели для повышения скорострельности. А затем для этого изобрели автоматы. Тому, кто берёт болтовку, скорострельность не нужна, ему нужна точность, надёжность и стабильность характеристик. А чем примитивнее схема, тем она надёжнее и стабильнее.
>>2441646
Самая скорострельная была вообще Ли-Энфилд. Да и особого прироста в скорости манлихеры не демонстрировали.
Самая скорострельная была вообще Ли-Энфилд. Да и особого прироста в скорости манлихеры не демонстрировали.
>>2441474
сие поделие сделано для городского боя. Задача - головной дозор и огневая поддержка (читай огонь на подавление).
сие поделие сделано для городского боя. Задача - головной дозор и огневая поддержка (читай огонь на подавление).
>>2440751
Наверни Приключения Вернера Хольта
Дитер Нолль вроде автор.
Примерно полкниги срочка в 44-45 в Германии
С дедовщиной и тд
До этого школа с хулиганами :)
Реально зачет.
Наверни Приключения Вернера Хольта
Дитер Нолль вроде автор.
Примерно полкниги срочка в 44-45 в Германии
С дедовщиной и тд
До этого школа с хулиганами :)
Реально зачет.
>>2441742
А, так ты до этого доебался.
А, так ты до этого доебался.
>>2441780
Да.
Да.
260 Кб, 1280x853
Анон, подскажи, что за машина с антенной расположена слева-позади Т-15?
>>2441880
призма-танк
призма-танк
https://ru.wikipedia.org/wiki/МЗКТ-7930
Как это понять:
Полная масса автомобиля, кг: 43300
Снаряжённая масса автомобиля, кг: 20800
Снаряжённая разве не есть полная (максимальная)?
Как это понять:
Полная масса автомобиля, кг: 43300
Снаряжённая масса автомобиля, кг: 20800
Снаряжённая разве не есть полная (максимальная)?
>>2441973
Снаряжённая масса это готовый к эксплуатации (залиты все жидкости\топливо) автомобиль без груза, полная масса это полностью загруженный готовый к эксплуатации автомобиль.
Снаряжённая масса это готовый к эксплуатации (залиты все жидкости\топливо) автомобиль без груза, полная масса это полностью загруженный готовый к эксплуатации автомобиль.
>>2441973
Нет. Читай спецификацию любого автомобиля/мотоцикла.
>Снаряжённая разве не есть полная (максимальная)?
Нет. Читай спецификацию любого автомобиля/мотоцикла.
Почему подлодки у РФ такое говно? Сверхсовременный Курск соснул у 4 раза старшего и во столько раз меньшего Мемфиса? Словно Оливер Перри завалил Петю.
Ответы>>2442274
Sup, диванные. Вот в некоторых странах всем можно владеть оружием. Как это скажется на обороноспособности когда боевые действия внутри страны? Интересны не теории экспертов из 7-Б, а научные исследования, если таковые были.
>>2442264
Как ты себе это представляешь?
Можешь почитать, как в Швейцарии, но это основано именно на гипотезах гипотезах, блять, а не теориях! экспертов из 7б.
>научные исследования
>Слепое исследованиие с контрольной группой
Как ты себе это представляешь?
Можешь почитать, как в Швейцарии, но это основано именно на гипотезах гипотезах, блять, а не теориях! экспертов из 7б.
Ответы>>2442358
>>2442237
В /zog уебуй, мудака кусок.
В /zog уебуй, мудака кусок.
>>2442264
Тот кто их проводил - реальные данные не обнародует. Если не конченый дебил выдающей противнику секреты страны т.к. умственно отсталый и не знающий, ни людей, ни историю, но искренне верящий в торжество мира, взаимопонимания и консенсуса.
>Интересны не теории экспертов из 7-Б, а научные исследования, если таковые были.
Тот кто их проводил - реальные данные не обнародует. Если не конченый дебил выдающей противнику секреты страны т.к. умственно отсталый и не знающий, ни людей, ни историю, но искренне верящий в торжество мира, взаимопонимания и консенсуса.
Ответы>>2442358
Как называется стиль, когда военную технику рисуют живой ?
Чем то на фурри похоже.
Чем то на фурри похоже.
Ответы>>2442546
>>2442264
Хорошо это сказывается. Сам подумай, чем чревато массовое владение стрелковым оружием. Это и люди, увлекающиеся охотой, следовательно владеющие приемами спортивного ориентирования, это и любители спортивной стрельбы, т.е. люди с поставленной техникой, что тоже имеет важное значение.
Но в целом, куда важнее подготовка мобилизационного резерва. Если подготовка на уровне, то массовое владение оружием будет очень серьезным подспорьем. Если подготовки нет, то существенного влияние наличие огнестрельного оружия на руках у населения не окажет.
Хорошо это сказывается. Сам подумай, чем чревато массовое владение стрелковым оружием. Это и люди, увлекающиеся охотой, следовательно владеющие приемами спортивного ориентирования, это и любители спортивной стрельбы, т.е. люди с поставленной техникой, что тоже имеет важное значение.
Но в целом, куда важнее подготовка мобилизационного резерва. Если подготовка на уровне, то массовое владение оружием будет очень серьезным подспорьем. Если подготовки нет, то существенного влияние наличие огнестрельного оружия на руках у населения не окажет.
>>2442324
Ну так-то стрелковка в крупномасштабных конфликтах вообще вспомогательную роль играет.
Ну так-то стрелковка в крупномасштабных конфликтах вообще вспомогательную роль играет.
>>2442271
Меня не ебет, как это будет выглядеть. Есть люди, которые этим занимаются- вот пускай они думают. Им за это деньги платят.
>>2442280
Разве это что-то тайное?
>>2442324
Вот я сам думал и примерно те же выводы сделал. Но вот незадача- на почве любви к родине да отечеству вооруженные люди могут самоорганизоваться. Смогут совладать с регулярной армией? Смогут поднасрать, партизаня?
> Как ты себе это представляешь?
Меня не ебет, как это будет выглядеть. Есть люди, которые этим занимаются- вот пускай они думают. Им за это деньги платят.
>>2442280
Разве это что-то тайное?
>>2442324
Вот я сам думал и примерно те же выводы сделал. Но вот незадача- на почве любви к родине да отечеству вооруженные люди могут самоорганизоваться. Смогут совладать с регулярной армией? Смогут поднасрать, партизаня?
>>2442358
Реальные расчеты проведенные с использованием всех данных и показателей, включая данные потенциального противника, доступные только командованию?
Ты сам сказал - не манялитиков, а профессионалов.
А профессионалы отличаются от любителей тем, что это их профессия - им за это денежки платят и они при погонах.
И доступ имеют.
Ты такое выложишь в открытый доступ?
"Война - путь обмана"
>тайное
Реальные расчеты проведенные с использованием всех данных и показателей, включая данные потенциального противника, доступные только командованию?
Ты сам сказал - не манялитиков, а профессионалов.
А профессионалы отличаются от любителей тем, что это их профессия - им за это денежки платят и они при погонах.
И доступ имеют.
Ты такое выложишь в открытый доступ?
"Война - путь обмана"
>>2442358
Лучше бы ты почитал про то как организовывались партизанские формирования, внимательно.
Контрас, хунвейбины и прочие - да, да, конечно могут.
>>2442358
Смогут глупо поумирать и массово поехать в лагеря фильтрации. Партизанские формирования проводят партизанские операции - выиграть войну они не могут. Войну выигрывает армия. Партизаны помогают. Ими командует армия - или они помогают противнику утилизировать патриотично настроенных граждан(такие организации создаются противником на оккупированной территории FM США)
>я сам думал и примерно те же выводы сделал
Лучше бы ты почитал про то как организовывались партизанские формирования, внимательно.
>на почве любви к родине да отечеству вооруженные люди могут самоорганизоваться
Контрас, хунвейбины и прочие - да, да, конечно могут.
>>2442358
>Смогут совладать
Смогут глупо поумирать и массово поехать в лагеря фильтрации. Партизанские формирования проводят партизанские операции - выиграть войну они не могут. Войну выигрывает армия. Партизаны помогают. Ими командует армия - или они помогают противнику утилизировать патриотично настроенных граждан(такие организации создаются противником на оккупированной территории FM США)
Антуан, поясни, в свете этой новости:
В России успешно испытали ракету для ядерного поезда "Баргузин"
Чем они лучше тополь-м и ярса? Ведь последние могут и в грунтовки и в обычные дороги, а поезда только, внезапно, в железную дорогу.
В России успешно испытали ракету для ядерного поезда "Баргузин"
Чем они лучше тополь-м и ярса? Ведь последние могут и в грунтовки и в обычные дороги, а поезда только, внезапно, в железную дорогу.
>>2442296
Попробуй антропоморфизм/хуманизация. И иди в другой раздел, что ли,
Попробуй антропоморфизм/хуманизация. И иди в другой раздел, что ли,
>>2442530
Чем Булава лучше Ярса? Ведь последние могут и в грунтовки и в обычные дороги, а подлодки только, внезапно, в воду.
>Чем они лучше тополь-м и ярса?
Чем Булава лучше Ярса? Ведь последние могут и в грунтовки и в обычные дороги, а подлодки только, внезапно, в воду.
Ответы>>2442572
>>2442358
Ну конечно. Прям на Донбассе все так взяли и организовались.
>на почве любви к родине да отечеству вооруженные люди могут самоорганизоваться
Ну конечно. Прям на Донбассе все так взяли и организовались.
Ответы>>2442614
23 Кб, 600x340
>>2442571
Всё так и было.
>>2442530
Есть отдельный тред про них, но краткий ответ - быстрее едет, может дальше уехать в угрожаемый период, менее уязвим к грибникам.
Всё так и было.
>>2442530
Есть отдельный тред про них, но краткий ответ - быстрее едет, может дальше уехать в угрожаемый период, менее уязвим к грибникам.
Ответы>>2442622
610 Кб, 1749x2322
>>2442622
Тебе же сказали: шахтеры и трактористы. С кем ты споришь, маня, с Верховным?
Альзо, отрицать, что ополчение самоорганизовалось, при том, что там до последнего времени боролись с атаманщиной - ну, это совсем пустым нужно быть человеком.
Тебе же сказали: шахтеры и трактористы. С кем ты споришь, маня, с Верховным?
Альзо, отрицать, что ополчение самоорганизовалось, при том, что там до последнего времени боролись с атаманщиной - ну, это совсем пустым нужно быть человеком.
Ответы>>2442776
Нахуй нужны бикалиберные РСЗО? Думя калибрами одновременно нипастрилять, шасси либо избыточное, либо недостаточное, пакетное заряжание биззадач.
Ответы>>2442751
>>2442735
Тут больший профит в унифицированном шасси. Тридцатитонные тягачи на фронте нахуй не сдались.
Как шасси для РСЗО может быть недостаточным или избыточным? Сколько ракет может держать столько и напихивают.
Чем плохо пакетное заряжание? Есть пакет - есть быстрая перезарядка, нету - ручками как отцы.
Тут больший профит в унифицированном шасси. Тридцатитонные тягачи на фронте нахуй не сдались.
Как шасси для РСЗО может быть недостаточным или избыточным? Сколько ракет может держать столько и напихивают.
Чем плохо пакетное заряжание? Есть пакет - есть быстрая перезарядка, нету - ручками как отцы.
>>2442625
Благодоря России сейчас ополчение из слабосвязанных групп превратилось полноценную профессиональную армию.
Благодоря России сейчас ополчение из слабосвязанных групп превратилось полноценную профессиональную армию.
Что будет МиГу за то, что их выкидыш миг-29к нырнул в воду и испортил всю картинку МО? Их заставят хотя бы каяться по три раза в день?
Ответы>>2442810
>>2442810
Топливо кончилось. Либо проебалась обслуга либо датчик топлива накрылся.
Топливо кончилось. Либо проебалась обслуга либо датчик топлива накрылся.
Поясните за вертикальные орудия, которые первоначально планировалось на Замволт ставить. Нашел 1.5 статьи, в которых говориться, что на большие дистанции один хуй не попасть болванкой, поэтому, раз снаряд управляемый энивэй, можно повыебываться и запускать повыше, чтобы дальность увеличить. 85 градусов у этой йобы возвышение должно было быть. Ни одной картиночки, блджад.
>>2442829
Хуйца сосни.
>>2442829
Хуйца сосни.
14 Кб, 176x323
>>2442837
Хотя нет, одна шакальная картиночка таки нашлась.
Хотя нет, одна шакальная картиночка таки нашлась.
>>2442829
Мой дед служил на флоте во время перехода на АПЛ.
Знаешь сколько их лежит на дне вдоль земли Франца-Иосифа с упавшим АЗ?
Мой дед служил на флоте во время перехода на АПЛ.
Знаешь сколько их лежит на дне вдоль земли Франца-Иосифа с упавшим АЗ?
>>2442839
А без упавших сколько лежит?
А без упавших сколько лежит?
>>2442839
Сколько?
Сколько?
>>2442840
Господа, извиняюсь, я наркоман.
Господа, извиняюсь, я наркоман.
>>2442840
Это ликбез, мудила!
Это ликбез, мудила!
>>2442840
Але, его не вчера со стапелей спустили. Уж за годы ремонтов и эксплуатации можно сделать чтобы не глох.
А тут новенькое, с иголочки, корыто, с кучей непробованных, где-то даже экспериментальных систем, неопытным экипажем, проходит обкатку.
> заглох бы Кузя
Але, его не вчера со стапелей спустили. Уж за годы ремонтов и эксплуатации можно сделать чтобы не глох.
А тут новенькое, с иголочки, корыто, с кучей непробованных, где-то даже экспериментальных систем, неопытным экипажем, проходит обкатку.
Ответы>>2442882
>>2442856
>разъебанное корыто, сгнившее за девяностые, старше трех четвертей военачеров
>ДАЛЖНО РАБОТАТЬ
>новейший высокотехнологичный эсминец страны с первым в мире флотом, по цене как золотой
>НУ ПАЛАМАЛСЯ И ПАЛАМАЛСЯ ШТА ТАКОВА
Ответы>>2442883
>>2442883
В области своей компетенции? Конечно. Меня бы выебали и высушили, если бы нет.
В области своей компетенции? Конечно. Меня бы выебали и высушили, если бы нет.
Ответы>>2442888
1047 Кб, 4256x2832
86 Кб, 600x400
У меня вопрос по морской логистике.
Вот, предположим, нам нужно осуществить поставку вооружений заокеанской стране. Или там у нас есть группировка на базе, до которой можно добраться только по морю, и мы хотим ее снабжать.
Как это можно делать? Что легально, что нелегально, с чем лучше не связываться из-за заебов, какие плюсы и минусы каждого варианта?
Выбирая между транспортниками в составе ВМФ, транспортниками во вспомогательном флоте, отечественными компаниями-владельцами судов и зарубежными компаниями-владельцами судов?
Грубо говоря, нужно ли государству обязательно держать транспорты во флоте, или можно просто спокойно нанимать своих и чужих гражданских?
Вот, предположим, нам нужно осуществить поставку вооружений заокеанской стране. Или там у нас есть группировка на базе, до которой можно добраться только по морю, и мы хотим ее снабжать.
Как это можно делать? Что легально, что нелегально, с чем лучше не связываться из-за заебов, какие плюсы и минусы каждого варианта?
Выбирая между транспортниками в составе ВМФ, транспортниками во вспомогательном флоте, отечественными компаниями-владельцами судов и зарубежными компаниями-владельцами судов?
Грубо говоря, нужно ли государству обязательно держать транспорты во флоте, или можно просто спокойно нанимать своих и чужих гражданских?
>>2442886
Конечно, и как фа завтра бы в серию пошёл. Жаль что главный коонструктор не ты а некая необучаемая макака Поздняков.
Конечно, и как фа завтра бы в серию пошёл. Жаль что главный коонструктор не ты а некая необучаемая макака Поздняков.
Ответы>>2442891
От ракеты Джавелин можно уйти, в т.ч. через дымовую завесу/ЛТЦ?
Ответы>>2442942
>>2442891
Если тебя визги интересуют то проследуй на порашу. Неисправности на новой технике это нормально.
Если тебя визги интересуют то проследуй на порашу. Неисправности на новой технике это нормально.
Ответы>>2442897
>>2442893
А еще знаешь что нормально? Новости об этих неисправностях и их обсуждение.
А еще знаешь что нормально? Новости об этих неисправностях и их обсуждение.
603 Кб, 1200x630
Какие военные и техника есть в Европе? Чего нам ждать? Что Европа сможет нарастить? Как эта армия будет себя вести?
Хотел тред создать, но решил что обоссут.
https://ria.ru/world/20160821/1474906806.html
Хотел тред создать, но решил что обоссут.
https://ria.ru/world/20160821/1474906806.html
34 Кб, 480x480
>>2442906
Это будет очередная небоеспособная бригада (типа мертворожденной литполукрбриг) или несколько, собранная с каждой страны по роте-батальону с вооружением уровня "на тебе боже, что мне не гоже". Ни одной задачи за всю историю своего существования она не выполнит просто потому, что никто на Европу не нападёт, а об общей операции вне своих границ они никогда не договорятся.
Это будет очередная небоеспособная бригада (типа мертворожденной литполукрбриг) или несколько, собранная с каждой страны по роте-батальону с вооружением уровня "на тебе боже, что мне не гоже". Ни одной задачи за всю историю своего существования она не выполнит просто потому, что никто на Европу не нападёт, а об общей операции вне своих границ они никогда не договорятся.
102 Кб, 800x579
Нахуя они приклады такие делали, чтоб когда пороху нет лупить этим ружом как дубиной?
Ответы>>2442921
>>2442920
Блядь это балалайка, надо идти спать
Блядь это балалайка, надо идти спать
>>2442906
Тут вопрос не что сможет нарастить, а из чего будет формировать эту маняармию. Варианта тут в принципе два.
Либо вывод смешанных корпусов типа германо-голландского из оперативного подчинения наты в оперативное подчинение штабу маняармии с сохранением части национальных ВС, либо полное оперативное подчинение национальных ВС западной европы штабу маняармии, с последущим посылом на хуй восточноевропейских нищебродов, кроме может быть греков, которые тоже нищеброды, но с формой ламаншизма в виде дарданеллизма и как следствие достаточно мощными ВС.
>Что Европа сможет нарастить?
Тут вопрос не что сможет нарастить, а из чего будет формировать эту маняармию. Варианта тут в принципе два.
Либо вывод смешанных корпусов типа германо-голландского из оперативного подчинения наты в оперативное подчинение штабу маняармии с сохранением части национальных ВС, либо полное оперативное подчинение национальных ВС западной европы штабу маняармии, с последущим посылом на хуй восточноевропейских нищебродов, кроме может быть греков, которые тоже нищеброды, но с формой ламаншизма в виде дарданеллизма и как следствие достаточно мощными ВС.
Ответы>>2442948
>>2442889
Бамп.
Бамп.
>>2442937
Абсолютно исключено, об этом никогда речи даже и не шло. Евроармия будет новым формированием.
>полное оперативное подчинение национальных ВС западной европы штабу маняармии
Абсолютно исключено, об этом никогда речи даже и не шло. Евроармия будет новым формированием.
>>2442887
Бампец вопросу.
Бампец вопросу.
>>2442887
Можно, а чё нельзя? Все так делают. Но транспортники свои всё равно нужно иметь, чтобы не тратить время на поиск и наём. Транспорт со стороны хорош, но его не всегда хватает и оперативность страдает.
>можно просто спокойно нанимать своих и чужих гражданских?
Можно, а чё нельзя? Все так делают. Но транспортники свои всё равно нужно иметь, чтобы не тратить время на поиск и наём. Транспорт со стороны хорош, но его не всегда хватает и оперативность страдает.
Ответы>>2443613
Почему западные ЗРК ближнего действия такие маломощные? Всего до 6 км дальность. Чуть больше ПЗРК.
>>2442976
У них вообще с сухопутнуми ЗРК все плохо, но компенсируют большим перевесом в авиации.
У них вообще с сухопутнуми ЗРК все плохо, но компенсируют большим перевесом в авиации.
Ответы>>2442988
>>2442976
Результат действий истребительной мафии, своими усилиями они пропихивают авиацию везде, где только можно.
Результат действий истребительной мафии, своими усилиями они пропихивают авиацию везде, где только можно.
Ответы>>2442989
>>2442979
Ну это ясно. Но нормальные ЗРК до 10 км боя могли бы сделать. Я же не спрашиваю, почему у них нет аналога С-300В4 или отдельных линеек ЗРК для дивизий и полков. Но аналог Стрела-10 должен быть, а эти потешные ЗРК зачем тогда вообще?
Ну это ясно. Но нормальные ЗРК до 10 км боя могли бы сделать. Я же не спрашиваю, почему у них нет аналога С-300В4 или отдельных линеек ЗРК для дивизий и полков. Но аналог Стрела-10 должен быть, а эти потешные ЗРК зачем тогда вообще?
>>2442981
Всё правильно делают. Наземная ПВО бесполезна, пока в неё не вложишь десяток-другой миллиардов баксов на полный зоопарк эшелонирования, радаров всех диапазонов, РТР, РЭБ, связь и командование. А если у тебя всего миллиард, то лучше купить эскадрилью литаков, чем огрызок структуры ПВО.
Всё правильно делают. Наземная ПВО бесполезна, пока в неё не вложишь десяток-другой миллиардов баксов на полный зоопарк эшелонирования, радаров всех диапазонов, РТР, РЭБ, связь и командование. А если у тебя всего миллиард, то лучше купить эскадрилью литаков, чем огрызок структуры ПВО.
>>2442976
Ну отчего же есть всякие костыли из РВВ вроде NASAMS.
Ну отчего же есть всякие костыли из РВВ вроде NASAMS.
>>2441894
Спасибо, антош. У меня даже версии не было, что это метеостанция.
Спасибо, антош. У меня даже версии не было, что это метеостанция.
Хотя я туплю, Стрела-10 до 5 км. Это Тор до 10, но он дивизионный.
>>2442989
Купил 10 истребителей и бюджет кончился.
Купил от 4-8 дивизионов С-300 с 48-96 пусковыми и кучей РЛС.
Заебись размен. Истребители можно накрыть прямо на аэродромах, а к Антеям на боевом дежурстве просто зассут приближаться.
>А если у тебя всего миллиард, то лучше купить эскадрилью литаков, чем огрызок структуры ПВО.
Купил 10 истребителей и бюджет кончился.
Купил от 4-8 дивизионов С-300 с 48-96 пусковыми и кучей РЛС.
Заебись размен. Истребители можно накрыть прямо на аэродромах, а к Антеям на боевом дежурстве просто зассут приближаться.
>>2442997
Литаки еще в наземку могут, высокая мобильность. Это более гибкий инструмент. Да и даже самое мощное ПВО лучше работает в связке с истребительной авиацией и ДРЛО.
Литаки еще в наземку могут, высокая мобильность. Это более гибкий инструмент. Да и даже самое мощное ПВО лучше работает в связке с истребительной авиацией и ДРЛО.
Ответы>>2443007
>>2443005
Ан-2 с радаром от Тунгуски, МиГ-21БИС и ЗУшки на тойотах?
>Миллиард долларов
>ДРЛО, истребители, ПВО
Ан-2 с радаром от Тунгуски, МиГ-21БИС и ЗУшки на тойотах?
>>2442989
Полковой и дивизионной ПВО нет нужды в РТР и вседиапазонных РЛС. + к тому же флоту тоже требуются средства ПВО. А они, как видно по ВМФ РФ часто есть приспособленные копии сухопутных армейских/объектовых ЗРК.
Полковой и дивизионной ПВО нет нужды в РТР и вседиапазонных РЛС. + к тому же флоту тоже требуются средства ПВО. А они, как видно по ВМФ РФ часто есть приспособленные копии сухопутных армейских/объектовых ЗРК.
>>2442997
Б/у из наличия что ли? С-400 по полмиллиарда за дивизион китайцам ушёл, разве С-300 в 2-4 раза дешевле?
>Купил от 4-8 дивизионов С-300 с 48-96 пусковыми и кучей РЛС.
Б/у из наличия что ли? С-400 по полмиллиарда за дивизион китайцам ушёл, разве С-300 в 2-4 раза дешевле?
Ответы>>2443036
>>2443016
С-400 китайцам продали? Охуеть. И эти гоможивотные ещё что-то пиздят про продажу Ульяновска и Т-84УД в максимальной комплектации.
С-400 китайцам продали? Охуеть. И эти гоможивотные ещё что-то пиздят про продажу Ульяновска и Т-84УД в максимальной комплектации.
>>2443015
Только у заатмосферных перехватчиков системы ПРО. А мы про мобильные комелексы.
Только у заатмосферных перехватчиков системы ПРО. А мы про мобильные комелексы.
>>2443026
Ну так и истребители б/у не по сто мильёнов штучка. Вон сербам МиГ-29 по цене подставки для кофе из F-35 толкали. Тоже с небольшой модернизацией.
Ну так и истребители б/у не по сто мильёнов штучка. Вон сербам МиГ-29 по цене подставки для кофе из F-35 толкали. Тоже с небольшой модернизацией.
Ответы>>2443043
>>2443028
Какой ещё Ульяновск, даунич? Он ещё в 90-ых разобран. Над Оплотом ржут потому что по нему даже контракт выполнить не могут. Хуем по лбу постучал дауну.
Какой ещё Ульяновск, даунич? Он ещё в 90-ых разобран. Над Оплотом ржут потому что по нему даже контракт выполнить не могут. Хуем по лбу постучал дауну.
Ответы>>2443060
>>2443028
Вместе с т84 уехали все передовые наработки по КАЗ, ДЗ и применяемых композитах вместе с документацией. Китаезам и индусам идут готовые изделия, которые еще нужно реверсинженерить, что у них далеко не всегда получалось. Никто же не визжит что швитые F-35 всем подрят продаютда и еще много чего
Вместе с т84 уехали все передовые наработки по КАЗ, ДЗ и применяемых композитах вместе с документацией. Китаезам и индусам идут готовые изделия, которые еще нужно реверсинженерить, что у них далеко не всегда получалось. Никто же не визжит что швитые F-35 всем подрят продаютда и еще много чего
>>2443036
МиГ-29 снятый с вооружения неликвид (кроме "алжирских" СМТ), их хоть кому-то хоть за какой-то прайс продать и то заебись.
>МиГ-29 по цене подставки для кофе из F-35 толкали
МиГ-29 снятый с вооружения неликвид (кроме "алжирских" СМТ), их хоть кому-то хоть за какой-то прайс продать и то заебись.
>>2443042
Да и хуй с ним. Возмущение в основном от продажи свинопитеками того, что им не принадлежит, типа прототипа Су-33, Зубров, тех двигателей Мотор Сич, которые климовские, и так далее. А с проданного авианосца разве что проигрывают, такая-то сделка века на 20 миллионов баксов.
Да и хуй с ним. Возмущение в основном от продажи свинопитеками того, что им не принадлежит, типа прототипа Су-33, Зубров, тех двигателей Мотор Сич, которые климовские, и так далее. А с проданного авианосца разве что проигрывают, такая-то сделка века на 20 миллионов баксов.
319 Кб, 512x512
>>2443049
Гоможивотное, КАК МОЖНО ПРОДАТЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ?
>>2443042
ТИогда был только К-5.
Пруф есть?
>>2443037
Еблан, сру тебе в ротешник. Т-84УД, поставленные в США и тайский контракт на Оплоты-М это разные вещи, дегенерат. Иди, стекломоя ебани, быдло.
>продажи свинопитеками того, что им не принадлежит, типа прототипа Су-33
Гоможивотное, КАК МОЖНО ПРОДАТЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ?
>>2443042
>ДЗ
ТИогда был только К-5.
>вместе с документацией
Пруф есть?
>>2443037
>Оплотом ржут потому
Еблан, сру тебе в ротешник. Т-84УД, поставленные в США и тайский контракт на Оплоты-М это разные вещи, дегенерат. Иди, стекломоя ебани, быдло.
Да ёб вашу мать, ответьте уже по Джавелину. Если птрк наводится по ИК, то можно заглушить сигнал дымовухой? Для танков, блядь, актуально
>>2443049
Не знаю кто там от чего возмущается, но тут все только проигрывают от контракта на Ульяновск и пригорают от порезаных лебедей.
Не знаю кто там от чего возмущается, но тут все только проигрывают от контракта на Ульяновск и пригорают от порезаных лебедей.
>>2443071
О как, спасибо.
О как, спасибо.
>>2443060
Спиздить и продать, например.
Всегда Ваш, мимокрокодил.
>КАК МОЖНО ПРОДАТЬ ТО, ЧТО ТЕБЕ НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ?
Спиздить и продать, например.
Всегда Ваш, мимокрокодил.
>>2443069
У Джавелина не такой же метод наведения как у ПЗРК. Там стоит тепловизионная матрица, т.е. он наводится на полноценное изображение, а не на источник тепла - ЛТЦ не помогут. Обычные дымовые завесы тоже. Но есть аэрозольные завесы непрозрачные в ИК диапазоне, вся проблема только в своевременном обнаружении пуска. На Шторе, например именно такие гранаты.
https://www.youtube.com/watch?v=wakkjqC2ImE
https://www.youtube.com/watch?v=JdZVT7HCpq0
>От ракеты Джавелин можно уйти, в т.ч. через дымовую завесу/ЛТЦ?
У Джавелина не такой же метод наведения как у ПЗРК. Там стоит тепловизионная матрица, т.е. он наводится на полноценное изображение, а не на источник тепла - ЛТЦ не помогут. Обычные дымовые завесы тоже. Но есть аэрозольные завесы непрозрачные в ИК диапазоне, вся проблема только в своевременном обнаружении пуска. На Шторе, например именно такие гранаты.
https://www.youtube.com/watch?v=wakkjqC2ImE
https://www.youtube.com/watch?v=JdZVT7HCpq0
>>2443060
Ты Ульяновск проданный нашёл уже или нет, мамкин эксперт? Снова постучал хуём полбу необучаемой мартышке.
Ты Ульяновск проданный нашёл уже или нет, мамкин эксперт? Снова постучал хуём полбу необучаемой мартышке.
Ответы>>2443121
>>2443110
И ещё постучи. Кстати, зачем ты стучишь себе хуем по лбу? И в курсе ли ты, что Т-84УД и Оплот это разные танки? Хотя явно не в курсе, ведь ты сам себя необучаемой мартышкой признал.
И ещё постучи. Кстати, зачем ты стучишь себе хуем по лбу? И в курсе ли ты, что Т-84УД и Оплот это разные танки? Хотя явно не в курсе, ведь ты сам себя необучаемой мартышкой признал.
Ответы>>2443124
>>2443121
Оплот и Т-84 это разные танки. Т-84 это танк наследства ТЭТ, а Оплiт-это хуета без ВЛД и с ведром вместо прицела командира.
Оплот и Т-84 это разные танки. Т-84 это танк наследства ТЭТ, а Оплiт-это хуета без ВЛД и с ведром вместо прицела командира.
Ответы>>2443199
>>2443124
И бомбой вместо ДЗ.
И бомбой вместо ДЗ.
42 Кб, 600x400
83 Кб, 1024x965
Почему нельзя нам сделать авианосец из этих огромных торговых танкеров как во вторую дидовскую делали? просто чистая палуба в море?
Нахуя изъебываться, кто в здравом уме будет топить Российский авианосец? ну придать ему два крейсера, ДРЛО-палубный и варшавянку, за глаза хватит,
Смысл то, что у них водоизмещение 300 000 тонн и они не очень дорогие, можно наклепать 100 штук палубных су-34 + бомбами и горючкой загрузить хоть на пол года и унижать любое побережье страны третьего мира без чесания репы как в Сири
Нахуя строить с нуля за миллиарды долларов просто блядь плавучую взлетно-посадочную полосу?
Нахуя изъебываться, кто в здравом уме будет топить Российский авианосец? ну придать ему два крейсера, ДРЛО-палубный и варшавянку, за глаза хватит,
Смысл то, что у них водоизмещение 300 000 тонн и они не очень дорогие, можно наклепать 100 штук палубных су-34 + бомбами и горючкой загрузить хоть на пол года и унижать любое побережье страны третьего мира без чесания репы как в Сири
Нахуя строить с нуля за миллиарды долларов просто блядь плавучую взлетно-посадочную полосу?
>>2443252
Есть задачи, это постоянное изменение оперативной обстановки, Россия по дефолту скована в глобальном плане.
Есть задачи, это постоянное изменение оперативной обстановки, Россия по дефолту скована в глобальном плане.
>>2443256
Срезать и сделать новую с боку, бюджет всяко даже за миллиардик не вылезет.
>>2443257
Как это нет?
Срезать и сделать новую с боку, бюджет всяко даже за миллиардик не вылезет.
>>2443257
Как это нет?
Ответы>>2443286
>>2443250
Потому что авианосец это не только плавучая взлетка. Нужно будет переделывать абсолютно все, выйдет не так уж сильно дешевле нового авианосца. Еще засмеют.
Потому что авианосец это не только плавучая взлетка. Нужно будет переделывать абсолютно все, выйдет не так уж сильно дешевле нового авианосца. Еще засмеют.
Ответы>>2443271
>>2443264
Так концепцию поменять, чисто для унижения обезьян/подскока для бомбардировщиков/истрибителей
В штатах/других крупных странах их клепают для конвенционалочки с серьезным противником, но по факту роль и парадигма сменились
>Потому что авианосец это не только плавучая взлетка.
Так концепцию поменять, чисто для унижения обезьян/подскока для бомбардировщиков/истрибителей
В штатах/других крупных странах их клепают для конвенционалочки с серьезным противником, но по факту роль и парадигма сменились
>>2443250
Ну там всякая аппаратура, ядерный реактор, паровые турбины, аэрофинишеры, катапульты, специально оборудованная палуба для взлёта и посадки, средства жизнеобеспечения кучи народа, средства ближней, средней и дальней ПВО, РЛС, йоба-связи. Это так, навскидку.
>за миллиарды долларов
Ну там всякая аппаратура, ядерный реактор, паровые турбины, аэрофинишеры, катапульты, специально оборудованная палуба для взлёта и посадки, средства жизнеобеспечения кучи народа, средства ближней, средней и дальней ПВО, РЛС, йоба-связи. Это так, навскидку.
Ответы>>2443279
>>2443273
Нахуй, даже в черноморскую лужу не зайти
Нанотехнологичные из золота
Можно с-400 приварить, он кстати будет работать в море если его поставить на корабль?
>ядерный реактор
Нахуй, даже в черноморскую лужу не зайти
>аэрофинишеры, катапульты, специально оборудованная палуба для взлёта и посадки
Нанотехнологичные из золота
>средства ближней, средней и дальней ПВО, РЛС, йоба-связи.
Можно с-400 приварить, он кстати будет работать в море если его поставить на корабль?
Хей бойз! Нужен РТЭ на ИВ-79 любой. Редуктор или двигатели, не важно. Может есть у кого? Гуглом не нагуглил.
>>2443279
ну, во первых авик должен иметь приличную скорость, дальность и автономность, иначе он не будет успевать туда где он нужен, находится там столько сколько нужно и сьябывать из под угрозы как только она появится уже на этом пункте танкер начинает пролетать, это совершенно другое судно.
ну, во первых авик должен иметь приличную скорость, дальность и автономность, иначе он не будет успевать туда где он нужен, находится там столько сколько нужно и сьябывать из под угрозы как только она появится уже на этом пункте танкер начинает пролетать, это совершенно другое судно.
Ответы>>2443290
>>2443286
надстройка то - нет, это самая нетрудоемкая часть корабля
надстройка то - нет, это самая нетрудоемкая часть корабля
>>2443279
Откуда это взялось? В конвенции Монтре есть такой пункт? Но откуда в 1936 году ядерные реакторы?
>Нахуй, даже в черноморскую лужу не зайти
Откуда это взялось? В конвенции Монтре есть такой пункт? Но откуда в 1936 году ядерные реакторы?
>>2443284
У Кузнецова средняя 18 узлов, у супертанкера 20.
У Кузнецова средняя 18 узлов, у супертанкера 20.
>>2443284
Нет, по примеру Сирии видно, когда события развиваются месяцами, авик должен иметь прежде всего надежность, Кузю готовили хуй знает сколько, может пол года.
Приплыть за 2-3 недели можно куда угодно, это не решающий вопрос, главное это быстро привестись в боеготовность. Опять же говолрю про анти-бабаховский авианосец, у которого должна быть фокусная задача в низкой стоимости эксплуатации и низкийх защитных функциях в силу того, что его по дефолту не должны обижать.
Амеры пилили свои авианосцы для войны с совком, в итоге дуры за 10 млрд гоняют, что бы выпиливать палатки бабахов.
>ну, во первых авик должен иметь приличную скорость, дальность и автономность,
Нет, по примеру Сирии видно, когда события развиваются месяцами, авик должен иметь прежде всего надежность, Кузю готовили хуй знает сколько, может пол года.
Приплыть за 2-3 недели можно куда угодно, это не решающий вопрос, главное это быстро привестись в боеготовность. Опять же говолрю про анти-бабаховский авианосец, у которого должна быть фокусная задача в низкой стоимости эксплуатации и низкийх защитных функциях в силу того, что его по дефолту не должны обижать.
Амеры пилили свои авианосцы для войны с совком, в итоге дуры за 10 млрд гоняют, что бы выпиливать палатки бабахов.
>>2443300
ну все равно получается мистраль с самолетной палубой, а не грошевый танкер - конверс
ну все равно получается мистраль с самолетной палубой, а не грошевый танкер - конверс
>>2443300
Разумные мысли. Кстати, я тут уже постил о необходимости буксируемой арты — начинали визжать что не нужно, хотя для выпиливания бабахов гонять дорогие коалы смысла нет. Проще привезти АН4 на Ми-8 и мочкануть бабахов, чем тащить на поезде дивизионы самоходок. Так что идея с дешёвым авиком вполне здравая.
Разумные мысли. Кстати, я тут уже постил о необходимости буксируемой арты — начинали визжать что не нужно, хотя для выпиливания бабахов гонять дорогие коалы смысла нет. Проще привезти АН4 на Ми-8 и мочкануть бабахов, чем тащить на поезде дивизионы самоходок. Так что идея с дешёвым авиком вполне здравая.
правильно ли я понимаю, что согласно вот этой таблице:
http://www.studfiles.ru/preview/5917203/page:12/
поражение открытой групповой цели "взвод пехоты" требует расхода в 25 мин без пристрелки?
http://www.studfiles.ru/preview/5917203/page:12/
поражение открытой групповой цели "взвод пехоты" требует расхода в 25 мин без пристрелки?
>>2443315
F-22/Су-34 которые летят бомбить тачанку это нелепость.
>Создавать оружие для войны с бабахами уже необучаемость.
F-22/Су-34 которые летят бомбить тачанку это нелепость.
>>2443315
Это экономия. 2/3 дивизий сделать для войны с белыми людьми, а 1/3 с мартышками, без самоходок, танкополков, зенитно-ракетных полков с четырьмя полками мотострелков. И/или можно на уровне армии создать отдельные артполки, дивизионы которых будут придаваться БТГр и ПТГр участвующим против дикарей. Вот как сейчас под Мосулом стоят французские цезари и амовские М777. В принципе можно тоже Цезаря сделать себе на Камазике, только не как 2С35-1, а с открытой артустановкой, чтобы дешевле и легче.
Это экономия. 2/3 дивизий сделать для войны с белыми людьми, а 1/3 с мартышками, без самоходок, танкополков, зенитно-ракетных полков с четырьмя полками мотострелков. И/или можно на уровне армии создать отдельные артполки, дивизионы которых будут придаваться БТГр и ПТГр участвующим против дикарей. Вот как сейчас под Мосулом стоят французские цезари и амовские М777. В принципе можно тоже Цезаря сделать себе на Камазике, только не как 2С35-1, а с открытой артустановкой, чтобы дешевле и легче.
>>2443324
Су-34 и создан для швыряния бомб по отдельно стоящим тачанкам.
Вот если бы этим занимались Су-35, это другой разговор.
Су-34 и создан для швыряния бомб по отдельно стоящим тачанкам.
Вот если бы этим занимались Су-35, это другой разговор.
>>2443324
Это отличная тренировка в боевых условиях. И медиакартинка.
Если тебе дорого самолеты гонять дроны тоже уже изобрели.
Это отличная тренировка в боевых условиях. И медиакартинка.
Если тебе дорого самолеты гонять дроны тоже уже изобрели.
>>2443355
И нормальные расчеты, нормальная разведка, нормальная связь и субординация.
И нормальные расчеты, нормальная разведка, нормальная связь и субординация.
>>2443351
Задачи. Бритва Оккама требует не плодить сущностей. Если бабахов можно бить дешевле — значит это надо делать.
От того что половина дивизий станут облегчённого состава, обороноспособность не пострадает, тем более что она целиком на 100% зависит от ВКС и РВСН. Флот и СВ нужно максимально удешевлять, потому что противник исключительно немощный появился. Поэтому дешёвый авик и тд — актуальны.
>Это не задачи.
Задачи. Бритва Оккама требует не плодить сущностей. Если бабахов можно бить дешевле — значит это надо делать.
>Ты подрываешь обороноспособность страны.
От того что половина дивизий станут облегчённого состава, обороноспособность не пострадает, тем более что она целиком на 100% зависит от ВКС и РВСН. Флот и СВ нужно максимально удешевлять, потому что противник исключительно немощный появился. Поэтому дешёвый авик и тд — актуальны.
>>2443351
Кто то нападет на страну с тысячами ядерных боеголовок? ты совсем поехал?
На северную Корею с её бомбой-сараем никогда в жизни не нападут, совсем на ламанше поехали
Кто то нападет на страну с тысячами ядерных боеголовок? ты совсем поехал?
На северную Корею с её бомбой-сараем никогда в жизни не нападут, совсем на ламанше поехали
Ответы>>2443624
69 Кб, 752x423
Китайцы на экспорт гонят три проекта артустановок — интересно как дела обстоят в самой НОАК?
Ответы>>2443371
>>2443298
Нет никакой причины туда не заходить. Уже заебали эти безумные байки.
>Не зайти по другой причине.
Нет никакой причины туда не заходить. Уже заебали эти безумные байки.
Ответы>>2443370
>>2443365
Судя по фоткам, там с культурой сборки вообще не ошшень. Хотя это китай, конечно, да.
Судя по фоткам, там с культурой сборки вообще не ошшень. Хотя это китай, конечно, да.
>>2443411
Так ещё нацисты говорили, что Крым — советский авианосец нацеленный на Балканы.
>времен холодной войны
Так ещё нацисты говорили, что Крым — советский авианосец нацеленный на Балканы.
Ответы>>2443505
>>2443417
Я как-то по приколу посмотрел на google earth сколько там аэродромов и прихуел.
Я как-то по приколу посмотрел на google earth сколько там аэродромов и прихуел.
Ответы>>2443544
>>2443505
Там есть непростые аэродромы с подземными бункерами для стратегов, которые уцелеют после ядерной бомбардировки и смогут взлететь.
Там есть непростые аэродромы с подземными бункерами для стратегов, которые уцелеют после ядерной бомбардировки и смогут взлететь.
Ответы>>2443592
>>2443544
Чото не верю. Есть инфа по ним? Вообще я слышал историю про 3М в Крыму.
>Там есть непростые аэродромы с подземными бункерами для стратегов
Чото не верю. Есть инфа по ним? Вообще я слышал историю про 3М в Крыму.
>>2443411
Какие нахуй мемасы? Ты ебантый?
Где я не правду сказал? И какие задачи у Российского авианосца в ЧМ?
Какие нахуй мемасы? Ты ебантый?
Где я не правду сказал? И какие задачи у Российского авианосца в ЧМ?
>>2442959
Ну, я помню, были скандалы с задержанием транспортов, которые оружие везли.
Ну, я помню, были скандалы с задержанием транспортов, которые оружие везли.
>>2443361
Ты осознаешь, что ты поехавший, нет?
>Задачи. Бритва Оккама требует не плодить сущностей.
>А давайте сделаем отдельные специальные пушки воевать с бабахами и белыми людьми!
Ты осознаешь, что ты поехавший, нет?
>>2443362
После обмена нюками нихуя не кончается.
Это раз.
Во вторых, ты все военные задачи нюками решать будешь, да?
>>2443361
Тебе я даже не знаю, что ответить, ослабить треть дивизий, никак не потеряв в силе войск.
Максимально удешевить флот это вообще лол. Ну давай авианосец с супер-пукано заведем. Я тебе открою секрет, можно использовать устаревающее вооружение, которое скоро идет под списание или утилизацию, это вообще бесплатно будет.
После обмена нюками нихуя не кончается.
Это раз.
Во вторых, ты все военные задачи нюками решать будешь, да?
>>2443361
Тебе я даже не знаю, что ответить, ослабить треть дивизий, никак не потеряв в силе войск.
Максимально удешевить флот это вообще лол. Ну давай авианосец с супер-пукано заведем. Я тебе открою секрет, можно использовать устаревающее вооружение, которое скоро идет под списание или утилизацию, это вообще бесплатно будет.
>>2436921
Коробочка, ХОРОНИ РЕБЯТ
Коробочка, ХОРОНИ РЕБЯТ
151 Кб, 1300x956
>>2426520
Хуево ищешь.
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-712410/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-kak-stat-legionerom-733591/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-1162916/
Вопросы&ответы от жителя одной гордой трехцветной несуществующей республики.
Хуево ищешь.
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-712410/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-kak-stat-legionerom-733591/
https://sprosi.dirty.ru/soldat-frantsuzskogo-inostrannogo-legiona-1162916/
Вопросы&ответы от жителя одной гордой трехцветной несуществующей республики.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 9 декабря 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.