Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
116 Кб, 1160x745
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2464267.html (
М)
Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
Предыдущий тред тонет здесь: https://2ch.hk/wm/res/2464267.html (
М)Убедительная просьба возникающие спецолимпиады выносить в отдельные треды.
160 Кб, 1600x890
>>2501667 (OP)
Котаны, в чем принципиальная невозможность срабатывания простого огнестрельного оружия под водой?
Если взять древний револьвер, то что мешает курку ударить по капсулю с азотной херней и воспламеть порох, чтобы вытолкнуть пулю?
Котаны, в чем принципиальная невозможность срабатывания простого огнестрельного оружия под водой?
Если взять древний револьвер, то что мешает курку ударить по капсулю с азотной херней и воспламеть порох, чтобы вытолкнуть пулю?
>>2501730
Лолшто?
Чтобы пёрнуть на несколько метров? Но зачем?
>принципиальная невозможность срабатывания
Лолшто?
>вытолкнуть пулю
Чтобы пёрнуть на несколько метров? Но зачем?
Ответы>>2501754
>>2501730
нет никакой невозможности, хорошо изолированные патроны отлично работают и под водой и в ваккуме
нет никакой невозможности, хорошо изолированные патроны отлично работают и под водой и в ваккуме
>>2501733
Обычно в кинофильмах даже немного промокшее оружие не стреляет, а дает осечки.
У воды такой сильный останавливающий потенциал?
>Лолшто?
Обычно в кинофильмах даже немного промокшее оружие не стреляет, а дает осечки.
>Чтобы пёрнуть на несколько метров?
У воды такой сильный останавливающий потенциал?
>>2501730
"Принципиальной невозможности" нет. Все будет именно так, как ты и описал. Проблемы начнутся потом. Сопротивление несжимаемой среды (воды) в стволе, приведет к существенной потере энергии снаряда. В случае револьвера пороховые газы прорвутся между каморой и стволом, по пути наименьшего сопротивления, и пуля потеряет скорость, а следовательно и энергию, и либо застрянет в стволе, либо выпадет из ствола не причинив никакого вреда цели. В случае самозарядного пистолета раздует гильзу, патронник, и, возможно, ствол, в лучшем случае делая невозможным следующий выстрел (стрелянная гильза не извлечется), в худшем - ствол в районе патронника вообще разорвет.
>Котаны, в чем принципиальная невозможность срабатывания простого огнестрельного оружия под водой?
"Принципиальной невозможности" нет. Все будет именно так, как ты и описал. Проблемы начнутся потом. Сопротивление несжимаемой среды (воды) в стволе, приведет к существенной потере энергии снаряда. В случае револьвера пороховые газы прорвутся между каморой и стволом, по пути наименьшего сопротивления, и пуля потеряет скорость, а следовательно и энергию, и либо застрянет в стволе, либо выпадет из ствола не причинив никакого вреда цели. В случае самозарядного пистолета раздует гильзу, патронник, и, возможно, ствол, в лучшем случае делая невозможным следующий выстрел (стрелянная гильза не извлечется), в худшем - ствол в районе патронника вообще разорвет.
Ответы>>2519148
>>2501754
плохой ствол так и вовсе разорвать может, хороший пулю с водой вытолкнет, но на улиточной скорости, а расстояние проходимое под водой пулей даже при выстреле из воздуха исчисляется едва ли не парой метров - только специализированные подводные пули (на самом деле стержни) могут пропутешествовать 10-20 метров, сохраняя убойность
плохой ствол так и вовсе разорвать может, хороший пулю с водой вытолкнет, но на улиточной скорости, а расстояние проходимое под водой пулей даже при выстреле из воздуха исчисляется едва ли не парой метров - только специализированные подводные пули (на самом деле стержни) могут пропутешествовать 10-20 метров, сохраняя убойность
>>2501754
Плотность воздуха при 0 град С. - 1,3 кг/м^3
Плотность воды при 0 град С. - 999,87 кг/м^3
Сам как думаешь? И про несжимаемость жидкостей не забудь.
>У воды такой сильный останавливающий потенциал?
Плотность воздуха при 0 град С. - 1,3 кг/м^3
Плотность воды при 0 град С. - 999,87 кг/м^3
Сам как думаешь? И про несжимаемость жидкостей не забудь.
7 Кб, 191x400
>>2501754
https://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ
Для подводной стрельбы специальные патроны делают.
https://www.youtube.com/watch?v=cp5gdUHFGIQ
Для подводной стрельбы специальные патроны делают.
Ответы>>2501914
200 Кб, 480x658
148 Кб, 492x347
>>2501519
Самое раннее упоминание поворотного сопла — 1961 год, ДУ для проекта Entwicklungsring Süd EK-18.
Запад как всегда был первым.
http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
> Як 141. Что с ним не так и почему не приняли на вооружение
>-> закрыли проект Як-141 и продали документацию Локхиду.
Самое раннее упоминание поворотного сопла — 1961 год, ДУ для проекта Entwicklungsring Süd EK-18.
Запад как всегда был первым.
http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
>>2501788
Есть видео, где ими стреляют? Видел только в мутной воде.
Есть видео, где ими стреляют? Видел только в мутной воде.
129 Кб, 417x555
>>2501848
Молодцы, упомянули первыми, и как всегда, первыми в реализации оказался СССР.
>Запад как всегда был первым.
>упоминание
Молодцы, упомянули первыми, и как всегда, первыми в реализации оказался СССР.
>>2501958
Быдло «не замечает» фото, на котором демонстрируется работа поворотного сопла.
СССР как всегда подсмотрел идею у Запада.
>Молодцы, упомянули первыми
Быдло «не замечает» фото, на котором демонстрируется работа поворотного сопла.
>и как всегда, первыми в реализации оказался СССР.
СССР как всегда подсмотрел идею у Запада.
>>2501983
Тебе еще раз повторить?
>Быдло «не замечает» фото, на котором демонстрируется
Тебе еще раз повторить?
>Придумали, а реализовать не смогли?
532 Кб, 754x940
468 Кб, 784x939
>>2501958
The Quest for Stable Jet Borne Vertical Lift: ASTOVL to F-35 STOVL
Ian A. Maddock
Jacobs Technology, Arlington, Virginia 20112
and
Michael J. Hirschberg
American Helicopter Society International, Alexandria, Virginia 22314
The Quest for Stable Jet Borne Vertical Lift: ASTOVL to F-35 STOVL
Ian A. Maddock
Jacobs Technology, Arlington, Virginia 20112
and
Michael J. Hirschberg
American Helicopter Society International, Alexandria, Virginia 22314
Ответы>>2502025
>>2501988
Смотри фото стендовых испытаний поворотного сопла в 1967 (!!!) году.
Смотри фото стендовых испытаний поворотного сопла в 1967 (!!!) году.
36 Кб, 600x331
>>2501995
Тебе говорят про готовый самолет с поворотным соплом.
Вот тебе Як-141. Летает. А где твой "Конвэйр"? В посту выше вообще рисунок.
>испытания
Тебе говорят про готовый самолет с поворотным соплом.
Вот тебе Як-141. Летает. А где твой "Конвэйр"? В посту выше вообще рисунок.
Ответы>>2502028
322 Кб, 1200x586
167 Кб, 900x843
60 Кб, 600x600
23 Кб, 710x320
>>2502003
Ну, так все правильно!
Сначала СССР подсмотрел на Западе идею поворотного сопла, двигательную установку с котором там испытали в 1967 году.
Потом подсмотрел схему размещения такого двигателя на самолете, как это планировалось на Convair 200. Причем на Як-141 использовались подъемные двигатели, как на Convair 200, а не подъемный вентилятор, как на F-35B.
То есть СССР все спер и реализовал в летающем самолете раньше, чем это сделали на Западе.
>Вот тебе Як-141. Летает.
Ну, так все правильно!
Сначала СССР подсмотрел на Западе идею поворотного сопла, двигательную установку с котором там испытали в 1967 году.
Потом подсмотрел схему размещения такого двигателя на самолете, как это планировалось на Convair 200. Причем на Як-141 использовались подъемные двигатели, как на Convair 200, а не подъемный вентилятор, как на F-35B.
То есть СССР все спер и реализовал в летающем самолете раньше, чем это сделали на Западе.
Ответы>>2502042
>>2502028
Нет самолета с единым поворотным соплом, и в 141 и на Ф-35В кроме движка еще и подъемный вентилятор есть.
СССР первые реализовали такую схему в металле. Все остальное это или отклонение струи (Харриер) или подъемный двигатель (Мираж 3в).
А кто там что проектировал это дело десятое. У Рейха были VTOL еще, С ЕДИНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ЗАМЕТЬТЕ.
Нет самолета с единым поворотным соплом, и в 141 и на Ф-35В кроме движка еще и подъемный вентилятор есть.
СССР первые реализовали такую схему в металле. Все остальное это или отклонение струи (Харриер) или подъемный двигатель (Мираж 3в).
А кто там что проектировал это дело десятое. У Рейха были VTOL еще, С ЕДИНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ ЗАМЕТЬТЕ.
>>2502043
На 141 подъемные движки а на Ф-35 вентилятор
На 141 подъемные движки а на Ф-35 вентилятор
>>2502042
Схема размещения двигателей на Як-141 один в один повторяет Convair 200: поворотное сопло + подъемные двигатели.
>Подъемные двигатели
>Как на Convair 200
Схема размещения двигателей на Як-141 один в один повторяет Convair 200: поворотное сопло + подъемные двигатели.
>>2502044
Еще у тех немцев, лол. Но ЧСХ, они тоже лишь придумали но не реализовали.
Еще у тех немцев, лол. Но ЧСХ, они тоже лишь придумали но не реализовали.
28 Кб, 680x486
>>2502061
Внимание вопрос:
Нахуй американцам надо было покупать документацию по 38 и 141 Як-ам, и делать turbofan в своем F-35B если у них был такой заебатый проект?
Внимание вопрос:
Нахуй американцам надо было покупать документацию по 38 и 141 Як-ам, и делать turbofan в своем F-35B если у них был такой заебатый проект?
Ответы>>2502073
35 Кб, 251x240
>>2502061
да ты же ебанутый, у всех автомобилей по четыре колеса значит все спиздили у самоходной каретки Карла Бенца и похуй что по другому неудобно и так еще на телегах было?
>размещения двигателей
да ты же ебанутый, у всех автомобилей по четыре колеса значит все спиздили у самоходной каретки Карла Бенца и похуй что по другому неудобно и так еще на телегах было?
Ответы>>2502241
>>2502061
Т.е. ты не берешь в расчет опыт использования ПД на МиГ-21ПД и МиГ-23ПД, где ПД также располагались перед двигателем?
>все спиздили
Т.е. ты не берешь в расчет опыт использования ПД на МиГ-21ПД и МиГ-23ПД, где ПД также располагались перед двигателем?
>>2502113
Лол, нюфаг. Бамплимит поднимали до 1500 в сирия-треде еще год назад из-за обилия тупорылых срущих залетух, чтобы уменьшить количество уходящих в бамплимит сирия-тредов на доске, которые смывали все остальное, плюс какая-то часть дегенератов не могла найти тред дальше нулевой и съебывала, что тоже было хорошо.
Лол, нюфаг. Бамплимит поднимали до 1500 в сирия-треде еще год назад из-за обилия тупорылых срущих залетух, чтобы уменьшить количество уходящих в бамплимит сирия-тредов на доске, которые смывали все остальное, плюс какая-то часть дегенератов не могла найти тред дальше нулевой и съебывала, что тоже было хорошо.
Обмазался сегодня статьями про развитие бронежилетов и вот что узнал. СССР начали делать противопульные бронежилеты ещё в начале-середины 80-ых годов, а у США до середины 90-ых основным броником был противоосколочный ПАСГТ.
Это правда? И означает ли это, что в случае НАЛАМАНШа у НАТО потери от стрелковки были бы выше, чем у ОВД?
Это правда? И означает ли это, что в случае НАЛАМАНШа у НАТО потери от стрелковки были бы выше, чем у ОВД?
>>2502066
А вот у Бенца, как раз, было три колеса.
>у всех автомобилей по четыре колеса
>у самоходной каретки Карла Бенца
А вот у Бенца, как раз, было три колеса.
>>2502242
Mad max: fury road.
Mad max: fury road.
Ответы>>2502392
19 Кб, 400x400
Всем кто серъёзно занимается изобразительным искусством и или 3D графикой известна такая контора как Гномон воркшопЪ, видал на ютубах видео подобного уровня для токарей фрезеровщиков оружейников и прочих мастеровых.
А есть такое для военных? Стрельба из миномёта наведение танкового орудия органы управления, чтобы всё подробнейшим образом было показано и расписано?
А есть такое для военных? Стрельба из миномёта наведение танкового орудия органы управления, чтобы всё подробнейшим образом было показано и расписано?
>>2502373
Щас бы побольше хохлов и прочих визгунов в /wm завезти.
Вам целую доску запилили, блядь.
> Не пора ли реанимировать ДНР тред?
Щас бы побольше хохлов и прочих визгунов в /wm завезти.
Вам целую доску запилили, блядь.
Ответы>>2502400
>>2502392
Может создать отдельную доску для обсуждения конфликтов? Ну там будут обсуждать бородатых котят, котельных поросят и заградотряды с огнемётами.
Может создать отдельную доску для обсуждения конфликтов? Ну там будут обсуждать бородатых котят, котельных поросят и заградотряды с огнемётами.
838 Кб, Webm
>>2502233
Афганская черепица противопульная, да.
Тут вопрос скорее, насколько они были распространены в войсках, должен быть. Я не ебу.
От стрелковки потерь вообще не большинство. особенно в общевосйсковом бою. Особенно в бою с СССР.
Афганская черепица противопульная, да.
Тут вопрос скорее, насколько они были распространены в войсках, должен быть. Я не ебу.
От стрелковки потерь вообще не большинство. особенно в общевосйсковом бою. Особенно в бою с СССР.
Ответы>>2502501
http://izvestia.ru/news/651212?utm_medium=rexchange&utm_campaign=53&utm_content=38050&utm_source=banners.adfox.ru
Это правдивая статья или журналисты решили кулстори сделать? И если правдивая, то что сейчас с этой технологией, вроде давно слышал что нечто подобное хотели на ПАК ФА поставить, но тоже на уровне слухов
Это правдивая статья или журналисты решили кулстори сделать? И если правдивая, то что сейчас с этой технологией, вроде давно слышал что нечто подобное хотели на ПАК ФА поставить, но тоже на уровне слухов
Ответы>>2502500
>>2502497
Технология настоящая. С тех пор думаю ее еще миниатюризировали и улучшили. На пак фа еще во время выкатки первых образцов были всякие статьи от "источников", что собираются ставить подобное. От чего были пермаментные визги и врети
Технология настоящая. С тех пор думаю ее еще миниатюризировали и улучшили. На пак фа еще во время выкатки первых образцов были всякие статьи от "источников", что собираются ставить подобное. От чего были пермаментные визги и врети
>>2502501
Ну так я и не спорю.
Ну так я и не спорю.
>>2502505
А ты много знаешь армейских общевойсковых броников с КРУГОВОЙ противопульной защитой? Я тебе скажу, со спины даже от пули не защищают. Слишком тяжелые получаются. Штурмовые делают, да.
А ты много знаешь армейских общевойсковых броников с КРУГОВОЙ противопульной защитой? Я тебе скажу, со спины даже от пули не защищают. Слишком тяжелые получаются. Штурмовые делают, да.
>>2502542
От пистолетных пуль на войне никто не защищается, это от осколков. От пули со стальным сердечником из автомата второй класс не защитит.
От пистолетных пуль на войне никто не защищается, это от осколков. От пули со стальным сердечником из автомата второй класс не защитит.
34 Кб, 837x526
22 Кб, 811x313
Што? Милитари Баланс 2016 пиздит?
Откуда у Агентства связи и коммуникаций 4 полувоенных корпуса и 28 бригад?
Откуда у ФСО мотострелковая и десантная бригада?!
Откуда у Агентства связи и коммуникаций 4 полувоенных корпуса и 28 бригад?
Откуда у ФСО мотострелковая и десантная бригада?!
>>2502577
* не бригада, полк
* не бригада, полк
>>2501569
>>2501439
А что мешает твоей мамке перестать ебаться с псами?
Поразительные блядь знания о состоянии бхирвт.
>>2501500
Беззадачное поделие с боевой мощью уровня БТР.
Наоборот, СВВП всегда будет уступать полноценному МФИ, потому что везет на себе кучу ненужного говна и цистерну топлива для работы в неэффективных режимах.
Устарели/сгнили.
Ну 200 штук взяли твоих БМП-3, и на экспорт поставляют вполне успешно.
>>2501622
Бессмысленный набор букв.
>>2501439
А что мешает твоей мамке перестать ебаться с псами?
Поразительные блядь знания о состоянии бхирвт.
>>2501500
>- БМПТ. Вроде годная задумка же, чому не взлетела?
Беззадачное поделие с боевой мощью уровня БТР.
>Вообще кажется что корабельная авиация оче сильно деградировала. Одни модификации МИГ 29 и СУ 27
Наоборот, СВВП всегда будет уступать полноценному МФИ, потому что везет на себе кучу ненужного говна и цистерну топлива для работы в неэффективных режимах.
>- Куда делись миг 25, 27?
Устарели/сгнили.
>- БМП 3 и БТР 90. Вроде годнота же задумка
Ну 200 штук взяли твоих БМП-3, и на экспорт поставляют вполне успешно.
>>2501622
>По сути лишились чугуномета тактической глубины, Су-25 слоупочное говно которым только ослоебов гонять, а Су-24 слишком "оверпаверед".
Бессмысленный набор букв.
Ответы>>2502583
Ответы>>2502592
>>2502584
От какой? И ТТ? На излете? Ну давайте все броники вторым классом делать, разницы ведь нетути.
Отстрел для тестирования идет не с нулевого, а с десяти шагов, емнип и двуха защитит от тт, это край.
От какой? И ТТ? На излете? Ну давайте все броники вторым классом делать, разницы ведь нетути.
Отстрел для тестирования идет не с нулевого, а с десяти шагов, емнип и двуха защитит от тт, это край.
>>2502583
А чего? Годный легкий танк, плавает, пихотов возит, красота.
Лучше, чем на копейках гонять, всяко.
А чего? Годный легкий танк, плавает, пихотов возит, красота.
Лучше, чем на копейках гонять, всяко.
Ответы>>2502618
>>2502592
От автоматной со стальным сердечником.
С 5 метров, там скорость пули максимальна. Угол встречи 90 градусов. Заброневая травма должна быть минимальна. А вот если расстояние 300 метров, угол втречи не 90, то дело принимает другой оборот.
>От какой? И ТТ? На излете?
От автоматной со стальным сердечником.
>Отстрел для тестирования идет не с нулевого, а с десяти шагов, емнип и двуха защитит от тт, это край.
С 5 метров, там скорость пули максимальна. Угол встречи 90 градусов. Заброневая травма должна быть минимальна. А вот если расстояние 300 метров, угол втречи не 90, то дело принимает другой оборот.
Ответы>>2502618
>>2502577
Да, и довольно регулярно. Сказки про over9000 ббм и стволов в схронах он постоянно перепечатывает.
>баланс пиздит
Да, и довольно регулярно. Сказки про over9000 ббм и стволов в схронах он постоянно перепечатывает.
Ответы>>2502635
>>2502595
А на копьях в РФ никто и не гоняет. Разве что в учебках.
Не слишком она годной вышла, вот что.
>>2502614
Пруфы дравай, дружок.
Ну это уже маневры. По касательной, вон тазик 155мм фугас держит.
https://www.youtube.com/watch?v=6Z2lVGMJ8D8
А на копьях в РФ никто и не гоняет. Разве что в учебках.
Не слишком она годной вышла, вот что.
>>2502614
> От автоматной со стальным сердечником.
Пруфы дравай, дружок.
> А вот если
Ну это уже маневры. По касательной, вон тазик 155мм фугас держит.
https://www.youtube.com/watch?v=6Z2lVGMJ8D8
>>2502618
Не, ну если в твоём мирке есть НОРМАЛИЗАЦИЯ, то дело другое.
И да, пластины это МИНИМУМ 2-й класс.
Не, ну если в твоём мирке есть НОРМАЛИЗАЦИЯ, то дело другое.
И да, пластины это МИНИМУМ 2-й класс.
Ответы>>2502641
>>2502618
А инозаказчики хавают и просят еще, почему бы?
В любом случае, это все временно, пока новые платформы не пойдут массово в войска.
>Не слишком она годной вышла, вот что.
А инозаказчики хавают и просят еще, почему бы?
В любом случае, это все временно, пока новые платформы не пойдут массово в войска.
Ответы>>2502641
>>2502617
Да это бы ладно, есть они, нету их - особо не видно.
А полсотни тысяч (!) бойцов у Минсвязи - вещь несколько более заметная.
Да это бы ладно, есть они, нету их - особо не видно.
А полсотни тысяч (!) бойцов у Минсвязи - вещь несколько более заметная.
Ответы>>2502641
>>2502626
Ну и что дальше? Защита в определенных условиях, это не гарантия защиты. Ты не можешь говорить, что данная броня защитит от такой то пули, если она это сделает только в определенном спектре условий.
>>2502632
Они и трещины с оплотами покупают, я что спорил, что ее на экспорт это плохо? Нормально же.
Ну вообще Калининграду было бы полезно обновиться, там мотолыги у мотострелков есть даже...
>>2502635
Да какой нахуй на них ссылаться вообще, если у них менпауэр один из основных критериев мощи страны, в 21 веке, бля.
Ну и что дальше? Защита в определенных условиях, это не гарантия защиты. Ты не можешь говорить, что данная броня защитит от такой то пули, если она это сделает только в определенном спектре условий.
>>2502632
Они и трещины с оплотами покупают, я что спорил, что ее на экспорт это плохо? Нормально же.
Ну вообще Калининграду было бы полезно обновиться, там мотолыги у мотострелков есть даже...
>>2502635
Да какой нахуй на них ссылаться вообще, если у них менпауэр один из основных критериев мощи страны, в 21 веке, бля.
>>2501667 (OP)
Военвач, скажи а сшп могли в 46-47 году совершить бомбардировку ссср, москва\урал, если да то с каких аэродромов.
Военвач, скажи а сшп могли в 46-47 году совершить бомбардировку ссср, москва\урал, если да то с каких аэродромов.
>>2502641
Могу. Я могу что угодно сказать. Давай поспорим.
Максимальная скорость Т-90 60км/ч, при движении по твёрдой поверхности, в атмосфере с содержанием кислорода 20 процентов, плотностью 1.2 кг/куб м, горизонтально, в поле тяжести с ускорением свободного падения 10 м/сек ^ 2. Вроде ничего не забыл.
И в общевойсковом 6Б45 пластины 5-го класса по старому госту, то есть калаш не пробъёт даже при использовании 7Н24.
>Ты не можешь говорить, что данная броня защитит от такой то пули, если она это сделает только в определенном спектре условий.
Могу. Я могу что угодно сказать. Давай поспорим.
>если она это сделает только в определенном спектре условий.
Максимальная скорость Т-90 60км/ч, при движении по твёрдой поверхности, в атмосфере с содержанием кислорода 20 процентов, плотностью 1.2 кг/куб м, горизонтально, в поле тяжести с ускорением свободного падения 10 м/сек ^ 2. Вроде ничего не забыл.
И в общевойсковом 6Б45 пластины 5-го класса по старому госту, то есть калаш не пробъёт даже при использовании 7Н24.
Ответы>>2502703
Ответы>>2502727
>>2502571
>>2502722
Ну ок, я обосрался, все, окей. Базара ноль. Защищают от пистолетных пуль, хорошо. Я не спорю с этим фактом. Я его сам говорил последние постов пять. >>2502592
Второй уровень в спине нужен для защиты от осколков, в первую очередь. Вот так лучше.
> От пистолетных пуль на войне никто не защищается, это от осколков. От пули со стальным сердечником из автомата второй класс не защитит.
>>2502722
Ну ок, я обосрался, все, окей. Базара ноль. Защищают от пистолетных пуль, хорошо. Я не спорю с этим фактом. Я его сам говорил последние постов пять. >>2502592
Второй уровень в спине нужен для защиты от осколков, в первую очередь. Вот так лучше.
Ответы>>2502736
Блджад, столько споров, а выходит, человек доебался совершенно до иного.
357 Кб, 940x630
172 Кб, 900x574
171 Кб, 900x574
121 Кб, 650x487
>>2502641
Ну как бы, при прочих равных...
>Да какой нахуй на них ссылаться вообще, если у них менпауэр один из основных критериев мощи страны, в 21 веке, бля.
Ну как бы, при прочих равных...
Ответы>>2502745
>>2502727
Ещё раз: спинные панели у 6Б43/6Б45 5-го класса, то есть СВД ЛПС 10 метров. Менее стойких панелей из керамики не бывает, они практически того же веса получились бы.
Сейчас панели 3-го класса делают из СВМПЭ, панели 2-го класса вообще давно не производят.
>Защищают от пистолетных пуль, хорошо.
Ещё раз: спинные панели у 6Б43/6Б45 5-го класса, то есть СВД ЛПС 10 метров. Менее стойких панелей из керамики не бывает, они практически того же веса получились бы.
Сейчас панели 3-го класса делают из СВМПЭ, панели 2-го класса вообще давно не производят.
Ответы>>2502745
>>2502734
"Прочие" не равные, МТО всей этой кучи народу не по плечу даже Китаю. Если у врага есть ВТО, РСЗО, ЯО, в конце-концов, толпы с калашами не имеют такого значения. Если эти люди входят в состав полноценных полков/бригад/армий с танками, артиллерией, ВВС, это другой разговор, и к этому я и клоню. Эффективность тактики набегания сотнями ляоваев уже заценили мурикосы в корейскую войну, СССР во всем изветных конфликтах с Китаем. Она говно. А по количеству и качеству боевой техники в строю Китай сейчас не может адекватно соперничать с РФ или США.
>>2502736
А можно было сразу с этого начать и ткнуть меня ебалом в то, что в последних версиях брони все не так как я загоняю, сказать, "вась, ты серишь, вот те пруфы, ты дезинформирован", это же ликбез.
"Прочие" не равные, МТО всей этой кучи народу не по плечу даже Китаю. Если у врага есть ВТО, РСЗО, ЯО, в конце-концов, толпы с калашами не имеют такого значения. Если эти люди входят в состав полноценных полков/бригад/армий с танками, артиллерией, ВВС, это другой разговор, и к этому я и клоню. Эффективность тактики набегания сотнями ляоваев уже заценили мурикосы в корейскую войну, СССР во всем изветных конфликтах с Китаем. Она говно. А по количеству и качеству боевой техники в строю Китай сейчас не может адекватно соперничать с РФ или США.
>>2502736
А можно было сразу с этого начать и ткнуть меня ебалом в то, что в последних версиях брони все не так как я загоняю, сказать, "вась, ты серишь, вот те пруфы, ты дезинформирован", это же ликбез.
Ответы>>2502754
>>2502745
Ты уверен, что понимаешь, что такое "при прочих равных", нет?
Я и не утверждаю, что по вооружениям и логистике армии мира равны, я говорю, что при равных вооружениях, логистике, тактическом искусстве етц численность-таки играет решающую роль.
А в сколько-нибудь вероятных конфликтах типа там Индия-Пакистан или Россия-США лол технический и организационный уровень сторон как раз вполне схож, так что метрика вполне валидная для сравнения сравнимого.
Ты уверен, что понимаешь, что такое "при прочих равных", нет?
Я и не утверждаю, что по вооружениям и логистике армии мира равны, я говорю, что при равных вооружениях, логистике, тактическом искусстве етц численность-таки играет решающую роль.
А в сколько-нибудь вероятных конфликтах типа там Индия-Пакистан или Россия-США лол технический и организационный уровень сторон как раз вполне схож, так что метрика вполне валидная для сравнения сравнимого.
Ответы>>2502764
>>2502754
Численность чего ты имеешь в виду?
Технические средства будут выбывать быстрее, чем кончатся твои солдаты, в результате, если из равных условий по всем пунктам, кроме пехоты без брони, ты теряешь технику, то положение уже не спасти, если ты одерживаешь верх - толку от численного превосходства в людях выходит не много. Обеспечить и поддерживать армию из миллиона танков не выйдет. Важно именно техническое оснащение, а оно сейчас очень дорогое, его численное количество важно, да.
Численность чего ты имеешь в виду?
Технические средства будут выбывать быстрее, чем кончатся твои солдаты, в результате, если из равных условий по всем пунктам, кроме пехоты без брони, ты теряешь технику, то положение уже не спасти, если ты одерживаешь верх - толку от численного превосходства в людях выходит не много. Обеспечить и поддерживать армию из миллиона танков не выйдет. Важно именно техническое оснащение, а оно сейчас очень дорогое, его численное количество важно, да.
Ответы>>2502775
462 Кб, 1560x2100
122 Кб, 840x651
>>2502764
Людей под ружьем. Твоя же претензия - что в МБ мэнпавер используется как мерило военной мощи.
Я "равные условия при разном менпавере" понимаю в первую очередь как, условно, "дивизии того же ОШС и с такими же командирами, тренировками и тылом, но в другом количестве".
Циферки численностей в МБ для армий стран-потенциальных противников примерно это и представляют.
>Численность чего ты имеешь в виду?
Людей под ружьем. Твоя же претензия - что в МБ мэнпавер используется как мерило военной мощи.
>если из равных условий по всем пунктам, кроме пехоты без брони
Я "равные условия при разном менпавере" понимаю в первую очередь как, условно, "дивизии того же ОШС и с такими же командирами, тренировками и тылом, но в другом количестве".
Циферки численностей в МБ для армий стран-потенциальных противников примерно это и представляют.
Ответы>>2502780
>>2502775
Нет, моя претензия в том, что голый менпауэр там слишком сильно влияет на результат их аналитики. Ладно бы их позиционировали как возможный резерв для работы в тылу, но тут все равно играет роль количество инфраструктуры, которую можно приспособить под войну и занять этих людей.
А, ну вот смотри, это все равно упирается в экономику страны в первую очередь, Украина или Польша, могла бы воевать с РФ на равных, если бы имела ресурсы на создание и содержание такой армии, людей бы хватило.
Нет, моя претензия в том, что голый менпауэр там слишком сильно влияет на результат их аналитики. Ладно бы их позиционировали как возможный резерв для работы в тылу, но тут все равно играет роль количество инфраструктуры, которую можно приспособить под войну и занять этих людей.
> "дивизии того же ОШС и с такими же командирами, тренировками и тылом
А, ну вот смотри, это все равно упирается в экономику страны в первую очередь, Украина или Польша, могла бы воевать с РФ на равных, если бы имела ресурсы на создание и содержание такой армии, людей бы хватило.
Ответы>>2502783
>>2502780
Большой войны не будет, экономика после начала войны решать не будет ничего.
Все решится слишком быстро, а дальше будет вялая партизанская генотьба.
Большой войны не будет, экономика после начала войны решать не будет ничего.
Все решится слишком быстро, а дальше будет вялая партизанская генотьба.
Ответы>>2502786
>>2502783
Экономика значит всё при создании и содержании этой армии.
Представь, что у Польши вот сейчас в закромах материализовалось 15к современных танков, 10 к артиллерии, бмп, далее по-списку, ЯО в достаточном количестве, долго это у нее все будет, если она ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС не развяжет войну? Или представь, что она - суверенное государство и построила это все сама и способна обслуживать. Разница есть? А ты говоришь, никакого значения, глупости какие.
Экономика значит всё при создании и содержании этой армии.
Представь, что у Польши вот сейчас в закромах материализовалось 15к современных танков, 10 к артиллерии, бмп, далее по-списку, ЯО в достаточном количестве, долго это у нее все будет, если она ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС не развяжет войну? Или представь, что она - суверенное государство и построила это все сама и способна обслуживать. Разница есть? А ты говоришь, никакого значения, глупости какие.
Ответы>>2502791
>>2502786
Верно, не при "приспособлении инфраструктуры под войну".
Поэтому численность армии в настоящий момент (и в МБ) отражает возможности этой армии (и в том числе возможности экономики, которая ее поддерживает). Причем более точно, экономические показатели, чему свидетелем западноевропейские армии, которые увеличиться в численности резко не могут даже несмотря на колоссальный незадействованный потенциал их экономик.
Отвечают иранские томкэты и воины света из ВСУ.
>Экономика значит всё при создании и содержании этой армии.
Верно, не при "приспособлении инфраструктуры под войну".
Поэтому численность армии в настоящий момент (и в МБ) отражает возможности этой армии (и в том числе возможности экономики, которая ее поддерживает). Причем более точно, экономические показатели, чему свидетелем западноевропейские армии, которые увеличиться в численности резко не могут даже несмотря на колоссальный незадействованный потенциал их экономик.
>долго это у нее все будет, если она ВОТ ПРЯМО СЕЙЧАС не развяжет войну
Отвечают иранские томкэты и воины света из ВСУ.
Ответы>>2502801
>>2502577
Механизированный полк ФСО - это Президентский полк. У него так-то есть техника (БТР-80) и миномёты (2С12), просто парки не в Кремле.
А парамилитари корпс и парамилитари бригэйд Минтранса - это вохры, охраняющие всякие мосты, ж/д станции и прочие инфраструктурные объекты. их в СПб очень много последнее время. Формально они сведены в бригады и корпуса, хотя реально это ебучие чопы.
Механизированный полк ФСО - это Президентский полк. У него так-то есть техника (БТР-80) и миномёты (2С12), просто парки не в Кремле.
А парамилитари корпс и парамилитари бригэйд Минтранса - это вохры, охраняющие всякие мосты, ж/д станции и прочие инфраструктурные объекты. их в СПб очень много последнее время. Формально они сведены в бригады и корпуса, хотя реально это ебучие чопы.
>>2502805
Президентский полк там строчкой ниже, смотри внимательнее. Я еще на 154ый думал, но он же в МО, а не ФСО, верно?
Реально? А что тогда всяких газпромовских молодых да ранних не включить в список? Или ментов участковых?
>Механизированный полк ФСО - это Президентский полк.
Президентский полк там строчкой ниже, смотри внимательнее. Я еще на 154ый думал, но он же в МО, а не ФСО, верно?
>А парамилитари корпс и парамилитари бригэйд Минтранса - это вохры, охраняющие всякие мосты, ж/д станции и прочие инфраструктурные объекты.
Реально? А что тогда всяких газпромовских молодых да ранних не включить в список? Или ментов участковых?
Ответы>>2509178
>>2502805
Альзо, там не Минтранс, а Россвязь.
Альзо, там не Минтранс, а Россвязь.
когда будет С-500??
И будет ли вообще?
Уже долгое время про неё совсем ничего не слышно
И будет ли вообще?
Уже долгое время про неё совсем ничего не слышно
>>2502881
Когда конструктор решит что она полностью готова.
Когда конструктор решит что она полностью готова.
>>2502881
Модельку показали. Года через 3 покажут на МАКСе.
Модельку показали. Года через 3 покажут на МАКСе.
36 Кб, 200x300
Где Крис Кайл, герой фильма снайпер 2014 года, находил сотни фрагов во время вялотекущей партизанской войны? Почему они в фильме хуярят из своих тактикульных автоматов десятки боевиков, как в калофдутии, насколько это похоже на правду?
>>2502968
В манямирке.
>Где Крис Кайл, герой фильма снайпер 2014 года, находил сотни фрагов во время вялотекущей партизанской войны?
В манямирке.
>>2503002
Да.
Да.
>>2503156
Зачем неграм итальянский остров?
Зачем неграм итальянский остров?
288 Кб, 1417x753
Почему на новейшей БМР установлен старинный Контакт-1? Почему не Реликт модульный?
Ответы>>2503185
>>2503184
Она нихуя не новейшая. К5 в первую очередь повышает защиту от кинетики. Противотандемки там тоже нету.
Она нихуя не новейшая. К5 в первую очередь повышает защиту от кинетики. Противотандемки там тоже нету.
>>2503188
Возможно
Возможно
Котаны, а откуда пошел наброс про роту советников в подвалах Алеппо?
Уважаемые, поясните за рпд. Актуален ли сейчас? Насколько пасос в сравнение с рпкашками и пкмами? Засветился в защо?
>>2503368
По отзывам РПД не хуже, чем РПК. Единственный минус что под 7.62х39. А пулемёт был хороший и остался хорошим.
По отзывам РПД не хуже, чем РПК. Единственный минус что под 7.62х39. А пулемёт был хороший и остался хорошим.
Ответы>>2503693
>>2503295
Я то помню - потому и попросил видос.
макакич, сука рекламирует блядь доску, "пополнение прислали, сука ни ухом ни рылом, старших не уважает" азаз
>вспомни
Я то помню - потому и попросил видос.
макакич, сука рекламирует блядь доску, "пополнение прислали, сука ни ухом ни рылом, старших не уважает" азаз
>>2503455
Хуже намного.Рвет ленту, боится песка/тот, попадая между запорными клиньями мигом раздрачивает их/, тяжелее.
Хуже намного.Рвет ленту, боится песка/тот, попадая между запорными клиньями мигом раздрачивает их/, тяжелее.
>>2503368
Не-а. Видел однажды у ВНГшных спецов в забайкалье и то в качестве исключения "бубена на складах не нашлось бля".
>Актуален ли сейчас?
Не-а. Видел однажды у ВНГшных спецов в забайкалье и то в качестве исключения "бубена на складах не нашлось бля".
1871 Кб, 2489x1421
932 Кб, 2126x1282
208 Кб, 862x582
322 Кб, 1019x871
Чому у руcни такого нет? Вдруг завтра зомби-апокалипсис?
>>2503368
Нет. Слишком тяжёлый и патрон устаревший. ПУ-21 гораздо перспективней был.
Нет. Слишком тяжёлый и патрон устаревший. ПУ-21 гораздо перспективней был.
Как сдетонировать снаряд времен ВОВ? Специалистов вызывать нельзя!
3323 Кб, 5000x3337
146 Кб, 1024x604
255 Кб, 1205x935
>>2503819
>На фото показан выстрел, который превращает Carl Gustaf в сверхмощный «дробовик».
>Петушок что-то кудахчет про осколочную гранату и термобар.
>>2503841
задачи? траву косить или расстреливать бегущих на тебя в упор слонов?
задачи? траву косить или расстреливать бегущих на тебя в упор слонов?
>>2503833
молотком или ботгаркой
>>2503837
...чтобы было в толпу кого стрелять, предварительно попросив подойтии на 20 метров и встать покучнее? Порашница не могла не обосраться
молотком или ботгаркой
>>2503837
...чтобы было в толпу кого стрелять, предварительно попросив подойтии на 20 метров и встать покучнее? Порашница не могла не обосраться
Ответы>>2503934
>>2503914
Болгарку жалко. Нужно свести ущерб к минимуму. Костер, кирпич с 300 метров, что?
>молотком или ботгаркой
Болгарку жалко. Нужно свести ущерб к минимуму. Костер, кирпич с 300 метров, что?
>>2503934
С костром хз, в детстве кидали в костер патроны времен W2, так они могли бахнуть когда уже он прогорел, а часть вообще не реагировала.
С костром хз, в детстве кидали в костер патроны времен W2, так они могли бахнуть когда уже он прогорел, а часть вообще не реагировала.
>>2503810
Хуита же.
Хуита же.
34 Кб, 280x350
>>2503810
Погодите-ка, это картечь? Ну, теперь-то коннице точно пизда!
Погодите-ка, это картечь? Ну, теперь-то коннице точно пизда!
31 Кб, 700x348
>>2504097
Это флешетты.
Это флешетты.
1452 Кб, 2176x1600
>>2504172
Всегда поражался безумию войн тех времен, стоять в поле и лупить друг по другу пулями размером с подшипник от камаза, пока ряды прошивают ядра и рядит картечь сотнями, а потом рубиться на штыках без какой-либо защиты вообще, это надо быть невероятно храбрым и обреченным человеком, вероятность твоего выживания исключительно от удачи зависит, ни прикрыться, ни залечь.
Зато на море были баталии что надо.
Всегда поражался безумию войн тех времен, стоять в поле и лупить друг по другу пулями размером с подшипник от камаза, пока ряды прошивают ядра и рядит картечь сотнями, а потом рубиться на штыках без какой-либо защиты вообще, это надо быть невероятно храбрым и обреченным человеком, вероятность твоего выживания исключительно от удачи зависит, ни прикрыться, ни залечь.
Зато на море были баталии что надо.
>>2504191
Это то, что у нас называют последний выстрел батареи, установка шрапнельных на картечь.
Это то, что у нас называют последний выстрел батареи, установка шрапнельных на картечь.
Ответы>>2504981
>>2503833
Мубарак, не делай этого, не надо. Ты пойми, ты погибнешь и снаряд испортишь, кому от этого хорошо будет?
Попытки подорвать ВВ полстолетнего возраста - путь в болезненному суициду. Выжги его, положив на дрова, разожги костер и уебывай метров за двести укрывайся.
Мубарак, не делай этого, не надо. Ты пойми, ты погибнешь и снаряд испортишь, кому от этого хорошо будет?
Попытки подорвать ВВ полстолетнего возраста - путь в болезненному суициду. Выжги его, положив на дрова, разожги костер и уебывай метров за двести укрывайся.
Ответы>>2504298
290 Кб, 1200x585
>>2504191
Ну ладно, у фузей ты выиграл. Но говорят - есть такая штука - нарезные штуцера ...
Ну ладно, у фузей ты выиграл. Но говорят - есть такая штука - нарезные штуцера ...
>>2504213
Пофиксил во имя будущего военача
>Мубарак, сделай это, надо ты пойми, ты будешь жить и заебывать нас своими тупыми вопросами, кому от этого хорошо будет?
>Попытки подорвать ВВ полстолетнего возраста - путь в нирвану к Аллаху. Используй его, положив на дрова, разожги костер и разложив на нем шампурики с бараниной, садись ждать прихода Аллаха на ланч.
Пофиксил во имя будущего военача
Ответы>>2504303
>>2504298
Недобрый ты. Может, Мубарак вырастет и нормальным парнем станет, кто по молодости не дурил-то.
Недобрый ты. Может, Мубарак вырастет и нормальным парнем станет, кто по молодости не дурил-то.
Ответы>>2504313
>>2504303
Я по молодости серу от спичек дюбелем взрывал и дезодорант в костер бросал укрываясь за стенкой из кирпича.
А этому прямая дорога в книгу дарвина или дурдом.
>кто по молодости не дурил
Я по молодости серу от спичек дюбелем взрывал и дезодорант в костер бросал укрываясь за стенкой из кирпича.
А этому прямая дорога в книгу дарвина или дурдом.
Ответы>>2504484
>>2504313
Серу от спичек - это не молодость, а детство.
А по молодости мы на копанину ездили, натыкались на множество смешной хуйни. А мозгов у всех, кроме руководителя группы - как у куры.
Серу от спичек - это не молодость, а детство.
А по молодости мы на копанину ездили, натыкались на множество смешной хуйни. А мозгов у всех, кроме руководителя группы - как у куры.
Ответы>>2504558
>>2504484
Какие родители - такие и дети. Мне маман показала учебник ожоговых болезней и оторванные детские ручонки - любопытство как отрезало. Хорошо, что я не понял содержимое учебника по венере - тоже отрезало бы.
Какие родители - такие и дети. Мне маман показала учебник ожоговых болезней и оторванные детские ручонки - любопытство как отрезало. Хорошо, что я не понял содержимое учебника по венере - тоже отрезало бы.
Ответы>>2504579
>>2504558
Мне батя страшилки рассказывал.
Ничего, у нас все остались со своими руками и глазами, только раз парнишку подожгли случайно и пришлось его катать, но тоже только куртка сгорела.
Все это хуйня, вопрос "а чо с ним делать терь" возникнет у любого человека, нашедшего старый артснаряд.
Мне батя страшилки рассказывал.
Ничего, у нас все остались со своими руками и глазами, только раз парнишку подожгли случайно и пришлось его катать, но тоже только куртка сгорела.
Все это хуйня, вопрос "а чо с ним делать терь" возникнет у любого человека, нашедшего старый артснаряд.
Ответы>>2504610
а много у россии осталось запасов обычных пехотных минометов и огнеметов "шмель"?
если почитать всякие воспоминания во всяких современных конфликтах, то солдатикам это оче нужно было
если почитать всякие воспоминания во всяких современных конфликтах, то солдатикам это оче нужно было
>>2504628
Ебанутый, иди нахуй в /ukr хрюкать, а на Россию проблемы свинолыцалства не проецируй.
>осталось запасов
Ебанутый, иди нахуй в /ukr хрюкать, а на Россию проблемы свинолыцалства не проецируй.
Ответы>>2504647
>>2504628
>>2504628
Да вы совсем в ленгли обленились.
Одноразовые выстрелы не являются штатным вооружением солдата, а придаются ему по необходимости, шмелями вооружены огнеметчики они производятся и их дохуя.
Что ты имеешь под обычными минометами? Носимые чтоли?
>>2504628
Да вы совсем в ленгли обленились.
Одноразовые выстрелы не являются штатным вооружением солдата, а придаются ему по необходимости, шмелями вооружены огнеметчики они производятся и их дохуя.
Что ты имеешь под обычными минометами? Носимые чтоли?
Ответы>>2504648
>>2504648
Так они все на машинах.
Так они все на машинах.
>>2504648
50мм чтоли? Они в музее. Их еще в сорок третьем году с вооружения сняли, потому что маломощные.
Кстати, в пехоте на уровне батальона минометы упраздняют в пользу самоходок.
>>2504647
Да там еще рыси где-то лежать.
50мм чтоли? Они в музее. Их еще в сорок третьем году с вооружения сняли, потому что маломощные.
Кстати, в пехоте на уровне батальона минометы упраздняют в пользу самоходок.
>>2504647
Да там еще рыси где-то лежать.
Ответы>>2505498
>>2504628
Хуясов блядь, не осталось. Проблема шмеля в малом сроке хранения, два года и нахуй на помойку, расслоение смеси во все поля. Но это компенсируют тем что их делают в огромных количествах, так что похуй.
Хуясов блядь, не осталось. Проблема шмеля в малом сроке хранения, два года и нахуй на помойку, расслоение смеси во все поля. Но это компенсируют тем что их делают в огромных количествах, так что похуй.
Ответы>>2504684
>>2504676
Поэтому тупые пиндосы используют твердые термобарические составы.
Термобарические смеси
На практике используются жидкие (загущеные) и твердые термобарические смеси. Твердые также называют Enchanced Blast Explosives (EBW).
Исторически первыми были реализованы жидкие смеси в Советском Союзе; они нашли применение в РПО-А «Шмель», который с успехом использовался советскими войсками в Афганистане с 1984года.
Первые советские термобарические композиции представляли собой: смесь изопропилнитрата (54%) с порошкообразным магнием и смесь из 53% изопропилнитрата, 29% гексогена, 14.5% алюминия и 3.5% аэросила.
Однако жидкие нитроэфиры типа изопропилнитрата обладают высокой летучестью и токсичностью, вследствие чего могут возникнуть проблемы при хранении и эксплуатации боеприпасов.
Американские военные стандарты не рекомендуют использовать смеси в жидком агрегатном состоянии, поэтому были разработаны твердые термобарические составы, которые по сути представляют собой обычные флегматизированные ВВ на основе гексогена или октогена с повышенным содержанием металла. Путем размещения их по периферии ЦРЗ, удалось достичь эффекта, близкого к эффекту жидких термобарических составов. По видимому первым твердым составом, использованным в SMAW была композиция А-3 (Гексоген – 91%, воск-9%) с добавкой 30% алюминия. Несколько позже, в связи с развитием концепции боеприпасов пониженной уязвимости эта смесь была заменена составом PBXIH-18, представляющим собой смесь 64.4% октогена, 30.0% алюминия, 1.4% HyTemp и 4.2% диоктиладипината. Эта же смесь была предложена для снаряжения термобарических выстрелов к гранатомету M72 LAW. Армейская композиция RAX-16 содержит смесь октогена и алюминия, скрепленных полиглицидилазидным полимером. На базе RAX-16 была создана новая более эффективная композиция за счет введения в состав энергоемкого жидкого пластификатора. Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10% от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла. Согласно патенту твердая термобарическая смесь может состоять из 20-40% порошкообразного металла, 15-35% перхлората аммония, 10-15% полибутадиенового каучука, 30-55% октогена и 4-6% пластификатора + добавки.
pirosprawka2012
>Проблема шмеля в малом сроке хранения, два года и нахуй на помойку, расслоение смеси во все поля.
Поэтому тупые пиндосы используют твердые термобарические составы.
Термобарические смеси
На практике используются жидкие (загущеные) и твердые термобарические смеси. Твердые также называют Enchanced Blast Explosives (EBW).
Исторически первыми были реализованы жидкие смеси в Советском Союзе; они нашли применение в РПО-А «Шмель», который с успехом использовался советскими войсками в Афганистане с 1984года.
Первые советские термобарические композиции представляли собой: смесь изопропилнитрата (54%) с порошкообразным магнием и смесь из 53% изопропилнитрата, 29% гексогена, 14.5% алюминия и 3.5% аэросила.
Однако жидкие нитроэфиры типа изопропилнитрата обладают высокой летучестью и токсичностью, вследствие чего могут возникнуть проблемы при хранении и эксплуатации боеприпасов.
Американские военные стандарты не рекомендуют использовать смеси в жидком агрегатном состоянии, поэтому были разработаны твердые термобарические составы, которые по сути представляют собой обычные флегматизированные ВВ на основе гексогена или октогена с повышенным содержанием металла. Путем размещения их по периферии ЦРЗ, удалось достичь эффекта, близкого к эффекту жидких термобарических составов. По видимому первым твердым составом, использованным в SMAW была композиция А-3 (Гексоген – 91%, воск-9%) с добавкой 30% алюминия. Несколько позже, в связи с развитием концепции боеприпасов пониженной уязвимости эта смесь была заменена составом PBXIH-18, представляющим собой смесь 64.4% октогена, 30.0% алюминия, 1.4% HyTemp и 4.2% диоктиладипината. Эта же смесь была предложена для снаряжения термобарических выстрелов к гранатомету M72 LAW. Армейская композиция RAX-16 содержит смесь октогена и алюминия, скрепленных полиглицидилазидным полимером. На базе RAX-16 была создана новая более эффективная композиция за счет введения в состав энергоемкого жидкого пластификатора. Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10% от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла. Согласно патенту твердая термобарическая смесь может состоять из 20-40% порошкообразного металла, 15-35% перхлората аммония, 10-15% полибутадиенового каучука, 30-55% октогена и 4-6% пластификатора + добавки.
pirosprawka2012
>>2504676
Поэтому тупые пиндосы используют твердые термобарические составы.
Термобарические смеси
На практике используются жидкие (загущеные) и твердые термобарические смеси. Твердые также называют Enchanced Blast Explosives (EBW).
Исторически первыми были реализованы жидкие смеси в Советском Союзе; они нашли применение в РПО-А «Шмель», который с успехом использовался советскими войсками в Афганистане с 1984года.
Первые советские термобарические композиции представляли собой: смесь изопропилнитрата (54%) с порошкообразным магнием и смесь из 53% изопропилнитрата, 29% гексогена, 14.5% алюминия и 3.5% аэросила.
Однако жидкие нитроэфиры типа изопропилнитрата обладают высокой летучестью и токсичностью, вследствие чего могут возникнуть проблемы при хранении и эксплуатации боеприпасов.
Американские военные стандарты не рекомендуют использовать смеси в жидком агрегатном состоянии, поэтому были разработаны твердые термобарические составы, которые по сути представляют собой обычные флегматизированные ВВ на основе гексогена или октогена с повышенным содержанием металла. Путем размещения их по периферии ЦРЗ, удалось достичь эффекта, близкого к эффекту жидких термобарических составов. По видимому первым твердым составом, использованным в SMAW была композиция А-3 (Гексоген – 91%, воск-9%) с добавкой 30% алюминия. Несколько позже, в связи с развитием концепции боеприпасов пониженной уязвимости эта смесь была заменена составом PBXIH-18, представляющим собой смесь 64.4% октогена, 30.0% алюминия, 1.4% HyTemp и 4.2% диоктиладипината. Эта же смесь была предложена для снаряжения термобарических выстрелов к гранатомету M72 LAW. Армейская композиция RAX-16 содержит смесь октогена и алюминия, скрепленных полиглицидилазидным полимером. На базе RAX-16 была создана новая более эффективная композиция за счет введения в состав энергоемкого жидкого пластификатора. Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10% от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла. Согласно патенту твердая термобарическая смесь может состоять из 20-40% порошкообразного металла, 15-35% перхлората аммония, 10-15% полибутадиенового каучука, 30-55% октогена и 4-6% пластификатора + добавки.
pirosprawka2012
>Проблема шмеля в малом сроке хранения, два года и нахуй на помойку, расслоение смеси во все поля.
Поэтому тупые пиндосы используют твердые термобарические составы.
Термобарические смеси
На практике используются жидкие (загущеные) и твердые термобарические смеси. Твердые также называют Enchanced Blast Explosives (EBW).
Исторически первыми были реализованы жидкие смеси в Советском Союзе; они нашли применение в РПО-А «Шмель», который с успехом использовался советскими войсками в Афганистане с 1984года.
Первые советские термобарические композиции представляли собой: смесь изопропилнитрата (54%) с порошкообразным магнием и смесь из 53% изопропилнитрата, 29% гексогена, 14.5% алюминия и 3.5% аэросила.
Однако жидкие нитроэфиры типа изопропилнитрата обладают высокой летучестью и токсичностью, вследствие чего могут возникнуть проблемы при хранении и эксплуатации боеприпасов.
Американские военные стандарты не рекомендуют использовать смеси в жидком агрегатном состоянии, поэтому были разработаны твердые термобарические составы, которые по сути представляют собой обычные флегматизированные ВВ на основе гексогена или октогена с повышенным содержанием металла. Путем размещения их по периферии ЦРЗ, удалось достичь эффекта, близкого к эффекту жидких термобарических составов. По видимому первым твердым составом, использованным в SMAW была композиция А-3 (Гексоген – 91%, воск-9%) с добавкой 30% алюминия. Несколько позже, в связи с развитием концепции боеприпасов пониженной уязвимости эта смесь была заменена составом PBXIH-18, представляющим собой смесь 64.4% октогена, 30.0% алюминия, 1.4% HyTemp и 4.2% диоктиладипината. Эта же смесь была предложена для снаряжения термобарических выстрелов к гранатомету M72 LAW. Армейская композиция RAX-16 содержит смесь октогена и алюминия, скрепленных полиглицидилазидным полимером. На базе RAX-16 была создана новая более эффективная композиция за счет введения в состав энергоемкого жидкого пластификатора. Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10% от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла. Согласно патенту твердая термобарическая смесь может состоять из 20-40% порошкообразного металла, 15-35% перхлората аммония, 10-15% полибутадиенового каучука, 30-55% октогена и 4-6% пластификатора + добавки.
pirosprawka2012
>>2504528
Читать не умеешь, что ли?
The ADM 401 area defence munition is made for close in protection in the tight conditions of jungle or urban warfare.
>100 метров - это пиздец в упор уже. Ближе только штыковой бой.
Читать не умеешь, что ли?
The ADM 401 area defence munition is made for close in protection in the tight conditions of jungle or urban warfare.
>>2504684
Твердые термобарические смеси со времен второй мировой известны, должна быть причина использования жидкого ВВ в шмеле, которая заставляет МО мириться с низким сроком хранения боеприпасов.
Вангую лучшее распространение смеси перед ее подрывом.
Твердые термобарические смеси со времен второй мировой известны, должна быть причина использования жидкого ВВ в шмеле, которая заставляет МО мириться с низким сроком хранения боеприпасов.
Вангую лучшее распространение смеси перед ее подрывом.
>>2504693
Следует отметить что «КПД» по созданию волны с продолжительными фазами расширения-сжатия у
жидких смесей также выше: на конечной (аэробной) стадии выделяется 2/3-1/2 части запасенной
энергии, тогда как у твердых смесей выделяется только 1/3-1/4 части энергии, остальная же часть
выделяется на стадии детонации.
pirosprawka2012
Они еще токсичны и более опасны при хранении.
Следует отметить что «КПД» по созданию волны с продолжительными фазами расширения-сжатия у
жидких смесей также выше: на конечной (аэробной) стадии выделяется 2/3-1/2 части запасенной
энергии, тогда как у твердых смесей выделяется только 1/3-1/4 части энергии, остальная же часть
выделяется на стадии детонации.
pirosprawka2012
>которая заставляет МО мириться с низким сроком хранения боеприпасов.
Они еще токсичны и более опасны при хранении.
Ответы>>2504701
>>2504693
П О П И Л
О
П
И
Л
>Твердые термобарические смеси со времен второй мировой известны, должна быть причина использования жидкого ВВ в шмеле, которая заставляет МО мириться с низким сроком хранения боеприпасов.
П О П И Л
О
П
И
Л
Ответы>>2504701
>>2504695
А еще там есть:
Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10%от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла.
Короче, в любом случае геморрой. Выбрали, что мощнее.
>>2504697
Самый попил на снарядах и учениях, братан. Стреляют по полю, потом деньги на новые снаряды тратят. Нахуя...
А еще там есть:
Твердые термобарические смеси имеют определенный недостаток: при увеличении количества металла более чем на 5-10%от стехиометрического максимума (когда весь кислород тратится на окисление металла), металл начинает сгорать с меньшей скоростью и его энергия становится бесполезной для создания ударной волны, поэтому согласно патенту US6969434 необходимо дополнительно вводить окислитель – нитрат или перхлорат аммония или специальным образом осаждать частицы окислителя на частицах металла.
Короче, в любом случае геморрой. Выбрали, что мощнее.
>>2504697
Самый попил на снарядах и учениях, братан. Стреляют по полю, потом деньги на новые снаряды тратят. Нахуя...
Ответы>>2504704
>>2504704
Учатся за партой, а это явный попил.
Учатся за партой, а это явный попил.
А от чего такой визг стоит в морской форуме авиабазы по поводу проекта 22800, что дескать НИНИУЖНА?
Ответы>>2504779
>>2504730
Буянолобби. Импринтинг.
Буянолобби. Импринтинг.
>>2504880
Кстати говоря, за использование НАР с готовыми поражающими элементами в Чечне, запад визжал как копытное за забое.
Кстати говоря, за использование НАР с готовыми поражающими элементами в Чечне, запад визжал как копытное за забое.
>>2504204
90% всех убитых и раненых - поражены щепой.
Охуенные баталии.
>Зато на море были баталии что надо.
90% всех убитых и раненых - поражены щепой.
Охуенные баталии.
Ответы>>2504900
>>2504894
А в современной войне, основной поражающий фактор - осколки, дальше что?
А в современной войне, основной поражающий фактор - осколки, дальше что?
34 Кб, 580x494
>>2504684
Не спора ради, но тут возможна терминологическая путаница.
Многие источники (вот этот например http://www.dtic.mil/ndia/2009insensitive/3Balexander.pdf ) используют Enchanced Blast Explosives (EBW) - как общее название для всех композиций использующих кислород воздуха для получения дополнительной энергии (кислородно-дефицитных):
1. metallized explosives - металлизированная взрывчатка - ВВ
(который смешан с ней гомогенно)
2. eactive surround - это
3. fuel-air - топливно-воздушные - этот что у нас называют ОДАБ
4. thermobaric - это именно типа "Шмеля"
Я не к тому, что этот источник заслуживает безусловного доверия но ...
>Твердые также называют Enchanced Blast Explosives (EBW).
>Твердые называют EBW
Не спора ради, но тут возможна терминологическая путаница.
Многие источники (вот этот например http://www.dtic.mil/ndia/2009insensitive/3Balexander.pdf ) используют Enchanced Blast Explosives (EBW) - как общее название для всех композиций использующих кислород воздуха для получения дополнительной энергии (кислородно-дефицитных):
>Types of Enhanced Blast Explosives
>1. metallized explosives
>2. reactive surround
>3. fuel-air
>4. thermobaric
1. metallized explosives - металлизированная взрывчатка - ВВ
>с повышенным содержанием металла
(который смешан с ней гомогенно)
2. eactive surround - это
>размещенное по периферии ЦРЗ
3. fuel-air - топливно-воздушные - этот что у нас называют ОДАБ
4. thermobaric - это именно типа "Шмеля"
Я не к тому, что этот источник заслуживает безусловного доверия но ...
Ответы>>2504908
>>2504902
Да, что бы уточнить (общеизвестное) - в ОДАБ - тоже есть ЦРЗ (центральный разрывной заряд - обеспечивающий распыление/диспергирование топлива), но есть и вторичный заряд/заряды с замедлителем - поджигающий образовавшееся облако.
Да, что бы уточнить (общеизвестное) - в ОДАБ - тоже есть ЦРЗ (центральный разрывной заряд - обеспечивающий распыление/диспергирование топлива), но есть и вторичный заряд/заряды с замедлителем - поджигающий образовавшееся облако.
552 Кб, 822x960
>>2504097
Бабахи довольно часто бегут в атаку толпой в полный рост. Так что такой выстрел вполне оправдывает себя.
>>2504172
Забавная ирония, но фузея бьет дальше.
>>2504204
Применятся к местности, пилить редуты, наваливать брустверы никто не мешал и даже наоборот это было важнейшей частью полевой тактики. К тому же к 1812 году в российской армии числилось 55 егерских пехотных полков.
>>2504209
Вроде 300 метров минимальная дистанция подрыва осколочно-фугасного снаряда.
Тру картечный выстрел есть только у амеров http://www.findpatent.ru/patent/235/2353897.html
https://www.youtube.com/watch?v=Cgn1nhUEgo8
>>2504528
Да ладно.. Ты даже не представляешь насколько близко сейчас сходятся. Особенно в застройке и зеленке.
Бабахи довольно часто бегут в атаку толпой в полный рост. Так что такой выстрел вполне оправдывает себя.
>>2504172
Забавная ирония, но фузея бьет дальше.
>>2504204
Применятся к местности, пилить редуты, наваливать брустверы никто не мешал и даже наоборот это было важнейшей частью полевой тактики. К тому же к 1812 году в российской армии числилось 55 егерских пехотных полков.
>>2504209
Вроде 300 метров минимальная дистанция подрыва осколочно-фугасного снаряда.
Тру картечный выстрел есть только у амеров http://www.findpatent.ru/patent/235/2353897.html
https://www.youtube.com/watch?v=Cgn1nhUEgo8
>>2504528
Да ладно.. Ты даже не представляешь насколько близко сейчас сходятся. Особенно в застройке и зеленке.
>>2504981
В застройке я предпочту бомбить город до основания термобары в окна закидывать, а не флешеттами стены перчить. Я не спорю, область применения есть, но, выстрел сугубо оборонительный. Ты с собой в атаку возьмешь лишний фугас или такую хрень?
В застройке я предпочту бомбить город до основания термобары в окна закидывать, а не флешеттами стены перчить. Я не спорю, область применения есть, но, выстрел сугубо оборонительный. Ты с собой в атаку возьмешь лишний фугас или такую хрень?
Ответы>>2505203
>>2504981
4 (четыре) печенега останавливают отаку батальона на открытой местности. печенег в городе жунглях выдаст больше полезности чем эта хуитка. а печеньки у нас по ОШС часто в 2 отделенихя из 3 находятся. вот и подумай маня что лучше.
деды давно все за тебя придумали. это у швятых нету нормального единого кулемета вот и дрочат как могут.
4 (четыре) печенега останавливают отаку батальона на открытой местности. печенег в городе жунглях выдаст больше полезности чем эта хуитка. а печеньки у нас по ОШС часто в 2 отделенихя из 3 находятся. вот и подумай маня что лучше.
деды давно все за тебя придумали. это у швятых нету нормального единого кулемета вот и дрочат как могут.
>>2505013
И хули они у немцев пилу гитлера не купят, не пойму...
И хули они у немцев пилу гитлера не купят, не пойму...
>останавливают отаку батальона на открытой местности
Осталось только телепортировать из 20 века батальон, который будет пешкариком на открытой местности отаковать пулемёты, а так всё верно.
Ответы>>2505022
>>2505020
месье ебется в глаза?
->>>>>>>
месье ебется в глаза?
->>>>>>>
>2504981
>Бабахи довольно часто бегут в атаку толпой в полный рост. Так что такой выстрел вполне оправдывает себя.
Ответы>>2505030
>>2505022
Ну не надо байки травить. Видео с расстрелом каких-то обезьян из пулемёта я видел, но это была не атака а какой-то треш.
>Эти рассказы про одну винтовку на троих бабахов
Ну не надо байки травить. Видео с расстрелом каких-то обезьян из пулемёта я видел, но это была не атака а какой-то треш.
>>2505030
ты не с тем человеком бабахов обсуждаешь. анон заявил - влешеты для угнетения бабахов оправданы. я справедливо указал что печенька делает это в разы лучше.
свои прохладные стори ему заливай.
ты не с тем человеком бабахов обсуждаешь. анон заявил - влешеты для угнетения бабахов оправданы. я справедливо указал что печенька делает это в разы лучше.
свои прохладные стори ему заливай.
Ответы>>2505043
>>2505041
Ты начал приводить эти маняпоказатели по батальонам, я справедливо указал что они не актуальны, так что идите-ка вы оба на хуй, друзья.
Ты начал приводить эти маняпоказатели по батальонам, я справедливо указал что они не актуальны, так что идите-ка вы оба на хуй, друзья.
Ответы>>2505053
>>2505043
ты мысль то разверни. печенька хуита или чо? по работе с пехотой она уступает флешете? к чему твой тупорылый высер был?
окей не нравятся батальоны и открытая местность - 4 печеньки в ущелье закроют скольугодно большое кол-во пехоты без минометов и? чо поменялось то?
4 печеньки в городской застройке дадут тебе возможность подавить роту долбоебов с флешетами.
ты мысль то разверни. печенька хуита или чо? по работе с пехотой она уступает флешете? к чему твой тупорылый высер был?
окей не нравятся батальоны и открытая местность - 4 печеньки в ущелье закроют скольугодно большое кол-во пехоты без минометов и? чо поменялось то?
4 печеньки в городской застройке дадут тебе возможность подавить роту долбоебов с флешетами.
>>2504981
Я иронизировал, не столько над расстоянием, сколько над тем, что заявленная область применения
как раз и создает массу укрытий.
Тут бабахи должны быть совсем уж бабахнутыми, что бы не только в полный рост, но еще и достаточно компактной группой идти, а укрытиями не пользоваться.
Нет, я без иронии, завидую "Западу" - что у них разрабатывается (и доводится до производства!) такая широкая номенклатура боеприпасов. У нас даже "карандаш" сделали когда вопрос уже перезрел. Но этот флешеттный выстрел, что то уж слишком нишевое.
>Ты даже не представляешь насколько близко сейчас сходятся. Особенно в застройке и зеленке.
Я иронизировал, не столько над расстоянием, сколько над тем, что заявленная область применения
>The ADM 401 area defence munition is made for close in protection in the tight conditions of jungle or urban warfare.
как раз и создает массу укрытий.
Тут бабахи должны быть совсем уж бабахнутыми, что бы не только в полный рост, но еще и достаточно компактной группой идти, а укрытиями не пользоваться.
Нет, я без иронии, завидую "Западу" - что у них разрабатывается (и доводится до производства!) такая широкая номенклатура боеприпасов. У нас даже "карандаш" сделали когда вопрос уже перезрел. Но этот флешеттный выстрел, что то уж слишком нишевое.
>>2505004
Может так оно и задумывалось, что бы спамить набигающих бабахов сидя на оборонительном пункте. А зачастую там бывает очень жарко http://afghan25.ru/viewtopic.php?f=6&t=8
Один хуй РПГ используют как противопехотное оружие (шугает неплохо).
Опять же 100 метров это не максимальная, а оптимальная дальность огня. Думаю рой дротиков и на 500 метров убоен, из расчета что хоть один из сотен/тысяч попадет. Но нужны данные по массе и нач. скорости, тогда можно примерно прикинуть дальность поражения.
>>2505013
У тебя какой то фетиш на печенег. Что его отличает от других поливалок? Потешное охлаждение? Дык янки уже обкатывали аналогичную систему охлаждения ствола в афгане, хз к какому заключению пришли но вероятно нахуй не нужное говно.
Деды кстати юзали каноничные картечные снаряды к сорокопяткам, а это самое массовое полевое орудие. А вот ручников нормальных не было.
Похоже на бессильную злобу направленную против самой воюющей и опытной армии последних 85 лет.
>>2505030
Если ты чего то не видел, это не значит что этого не бывает.
Хохлы как то наступают цепью в поле https://www.youtube.com/watch?v=BzFvw0AOf5E
Ничего фантастического в этом нет, усе по совковым военным учебникам.
>выстрел сугубо оборонительный
Может так оно и задумывалось, что бы спамить набигающих бабахов сидя на оборонительном пункте. А зачастую там бывает очень жарко http://afghan25.ru/viewtopic.php?f=6&t=8
Один хуй РПГ используют как противопехотное оружие (шугает неплохо).
Опять же 100 метров это не максимальная, а оптимальная дальность огня. Думаю рой дротиков и на 500 метров убоен, из расчета что хоть один из сотен/тысяч попадет. Но нужны данные по массе и нач. скорости, тогда можно примерно прикинуть дальность поражения.
>>2505013
У тебя какой то фетиш на печенег. Что его отличает от других поливалок? Потешное охлаждение? Дык янки уже обкатывали аналогичную систему охлаждения ствола в афгане, хз к какому заключению пришли но вероятно нахуй не нужное говно.
>деды давно все за тебя придумали
Деды кстати юзали каноничные картечные снаряды к сорокопяткам, а это самое массовое полевое орудие. А вот ручников нормальных не было.
>это у швятых нету нормального единого кулемета вот и дрочат как могут
Похоже на бессильную злобу направленную против самой воюющей и опытной армии последних 85 лет.
>>2505030
Если ты чего то не видел, это не значит что этого не бывает.
Хохлы как то наступают цепью в поле https://www.youtube.com/watch?v=BzFvw0AOf5E
Ничего фантастического в этом нет, усе по совковым военным учебникам.
>>2505203
Пруфай.
>Дык янки уже обкатывали аналогичную систему охлаждения ствола в афгане, хз к какому заключению пришли но вероятно нахуй не нужное говно.
Пруфай.
>>2505203
все с вами ясно.
единый пулемет под мощный патрон в каждом отделении. Чем твой потешный выстрел лучше единого пулемета? почему по твоей логике помграник должен вместо нормальны выстрелов таскать какуюто непонятную хуитку? Что ты ей будешь делать? закидывать в окна? так ТБГ и даже тот же ПГ сделает все тоже самое. Подавлять\угнетать? Кулемет делает это лучше.
про дальность вобще молчу. Про то что эта хуета стену не пробьет тоже.
Опиши нам задачу в которой нужна твоя флешета? С нетерпением ждем.
Принес попил и радуется.
> на бессильную злобу направленную против самой воюющей и опытной армии последних 85 лет.
>последних 85 лет.
все с вами ясно.
>У тебя какой то фетиш на печенег. Что его отличает от других поливалок?
единый пулемет под мощный патрон в каждом отделении. Чем твой потешный выстрел лучше единого пулемета? почему по твоей логике помграник должен вместо нормальны выстрелов таскать какуюто непонятную хуитку? Что ты ей будешь делать? закидывать в окна? так ТБГ и даже тот же ПГ сделает все тоже самое. Подавлять\угнетать? Кулемет делает это лучше.
про дальность вобще молчу. Про то что эта хуета стену не пробьет тоже.
Опиши нам задачу в которой нужна твоя флешета? С нетерпением ждем.
Принес попил и радуется.
Ответы>>2505381
>>2505214
На пулеметах Льюиса такое.
С небольшим отличием - в Печенеге протягиваемый воздух охлаждает оребренный ствол, а в Льюисе - надетый на ствол радиатор.
Есть серьезный недостаток: При стрельбе длинными или еще лучше - непрерывными - очередями пулемет с принудительным воздушным охлаждением превосходит обычный пулемет + сменный ствол ( Показатель печенега - 600 выстрелов непрерывной очередью ). При стрельбе же короткими очередями Печенег показывает ХУДШИЙ результат, чем обычный ПК + сменник: всего 1000 выстрелов с час, т. е. 1 секундная очередь за каждые 36 секунд ( сравните с 600 выстрелов за 1 минуту ). По вполне понятной причине - когда Печенег не стреляет, его ствол охлаждается ХУЖЕ, чем ствол ПК
На пулеметах Льюиса такое.
С небольшим отличием - в Печенеге протягиваемый воздух охлаждает оребренный ствол, а в Льюисе - надетый на ствол радиатор.
Есть серьезный недостаток: При стрельбе длинными или еще лучше - непрерывными - очередями пулемет с принудительным воздушным охлаждением превосходит обычный пулемет + сменный ствол ( Показатель печенега - 600 выстрелов непрерывной очередью ). При стрельбе же короткими очередями Печенег показывает ХУДШИЙ результат, чем обычный ПК + сменник: всего 1000 выстрелов с час, т. е. 1 секундная очередь за каждые 36 секунд ( сравните с 600 выстрелов за 1 минуту ). По вполне понятной причине - когда Печенег не стреляет, его ствол охлаждается ХУЖЕ, чем ствол ПК
23 Кб, 453x282
>>2505265
Отвалилось
Отвалилось
>>2505265
диванный теоретик откуда твои цифири? с печенега можно выбить ленту в любом режиме, поставить вторую и дать снова.
диванный теоретик откуда твои цифири? с печенега можно выбить ленту в любом режиме, поставить вторую и дать снова.
>>2505203
Ну если в открытый рот попадет и враг подавится, то да. Хотя у меня большие сомнения что они на такое расстояние вообще летают, учитывая что хуитка пнемватическая.
>Думаю рой дротиков и на 500 метров убоен
Ну если в открытый рот попадет и враг подавится, то да. Хотя у меня большие сомнения что они на такое расстояние вообще летают, учитывая что хуитка пнемватическая.
Ответы>>2505381
>>2505275
При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола.
http://armsdata.net/strelkovoe/rus_pecheneg.html
Вся беда в том, что кожух мешает охлаждению ствола. И когда пулемёт не стреляет, кожух играет роль теплоизолятора. Вернее, теплоизолятором является воздух. между кожухом и стволом.
При ведении длительного боя пулемет может выстреливать до 1000 патронов в час без ухудшения боевых характеристик и уменьшения ресурса ствола.
http://armsdata.net/strelkovoe/rus_pecheneg.html
Вся беда в том, что кожух мешает охлаждению ствола. И когда пулемёт не стреляет, кожух играет роль теплоизолятора. Вернее, теплоизолятором является воздух. между кожухом и стволом.
Ответы>>2505351
>>2505275
А сраный М-60 и одной ленты сжевать не может.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
> с печенега можно выбить ленту в любом режиме, поставить вторую и дать снова.
А сраный М-60 и одной ленты сжевать не может.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
>>2505320
-У тебя отвалился пруф на это.
-Отвалились ОШС и тактика ведения боя
-отвалился боекомплект 7.62
>Печенег показывает ХУДШИЙ результат, чем обычный ПК
-У тебя отвалился пруф на это.
-Отвалились ОШС и тактика ведения боя
-отвалился боекомплект 7.62
Ответы>>2505396
Так я получу пруфа на этот вскукарек или нет?
>Дык янки уже обкатывали аналогичную систему охлаждения ствола в афгане, хз к какому заключению пришли но вероятно нахуй не нужное говно.
>>2505214
Лень гуглить баян конца нулевых.
Ах да, еще в программе IAR вроде был магазинный ручничок с системой охлаждения (кажется радиаторной).
Вообще это пережиток начала прошлого века, епт. Давайте еще навесим щиток на ПК и будем надрачивать.
>>2505224
Стрелять. Это лучше чем хуярить кумой в ту сторону.
>>2505287
Скорость и масса дротиков есть?
>>2505341
Fuck yea!
О чем и речь, оружейная сталь сейчас позволяет не изгаляться с охлаждением и любой пулемет/пистолет/автомат без проблем скушает 1000 раундов в нормальном темпе стрельбы.
Лень гуглить баян конца нулевых.
Ах да, еще в программе IAR вроде был магазинный ручничок с системой охлаждения (кажется радиаторной).
Вообще это пережиток начала прошлого века, епт. Давайте еще навесим щиток на ПК и будем надрачивать.
>>2505224
>Что ты ей будешь делать?
Стрелять. Это лучше чем хуярить кумой в ту сторону.
>>2505287
Скорость и масса дротиков есть?
>>2505341
Fuck yea!
О чем и речь, оружейная сталь сейчас позволяет не изгаляться с охлаждением и любой пулемет/пистолет/автомат без проблем скушает 1000 раундов в нормальном темпе стрельбы.
229 Кб, 1920x711
Дора стреляла на 150 километров, вес снаряда был 7000 килограмм, калибр 807мм, Почему нельзя сейчас такую поставить на баржу и приделать ей корректируемое оперение?
С технологиями 2016 года скорее всего можно и на 250км кидать, причем корректируемым снарядом, не очень кстати и дорого выйдет по снаряду, наверное треть от крылатой ракеты, но при том, что в 14 раз больше заряд
Очень дешевое/разрушительное нагибание, ПВО не собьет, от слова вообще,ну там повредит рули, ну там похуй уже будет, один хуй уже на средней траектории, даже без рулей упадет в примерно тот квадрат
Напоминаю, это как ДВА ФАБ-3000.
С технологиями 2016 года скорее всего можно и на 250км кидать, причем корректируемым снарядом, не очень кстати и дорого выйдет по снаряду, наверное треть от крылатой ракеты, но при том, что в 14 раз больше заряд
Очень дешевое/разрушительное нагибание, ПВО не собьет, от слова вообще,ну там повредит рули, ну там похуй уже будет, один хуй уже на средней траектории, даже без рулей упадет в примерно тот квадрат
Напоминаю, это как ДВА ФАБ-3000.
>>2505383
пиздец как дорого, потешно и ненужно. пока твоя баржа доплывет куды нужно там уже давно будет лунный пейзаж
пиздец как дорого, потешно и ненужно. пока твоя баржа доплывет куды нужно там уже давно будет лунный пейзаж
>>2505383
А по кому ты собираешься стулять из нее? Ты где то видишь форты и крепости?
А по кому ты собираешься стулять из нее? Ты где то видишь форты и крепости?
>>2505383
Что там по ресурсу? Что по стоимости? Что по отдаче (раз уж на баржу захотел её впихнуть)?
Что там по ресурсу? Что по стоимости? Что по отдаче (раз уж на баржу захотел её впихнуть)?
>>2505381
Только нормальный темп у них разный.
>любой пулемет/пистолет/автомат без проблем скушает 1000 раундов в нормальном темпе стрельбы.
Только нормальный темп у них разный.
Ответы>>2505509
>>2505396
>>2505398 >>2505402 >>2505405
Пруфайте, маньки.
>>2505381
Ебало завалил, пруфы искать пошел.
>Максим принеси, макакий. Или можешь напомнить четамухохлов
>или
>>2505398 >>2505402 >>2505405
Пруфайте, маньки.
>>2505381
>Лень гуглить баян конца нулевых.
Ебало завалил, пруфы искать пошел.
Ответы>>2505509
>>2504655
а 82мм, 120мм?
такой вопрос: те у пехотного соединения (рота и выше) нет получается никаких минометов?
заранее извиняюсь, я просто не шарю что к чему
просто вот у немцев во второй мировой войне - эффективное соединение это когда кучка пехотинцев, но у них есть пара пулеметных расчетов, минометный расчет и расчет пто
все это передвигалось лошадками и ручками, плюс грузовички подвозили боеприпасы вовремя и это было эффективно
а сейчас что у мотопехотного соединения есть? пулеметы есть, это понятно
а минометов нет разве? те чтобы оперативно подавить какую-нибудь огневую точку противника (тот же пулемет или минометный расчет) ведь нужен СВОЙ минометный расчет под боком, чтобы не нужно было кого-то там вызванивать и выпрашивать огневую поддержку (потому что в суматохе 100% связи не будет постоянной)
то же самое и с пто - нужно хоть что-то чтобы было у солдатиков прямо здесь и сейчас, я правильно понимаю что эту нишу до сих пор занимают вещи типа рпг и мухи?
в общем финальный вопрос такой:
окей у пехотного соединения есть пулеметный расчет
но где:
минометный расчет
расчет пто
а 82мм, 120мм?
такой вопрос: те у пехотного соединения (рота и выше) нет получается никаких минометов?
заранее извиняюсь, я просто не шарю что к чему
просто вот у немцев во второй мировой войне - эффективное соединение это когда кучка пехотинцев, но у них есть пара пулеметных расчетов, минометный расчет и расчет пто
все это передвигалось лошадками и ручками, плюс грузовички подвозили боеприпасы вовремя и это было эффективно
а сейчас что у мотопехотного соединения есть? пулеметы есть, это понятно
а минометов нет разве? те чтобы оперативно подавить какую-нибудь огневую точку противника (тот же пулемет или минометный расчет) ведь нужен СВОЙ минометный расчет под боком, чтобы не нужно было кого-то там вызванивать и выпрашивать огневую поддержку (потому что в суматохе 100% связи не будет постоянной)
то же самое и с пто - нужно хоть что-то чтобы было у солдатиков прямо здесь и сейчас, я правильно понимаю что эту нишу до сих пор занимают вещи типа рпг и мухи?
в общем финальный вопрос такой:
окей у пехотного соединения есть пулеметный расчет
но где:
минометный расчет
расчет пто
>>2505400
Нормальный это боевой/практический темп стрельбы, до 150 выс/мин.
>>2505468
Ууу.. похоже я переоценил сие поделие. И вообще какие то гей-дротики, которые все равно летят как попало. Лучше бы сеченым железом начиняли.
>>2505491
Ага, только штаны подтяну.
Нормальный это боевой/практический темп стрельбы, до 150 выс/мин.
>>2505468
Ууу.. похоже я переоценил сие поделие. И вообще какие то гей-дротики, которые все равно летят как попало. Лучше бы сеченым железом начиняли.
>>2505491
Ага, только штаны подтяну.
Ответы>>2505522
>>2505498
Есть расчеты с АГС вроде вместо минометов, вместо пто - рпгшники и птурщики, нет?
Есть расчеты с АГС вроде вместо минометов, вместо пто - рпгшники и птурщики, нет?
Ответы>>2505524
>>2505509
Ну тогда получай мочи на ебало прямо в ликбезе, беспруфная макака.
Ну тогда получай мочи на ебало прямо в ликбезе, беспруфная макака.
>>2505514
У них и Бмпшка есть.
У них и Бмпшка есть.
>>2505498
Ну загугли уже ОШС мотострелковой роты и батальона, там на все твои вопросы есть ответы.
Ну загугли уже ОШС мотострелковой роты и батальона, там на все твои вопросы есть ответы.
Ответы>>2505953
>>2505498
У швитых и бездуховных есть 60-мм минометы. Ротные кажется.
У швитых и бездуховных есть 60-мм минометы. Ротные кажется.
>>2505498
120мм на уровне батальона. Поддержку полегче обеспечивает гранатометный взвод.
120мм на уровне батальона. Поддержку полегче обеспечивает гранатометный взвод.
>>2505905
те, например, в тот же бтр можно было бы запехнуть 82мм миномет, несколько ящиков боеприпасов к нему, ну и обученный расчет
ну или просто на грузовичке все это хозяйство подвозить
те, например, в тот же бтр можно было бы запехнуть 82мм миномет, несколько ящиков боеприпасов к нему, ну и обученный расчет
ну или просто на грузовичке все это хозяйство подвозить
166 Кб, 800x589
1238 Кб, 3264x2448
139 Кб, 1280x831
177 Кб, 1280x814
>>2505908
А сани по-твоему на руках носят?
Ты имеешь в виду вот так?
Да, такая поебень на мотолыге и бтр есть, но опять, же они слишком маломощные, хуйня это все.
Есть вена, есть хоста, вооружение такими системами на уровне батальонов - это перспективно.
А сани по-твоему на руках носят?
> в тот же бтр можно было бы запехнуть 82мм миномет
Ты имеешь в виду вот так?
Да, такая поебень на мотолыге и бтр есть, но опять, же они слишком маломощные, хуйня это все.
Есть вена, есть хоста, вооружение такими системами на уровне батальонов - это перспективно.
805 Кб, 2047x1133
>>2505908
Как же ты заебал, мудила. Тебе же сказали - >>2505530
В российской мотопехоте хуй знает сколько времени уже нет пеших подразделений. Минометчики - на грузовиках, стрелки - на коробочках. В каком манямирке ты обитаешь?
>>2505865
А у этого чудака в батальонной минометной батарее подносов нет.
>>2505913
А этот ебанутый копротивляется за многократно обоссанные мелкокалиберные минометы.
Ну что за порода.
Как же ты заебал, мудила. Тебе же сказали - >>2505530
В российской мотопехоте хуй знает сколько времени уже нет пеших подразделений. Минометчики - на грузовиках, стрелки - на коробочках. В каком манямирке ты обитаешь?
>>2505865
А у этого чудака в батальонной минометной батарее подносов нет.
>>2505913
А этот ебанутый копротивляется за многократно обоссанные мелкокалиберные минометы.
Ну что за порода.
>>2505965
То есть 2Б14 не было? Возможно, отличается от части к части, плюс от младореформаторов может зависеть.
То есть 2Б14 не было? Возможно, отличается от части к части, плюс от младореформаторов может зависеть.
Ответы>>2505981
>>2505972
Может.
Не было, только 120мм, только 2с12 на уралах по два на машину в минометной батарее мотострелкового батальона.
Может.
Не было, только 120мм, только 2с12 на уралах по два на машину в минометной батарее мотострелкового батальона.
>>2506017
Еще делают из танка ПТ-САУ, не могут в ДЗ и не хотят в сухопутное ПВО.
Что касается ВВС и ВМФ, западные страны имеют сильный авторитет, но ссылаться на них относительно сухопутки, ну его нахуй.
Еще делают из танка ПТ-САУ, не могут в ДЗ и не хотят в сухопутное ПВО.
Что касается ВВС и ВМФ, западные страны имеют сильный авторитет, но ссылаться на них относительно сухопутки, ну его нахуй.
Господа военачеры, можете примерно почувствовать, закупки какого оружия приостановили из-за Сирии?
https://lenta.ru/news/2016/12/22/oruzhie/
>Российские военные в Сирии опробовали 162 новых образца вооружений
>Он также отметил, что закупка 10 образцов оружия была приостановлена из-за недостатков, выявленных в Сирии. Выявленные там недостатки не проявляются в ходе полигонных испытаний, подчеркнул министр.
https://lenta.ru/news/2016/12/22/oruzhie/
>>2506470
Откуда мы знаем? Тут гадать если только.
Откуда мы знаем? Тут гадать если только.
>>2506470
Что мы видели испытанным? Пачку ракет воздух-поверхность всех сортов, крылатки-Калибры, ТОС (в очередной раз), новые бомбовые прицелы, БПЛА-разведчики, снайперские винтовки у спецуры, вероятно, оборудование связи. ТАВКР и его крыло, лол. Ка-52К, лол.
Вот и думай, что из этого могло войти в список из 10 пунктов.
Что мы видели испытанным? Пачку ракет воздух-поверхность всех сортов, крылатки-Калибры, ТОС (в очередной раз), новые бомбовые прицелы, БПЛА-разведчики, снайперские винтовки у спецуры, вероятно, оборудование связи. ТАВКР и его крыло, лол. Ка-52К, лол.
Вот и думай, что из этого могло войти в список из 10 пунктов.
Ответы>>2506498
>>2506511
А те, что на Хмеймиме? Что-то после Пальмиры особо не светились, да и там только НАРами отработали
А те, что на Хмеймиме? Что-то после Пальмиры особо не светились, да и там только НАРами отработали
Ответы>>2506577
10023 Кб, Webm
>>2506470
Нейромир-ТВ
Опубликовано: 20 дек. 2016 г
Константин Валентинович Сивков — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сивков,_Константин_Валентинович
>Российские военные в Сирии опробовали 162 новых образца вооружений
>162 новых образца вооружений
>новых
Нейромир-ТВ
Опубликовано: 20 дек. 2016 г
Константин Валентинович Сивков — российский военный и общественный деятель, известный военный и политический аналитик, доктор военных наук, специалист в военной политологии, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан первого ранга, первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сивков,_Константин_Валентинович
>>2506517
Чем они там работали, ты не знаешь и знать не можешь.
Чем они там работали, ты не знаешь и знать не можешь.
Варманы, подскажите тотал нюфане. У современной авиатехники сброс гильзы от крупнокалиберных пулеметов идет на землю или в спец контейнер какой?
>>2506611
Имеются ввиду так гильзы от снарядов 23мм.
Имеются ввиду так гильзы от снарядов 23мм.
33 Кб, 508x489
>>2506611
У современной авиатехники нет крупнокалиберных пулемётов. Только автоматические пушки.
Кто как хочет, так и дрочит.
Гильзы и иногда звенья ленты выбрасываются за борт через специальное окно. Иногда звенья собирают в ящик, а гильзы сбрасывают.
Есть типы самолётов, на которых нет возможности сбрасывать гильзы безопасно или это противоречит требованиям малозаметности, поэтому собирают всё (например, пушка расположена так, что нельзя безопасно сбросить гильзы чтобы они не попали в воздухозаборник). Но в целом собирать гильзы нехорошая затея, нужен очень большой объём под гильзы, больше чем изначальный объем боекомплекта до стрельбы.
Примеры:
На всех современных Сухих сбор звеньев и выброс гильз. Ф-22, Ф-35 , Рафаль, Тайфун - сбор всего.
Миг-31 - выброс всего.
Как удобно, так и делают.
P.s. ты мудила, который даже не пытался гуглить. И по-хорошему я бы должен был послать тебя нахуй, но мне один хуй нехуй делать. Не повторяй такого впредь.
>>2506617
Съеби отсюда, выблядок пробитый.
Миг-31 окно выброса гильз над колесом.
> У современной авиатехники сброс гильзы от крупнокалиберных пулеметов
У современной авиатехники нет крупнокалиберных пулемётов. Только автоматические пушки.
Кто как хочет, так и дрочит.
Гильзы и иногда звенья ленты выбрасываются за борт через специальное окно. Иногда звенья собирают в ящик, а гильзы сбрасывают.
Есть типы самолётов, на которых нет возможности сбрасывать гильзы безопасно или это противоречит требованиям малозаметности, поэтому собирают всё (например, пушка расположена так, что нельзя безопасно сбросить гильзы чтобы они не попали в воздухозаборник). Но в целом собирать гильзы нехорошая затея, нужен очень большой объём под гильзы, больше чем изначальный объем боекомплекта до стрельбы.
Примеры:
На всех современных Сухих сбор звеньев и выброс гильз. Ф-22, Ф-35 , Рафаль, Тайфун - сбор всего.
Миг-31 - выброс всего.
Как удобно, так и делают.
P.s. ты мудила, который даже не пытался гуглить. И по-хорошему я бы должен был послать тебя нахуй, но мне один хуй нехуй делать. Не повторяй такого впредь.
>>2506617
Съеби отсюда, выблядок пробитый.
Миг-31 окно выброса гильз над колесом.
>>2506637
За ответ - добра. А насчет мудилы, так я правда пытался гуглить. Сложно сформулировать правильный запрос если в тематике не разбираешься.
За ответ - добра. А насчет мудилы, так я правда пытался гуглить. Сложно сформулировать правильный запрос если в тематике не разбираешься.
Ответы>>2506730
>>2506649
Гуглится все по запросу ровно из твоего поста - там берешь грамотные термины и гуглишь еще раз. Просто ты охуел, как и большинство тут.
Гуглится все по запросу ровно из твоего поста - там берешь грамотные термины и гуглишь еще раз. Просто ты охуел, как и большинство тут.
114 Кб, 552x392
182 Кб, 800x532
Коллеги, как думаете, 2б11 или 2с1?
https://www.youtube.com/watch?v=sWPJF2llXyA
https://www.youtube.com/watch?v=DAo7go-4l0g
https://www.youtube.com/watch?v=sWPJF2llXyA
https://www.youtube.com/watch?v=DAo7go-4l0g
>>2506737
Очевидный миномёт.
Очевидный миномёт.
>>2506550
>>2506525
О, танталопетух сновы ссыт себе на ебало.
За "молот" тебя можно сразу нахуй посылать.
195 действительно сильно похож, но значительное число элементов полностью новые.
Вообще странно, что плохого в использовании элементов разработанных ранее. Швитой ф-22 же разрабатывался не в сферическом вакууме, а лежит корнями в 80-х, что не мешает ему быть лучшим истребителем на данный момент
>>2506525
О, танталопетух сновы ссыт себе на ебало.
За "молот" тебя можно сразу нахуй посылать.
195 действительно сильно похож, но значительное число элементов полностью новые.
Вообще странно, что плохого в использовании элементов разработанных ранее. Швитой ф-22 же разрабатывался не в сферическом вакууме, а лежит корнями в 80-х, что не мешает ему быть лучшим истребителем на данный момент
Ответы>>2506914
>>2506525
За ссылки на этот лепрозорий надо ссать сразу в ебало.
>первый вице-президент Академии Геополитических Проблем.
>Академии Геополитических Проблем.
За ссылки на этот лепрозорий надо ссать сразу в ебало.
>>2506780
Электроника уже устарела, на ф-35 ЭВМ явно будем помощнее
Электроника уже устарела, на ф-35 ЭВМ явно будем помощнее
123 Кб, 800x1116
64 Кб, 1280x317
26 Кб, 611x324
Воевач, помоги дураку.
Читаю сейчас статью про связь с подводными лодками: http://army-news.ru/2013/08/mistika-nizkix-chastot-kak-svyazatsya-s-podvodnoj-lodkoj/
Там описывается принцип связи на сверхдлинных волнах, по которому мы строим гигантскую антенну, которая создаёт гигантскую электромагнитную волну, которая связывается с подводными лодками, которые под водой.
Вопрос: А у подлодки не должно быть точно такой же антенны для получения этого сигнала? Как она его "ловит"?
Вопрос 2: почему сверхдлинные волны могут пройти через толщу воды, а остальные нет?
Читаю сейчас статью про связь с подводными лодками: http://army-news.ru/2013/08/mistika-nizkix-chastot-kak-svyazatsya-s-podvodnoj-lodkoj/
Там описывается принцип связи на сверхдлинных волнах, по которому мы строим гигантскую антенну, которая создаёт гигантскую электромагнитную волну, которая связывается с подводными лодками, которые под водой.
Вопрос: А у подлодки не должно быть точно такой же антенны для получения этого сигнала? Как она его "ловит"?
Вопрос 2: почему сверхдлинные волны могут пройти через толщу воды, а остальные нет?
>>2507088
Должна быть, с длиной кратной длине волны (половина, четверть етц).
А работает это очень просто: выпускают длиннющую буксируемую антенну, в сотни метров длиной.
Потому же, почему некоторые волны отражаются от ионосферы, а некоторые проходят насквозь. Или там почему сквозь толщу грунта одни волны проходят, а другие нет.
Полный ответ тебе даст электродинамика на втором курсе, но если на пальцах, то многие эффекты при распространении радиоволны, все вот эти преломления, дисперсии и внутренние отражения, зависят от её частоты.
>А у подлодки не должно быть точно такой же антенны для получения этого сигнала? Как она его "ловит"?
Должна быть, с длиной кратной длине волны (половина, четверть етц).
А работает это очень просто: выпускают длиннющую буксируемую антенну, в сотни метров длиной.
>почему сверхдлинные волны могут пройти через толщу воды, а остальные нет?
Потому же, почему некоторые волны отражаются от ионосферы, а некоторые проходят насквозь. Или там почему сквозь толщу грунта одни волны проходят, а другие нет.
Полный ответ тебе даст электродинамика на втором курсе, но если на пальцах, то многие эффекты при распространении радиоволны, все вот эти преломления, дисперсии и внутренние отражения, зависят от её частоты.
>>2507088
Длинные волны вообще хорошо проходят через всё, кроме проводящих сред.
Вот про затухание сигнала в воде в зависимости от температуры, длины волны и содержания соли.
http://www1.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html#loss
Вода очень сложный случай, так как молекулы воды образуют крайне ебанутую структуру, особенно воды солёной.
>Вопрос 2: почему сверхдлинные волны могут пройти через толщу воды, а остальные нет?
Длинные волны вообще хорошо проходят через всё, кроме проводящих сред.
Вот про затухание сигнала в воде в зависимости от температуры, длины волны и содержания соли.
http://www1.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html#loss
Вода очень сложный случай, так как молекулы воды образуют крайне ебанутую структуру, особенно воды солёной.
Ответы>>2507172
79 Кб, 593x508
>>2507128
Но на лодках буксируемая антенна меньше той, которая с ней выходят на связь.
Алсоу, FM-волны, длина волны метра три - если не ошибаюсь - так у меня MP3-плеер может ловить FM-радио ЕВРОПА ПЛЮЮЮС. Сейчас проверил и во время записи отсоединил наушники, которые он мог использовать как антенну - сигнал стал намного хуже, но песню всё равно можно было слышать (я записывал эфир когда отсоединял наушники).
Пикрелейтед, лол.
>>2507151
Хм. Мне кажется, я начинаю понимать, почему СКУД работает только на близком расстоянии.
Хотя нет, не начинаю. Вот СКУД тот же, например, 125 кГц, онлайн-калькулятор пишет что у него длинна волны 2400 метров. То есть они два с половиной километра антенны запихивают в карты СКУД?
К тому же, ведь существует ведь связь не через землю/воду на дальних волнах, не?
>Должна быть, с длиной кратной длине волны (половина, четверть етц).
Но на лодках буксируемая антенна меньше той, которая с ней выходят на связь.
Алсоу, FM-волны, длина волны метра три - если не ошибаюсь - так у меня MP3-плеер может ловить FM-радио ЕВРОПА ПЛЮЮЮС. Сейчас проверил и во время записи отсоединил наушники, которые он мог использовать как антенну - сигнал стал намного хуже, но песню всё равно можно было слышать (я записывал эфир когда отсоединял наушники).
>Полный ответ тебе даст электродинамика на втором курсе
Пикрелейтед, лол.
>>2507151
>Длинные волны вообще хорошо проходят через всё, кроме проводящих сред.
Хм. Мне кажется, я начинаю понимать, почему СКУД работает только на близком расстоянии.
Хотя нет, не начинаю. Вот СКУД тот же, например, 125 кГц, онлайн-калькулятор пишет что у него длинна волны 2400 метров. То есть они два с половиной километра антенны запихивают в карты СКУД?
К тому же, ведь существует ведь связь не через землю/воду на дальних волнах, не?
В связи с событиями в Дебальцево, ожидается ли возрождение тредов про боевые действия в АТО ?
>>2507177
Нет, тут уже один попал под горячую руку.
Нет, тут уже один попал под горячую руку.
63 Кб, 516x600
Не знаю куда и обратиться тут.
Посоветуйте документалку о Первой\второй чеченской. Идеальная формула: 60\20\20, где 60 - съемки с мест событий и хроника, 20 - комментарии от участников событий, 20 - аналитика.
Будет просто отлично, если это есть на рутрекере или ресурсе, откуда можно скачать с нормальной скоростью и в терпимом качестве.
Посоветуйте документалку о Первой\второй чеченской. Идеальная формула: 60\20\20, где 60 - съемки с мест событий и хроника, 20 - комментарии от участников событий, 20 - аналитика.
Будет просто отлично, если это есть на рутрекере или ресурсе, откуда можно скачать с нормальной скоростью и в терпимом качестве.
>>2507184
Говорю же - это в идеале. Просто хочется преобладания хроники над разговорами, особенно если эти разговоры не на фоне чего-то, а просто показывают разговаривающего мужика, сидящего в полу-темной комнате, по 30 минут.
Говорю же - это в идеале. Просто хочется преобладания хроники над разговорами, особенно если эти разговоры не на фоне чего-то, а просто показывают разговаривающего мужика, сидящего в полу-темной комнате, по 30 минут.
Ответы>>2507266
>>2507172
Ну да, учитывая что длинна волн ЗЕВСа - 3656 км (82 Гц).
>на лодках буксируемая антенна меньше той, которая с ней выходят на связь.
Ну да, учитывая что длинна волн ЗЕВСа - 3656 км (82 Гц).
Ответы>>2507291
>>2507189
Если именно видеодокументалку, то с этим будут серьезные проблемы, потому что такое не снимают. Книги есть, которые писались с максимальной опорой на источники и с минимальной - на воспоминания, например, "Я - Калибр-10".
Если именно видеодокументалку, то с этим будут серьезные проблемы, потому что такое не снимают. Книги есть, которые писались с максимальной опорой на источники и с минимальной - на воспоминания, например, "Я - Калибр-10".
>>2507172
Если говорить очень грубо, то от отношения размера антенны к длине волны зависит усиление сигнала, соотношение сигнал-шум и всё такое. У СКУД антенна мизерная относительно длины волны, вот оно и работает на соответствующей дистанции. Дальше просто невозможно разобрать сигнал. То же самое и с твоим плеером, и с лодками. Отъедь на несколько километров дальше, и твой плеер без антенны уже не сможет ничего поймать. Ясен хер, передать обратно не смог бы тем более. Сверхдлинноволновая связь на лодках скорее всего тоже работает только в одну сторону, вряд ли лодка может передать информацию обратно. Но и так сойдёт, главное услышать, что пора втруху.
Если говорить очень грубо, то от отношения размера антенны к длине волны зависит усиление сигнала, соотношение сигнал-шум и всё такое. У СКУД антенна мизерная относительно длины волны, вот оно и работает на соответствующей дистанции. Дальше просто невозможно разобрать сигнал. То же самое и с твоим плеером, и с лодками. Отъедь на несколько километров дальше, и твой плеер без антенны уже не сможет ничего поймать. Ясен хер, передать обратно не смог бы тем более. Сверхдлинноволновая связь на лодках скорее всего тоже работает только в одну сторону, вряд ли лодка может передать информацию обратно. Но и так сойдёт, главное услышать, что пора втруху.
>>2507182
мелькал по РТР "фильмец" типа передачи,про красноярский то ли росн то ли осн фсин,в таком формате - болтёж на фоне видеохроники.Времен второй войны,уже какой-то город заняли,помню пост на крыше высотки с агс-ом был.Название вот правда улетучилось...
мелькал по РТР "фильмец" типа передачи,про красноярский то ли росн то ли осн фсин,в таком формате - болтёж на фоне видеохроники.Времен второй войны,уже какой-то город заняли,помню пост на крыше высотки с агс-ом был.Название вот правда улетучилось...
>>2507172
И чего, где ты увидел противоречие? На берегу передающая антенна длиной в длину волны, а то несколько. На лодке - приемная, длиной в часть длины волны (например, в половину).
>Но на лодках буксируемая антенна меньше той, которая с ней выходят на связь.
И чего, где ты увидел противоречие? На берегу передающая антенна длиной в длину волны, а то несколько. На лодке - приемная, длиной в часть длины волны (например, в половину).
>>2507177
Будут боевые действия - будут и треды.
Пока что была единичная стычка, которая к возобновлению боевых действий далее не привела.
Будут боевые действия - будут и треды.
Пока что была единичная стычка, которая к возобновлению боевых действий далее не привела.
>>2507444
Оно обе по отношению к длине волны милипиздрические, там волны в тысячи километров.
Оно обе по отношению к длине волны милипиздрические, там волны в тысячи километров.
Ответы>>2507546
>>2507444
Минимум половина длины волны, в сем и проблема, слишком длинное должно быть, типа сбрасываемоно кабеля с буями.
Минимум половина длины волны, в сем и проблема, слишком длинное должно быть, типа сбрасываемоно кабеля с буями.
Ответы>>2507546
>>2507463
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхдлинные_волны
А вики несогласна.
>>2507499
А я что писал здесь? >>2507128
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхдлинные_волны
А вики несогласна.
>>2507499
А я что писал здесь? >>2507128
Ответы>>2507703
Нужен сейчас человеческий ресурс в днр? Хохлы, не дрыгайтесь, ноги отломаем по IP.
Ответы>>2507632
>>2507632
Тут стёр--- Нужен клич, там 20 бойцов могут закрыть направление. Не будет клича, буд подмога, опять, хехе. Ещё раз, скажите, все обратно приедут, что за недотолки.
Тут стёр--- Нужен клич, там 20 бойцов могут закрыть направление. Не будет клича, буд подмога, опять, хехе. Ещё раз, скажите, все обратно приедут, что за недотолки.
20 Кб, 559x313
>>2507444
Сверх длинные волны 100 000-10 000 км, лодка тащит на себе кабель длинною в пять тысяч километров?
Вот анон всё правильно расписал:
>>2507276
Алсоу, чтобы подать эффективный (а не как в СКУД на 1-3 см) сигнал на определённой частоте=волне, не обязательно иметь всю длину волны в антенне, а только 1/4, ибо чтобы на той стороне нормально приняли волну, требуется всего лишь половина одной из красных "сисек" с пикрелейтед, перепадающих в синие сиськи от туда же.
Вообще, я охуеваю насколько военнач образовательный, лучше бы вместо школы двачевал целыми сутками и в Интернет сидел.
_____________
Алсоу, ещё вопрос: что именно определяет на какой частоте работает та или определённая антенна? Как в мелкий СКУД запихнули хуёвину, которая, по идее, ебашит а волне размером в 2,4 километра, но на расстоянии в 1-5 сантиметров?
>На берегу передающая антенна длиной в длину волны, а то несколько. На лодке - приемная, длиной в часть длины волны (например, в половину).
Сверх длинные волны 100 000-10 000 км, лодка тащит на себе кабель длинною в пять тысяч километров?
Вот анон всё правильно расписал:
>>2507276
>Если говорить очень грубо, то от отношения размера антенны к длине волны зависит усиление сигнала, соотношение сигнал-шум и всё такое. У СКУД антенна мизерная относительно длины волны, вот оно и работает на соответствующей дистанции. Дальше просто невозможно разобрать сигнал. То же самое и с твоим плеером, и с лодками. Отъедь на несколько километров дальше, и твой плеер без антенны уже не сможет ничего поймать. Ясен хер, передать обратно не смог бы тем более. Сверхдлинноволновая связь на лодках скорее всего тоже работает только в одну сторону, вряд ли лодка может передать информацию обратно. Но и так сойдёт, главное услышать, что пора втруху.
Алсоу, чтобы подать эффективный (а не как в СКУД на 1-3 см) сигнал на определённой частоте=волне, не обязательно иметь всю длину волны в антенне, а только 1/4, ибо чтобы на той стороне нормально приняли волну, требуется всего лишь половина одной из красных "сисек" с пикрелейтед, перепадающих в синие сиськи от туда же.
Вообще, я охуеваю насколько военнач образовательный, лучше бы вместо школы двачевал целыми сутками и в Интернет сидел.
_____________
Алсоу, ещё вопрос: что именно определяет на какой частоте работает та или определённая антенна? Как в мелкий СКУД запихнули хуёвину, которая, по идее, ебашит а волне размером в 2,4 километра, но на расстоянии в 1-5 сантиметров?
72 Кб, 1024x768
>>2507546
С чем вики не согласна? С тем, что ЗЕВС работал на волне 3700 км, а Sanguine на 3900км и 6700км волнах? В той же Вики всё есть, ты по ссылкам-то потыкай.
>А вики несогласна.
С чем вики не согласна? С тем, что ЗЕВС работал на волне 3700 км, а Sanguine на 3900км и 6700км волнах? В той же Вики всё есть, ты по ссылкам-то потыкай.
Посоны, ущу видео. Где наши разведосы на учениях намалевали белые звёзды на камазах, как у амеров. С меня няшки.
Я не парашка. Мне надо показать, что наши хуи не пинают.
Друзья, всем известно что патриотическая общественность очень бурно реагирует когда речь заходит о сравнении автомата Калашникова и Stg44. Но даже если предположить что АК не является плагиатом на Stg44, вам не кажется несколько странной история создания этого автомата и биография изобретателя?
>>2507861
Норм история. То что ак это сборная солянка удачных конструкторских решений - очевидно
Но не надо думать что это что-то плохое
Норм история. То что ак это сборная солянка удачных конструкторских решений - очевидно
Но не надо думать что это что-то плохое
114 Кб, 755x483
>>2507876
Еблан, концепция автомата под промежуточный патрон в начале века еще появилась.
Еблан, концепция автомата под промежуточный патрон в начале века еще появилась.
Ответы>>2507912
>>2507886
Педивикия:
Это до АК.
В устройстве стрелкового оружия может разобраться любой школьник, здесь профильное образование не решает.
>>2507896
На вооружении в достаточном количестве первым был штурмгевер. И нахуя ты пик с пистолетом-пулемётом прикрепил?
>Какие у него есть еще сколько-нибудь известные изобретения?
Педивикия:
>инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки
>приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка
>счётчик моторесурса танка
>пистолет-пулемёт
>самозарядный карабин
Это до АК.
>Т.е. отстутствие профильного образования не смущает?
В устройстве стрелкового оружия может разобраться любой школьник, здесь профильное образование не решает.
>>2507896
На вооружении в достаточном количестве первым был штурмгевер. И нахуя ты пик с пистолетом-пулемётом прикрепил?
2807 Кб, 1357x1021
>>2507861
>>2507886
Стив Джобс дропнул ВУЗ. Билл Гейтс дропнул ВУЗ. Марк Цукерберг дропнул ВУЗ. Вопросы?
Алсо, Хуго Шмайсер, на которого ты ровняешь АК и Калашникова, тоже образования нихуя не имел, как и других открытий.
>>2507861
У этих автоматов ни одной общей детали, это раз.
Во-вторых, концепция промежуточного - ни пистолет, ни винтовка - патрона была заложена задолго до этого.
В третьих, компоновка разная - у СТГ пружина в прикладе и раскладывающийся напополам корпус при разборе, у АК приклад несъёмный, нераскладывающийся корпус и механизм подачи газов при досыле патрона немного другой - если мне не изменяет память.
В четвёртых, АК воплотил инженерные мысли людей ,которые их высрали задолго до ео создания.
Как и Джобз со своим Айфоном - сенсор был до него, комп в звонилке был до него, цифровой магазин он замутил и до этого - но все дрочат на Джобза из-за того что он всю эту техническую парашу превратил в очень годное инженерное решение - IPhone.
А Калашников превратил всё это в Автомат Калашникова. Который при этом стоит меньше всех остальных конкурентов, в отличие от Айфона, сука, лол.
>>2507861
Лол, это парашные обезьяны слишком сверхманёвренные.
Захочешь услышать интересную тебе точку зрения - пиздуй в /po, но я свою высказал и она, я надеюсь, тебе будет предельно понятной.
>>2507886
>Т.е. отстутствие профильного образования не смущает?
>биография изобретателя
Стив Джобс дропнул ВУЗ. Билл Гейтс дропнул ВУЗ. Марк Цукерберг дропнул ВУЗ. Вопросы?
Алсо, Хуго Шмайсер, на которого ты ровняешь АК и Калашникова, тоже образования нихуя не имел, как и других открытий.
>>2507861
>даже если предположить что АК не является плагиатом на Stg44
У этих автоматов ни одной общей детали, это раз.
Во-вторых, концепция промежуточного - ни пистолет, ни винтовка - патрона была заложена задолго до этого.
В третьих, компоновка разная - у СТГ пружина в прикладе и раскладывающийся напополам корпус при разборе, у АК приклад несъёмный, нераскладывающийся корпус и механизм подачи газов при досыле патрона немного другой - если мне не изменяет память.
В четвёртых, АК воплотил инженерные мысли людей ,которые их высрали задолго до ео создания.
Как и Джобз со своим Айфоном - сенсор был до него, комп в звонилке был до него, цифровой магазин он замутил и до этого - но все дрочат на Джобза из-за того что он всю эту техническую парашу превратил в очень годное инженерное решение - IPhone.
А Калашников превратил всё это в Автомат Калашникова. Который при этом стоит меньше всех остальных конкурентов, в отличие от Айфона, сука, лол.
>>2507861
>Друзья, всем известно что патриотическая общественность очень бурно реагирует когда речь заходит о сравнении автомата Калашникова и Stg44
Лол, это парашные обезьяны слишком сверхманёвренные.
Захочешь услышать интересную тебе точку зрения - пиздуй в /po, но я свою высказал и она, я надеюсь, тебе будет предельно понятной.
Ответы>>2507991
>>2507912
То есть сейчас школьники разрабатывают стрелковое оружие?
>В устройстве стрелкового оружия может разобраться любой школьник
То есть сейчас школьники разрабатывают стрелковое оружие?
87 Кб, 960x720
>>2507912
То есть "концепция" - это "на вооружении в достаточном количестве"? Что за парашная сверхманевренность? А Браунинг, я так понимаю, концепцию пистолета изобрел, да?
А картинки я наугад прикрепляю, они с постом не связаны.
То есть "концепция" - это "на вооружении в достаточном количестве"? Что за парашная сверхманевренность? А Браунинг, я так понимаю, концепцию пистолета изобрел, да?
А картинки я наугад прикрепляю, они с постом не связаны.
Ответы>>2507940
>>2507912
Что такое "на вооружении в достаточном количестве"? Автомат Федорова "в достаточном количестве" был на вооружении?
>На вооружении в достаточном количестве первым был штурмгевер
Что такое "на вооружении в достаточном количестве"? Автомат Федорова "в достаточном количестве" был на вооружении?
>>2507947
Дохуя чего возможно, когда новые технологии появятся. Новые метательные вещества, новые способы инициации, эм разгон, етц.
Дохуя чего возможно, когда новые технологии появятся. Новые метательные вещества, новые способы инициации, эм разгон, етц.
Ответы>>2508120
>>2507909
И не стоит сравнивать изобретателей 1855 и 1919 годов рождения.
>John Moses worked in his father's Ogden shop from the age of seven, where he was taught basic engineering and manufacturing principles, and encouraged to experiment with new concepts.
И не стоит сравнивать изобретателей 1855 и 1919 годов рождения.
>>2506637
А нахрена ему пушка? Он же сверхскоростной перехватчик. Он чё, с пушки б52 сбивать должен?
> Миг-31 - выброс всего.
А нахрена ему пушка? Он же сверхскоростной перехватчик. Он чё, с пушки б52 сбивать должен?
>>2507920
>Хуго Шмайсер
>His father, Louis Schmeisser (1848–1917), was one of the best-known weapons designers in Europe. The life and work of Hugo Schmeisser mostly took place in the weapons manufacturing city of Suhl, Thuringia.
>The submachine guns of Theodor Bergmann are closely connected with its name recognition and weapons production in the time leading up to the First World War. Schmeisser also received his fundamental training in weapons technology at Bergmann, where 7.63 mm and 9 mm machine gun rounds were being researched
Ответы>>2510145
>>2507977
На всякий случай оставили пушку. На пакфе, рапторе она тоже есть. Надо же как-то давать предупредительные очереди. Ракетами это делать затруднительно.
На всякий случай оставили пушку. На пакфе, рапторе она тоже есть. Надо же как-то давать предупредительные очереди. Ракетами это делать затруднительно.
>>2508120
А источник энергии - это не "новые технологии"?
>>2507977
Крылатые ракеты можно попробовать из пушки сбивать, наверное.
А источник энергии - это не "новые технологии"?
>>2507977
Крылатые ракеты можно попробовать из пушки сбивать, наверное.
Ответы>>2508329
>>2508311
Не, это принципиально новые.
Не, это принципиально новые.
Отделение — ефрейтор
Взвод — сержант
Рота — лейтенант
Батальон — майор
Полк — полковник
Дивизия — генерал
А чем занимаются капитаны, подполковники? Зачем они нужны?
Взвод — сержант
Рота — лейтенант
Батальон — майор
Полк — полковник
Дивизия — генерал
А чем занимаются капитаны, подполковники? Зачем они нужны?
Ответы>>2508365
>>2508351
Нет, не так. Если говорить о мотострелковых войсках, то:
- рядовой - стрелок, член экипажа БМП/БТР, гранатомета, пулеметчик;
- ефрейтор - более опытный солдат, например, старший механик роты или оператор СБР;
- младший сержант или сержант - командир отделения или санинструктор;
- старший сержант - замкомвзвода;
- старшина - ВНЕЗАПНО старшина роты;
- прапорщик и старший прапорщик - всякие технические специалисты, которым офицерского звания жалко, но они явно не круче сержантского состава; всякие техники, инструкторы химзащиты и низовые тыловики;
- младший лейтенант - сержант или прапор с гражданским высшим образованием, который замещает офицерскую должность;
- лейтенант и старлей - взводные командиры и замы ротного;
- капитан - командир роты, специалист в управлении батальона или полка;
- майор - начштаба батальона или специалист в штабе полка/дивизии/бригады;
- подполковник - комбат, начштаба полка/бригады, специалист в управлении дивизии/корпуса/армии/группы армий/фронта/округа;
- полковник - ВНЕЗАПНО полковник, т.е. командир полка;
- генерал-майор - командир дивизии.
Это если очень общо и в идеале. Реально же в германо-русской традиции звание не имеет жёсткой привязки к должности (а вот в англо-французской, которая и в США, - иногда имеет). И бывает очень по-разному, исходя из вида сил или рода войск (и требований к персоналу в нём), наличия подготовленных офицерских кадром и ещё кучи факторов. Общий принцип такой, что будучи лейтенантом, ты в определенных условиях можешь командовать полком (или его остатками). А вот стать полковником, командуя взводом - хуй. Да и полковников во взводные назначают только в виде наказания (последнее не касается аналогов взвода в авиации или какой-нибудь неебически сложной технической службе).
Ещё, как правило, в учебках и ВВУЗах звания на соответствующих должностях на одно повыше (взводом командует капитан, ротой майор). Но тоже не всегда.
Севастополь-Петербург-кун
Нет, не так. Если говорить о мотострелковых войсках, то:
- рядовой - стрелок, член экипажа БМП/БТР, гранатомета, пулеметчик;
- ефрейтор - более опытный солдат, например, старший механик роты или оператор СБР;
- младший сержант или сержант - командир отделения или санинструктор;
- старший сержант - замкомвзвода;
- старшина - ВНЕЗАПНО старшина роты;
- прапорщик и старший прапорщик - всякие технические специалисты, которым офицерского звания жалко, но они явно не круче сержантского состава; всякие техники, инструкторы химзащиты и низовые тыловики;
- младший лейтенант - сержант или прапор с гражданским высшим образованием, который замещает офицерскую должность;
- лейтенант и старлей - взводные командиры и замы ротного;
- капитан - командир роты, специалист в управлении батальона или полка;
- майор - начштаба батальона или специалист в штабе полка/дивизии/бригады;
- подполковник - комбат, начштаба полка/бригады, специалист в управлении дивизии/корпуса/армии/группы армий/фронта/округа;
- полковник - ВНЕЗАПНО полковник, т.е. командир полка;
- генерал-майор - командир дивизии.
Это если очень общо и в идеале. Реально же в германо-русской традиции звание не имеет жёсткой привязки к должности (а вот в англо-французской, которая и в США, - иногда имеет). И бывает очень по-разному, исходя из вида сил или рода войск (и требований к персоналу в нём), наличия подготовленных офицерских кадром и ещё кучи факторов. Общий принцип такой, что будучи лейтенантом, ты в определенных условиях можешь командовать полком (или его остатками). А вот стать полковником, командуя взводом - хуй. Да и полковников во взводные назначают только в виде наказания (последнее не касается аналогов взвода в авиации или какой-нибудь неебически сложной технической службе).
Ещё, как правило, в учебках и ВВУЗах звания на соответствующих должностях на одно повыше (взводом командует капитан, ротой майор). Но тоже не всегда.
Севастополь-Петербург-кун
Ответы>>2508369
91 Кб, 1061x906
Это по 40 танков на одну дмп? Не потешно ли? И артиллерии нет.
>>2508385
У них безумие с ОШС. Это же у них батальоны по 1200 человек тоже бывают?
У них безумие с ОШС. Это же у них батальоны по 1200 человек тоже бывают?
>>2508385
Ты даже не пытался гуглить?
> артиллерии нет
> 14th Marine Regiment (14th Marines) is a reserve artillery regiment of the United States Marine Corps
Ты даже не пытался гуглить?
>>2508385
Так вон целый полк арты.
Так вон целый полк арты.
Зачем некоторые ПТУРы крутятся вокруг своей оси, как Метис, какой конкретно это функционал несёт и почему так не делают?
>>2508873
Это для того чтобы в них было сложно попасть.
Это для того чтобы в них было сложно попасть.
>>2508873
Для кумы не очень полезно вращение, потому что носик ракеты под конец полёта от вращения уже начинает описывать окружность относительно продольной оси. Болтаться короче. Действие силы тяжести и центробежной силы такое. И в итоге ракета прилетает чуть боком и действие кумы портится.
Для кумы не очень полезно вращение, потому что носик ракеты под конец полёта от вращения уже начинает описывать окружность относительно продольной оси. Болтаться короче. Действие силы тяжести и центробежной силы такое. И в итоге ракета прилетает чуть боком и действие кумы портится.
>>2508951
Хуету не пиши, скорость вращения хоть гранаты РПГ, хоть ПТУРа - слишком маленькая , что бы существенно ухудшить условия формирования КС. Проблемы возникают только на снарядах нарезной артиллерии.
>>2508876
- наши все так делают, да многие другие тоже.
>>2508957
Если ракеты вращают "...значит это кому-нибудь нужно"(с). Даже НЕ управляемые ракеты/гранаты, как правило, - вращаются для стабилизации (но это НЕ т.н. эффект гироскопа, для него нужен бОльший угловой момент, что реализуется в нарезной артиллерии).
А у нас, так исторически сложилось, что вращение ПТУРа - элемент системы управления, например на ранних образцах это позволяло реализовать одноканальное управление.
>Действие силы тяжести и центробежной силы такое.
>прилетает чуть боком и действие кумы портится.
Хуету не пиши, скорость вращения хоть гранаты РПГ, хоть ПТУРа - слишком маленькая , что бы существенно ухудшить условия формирования КС. Проблемы возникают только на снарядах нарезной артиллерии.
>>2508876
>И почему остальные так не делают
- наши все так делают, да многие другие тоже.
>>2508957
>Тогда зачем Метис вращается?
Если ракеты вращают "...значит это кому-нибудь нужно"(с). Даже НЕ управляемые ракеты/гранаты, как правило, - вращаются для стабилизации (но это НЕ т.н. эффект гироскопа, для него нужен бОльший угловой момент, что реализуется в нарезной артиллерии).
А у нас, так исторически сложилось, что вращение ПТУРа - элемент системы управления, например на ранних образцах это позволяло реализовать одноканальное управление.
>>2509032
То есть раньше, это было нужно, а сейчас по привычке делают? И как именно вращение может быть частью системы управления?
То есть раньше, это было нужно, а сейчас по привычке делают? И как именно вращение может быть частью системы управления?
Ответы>>2509089
163 Кб, 1269x413
https://www.youtube.com/watch?v=LyXndCxn9K4
внеочередное напоминание положняка по надежности AKМ/47 и AR-15
Семейство AR:
Более устройчив к грязи и пыли, с меньшей вероятностью не произведёт выстрел после попадания в грязь или пыль, чем АК. Требует тщательного обслуживания, более длительного обучения в обращении. AR-15 cложнее привести в боеспособное состояние, если оружие загрязнено или неисправно. Качество боеприпасов сильнее влияет на надёжность системы.
Семейство АК:
Менее устойчив к загрязнению, с большей вероятностью не произведёт выстрел после попадания в грязь или пыль, чем AR. Не требует тщательного обслуживания, может сохранять работоспособность годами, и при активном использовании, и при ненадлежащем хранении. АК проще привести в боеспособное состояние, чем AR. Качество боеприпасов меньше влияет на надёжность, чем AR.
Точность и другие боевые характеристики у современных версий платформ одинаковая. При наличии у пользователя опыта обращения с используемым оружием, отличий по эффективности у систем нет.
При этом механические особенности позволяют создавать на базе AR удачные марксманские винтовки, в то время как особенности AK роднят его с пулемётами и пистолетами-пулемётами, что привело к созданию удачных решений на его базе.
внеочередное напоминание положняка по надежности AKМ/47 и AR-15
Семейство AR:
Более устройчив к грязи и пыли, с меньшей вероятностью не произведёт выстрел после попадания в грязь или пыль, чем АК. Требует тщательного обслуживания, более длительного обучения в обращении. AR-15 cложнее привести в боеспособное состояние, если оружие загрязнено или неисправно. Качество боеприпасов сильнее влияет на надёжность системы.
Семейство АК:
Менее устойчив к загрязнению, с большей вероятностью не произведёт выстрел после попадания в грязь или пыль, чем AR. Не требует тщательного обслуживания, может сохранять работоспособность годами, и при активном использовании, и при ненадлежащем хранении. АК проще привести в боеспособное состояние, чем AR. Качество боеприпасов меньше влияет на надёжность, чем AR.
Точность и другие боевые характеристики у современных версий платформ одинаковая. При наличии у пользователя опыта обращения с используемым оружием, отличий по эффективности у систем нет.
При этом механические особенности позволяют создавать на базе AR удачные марксманские винтовки, в то время как особенности AK роднят его с пулемётами и пистолетами-пулемётами, что привело к созданию удачных решений на его базе.
Ответы>>2509197
>>2502807
Служил в части ФСО, Невинномысск, у нас и танки были, а так в основном БТР, тигры и машины связи
Служил в части ФСО, Невинномысск, у нас и танки были, а так в основном БТР, тигры и машины связи
Ответы>>2509680
>>2509197
Он просто этого не знал, как большинство видевших эти дурацкие сравнения и наблюдавших, как клон АК разлетается на куски в руках бабахов.
Он просто этого не знал, как большинство видевших эти дурацкие сравнения и наблюдавших, как клон АК разлетается на куски в руках бабахов.
Поясните за ПТУР. Там правда ракета через проволоку управляется? Есть ли какие-нибудь видео где чётко видно эту самую проволоку? Она и правда все 2-4 км вслед за ракетой летит? Я всегда думал, что ракеты по какому-то радиоканалу управляются, а оно вон как, у меня до сих пор в голове не укладывается?
>>2509292
Не все.
Есть. Но мне лень искать.
Иногда и десять.
Есть с управлением по радиоканалу, по лучу лазера, с управлением по проволоке, управлением по оптиковолокну и управлением по оптиковолокну по изображениею с ракеты, и есть ракеты с самонаведением.
>Там правда ракета через проволоку управляется?
Не все.
>Есть ли какие-нибудь видео где чётко видно эту самую проволоку?
Есть. Но мне лень искать.
>Она и правда все 2-4 км вслед за ракетой летит?
Иногда и десять.
> всегда думал, что ракеты по какому-то радиоканалу управляются, а оно вон как, у меня до сих пор в голове не укладывается?
Есть с управлением по радиоканалу, по лучу лазера, с управлением по проволоке, управлением по оптиковолокну и управлением по оптиковолокну по изображениею с ракеты, и есть ракеты с самонаведением.
40 Кб, 720x405
>>2509292
https://www.youtube.com/watch?v=jIgUXuQyo4w
>Есть ли какие-нибудь видео где чётко видно эту самую проволоку?
https://www.youtube.com/watch?v=jIgUXuQyo4w
Ответы>>2509415
>>2509292
"Это норма!"(с) Например, в Сирия-треде - притаскивали статью из Stern - где у немецкого журналиста когнитивный диссонанс от того что Леопарды-2 подбили:
при этом он считает
"Лол" - в том, что и те и другие (из имеющихся в Сирии) - по проводам.
>>2509344
Тут надо заметить, что
- только первые метры проволоки, т.к. их делают толще из за испытываемых ими бОлших нагрузок, дальше
>>2509293
>в голове не укладывается
"Это норма!"(с) Например, в Сирия-треде - притаскивали статью из Stern - где у немецкого журналиста когнитивный диссонанс от того что Леопарды-2 подбили:
>... гордость немецкого танкостроения ... уничтожаются примитивными ракетами, управляемыми по проволоке!
при этом он считает
>... уничтожение «Леопарда» модели 2А4 противотанковой ракетной системой TOW2 вполне предсказуемо.
"Лол" - в том, что и те и другие (из имеющихся в Сирии) - по проводам.
>>2509344
Тут надо заметить, что
>чётко видно
- только первые метры проволоки, т.к. их делают толще из за испытываемых ими бОлших нагрузок, дальше
>>2509293
>Очень тонкий провод.
На стратегическом бомбардировщике стрелок пулемета может быть НЕ офицером, или обязательно должен быть из офицерского состава?
>>2509551
On 1 October 1991, Master Sergeant Tom Lindsey became the last USAF tail gunner to serve on a B-52 sortie.
On 1 October 1991, Master Sergeant Tom Lindsey became the last USAF tail gunner to serve on a B-52 sortie.
>>2509551
Не понимаю нахуя туда садить "белую кость"? Отучился в элитном военом ВУЗе и всю службу пулял из одного пулемёта в сычевальне?
Не понимаю нахуя туда садить "белую кость"? Отучился в элитном военом ВУЗе и всю службу пулял из одного пулемёта в сычевальне?
>>2509032
А ну да вроде такая проблема была именно на танковых кумах. Окей.
>Хуету не пиши, скорость вращения хоть гранаты РПГ, хоть ПТУРа - слишком маленькая , что бы существенно ухудшить условия формирования КС. Проблемы возникают только на снарядах нарезной артиллерии.
А ну да вроде такая проблема была именно на танковых кумах. Окей.
Что интересного можно прочитать о русско-японской войне?
71 Кб, 600x841
>>2510098
На первом пике она расположена штатно, на втором - нештатно, видимо из-за установки импровизированной дополнительной защиты.
На первом пике она расположена штатно, на втором - нештатно, видимо из-за установки импровизированной дополнительной защиты.
>>2510521
Есть и такие
Есть и такие
>>2510526
Не только, британцы тоже таким страдали.
Не только, британцы тоже таким страдали.
>>2510526
Еще на Тип 90.
Еще на Тип 90.
>>2510526
Так зачем им четыре такта, у них же не дымящее говно с гитарой.
Так зачем им четыре такта, у них же не дымящее говно с гитарой.
>>2510412
А что не так с МОшными Ту-154? Морально устарели, некрасивые или что? Они ещё лет 30 минимум летать будут, ресурс гораздо медленнее вырабатывается, чем на гражданских авиалиниях.
А что не так с МОшными Ту-154? Морально устарели, некрасивые или что? Они ещё лет 30 минимум летать будут, ресурс гораздо медленнее вырабатывается, чем на гражданских авиалиниях.
>>2510412
Плюс Суперджет в два раза меньше, если и менять, то на аналогичный по размерности МС-21.
Плюс Суперджет в два раза меньше, если и менять, то на аналогичный по размерности МС-21.
>>2510597
Вот когда он постареет, тогда и сменят. В документации сроки прописаны.
Вот когда он постареет, тогда и сменят. В документации сроки прописаны.
>>2510552
Сложный в управлении самолёт и всегда был сложным. Из плюсов у него только скорость(нахуя) и надёжность (говорят).
Сложный в управлении самолёт и всегда был сложным. Из плюсов у него только скорость(нахуя) и надёжность (говорят).
>>2510552
Три борта, два из которых совсем молодые (2010 и 12 года), а еще один из задела сбацан и тот вроде у МВД или уже у ВНГ хз.
>Они ещё лет 30 минимум летать будут
Три борта, два из которых совсем молодые (2010 и 12 года), а еще один из задела сбацан и тот вроде у МВД или уже у ВНГ хз.
>>2501667 (OP)
Минобороны планирует закупать МС-21? 154 слишком много страха наводит.
Минобороны планирует закупать МС-21? 154 слишком много страха наводит.
Ответы>>2510842
>>2510552
Но вообще да. Четыре рыла экипажа и прожорливый Д-30КУ неок. Впрочем это чисто ГАшные доебы, военные на хую вертели эти недостатки.
>Морально устарели
Но вообще да. Четыре рыла экипажа и прожорливый Д-30КУ неок. Впрочем это чисто ГАшные доебы, военные на хую вертели эти недостатки.
Анон, ты всё знаешь. Посоветуй годные документалки про 08.08.08. Адекватные и с минимумом пропагандистских штучек.
Ответы>>2510844
>>2510787
Это чтоб про кровавую русню? Да без проблем - любую западную смотри.
> Адекватные и с минимумом пропагандистских штучек
Это чтоб про кровавую русню? Да без проблем - любую западную смотри.
Ответы>>2510862
>>2510844
Нет, я же сказал - адекватную. Поменьше драматизму и побольше фактов.
Нет, я же сказал - адекватную. Поменьше драматизму и побольше фактов.
Военач, а кто-нибудь обоссал манятеории о том, что там 3/4 солдат в боевых столкновениях намеренно стреляют мимо. По первым страницам поиска везде один текст со ссылкой на некоего генерала Маршаллахех, прям как полковник Майор. Но даже на википедии конкретных ссылок найти не удалось. Ну так вот, что-то хуй знает, трудно мне представить, как люди идут на войну добровольцами, чтобы потом умышленно стрелять мимо, особенно когда от успехов на фронте зависит длительность конфликта и в целом количество жертв. Есть статейки, в которых нормально пишут, что вся эта информация - гнилая утка?
>>2510946
Обоссано исследование, на котором эта теория основана. Оно попросту оказалось беспруфным пиздежом.
С другой стороны, некоторые заявляют, что при всех недостатках исследования вывод был сделан правильный и теория соответствует действительности.
Обоссано исследование, на котором эта теория основана. Оно попросту оказалось беспруфным пиздежом.
С другой стороны, некоторые заявляют, что при всех недостатках исследования вывод был сделан правильный и теория соответствует действительности.
Ответы>>2511001
>>2510960
>>2510946
Мимо стреляют не потому что не хотят убивать, а потому что кривые и стрелять не умеют. или условия такие, что попасть трудно.
На самом деле все легко:берешь и без задней мысли стреляешь. А вот когда враг прямо перед тобой, молит о пощаде, напоминает сына/отца/брата, или большой и страшный/маленький и безобидный, тогда может и пробьет мандраж какой-нибудь.
>>2510946
Мимо стреляют не потому что не хотят убивать, а потому что кривые и стрелять не умеют. или условия такие, что попасть трудно.
На самом деле все легко:берешь и без задней мысли стреляешь. А вот когда враг прямо перед тобой, молит о пощаде, напоминает сына/отца/брата, или большой и страшный/маленький и безобидный, тогда может и пробьет мандраж какой-нибудь.
Ответы>>2511008
>>2501667 (OP)
Военные реально ездят на войну в цветных беретах? Вот они едут на задание в шапке, которая их выдаст?
Военные реально ездят на войну в цветных беретах? Вот они едут на задание в шапке, которая их выдаст?
Ответы>>2511010
>>2511004
Конечно. Прям поверх шлем натягивают.
Конечно. Прям поверх шлем натягивают.
>>2511008
Это выводы такие. А на деле просто опрашивали солдат, что-то типа "точно во врага стрелял?", "в какую часть тела?", "попал или нет?" и так далее. Большинство стреляло хуй пойми куда из-за недостаточной видимости, укрытий, стресса, невозможности точно прицелится и прочих факторов. Из этого сделали вывод о боязни убивать.
Это выводы такие. А на деле просто опрашивали солдат, что-то типа "точно во врага стрелял?", "в какую часть тела?", "попал или нет?" и так далее. Большинство стреляло хуй пойми куда из-за недостаточной видимости, укрытий, стресса, невозможности точно прицелится и прочих факторов. Из этого сделали вывод о боязни убивать.
>>2510946
Вероятность поражения меньше 0.05 при стрельбе из автомата во время встречного огня. Тебе это ни о чем не говорит?
0.6 на полигоне по мишени.
Данные МО и оружейных КБ.
Вероятность поражения меньше 0.05 при стрельбе из автомата во время встречного огня. Тебе это ни о чем не говорит?
0.6 на полигоне по мишени.
Данные МО и оружейных КБ.
>>2511240
В Вебм тред, даун
В Вебм тред, даун
>>2501667 (OP)
Аноны, доставьте пасту про украинского деда-снайпера, подбивающего т-90 (или армату) в СМОТРОВУЮ ЩЕЛЬ
Аноны, доставьте пасту про украинского деда-снайпера, подбивающего т-90 (или армату) в СМОТРОВУЮ ЩЕЛЬ
Ответы>>2511458
>>2511449
Вчера вернулся друг из АТО, рассказал историю. Окружили их укрепрайон сепары, но ребята нормально отстреливались. Потери у ватников были колоссальные, горы трупов кругом (правда). И вдруг видят - российский т-90 выехал из леса на них. Ну думают все, хана. Выстрелы к рпг закончились, на руках только стрелковое оружие да пару наступательных гранат грд-5, которые танку - что слону дробина. Ребята уже прощаться стали, и вдруг встает старый вояка Тарас - он еще до войны на кабанов охотился, меткий стрелок. Говорит "дай-ка сюда "весло", сынку". "Весло" - это СВД. Все думают ну сбрендил старый, с СВД что ли собрался танк завалить? Ну он берет винтовку, целится в танк, а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу, Тарас туда смотрит в прицел и говорит "слава Украине!". Выстрелил, и вдруг танк начал из стороны в сторону вилять, гудеть, крутить его на месте стало, несколько сепаров задавил, те врассыпную. Из танка на ходу прямо два человека выпрыгнули и прямо под гусеницы. Танк в окоп свалился, гудит как ненормальный. Все думают - что за херня? Люк открыли, а там мехвод с дыркой во лбу прямо на руле лежит, на клаксоне, поэтому сигнал такой дикий. Ну выволокли его, сами в танк залезли и уехали, попутно отстреливая оставшихся ватников. Сейчас этот танк трофейный у 128 бригады. А Тарас-то меткий стрелок оказался, не подвели зоркие глаза и крепкая рука старого казака!
Вчера вернулся друг из АТО, рассказал историю. Окружили их укрепрайон сепары, но ребята нормально отстреливались. Потери у ватников были колоссальные, горы трупов кругом (правда). И вдруг видят - российский т-90 выехал из леса на них. Ну думают все, хана. Выстрелы к рпг закончились, на руках только стрелковое оружие да пару наступательных гранат грд-5, которые танку - что слону дробина. Ребята уже прощаться стали, и вдруг встает старый вояка Тарас - он еще до войны на кабанов охотился, меткий стрелок. Говорит "дай-ка сюда "весло", сынку". "Весло" - это СВД. Все думают ну сбрендил старый, с СВД что ли собрался танк завалить? Ну он берет винтовку, целится в танк, а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу, Тарас туда смотрит в прицел и говорит "слава Украине!". Выстрелил, и вдруг танк начал из стороны в сторону вилять, гудеть, крутить его на месте стало, несколько сепаров задавил, те врассыпную. Из танка на ходу прямо два человека выпрыгнули и прямо под гусеницы. Танк в окоп свалился, гудит как ненормальный. Все думают - что за херня? Люк открыли, а там мехвод с дыркой во лбу прямо на руле лежит, на клаксоне, поэтому сигнал такой дикий. Ну выволокли его, сами в танк залезли и уехали, попутно отстреливая оставшихся ватников. Сейчас этот танк трофейный у 128 бригады. А Тарас-то меткий стрелок оказался, не подвели зоркие глаза и крепкая рука старого казака!
>>2511458
спасибо
спасибо
>>2511458
Да это же свино-Джармен Келл из CnC: Generals.
Да это же свино-Джармен Келл из CnC: Generals.
>>2511458
А возле нее Путин на карачиках сидит и говорит "Ты че, ебанутый? Че ты там делаешь?". Реальная история (правда).
>а там у мехвода смотровая щель очень широкая внизу
А возле нее Путин на карачиках сидит и говорит "Ты че, ебанутый? Че ты там делаешь?". Реальная история (правда).
Гугл не помогает. Есть информация о максимальной перегрузке ракет AIM-54 Phoenix. Маневрирующюю цель поразить может? Ирл у Амерканцев в боевых условиях вроде никуда не попала.
>>2511624
3G вроде.
3G вроде.
>>2511634
Дай план выполнить,сука.
Дай план выполнить,сука.
>>2511624
http://dtic.mil/dtic/tr/ fulltext/u2/a084869.pdf
https://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1975/1975 - 2286.PDF
>The Phoenix, itself, is able to maneuver to counter evasive action by targets. This has been demonstrated by the interception of a QF-86 drone which dove vertically for 6200 feet, maneuvering at up to 6 g's after the Phoenix was launched in an attempt to evade the missile.
http://dtic.mil/dtic/tr/ fulltext/u2/a084869.pdf
>Crews of Air Test and Evaluation Squadron Four (VX-4) and the Pacific Missile Test Centre at Pt Mugu killed ten difficult targets with their first 11 firings, beginning with a QF-86 last December. The drone pulled a 6g, 174° turn 4sec after a Phoenix had been launched at it, in an attempt to break the radar lock of the missile and AWG-9 fire-control system. The AIM-54 responded with a 16g manoeuvre and scored a lethal hit.
https://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1975/1975 - 2286.PDF
>>2501667 (OP)
на какую высоту может подняться турбовинтовой самолёт и с чем связан этот потолок?
на какую высоту может подняться турбовинтовой самолёт и с чем связан этот потолок?
Ответы>>2512248
>>2512235
С эффективностью работы лопастей винтов в разреженном воздухе. Ту-95 на 15 км может.
С эффективностью работы лопастей винтов в разреженном воздухе. Ту-95 на 15 км может.
Ответы>>2512263
Алсо, может кто выслать на почту детальные чертежи ан-26? Мне сказали на учебе сделать учебное пособие
>>2512295
Понял, спасибо
Понял, спасибо
6762 Кб, 365x272
Посоны, что это за херня на самолете? И как называется? Расскажите про это.
Оно для быстрого разгона-торможения, да?
Оно для быстрого разгона-торможения, да?
>>2512489
Ну бля, как гуглить-то? Теперь хоть название самолета знаю.
Ну бля, как гуглить-то? Теперь хоть название самолета знаю.
>>2512469
Пороховые ускорители/замедлители.
Да, ты угадал. Для укороченного взлета/посадки.
Видел хронику, где Миг-17 стартует на ускорителях вообще как ракета с наклонного пилона.
Пороховые ускорители/замедлители.
Да, ты угадал. Для укороченного взлета/посадки.
Видел хронику, где Миг-17 стартует на ускорителях вообще как ракета с наклонного пилона.
>>2512494
Видео с которого нарезана гифка.
https://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
Гугли: "С-130 rocket assisted"
Видео с которого нарезана гифка.
https://www.youtube.com/watch?v=WKCl3lfAx1Q
Гугли: "С-130 rocket assisted"
Ответы>>2512512
>>2510946
Всё очень просто!
Стрелковка уже давнолет 150 не является основным огневым средством. Наибольший урон наносит арта и авиация.
Свои цели хорошо видно только в близком огневом контакте или если ты снайпер.
>>2511222
Скорее всего
Всё очень просто!
Стрелковка уже давнолет 150 не является основным огневым средством. Наибольший урон наносит арта и авиация.
Свои цели хорошо видно только в близком огневом контакте или если ты снайпер.
>>2511222
Скорее всего
Ответы>>2512654
>>2512263
Чтобы высоко подняться, нужна ещё герметичная кабина обязательно и дополнительное оборудование на двигателе. Ан-2 вполне мог бы залезть километров на 10 после замены винта и установки компрессора, и если выдать пилоту скафандр, но это как троллейбус из хлеба.
Чтобы высоко подняться, нужна ещё герметичная кабина обязательно и дополнительное оборудование на двигателе. Ан-2 вполне мог бы залезть километров на 10 после замены винта и установки компрессора, и если выдать пилоту скафандр, но это как троллейбус из хлеба.
Ответы>>2512664
>>2512574
Какие же всё-таки предки были суровые, когда сходились в полевых сражениях шеренгами, там мимо не постреляешь.
Какие же всё-таки предки были суровые, когда сходились в полевых сражениях шеренгами, там мимо не постреляешь.
>>2512592
На таком аппарате 21 ноября 1935 г. известный летчик-испытатель Владимир Коккинаки забрался на высоту 14 575 м, после чего бесшумно спланировал на поле Центрального московского аэродрома. Мировой рекорд итальянского пилота Донатти, установленный в апреле 1934 г , был перекрыт на 142 м.
Причём никакого скафандра, только кислородная маска.
>Хорошая скороподъемность И-15 использовалась в конце 1935 г. при достижении мирового рекорда высоты. Для этого отремонтировали и переоборудовали первый опытный экземпляр ЦКБ-3. С самолета смыли краску, сняли вооружение, амортизацию шасси и другое оборудование. Крылья обтянули тончайшим полотном. Борьба шла за каждый килограмм веса. Высотный двигатель Райт "Циклон" F-54 поставили без кольца Тауненда. Горючее заливалось только для дороги наверх, обратно предполагалось планировать с выключенным двигателем.
На таком аппарате 21 ноября 1935 г. известный летчик-испытатель Владимир Коккинаки забрался на высоту 14 575 м, после чего бесшумно спланировал на поле Центрального московского аэродрома. Мировой рекорд итальянского пилота Донатти, установленный в апреле 1934 г , был перекрыт на 142 м.
Причём никакого скафандра, только кислородная маска.
Ответы>>2512679
>>2512664
У пилота было отличное здоровье, надо заметить.
>Причём никакого скафандра, только кислородная маска.
У пилота было отличное здоровье, надо заметить.
>>2512654
Еще как. Самые впечатлительные и просто плохо обученные от страха глаза зажмуривали при стрельбе и палили в белый свет как в копеечку.
> там мимо не постреляешь
Еще как. Самые впечатлительные и просто плохо обученные от страха глаза зажмуривали при стрельбе и палили в белый свет как в копеечку.
Ответы>>2512974
>>2512654
Предки шеренгами сходились не для того, чтобы в них легче попадать было, а чтобы потом, после залпа, легче было в рукопашной драться. В те времена дальность прямого выстрела и скорость перезарядки были такими, что поговорка "пуля-дура, штык - молодец" озачала именно то, что означала.
>Какие же всё-таки предки были суровые, когда сходились в полевых сражениях шеренгами, там мимо не постреляешь.
Предки шеренгами сходились не для того, чтобы в них легче попадать было, а чтобы потом, после залпа, легче было в рукопашной драться. В те времена дальность прямого выстрела и скорость перезарядки были такими, что поговорка "пуля-дура, штык - молодец" озачала именно то, что означала.
>>2512837
Глаза жмурили от дыма и искр
А целиться было тупо не нужно и невозможнодаже прицельных приспособлений на многих орудиях небыло
Брали залповым огнем, а строй держали для этого >>2512889
Добавлю что в то время кавалерия была еще очень серьезной силой и первый же наскок на рассеянные войска закончился бы плачевно.
Глаза жмурили от дыма и искр
А целиться было тупо не нужно и невозможнодаже прицельных приспособлений на многих орудиях небыло
Брали залповым огнем, а строй держали для этого >>2512889
Добавлю что в то время кавалерия была еще очень серьезной силой и первый же наскок на рассеянные войска закончился бы плачевно.
Поясните за боевой транс. В вики слишком размытая информация. Используется ли он или его элементы в современных армиях?
Ответы>>2513119
>>2512889
Это всего лишь половина правды.
Математические расчеты результативности огня подразумевают, что каждая пуля летит в свой отдельный сектор фронта - и никакая другая пуля туда не попадает.
Это пример идеального управления огнем - по формуле ширина фронта на число разом выпущенных пуль. РАЗОМ. ПО ШИРИНЕ. ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ не пересекающимися ЛИНИЯМИ.
Чтобы не возникало ситуации, когда 5 солдат попадают в одного, а 4 солдата противника остаются невредимыми - солдат выстраивали в строй, таким образом формирую плотность огня на заданной ширине фронта.
Это в первую очередь управление огнем, т.к. оружие того времени имело низкую скорострельность.
И конечно, учитывался эффект от рукопашной, ДАЖЕ с учетом усиленного поражения АРТИЛЛЕРИЕЙ. Все это можно при желании посчитать сначала сферически, а потом уточнять.
Не надо делать из пра-пра-дедушек идиотов, примитивная математика войны родилась задолго до рождения баллистики.
>Предки шеренгами сходились не для того, чтобы в них легче попадать было, а чтобы потом, после залпа, легче было в рукопашной драться
Это всего лишь половина правды.
Математические расчеты результативности огня подразумевают, что каждая пуля летит в свой отдельный сектор фронта - и никакая другая пуля туда не попадает.
Это пример идеального управления огнем - по формуле ширина фронта на число разом выпущенных пуль. РАЗОМ. ПО ШИРИНЕ. ПАРАЛЛЕЛЬНЫМИ не пересекающимися ЛИНИЯМИ.
Чтобы не возникало ситуации, когда 5 солдат попадают в одного, а 4 солдата противника остаются невредимыми - солдат выстраивали в строй, таким образом формирую плотность огня на заданной ширине фронта.
Это в первую очередь управление огнем, т.к. оружие того времени имело низкую скорострельность.
И конечно, учитывался эффект от рукопашной, ДАЖЕ с учетом усиленного поражения АРТИЛЛЕРИЕЙ. Все это можно при желании посчитать сначала сферически, а потом уточнять.
Не надо делать из пра-пра-дедушек идиотов, примитивная математика войны родилась задолго до рождения баллистики.
Ответы>>2513173
>>2513119
В вики написано что такое состояние иногда возникает спонтанно. Что скажешь, маняпсихиатр спинджак?
В вики написано что такое состояние иногда возникает спонтанно. Что скажешь, маняпсихиатр спинджак?
Ответы>>2513125
>>2513121
У тебя нет никаких данных по описанию "боевого транса".
Я могу с успехом заявить, что такого состояния не существует - и ты не сможешь это доказать.
Есть Измененное Состояние Сознания. Оно возникает у всех. От страха, от усталости, от алкоголя, от табака, кофеина, от влюбленности, от гнева, от скуки.
Они имеют разную глубину погруженности во внутренние переживания и разную интенсивность сознательно протекающих процессов.
Для солдата гораздо важнее привычка - транс может прерваться, может обмануть, может исказить восприятие в любую сторону. Я не представляю каким дураком должен быть военный, чтобы полагаться на такой непредсказуемый инструмент. Лучший солдат - думающий, холодный или солдат-полуавтомат.
У тебя нет никаких данных по описанию "боевого транса".
Я могу с успехом заявить, что такого состояния не существует - и ты не сможешь это доказать.
Есть Измененное Состояние Сознания. Оно возникает у всех. От страха, от усталости, от алкоголя, от табака, кофеина, от влюбленности, от гнева, от скуки.
Они имеют разную глубину погруженности во внутренние переживания и разную интенсивность сознательно протекающих процессов.
Для солдата гораздо важнее привычка - транс может прерваться, может обмануть, может исказить восприятие в любую сторону. Я не представляю каким дураком должен быть военный, чтобы полагаться на такой непредсказуемый инструмент. Лучший солдат - думающий, холодный или солдат-полуавтомат.
Ответы>>2513135
>>2513125
Примерно это и имел ввиду. Ведь почти каждый солдат хочет вернутся домой к жене, мамке, детям. Это мешает, нет?
> солдат-полуавтомат
Примерно это и имел ввиду. Ведь почти каждый солдат хочет вернутся домой к жене, мамке, детям. Это мешает, нет?
Ответы>>2513149
>>2513135
И помогает - ты видишь врага и понимаешь, что он мешает тебе дожить до мамки. А значит его время пришло. Ты же должен беречь автомат, рыть окоп глубже, не спать на посту, выполнять приказы - тогда доживешь до дома. Про командиров отправляющих бойцов на верную на смерть - это сказки. Командир всегда принимает решение из разряда - спасти солдат выполнив задачу.
Противник тебя просто убьет.
А дезертирство будет всегда, но перепачканый потом, на глазах товарищей ты не рискнешь скорее всего - минимум таких. Люди в команде действуют как механизм - они тупее чем по одиночке конечно, но зато и не разбегаются если сосед стоит и стреляет.
Не нужен транс - достаточно потоптать дороги и порыть землю, посидеть под обстрелом, пожрать говно ВМЕСТЕ.
И помогает - ты видишь врага и понимаешь, что он мешает тебе дожить до мамки. А значит его время пришло. Ты же должен беречь автомат, рыть окоп глубже, не спать на посту, выполнять приказы - тогда доживешь до дома. Про командиров отправляющих бойцов на верную на смерть - это сказки. Командир всегда принимает решение из разряда - спасти солдат выполнив задачу.
Противник тебя просто убьет.
А дезертирство будет всегда, но перепачканый потом, на глазах товарищей ты не рискнешь скорее всего - минимум таких. Люди в команде действуют как механизм - они тупее чем по одиночке конечно, но зато и не разбегаются если сосед стоит и стреляет.
Не нужен транс - достаточно потоптать дороги и порыть землю, посидеть под обстрелом, пожрать говно ВМЕСТЕ.
Поясните, почему Алеппо взяли, а часть Дамаска все еще удерживается зелеными?
Ответы>>2513174
>>2513117
Вот именно, что не надо делать идиотов из них, и, тем более, из нас.
Построения на поле боя появились задолго до изобретения огнестрельного оружия. Их основная задача - именно что повышение эффективности рукопашной схватки.
А вот как раз с развитием точности и скорости перезарядки огнестрельного оружия рукопашная схватка отошла на второй план, а с ней и построения.
>Не надо делать из пра-пра-дедушек идиотов, примитивная математика войны родилась задолго до рождения баллистики.
Вот именно, что не надо делать идиотов из них, и, тем более, из нас.
Построения на поле боя появились задолго до изобретения огнестрельного оружия. Их основная задача - именно что повышение эффективности рукопашной схватки.
А вот как раз с развитием точности и скорости перезарядки огнестрельного оружия рукопашная схватка отошла на второй план, а с ней и построения.
>>2513167
Тупо не хватает сил и средств у Асада на всю страну.
>Поясните, почему Алеппо взяли, а часть Дамаска все еще удерживается зелеными?
Тупо не хватает сил и средств у Асада на всю страну.
>>2513297
Такакя-то лампота вспомнилась! Добра тебе, братишка!
Такакя-то лампота вспомнилась! Добра тебе, братишка!
Почему Павел Подвиг пишет на своем сайте, что на вооружении стоят 30 УР-100Н УТТХ, но боеголовок на них нет. Для чего же они тогда используются? Поясните, знатоки.
>>2513537
Он не отвечает на комментарии, загордился наверно.
Он не отвечает на комментарии, загордился наверно.
>>2513532
Насколько я помню, ракеты этого типа используются как командные в системе "Периметр".
Насколько я помню, ракеты этого типа используются как командные в системе "Периметр".
>>2513652
тигр
тигр
>>2513652
Хуй его знает.
Если на глазок.
То, по размерам тащит в районе сотни килограмм.
И у него под брюхом РЛС кругового обзора.
Очень годная штука, на самом деле.
Например, вот такая залупа, тащит 50 кг.
https://www.youtube.com/watch?v=XoIojEU4yxk
Хуй его знает.
Если на глазок.
То, по размерам тащит в районе сотни килограмм.
И у него под брюхом РЛС кругового обзора.
Очень годная штука, на самом деле.
Например, вот такая залупа, тащит 50 кг.
https://www.youtube.com/watch?v=XoIojEU4yxk
>>2513652
ZALA опять хулюганит поди. Не помню правда чтоб у них был соосник.
ZALA опять хулюганит поди. Не помню правда чтоб у них был соосник.
http://army.armor.kiev.ua/forma/SA-885.shtml
Помогите тупому загуглить современную (хотя бы с 2000 г.) парадно выходную форму ВС РФ - в картинках везде сплошная пиксельная форма (полевая) и темно зеленая офисная для офицеров. А мне бы для рядовых / сержантов, мотострелков. Или может ее и нет в природе?
>Современная парадно-выходная форма Российской Армии сильно проигрывает в сравнении с советской.
Помогите тупому загуглить современную (хотя бы с 2000 г.) парадно выходную форму ВС РФ - в картинках везде сплошная пиксельная форма (полевая) и темно зеленая офисная для офицеров. А мне бы для рядовых / сержантов, мотострелков. Или может ее и нет в природе?
Как сухопутная крыса, давно хотел спросить старых морских волков: существует ли на современном флоте понятие "капитанский мостик"? На военных, я знаю, есть центральный пост, на гражданских - не знаю. Мостик, это обиходное понятие или что? Оно вообще еще употребляется?
>>2513989
Ты ведь даже не пытался, да? Что же вот это на них такое оливковое некамуфляжное?
https://www.youtube.com/watch?v=29kcLy37IhY
Ты ведь даже не пытался, да? Что же вот это на них такое оливковое некамуфляжное?
https://www.youtube.com/watch?v=29kcLy37IhY
329 Кб, 1105x2227
327 Кб, 1113x2273
>>2513989
Смотри парады 9 мая, ну или приказ 300 https://fotki.yandex.ru/users/elberet545/album/224913/? а вообще в нашей армии каждый хенераль сам себе модник и приказ ему не указ и возможны разные казусы.
Смотри парады 9 мая, ну или приказ 300 https://fotki.yandex.ru/users/elberet545/album/224913/? а вообще в нашей армии каждый хенераль сам себе модник и приказ ему не указ и возможны разные казусы.
>Повышение защиты танка: от БПС в 1,2 раза.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
>The system reduces armor piercing capabilities of kinetic energy AT ammunition (APFSDS) by 20%.
http://www.niistali.ru/en/products-and-services/#CONTACT-5
Поясните, это относительно какого-то конкретного БПС с конкретной длинной, или это верно по отношению к любому БПС, и, если последнее, то как это работает?
>>2514093
Точно на этот вопрос только стальщики ответить могут - мы же не знает от какой формулы они отталкивались.
Точно на этот вопрос только стальщики ответить могут - мы же не знает от какой формулы они отталкивались.
44 Кб, 800x443
Почему не взлетела подобная затея?
Идея годная же, быстросьемные контейнеры, просто 10/10. Опционально можно подвесить контейнер с бомбами или пушкой и получить бомбер/ганшип.
Идея годная же, быстросьемные контейнеры, просто 10/10. Опционально можно подвесить контейнер с бомбами или пушкой и получить бомбер/ганшип.
Не так давно на Тигр или подобный жып 30-мм пушку вкорячили, стало быть, нет необходимости в массивном носителе - так, возможно, параметров пушки (легкость, низкая отдача и при этом точность) достаточно, чтобы ее поставить на Ми-24 или Ми-28?
>>2514500
А летчика тоже делать быстросменного? Или учить всему сразу?
А летчика тоже делать быстросменного? Или учить всему сразу?
>>2501667 (OP)
Сколько у министерства обороны осталось санаториев и какие самые крутые?
Сколько у министерства обороны осталось санаториев и какие самые крутые?
Ответы>>2514919
>>2514500
Летно-технические характеристики такой контейнр не изменит.
> Опционально можно подвесить контейнер с бомбами или пушкой и получить бомбер/ганшип.
Летно-технические характеристики такой контейнр не изменит.
>>2514731
Зачем тебе, ты же все равно читать не умеешь.
В чем крутость оцениваешь? В градусах? Как окоп или съезд к переправе?
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски. Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован понятно и развёрнуто.
Зачем тебе, ты же все равно читать не умеешь.
>какие самые крутые?
В чем крутость оцениваешь? В градусах? Как окоп или съезд к переправе?
Почему в сравнении с армиями НАТО не получает должного развития ствольная артиллерия 152мм? Многие натовские 155мм пушки довольно новые, разработанные относительно недавно, в то время как в России эксплуатируется то, что унаследовано от совка.
Нет задач? Или коварные деды сделали задел наперёд такой, что конкуренты ещё не догнали?
Нет задач? Или коварные деды сделали задел наперёд такой, что конкуренты ещё не догнали?
Какие задачи у буксируемой артиллерии? Долбить с занятой позиции по позициям врага, не могущего в контрбатарейную стрельбу?
>>2515011
Да.
Да.
>>2514997
буксируемая арта 152мм это неудобно для армии. союз наделал много юзают что есть и при таком ахуевшем кол-ве стволов, изобретать чот новое = деньги на ветер. щас приоритетней заменить стареющие гвоздики.
буксируемая арта 152мм это неудобно для армии. союз наделал много юзают что есть и при таком ахуевшем кол-ве стволов, изобретать чот новое = деньги на ветер. щас приоритетней заменить стареющие гвоздики.
Ответы>>2515062
>>2515033
А буксируемые практически одноразовы в серьезной войне. под несерьезную войну армию подстраивать - себя не уважать, не стоит об этом
А буксируемые практически одноразовы в серьезной войне. под несерьезную войну армию подстраивать - себя не уважать, не стоит об этом
Ответы>>2515065
>>2515060
В серьезной войне почти все одноразовое.
В серьезной войне почти все одноразовое.
>>2515033
Да не сказал бы. Французский Сэзар не намного дороже М777. А зачем буксируемая пушка с грузовиком, если пушку можно водрузить на грузовик и наслаждаться авиатранспортабельностью и ценой.
Да не сказал бы. Французский Сэзар не намного дороже М777. А зачем буксируемая пушка с грузовиком, если пушку можно водрузить на грузовик и наслаждаться авиатранспортабельностью и ценой.
Ответы>>2515072
>>2515066
Мне кажется буксиром пушку можно прицепить и к уралу, но водрузить её на дешевый урал уже не выйдет, тут нужно специально шасси, которое много дороже урала.
Мне кажется буксиром пушку можно прицепить и к уралу, но водрузить её на дешевый урал уже не выйдет, тут нужно специально шасси, которое много дороже урала.
>>2515072
нет,с опускаемыми опорами для гашения отдачи можно использовать обычное шасси с небольшими доработками
нет,с опускаемыми опорами для гашения отдачи можно использовать обычное шасси с небольшими доработками
2637 Кб, 4000x3000
Единственный недостаток Сэзара — это ресурс тонкого ствола — 500 выстрелов. Один хороший штурм города и несколько стволов поменять придётся.
>>2515072
Насколько мне известно, шасси для Сэзара обычное (Renault Sherpa 10). Единственное там добавили спецмеханизм для подъёма задницы во время стрельбы, потому что просто с колёс он стрелять разумеется не сможет.
>>2515072
Насколько мне известно, шасси для Сэзара обычное (Renault Sherpa 10). Единственное там добавили спецмеханизм для подъёма задницы во время стрельбы, потому что просто с колёс он стрелять разумеется не сможет.
>>2515079
недостаток сезара в том, что это неразьемные грузовик и пушка, и по отдельности их не используешь
недостаток сезара в том, что это неразьемные грузовик и пушка, и по отдельности их не используешь
Ответы>>2515100
>>2515079
А зачем нужны эти сложные пляски, когда время нормативное время перевода ствола в боевое положение из походного составляет 2-3 минуты? То же время уйдет на установку опор и подъем жопы шасси, если не больше. К тому же на морозе гидравлика начнет работать медленно, вплоть до отказа, из-за загустения масла. А слодат, даже если замерзнет, получит 100 грамм, согревающего пинка и сделает всё за пару минут.
А зачем нужны эти сложные пляски, когда время нормативное время перевода ствола в боевое положение из походного составляет 2-3 минуты? То же время уйдет на установку опор и подъем жопы шасси, если не больше. К тому же на морозе гидравлика начнет работать медленно, вплоть до отказа, из-за загустения масла. А слодат, даже если замерзнет, получит 100 грамм, согревающего пинка и сделает всё за пару минут.
Ответы>>2515105
>>2515062
проебался. спасиб анон. акации, конечно же
проебался. спасиб анон. акации, конечно же
>>2514997
М777 и Тражо не «многие».
>Многие натовские 155мм пушки довольно новые, разработанные относительно недавно
М777 и Тражо не «многие».
Ответы>>2515118
>>2515072
Обычный Урал уже с трудом таскает Мсту-Б, тем более Гиацинт. Тем более с расчетом и БК. Поэтому разработали специальные артиллерийские тягачи (БАЗ и Камаз). Т.е. если так и так нужна спецмашина, почему бы не водрузить пушку на эту спецмашину?
>Мне кажется буксиром пушку можно прицепить и к уралу
Обычный Урал уже с трудом таскает Мсту-Б, тем более Гиацинт. Тем более с расчетом и БК. Поэтому разработали специальные артиллерийские тягачи (БАЗ и Камаз). Т.е. если так и так нужна спецмашина, почему бы не водрузить пушку на эту спецмашину?
Ответы>>2516486
>>2515083
На горы вертолётом перекидывать?
На горы вертолётом перекидывать?
>>2515087
дело в штатах и взаимодействии. артиллерия сама по себе не воюет. уже сколько разжевывали.
дело в штатах и взаимодействии. артиллерия сама по себе не воюет. уже сколько разжевывали.
>>2515093
FH-70?
>>2515105
Разжуй ещё раз принципиальное различие перемещения сау и буксируемой пушки. Признаю что первая может залезть в чуть более засранные места, куда колесная техника не дотянет, но всё же сау это не танк, надо быть аккуратнее.
Так что в моем представлении что сау что пушка на буксире будут поспевать за войсками одинаково быстро. О каком взаимодействии ещё идет речь?
FH-70?
>>2515105
Разжуй ещё раз принципиальное различие перемещения сау и буксируемой пушки. Признаю что первая может залезть в чуть более засранные места, куда колесная техника не дотянет, но всё же сау это не танк, надо быть аккуратнее.
Так что в моем представлении что сау что пушка на буксире будут поспевать за войсками одинаково быстро. О каком взаимодействии ещё идет речь?
>>2515115
это ОШС сектант, не обращай внимания, у него все что не вписано в штат не может работать
это ОШС сектант, не обращай внимания, у него все что не вписано в штат не может работать
Ответы>>2515154
>>2515118
ну, если ты сравниваешь сау и буксируемую пушку и не видишь разницы в потенциале и применении то у тебя беда
ну, если ты сравниваешь сау и буксируемую пушку и не видишь разницы в потенциале и применении то у тебя беда
Ответы>>2515128
>>2515124
Ну да, возможно. Не хочу лезть снова искать те ссылку, изучая которые я и пришел к такому выводу. Что модерн товед ховитзеров у НАТО больше.
Ну да, возможно. Не хочу лезть снова искать те ссылку, изучая которые я и пришел к такому выводу. Что модерн товед ховитзеров у НАТО больше.
Ответы>>2515131
>>2515125
Да, я не вижу разницы в потенциале применения по прямому назначению, а ты, если хочешь что-то объективно возразить, то прекращай кудахтать из под хавена.
Да, я не вижу разницы в потенциале применения по прямому назначению, а ты, если хочешь что-то объективно возразить, то прекращай кудахтать из под хавена.
Ответы>>2515133
>>2515126
Я сам любил раньше почитать про современные арты и думаю, ты все западные артсистемы сгрёб в кучу, включая Израиль и ЮАР. А непосредственно у НАТЫ 155-мм гаубицы всего две новые разработаны, и то, Тражо только разработан для индийского контракта и на вооружение не принимался никем. Ну у Америки М777 действительно просто куча, за тыщу единиц точно, а у нас только 150 Мста-Б, которая уже как бы устаревшая по весу и дальности.
>Не хочу лезть снова искать те ссылку, изучая которые я и пришел к такому выводу.
Я сам любил раньше почитать про современные арты и думаю, ты все западные артсистемы сгрёб в кучу, включая Израиль и ЮАР. А непосредственно у НАТЫ 155-мм гаубицы всего две новые разработаны, и то, Тражо только разработан для индийского контракта и на вооружение не принимался никем. Ну у Америки М777 действительно просто куча, за тыщу единиц точно, а у нас только 150 Мста-Б, которая уже как бы устаревшая по весу и дальности.
Ответы>>2515144
>>2515128
ясно, готовая к стрельбе в любой момент самоходная артустановка повышенной проходимости с противоосколочным бронированием, со своим боезапасом и полным набором систем связи, наведения и корректировки артогня и буксируемая пушка. все ясно
я всегда под хевеном, ибо всегда готов к таким долбоебам
ясно, готовая к стрельбе в любой момент самоходная артустановка повышенной проходимости с противоосколочным бронированием, со своим боезапасом и полным набором систем связи, наведения и корректировки артогня и буксируемая пушка. все ясно
я всегда под хевеном, ибо всегда готов к таким долбоебам
Ответы>>2515135
>>2515133
Ты в ликбезе, чепушило. Пиздеть попусту в другой тред уёбывай.
Ты в ликбезе, чепушило. Пиздеть попусту в другой тред уёбывай.
>>2515115
ну конечно.
САУ мста - 5 чел расчет.
Мста Б - 8 человек расчет плюс водила уже 9! И к ним можно навесить всяких обеспечивающих.
>>2515118
сау действует в боевых порядках подразделения, коему она придана (танквоые мостострелковые полки дивизии). марш, его скорость, маршруты, снабжение, все стараются максимально унифицировать дабы легче было с логистикой и управлением.
буксируемая - уже все значительно хуже. проходимость уже ниже, уже ебля с логистикой, особенно если тягач не тот. уже больше народу, уже меньше скорость. Но зато дешевле.
По этому если ровнять аул - рулит буксируемая, а если вести бой - САУ.
А т.к. Союз наделал буксировок на десятилетия вперед, особо ебаться с модернизацией ненадо. Особенно когда есть Геноцид.
ну конечно.
САУ мста - 5 чел расчет.
Мста Б - 8 человек расчет плюс водила уже 9! И к ним можно навесить всяких обеспечивающих.
>>2515118
>принципиальное различие перемещения сау и буксируемой пушки
сау действует в боевых порядках подразделения, коему она придана (танквоые мостострелковые полки дивизии). марш, его скорость, маршруты, снабжение, все стараются максимально унифицировать дабы легче было с логистикой и управлением.
буксируемая - уже все значительно хуже. проходимость уже ниже, уже ебля с логистикой, особенно если тягач не тот. уже больше народу, уже меньше скорость. Но зато дешевле.
По этому если ровнять аул - рулит буксируемая, а если вести бой - САУ.
А т.к. Союз наделал буксировок на десятилетия вперед, особо ебаться с модернизацией ненадо. Особенно когда есть Геноцид.
Ответы>>2515159
>>2515131
Ну там ещё
Французская TRF1
Турецкая Panter
Они оба являются членами нато. Хотя обе эти гаубицы широкого распространения не получили.
Ну там ещё
Французская TRF1
Турецкая Panter
Они оба являются членами нато. Хотя обе эти гаубицы широкого распространения не получили.
Ответы>>2515156
>>2515122
привет мой маленький дружок долбоеб, у которого в части с БТР-80 на 10 человек резко появляется БТР Курганец-25 гусеничный на 11 человек без каких-либо проблем в режиме реал-тайм.
Рад что ты заглянул на огонек к нам.
привет мой маленький дружок долбоеб, у которого в части с БТР-80 на 10 человек резко появляется БТР Курганец-25 гусеничный на 11 человек без каких-либо проблем в режиме реал-тайм.
Рад что ты заглянул на огонек к нам.
Ответы>>2515160
>>2515144
Такое же старьё снимаемое с вооружения.
А вот про эту ласточку забыл уже я, да.
>
>Французская TRF1
Такое же старьё снимаемое с вооружения.
>Турецкая Panter
А вот про эту ласточку забыл уже я, да.
>>2515138
Доставь видео где шасси мсты, с полной боевой нагрузкой, преодолевает какое-то серьёзное бездорожье. Это тебе не шилка, которая в два раза легче и скачет по ухабам как круче внедорожника.
Признаться не знаю с какой скоростью может двигаться тягач с зацепленной 152мм и с каким-то количеством БК в кузове. Но мне не кажется что он будет идти много меньше 60км/час.
Доставь видео где шасси мсты, с полной боевой нагрузкой, преодолевает какое-то серьёзное бездорожье. Это тебе не шилка, которая в два раза легче и скачет по ухабам как круче внедорожника.
Признаться не знаю с какой скоростью может двигаться тягач с зацепленной 152мм и с каким-то количеством БК в кузове. Но мне не кажется что он будет идти много меньше 60км/час.
Ответы>>2515170
>>2515118
по шоссе - вопросу нет. Не по шоссе - уже начинаются нюансы.
>Так что в моем представлении что сау что пушка на буксире будут поспевать за войсками одинаково быстро.
по шоссе - вопросу нет. Не по шоссе - уже начинаются нюансы.
>>2515159
У м777 скорости буксирования таковы:
Максимальная скорость буксирования: 88 км/ч
Скорость по пересечённой местности: 24 км/ч
www.baesystems.com/en-us/download-en-us/20151124114311/1434555688552.pdf
>мне не кажется что он будет идти много меньше 60км/час.
У м777 скорости буксирования таковы:
Максимальная скорость буксирования: 88 км/ч
Скорость по пересечённой местности: 24 км/ч
www.baesystems.com/en-us/download-en-us/20151124114311/1434555688552.pdf
Ответы>>2515174
>>2515160
да да именно по этому долбоеб с залитыми стекломоем глазами не может объяснить почему бтр-80 должны менять на БТР курганец-25 гусеничный, а не бумеранг колесный, а так же не можешь объяснить какую машину в войсках заменит курганец-25 БТР, если БМП-2 будет менять БМП курганец-25.
И эт оя даже не тащу ваши кукареки о САУ и КШМ и тягачах которые будет заменять БТР.
>>2515159
военная тайна на марше - https://youtu.be/k5-3W6emfEs
смотреть 0:29
да да именно по этому долбоеб с залитыми стекломоем глазами не может объяснить почему бтр-80 должны менять на БТР курганец-25 гусеничный, а не бумеранг колесный, а так же не можешь объяснить какую машину в войсках заменит курганец-25 БТР, если БМП-2 будет менять БМП курганец-25.
И эт оя даже не тащу ваши кукареки о САУ и КШМ и тягачах которые будет заменять БТР.
>>2515159
военная тайна на марше - https://youtu.be/k5-3W6emfEs
смотреть 0:29
>>2515169
ну вроде норм
ну вроде норм
>>2515170
На 0:29 и дальше мста ездит по аккуратной, неразъёбанной колее. Там и грузовик пройдет.
На 0:29 и дальше мста ездит по аккуратной, неразъёбанной колее. Там и грузовик пройдет.
Ответы>>2515188
>>2515175
и давно у нас тягачи на БТР заменяют? заменой БТЛБ можно назвать платформу "Курганец-25", но никак не БТР курганец-25.
и давно у нас тягачи на БТР заменяют? заменой БТЛБ можно назвать платформу "Курганец-25", но никак не БТР курганец-25.
>>2515170
да, это уже слышали, курганец бтр "нинужен", от того что он в ошс не вписывается, в ошс написанное под СТАРЫЕ машины.
твоя умственная ограниченность умиляет, ты похоже вообще не способен представить армию использующию другой набор типов техники для решения задач
да, это уже слышали, курганец бтр "нинужен", от того что он в ошс не вписывается, в ошс написанное под СТАРЫЕ машины.
твоя умственная ограниченность умиляет, ты похоже вообще не способен представить армию использующию другой набор типов техники для решения задач
>>2515170
Потому что БТР-80 на роли бэтэра везде. А в дивизии должна быть в идеале унификация БТР/БМП/КШМ/БММ по шасси.
>не может объяснить почему бтр-80 должны менять на БТР курганец-25 гусеничный, а не бумеранг колесный,
Потому что БТР-80 на роли бэтэра везде. А в дивизии должна быть в идеале унификация БТР/БМП/КШМ/БММ по шасси.
Ответы>>2515189
>>2515181
А теперь ты прекращаешь визжать и рассказываешь, зачем нужна эта срань, окда?
А теперь ты прекращаешь визжать и рассказываешь, зачем нужна эта срань, окда?
>>2515177
особенно дальше где начинаются эскарпы, крутые горки и прочие танковые полигоны. там однозначо на такой же скорости пройдет тягач с буксируемым орудием. конечно. У вас наверное там сцепки из титана да?
особенно дальше где начинаются эскарпы, крутые горки и прочие танковые полигоны. там однозначо на такой же скорости пройдет тягач с буксируемым орудием. конечно. У вас наверное там сцепки из титана да?
Ответы>>2515191
>>2515187
ЭТО УНИВЕРСАЛЬНАЯ БРОНИРОВАННАЯ МОДУЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ ВСЕГО в близи от противника, а в версии бмп еще и способная участвовать в бою с оным.
ЭТО УНИВЕРСАЛЬНАЯ БРОНИРОВАННАЯ МОДУЛЬНАЯ ПЛАТФОРМА ДЛЯ ТРАНСПОРТИРОВКИ ВСЕГО в близи от противника, а в версии бмп еще и способная участвовать в бою с оным.
>>2515181
я напоминаю что разговор шел про замену БТР-80\БМП-2 в действующих частях на БТР Курганец-25. Специально для петухевена.
твоя умиляет еще больше. особенно учитывая что я говорил о создании экспериментальных частей, где эту технику будут откатывать в новом ОШС (те самые мифические тяжелые бригады на базе Арматы) и может быть если ей повезет, ее примут на вооружение. Как говорится долбоебы невер-чендж.
>>2515187
Исаакий Навидович, они не смогли объяснить зачем БТР-80 менять на Курганец 25 БТР, а не Бумеранг БТР, о чем вы?
> в ошс написанное под СТАРЫЕ машины
я напоминаю что разговор шел про замену БТР-80\БМП-2 в действующих частях на БТР Курганец-25. Специально для петухевена.
>твоя умственная ограниченность умиляет
твоя умиляет еще больше. особенно учитывая что я говорил о создании экспериментальных частей, где эту технику будут откатывать в новом ОШС (те самые мифические тяжелые бригады на базе Арматы) и может быть если ей повезет, ее примут на вооружение. Как говорится долбоебы невер-чендж.
>>2515187
Исаакий Навидович, они не смогли объяснить зачем БТР-80 менять на Курганец 25 БТР, а не Бумеранг БТР, о чем вы?
Ответы>>2515207
>>2515191
потому что сцепка будет слабым местом (особенно на всякие изломы). потому что буксируемая арта по умолчанию идет на колесной тяге.
Она там пройдет. спору нет. Но медленнее.
потому что сцепка будет слабым местом (особенно на всякие изломы). потому что буксируемая арта по умолчанию идет на колесной тяге.
Она там пройдет. спору нет. Но медленнее.
>>2515200
экспериментальные бригады нужны идее связки т-14 с т-15, вот там есть что изучать, идея мотострелков на пяти вариациях одной коробочки ничего кроме правки божественного ошс не потребует
экспериментальные бригады нужны идее связки т-14 с т-15, вот там есть что изучать, идея мотострелков на пяти вариациях одной коробочки ничего кроме правки божественного ошс не потребует
Ответы>>2515224
>>2515196
Кококо универсальня модульная. кококо транспортировка. А разговор был про БТР.
А ответа зачем менять колесный БТР на гусеничный БТР при существующем колесном БТР нового поколения - нет.
Кококо универсальня модульная. кококо транспортировка. А разговор был про БТР.
А ответа зачем менять колесный БТР на гусеничный БТР при существующем колесном БТР нового поколения - нет.
>>2515210
в дивизии должна быть унификация БТР/БМП/КШМ/БММ по шасси.
>А ответа зачем менять колесный БТР на гусеничный БТР при существующем колесном БТР нового поколения - нет.
в дивизии должна быть унификация БТР/БМП/КШМ/БММ по шасси.
Ответы>>2515222
>>2515196
Не, ты мне свои размытые формулировки не три, ты расскажи, что эта херь заменит в уже существующей ОШС.
Не, ты мне свои размытые формулировки не три, ты расскажи, что эта херь заменит в уже существующей ОШС.
Ответы>>2515219
>>2515214
На правах ликбеза спрошу: как много в мотострелковой дивизии БТР, подлежащих замене на Курганец?
На правах ликбеза спрошу: как много в мотострелковой дивизии БТР, подлежащих замене на Курганец?
>>2515207
как бы тебе сказать петухевен. понимаешь. вот если создать с нуля дивизию например - вопросу нет. это не сложно. А вот если эт овсе делат ьв существующей, то без подрыва боеспособности этого не совершить.
Коробочка это не все, к ней идут склады, обслуга, обученные командиры и экипажи, и прочее незаметное говно. Особенно если переводить так радикально. Н оу вас детей - все как п омановению волшебной палочки, ррраз и готово. А откуда брать 11 члена экипажа? чем его вооружать? где он пойдет на БСО? Где он будет жить? Это все у вас просто и легко решается изменением ошс в существующей части.
Магия хуле.
>идея мотострелков на пяти вариациях одной коробочки
как бы тебе сказать петухевен. понимаешь. вот если создать с нуля дивизию например - вопросу нет. это не сложно. А вот если эт овсе делат ьв существующей, то без подрыва боеспособности этого не совершить.
Коробочка это не все, к ней идут склады, обслуга, обученные командиры и экипажи, и прочее незаметное говно. Особенно если переводить так радикально. Н оу вас детей - все как п омановению волшебной палочки, ррраз и готово. А откуда брать 11 члена экипажа? чем его вооружать? где он пойдет на БСО? Где он будет жить? Это все у вас просто и легко решается изменением ошс в существующей части.
Магия хуле.
Ответы>>2515229
>>2515219
откуда деньги зина? Кто тебе это сказал? Мы пока видим выкуп БМП-3 и реконсервацию Т-80.
Ваши сказки на уровне 2000 армат к 2020.
откуда деньги зина? Кто тебе это сказал? Мы пока видим выкуп БМП-3 и реконсервацию Т-80.
Ваши сказки на уровне 2000 армат к 2020.
>>2515224
ну, появление танков в кавалерийских частях в 20-30 годы было магическим? моторизация пехоты в те же годы вызывала проблемы? а механизация? переход с первых полугусеничных бтр на послевоенные был "рраз и готово"? или массовое появление бмп-1 легко решилось изменением ошс в существующей части?
новая бронетехника - арматы, курганцы, бумер, тайфуны и проч мрапы, они такие, они потребуют магии покруче чем изменение ошс.
Добро пожаловать в дивный новый мир.
ну, появление танков в кавалерийских частях в 20-30 годы было магическим? моторизация пехоты в те же годы вызывала проблемы? а механизация? переход с первых полугусеничных бтр на послевоенные был "рраз и готово"? или массовое появление бмп-1 легко решилось изменением ошс в существующей части?
новая бронетехника - арматы, курганцы, бумер, тайфуны и проч мрапы, они такие, они потребуют магии покруче чем изменение ошс.
Добро пожаловать в дивный новый мир.
Ответы>>2515247
>>2515219
вот перевожу на человеческий -
У нас будет НОВАЯ АРМИЯ. с разделением на гусеничную иколесную части. А еще будут части на УаЗиках. И все это легко сразу и без отрыва от боевой службы.
И наверное к 2020 да?
вот перевожу на человеческий -
У нас будет НОВАЯ АРМИЯ. с разделением на гусеничную иколесную части. А еще будут части на УаЗиках. И все это легко сразу и без отрыва от боевой службы.
И наверное к 2020 да?
Ответы>>2515236
>>2515231
у нас постепенно будет "прорастать" новая армия, с другим ошс и машинами, и наиболее важные направления получат технику и неотъемлемые с ней изменения к концу ГПВ-2025
у нас постепенно будет "прорастать" новая армия, с другим ошс и машинами, и наиболее важные направления получат технику и неотъемлемые с ней изменения к концу ГПВ-2025
Ответы>>2515255
А вообще идея заменить БТР-80 вспомогательного персонала вроде связистов в частях на гусеничной технике вполне здравая. Некоторое количество гусеничных БТР имеет право быть. Логистика попроще, с мобильностью полегче. Особо сильно ОШС перекраивать не нужно, опять же. Однако мрии о чисто гусеничных дивизиях - это манямир уровня /b/.
>>2515229
ты хоть понимаешь как экономическая часть влияет на все остальное? зачем ты тащишь пример союза 20-30 годов?
вот это ахуенно -
там уставы блять переписывались волею МО! Уставы! Дрочили учебные части! Не сразу брали и меняли все, а блять опробовали сначала! И не укрупняли, а наоборот сокращали! Что ты блять нам тащищь суда зина? Ты лучше страйкер притащи, это блять ближе к ситуеции чем твои высеры! Сука ебаные дети.
Где ты деньги возмешь чтобы дивизию перевести на новый ОШС? В нынешний реалиях дай то боде батальон откатают, потом бригаду соберут еще откатаю и потмо может быт ьесли повезет будет дивизии менять.
И вашему ебучему БТР курганец 25 места в нем не будет, ибо блять он нахуй не кому не сдался, а проше клепануть БМП. А где он нужен - будут бумеранги.
ты хоть понимаешь как экономическая часть влияет на все остальное? зачем ты тащишь пример союза 20-30 годов?
вот это ахуенно -
>массовое появление бмп-1 легко решилось изменением ошс в существующей части?
там уставы блять переписывались волею МО! Уставы! Дрочили учебные части! Не сразу брали и меняли все, а блять опробовали сначала! И не укрупняли, а наоборот сокращали! Что ты блять нам тащищь суда зина? Ты лучше страйкер притащи, это блять ближе к ситуеции чем твои высеры! Сука ебаные дети.
Где ты деньги возмешь чтобы дивизию перевести на новый ОШС? В нынешний реалиях дай то боде батальон откатают, потом бригаду соберут еще откатаю и потмо может быт ьесли повезет будет дивизии менять.
И вашему ебучему БТР курганец 25 места в нем не будет, ибо блять он нахуй не кому не сдался, а проше клепануть БМП. А где он нужен - будут бумеранги.
>>2515247
ясно, тебе это не по силам.
Это не страшно, я рад, что те кто инициировал нынешнюю модернизацию армии понимают, что нельзя что то всерьез изменить, просто нашпиговав дряхлую плоть старой армии имплантами новых технологий.
ясно, тебе это не по силам.
Это не страшно, я рад, что те кто инициировал нынешнюю модернизацию армии понимают, что нельзя что то всерьез изменить, просто нашпиговав дряхлую плоть старой армии имплантами новых технологий.
Ответы>>2515265
>>2515236
хули ты жопой виляешь? постепенно, прорастать. это без вас ебанаты ясно.
Вот тебе3 бригады.
3 батальона.
в батальоне 3 роты на бмп-2, и связисты на бтр-80. Меняй сука. ахуеешь менять. просто ахуеешь по цене. Ибо БТР курганец 25 здесь места нет.
а значит ты будешь как я говорил создавать тестовые части, катать там. писать уставы, наставления, учения, хуе мае, и в итоге будет как я говорил - сначала откатают , а там и откажутся от него нахуй, или будет у каких нибудь 2-3 каличей все.
Ни о каких массовых изменениях в армии в нынешнее время даже разговора не будет.
хули ты жопой виляешь? постепенно, прорастать. это без вас ебанаты ясно.
Вот тебе3 бригады.
3 батальона.
в батальоне 3 роты на бмп-2, и связисты на бтр-80. Меняй сука. ахуеешь менять. просто ахуеешь по цене. Ибо БТР курганец 25 здесь места нет.
а значит ты будешь как я говорил создавать тестовые части, катать там. писать уставы, наставления, учения, хуе мае, и в итоге будет как я говорил - сначала откатают , а там и откажутся от него нахуй, или будет у каких нибудь 2-3 каличей все.
Ни о каких массовых изменениях в армии в нынешнее время даже разговора не будет.
>>2515247
А в бумеранге-бтр (который к-16) совсем иной состав отделения, чем в б-10?
>А где он нужен - будут бумеранги.
А в бумеранге-бтр (который к-16) совсем иной состав отделения, чем в б-10?
Ответы>>2515267
>>2515251
твои высеры на фоне выкупа бмп-3, ремонта Т-80 (с колпаками от УМ азазаза), насыщения частей т72б3, выглядят как детски лепет. коим и являются.
твои высеры на фоне выкупа бмп-3, ремонта Т-80 (с колпаками от УМ азазаза), насыщения частей т72б3, выглядят как детски лепет. коим и являются.
Ответы>>2515273
>>2515255
аха, а потом рашка развалится и запануете.
аха, а потом рашка развалится и запануете.
>>2515255
Т.е. ты предполагаешь, что ОШС, расчитанные под БТР-80 и БМП-2 будут вечными? Т.е. расчитываешь на то, что и БТР-80 и БМП-2 будут постоянно на вооружении нашей армии и ничем заменяться не будут?
>Ни о каких массовых изменениях в армии в нынешнее время даже разговора не будет.
Т.е. ты предполагаешь, что ОШС, расчитанные под БТР-80 и БМП-2 будут вечными? Т.е. расчитываешь на то, что и БТР-80 и БМП-2 будут постоянно на вооружении нашей армии и ничем заменяться не будут?
Ответы>>2515289
>>2515267
И при этом ты так уверенно заявляешь, что будет обять солянка из колёсных бэтэров и гусеничных БМП. Даже американцы бросают М113 и подбирают БТР-Брэдли.
И при этом ты так уверенно заявляешь, что будет обять солянка из колёсных бэтэров и гусеничных БМП. Даже американцы бросают М113 и подбирают БТР-Брэдли.
Ответы>>2515289
>>2515265
А может и Арматы никакой не будет, и перевооружения на новую технику тоже? Ебанутый.
А может и Арматы никакой не будет, и перевооружения на новую технику тоже? Ебанутый.
Ответы>>2515289
>>2515271
>>2515272
>>2515273
еще раз для маленьких -
был разговор о замене в нынешних частях техники. Вот раз - и заменили.
Я свою позицию давно обрисовывал - сначала будут тестовые части (от батальона до полка\бригады) где вся эта хуета будет откатываться, будет нарабатываться учебный материал, кадры. Вот это максимум который мы увидим в ближайшие лет 5, и хорошо если не 10.
потом может быть если нам повезет будут переформировываться полки,, из которых слепят бригады\дивизии.
И уже по этим результатам будут какието изменения. Никакой хуйни как у петухевена, а вот заменим в бригаде номер ХХ БТР-80 на курганец 25, и оставим БМП-2 ясен хуй разговора не будет.
>>2515272
>>2515273
еще раз для маленьких -
был разговор о замене в нынешних частях техники. Вот раз - и заменили.
Я свою позицию давно обрисовывал - сначала будут тестовые части (от батальона до полка\бригады) где вся эта хуета будет откатываться, будет нарабатываться учебный материал, кадры. Вот это максимум который мы увидим в ближайшие лет 5, и хорошо если не 10.
потом может быть если нам повезет будут переформировываться полки,, из которых слепят бригады\дивизии.
И уже по этим результатам будут какието изменения. Никакой хуйни как у петухевена, а вот заменим в бригаде номер ХХ БТР-80 на курганец 25, и оставим БМП-2 ясен хуй разговора не будет.
Ответы>>2515298
>>2515298
пошла нахуй мартышка -
>>2505347
И ответ -
это только в манямирке так.
ОШС меняется под стратегию и тактику данного подразделения. Какие задачи будет выполнять, где воевать и как взаимодействовать.
ваши ахуительные рассказы как мотострелковая бригада на БТР-80 резко переобувается на курганец 25 (при наличии бумеранга) разбиваются о тактику МСО. вот когда у нас будут подразделения где в отделении 13 человек а не 9, будут написанны уставы и методички, будут созданы и опробованы опытные части. Вот тогда можно говорить об изменении ОШС.
и твой высер -
Все понятно, это местный ОШС-сектант, можно не обращать внимания. Эта безумная манька думает что машины подстраивают под ОШС, а иначе быть не может.
>>2505386
пошла нахуй мартышка -
>>2505347
>С чего ты взял, что ОШС нельзя менять одновременно с поступлением техники? Ответ: ни с чего, прост кукарекаешь.
И ответ -
это только в манямирке так.
ОШС меняется под стратегию и тактику данного подразделения. Какие задачи будет выполнять, где воевать и как взаимодействовать.
ваши ахуительные рассказы как мотострелковая бригада на БТР-80 резко переобувается на курганец 25 (при наличии бумеранга) разбиваются о тактику МСО. вот когда у нас будут подразделения где в отделении 13 человек а не 9, будут написанны уставы и методички, будут созданы и опробованы опытные части. Вот тогда можно говорить об изменении ОШС.
и твой высер -
Все понятно, это местный ОШС-сектант, можно не обращать внимания. Эта безумная манька думает что машины подстраивают под ОШС, а иначе быть не может.
>>2505386
>>2515301
лол кстати в этом посте уже я лоханулся с численностью отделения ибо читал про БТ3Ф паралельно =)
лол кстати в этом посте уже я лоханулся с численностью отделения ибо читал про БТ3Ф паралельно =)
>>2515301
Так ты и сам не знаешь, сколько в Бумер человек влазит.
>
>ваши ахуительные рассказы как мотострелковая бригада на БТР-80 резко переобувается на курганец 25 (при наличии бумеранга) разбиваются о тактику МСО
Так ты и сам не знаешь, сколько в Бумер человек влазит.
Ответы>>2515324
>>2515311
а началось с -
>>2505253
Так может петухевен нам ответит?
а началось с -
>>2505253
>так вы сможете ответить на вопрос?
> какую машину в войсках заменит курганец-25 БТР выполняя задачи м113?
Так может петухевен нам ответит?
Ответы>>2515327
В вас летит АИМ120С-7 все ваши манёвры в пределе досягаемости и измотать по энергетике не выйдет. Ваши действия.
>>2515319
дальше прочитай да. Суть в
дальше прочитай да. Суть в
>будут написанны уставы и методички, будут созданы и опробованы опытные части. Вот тогда можно говорить об изменении ОШС.
>>2515320
мт-лб, различные платформы под связь, пво и малую арту, кшм и медэвак, частично бтр-80 став парой с курганцем бмп
мт-лб, различные платформы под связь, пво и малую арту, кшм и медэвак, частично бтр-80 став парой с курганцем бмп
Ответы>>2515336
>>2515321
Ставить помехи, если не поможет то катапультироваться.
Ставить помехи, если не поможет то катапультироваться.
>>2515321
поскольку это происходит в манямирке, я ее из пушки расстреляю
поскольку это происходит в манямирке, я ее из пушки расстреляю
>>2515340
петухевен, ты уже определись. мы с тем дегенератом говорили о БТР и о "тупые рюссе додумались до м113 наконец", ты приплетаешь тут платформу, и замену всего и вся 1 базу.
ваши маневры меня поражают иногда, там блять такие закритические углы что пиздец.
петухевен, ты уже определись. мы с тем дегенератом говорили о БТР и о "тупые рюссе додумались до м113 наконец", ты приплетаешь тут платформу, и замену всего и вся 1 базу.
ваши маневры меня поражают иногда, там блять такие закритические углы что пиздец.
Ответы>>2515362
>>2515333
Есть инфа о времени реакции гсн ракеты в пассивном режиме наведения на цель маневрирующую в 3ёх плоскостях?
И с каким периодом антенна обходит своё поле зрения?
Есть инфа о времени реакции гсн ракеты в пассивном режиме наведения на цель маневрирующую в 3ёх плоскостях?
И с каким периодом антенна обходит своё поле зрения?
Ответы>>2515358
>>2515356
нет
нет
>>2515347
Это правильно ты о маневрах заговорил.
Короче, вот тебе тезис: курганец вообще и его БТР версия в частности найдут широкое применение в войсках, попутно вызвав очередное изменение ошс.
Это правильно ты о маневрах заговорил.
Короче, вот тебе тезис: курганец вообще и его БТР версия в частности найдут широкое применение в войсках, попутно вызвав очередное изменение ошс.
Ответы>>2516019
Пытаешься найти фото гсн р77 или аим120 и либо туфта, либо нету. Странное чувство.
Ответы>>2515377
13 Кб, 253x517
>>2515321
Ракета не может соперничать в маневре с самолётом. Дегенераты, которые смотрят на располагаемые перегрузки, совсем конченые, увы.
Да, ракета приближается на огромной скорости, и правильно исполнить противоракетный маневр сложно. Но можно.
>все ваши манёвры в пределе досягаемости
Ракета не может соперничать в маневре с самолётом. Дегенераты, которые смотрят на располагаемые перегрузки, совсем конченые, увы.
Да, ракета приближается на огромной скорости, и правильно исполнить противоракетный маневр сложно. Но можно.
Ответы>>2515668
>>2515559
Мало того, что они отличаются между собой, так еще и не пруфов на штатность.
Мало того, что они отличаются между собой, так еще и не пруфов на штатность.
Ответы>>2515682
>>2515527
Всё-таки кажется, что ракета таки возьмёт упреждение не превысив свою максимальную перегрузку и даже прямого попадания не надо, стержневая бч задаром разъебьёт твой ведролёт.
Всё-таки кажется, что ракета таки возьмёт упреждение не превысив свою максимальную перегрузку и даже прямого попадания не надо, стержневая бч задаром разъебьёт твой ведролёт.
Ответы>>2515686
>>2515665
Что ты несёшь, болезненный? Чем отличаются? Цветом картинки на полотне?
Шо, без ГСН летают?
Что ты несёшь, болезненный? Чем отличаются? Цветом картинки на полотне?
>не пруфов на штатность
Шо, без ГСН летают?
Ответы>>2515763
>>2515668
Кажется - крестись.
Кажется - крестись.
>>2515682
Микрокарлик рулит
Микрокарлик рулит
>>2514615 >>2514622
Не, не троллинг - я просто предмета не знаю и ленивый. Спасибо за наводку, я посмотрел и чуть-чуть просветился.
Я, просто, по старой памяти думал, что на наших вертолетах стоит не вращающаяся несбалансированная косая херня вместо пушки, но оказалось, что на 28м стоит что-то относительно неплохое.
Не, не троллинг - я просто предмета не знаю и ленивый. Спасибо за наводку, я посмотрел и чуть-чуть просветился.
Я, просто, по старой памяти думал, что на наших вертолетах стоит не вращающаяся несбалансированная косая херня вместо пушки, но оказалось, что на 28м стоит что-то относительно неплохое.
Ответы>>2516005
>>2515857
Сравни это с M230 апачевской, например. Намного более длинный ствол и большая энергия снаряда при том же калибре, в итоге у Ми-28 баллистика значительно лучше.
Опять делишь на ноль так или иначе. На многих Ми-24 стояли либо пулемёты с вращающимся блоком стволов, либо ГШ-30-2 (у которой опять баллистика лучше, чем у M230). К ГШ-23 могут быть претензии, да.
>относительно неплохое
>2а42
Сравни это с M230 апачевской, например. Намного более длинный ствол и большая энергия снаряда при том же калибре, в итоге у Ми-28 баллистика значительно лучше.
>по старой памяти
>не вращающаяся
>несбалансированная косая херня
Опять делишь на ноль так или иначе. На многих Ми-24 стояли либо пулемёты с вращающимся блоком стволов, либо ГШ-30-2 (у которой опять баллистика лучше, чем у M230). К ГШ-23 могут быть претензии, да.
Ответы>>2516021
>>2515362
как найдут, так и приходите. увидем сколько это будет в годах.
как найдут, так и приходите. увидем сколько это будет в годах.
>>2516005
Энергия снаряда, баллистика, блаблабла. Звучит так как будто кто-то будет с ее помощью бронетехнику расстреливать.
Задача пушки на вертолете это попукивать по целям на которые ракеты жалко - группы пехоты, грузовики, технички.
Энергия снаряда, баллистика, блаблабла. Звучит так как будто кто-то будет с ее помощью бронетехнику расстреливать.
Задача пушки на вертолете это попукивать по целям на которые ракеты жалко - группы пехоты, грузовики, технички.
>>2516021
То есть настильность и дальность выстрела как бы не важны, чего бы тогда гранатомёт не поставить автоматический?
То есть настильность и дальность выстрела как бы не важны, чего бы тогда гранатомёт не поставить автоматический?
Ответы>>2516032
>>2516025
Как бы не сильно и важны, да. Зато ебическая отдача 2А42 снижает точность автоматического огня, боекомплект у ми-28 и вовсе смешной.
Дальность между пушкой и птурами перекрывается НАРами. Особенно корректируемыми.
Как бы не сильно и важны, да. Зато ебическая отдача 2А42 снижает точность автоматического огня, боекомплект у ми-28 и вовсе смешной.
Дальность между пушкой и птурами перекрывается НАРами. Особенно корректируемыми.
>>2516032
Чёт не понял, как может быть корректируемым НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд, такие есть вообще?
Чёт не понял, как может быть корректируемым НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ снаряд, такие есть вообще?
1434 Кб, Webm
>>2516021
>>2516032
Вот тебе точность автоматического огня M230 по здоровой неподвижной цели. Видимо, с зависания.
>>2516032
Вот тебе точность автоматического огня M230 по здоровой неподвижной цели. Видимо, с зависания.
Ответы>>2516051
>>2516041
Есть навес на обычные НАРы для того, чтоб они стали корректируемыми.
Есть навес на обычные НАРы для того, чтоб они стали корректируемыми.
>>2516055
2 километра примерно. Я же говорю - необучаемые.
2 километра примерно. Я же говорю - необучаемые.
>>2516051
Дальность точно не определить, потому что чисел не видно из-за качества видео, но можно прикинуть.
Максимальное увеличение прицельной системы Апача достигается при угле обзора в 1.6 градуса. Сарай занимает примерно четверть, т.е. если предположить, что зум максимальный, то его угловой размер примерно 0.4 градуса. Расстояние до него - примерно размер проекции сарая делённый на синус углового размера сарая. При размере сарая в 5 метров получается 716 метров дальности, при размере сарая в 10 метров - 1432 метра.
Дальность точно не определить, потому что чисел не видно из-за качества видео, но можно прикинуть.
Максимальное увеличение прицельной системы Апача достигается при угле обзора в 1.6 градуса. Сарай занимает примерно четверть, т.е. если предположить, что зум максимальный, то его угловой размер примерно 0.4 градуса. Расстояние до него - примерно размер проекции сарая делённый на синус углового размера сарая. При размере сарая в 5 метров получается 716 метров дальности, при размере сарая в 10 метров - 1432 метра.
Ответы>>2516068
Почему, кстати, при бОльшем калибре Кернер проигрывает в бронепробитии М919, порох не тот или чё?
>>2516066
Твой подсчеты полная хуйня. На ютубе полно видосов где успешно стреляют по пехоте с расстояния в полтора километра.
Твой подсчеты полная хуйня. На ютубе полно видосов где успешно стреляют по пехоте с расстояния в полтора километра.
Ответы>>2516076
>>2516076
Да. Размеры сарая в 10 метров, из которых исходит вывод, ты взял из своей головы.
Да. Размеры сарая в 10 метров, из которых исходит вывод, ты взял из своей головы.
Ответы>>2516079
Ответы>>2516084
>>2516077
Там 2 этажа+похоже парапет на крыше, значит высота около 6 метров. Ширина выйдет в районе метров 15.
Там 2 этажа+похоже парапет на крыше, значит высота около 6 метров. Ширина выйдет в районе метров 15.
>>2516079
Выходит чуть больше двух км. Если рассчитывать из скорость * время, выходит примерно то же самое.
Выходит чуть больше двух км. Если рассчитывать из скорость * время, выходит примерно то же самое.
Ответы>>2516083
>>2516081
Вообще по этому зданию было бы эффективнее стрельнуть нурсами или хелфаером. Снаряды все равно стену не пробьют
Вообще по этому зданию было бы эффективнее стрельнуть нурсами или хелфаером. Снаряды все равно стену не пробьют
>>2516078
Не интересно. К тому же, стреляют, считай, в упор.
>>2516079
Вот с этим согласен, да. Получится 2150 метров примерно. Т.е., ты считаешь, что невозможность попасть в 15-ти метровый сарай с двух километров - это нормально для автопушки? Т.е. в пятиметровую тачанку надо стрелять с 500 метров каких?
Не интересно. К тому же, стреляют, считай, в упор.
>>2516079
Вот с этим согласен, да. Получится 2150 метров примерно. Т.е., ты считаешь, что невозможность попасть в 15-ти метровый сарай с двух километров - это нормально для автопушки? Т.е. в пятиметровую тачанку надо стрелять с 500 метров каких?
Ответы>>2516091
>>2516084
По показаниям дальномера 1200-1400 метров. В упор, ага.
>>2516084
Не знаю. Вероятно что у необучаемых банально неисправна пушка. Например ствол расстрелян. С камер американских апачей такого нет.
>Не интересно. К тому же, стреляют, считай, в упор.
По показаниям дальномера 1200-1400 метров. В упор, ага.
>>2516084
>Вот с этим согласен, да. Получится 2150 метров примерно. Т.е., ты считаешь, что невозможность попасть в 15-ти метровый сарай с двух километров - это нормально для автопушки? Т.е. в пятиметровую тачанку надо стрелять с 500 метров каких?
Не знаю. Вероятно что у необучаемых банально неисправна пушка. Например ствол расстрелян. С камер американских апачей такого нет.
>>2516091
Ну, если уж на то пошло, то для 30мм пушки это норальная дистанция.
С такой дистанции можно эффективно стрелять из танкового пулемета винтовочного калибра.
> 1200-1400 метров
Ну, если уж на то пошло, то для 30мм пушки это норальная дистанция.
С такой дистанции можно эффективно стрелять из танкового пулемета винтовочного калибра.
>>2516102
А чё сразу стрелки переводишь? То, что у ми28 стоит слишком мощная пушка, да ещё далеко от центра масс - это не повод, чтобы гранатомёт апача давал такой здоровенный разброс.
Лучше уж ка52 обсудить, там более-менее пушка установлена.
А чё сразу стрелки переводишь? То, что у ми28 стоит слишком мощная пушка, да ещё далеко от центра масс - это не повод, чтобы гранатомёт апача давал такой здоровенный разброс.
Лучше уж ка52 обсудить, там более-менее пушка установлена.
>>2501667 (OP)
Стрелок в верхней турели на B-29 мог отстрелить хвост собственному самолёту? Я имею в виду, была ли там предусмотрена техническая невозможность сделать выстрел при определённом угле поворота пулемёта, или надеялись на хладнокровие стрелка в бою?
Стрелок в верхней турели на B-29 мог отстрелить хвост собственному самолёту? Я имею в виду, была ли там предусмотрена техническая невозможность сделать выстрел при определённом угле поворота пулемёта, или надеялись на хладнокровие стрелка в бою?
Ответы>>2516149
>>2516149
Стрелок тупо не мог повернуть турель на определённый угол? Но это же плохо, допустим, ему надо вести истребитель, который пролетает за хвостом, ему бы просто не стрелять при каких-то углах поворта, а так он должен поворачивать турель через другую сторону, ясное дело, что цель уже улетит далеко.
Стрелок тупо не мог повернуть турель на определённый угол? Но это же плохо, допустим, ему надо вести истребитель, который пролетает за хвостом, ему бы просто не стрелять при каких-то углах поворта, а так он должен поворачивать турель через другую сторону, ясное дело, что цель уже улетит далеко.
>>2516156
Не так. Ограничитель блокировал спуск когда ствол был направлен на конструктивные элементы самолета. Сама турель могла вращаться как угодно.
Не так. Ограничитель блокировал спуск когда ствол был направлен на конструктивные элементы самолета. Сама турель могла вращаться как угодно.
Ответы>>2516160
63 Кб, 550x361
>>2516160
Это еще что, никогда не думал как пулемет стрелял сквозь винт самолета?
Это еще что, никогда не думал как пулемет стрелял сквозь винт самолета?
Ответы>>2516164
>>2516163
Ну там я знаю, что синхронизация была, а вот про такой прикол у бортовых стрелков бомбардировщиков не знал.
Ну там я знаю, что синхронизация была, а вот про такой прикол у бортовых стрелков бомбардировщиков не знал.
Ответы>>2516165
>>2516164
На некоторых самолетах Первой Мировой делали бронированные отражатели на лопастях
На некоторых самолетах Первой Мировой делали бронированные отражатели на лопастях
Ответы>>2516168
>>2516172
Раз они не выжили, думаю что хуево.
Раз они не выжили, думаю что хуево.
112 Кб, 600x570
>>2516193
Справа иранская хуйнина АМ-50 вроде.
Справа иранская хуйнина АМ-50 вроде.
Как выглядит Петян-грибник?
Ответы>>2516270
>>2516275
Бида-бида.
Бида-бида.
Посоны, а как вообще этот синхронизатор на самолетах работал? Я что-то нихуя не понимаю, объясните максимально простыми словами. Мне кажется это должно быть охуеть какое сложное электронное устройство, что как-то не вяжется с тем временем. Гуглил схему, но все-таки не допер.
Ответы>>2516411
>>2516402
В самых простых словах: на "валу" двигателя стоял кулачёк который приподнимал рейку которая передавал нажатие кнопки. Это очень простыми словами, в реальности, т.е. где-то начиная с 1916 года всё становилось всё сложнее и сложнее. Ссылки и картинки проебал, дебила кусок, но гуглится всё достаточно просто.
В самых простых словах: на "валу" двигателя стоял кулачёк который приподнимал рейку которая передавал нажатие кнопки. Это очень простыми словами, в реальности, т.е. где-то начиная с 1916 года всё становилось всё сложнее и сложнее. Ссылки и картинки проебал, дебила кусок, но гуглится всё достаточно просто.
Анон, поясни за ниггу-заряжающего и АЗ. Спросил тут на форчане в /k/, что же всё же лучше, и тут понеслось мол АЗ ЛОМАЕТСЯ, НИГГА ПОМОЖЕТ С ПЕРЕБИТЫМИ ТРАКАМИ, ПЕРВЫЕ 3 ВЫСТРЕЛА БЫСТРЕЕ
Но так то по сути, нигга может устать, нигга может умереть и его уже не починишь.
В общем, в чём таится правда этого платинового срача?
Но так то по сути, нигга может устать, нигга может умереть и его уже не починишь.
В общем, в чём таится правда этого платинового срача?
>>2516495
Есть запасные нигги. И для производства нигг ничего не надо строить.
Есть запасные нигги. И для производства нигг ничего не надо строить.
74 Кб, 550x400
12 Кб, 551x568
32 Кб, 503x391
>>2516495
Анон, поясни за телефонистку и автоматический коммутатор. Спросил тут на форчане в /k/, что всё же лучше, и тут понеслось АВТОМАТИЧЕСКИЙ КОММУТАТОР СЛОМАЕТСЯ, ТЕЛЕФОНИСТКА ПОМОЖЕТ С ПЕРЕБИТЫМИ ЛИНИЯМИ СВЯЗИ, ПЕРВЫЕ 3 АБОНЕНТА СВЯЗЫВАЮТСЯ БЫСТРЕЕ.
Но так то по сути, телефонист может устать, телефонист может умереть и его уже не починишь.
В общем, в чём таится правда этого платинового срача?
Анон, поясни за телефонистку и автоматический коммутатор. Спросил тут на форчане в /k/, что всё же лучше, и тут понеслось АВТОМАТИЧЕСКИЙ КОММУТАТОР СЛОМАЕТСЯ, ТЕЛЕФОНИСТКА ПОМОЖЕТ С ПЕРЕБИТЫМИ ЛИНИЯМИ СВЯЗИ, ПЕРВЫЕ 3 АБОНЕНТА СВЯЗЫВАЮТСЯ БЫСТРЕЕ.
Но так то по сути, телефонист может устать, телефонист может умереть и его уже не починишь.
В общем, в чём таится правда этого платинового срача?
Ответы>>2516511
>>2516509
Телефонистка лучше, конечно. При необходимости телефонистка может вколоть адреналин для повышения скорости связи, мёртвую телефонистку можно сразу же заменить на новую,телефонистка может помочь с монтажом оборудования.
Телефонистка лучше, конечно. При необходимости телефонистка может вколоть адреналин для повышения скорости связи, мёртвую телефонистку можно сразу же заменить на новую,телефонистка может помочь с монтажом оборудования.
>>2516495
В этом-то и дело. В танковом бою побеждает тот кто выстрелит быстрее. СУО современных танков позволяет уничтожать цель с первого выстрела.
>ПЕРВЫЕ 3 ВЫСТРЕЛА БЫСТРЕЕ
В этом-то и дело. В танковом бою побеждает тот кто выстрелит быстрее. СУО современных танков позволяет уничтожать цель с первого выстрела.
Ответы>>2516580
29 Кб, 500x259
238 Кб, 1024x768
53 Кб, 580x435
73 Кб, 604x453
>>2516486
Именно.
Для таких тяжелых артсистем как Мста-Б и особенно Гиацинт-Б предусматривали специальные артиллерийские тягачи, например БАЗ-6953:
>Хотя это ровная дорога.
Именно.
Для таких тяжелых артсистем как Мста-Б и особенно Гиацинт-Б предусматривали специальные артиллерийские тягачи, например БАЗ-6953:
Ответы>>2516525
131 Кб, 1024x768
224 Кб, 1024x751
486 Кб, 1568x1152
180 Кб, 1024x768
>>2516519
Или БАЗ-6306.
Или БАЗ-6306.
Ответы>>2516531
>>2516495
на адреналине нига дает прирост скорострельности в 2 раза. для этого к его соскам подводят провода по которым командир танка дает напряжение, после выстрела это срабатывает автоматически.
на адреналине нига дает прирост скорострельности в 2 раза. для этого к его соскам подводят провода по которым командир танка дает напряжение, после выстрела это срабатывает автоматически.
130 Кб, 800x449
260 Кб, 1440x1080
75 Кб, 800x450
45 Кб, 600x340
>>2516525
Ну или КАМАЗ-63501АТ «Медведь». Отмечаем количество старых БАЗов в качестве артиллерийских тягачей в Мулино:
https://www.youtube.com/watch?v=ZLWbKAh0v5U
Ну или КАМАЗ-63501АТ «Медведь». Отмечаем количество старых БАЗов в качестве артиллерийских тягачей в Мулино:
https://www.youtube.com/watch?v=ZLWbKAh0v5U
>>2516495
Лол, ты ещё про М2 Браунинг там спроси и про орудие 19 века в их самоходке.
Лол, ты ещё про М2 Браунинг там спроси и про орудие 19 века в их самоходке.
>>2516512
Ага, ПТ-САУ, как она есть.
Ага, ПТ-САУ, как она есть.
>>2516495
Вкратце:
- нигра позволяет убрать снаряды в защищённую нишу башни. Сейчас существуют конвейерные АЗ с бк в нише, но как-то даже их вид не внушает надёжности.
- первые несколько выстрелов заряжающий действительно делает быстрее. Однако типовая скорострельность танка с исправлением наводки, не более 6в/мин
- АЗ в советских/российских танках происходит от самой концепции минимального забронированного объема. Ко времени создания Т-64 четвёртый член экипажа туда уже плохо влезал.
- рабочий АЗ у американцев был на танке M8 AGS. По ряду причин его установку на Абрамс сочли нецелесообразной.
Вкратце:
- нигра позволяет убрать снаряды в защищённую нишу башни. Сейчас существуют конвейерные АЗ с бк в нише, но как-то даже их вид не внушает надёжности.
- первые несколько выстрелов заряжающий действительно делает быстрее. Однако типовая скорострельность танка с исправлением наводки, не более 6в/мин
- АЗ в советских/российских танках происходит от самой концепции минимального забронированного объема. Ко времени создания Т-64 четвёртый член экипажа туда уже плохо влезал.
- рабочий АЗ у американцев был на танке M8 AGS. По ряду причин его установку на Абрамс сочли нецелесообразной.
>>2516616
Казалось бы, в 2016 году уже всем стало очевидно, что ниша башни это самое слабозащищённое место танка, а шторка и вышибные панели помогают не всегда, мягко говоря. Шансы как в казино, и поиграть с тобой может любой бабах с Малюткой или панцерфаустом.
>нигра позволяет убрать снаряды в защищённую нишу башни
Казалось бы, в 2016 году уже всем стало очевидно, что ниша башни это самое слабозащищённое место танка, а шторка и вышибные панели помогают не всегда, мягко говоря. Шансы как в казино, и поиграть с тобой может любой бабах с Малюткой или панцерфаустом.
Почему швятые А-10 хотят снять, они что, ебанутые? Что они там делают? Разве у них есть альтернатива?
Ответы>>2516647
>>2516634
нет, вероятность попадания в верхнюю часть выше чем в нижнюю, которая часто прикрыта либо визуально- растительностью и тп, или вовсе экраном местности
нет, вероятность попадания в верхнюю часть выше чем в нижнюю, которая часто прикрыта либо визуально- растительностью и тп, или вовсе экраном местности
>>2516642
древний очень, а на модернизации не попилить, в отличии от комбо: пропихнуть ф-35@получить заказ на новый полноценный штурмовик
древний очень, а на модернизации не попилить, в отличии от комбо: пропихнуть ф-35@получить заказ на новый полноценный штурмовик
Ответы>>2516651
>>2516634
Не такая уж и маленькая, ниша длиной метра полтора. А беда в том, что её не спрятать за преградой, как корпус, да и вообще никак не спрятать.
Не такая уж и маленькая, ниша длиной метра полтора. А беда в том, что её не спрятать за преградой, как корпус, да и вообще никак не спрятать.
>>2516651
ну, браунинг из 1919 тоже в строю, что поделаешь, на рапторе уже попилили, еще раз разработать раптор былобы слишком странным решением даже для самой попильной армии мира
ну, браунинг из 1919 тоже в строю, что поделаешь, на рапторе уже попилили, еще раз разработать раптор былобы слишком странным решением даже для самой попильной армии мира
>>2516665
Я и не писал что 100% защищает. А вот снаряды у БО от дефларгации защищают никак.
Я и не писал что 100% защищает. А вот снаряды у БО от дефларгации защищают никак.
Ответы>>2516690
>>2516671
ну, снаряды на дне бо лучше защищены от попадания чем в нише, а вот в случае их возгорания - да, шансов нет, все бо выгорает.
ну, снаряды на дне бо лучше защищены от попадания чем в нише, а вот в случае их возгорания - да, шансов нет, все бо выгорает.
>>2516667
Ты кореец?
Ты кореец?
>>2516690
Ох, лол, необучаемые опять обсирают нигралоадера. Дорогие мои, нигралоадер позволяет белым людям добиться как минимум сравнимых темпов стрельбы, при этом не кастрируя свой танк в плане длины БОПСов. Пусть нигра будет на несколько секунд медленнее, но танк белого человека выстрелит божественные длинные стержни, которые превратят любой башнеметв в гавно и палки, в то время как самоходный ламаншистский говновоз высрет потешные хуитки длиной с ласточкин хуй и соответствующей бронепробиваемостью
Ох, лол, необучаемые опять обсирают нигралоадера. Дорогие мои, нигралоадер позволяет белым людям добиться как минимум сравнимых темпов стрельбы, при этом не кастрируя свой танк в плане длины БОПСов. Пусть нигра будет на несколько секунд медленнее, но танк белого человека выстрелит божественные длинные стержни, которые превратят любой башнеметв в гавно и палки, в то время как самоходный ламаншистский говновоз высрет потешные хуитки длиной с ласточкин хуй и соответствующей бронепробиваемостью
264 Кб, 878x473
218 Кб, 1200x827
>>2516690
Но в Т-72БУ снаряды на дне БО, в отделении управления, в среднем баке-стеллаже, ну и во всех углах башни само собой.
Но в Т-72БУ снаряды на дне БО, в отделении управления, в среднем баке-стеллаже, ну и во всех углах башни само собой.
Ответы>>2516717
>>2516706
При стрельбе с места-да.
>Дорогие мои, нигралоадер позволяет белым людям добиться как минимум сравнимых темпов стрельбы
При стрельбе с места-да.
Ответы>>2516712
>>2516706
Так зачем тэшкам длинный лом, если всё западное самоходное говно пробивается Фаготами и Малютками, а значит и стандартными кумулятивами и ТУР?
Так зачем тэшкам длинный лом, если всё западное самоходное говно пробивается Фаготами и Малютками, а значит и стандартными кумулятивами и ТУР?
>>2516706
белые люди дорабатывают АЗ под новые снаряды, впрочем, учитывая что распиаренные пиросараи шьются в лоб фаготами из 70х, это оказывается излишней предосторожностью
белые люди дорабатывают АЗ под новые снаряды, впрочем, учитывая что распиаренные пиросараи шьются в лоб фаготами из 70х, это оказывается излишней предосторожностью
Ответы>>2516713
>>2516706
Перетолстил.
Перетолстил.
>>2516690
А я напоминаю, что главный недостаток АЗ - ограничение по длине БОПС. Именно поэтому потешные Манго с пробиваемостью 600мм не смогут никогда пробить броню Абрамса, у которого 900мм по бортам и 1600мм во лбу, в модификации м1а2
А я напоминаю, что главный недостаток АЗ - ограничение по длине БОПС. Именно поэтому потешные Манго с пробиваемостью 600мм не смогут никогда пробить броню Абрамса, у которого 900мм по бортам и 1600мм во лбу, в модификации м1а2
>>2516707
хороший аргумент, но во все щели набивают только при броске на ламанш, где надо все с собой тащить, в обычной работе занята только карусель, которую перезаряжают отходя в тыл
(и да, в пиросараях укладок тоже дохуя, у водителя по соседству например)
хороший аргумент, но во все щели набивают только при броске на ламанш, где надо все с собой тащить, в обычной работе занята только карусель, которую перезаряжают отходя в тыл
(и да, в пиросараях укладок тоже дохуя, у водителя по соседству например)
>>2516713
абрамс получает в лоб фаготом и горит.цуиь мимо тебя прошло?
абрамс получает в лоб фаготом и горит.цуиь мимо тебя прошло?
>>2516712
Ага, танков у пиндосов нет, только ПТ-САУ.
>Как я выше писал для концепции применения абрамса и прочих это неважно.
Ага, танков у пиндосов нет, только ПТ-САУ.
Ответы>>2516729
>>2516717
>>2516710
БОПС это единственный метод надежно поражать современные и перспективные танки в переднюю проекцию из танковой пушки. 125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас, не более.
Напоминаю что башнеметы в ираке пробивались даже не 30мм, а 25мм БОПСами танка Брэдли.
КУВ был бы вином, если бы необучаемые нарастили калибр до 152мм или преодолели свою вечнососущность и запилили танковый аналог Джавелина с параболической траекторией и способностью поражать цель в крышу, но увы и ах, порода не позволяет.
Можно запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию. И это хорошая идея. Можно же захуярить безконтактный взрыватель и подрывать ракету прямо над крышей танка противника. В таком случае инжинерная задача упрощается в разы и никакая параболическая траектория нахуй не нужна. Тот факт, что даже не попытались освоить такой боеприпас раньше, уже говорит о клинической необучаемости.
Да и вообще, то, что Россия не может обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе против более-менее нормальных ВВС на таком уровне, чтобы расхуярить каждый танк с воздуха, как это делает белый человек. Более того, даже танкам белого человека приходится время от времени воевать с башнеметами врага
У белых людей, которые могут разбомбить любой сарай с воздуха БОПС нужен на всякий случай. В случае войны РФ с нормальным противником уровня как минимум Индии или Пакистана, русские танки будут воевать с танками противника со 100% вероятностью. Конечно, в таком случае человеческий БОПС не нужен, ибо башнеметы вполне могут пробивать друг друга поделиями уровня Манго. Если США решит продать абрамсы с урановыми броневкладками противнику РФ, то башни будут летать 24/7.
>>2516710
БОПС это единственный метод надежно поражать современные и перспективные танки в переднюю проекцию из танковой пушки. 125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас, не более.
Напоминаю что башнеметы в ираке пробивались даже не 30мм, а 25мм БОПСами танка Брэдли.
КУВ был бы вином, если бы необучаемые нарастили калибр до 152мм или преодолели свою вечнососущность и запилили танковый аналог Джавелина с параболической траекторией и способностью поражать цель в крышу, но увы и ах, порода не позволяет.
Можно запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию. И это хорошая идея. Можно же захуярить безконтактный взрыватель и подрывать ракету прямо над крышей танка противника. В таком случае инжинерная задача упрощается в разы и никакая параболическая траектория нахуй не нужна. Тот факт, что даже не попытались освоить такой боеприпас раньше, уже говорит о клинической необучаемости.
Да и вообще, то, что Россия не может обеспечить себе подавляющее преимущество в воздухе против более-менее нормальных ВВС на таком уровне, чтобы расхуярить каждый танк с воздуха, как это делает белый человек. Более того, даже танкам белого человека приходится время от времени воевать с башнеметами врага
У белых людей, которые могут разбомбить любой сарай с воздуха БОПС нужен на всякий случай. В случае войны РФ с нормальным противником уровня как минимум Индии или Пакистана, русские танки будут воевать с танками противника со 100% вероятностью. Конечно, в таком случае человеческий БОПС не нужен, ибо башнеметы вполне могут пробивать друг друга поделиями уровня Манго. Если США решит продать абрамсы с урановыми броневкладками противнику РФ, то башни будут летать 24/7.
>>2516721
и то дебильная, не смогли в необитаемую башню и аз с капсулой, поэтому рискуют высовывая башнь с джонами и снарядами изза холмика
и то дебильная, не смогли в необитаемую башню и аз с капсулой, поэтому рискуют высовывая башнь с джонами и снарядами изза холмика
Ответы>>2516730
>>2516729
Армата в серии уже, лалка? Ты можешь сколько угодно кидаться проттипами и опытными экземплярами но в войсках Арматы не-ту.
Армата в серии уже, лалка? Ты можешь сколько угодно кидаться проттипами и опытными экземплярами но в войсках Арматы не-ту.
Ответы>>2516738
92 Кб, 816x1056
83 Кб, 816x1056
>>2516717
Это твой домысл или у тебя пруф есть?
Бросок на Ламанш-основная задача тешек.
В Лео-2 есть такая укладка. Никаких данных о том, что снаряды там как-то защищены нет. На абрамс защищены обе укладки в нише (2х17..18) и укладка в корпусе (6 выстрелов).
То есть на Абрамс и Лео-2 лепили стабилизаторы и прицелы со стабилизированным полем зрения, но стрельба на ходу неважна?
>где надо все с собой тащить, в обычной работе занята только карусель, которую перезаряжают отходя в тыл
Это твой домысл или у тебя пруф есть?
>о во все щели набивают только при броске на ламанш
Бросок на Ламанш-основная задача тешек.
>в пиросараях укладок тоже дохуя, у водителя по соседству например
В Лео-2 есть такая укладка. Никаких данных о том, что снаряды там как-то защищены нет. На абрамс защищены обе укладки в нише (2х17..18) и укладка в корпусе (6 выстрелов).
>>>2516712
>Как я выше писал для концепции применения абрамса и прочих это неважно.
То есть на Абрамс и Лео-2 лепили стабилизаторы и прицелы со стабилизированным полем зрения, но стрельба на ходу неважна?
Ответы>>2516736
>>2516727
Прямая трансляция из манямирка? Чёто шебмка с фаготом, пробивающим пиросарай в лоб, говорит о уровне защиты раза в три меньшем.
Прямая трансляция из манямирка? Чёто шебмка с фаготом, пробивающим пиросарай в лоб, говорит о уровне защиты раза в три меньшем.
Ответы>>2516744
>>2516733
Экспортный уран существует лишь в твоих гомофантазиях. А так оно либо есть либо нет. У американских танков он есть у экспортных - нет.
Экспортный уран существует лишь в твоих гомофантазиях. А так оно либо есть либо нет. У американских танков он есть у экспортных - нет.
Ответы>>2516743
>>2516730
Пиндосы могли заилить такую вундервафлю ещё в восьмидесятых, но решили, что бабы ещё нарожают.
>чё там у русни
Пиндосы могли заилить такую вундервафлю ещё в восьмидесятых, но решили, что бабы ещё нарожают.
Ответы>>2516742
>>2516738
В 80-х еще не было достаточно надежных средств наблюдения, для примера.
В 80-х еще не было достаточно надежных средств наблюдения, для примера.
>>2516735
разница в бронезащите между саудовским абрамсом и нативно блохастым крайне мала, саудитам при продаже клятвенно обещали 95% от родного
разница в бронезащите между саудовским абрамсом и нативно блохастым крайне мала, саудитам при продаже клятвенно обещали 95% от родного
Ответы>>2516749
>>2516734
Это ты про иракские? Про обычные экспортные м1а1, без крана, усиленной брони и ДЗ?
Это ты про иракские? Про обычные экспортные м1а1, без крана, усиленной брони и ДЗ?
>>2516743
Я твоей мамке тоже клятвенно обещал поженится а оно видишь как вышло.
И ссылочку давай заодно где там что кому обещал.
Я твоей мамке тоже клятвенно обещал поженится а оно видишь как вышло.
И ссылочку давай заодно где там что кому обещал.
>>2516736
Обычно: газы отводятся по специальным трассам, возгорание одного снаряда не вызывает возгорания остальных потому что все я достаточно защищённых ячейках.
Обычно: газы отводятся по специальным трассам, возгорание одного снаряда не вызывает возгорания остальных потому что все я достаточно защищённых ячейках.
>>2516716
Но там же ~200мм альтернативы гомогенки.
В жопу так вообще с дедовских ЗСУ 57-2 из строя выводили.
>900мм по бортам
Но там же ~200мм альтернативы гомогенки.
В жопу так вообще с дедовских ЗСУ 57-2 из строя выводили.
>>2516726
Абрамс навылет пробьёт, большего и не надо.
Охуительные истории, расскажи ещё.
Зачем, если и 125мм хватает пиросараям за глаза?
Зачем, если обычного кумулятива хватает пиросараям за глаза?
Вытекаешь уже, мань.
Дальше вообще сон разума, ну нахуй.
>125мм ТУР - потешная петарда, которая бесполезна уже сейчас, не более.
Абрамс навылет пробьёт, большего и не надо.
>Напоминаю что башнеметы в ираке пробивались даже не 30мм, а 25мм БОПСами танка Брэдли.
Охуительные истории, расскажи ещё.
>КУВ был бы вином, если бы необучаемые нарастили калибр до 152мм
Зачем, если и 125мм хватает пиросараям за глаза?
>запилили танковый аналог Джавелина с параболической траекторией и способностью поражать цель в крышу
>Можно запилить на ТУР ударное ядро и бить позорные сараи в верхнюю проекцию.
Зачем, если обычного кумулятива хватает пиросараям за глаза?
>против более-менее нормальных ВВС
Вытекаешь уже, мань.
Дальше вообще сон разума, ну нахуй.
Ответы>>2516772
>>2516756
Ты нюфаг? В жопу любой танк даже из 30-мм пукалки можно пробить
Ты нюфаг? В жопу любой танк даже из 30-мм пукалки можно пробить
>>2516744
Так Фагот тоже экспортный, к тому же древний шопездец.
Так пруфы на полтора метра брони ты принесёшь, или прдолжишь кукарекать?
Так Фагот тоже экспортный, к тому же древний шопездец.
Так пруфы на полтора метра брони ты принесёшь, или прдолжишь кукарекать?
>>2516761
Мань, время КУВа ушло и в будущем он никому нахуй не понадобится. На это есть объективные причины. Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не советские гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах русских недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспособность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от ТУР даже в том случае, если в ебаных русских орках внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.
С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимая во внимание усердия белого человека по противодействию ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но в совке так и не смогли высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Необучаемые, хули с вас взять?
И вообще если КАЗ есть у евреев, то появится и у американцев. Не осилят сами, так купят у евреев. Белые люди, в отличии от русских которые всех считают врагами, не изолировали себя от всего мира и вполне могут себе позволить покупать оружие у других белых людей.
Основная идея моего поста: КУВ бесперспективен, т.к. грядет эра КАЗ.
Мань, время КУВа ушло и в будущем он никому нахуй не понадобится. На это есть объективные причины. Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки. Трофи - это не советские гомоподелия вроде Дрозда, которые работают только в ваффиянском манямирке и уже давно сгнили на складах. Трофи - это не ебаная Арена в единичном экземпляре, которая так и сгниет в глубинах русских недоконструкторских бюро. Трофи - это реально работающий, первый массовый КАЗ, который уже неоднократно доказал свою работоспособность в реальных боевых условиях. Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии, обеспечив себе защиту от ТУР даже в том случае, если в ебаных русских орках внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка.
С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимая во внимание усердия белого человека по противодействию ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ, но в совке так и не смогли высрать ничего годного, в то время как белому человеку он был не нужен в прошлом из-за превосходства БОПСов и не понадобится в будущем из-за распространения КЗ. Необучаемые, хули с вас взять?
И вообще если КАЗ есть у евреев, то появится и у американцев. Не осилят сами, так купят у евреев. Белые люди, в отличии от русских которые всех считают врагами, не изолировали себя от всего мира и вполне могут себе позволить покупать оружие у других белых людей.
Основная идея моего поста: КУВ бесперспективен, т.к. грядет эра КАЗ.
>>2516772
Я аж слезу смахнул сейчас. Почти как тот самый петян, который хуи жевал. Спасибо, порадовал старика!
>ваффиян
Я аж слезу смахнул сейчас. Почти как тот самый петян, который хуи жевал. Спасибо, порадовал старика!
>>2516769
На их соперниках, тешках, та же ДЗ первого поколения, вот только уран не завезли
На их соперниках, тешках, та же ДЗ первого поколения, вот только уран не завезли
>>2516772
Манькать одноклассникам своим будешь, живоное порашное.
Когда на Абсрамсах будет КАЗ, тогда и приходи. Пока он только на трёх с половиной жидоподелиях, которые за пределы жидостана не выедут.
Как жаль, что у "белых людей", к которым черномазые жиды не относятся, нет даже проектов реально работающего КАЗ.
Они бы хоть от обычного 125мм КУВ защиту запилили, пока это только влажные мрии.
Пиромангалы даже от обычных цельных БОПСов не защищены.
Так на пиромангалах КАЗ как не было, так и нет.
Что-то всё никак не покупают. Видимо, жизнь рядового Джона подешевле будет, чем жидоКАЗ.
Когда нагрянет, тогда и приходи. До тех пор КУВ останется лучшим танковым средством по борьбе с танками.
Манькать одноклассникам своим будешь, живоное порашное.
>Во первых, уже сейчас богоизбранный народ забивает свой аккуратно обрезанный хуй на любые петарды, ибо божественный Трофи щелкает их аки семечки.
Когда на Абсрамсах будет КАЗ, тогда и приходи. Пока он только на трёх с половиной жидоподелиях, которые за пределы жидостана не выедут.
>Дальше КАЗ будет только развиваться и белые люди будут насыщать им свои армии
Как жаль, что у "белых людей", к которым черномазые жиды не относятся, нет даже проектов реально работающего КАЗ.
>обеспечив себе защиту от ТУР даже в том случае, если в ебаных русских орках внезапно проснется здравый смысл и они запилят КУВ с возможностью поражения крыши танка
Они бы хоть от обычного 125мм КУВ защиту запилили, пока это только влажные мрии.
>С другой стороны, обеспечить защиту от БОПСа гораздо сложнее, особенно принимая во внимание усердия белого человека по противодействию ДЗ и любым перспективным КАЗ методом сегментирования и удлинения стержня, а также улучшения сплава самого стержня.
Пиромангалы даже от обычных цельных БОПСов не защищены.
>КУВ - это бесперспективная идея, которая могла быть годнотой до начала эры КАЗ,
Так на пиромангалах КАЗ как не было, так и нет.
>И вообще если КАЗ есть у евреев, то появится и у американцев. Не осилят сами, так купят у евреев.
Что-то всё никак не покупают. Видимо, жизнь рядового Джона подешевле будет, чем жидоКАЗ.
>Основная идея моего поста: КУВ бесперспективен, т.к. грядет эра КАЗ.
Когда нагрянет, тогда и приходи. До тех пор КУВ останется лучшим танковым средством по борьбе с танками.
>>2516794
Поражение бабахоРПГ в боевых условиях:
http://www.liveleak.com/view?i=f0a_1406051216
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ
Израильские офицеры дают положительные отзывы о Трофи и требуют закупку еще большего количества этих систем.
http://www.janes.com/article/42216/idf-wants-more-namer-apcs-and-trophy-protection-systems
Израиль вооружает целые танковые бригады КАЗ Трофи:
http://www.army-technology.com/news/newsidf-equips-brigade-with-trophy-aps-israel
Проеврка в боевых условиях? Чек.
Массовость/серийное производство? Чек.
Положительные отзывы вояк? Чек.
Для дурачков поясняю. Танки состоят на вооружении армии, которая состоит из , скажем так, разных типов войск и эти самые разные типы войск применяются в ходе боя. Танки поддерживают пехоту сверху летают вертолёты , в тылах бегают спецназы и т.п. Рассматривать отдельный компонент на прочность , на мой взгляд, глупо. А как всё работает в комплексе можно посмотреть на примере "бури в пустыне" или второй войны в Ираке. А как это не работает можно посмотреть на примерах обосрамсов РФ в щищнях, осетиях и прочих говностанах, если бы там воевали не необучаемые арабские обезьяны а армия белых людей то этот оператор советского гомоптура был бы заранее уебан с вертолета или даже накачаным бойцами морской пехоты.
К тому же абрамсы проданые исламским человекообразным обезьянам скажем так не труъ, но откуда это знать необучаемой визжащей макаке
> на трёх с половиной жидоподелиях
Поражение бабахоРПГ в боевых условиях:
http://www.liveleak.com/view?i=f0a_1406051216
https://www.youtube.com/watch?v=KiaQAdGXtOQ
Израильские офицеры дают положительные отзывы о Трофи и требуют закупку еще большего количества этих систем.
http://www.janes.com/article/42216/idf-wants-more-namer-apcs-and-trophy-protection-systems
Израиль вооружает целые танковые бригады КАЗ Трофи:
http://www.army-technology.com/news/newsidf-equips-brigade-with-trophy-aps-israel
Проеврка в боевых условиях? Чек.
Массовость/серийное производство? Чек.
Положительные отзывы вояк? Чек.
> КУВ останется лучшим танковым средством по борьбе с танками
Для дурачков поясняю. Танки состоят на вооружении армии, которая состоит из , скажем так, разных типов войск и эти самые разные типы войск применяются в ходе боя. Танки поддерживают пехоту сверху летают вертолёты , в тылах бегают спецназы и т.п. Рассматривать отдельный компонент на прочность , на мой взгляд, глупо. А как всё работает в комплексе можно посмотреть на примере "бури в пустыне" или второй войны в Ираке. А как это не работает можно посмотреть на примерах обосрамсов РФ в щищнях, осетиях и прочих говностанах, если бы там воевали не необучаемые арабские обезьяны а армия белых людей то этот оператор советского гомоптура был бы заранее уебан с вертолета или даже накачаным бойцами морской пехоты.
К тому же абрамсы проданые исламским человекообразным обезьянам скажем так не труъ, но откуда это знать необучаемой визжащей макаке
>>2516794
Учитывая, что максимальная дальность стрельбы 120-мм танковых пушек обычными снарядами (бронебойными подкалиберными или кумулятивными) составляет около 3000 м, то применение комплекса «Рефлекс» даёт фору почти в 2 километра, что во временном выражении составляет порядка 2.5-4 минут. За это время каждый танк успевает выпустить 5-10 ракет (с учётом времени на полёт ракеты до цели) по противнику.
Учитывая, что максимальная дальность стрельбы 120-мм танковых пушек обычными снарядами (бронебойными подкалиберными или кумулятивными) составляет около 3000 м, то применение комплекса «Рефлекс» даёт фору почти в 2 километра, что во временном выражении составляет порядка 2.5-4 минут. За это время каждый танк успевает выпустить 5-10 ракет (с учётом времени на полёт ракеты до цели) по противнику.
Ответы>>2516823
>>2516802
Годный КАЗ. Только на пиромангалах его нет.
Кокой маневренный порашник. Так быстро перескочить с темы преимуществ/недостатков АЗ на состав ВС это уметь надо. Только пиромангалы от твоих маневров меньше гореть от всякой хуйни не станут.
>Поражение бабахоРПГ в боевых условиях
Годный КАЗ. Только на пиромангалах его нет.
>Танки состоят на вооружении армии, которая состоит из , скажем так, разных типов войск и эти самые разные типы войск применяются в ходе боя.
Кокой маневренный порашник. Так быстро перескочить с темы преимуществ/недостатков АЗ на состав ВС это уметь надо. Только пиромангалы от твоих маневров меньше гореть от всякой хуйни не станут.
>>2516803
Пруфы на применение КУВ в бою (возможностей было море).
Стрельба на 6 км КУВом это максимум манямирок. Даже не учитывая того что такие дальности стрельбы возможно только в ровной как стол пустыне так как ирл ни один дебил не поведет танки в атаку без скрытного сосредоточения у рубежа атаки которое произвойдет под прикрытием естественных укрытий и который будет всяко ближе шести и даже трех километров, сколько времени будет лететь Рефлекс на дальность 6 км? Я тебе сам отвечу - 17 ЕБАНЫХ СЕКУНД!!! Этого времени более чем достаточно чтобы поставить дымы и сьебаться за ближайшее укрытие.
>>2516820
Пруфы на применение КУВ в бою (возможностей было море).
Стрельба на 6 км КУВом это максимум манямирок. Даже не учитывая того что такие дальности стрельбы возможно только в ровной как стол пустыне так как ирл ни один дебил не поведет танки в атаку без скрытного сосредоточения у рубежа атаки которое произвойдет под прикрытием естественных укрытий и который будет всяко ближе шести и даже трех километров, сколько времени будет лететь Рефлекс на дальность 6 км? Я тебе сам отвечу - 17 ЕБАНЫХ СЕКУНД!!! Этого времени более чем достаточно чтобы поставить дымы и сьебаться за ближайшее укрытие.
>>2516820
>хех, пришло время УОРРРЕТИ.
>>2516816
а как она там может быть и куда? спереди баки по сторонам водителя, сзади двигатель, снизу торсионы подвески, сбоков гусли, сверху, дыру чтоли оставлять ?
а как она там может быть и куда? спереди баки по сторонам водителя, сзади двигатель, снизу торсионы подвески, сбоков гусли, сверху, дыру чтоли оставлять ?
>>2516823
дада, суперказ трофи, сбивает все ракеты кнессет одобряет, и ставит под вопрос вообще применение меркав.
дада, суперказ трофи, сбивает все ракеты кнессет одобряет, и ставит под вопрос вообще применение меркав.
>>2516826
Если пикча на этой >>2516815 картинке верна, то можно сделать в бок, например. Ничего критического с гуслями не должно случится. Ну если слетят даже и резина в катках пригорит. то всё равно это исправимо полевым ремонтом.
Если пикча на этой >>2516815 картинке верна, то можно сделать в бок, например. Ничего критического с гуслями не должно случится. Ну если слетят даже и резина в катках пригорит. то всё равно это исправимо полевым ремонтом.
Ответы>>2516852
>>2516823
это когда это армия РФ и индии участвовала в бою? тем более сталкивалась с тяжелой бронетехникой противника?
ну что за врети то опять? почему у тебя пиздец с глазами? где ты увидел 6 км?
и этот человек обвиняет кого-т ов манямирковости.
Але нахуй, видео с украинки посмотри, как там с местностью?
и твоя атака сорвана, поздравляю.
>возможностей было море
это когда это армия РФ и индии участвовала в бою? тем более сталкивалась с тяжелой бронетехникой противника?
>Стрельба на 6 км КУВом это максимум манямирок
ну что за врети то опять? почему у тебя пиздец с глазами? где ты увидел 6 км?
> под прикрытием естественных укрытий и который будет всяко ближе шести и даже трех километров
и этот человек обвиняет кого-т ов манямирковости.
Але нахуй, видео с украинки посмотри, как там с местностью?
>Этого времени более чем достаточно чтобы поставить дымы и сьебаться за ближайшее укрытие
и твоя атака сорвана, поздравляю.
Ответы>>2516864
>>2516842
аа, у тебя распидорашивает борт комбинированным взрывом попавшего снаряда, дз если есть, подрывом метательных зарядов срывает бортовую вышибную панель, которая прилетает прямо в гусли , и разувает тебя, за ними в гусли выпадают снаряды, если не кумы и не сдетонировали конешн, и из дыры в борту полыхает в остатки бортового обвеса и нависающий край башни еще секунд 15-20, отлично.
нет, это нелепо, я низкого мнения о американской тинковой конструкторской мысли, но это даже для них ебануто
аа, у тебя распидорашивает борт комбинированным взрывом попавшего снаряда, дз если есть, подрывом метательных зарядов срывает бортовую вышибную панель, которая прилетает прямо в гусли , и разувает тебя, за ними в гусли выпадают снаряды, если не кумы и не сдетонировали конешн, и из дыры в борту полыхает в остатки бортового обвеса и нависающий край башни еще секунд 15-20, отлично.
нет, это нелепо, я низкого мнения о американской тинковой конструкторской мысли, но это даже для них ебануто
Ответы>>2516918
>>2516846
в башню? там же над ним ниша с боеукладкой, это что, каскадная дефлаграция по дефолту?
в башню? там же над ним ниша с боеукладкой, это что, каскадная дефлаграция по дефолту?
Ответы>>2516918
>>2516851
Да-да, совсем не участвовала, ни в щищне, ни в Осетии, ни в Сирии.
Тем более на пять
Любой полцковедец который допустит такое должен быть расстрелян. Ибо это прямо противоречит БУСВ.
Ну и как там КУВ применяли? Успехи есть?
Рубеж атаки на удалении 5 километров? Игродитя, ИРЛ так не бывает, это прямо противоречит всем наставлениям.
>это когда это армия РФ и индии участвовала в бою? тем более сталкивалась с тяжелой бронетехникой противника?
Да-да, совсем не участвовала, ни в щищне, ни в Осетии, ни в Сирии.
>ну что за врети то опять? почему у тебя пиздец с глазами? где ты увидел 6 км?
Тем более на пять
>> под прикрытием естественных укрытий и который будет всяко ближе шести и даже трех километров
>и этот человек обвиняет кого-т ов манямирковости.
Любой полцковедец который допустит такое должен быть расстрелян. Ибо это прямо противоречит БУСВ.
>Але нахуй, видео с украинки посмотри, как там с местностью?
Ну и как там КУВ применяли? Успехи есть?
>и твоя атака сорвана, поздравляю.
Рубеж атаки на удалении 5 километров? Игродитя, ИРЛ так не бывает, это прямо противоречит всем наставлениям.
>>2516874
Рубеж развертывания в батальонные колонны назначается на удалении обеспечивающем безопасность подразделений
от поражения огнем основной части артиллерии противника – 12 – 15 км.
Рубеж развертывания в ротные колонны в зависимости от условий местности назначается на удалении обеспечивающем
безопасность подразделений от поражения их огнем прямой наводкой орудий, танков и ПТРК 4 – 6 км.
Рубеж развертывания во взводные колонны, назначается по возможности за складками местности вне досягаемости
огня противотанковых средств ближнего боя – 2 – 3 км.
Рубеж перехода в атаку выбирается так, чтобы выдвижение к нему танковых и мотострелковых подразделений
совершалось скрытно, а удаление его обеспечивало ведение действительного огня из основных видов оружия и
позволило подразделениям безостановочно на максимальной скорости достичь переднего края обороны противника в
указанное время "Ч".
ОБЩАЯ ТАКТИКА: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Автор/создатель: Зарицкий В.Н., Харкевич Л.А.
Глава 8
ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ
Рубеж развертывания в батальонные колонны назначается на удалении обеспечивающем безопасность подразделений
от поражения огнем основной части артиллерии противника – 12 – 15 км.
Рубеж развертывания в ротные колонны в зависимости от условий местности назначается на удалении обеспечивающем
безопасность подразделений от поражения их огнем прямой наводкой орудий, танков и ПТРК 4 – 6 км.
Рубеж развертывания во взводные колонны, назначается по возможности за складками местности вне досягаемости
огня противотанковых средств ближнего боя – 2 – 3 км.
Рубеж перехода в атаку выбирается так, чтобы выдвижение к нему танковых и мотострелковых подразделений
совершалось скрытно, а удаление его обеспечивало ведение действительного огня из основных видов оружия и
позволило подразделениям безостановочно на максимальной скорости достичь переднего края обороны противника в
указанное время "Ч".
ОБЩАЯ ТАКТИКА: УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ
Автор/создатель: Зарицкий В.Н., Харкевич Л.А.
Глава 8
ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ
>>2516864
ну так мы увидим от тебя кукаретик когда и где танковые подразделения РФ\Индии сталкивались с противником?
Ахуеть =))) ты расстрелял 99% своей армии дурачок.
Кстати - Евразия обладает самыми обширными равнинами на секундочку.
не применяли. ибо у хохлов его нет. такие дела.
у тебя атака начинается с рубежа атаки? Кто из нас игродитя? Ты сам написал -
у тебя в укрытиях что все вокруг? это тебе не батлфилд дурачок.
>Да-да, совсем не участвовала, ни в щищне, ни в Осетии, ни в Сирии.
ну так мы увидим от тебя кукаретик когда и где танковые подразделения РФ\Индии сталкивались с противником?
>Любой полцковедец который допустит такое должен быть расстрелян. Ибо это прямо противоречит БУСВ.
Ахуеть =))) ты расстрелял 99% своей армии дурачок.
Кстати - Евразия обладает самыми обширными равнинами на секундочку.
>Ну и как там КУВ применяли?
не применяли. ибо у хохлов его нет. такие дела.
>Рубеж атаки на удалении 5 километров? Игродитя, ИРЛ так не бывает, это прямо противоречит всем наставлениям.
у тебя атака начинается с рубежа атаки? Кто из нас игродитя? Ты сам написал -
>Этого времени более чем достаточно чтобы поставить дымы и сьебаться за ближайшее укрытие
у тебя в укрытиях что все вокруг? это тебе не батлфилд дурачок.
>>2516889
Иногда лучше расстрелять, чем говорить.
>Ахуеть =))) ты расстрелял 99% своей армии дурачок.
Иногда лучше расстрелять, чем говорить.
Ответы>>2516903
>>2516889
Дебил не различает рубеж атаки и рубеж развертывания. Впрочем это ликбез так что уринировать не стоит.
Дебил не различает рубеж атаки и рубеж развертывания. Впрочем это ликбез так что уринировать не стоит.
Ответы>>2516903
>>2516892
завтра не забудь повторить уроки, а пока вот что ты будешь проходить на следующий год -
https://geographyofrussia.com/ravniny-nizmennosti-vozvyshennosti-ploskogorya/
>>2516895
ты себя идиот уринируешь уже пол треда доказывая что "в ситуации когда на 5 км по твоим колоннам ебашат ТУР это все заебок и ничо не сорвано, я поставлю дымы и уйду в укрытие". Продолжайти в том же духе.
завтра не забудь повторить уроки, а пока вот что ты будешь проходить на следующий год -
https://geographyofrussia.com/ravniny-nizmennosti-vozvyshennosti-ploskogorya/
>>2516895
ты себя идиот уринируешь уже пол треда доказывая что "в ситуации когда на 5 км по твоим колоннам ебашат ТУР это все заебок и ничо не сорвано, я поставлю дымы и уйду в укрытие". Продолжайти в том же духе.
Ответы>>2516939
>>2516852
Конечно вышибная башня лучше.
>>2516857
Я тебе выдержки из мануала принёс.
Конечно вышибная башня лучше.
>>2516857
>каскадная дефлаграция по дефолту?
Я тебе выдержки из мануала принёс.
Ответы>>2516938
>>2516918
В мануале написано: скорее всего экипаж НЕПОЙМЕТ ЧТО ПРОИЗОШЛО, но все будет хорошо, просто продолжайте миссию
В мануале написано: скорее всего экипаж НЕПОЙМЕТ ЧТО ПРОИЗОШЛО, но все будет хорошо, просто продолжайте миссию
>>2516903
Ты слишком туп даже для ликбеза. Я тебе привел пример противодействия ТУРам в выдуманном тобой же манямирке. Уебывай и не возвращайся никогда.
> эти маневры
Ты слишком туп даже для ликбеза. Я тебе привел пример противодействия ТУРам в выдуманном тобой же манямирке. Уебывай и не возвращайся никогда.
Ответы>>2516955
>>2516826
Похоже сверху и снизу. Тут на 0:30 показан пожар корпусной укладки.
https://youtube.com/watch?v=O6A7fKcotyM
Похоже сверху и снизу. Тут на 0:30 показан пожар корпусной укладки.
https://youtube.com/watch?v=O6A7fKcotyM
Ответы>>2516960
>>2516939
ах этот визг.
Противодействие в наступлении 10\10.
Ты нам кстати расскажи что за укрытие ты найдешь то где нибудь под краковом? Открой гугл мапс там посмотри и ахуей.
И кстати ты не ответил на вопрос -
ах этот визг.
>пример противодействия ТУРам
> на 5 км по твоим колоннам ебашат ТУР это все заебок и ничо не сорвано, я поставлю дымы и уйду в укрытие
Противодействие в наступлении 10\10.
Ты нам кстати расскажи что за укрытие ты найдешь то где нибудь под краковом? Открой гугл мапс там посмотри и ахуей.
И кстати ты не ответил на вопрос -
>ну так мы увидим от тебя кукаретик когда и где танковые подразделения РФ\Индии сталкивались с танками противника?
>>2516943
Снизу торсионы
Снизу торсионы
>>2516511
Телефонистка может пересидеть хакерскую атаку за бронешторкой чашкой чая, а коммутатор IP-телефонии - нет.
Телефонистка может пересидеть хакерскую атаку за бронешторкой чашкой чая, а коммутатор IP-телефонии - нет.
>>2516938
Кек, действительно.
Кек, действительно.
113 Кб, 1000x750
Почему из рпг7 граната не вываливается из ствола исли целиться вниз, что её держит?
Ответы>>2517225
787 Кб, 2520x1628
>>2517225
Вот он, под N6.
Вот он, под N6.
А есть видео работы прожектора Луна, через ночной прицел? Прожектор же ИК по идее, просто вот на видосе в него же просто обычную лампочку вкрутили.
https://www.youtube.com/watch?v=oG1AyuUlUiY
https://www.youtube.com/watch?v=oG1AyuUlUiY
Ответы>>2517340
>>2517297
лампа там совершенно обычная
после нее стоит ик светофильтр гугли про то как он работает все сразу станет понятно
мимо оператор пнв
лампа там совершенно обычная
после нее стоит ик светофильтр гугли про то как он работает все сразу станет понятно
мимо оператор пнв
>>2516962
ебать мартышка, где и когда танковые подразделения РФ сталкивались с танками противника? Почему ты такой тупой? Ты вскукарекнул об этом - тебе и пруфать. Нету пруфоф? Значит иди нахуй маня со своими сказками.
ебать мартышка, где и когда танковые подразделения РФ сталкивались с танками противника? Почему ты такой тупой? Ты вскукарекнул об этом - тебе и пруфать. Нету пруфоф? Значит иди нахуй маня со своими сказками.
Ответы>>2517451
>>2517436
08 08 08, например. Тогда Т-62М российский подбил грузинский Т-72. В борт из засады.
>ебать мартышка, где и когда танковые подразделения РФ сталкивались с танками противника?
08 08 08, например. Тогда Т-62М российский подбил грузинский Т-72. В борт из засады.
138 Кб, 1234x830
>>2516955
Ну тут только ТУРом ебашить.
>Ты нам кстати расскажи что за укрытие ты найдешь то где нибудь под краковом? Открой гугл мапс там посмотри и ахуей.
Ну тут только ТУРом ебашить.
Не в курсе о чем речь, но я также не пойму о чем вы спорите.
Устав достаточно полно описывает этот вопрос.
Сначала мы определяемся какого противника атакуем: подготовленного к обороне или спешно готовящегося к обороне, с учетом неожиданности удара на данном направлении.
Отсюда два решения - если удар по неподготовленному противнику, то он из глубины, рубеж развертывания в колонны 12км. Рубеж танкового батальона 5-7км. Взводов 2-4км. Фронт прорыва обороны ДО 1 км, то это не больше ротного опорного пункта. Кем вы там собрались танковый батальон с усилением мотострелками останавливать я не знаю. С 15 км работает полковая артиллерия, поддерживая взлом обороны, с 4км батальонная по первому эшелону обороны.
Если мы идем на взлом укрепленной и подготовленной обороны, то он производится ТОЛЬКО из прямого соприкосновения. Развертываться с марша в УкрепРайон это долбоебизм. Никто не стучит в стену - всегда все лезут в окно и если там успели завязнуть и противник выстроил стену. Оседаем и окапываемся и готовимся взламывать оборону из прямого соприкосновения.
Рубеж атаки 600 метров. Неподготовленные позиции роты будут смяты и рассеяны ударом ТБ с мотострелковым усилением повзводно. Потом второй эшелон фланкирует в стороны и продолжает расширять брешь в кооперации с соседними батальонами.
Подкрасться к противнику в укрепрайоне нельзя - у него на удалении до 2 км усиленный взвод закопан как алабамский клещ, окруженный минами и ограждениями и его прикрывает полковая с батальонной батареи. Придется развертываться в боевые порядки перед взводом и огребать от огня рот первого эшелона.
Потому на укрепрайон никто из глубины не наступает. В этом и суть войны - найти уязвимое место и не показать свое. Успеть перебросить резерв из разряда мотострелков или десантников на неожиданное направление, чтобы удержать атаку до подхода мотострелков или допустить окружение.
Устав достаточно полно описывает этот вопрос.
Сначала мы определяемся какого противника атакуем: подготовленного к обороне или спешно готовящегося к обороне, с учетом неожиданности удара на данном направлении.
Отсюда два решения - если удар по неподготовленному противнику, то он из глубины, рубеж развертывания в колонны 12км. Рубеж танкового батальона 5-7км. Взводов 2-4км. Фронт прорыва обороны ДО 1 км, то это не больше ротного опорного пункта. Кем вы там собрались танковый батальон с усилением мотострелками останавливать я не знаю. С 15 км работает полковая артиллерия, поддерживая взлом обороны, с 4км батальонная по первому эшелону обороны.
Если мы идем на взлом укрепленной и подготовленной обороны, то он производится ТОЛЬКО из прямого соприкосновения. Развертываться с марша в УкрепРайон это долбоебизм. Никто не стучит в стену - всегда все лезут в окно и если там успели завязнуть и противник выстроил стену. Оседаем и окапываемся и готовимся взламывать оборону из прямого соприкосновения.
Рубеж атаки 600 метров. Неподготовленные позиции роты будут смяты и рассеяны ударом ТБ с мотострелковым усилением повзводно. Потом второй эшелон фланкирует в стороны и продолжает расширять брешь в кооперации с соседними батальонами.
Подкрасться к противнику в укрепрайоне нельзя - у него на удалении до 2 км усиленный взвод закопан как алабамский клещ, окруженный минами и ограждениями и его прикрывает полковая с батальонной батареи. Придется развертываться в боевые порядки перед взводом и огребать от огня рот первого эшелона.
Потому на укрепрайон никто из глубины не наступает. В этом и суть войны - найти уязвимое место и не показать свое. Успеть перебросить резерв из разряда мотострелков или десантников на неожиданное направление, чтобы удержать атаку до подхода мотострелков или допустить окружение.
Американская тяжелая самоходная САУ выпустила снаряд.
Вопрос: можно ли его сбить в полете?
Вопрос: можно ли его сбить в полете?
>>2517652
Нет. Теоретически новейшие зрк могут перехватить такую цель. Но у снаряда слишком толстые стенки чтобы осколки его порвали.
Нет. Теоретически новейшие зрк могут перехватить такую цель. Но у снаряда слишком толстые стенки чтобы осколки его порвали.
Ответы>>2517667
Срочно нужно фото, где от каски бойца РККА отрикошетила пуля, и он показывает эту каску
>>2517655
>>2517652
Еще можно в теории сбить огнем автоматических орудий ЗПРК, но это очень сложно и + ебучие растраты БК, а снаряды САУ обычно по одиночке не летают
>>2517652
Еще можно в теории сбить огнем автоматических орудий ЗПРК, но это очень сложно и + ебучие растраты БК, а снаряды САУ обычно по одиночке не летают
Ответы>>2517670
>>2517667
Что-то я не думаю что из зенитного орудия можно попасть в двухмаховую цель размером с гулькин хуй.
Что-то я не думаю что из зенитного орудия можно попасть в двухмаховую цель размером с гулькин хуй.
Ответы>>2517674
>>2517670
Дойчи выкатывали стационарный зенитный комплекс для охраны баз. Одиночные минометные мины он перехватывал, хотя это более простая цель и не ясно что будет при залпе.
Дойчи выкатывали стационарный зенитный комплекс для охраны баз. Одиночные минометные мины он перехватывал, хотя это более простая цель и не ясно что будет при залпе.
>>2517652
Если он с радиоподрывом, гсн и прочей лабудой - можно заставить взорваться на траектории, отклонить, если средства будут и воздействие будет успешным.
Насчет сбития - ЭПР у снаряда микроскопическая, времени реакции не хватит. Какой-нибудь панцирь будущего возможно будет иметь такую возможность - а вообще думаю нет.
Если он с радиоподрывом, гсн и прочей лабудой - можно заставить взорваться на траектории, отклонить, если средства будут и воздействие будет успешным.
Насчет сбития - ЭПР у снаряда микроскопическая, времени реакции не хватит. Какой-нибудь панцирь будущего возможно будет иметь такую возможность - а вообще думаю нет.
Ответы>>2517773
>>2517683
Израильская система ПВО «Железный купол» перехватила выпущенную с территории Сирии минометную мину, заявил официальный представитель Армии обороны Израиля Питер Лернер, не сообщив об ответных мерах израильской стороны.
http://vz.ru/news/2016/9/17/833081.html
Израильская система ПВО «Железный купол» перехватила выпущенную с территории Сирии минометную мину, заявил официальный представитель Армии обороны Израиля Питер Лернер, не сообщив об ответных мерах израильской стороны.
http://vz.ru/news/2016/9/17/833081.html
Ответы>>2517689
>>2517685
Ну она у них и град перехватывает по словам. А евреям верить нельзя, это всем известный факт. По крайней мере в данном вопросе.
>заявил официальный представитель Армии обороны Израиля
>«Железный купол»
Ну она у них и град перехватывает по словам. А евреям верить нельзя, это всем известный факт. По крайней мере в данном вопросе.
Ответы>>2517691
>>2517691
Не верь, посчитай скорости тамира, кассама, размеры кассама и его стабилизаторы, дистанции пуска кассама и сравни с минным оперением, дистанцией выстрела и скоростью.
Посчитай время Кассама в полете.
Посмотри видео - тамирка перехватывает кассамы на пролете.
Посчитай время мины в полете.
Прикинь уровень перемоги и очнись от ВРЕТИ.
Не верь, посчитай скорости тамира, кассама, размеры кассама и его стабилизаторы, дистанции пуска кассама и сравни с минным оперением, дистанцией выстрела и скоростью.
Посчитай время Кассама в полете.
Посмотри видео - тамирка перехватывает кассамы на пролете.
Посчитай время мины в полете.
Прикинь уровень перемоги и очнись от ВРЕТИ.
Ответы>>2517699
>>2517696
Около 300 м/с
У мины примерно столько же
Касса-1 около 80см. Сопоставимо со 120-мм миной
От 3 до 16 км
Я вообще не понял что ты хотел этим сказать.
Характеристики вполне соспоставимы. Кассам возможно даже более сложная мишень из-за кустарного изготовления и вполне возможной непредсказуемой траектории вызванной неравномерным сгоранием топлива, херовой стабилизацией и даже разваливанием в полете.
>посчитай скорости тамира, кассама
Около 300 м/с
У мины примерно столько же
> размеры кассама и его стабилизаторы,
Касса-1 около 80см. Сопоставимо со 120-мм миной
> дистанции пуска кассама
От 3 до 16 км
> и сравни с минным оперением, дистанцией выстрела и скоростью.
Я вообще не понял что ты хотел этим сказать.
Характеристики вполне соспоставимы. Кассам возможно даже более сложная мишень из-за кустарного изготовления и вполне возможной непредсказуемой траектории вызванной неравномерным сгоранием топлива, херовой стабилизацией и даже разваливанием в полете.
>>2517699
Перехватчик - Тамир 300м/с 90kg
120mm мина 272 м/с при заряде на 5700 м и весом 16,2 кг
60mm Кассам-1 40-80м/с на 3000м весом 5.5kg
150mm Кассам-2 40-80м/с 8000-10000 32kg
Пизди больше.
Если ты думаешь, что атаковать медленную ракету на пролете сложнее, чем баллистическую цель - то тебе надо тут вопросы задавать, а не умничать.
>кассама
>120-мм мина
>Характеристики вполне сопоставимы.
Перехватчик - Тамир 300м/с 90kg
120mm мина 272 м/с при заряде на 5700 м и весом 16,2 кг
60mm Кассам-1 40-80м/с на 3000м весом 5.5kg
150mm Кассам-2 40-80м/с 8000-10000 32kg
Пизди больше.
Если ты думаешь, что атаковать медленную ракету на пролете сложнее, чем баллистическую цель - то тебе надо тут вопросы задавать, а не умничать.
Ответы>>2517715
>>2517712
Как я уже писал Град или мину сбить легче так как качество изготовления Касама делает траекторию его полета малопредсказуемой.
А ты уходи в манярасчеты и визжи ВРЕТИ!!!! погромче
Как я уже писал Град или мину сбить легче так как качество изготовления Касама делает траекторию его полета малопредсказуемой.
А ты уходи в манярасчеты и визжи ВРЕТИ!!!! погромче
Ответы>>2517782
>>2517652
теоретически, можно отклонить, снаряд это баллистическая цель, с толстыми стенками, сдетонировать его будет сложно, но близкий разрыв противоракеты его отклонит
теоретически, можно отклонить, снаряд это баллистическая цель, с толстыми стенками, сдетонировать его будет сложно, но близкий разрыв противоракеты его отклонит
>>2517782
еженедельный десант с варонлайна, не обращай внимания, это зверушка получит свою порцию мочи и отползет
еженедельный десант с варонлайна, не обращай внимания, это зверушка получит свою порцию мочи и отползет
Ответы>>2517806
>>2517785
Военачик прямо крепость, которую постоянно атакуют Варонлайн, Пораша, Отвага, хохлы. Не жизнь, а сплошная война.
Военачик прямо крепость, которую постоянно атакуют Варонлайн, Пораша, Отвага, хохлы. Не жизнь, а сплошная война.
>>2517806
по моему отлично устроено, военачеру не надо искать мартышек для обоссывания, они сами на вм приходят.
по моему отлично устроено, военачеру не надо искать мартышек для обоссывания, они сами на вм приходят.
>>2517822
Не слушай мудака, она называется Oculorum!
Не слушай мудака, она называется Oculorum!
>>2517820
Военмашец не способный разобрать неуставщину по частям в 10 лет - родился в неправильном разделе.
Военмашец не способный разобрать неуставщину по частям в 10 лет - родился в неправильном разделе.
Что луДше: М777 или CAESAR? Чья концепция аэромогильности лучше: американская или французская?
>>2517993
В России как раз нет.
В России как раз нет.
>>2517782
Конечно, министр обороны пиздит а быдло с двачей знает всю правду.
Конечно, министр обороны пиздит а быдло с двачей знает всю правду.
Добрый день. На сколько известно, сейчас активизировались работы по модернизации танков Т80 из резерва. Так же был пресс релиз, что уралвагонзавод осилил модернизацию Т72 Б3 обр. 2016 года с панорамой.
Есть информация, практически инсойд, что работы по теме арены стали вестись более активно.
Насколько велика вероятность, что будет проведена модернизация танков Т80 до уровня панорамы, тепловизора, арены, реликта? Достаточно ли высокие боевые качества будет иметь полученая машина? Дорого ли это будет? при большой цене смысл отсутствует, ибо есть объект 148
Есть информация, практически инсойд, что работы по теме арены стали вестись более активно.
Насколько велика вероятность, что будет проведена модернизация танков Т80 до уровня панорамы, тепловизора, арены, реликта? Достаточно ли высокие боевые качества будет иметь полученая машина? Дорого ли это будет? при большой цене смысл отсутствует, ибо есть объект 148
Ответы>>2518145
>>2516772
Для пораши пойдёт.
Для пораши пойдёт.
>>2518095
амерская лучше ибо подразумевает транспортировку вертолетами на тактическом уровне.
Французская на этом уровне подразумевает что цезарь топает своими колесиками.
сам понимаешь - несопостовимые возможности маневренности.
по переброске самолетами ВТА - опять же м777 лучше.
пример из жизни -
афган, цезари как и м777 юзали на фобах. но 777 оперативно перекидывали с фоба на фоб, а цезарь котался только в составе колон.
мали, цезари и буксировки котались с адинаковой скоростью.
А вобще сравнивать буксировку и САУ дибилизм, задачи всетаки различаются.
амерская лучше ибо подразумевает транспортировку вертолетами на тактическом уровне.
Французская на этом уровне подразумевает что цезарь топает своими колесиками.
сам понимаешь - несопостовимые возможности маневренности.
по переброске самолетами ВТА - опять же м777 лучше.
пример из жизни -
афган, цезари как и м777 юзали на фобах. но 777 оперативно перекидывали с фоба на фоб, а цезарь котался только в составе колон.
мали, цезари и буксировки котались с адинаковой скоростью.
А вобще сравнивать буксировку и САУ дибилизм, задачи всетаки различаются.
>>2518113
учитывая что на ремонтируемые тшки ставят колпаки УМ. сам понимаешь что фарш от б3 как минимум они получат.
учитывая что на ремонтируемые тшки ставят колпаки УМ. сам понимаешь что фарш от б3 как минимум они получат.
Ответы>>2518142
>>2518140
Важно понимать, какой именно. Б3 обр 2012 года и 2016 немного так разные машины.
Важно понимать, какой именно. Б3 обр 2012 года и 2016 немного так разные машины.
Ответы>>2518149
>>2518147
200 тыс.$ за единицу примерно. Корейцам за 300 к$ предлагали.
200 тыс.$ за единицу примерно. Корейцам за 300 к$ предлагали.
>>2518165
С милым рай и в ЗУ-23-
С милым рай и в ЗУ-23-
>>2518165
один наводчик другой стрелок, насколько я помню.
один наводчик другой стрелок, насколько я помню.
>>2518165
как всегда мистр гугл -
Командир определяет "на глаз" курс, скорость и дальность до цели, углы ее пикирования или кабрирования. По его указаниям прицельный номер расчета вводит данный прицел, и далее, на протяжении всей стрельбы корректирует установку курса и дальности до цели, выполняя распоряжения командира, который следит за маневрами цели. Наводчик при помощи механизмов наведения удерживает перекрестие коллиматора на цели и открывает огонь нажатием педали спуска. Всего в составе расчета 5 человек: командир, наводчик, прицельный, правый заряжающий и левый заряжающий.
как всегда мистр гугл -
>Методика работы расчета ЗУ-23 довольно проста.
Командир определяет "на глаз" курс, скорость и дальность до цели, углы ее пикирования или кабрирования. По его указаниям прицельный номер расчета вводит данный прицел, и далее, на протяжении всей стрельбы корректирует установку курса и дальности до цели, выполняя распоряжения командира, который следит за маневрами цели. Наводчик при помощи механизмов наведения удерживает перекрестие коллиматора на цели и открывает огонь нажатием педали спуска. Всего в составе расчета 5 человек: командир, наводчик, прицельный, правый заряжающий и левый заряжающий.
>>2517918
Любая концепция аэромогильности сосет у аэромеханизированной концепции ВДВ.
Любая концепция аэромогильности сосет у аэромеханизированной концепции ВДВ.
Ответы>>2518238
>>2518204
Мне кажется обычные аэромогильники более универсальны и ресурс колёсного шасси выше. Хотя у ВДВ появится 2С37 и 2С25, что сделает их круче страйкер-бригад.
Мне кажется обычные аэромогильники более универсальны и ресурс колёсного шасси выше. Хотя у ВДВ появится 2С37 и 2С25, что сделает их круче страйкер-бригад.
17 Кб, 200x200
>>2518575
С антипригарным покрытием
С антипригарным покрытием
437 Кб, 628x354
Как именно йод и красное вино защищают от радиации?
>>2518620
Препятствуют накоплению йада в организме путем вывода его через мпх и жпп. Точно не скажу как. Хотя насчет вина скорее всего миф.
Препятствуют накоплению йада в организме путем вывода его через мпх и жпп. Точно не скажу как. Хотя насчет вина скорее всего миф.
>>2518620
радиация пьянеет и уходит из организма, важно не перебарщивать, тогда радиация нажрется в дрова и отрубится в организме.
радиация пьянеет и уходит из организма, важно не перебарщивать, тогда радиация нажрется в дрова и отрубится в организме.
Ответы>>2518633
>>2518620
красное вино ускоряет генерацию новых эритроцитов взамен разрушенных радиацией.
красное вино ускоряет генерацию новых эритроцитов взамен разрушенных радиацией.
>>2518629
Роснано одобряет этого академика
Роснано одобряет этого академика
1038 Кб, 400x224
>>2518620
Йод.
Радиоактивный йод, как и любой другой, имеет свойство накапливаться в щитовидной железе и, соответственно, если йод радиоактивен, то все это время он поражает железу и незначительно окружающие органы. И этот йод почти не замещается нормальным, как и наоборот. То есть, если насытить щитовидную железу нормальным йодом, то радиоактивный йод не будет накапливаться в ней.
Красное вино.
Благодаря наличию экстрактивных веществ различной природы в красном СУХОМ вине, оно, образует с солями тяжелых металлов и радиоактивных изотопов комплексные соединения, которые выводятся с мочой.
Но красное сухое вино не единственный и даже далеко не самый лучший способ. Ничем не хуже, например, просто виноград или виноградный сок, к тому же не содержит такого количества этанола, который в действительности довольно вреден для человека.
Йод.
Радиоактивный йод, как и любой другой, имеет свойство накапливаться в щитовидной железе и, соответственно, если йод радиоактивен, то все это время он поражает железу и незначительно окружающие органы. И этот йод почти не замещается нормальным, как и наоборот. То есть, если насытить щитовидную железу нормальным йодом, то радиоактивный йод не будет накапливаться в ней.
Красное вино.
Благодаря наличию экстрактивных веществ различной природы в красном СУХОМ вине, оно, образует с солями тяжелых металлов и радиоактивных изотопов комплексные соединения, которые выводятся с мочой.
Но красное сухое вино не единственный и даже далеко не самый лучший способ. Ничем не хуже, например, просто виноград или виноградный сок, к тому же не содержит такого количества этанола, который в действительности довольно вреден для человека.
>>2518620
для биохимии организмов что йод, что радиоизотоп по сути не имеет значения, важна валентность и способность вступать в химические реакции при определенных условиях.
наличие (избыток) свободного йода внутри уменьшает вероятность задержки радиоактивных изотопов организмом, а значит снижается негативное воздействие на организм.
как-то так.
На счет красного вина, есть байка, что алкашня получает меньше изотопов за счет замедления матаболизмов после употребления.
для биохимии организмов что йод, что радиоизотоп по сути не имеет значения, важна валентность и способность вступать в химические реакции при определенных условиях.
наличие (избыток) свободного йода внутри уменьшает вероятность задержки радиоактивных изотопов организмом, а значит снижается негативное воздействие на организм.
как-то так.
На счет красного вина, есть байка, что алкашня получает меньше изотопов за счет замедления матаболизмов после употребления.
>>2501755
Нехрена не раздует. Вода давит не только на пулю но и на ствол с патронником снаружи.
Нехрена не раздует. Вода давит не только на пулю но и на ствол с патронником снаружи.
Ответы>>2519177
29 Кб, 550x388
137 Кб, 1600x1200
Бродил по Вики и узнал, что во время Ирландского восстания 1916 года пивоварня Guiness передала Британской армии грузовики и пивоваренные котлы, а те сделали из этого броневики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронированный_грузовик_Guinness
Я к тому что чего люди только, блядь, не придумывают.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бронированный_грузовик_Guinness
Я к тому что чего люди только, блядь, не придумывают.
>>2519148
Ээ, давление воды существенно только на огромных глубинах, впрочем, там человек с аквалангом не сможет находится, а патроны будет буквально раздавоивать давлением, на десятках метров же проблемой становятся предельные характеристики стволов - если по какой-то причине пуля выходит медленнее чем положено, неважно, из-за воды перед ней в стволе, своей массой задерживающей её, или к примеру из-за "прикипевшей " из-за ржавчины пули, когда долго хранившиеся с сопряжённым патроном оружие пытаются так разрядить - порох чья скорость сгорания и следовательно давление встволе подобраны под нормально движущихся пулю создаёт давление большее чем способен сдержать ствол, и внешнее давление воды это парирует только на километровый глубинах
Ээ, давление воды существенно только на огромных глубинах, впрочем, там человек с аквалангом не сможет находится, а патроны будет буквально раздавоивать давлением, на десятках метров же проблемой становятся предельные характеристики стволов - если по какой-то причине пуля выходит медленнее чем положено, неважно, из-за воды перед ней в стволе, своей массой задерживающей её, или к примеру из-за "прикипевшей " из-за ржавчины пули, когда долго хранившиеся с сопряжённым патроном оружие пытаются так разрядить - порох чья скорость сгорания и следовательно давление встволе подобраны под нормально движущихся пулю создаёт давление большее чем способен сдержать ствол, и внешнее давление воды это парирует только на километровый глубинах
>>2519172
>Хатимаки (яп. 鉢巻, дословно «головной свёрток») — белая головная повязка, символизирующая у японцев непреклонность намерений и поддерживающая боевой дух. У неё также есть и непосредственная функция — защита лица от пота. Обычно под хатимаки понимают красную или белую полоску ткани около 5 сантиметров шириной и 120 длиной.
Подскажет кто хорошие всесторонние фильмы про вторую мировую
В детстве любил смотреть по дискавери хисторик разные передачи про войну, а сейчас с позиции возраста и прочитанной советской литературы понимаю что там очень однобоко восхваляется европа а роль ссср очень занижена и не расписана.
Вторая мировая в цвете смотрел, не понравилось.
В детстве любил смотреть по дискавери хисторик разные передачи про войну, а сейчас с позиции возраста и прочитанной советской литературы понимаю что там очень однобоко восхваляется европа а роль ссср очень занижена и не расписана.
Вторая мировая в цвете смотрел, не понравилось.
Ответы>>2520007
А что используется в Израиле в качестве платформы для средств доставки ЯО? ПГРК?
>>2519329
Баллистические ракеты "Иерихон-1/2/3". 1 - ОТР, 2 - БРСД, 3 - БРСД, предполагается принципиальная возможность пуска на межконтинентальную дальность. ПУ 1 и 2 - стационарные и мобильные. Также имеются свободнопадающие ядерные бомбы и, как подозревают, запускаемые через ТА подводных лодок крылатые ракеты. А вообще Израиль официально отрицает даже наличие у него ЯО, так что в этой сфере там всё анально засекречено.
Баллистические ракеты "Иерихон-1/2/3". 1 - ОТР, 2 - БРСД, 3 - БРСД, предполагается принципиальная возможность пуска на межконтинентальную дальность. ПУ 1 и 2 - стационарные и мобильные. Также имеются свободнопадающие ядерные бомбы и, как подозревают, запускаемые через ТА подводных лодок крылатые ракеты. А вообще Израиль официально отрицает даже наличие у него ЯО, так что в этой сфере там всё анально засекречено.
Ответы>>2519728
Посмотрел это https://www.youtube.com/watch?v=-XiCUiF9Ges Такой вопрос, а планируется на наших роботов ставить что типа танковой "шторы"? И как вообще такую малоподвижную штуку защитить от прямо выстрела из той же мухи?
>>2519469
Никак.
Это как сказать как защитить мотопехота от выстрела из мухи. Ты еще попади блядь из РПГ-18 в тарантас размером с человека с пару сотен метров когда он в тебя стреляет. Это почти невозможно.
Данные тарантайки должны уменьшить количество раненых и убитых на поле боя. Ничего более.
>защитить от прямо выстрела из той же мухи?
Никак.
Это как сказать как защитить мотопехота от выстрела из мухи. Ты еще попади блядь из РПГ-18 в тарантас размером с человека с пару сотен метров когда он в тебя стреляет. Это почти невозможно.
Данные тарантайки должны уменьшить количество раненых и убитых на поле боя. Ничего более.
Ответы>>2519582
>>2519469
последнее, от чего я бы стал защищать мелкого робота, так это от косой мухи.
главные угрозы для него - это автоматические пушки и крупнокалиберные пулемёты, тем более, что защита у этих роботов только по пятому классу, то бишь от 7,62х54.
не смотря на то что робаты - атрибут, то есть неотъемлимое свойство войн БУДУЮЩЕГО с пиу-пиу и высокеме технологиями, но задачи под такую технику ещё не очень ясны. аналог бигдога с хуёвой проходимостью или шасси для птура/ккп/агс разве что. чтоб ночью подкатить, побеспокоить огнём и повскрывать огневые точки. сейчас с этой целью катаются на бмп и никто не жалуется, тащемта.
последнее, от чего я бы стал защищать мелкого робота, так это от косой мухи.
главные угрозы для него - это автоматические пушки и крупнокалиберные пулемёты, тем более, что защита у этих роботов только по пятому классу, то бишь от 7,62х54.
не смотря на то что робаты - атрибут, то есть неотъемлимое свойство войн БУДУЮЩЕГО с пиу-пиу и высокеме технологиями, но задачи под такую технику ещё не очень ясны. аналог бигдога с хуёвой проходимостью или шасси для птура/ккп/агс разве что. чтоб ночью подкатить, побеспокоить огнём и повскрывать огневые точки. сейчас с этой целью катаются на бмп и никто не жалуется, тащемта.
Ответы>>2519582
>>2519582
Нет, прикрыть можно огнём с позиций другой техникой, дымами и артой, смысл бпа - высовыватся первым, а остальные за ним, оцнпоять пехотой не нужно, максимум в ущких проходах использовать как мобильный бруствер
Нет, прикрыть можно огнём с позиций другой техникой, дымами и артой, смысл бпа - высовыватся первым, а остальные за ним, оцнпоять пехотой не нужно, максимум в ущких проходах использовать как мобильный бруствер
Ответы>>2519662
>>2519582
Позволь задать тебе школьные вопросы.
Какими основными методами достигается уменьшение эффективности огня противника?
Позволь задать тебе школьные вопросы.
Какими основными методами достигается уменьшение эффективности огня противника?
Ответы>>2519632
>>2519610
Давай я отвечу:
Самый верный способ - убить противника до того как он выстрелил,способ похуже -сделать так, чтобы он не знал что надо стрелять -маскировка, дезинформация, пропаганда,
Если не прокатывает - сделать так, чтобы не знал куда стрелять - РЭБ, ложные цели, дымы,
Ну а если ничего не получается - стреляй в ответ на подавление, пусть больше беспокоится о своей жизни, чем о том, чтобы забрать свою.
Ещё есть броня, но лучше её приберечь на случай если ничего не прокатит.
Давай я отвечу:
Самый верный способ - убить противника до того как он выстрелил,способ похуже -сделать так, чтобы он не знал что надо стрелять -маскировка, дезинформация, пропаганда,
Если не прокатывает - сделать так, чтобы не знал куда стрелять - РЭБ, ложные цели, дымы,
Ну а если ничего не получается - стреляй в ответ на подавление, пусть больше беспокоится о своей жизни, чем о том, чтобы забрать свою.
Ещё есть броня, но лучше её приберечь на случай если ничего не прокатит.
Ответы>>2519668
>>2519602
можно ещё проделывать проходы в минных заграждениях для пихоты, возить для отделения бекашечку и утягивать раненых в тыл. то есть как поддержка уровня отделения норм, плюс за бэхой из ппд до линии фронта ездит своим ходом. только получается, что на мотопихотное отделение надо иметь бонусом двух высококвалифицированных служащих - техника и оператора. нихуёвая такая нагрузочка для тыла и армии вообще.
можно ещё проделывать проходы в минных заграждениях для пихоты, возить для отделения бекашечку и утягивать раненых в тыл. то есть как поддержка уровня отделения норм, плюс за бэхой из ппд до линии фронта ездит своим ходом. только получается, что на мотопихотное отделение надо иметь бонусом двух высококвалифицированных служащих - техника и оператора. нихуёвая такая нагрузочка для тыла и армии вообще.
>>2519632
Блядь, тройка тебе хевен. Ты все перевернул вверх дном, самые основные и действенные, легко применимые методы ты поставил в конце
Способы воспрепятствования огню противника:
- Укрытие от огня за непробиваемой оружием противника преградой, в частности, в складках местности, в строениях или на подготовленных позициях — огонь врага не результативен, поскольку даже при правильном прицеливании он попадает в преграду, а не в солдата.
- Воспрепятствование наблюдению противника путем постановки дымов, маскировкой и т.п. — противник не видит либо плохо видит куда стреляет, ему трудно прицелиться и корректировать огонь, а значит, вероятность его промаха возрастает. Ночью можно использовать ослепление, направляя сильный свет непосредственно на противника, или же параллельно его окопу, впереди атакующих солдат.
- Уменьшение времени, которое предоставляется противнику на организацию огня. К этому способу можно отнести внезапные действия и короткие перебежки по полю боя — враг не успевает прицелиться либо даже взять оружие в руки для открытия огня.
- Воздействие на психику противника путем возбуждения в нем страха и/или желания не открывать огонь и даже прекратить сопротивление.
- Отвлекающие действия. Изображается деятельность в одном месте, в то время как атакуется другой объект.
- Наконец, основным в действиях пехоты является метод подавления огнем. Суть его в том, что по противнику ведется огонь так, чтобы враг вынужден был спрятаться за укрытие и не высовываться из-за него для прицеливания, либо его прицеливанию должны препятствовать разрывы или удары пуль вокруг него.
>Ну а если ничего не получается - стреляй в ответ на подавление
Блядь, тройка тебе хевен. Ты все перевернул вверх дном, самые основные и действенные, легко применимые методы ты поставил в конце
Способы воспрепятствования огню противника:
- Укрытие от огня за непробиваемой оружием противника преградой, в частности, в складках местности, в строениях или на подготовленных позициях — огонь врага не результативен, поскольку даже при правильном прицеливании он попадает в преграду, а не в солдата.
- Воспрепятствование наблюдению противника путем постановки дымов, маскировкой и т.п. — противник не видит либо плохо видит куда стреляет, ему трудно прицелиться и корректировать огонь, а значит, вероятность его промаха возрастает. Ночью можно использовать ослепление, направляя сильный свет непосредственно на противника, или же параллельно его окопу, впереди атакующих солдат.
- Уменьшение времени, которое предоставляется противнику на организацию огня. К этому способу можно отнести внезапные действия и короткие перебежки по полю боя — враг не успевает прицелиться либо даже взять оружие в руки для открытия огня.
- Воздействие на психику противника путем возбуждения в нем страха и/или желания не открывать огонь и даже прекратить сопротивление.
- Отвлекающие действия. Изображается деятельность в одном месте, в то время как атакуется другой объект.
- Наконец, основным в действиях пехоты является метод подавления огнем. Суть его в том, что по противнику ведется огонь так, чтобы враг вынужден был спрятаться за укрытие и не высовываться из-за него для прицеливания, либо его прицеливанию должны препятствовать разрывы или удары пуль вокруг него.
Ответы>>2519678
>>2519668
Это потому что я уставов не читал, а использовал логику, так что это не у меня все перевернуто, впрочем, все относительно, рядовому на поле боя доступнее огонь на подавление, а мне с дивана - разумнее сразу втруху.
Это потому что я уставов не читал, а использовал логику, так что это не у меня все перевернуто, впрочем, все относительно, рядовому на поле боя доступнее огонь на подавление, а мне с дивана - разумнее сразу втруху.
Ответы>>2519706
>>2519678
Теория войны исходит из математики средств, ошс, статистики и тактического применения - ее надо допиливать напильником в контексте, но только после того как ты вызубрил ее.
Уничтожить огнем больше 30% сил противника можно только случайно или если он тебе по всем уровням не ровня - это значит, что ты сконцентрировал на участке большие силы чем требовалось, тем самым перерасходовав ресурсы и возможно лишив резерва другие участки, а может и оголив их оборону.
Тактика и устав позволяют уничтожить наступающего на район обороны противника, даже после 30% потерь личного состава и техники в результате артподготовки. А наступающий по правилам, способен сконцентрировать свой удар на ослабленном участке и преуспеть в атаке оборонительных рубежей при потерях до 20% наступающих сил и средств от неподвижного или подвижного заградительного огня.
>уставов не читал
>не у меня все перевернуто
Теория войны исходит из математики средств, ошс, статистики и тактического применения - ее надо допиливать напильником в контексте, но только после того как ты вызубрил ее.
Уничтожить огнем больше 30% сил противника можно только случайно или если он тебе по всем уровням не ровня - это значит, что ты сконцентрировал на участке большие силы чем требовалось, тем самым перерасходовав ресурсы и возможно лишив резерва другие участки, а может и оголив их оборону.
Тактика и устав позволяют уничтожить наступающего на район обороны противника, даже после 30% потерь личного состава и техники в результате артподготовки. А наступающий по правилам, способен сконцентрировать свой удар на ослабленном участке и преуспеть в атаке оборонительных рубежей при потерях до 20% наступающих сил и средств от неподвижного или подвижного заградительного огня.
>>2519706
Ну и да - если по тебе не нанесли артподготовки или заградогня, то твой противник идиот. Купи его командиров. Убей его любым удобным способом, не расходуя сил и средств - но тоже по уставу. Тут ты начинаешь экономить силы и противник рассыпается. Если только его не поддержит один из твоих внешнеполитических партнеров, средствами и специалистами. Будешь воевать уже серьезнее - но и тогда по уставу. А если твой противник КМП, то ты воюешь с учетом FM КМП, с оглядкой на то, что они твой Устав и тактику тоже читали. Но все равно придерживаешься Устава в общих чертах - единообразие управления и взаимодействия войсками является залогом поражения или победы.
Ну и да - если по тебе не нанесли артподготовки или заградогня, то твой противник идиот. Купи его командиров. Убей его любым удобным способом, не расходуя сил и средств - но тоже по уставу. Тут ты начинаешь экономить силы и противник рассыпается. Если только его не поддержит один из твоих внешнеполитических партнеров, средствами и специалистами. Будешь воевать уже серьезнее - но и тогда по уставу. А если твой противник КМП, то ты воюешь с учетом FM КМП, с оглядкой на то, что они твой Устав и тактику тоже читали. Но все равно придерживаешься Устава в общих чертах - единообразие управления и взаимодействия войсками является залогом поражения или победы.
Ответы>>2519724
>>2519720
уйгуро-ордынский фикс
>Купи его командиров. Убей его любым удобным способом. Освободи его женщин и дочерей.
уйгуро-ордынский фикс
>>2519706
Аа, ошс дебил, как всегда. Вся эта теория о тех случаях, когда есть две стороны, и обе знают, что воюют друг с другом, но вот в чем фокус - таких ситуаций уже почти не осталось , мы воюеи, делая вид что это не война, и называем войной цирковые представления мартышек, количество сторон в конфликтах стремится к бесконечности, а цели безнадёжно далеки от какого либо территориального захвата.
Завтра настанет 2017 год, ты и на негобудешь напяливать форму старой войны?
Аа, ошс дебил, как всегда. Вся эта теория о тех случаях, когда есть две стороны, и обе знают, что воюют друг с другом, но вот в чем фокус - таких ситуаций уже почти не осталось , мы воюеи, делая вид что это не война, и называем войной цирковые представления мартышек, количество сторон в конфликтах стремится к бесконечности, а цели безнадёжно далеки от какого либо территориального захвата.
Завтра настанет 2017 год, ты и на негобудешь напяливать форму старой войны?
>>2519753
Какая разница, сколько вас, ошсдебил - это образ мыслей, примерно как хохол, неспособный принять реальность, и прикрывающийся иллюзиями
.
Какая разница, сколько вас, ошсдебил - это образ мыслей, примерно как хохол, неспособный принять реальность, и прикрывающийся иллюзиями
.
>>2519731
Приведи хоть один пример, когда командование не в курсе, что оно воюет, неуставной дебил.
То есть все таки знаем, что воюем.
Делать вид и быть информированным о реальном положении дел - это разные вещи, более того, искусство войны как раз требует, чтобы это вещи применялись обратнопропорционально.
Пиздуй читать устав: Бой – основная форма тактических действий войск, авиации и флота, организованное вооруженное столкновение соединений, частей и подразделений воюющих сторон, представляющее собой согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневр в целях уничтожения (разгрома) противника и выполнения других тактических задач в определенном районе в течение короткого времени.
Это не имеет никакого отношение к управлению войсками - оно всегда требует строгой классификации, определения взаимодействия, планирования и точных расчетов. Низкий коэффициент управления войсками умножает неуставные формирования на ноль при прочих равных.
Никакого отношения не имеет к действительности - люди и оружие осталось все тем же. Математика никуда не делась - числа и методика расчета вероятности поражения остались прежними.
>когда есть две стороны, и обе знают, что воюют друг с другом
>таких ситуаций уже почти не осталось
Приведи хоть один пример, когда командование не в курсе, что оно воюет, неуставной дебил.
>мы воюеи
То есть все таки знаем, что воюем.
>делая вид что это не война
Делать вид и быть информированным о реальном положении дел - это разные вещи, более того, искусство войны как раз требует, чтобы это вещи применялись обратнопропорционально.
>называем войной цирковые представления мартышек
Пиздуй читать устав: Бой – основная форма тактических действий войск, авиации и флота, организованное вооруженное столкновение соединений, частей и подразделений воюющих сторон, представляющее собой согласованные по цели, месту и времени удары, огонь и маневр в целях уничтожения (разгрома) противника и выполнения других тактических задач в определенном районе в течение короткого времени.
>количество сторон в конфликтах стремится к бесконечности, а цели безнадёжно далеки от какого либо территориального захвата.
Это не имеет никакого отношение к управлению войсками - оно всегда требует строгой классификации, определения взаимодействия, планирования и точных расчетов. Низкий коэффициент управления войсками умножает неуставные формирования на ноль при прочих равных.
>Завтра настанет 2017 год, ты и на негобудешь напяливать форму старой войны?
Никакого отношения не имеет к действительности - люди и оружие осталось все тем же. Математика никуда не делась - числа и методика расчета вероятности поражения остались прежними.
Ответы>>2519778
>>2519731
Опять этот даун свой манямирок сюда тащит. Как же заебал, в самом деле.
Опять этот даун свой манямирок сюда тащит. Как же заебал, в самом деле.
>>2519759 хех, забавно видеть как потоки самодовольства и цитат силятся скрыть убогость ума ,ошс дебик, приемлимые потери - это когда противник не существует, ибо его уничтожили до того, как он осознал себя твоим противником, до того как идея противостояния с тобой обрела жизнь.
А твой ошс мирок - история о том, как все проебать, и назвать это искусством. Военным.
А твой ошс мирок - история о том, как все проебать, и назвать это искусством. Военным.
>>2519778
Устав писался опытом, статистикой и умными людьми, а твой охуительный и безаппеляционный манямир не подтверждается ни логикой, ни рассчётами, ни реальными примерами, а только бессвязными визгами и оскорблениями. В ликбезе обоссывать не принято, но ради такого случая можно сделать исключение.
Устав писался опытом, статистикой и умными людьми, а твой охуительный и безаппеляционный манямир не подтверждается ни логикой, ни рассчётами, ни реальными примерами, а только бессвязными визгами и оскорблениями. В ликбезе обоссывать не принято, но ради такого случая можно сделать исключение.
Ответы>>2519791
>>2519728
Попробуй найти в интернетах изображение любого Иерихона на штатной ПУ. Хрен там. Максимум, фотографии с испытаний.
>>2519732
Авотхуй. Иерихон-2 имеет мобильную ПУ, размещенную в укрепленном укрытии. Перед стартом выкатывается. Может действовать и полностью мобильно, но из-за недостатка территории, угрозы терроризма и тотальной секретности этого не делается.
Попробуй найти в интернетах изображение любого Иерихона на штатной ПУ. Хрен там. Максимум, фотографии с испытаний.
>>2519732
Авотхуй. Иерихон-2 имеет мобильную ПУ, размещенную в укрепленном укрытии. Перед стартом выкатывается. Может действовать и полностью мобильно, но из-за недостатка территории, угрозы терроризма и тотальной секретности этого не делается.
>>2519778
Это в каком же манямирке такое было?
> приемлимые потери - это когда противник не существует, ибо его уничтожили до того, как он осознал себя твоим противником, до того как идея противостояния с тобой обрела жизнь.
Это в каком же манямирке такое было?
>>2519791
И тебя с новым годом.
Твои визги "устав нинужон" ничем не лучше, к тому же, ничем не подтверждён.
И тебя с новым годом.
Твои визги "устав нинужон" ничем не лучше, к тому же, ничем не подтверждён.
>>2519795
Отчего же, нужен, вот только он описывает очень узкий и специфический сегмент человеческой деятельности, и далеко не всегда его можно применять, едва увидев противостояние сил.
Возвращаясь к теле управляемой танкетке - неужели ты думаешь, что устав что то значит на фоне её пиар-ценности? Или ты решил, что эти роботы с бабахами воюют?
Отчего же, нужен, вот только он описывает очень узкий и специфический сегмент человеческой деятельности, и далеко не всегда его можно применять, едва увидев противостояние сил.
Возвращаясь к теле управляемой танкетке - неужели ты думаешь, что устав что то значит на фоне её пиар-ценности? Или ты решил, что эти роботы с бабахами воюют?
>>2519778
Как я и думал.
Ни примеров, ни реальной замены уставу у тебя нет.
Ты предлагаешь просто воевать как бог на душу положит - но мы помним, что самые лучшие боевики это бывшие кадровые или их ученики. А самые лучшие командующие для неуставных мартышек - это бывшие кадровые офицеры.
Я понимаю - ты привык весело ололокать, а тут Устав имеет что сказать с умным видом на каждый обсер или вин, и хуй что возразишь. А возразить нечего только потому, что для этого надо знать и Устав, и наставление, и теорию общевойскового боя, и ошс, и порядок планирования операции, и ттх приданных средств, и ттх средств кооперации, и основы тактики для каждого конкретного рода войск. И помимо этого топографию, воздействие ландшафта на картину боя, силы и средства противника в обязательном порядке.
но благодаря тебе я пополняю коллекцию постов нечитателей-писателей - спасибо тебе ололош
А есть еще и устав тыла - это вообще сложнейшая вещь, как все организовать, все вовремя обеспечить, поставить и нихуя не проебать. Прикинь - какую хуйню глупые генералы понапридумывали. Другое дело мы тут с умным видом.
Как я и думал.
Ни примеров, ни реальной замены уставу у тебя нет.
Ты предлагаешь просто воевать как бог на душу положит - но мы помним, что самые лучшие боевики это бывшие кадровые или их ученики. А самые лучшие командующие для неуставных мартышек - это бывшие кадровые офицеры.
Я понимаю - ты привык весело ололокать, а тут Устав имеет что сказать с умным видом на каждый обсер или вин, и хуй что возразишь. А возразить нечего только потому, что для этого надо знать и Устав, и наставление, и теорию общевойскового боя, и ошс, и порядок планирования операции, и ттх приданных средств, и ттх средств кооперации, и основы тактики для каждого конкретного рода войск. И помимо этого топографию, воздействие ландшафта на картину боя, силы и средства противника в обязательном порядке.
но благодаря тебе я пополняю коллекцию постов нечитателей-писателей - спасибо тебе ололош
А есть еще и устав тыла - это вообще сложнейшая вещь, как все организовать, все вовремя обеспечить, поставить и нихуя не проебать. Прикинь - какую хуйню глупые генералы понапридумывали. Другое дело мы тут с умным видом.
>>2519805
Что применять вместо устава?
Что применять вместо устава?
>>2519805
Ага, организацию военных действий.
Например?
Ты про что вообще?
>Отчего же, нужен, вот только он описывает очень узкий и специфический сегмент человеческой деятельности
Ага, организацию военных действий.
>и далеко не всегда его можно применять, едва увидев противостояние сил.
Например?
>неужели ты думаешь, что устав что то значит на фоне её пиар-ценности? Или ты решил, что эти роботы с бабахами воюют?
Ты про что вообще?
Ответы>>2519823
>>2519814
Я о том, эти роботы убавляют нам врагов, с которыми понадобится боротся по уставу.
Я о том, эти роботы убавляют нам врагов, с которыми понадобится боротся по уставу.
Ответы>>2519827
>>2519823
И как это
относится к этому
И как это
>Я о том, эти роботы убавляют нам врагов, с которыми понадобится боротся по уставу.
относится к этому
>>неужели ты думаешь, что устав что то значит на фоне её пиар-ценности? Или ты решил, что эти роботы с бабахами воюют?
Ответы>>2519846
>>2519805
Ахахаха мартышка что ты делаешь? ТЫ вобще в своем угарном мирке знаешь. что устав есть общий документ, и есть просто ебаные тонны выдаваемых каждых год наставлений, приложений и методичек выпускаемых штабами на всех уровнях, в которых описывается управление войсками уже на конкретном уровне. и по этим документам откатываются учения. И повторю они выходят каждый ебаный год, а некоторые еще чаще.
Ахахаха мартышка что ты делаешь? ТЫ вобще в своем угарном мирке знаешь. что устав есть общий документ, и есть просто ебаные тонны выдаваемых каждых год наставлений, приложений и методичек выпускаемых штабами на всех уровнях, в которых описывается управление войсками уже на конкретном уровне. и по этим документам откатываются учения. И повторю они выходят каждый ебаный год, а некоторые еще чаще.
>>2519827
Это картинка, и она уже работает, решает задачи за пределами устава, оно пока больше чем "подвижная огневая точка"
Как хайп спадет , будет и устав.
Это картинка, и она уже работает, решает задачи за пределами устава, оно пока больше чем "подвижная огневая точка"
Как хайп спадет , будет и устав.
>>2519846
И? С чего вообще срач начался?
И? С чего вообще срач начался?
>>2519846
тупая мартышка. нада пиздить тебя палкой чтобы ты начинал думать своей башкой. ты представляешь усилия которые потребуются на переписывания устава? Это пару лет работы. А гоботы уже катаются и будут еще лет 5 откатываться. И все наставления и весь опыт будет учтен и переработан, а потом создатут пару отдельных рот\батов, и откатают гоботов в больших учениях, и только потом можно будет заикаться об уставе.
А всю эту тучу времени ты что предлагаешь делать абизъяна? Пиздец, у него устав нахуй ненужен. Обзови гобота ебаным кочующим БТР\БМП и вот тебе ебаное наставление по использованию гобота. Но ты же упырь тупой даже не знаешь как юзать кочующую машину, ибо БУСВ не открывал даже.
тупая мартышка. нада пиздить тебя палкой чтобы ты начинал думать своей башкой. ты представляешь усилия которые потребуются на переписывания устава? Это пару лет работы. А гоботы уже катаются и будут еще лет 5 откатываться. И все наставления и весь опыт будет учтен и переработан, а потом создатут пару отдельных рот\батов, и откатают гоботов в больших учениях, и только потом можно будет заикаться об уставе.
А всю эту тучу времени ты что предлагаешь делать абизъяна? Пиздец, у него устав нахуй ненужен. Обзови гобота ебаным кочующим БТР\БМП и вот тебе ебаное наставление по использованию гобота. Но ты же упырь тупой даже не знаешь как юзать кочующую машину, ибо БУСВ не открывал даже.
На чём башня толще на Т-72Б или на Т-80БВ, учитывая, что ДЗ там одна и та же.
>>2519997
Ну, ответить-то было не лень.
Ну, ответить-то было не лень.
>>2519984
На Т-80БВ броня скорее даже хуже, чем у Т-72Б, потому что на Т-80Б броня была аналогична Т-72А и использовала в качестве наполнителя ебучие песчаные стержни. На Т-80БВ комбинашку усилили, но принципиально не поменяли. В этим плане Т-72Б с пакетами пластин выглядит выигрышнее. НО. На поздние Т-80БВ, по мере развертывания производства Т-80У стали ставить аналогичные Т-80У башни, только со старой СУО и Коброй.
На Т-80БВ броня скорее даже хуже, чем у Т-72Б, потому что на Т-80Б броня была аналогична Т-72А и использовала в качестве наполнителя ебучие песчаные стержни. На Т-80БВ комбинашку усилили, но принципиально не поменяли. В этим плане Т-72Б с пакетами пластин выглядит выигрышнее. НО. На поздние Т-80БВ, по мере развертывания производства Т-80У стали ставить аналогичные Т-80У башни, только со старой СУО и Коброй.
Ответы>>2520001
Ответы>>2520001
Где можно почитать про отечественные средства борьбы с рэб, обманки и ложные цели для радаров?
КАЗ реально может остановить лом, или это всё охуительные истории? И если может, то какой лом?
Ответы>>2520027
>>2520026
Пока что охуительные истории.
Пока что охуительные истории.
Возможна ли какая-то частичная унификация по составным частям у ломов, предназначенных для стрельбы с нарезного ствола, и у ломов для гладкоствола, если калибр один и тот же?
4217 Кб, Webm
Нахуй продолжают делать колесно гусеничный парк машин, они же не жильцы в реалиях новой войны, доставка мяса и на грузовиках может производится,да и дешевле это будет чем в в бэтеры запихать?
>>2520072
вопрос в поддержке, после попадания, осколками посечет пару человек, возможно контузия и то не факт, потому-что люки сразу открываются и сбрасывают давление, кто будет сидеть на пути снаряда, возможно погибнут. В любом случа сама БПМ в рабочем состоянии, и может вести и дальше огонь поддержки. При попадани в грузовик. подрыв будет происходить фактически на живой силе, нет прикрытия крупноколиберного пулемета, и вообще меньше проходимость по пересеченной местности. На грузовиках на фронт идут только смертники.
вопрос в поддержке, после попадания, осколками посечет пару человек, возможно контузия и то не факт, потому-что люки сразу открываются и сбрасывают давление, кто будет сидеть на пути снаряда, возможно погибнут. В любом случа сама БПМ в рабочем состоянии, и может вести и дальше огонь поддержки. При попадани в грузовик. подрыв будет происходить фактически на живой силе, нет прикрытия крупноколиберного пулемета, и вообще меньше проходимость по пересеченной местности. На грузовиках на фронт идут только смертники.
Ответы>>2520315
>>2520072
Коробочки вооружены и проходимей. Уже только поэтому. Хотя в мире, из-за нищебродства, и грузовики активно юзают.
Коробочки вооружены и проходимей. Уже только поэтому. Хотя в мире, из-за нищебродства, и грузовики активно юзают.
10192 Кб, Webm
>>2501667 (OP)
Посоны, откуда видео? Вроде всё так атмосферно снято, но от расстрела мирняка каким-то галимым монтажом отдает. Есть у кого соус?
Посоны, откуда видео? Вроде всё так атмосферно снято, но от расстрела мирняка каким-то галимым монтажом отдает. Есть у кого соус?
Ответы>>2520218
Почему у нас основные подразделения называются мотострелковыми (motorised rifle), а во всём мире пехотными (infantry)? До СССР, у нас были как пехотные, так и стрелковые части, последние, как я понял, были обозначением пезотных частей, сформированными в азиатской части империи. Потом «пехота» исчезла. Я так понимаю, щоб не як у москалів чтобы не как у буржуев? По логике вещей, стрелки должны быть лёгкой пехотой, каковыми они являются, например, в Англии.
>>2520114
Мотопехота и мотострелки применяется взаимозаменяемо.
Гораздо интереснее вопрос, почему в нашей терминологии нет такого четкого разделения на "motorized infantry" и "mechanized infantry", зато есть всякие мутанты типа "мотомеханизированной пехоты".
>Мотопехота (Мотострелковые войска) — род сухопутных войск и т.д.
Мотопехота и мотострелки применяется взаимозаменяемо.
Гораздо интереснее вопрос, почему в нашей терминологии нет такого четкого разделения на "motorized infantry" и "mechanized infantry", зато есть всякие мутанты типа "мотомеханизированной пехоты".
>>2520116
Чётко разделяются. Мотострелковые — 3 бата (полка) мотострільцов, 1 бат (полка) танков, механизированные — 2 бата( полка) мотострелков, 2 бата (полка) танков. Украинцы по той же модели имеют ОШС, в их мехбригадах батов 2 на 2. У нас мехбригад вроде и нет уже.
>Гораздо интереснее вопрос, почему в нашей терминологии нет такого четкого разделения на "motorized infantry" и "mechanized infantry"
Чётко разделяются. Мотострелковые — 3 бата (полка) мотострільцов, 1 бат (полка) танков, механизированные — 2 бата( полка) мотострелков, 2 бата (полка) танков. Украинцы по той же модели имеют ОШС, в их мехбригадах батов 2 на 2. У нас мехбригад вроде и нет уже.
Ответы>>2520121
>>2520117
Ты не понял, о чем я.
В английской терминологии, motorized infantry - пихота на грузовиках, mechanized - на специализированной бронетехнике (БТР и БМП).
Ты не понял, о чем я.
В английской терминологии, motorized infantry - пихота на грузовиках, mechanized - на специализированной бронетехнике (БТР и БМП).
Ответы>>2520171
>>2520072
ебаные дебилы откуда же вы лезете то?
ебаные дебилы откуда же вы лезете то?
>>2520121
Может просто пехота у нас именуется по боевому - а по боевому она на ЛБТ.
Может просто пехота у нас именуется по боевому - а по боевому она на ЛБТ.
>>2520072
Вот смотри: везешь ты пихотов к линии фронта на грузовиках, и тут твою колонну накрывает арта или авиация. В грузовики даже прямого попадания не нужно: каждый снаряд смертелен на всей дальности разлета осколков, легко прошивающих тонкую жесть и тенты. И вместо пихотов у тебя на передовую приезжает груз 200. Конечно, уничтожить-то можно и бронемашины, но тут уже нужны прямые попадания КОБЭ и СПБЭ, либо ОЧЕНЬ близкие разрывы 152-мм чемоданов и снарядов РСЗО. То есть, выживаемость пехоты будет уже на порядок выше. А даже самый хуевенький БТР - это хотя бы пулемет на защищенном от пуль и осколков шасси. Какую-никакую поддержку может дать и в бою. Да и проходимость у гусеничного или колесного 8х8 шасси все-таки выше, чем у грузовика 4х4, 4х6 или даже 6х6.
В общем, все это уже проходили: еще до ВМВ выяснили, что безбронные грузовики не являются адекватным средством транспортировки пехоты, и война это только подтвердила.
> доставка мяса и на грузовиках может производится
Вот смотри: везешь ты пихотов к линии фронта на грузовиках, и тут твою колонну накрывает арта или авиация. В грузовики даже прямого попадания не нужно: каждый снаряд смертелен на всей дальности разлета осколков, легко прошивающих тонкую жесть и тенты. И вместо пихотов у тебя на передовую приезжает груз 200. Конечно, уничтожить-то можно и бронемашины, но тут уже нужны прямые попадания КОБЭ и СПБЭ, либо ОЧЕНЬ близкие разрывы 152-мм чемоданов и снарядов РСЗО. То есть, выживаемость пехоты будет уже на порядок выше. А даже самый хуевенький БТР - это хотя бы пулемет на защищенном от пуль и осколков шасси. Какую-никакую поддержку может дать и в бою. Да и проходимость у гусеничного или колесного 8х8 шасси все-таки выше, чем у грузовика 4х4, 4х6 или даже 6х6.
В общем, все это уже проходили: еще до ВМВ выяснили, что безбронные грузовики не являются адекватным средством транспортировки пехоты, и война это только подтвердила.
>>2520105
>>2520110
Постановочная агитка, снятая французами и грузинами.
https://www.kinopoisk.ru/film/663356/
>>2520110
Постановочная агитка, снятая французами и грузинами.
https://www.kinopoisk.ru/film/663356/
>>2520114
Тому що по приказу Реввоенсовета Республики № 61 от 11 октября 1918 года все пехотные части переименовались в стрелковые. Но пехота, собственно, никуда не далась, потому что переименовали только части и соединения, а сам род войск остался "пехотой". Ну а дальше с моторизацией (пересадкой на грузовики и далее на бронетранспортеры и БМП) стрелковые части стали мотострелковыми.
Тут есть еще нюанс: у американцев, по крайней мере, (не знаю как у остальных стран-членов НАТО) пехота до сих пор - действительно пехота. То есть ее основной способ применения - в пешем порядке. У них даже БТР и БМП не входят в состав отделений. У них абсолютно не связанный с перевозимым отделением экипаж и входят они уже в состав взвода. Кроме того, у амеров дохуя безбронной легкой пехоты, возимой на Хамвиках.
Тому що по приказу Реввоенсовета Республики № 61 от 11 октября 1918 года все пехотные части переименовались в стрелковые. Но пехота, собственно, никуда не далась, потому что переименовали только части и соединения, а сам род войск остался "пехотой". Ну а дальше с моторизацией (пересадкой на грузовики и далее на бронетранспортеры и БМП) стрелковые части стали мотострелковыми.
Тут есть еще нюанс: у американцев, по крайней мере, (не знаю как у остальных стран-членов НАТО) пехота до сих пор - действительно пехота. То есть ее основной способ применения - в пешем порядке. У них даже БТР и БМП не входят в состав отделений. У них абсолютно не связанный с перевозимым отделением экипаж и входят они уже в состав взвода. Кроме того, у амеров дохуя безбронной легкой пехоты, возимой на Хамвиках.
>>2520226
Я так понимаю, щоб не як у москалів чтобы не как у буржуев?
>Тому що по приказу Реввоенсовета Республики № 61 от 11 октября 1918 года все пехотные части переименовались в стрелковые.
Я так понимаю, щоб не як у москалів чтобы не как у буржуев?
>>2520226
В дополнение к этому. Все сибирские пехотные части русской имперской армии так же назывались стрелковыми.
В дополнение к этому. Все сибирские пехотные части русской имперской армии так же назывались стрелковыми.
>>2520116
Она была во времена дидовской войны, но соснула после разгона мехкорпусов вместе с моторизованными дивизиями (которые таки отличались от мотострелковых своей принадлежностью к мехкорпусам и ошс).
>почему в нашей терминологии нет такого четкого разделения на "motorized infantry" и "mechanized infantry"
Она была во времена дидовской войны, но соснула после разгона мехкорпусов вместе с моторизованными дивизиями (которые таки отличались от мотострелковых своей принадлежностью к мехкорпусам и ошс).
Нужны ли военные части в городах и как много их нужно? В моем милионники их в 90е было много, но потом многие позакрывали, а землю отдали под строительства жилья.
Вот я и думаю, это плохо или нет? Все же по какой-то логике их при совке много настроили.
Вот я и думаю, это плохо или нет? Все же по какой-то логике их при совке много настроили.
>>2520425
Однозначно в городах не нужны арсеналы, склады вооружения, ГСМ и подобная ебанина.
Однозначно в городах не нужны арсеналы, склады вооружения, ГСМ и подобная ебанина.
>>2520425
Города разрастаются.
Где при совке были пригороды, теперь спальные районы.
Нужны ли в спальных районах арсеналы? Думаю нет.
Да и проблем с землей у РФ нет, как сам понимаешь. Лучше все это добро вывезти куда подальше.
Это раз.
Два - армия в 1991 году насчитывала - 4 млн. человек.
Сейчас меньше миллиона.
Естественно, количество частей уменьшилось.
Города разрастаются.
Где при совке были пригороды, теперь спальные районы.
Нужны ли в спальных районах арсеналы? Думаю нет.
Да и проблем с землей у РФ нет, как сам понимаешь. Лучше все это добро вывезти куда подальше.
Это раз.
Два - армия в 1991 году насчитывала - 4 млн. человек.
Сейчас меньше миллиона.
Естественно, количество частей уменьшилось.
>>2520519
Трудности с логистикой хотя бы. Там банально нет дорог.
Трудности с логистикой хотя бы. Там банально нет дорог.
Я так понимаю, в мире, из современных САУ только Арчер и Коалиция-СВ, а из танков — Т-14?
>>2520621
Трех пунктов из трёх нет в наличии.
Трех пунктов из трёх нет в наличии.
>>2520621
Смотря что ты понимаешь под словом - современный.
Учитывая, что во многих конфликтах и Д-30 - неебическая роскошь. А ведут огонь зачастую из мушкетов, то понятие - "современное" имеет размытое значение.
>>2520626
Не визжи.
Смотря что ты понимаешь под словом - современный.
Учитывая, что во многих конфликтах и Д-30 - неебическая роскошь. А ведут огонь зачастую из мушкетов, то понятие - "современное" имеет размытое значение.
>>2520626
Не визжи.
Ответы>>2520637
>>2520627
Полную автоматизацию и необитаемую башню.
>Смотря что ты понимаешь под словом - современный.
Полную автоматизацию и необитаемую башню.
Ответы>>2520639
>>2520639
Где ты там хоть что-то о боеприпасах увидел?
>Я так понимаю, в мире, из современных САУ только Арчер и Коалиция-СВ, а из танков — Т-14?
Где ты там хоть что-то о боеприпасах увидел?
>>2520654
Это не очень-то и важно.
Это не очень-то и важно.
>>2520654
Это что, командиру придется самому за веревочку дергить? Ну, пидорахи, выдумают же такое.
Это что, командиру придется самому за веревочку дергить? Ну, пидорахи, выдумают же такое.
Ответы>>2520659
>>2520658
Первые тут, кстати, шведы со своим Арчером.
Первые тут, кстати, шведы со своим Арчером.
Друзья, многие патриоты говорят, что операция по захвату Крыма является блестящей с точки зрения профессионализма. Но как можно оценить профессионализм, если украинская сторона не оказывала сопротивление.
(Автор этого поста был предупрежден.)
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ответы>>2520683
>>2520678
Не оказывала потому, что операция была резкой и внезапной, как понос, и хохлы не смогли организоваться.
Не оказывала потому, что операция была резкой и внезапной, как понос, и хохлы не смогли организоваться.
Ответы>>2520695
>>2520683
Ну уж горстку чудиков с автоматами могли грохнуть без проблем. И почему расейские вертолеты спокойно летали в Крым и хохлы их не сбивали?
Ну уж горстку чудиков с автоматами могли грохнуть без проблем. И почему расейские вертолеты спокойно летали в Крым и хохлы их не сбивали?
>>2520695
Потому что ебланы устроили майдан, после которого пошла по пизде вся цепь командования.
Потому что ебланы устроили майдан, после которого пошла по пизде вся цепь командования.
Ответы>>2520718
>>2520703
что-бы выбирать лучшее было из чего, вообще разнообразность это всегда правильный подход, т.к. подобный вопрос находится в обсуждении везде, и сша сами не решили какие функции и в какой ттх должны быть роботизированные системы,
что-бы выбирать лучшее было из чего, вообще разнообразность это всегда правильный подход, т.к. подобный вопрос находится в обсуждении везде, и сша сами не решили какие функции и в какой ттх должны быть роботизированные системы,
Почитал тут "Странная история оружия". Такая невероятная дрочка на Симнова - это нормально?
Ответы>>2520934
>>2520698
Ну тут можно спорить из-за майдана или по какой-то другой причине армия бездействовала, но в любом случае непонятно о каком профессионализме можно говорить подобной ситуации.
Ну тут можно спорить из-за майдана или по какой-то другой причине армия бездействовала, но в любом случае непонятно о каком профессионализме можно говорить подобной ситуации.
Ответы>>2520722
>>2520719
Задачи выполнены? В короткие сроки? С минимальными потерями? Если да, то можно говорить. Мнение ниггеров из стран третьего мира при этом никого не волнует. Да и вообще все претензии к цру, которые так эту операцию и охарактеризовали
Задачи выполнены? В короткие сроки? С минимальными потерями? Если да, то можно говорить. Мнение ниггеров из стран третьего мира при этом никого не волнует. Да и вообще все претензии к цру, которые так эту операцию и охарактеризовали
Ответы>>2520741
>>2520703
Зоопарк же! Традиции-с!
А на самом деле будет возможность выбрать наиболее совершенные образцы или отдельные удачные технические решения.
Без знания ТТХ и цены никто тебе не скажет. Выберут штуки три платформы разной массы. Уран-9 вероятно будет.
>Зачем столько роботов
Зоопарк же! Традиции-с!
А на самом деле будет возможность выбрать наиболее совершенные образцы или отдельные удачные технические решения.
>Какие в итоге будут в армии?
Без знания ТТХ и цены никто тебе не скажет. Выберут штуки три платформы разной массы. Уран-9 вероятно будет.
>>2520699
Но почему не было даже попыток что-то сделать? В первую очередь должны был среагировать хотя бы менты, всякие спецподразделения, для них ничего внезапного в принципе быть не может.
Но почему не было даже попыток что-то сделать? В первую очередь должны был среагировать хотя бы менты, всякие спецподразделения, для них ничего внезапного в принципе быть не может.
Ответы>>2520782
>>2520718
Я не понимаю прост почему укрочасовые не стреляли по вежливым
мне за оленя благодарность объявили и рота после лакомилась олениной
Я не понимаю прост почему укрочасовые не стреляли по вежливым
мне за оленя благодарность объявили и рота после лакомилась олениной
>>2520722
Это в том случае, если считать, что отсутствие всякого сопротивления это заслуга армии РФ. Но это скорее всего не так.
>Если да, то можно говорить.
Это в том случае, если считать, что отсутствие всякого сопротивления это заслуга армии РФ. Но это скорее всего не так.
Ответы>>2520909
>>2520736
И тоже ручной. Кстати, что ты подразумеваешь под полуавтоматом? На Эклерках и пиздоглазых танчиках автомат жи.
И тоже ручной. Кстати, что ты подразумеваешь под полуавтоматом? На Эклерках и пиздоглазых танчиках автомат жи.
Ответы>>2520754
>>2520743
С Лёклером и К2 тупанул, да, чёт подумалось, раз башня обитаема, значит не автомат. Т-90СМ современный, кстати: с панорамой, АЗ и нишей.
Ну, например, в 2С19 механизированная боеукладка и подача снаряда с гильзой, но в люльку снаряд надо кидать руками.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
С Лёклером и К2 тупанул, да, чёт подумалось, раз башня обитаема, значит не автомат. Т-90СМ современный, кстати: с панорамой, АЗ и нишей.
> Кстати, что ты подразумеваешь под полуавтоматом?
Ну, например, в 2С19 механизированная боеукладка и подача снаряда с гильзой, но в люльку снаряд надо кидать руками.
https://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc
>>2520745
Тоже так считаю, самое правдоподобное объяснение всего что произошло.
>Думаю все было договоренно.
Тоже так считаю, самое правдоподобное объяснение всего что произошло.
>>2520590
Здесь? Конечно, нет. Нечего было майданить, хули.
> А то что мои доходы после крымнаша упали вдвое никого не ебет, ессно.
Здесь? Конечно, нет. Нечего было майданить, хули.
Ответы>>2520765
>>2520752
Да хоть нигерия. Солдат должен боятся командира больше чем врага. По крайней мере у нас так было. Потому я и стрелял, хоть и не хотел.думал мало ли там дети или поехавший какой
>>2520751
Ну и что? Стрелять из танков по белому дому, например, это не помешало.
Да хоть нигерия. Солдат должен боятся командира больше чем врага. По крайней мере у нас так было. Потому я и стрелял, хоть и не хотел.думал мало ли там дети или поехавший какой
>>2520751
Ну и что? Стрелять из танков по белому дому, например, это не помешало.
Ответы>>2520769
>>2520762
Еще раз, под кроватью посмотри
Еще раз, под кроватью посмотри
>>2520763
Потому что порода другая. Более обучаемая и подготовленная.
> Ну и что? Стрелять из танков по белому дому, например, это не помешало.
Потому что порода другая. Более обучаемая и подготовленная.
Ответы>>2520774
>>2520767
Олдфаг в треде!
Олдфаг в треде!
>>2520621
Смотря по каким критериям современных. Если по критерию полностью безэкипажного боевого отделения, я бы Донар еще вспомнил.
Смотря по каким критериям современных. Если по критерию полностью безэкипажного боевого отделения, я бы Донар еще вспомнил.
>>2520767
Это не так работает.
Это не так работает.
>>2520774
Хочешь сказать, что ниггер из сомали более подготовлен, чем оперативник сокома?
Хочешь сказать, что ниггер из сомали более подготовлен, чем оперативник сокома?
Ответы>>2520778
>>2520777
Я думаю что если бы я, стоя на посту, не получил приказ бати или разводящего не стрелять, то стрелял бы во все что движется.
Я думаю что если бы я, стоя на посту, не получил приказ бати или разводящего не стрелять, то стрелял бы во все что движется.
>>2520767
Тред срочной службы где-то рядом.
Тред срочной службы где-то рядом.
>>2520725
Менты-то местные, они сразу были на нашей стороне. Особенно Крымский и Севастопольский Беркуты (они вообще, похоже, координировали свои действия с Шойгу). Копротивлялись присланные из СБУ и прокуратуры, но исключительно политическими и юридическими методами. Половина военных тоже были на стороне крымчан и рассеюшки.
Севастополь-Петербург-кун
Менты-то местные, они сразу были на нашей стороне. Особенно Крымский и Севастопольский Беркуты (они вообще, похоже, координировали свои действия с Шойгу). Копротивлялись присланные из СБУ и прокуратуры, но исключительно политическими и юридическими методами. Половина военных тоже были на стороне крымчан и рассеюшки.
Севастополь-Петербург-кун
>>2520781
Все равно, без единого выстрела это максимум странно так как мир полон дебилов.
Все равно, без единого выстрела это максимум странно так как мир полон дебилов.
Ответы>>2520802
>>2520726
Потому что немалая часть этих "укрочасовых" сами крымчане и на хую они вертели Усраину, тем более с нелигитимным правительством и нациками, обещающими "москалей на ножи". Что и доказано тем, что из 20315 украинских военнослужащих, находившихся в Крыму, вна Украину вернулось лишь 6010. Нафф сэйд.
> Я не понимаю прост почему укрочасовые не стреляли по вежливым
Потому что немалая часть этих "укрочасовых" сами крымчане и на хую они вертели Усраину, тем более с нелигитимным правительством и нациками, обещающими "москалей на ножи". Что и доказано тем, что из 20315 украинских военнослужащих, находившихся в Крыму, вна Украину вернулось лишь 6010. Нафф сэйд.
Ответы>>2520791
>>2520788
Ну так да, может быть. Хотя москалей на ножи, емнип, обещали радикалы а не порош.
Ну так да, может быть. Хотя москалей на ножи, емнип, обещали радикалы а не порош.
Ответы>>2520798
>>2520761
Возможно с теми кто стоял у руля протеста. Если кто-то из них был не против отсоединить Крым, то иначе чем захват рахой это и нельзя было оформить.
Возможно с теми кто стоял у руля протеста. Если кто-то из них был не против отсоединить Крым, то иначе чем захват рахой это и нельзя было оформить.
>>2520791
Лол, его тогда во власти вообще не было. Я хуею, как у людей память отшибает всего через неполных 3 года.
> порош
Лол, его тогда во власти вообще не было. Я хуею, как у людей память отшибает всего через неполных 3 года.
Ответы>>2520800
>>2520784
Выстрелы таки были
Выстрелы таки были
>>2520800
Трупчинов та еще няша, но не только он. В постмайданной Украине играло роль не только и не столько занимаемое официально положение, сколько количество и агрессивность майдаунов, которых персонаж мог вывести по свистку. Так что имели немалое влияние и Тягнибок, и Ярош. Даже отдельные бандюки типа Музычко творили любую хуйню, прикрываясь "революционной необходимостью", прямо как в 1917. Тут еще надо учитывать события - как вернулся в Крым местный "Беркут", эхо избиения и убийства ездивших в Киев на поддержку Януковича крымчан (автобус тормознули правосеки). А Крым себя никогда украинским не считал. Киев растоптал его конституцию, суверенитет, сместил его президента Мешкова и ликвидировал сам пост. Россия промолчала. Хотя войну за Крым многие прогнозировали уже тогда. Даже две компьютерные игры вышли соответствующего содержания - Морской Бой (со сторонами Украины и России) и Фланкер (еще тот, первый).
Трупчинов та еще няша, но не только он. В постмайданной Украине играло роль не только и не столько занимаемое официально положение, сколько количество и агрессивность майдаунов, которых персонаж мог вывести по свистку. Так что имели немалое влияние и Тягнибок, и Ярош. Даже отдельные бандюки типа Музычко творили любую хуйню, прикрываясь "революционной необходимостью", прямо как в 1917. Тут еще надо учитывать события - как вернулся в Крым местный "Беркут", эхо избиения и убийства ездивших в Киев на поддержку Януковича крымчан (автобус тормознули правосеки). А Крым себя никогда украинским не считал. Киев растоптал его конституцию, суверенитет, сместил его президента Мешкова и ликвидировал сам пост. Россия промолчала. Хотя войну за Крым многие прогнозировали уже тогда. Даже две компьютерные игры вышли соответствующего содержания - Морской Бой (со сторонами Украины и России) и Фланкер (еще тот, первый).
Ответы>>2520853
>>2520811
"Это очень красивый город. Гордый. И настоящий. В нём мало лукавства. Больше — открытости, переходящей в восхищающие искреннего человека грубость и прямоту.
Волею судьбы, политиков и истории сейчас это — украинский город. Но...
Это «украинский» город, в котором украинцев называют оккупантами.
Это «украинский» город, в котором, если на твоей визитке кроме украинского и английского варианта твоя должность не указана на русском, могут ухмыльнуться и… вернуть ее назад.
Это «украинский» город, в котором ходят в кинотеатры чаще, если фильм, дублированный на украинский язык, поверх местными умельцами коряво и небрежно озвучен на русском. Потому что иначе маленькие дети не понимают.
Это «украинский» город, в котором украинский флаг называют «грязной тряпкой», а российский триколор с гордостью вывешивают за окна.
В этом «украинском» городе практически не встретить украинского герба. Его нет даже на вывесках многих государственных учреждений.
В этом «украинском» городе служащие украинского флота не понимают, почему им платят в 2–2,5 раза меньше, чем таким же морякам российских военно-морских сил.
В этом «украинском» городе молятся на российский флот. Потому что, если он уплывет, двадцать тысяч населения останется без работы.
Это «украинский» город, в гимне которого воспевается «гордость русских моряков» и нет ни слова про Украину.
Это «украинский» город, на территории которого правительство Москвы из года в год заботливо строит квартиры русским морякам, а многие украинские военнослужащие стоят в очереди на получение своих квадратных метров с 1987 (!) года.
В этом «украинском» городе, представителя официального Киева называют не иначе как «последняя гнида».
И мне с трудом верится, что в этом «украинском» городе найдётся хотя бы с сотню людей, которые бы при появлении русских танков взялись за оружие, чтобы с гордостью отстоять право называться украинцами..."
Мустафа Найем, 2009 год.
"Это очень красивый город. Гордый. И настоящий. В нём мало лукавства. Больше — открытости, переходящей в восхищающие искреннего человека грубость и прямоту.
Волею судьбы, политиков и истории сейчас это — украинский город. Но...
Это «украинский» город, в котором украинцев называют оккупантами.
Это «украинский» город, в котором, если на твоей визитке кроме украинского и английского варианта твоя должность не указана на русском, могут ухмыльнуться и… вернуть ее назад.
Это «украинский» город, в котором ходят в кинотеатры чаще, если фильм, дублированный на украинский язык, поверх местными умельцами коряво и небрежно озвучен на русском. Потому что иначе маленькие дети не понимают.
Это «украинский» город, в котором украинский флаг называют «грязной тряпкой», а российский триколор с гордостью вывешивают за окна.
В этом «украинском» городе практически не встретить украинского герба. Его нет даже на вывесках многих государственных учреждений.
В этом «украинском» городе служащие украинского флота не понимают, почему им платят в 2–2,5 раза меньше, чем таким же морякам российских военно-морских сил.
В этом «украинском» городе молятся на российский флот. Потому что, если он уплывет, двадцать тысяч населения останется без работы.
Это «украинский» город, в гимне которого воспевается «гордость русских моряков» и нет ни слова про Украину.
Это «украинский» город, на территории которого правительство Москвы из года в год заботливо строит квартиры русским морякам, а многие украинские военнослужащие стоят в очереди на получение своих квадратных метров с 1987 (!) года.
В этом «украинском» городе, представителя официального Киева называют не иначе как «последняя гнида».
И мне с трудом верится, что в этом «украинском» городе найдётся хотя бы с сотню людей, которые бы при появлении русских танков взялись за оружие, чтобы с гордостью отстоять право называться украинцами..."
Мустафа Найем, 2009 год.
>>2520778
Большинство частей "отжимали" днем и силами гражданских - всяких казаков, активистов и просто людей одетых в гражданское. Включая бабок и мамок солдатиков. Ты бы стал в такую толпу стрелять? Первая подобная стрельба произошла в части НГ в мае, и вованы после этого аж из части сдриснули, испугавшись того что натворили. Это в оленя ночью легко стрелять, а ты спроси себя, смог бы днем по приказу демонстрацию перед воротами части из автомата разогнать? Или открыть огонь на поражение, когда три бабки в дверь КПП ломятся?
>>2520741
Какая связь с отсутствием сопротивления? Армия все поставленные перед ней задачи выполнила. Заняла важные объекты, ликвидировала возможность организованного сопротивления. В единственном случае с стрельбой заняла территорию так быстро, что часть не успели поднять по тревоге. И кстати как аргумент в пользу низкой подготовки укровоинства - даже в том случае часть, отказавшаяся сдаваться, не находилась в режиме повышенной боевой готовности.
>>2520755
>>2520745
Вы сами себе и противоречите. Единственный приказ из Киева был - действовать в соответствии с уставом. Устав приказывал стрелять. Конкретно к каждому часовому приехал Трупинов и уговорил без боя впустить хуй пойми кого на территорию части? Какое же говно у вас в головах.
Большинство частей "отжимали" днем и силами гражданских - всяких казаков, активистов и просто людей одетых в гражданское. Включая бабок и мамок солдатиков. Ты бы стал в такую толпу стрелять? Первая подобная стрельба произошла в части НГ в мае, и вованы после этого аж из части сдриснули, испугавшись того что натворили. Это в оленя ночью легко стрелять, а ты спроси себя, смог бы днем по приказу демонстрацию перед воротами части из автомата разогнать? Или открыть огонь на поражение, когда три бабки в дверь КПП ломятся?
>>2520741
> Задачи выполнены? В короткие сроки? С минимальными потерями?
Какая связь с отсутствием сопротивления? Армия все поставленные перед ней задачи выполнила. Заняла важные объекты, ликвидировала возможность организованного сопротивления. В единственном случае с стрельбой заняла территорию так быстро, что часть не успели поднять по тревоге. И кстати как аргумент в пользу низкой подготовки укровоинства - даже в том случае часть, отказавшаяся сдаваться, не находилась в режиме повышенной боевой готовности.
>>2520755
>>2520745
> договоренно
Вы сами себе и противоречите. Единственный приказ из Киева был - действовать в соответствии с уставом. Устав приказывал стрелять. Конкретно к каждому часовому приехал Трупинов и уговорил без боя впустить хуй пойми кого на территорию части? Какое же говно у вас в головах.
>>2520909
Если бы был приказ, то стрелял бы. Я солдат исполнительный. Лучше конечно не одному стрелять, чтобы точно не знать какую конкретно бабку именно я убил.
Если бы был приказ, то стрелял бы. Я солдат исполнительный. Лучше конечно не одному стрелять, чтобы точно не знать какую конкретно бабку именно я убил.
Ответы>>2520925
>>2520915
Справедливости ради, до этого обезумевшие хохлы у ВМФ РФ отжимали в Крыму маяки точно так же: толпа мирняка подходила, орала, часовой в них не стрелял. Тоже мне тогда пекло неимоверно.
А что касается причин, почему не стреляли хохлы - кроме того, что их блокировали местные и гражданские, договаривались с командирами частей етц, еще не надо забывать, что все прекрасно понимали: Вежливые Люди - кадровые русские военные, стрелять по ним - начать войну, которую усраха заведомо проиграет. И именно поэтому они ждали отмашки от политического и высшего военного руководства, а оно в ответ только блеяло. Это сейчас там пропаганда про выигранную войну с Россией из каждого утюга, лол.
Справедливости ради, до этого обезумевшие хохлы у ВМФ РФ отжимали в Крыму маяки точно так же: толпа мирняка подходила, орала, часовой в них не стрелял. Тоже мне тогда пекло неимоверно.
А что касается причин, почему не стреляли хохлы - кроме того, что их блокировали местные и гражданские, договаривались с командирами частей етц, еще не надо забывать, что все прекрасно понимали: Вежливые Люди - кадровые русские военные, стрелять по ним - начать войну, которую усраха заведомо проиграет. И именно поэтому они ждали отмашки от политического и высшего военного руководства, а оно в ответ только блеяло. Это сейчас там пропаганда про выигранную войну с Россией из каждого утюга, лол.
Ответы>>2521188
>>2520715
Нормально. Вообще дрочка на конструкторов РИ и СССР - это нормально. Один только Федоров чего стоит.
Нормально. Вообще дрочка на конструкторов РИ и СССР - это нормально. Один только Федоров чего стоит.
>>2520909
Откуда это известно? Главный упрек хохловоенных Киеву состоим в том, что их кинули.
Противоречат себе рашн патриоты. Восторгаются прекрасной операцией и при этом говорят, что захватывали части пользуясь мирным населением как щитом. Или говорят о трусости хохловоенных в Крыму и при этом утверждают, что подавляющее большинство из них крымчане и всегда мечтали о том, чтобы раха их освободила. Говорят что у укровоинства очень низкая подготовка и при этом считают тех кто захватывал Крым героями.
>Единственный приказ из Киева был - действовать в соответствии с уставом. Устав приказывал стрелять.
Откуда это известно? Главный упрек хохловоенных Киеву состоим в том, что их кинули.
>Вы сами себе и противоречите.
Противоречат себе рашн патриоты. Восторгаются прекрасной операцией и при этом говорят, что захватывали части пользуясь мирным населением как щитом. Или говорят о трусости хохловоенных в Крыму и при этом утверждают, что подавляющее большинство из них крымчане и всегда мечтали о том, чтобы раха их освободила. Говорят что у укровоинства очень низкая подготовка и при этом считают тех кто захватывал Крым героями.
>>2520963
Противоречия только у тебя в методичке. У нас, как и в случае 888 все просто. Мы - победители, вы - проигравшие, не способные ни к чему, кроме махания флагом и визга в интернете.
Противоречия только у тебя в методичке. У нас, как и в случае 888 все просто. Мы - победители, вы - проигравшие, не способные ни к чему, кроме махания флагом и визга в интернете.
>>2520963
Традиционные рассказы проигравших про плохое руководство.
А в чем тебе здесь видится противоречие? Части захвачены? Захвачены. Жертвы есть? Жертв нет. Прекрасная операция.
А здесь ты где увидел противоречие, свинюх? Большинство было только за возвращение в Россию, а остальные были трусливыми свиномразами уклаинскими лыцалями, с их извечной природой.
А в чем придумал противоречие здесь, хрюкоговно? Или что, чистая победа над плохо подготовленным противником не делает тебя героем? Так вон твои хозяева в Ираке сколько лет воевали против повстанцев вообще без формальной подготовки, а каждого военного называют "hero".
>Главный упрек хохловоенных Киеву состоим в том, что их кинули.
Традиционные рассказы проигравших про плохое руководство.
> Восторгаются прекрасной операцией и при этом говорят, что захватывали части пользуясь мирным населением как щитом.
А в чем тебе здесь видится противоречие? Части захвачены? Захвачены. Жертвы есть? Жертв нет. Прекрасная операция.
> Или говорят о трусости хохловоенных в Крыму и при этом утверждают, что подавляющее большинство из них крымчане и всегда мечтали о том, чтобы раха их освободила
А здесь ты где увидел противоречие, свинюх? Большинство было только за возвращение в Россию, а остальные были трусливыми свиномразами уклаинскими лыцалями, с их извечной природой.
>Говорят что у укровоинства очень низкая подготовка и при этом считают тех кто захватывал Крым героями.
А в чем придумал противоречие здесь, хрюкоговно? Или что, чистая победа над плохо подготовленным противником не делает тебя героем? Так вон твои хозяева в Ираке сколько лет воевали против повстанцев вообще без формальной подготовки, а каждого военного называют "hero".
Вангую. Все это будет заскринено теми, кого кормишь и потом выльется на тебя же когда ты будешь реально прав. Как знаешь в прочем.
Военач вопрос скорее к хисторачу ну тут спрошу. Вот у генерала был адьютант, был денщик, а кто генералу сапоги чистил? Это какая должность с названием или просто солдат иди чисти сапоги кутузову?
Ответы>>2521205
>>2520925
Да даже если бы какой-нибудь офицер из Iвано-Франкiвска с бандерой головного мозга отдал бы приказ стрелять - вряд ли бы ему кто-то подчинился. Вон в части морпехов некоторые попробовали пострелять по "вежливым", так им свои же сослуживцы морды начистили и оружие отобрали.
Да даже если бы какой-нибудь офицер из Iвано-Франкiвска с бандерой головного мозга отдал бы приказ стрелять - вряд ли бы ему кто-то подчинился. Вон в части морпехов некоторые попробовали пострелять по "вежливым", так им свои же сослуживцы морды начистили и оружие отобрали.
>>2520963
Суньцзы сказал:
"Метод использования войск следующий:
наилучшее - сохранить столицу государства [врага], на втором месте - разрушить его столицу.
Наилучшее - сохранить его армию, на втором месте - разбить ее.
Наилучшее - сохранить соединения врага, на втором месте -
уничтожить их.
Наилучшее - сохранить подразделения врага, на втором
месте - уничтожить их.
Наилучшее - сохранить "пятерки" врага, на втором месте -
уничтожить их. Поэтому одержать сто побед в ста сражениях - это не вершина превосходства. Подчинить армию врага не сражаясь - вот подлинная вершина превосходства.
Суньцзы сказал:
"Метод использования войск следующий:
наилучшее - сохранить столицу государства [врага], на втором месте - разрушить его столицу.
Наилучшее - сохранить его армию, на втором месте - разбить ее.
Наилучшее - сохранить соединения врага, на втором месте -
уничтожить их.
Наилучшее - сохранить подразделения врага, на втором
месте - уничтожить их.
Наилучшее - сохранить "пятерки" врага, на втором месте -
уничтожить их. Поэтому одержать сто побед в ста сражениях - это не вершина превосходства. Подчинить армию врага не сражаясь - вот подлинная вершина превосходства.
Можно ли ракетами воздух-воздух долбить по наземным целям? Если нет, то почему.
>>2521196
Да, возможно. По крайней мере, ракетами с радиокомандным наведением по любым целям или с радиолокационным самонаведением по радиоконтрастным целям. Более того, это один из штатных способов применения. Морские ЗРК вообще повсеместно считаются как оружием "на подхвате" по кораблям, если по каким-то причинам невозможна стрельба противокорабельным комплексом.
Да, возможно. По крайней мере, ракетами с радиокомандным наведением по любым целям или с радиолокационным самонаведением по радиоконтрастным целям. Более того, это один из штатных способов применения. Морские ЗРК вообще повсеместно считаются как оружием "на подхвате" по кораблям, если по каким-то причинам невозможна стрельба противокорабельным комплексом.
Ответы>>2521220
>>2521196
Упс, думал речь о ракетах земля-воздух. Вообще в Афганистане Ми-24 иногда таскали пару Р-60, одну из них наклоненную вниз, для захвата наземной "горячей" цели типа двигателя автомобиля или костра. Но это не очень эффективно, особенно по стоимости ракеты.
Упс, думал речь о ракетах земля-воздух. Вообще в Афганистане Ми-24 иногда таскали пару Р-60, одну из них наклоненную вниз, для захвата наземной "горячей" цели типа двигателя автомобиля или костра. Но это не очень эффективно, особенно по стоимости ракеты.
Ответы>>2521220
>>2521196
Можно, если ракета имеет внешнее управление. Некоторые ЗРК с тепловым наведением внешнего канала управления не имеют, но даже они могут быть выстрелены как неуправляемые ракеты, без особого эффекта.
Можно, если ракета имеет внешнее управление. Некоторые ЗРК с тепловым наведением внешнего канала управления не имеют, но даже они могут быть выстрелены как неуправляемые ракеты, без особого эффекта.
Ответы>>2521220
>>2521184
А вот денщик и чистил.
А вот денщик и чистил.
>>2521201
>>2521203
>>2521204
Собственно, так и получилось. Спасибо.
>>2521203
>>2521204
> могут быть выстрелены как неуправляемые ракеты, без особого эффекта
Собственно, так и получилось. Спасибо.
Ответы>>2521222
>>2521220
И еще, емнип на флоте предписано стрелять ЗУРами по надводным целям, если цель находится близко к кораблю - время реакции ЗРК выше, чем ПУ ПКР, а время подлета ЗУР меньше, чем у ПКР.
И еще, емнип на флоте предписано стрелять ЗУРами по надводным целям, если цель находится близко к кораблю - время реакции ЗРК выше, чем ПУ ПКР, а время подлета ЗУР меньше, чем у ПКР.
>>2521196
У новейших ракет это вообще один из штатных режимов.
https://topwar.ru/105805-primenenie-urvv-r-73-aim-9x-i-iris-t-protiv-nazemnyh-celey-v-ekstremalnyh-boevyh-usloviyah-chast-1.html
https://topwar.ru/105806-primenenie-urvv-r-73-aim-9x-i-iris-t-protiv-nazemnyh-celey-v-ekstremalnyh-boevyh-usloviyah-chast-2.html
У новейших ракет это вообще один из штатных режимов.
https://topwar.ru/105805-primenenie-urvv-r-73-aim-9x-i-iris-t-protiv-nazemnyh-celey-v-ekstremalnyh-boevyh-usloviyah-chast-1.html
https://topwar.ru/105806-primenenie-urvv-r-73-aim-9x-i-iris-t-protiv-nazemnyh-celey-v-ekstremalnyh-boevyh-usloviyah-chast-2.html
Ответы>>2521729
2528 Кб, 1916x946
Сегодня наворачивал очередные круги по району и внезапно заинтересовался странным зданием, которое никогда раньше не замечал. Стоит немного обособленно, окна все занавешены, что странно в эпоху жалюзи, все двери непроницаемые, опознавательных знаков 0. Заинтересовался датчиками движения, сфоткал и собирался уходить как вышли 3-4 людей в камуфляже. Камуфляж у всех разный, нашивок и погон вообще никаких. Задержали, забрали паспорт, заставили удалить фото. Поспрашивали, предупредили, чтобы не валял дурака и отправили восвояси, отдав документы.
Погуглил, оказалось, что это "ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 45187" или УРАФ ФСБ.
Хз, но есть сайт, где можно спалить гос.заказы, мб просто туфта, но судя по заказам, там технойобы делают. Станки, двигатели, вакуумные печи и т.д. Внимание вопрос:
Чем занимаются в таких учреждениях?
Погуглил, оказалось, что это "ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 45187" или УРАФ ФСБ.
Хз, но есть сайт, где можно спалить гос.заказы, мб просто туфта, но судя по заказам, там технойобы делают. Станки, двигатели, вакуумные печи и т.д. Внимание вопрос:
Чем занимаются в таких учреждениях?
>>2521448
Там технойобы закупают (не такие уж и йобы, если честно).
УРАФ - это управление архивных фондов. Там хранят документы, периодически их уничтожают, периодически перевозят в другие места. Архив, короче. И так-то было бы интересно почитать, конечно, те документы, которые там есть, но кто ж даст.
>там технойобы делают
Там технойобы закупают (не такие уж и йобы, если честно).
УРАФ - это управление архивных фондов. Там хранят документы, периодически их уничтожают, периодически перевозят в другие места. Архив, короче. И так-то было бы интересно почитать, конечно, те документы, которые там есть, но кто ж даст.
>>2521477
Если смотреть по закупкам, они там закупают только измерительные и режущие инструменты, станки для металлообработки, плюс услуги по утилизации отходов 1 класса опасности. И зачем это все в архиве? Документы подшивать?
Если смотреть по закупкам, они там закупают только измерительные и режущие инструменты, станки для металлообработки, плюс услуги по утилизации отходов 1 класса опасности. И зачем это все в архиве? Документы подшивать?
Ответы>>2521499
>>2521477
Scarif. Там хранят полный комплект конструкторской и производственной документации Звезды Смерти.
Scarif. Там хранят полный комплект конструкторской и производственной документации Звезды Смерти.
>>2521477
Закупают и распределяют нуждающимся коллегам? Там действительно много всякой информационной и вычислительной техники. Видел интересный контракт, где заказали услуги филологов.
Закупают и распределяют нуждающимся коллегам? Там действительно много всякой информационной и вычислительной техники. Видел интересный контракт, где заказали услуги филологов.
>>2521488
Блин, госзакупки сейчас недоступны.
Ну ты все же передергиваешь. У них дохуя и больше заказов на металлорежущий инструмент и прокат черного и цветного металлов, дохуя заказов на ремонты и все такое. Но чтобы понять, чем именно они занимаются, желательно мониторить не то, что они покупают (может, они себе замки для шкафов с документами сами вытачивают), а то, какие услуги они предоставляют.
Блин, госзакупки сейчас недоступны.
Ну ты все же передергиваешь. У них дохуя и больше заказов на металлорежущий инструмент и прокат черного и цветного металлов, дохуя заказов на ремонты и все такое. Но чтобы понять, чем именно они занимаются, желательно мониторить не то, что они покупают (может, они себе замки для шкафов с документами сами вытачивают), а то, какие услуги они предоставляют.
Ответы>>2521525
63 Кб, 720x951
>>2521499
Они инструмента закупают особенно измерительного, наверно больше чем у меня на заводе, у них там все шкафы должны замками вместо документов забиты быть.
> может, они себе замки для шкафов с документами сами вытачивают
Они инструмента закупают особенно измерительного, наверно больше чем у меня на заводе, у них там все шкафы должны замками вместо документов забиты быть.
Ответы>>2521706
52 Кб, 600x400
412 Кб, 1919x964
Есть вопрос:
Тут прекрасно видно что бортовые экраны "Арматы" а. ниже б. тоньше.
Как говорится - "приехали". Боковая защита 15 летней давности на западных танках лучше новейшего танка у нас.
Почему нельзя делать нормальные борта?
Тут прекрасно видно что бортовые экраны "Арматы" а. ниже б. тоньше.
Как говорится - "приехали". Боковая защита 15 летней давности на западных танках лучше новейшего танка у нас.
Почему нельзя делать нормальные борта?
33 Кб, 492x329
>>2521619
покаялся
покаялся
>>2521619
пошел нахуй отсюда дебил.
пошел нахуй отсюда дебил.
>>2521619
а. Армата оставит на окружающей местности меньше деталей от твоих "экранов", чем Челленджер, при движении + не вижу никакой необходимости защищать пустое пространство между катками.
б. Ты их по фотографии измерил что ли?
а. Армата оставит на окружающей местности меньше деталей от твоих "экранов", чем Челленджер, при движении + не вижу никакой необходимости защищать пустое пространство между катками.
б. Ты их по фотографии измерил что ли?
Ответы>>2521656
>>2521619
А ты забавный.
А ты забавный.
>>2521619
б. Толщина не рямо пропорциональна защите если там йоба-ДЗ
а. Сколько ты видел попаданий противотанкового оружия в низ борта корпуса?
б. Толщина не рямо пропорциональна защите если там йоба-ДЗ
а. Сколько ты видел попаданий противотанкового оружия в низ борта корпуса?
Ответы>>2521661
>>2521644
Я считаю такую конструкцию - преступлением, тем более такая конструкция оставляет незащищенными как борта так и затылок башни при толщине стали в этих направлениях около 5-8см.
Также я считаю преступлением никак незащищеные борта в зоне МТО - посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков с начала 80-х и сравните с нашей - сравнение явно не в пользу даже Т-14, не говоря уж о более ранних Т-90.
Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!) коробками с броней "Чобхэм" второго поколения, это совершенно не чета плитам Т-14, которые непонятно что защищают.
Не знаю как у вас язык повернулся такое писать когда все и так очевидно - защита на наших танках - никакая, сравнительно с НАТОвскими образцами.
Масса того же Challendger никогда не снижалась ниже 62 т., а полная масса самых же первых версий была скорее 65 т. И это тогда, когда вес наших танков был еще 46 т.
При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
Я считаю такую конструкцию - преступлением, тем более такая конструкция оставляет незащищенными как борта так и затылок башни при толщине стали в этих направлениях около 5-8см.
Также я считаю преступлением никак незащищеные борта в зоне МТО - посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков с начала 80-х и сравните с нашей - сравнение явно не в пользу даже Т-14, не говоря уж о более ранних Т-90.
Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!) коробками с броней "Чобхэм" второго поколения, это совершенно не чета плитам Т-14, которые непонятно что защищают.
Не знаю как у вас язык повернулся такое писать когда все и так очевидно - защита на наших танках - никакая, сравнительно с НАТОвскими образцами.
Масса того же Challendger никогда не снижалась ниже 62 т., а полная масса самых же первых версий была скорее 65 т. И это тогда, когда вес наших танков был еще 46 т.
При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
>>2521652
Сколько современных танков сгорело/выведено из строя у стран НАТО в последних двух войнах в Ираке, и сколько сгорело у нас, а также количество выведенных из строя экипажей - я думаю у НАТО это не более 10 чел., а у нас под сотню, а вероятнее всего больше. При этом враг объективно у них был значительно более сильный. это если подходить объективно. а не сугубо теоретически
Сколько современных танков сгорело/выведено из строя у стран НАТО в последних двух войнах в Ираке, и сколько сгорело у нас, а также количество выведенных из строя экипажей - я думаю у НАТО это не более 10 чел., а у нас под сотню, а вероятнее всего больше. При этом враг объективно у них был значительно более сильный. это если подходить объективно. а не сугубо теоретически
Ответы>>2521679
124 Кб, 1000x750
>>2521656
В ваших танках все норм. Расслабься.
В ваших танках все норм. Расслабься.
>>2521661
Ты сейчас вообще не на мой пост ответил, но давай разберём.
У нас в Ираке не сгорело ни одного танка.
Вся суть. Пруфы неси на обе цифры.
Ты про какие конфликты вообще? Про Ирак? Так там у нас вообщеникаких противников не было.
Объективность уровня "ятакскозал"
Ты сейчас вообще не на мой пост ответил, но давай разберём.
>Сколько современных танков сгорело/выведено из строя у стран НАТО в последних двух войнах в Ираке, и сколько сгорело у нас
У нас в Ираке не сгорело ни одного танка.
>а также количество выведенных из строя экипажей - я думаю у НАТО это не более 10 чел., а у нас под сотню, а вероятнее всего больше
>я думаю
Вся суть. Пруфы неси на обе цифры.
>При этом враг объективно у них был значительно более сильный.
Ты про какие конфликты вообще? Про Ирак? Так там у нас вообщеникаких противников не было.
>это если подходить объективно. а не сугубо теоретически
Объективность уровня "ятакскозал"
Ответы>>2521685
>>2521679
Давай не будем путать театры военных действий.. У "них" - Это две войны в Ираке, у нас - две чеченских кампании. Никаких "арабов" с обоих сторон среди своих экипажей и соответственно никаких "экспортных" вариантов - все "свое".
Смотрите и приводите ЭТО, а не "расплывайтесь мыслью", как любил говорить летописец..
Если динамическую броню можно снять - это говорит не в пользу последней, т.к. пассивную защиту так снять чтобы этого не было видно - не получится. Те же борта - они либо есть, либо их НЕТ, никто в здравом уме не поедет в атаку без таких элементов защиты если они были до этого конструктивно предусмотрены, а вот с ДЗ такой "фокус" почему-то проходит. Вывод - нафиг такую защиту.
Давай не будем путать театры военных действий.. У "них" - Это две войны в Ираке, у нас - две чеченских кампании. Никаких "арабов" с обоих сторон среди своих экипажей и соответственно никаких "экспортных" вариантов - все "свое".
Смотрите и приводите ЭТО, а не "расплывайтесь мыслью", как любил говорить летописец..
Если динамическую броню можно снять - это говорит не в пользу последней, т.к. пассивную защиту так снять чтобы этого не было видно - не получится. Те же борта - они либо есть, либо их НЕТ, никто в здравом уме не поедет в атаку без таких элементов защиты если они были до этого конструктивно предусмотрены, а вот с ДЗ такой "фокус" почему-то проходит. Вывод - нафиг такую защиту.
Ответы>>2521704
>>2521656
А пруфец-то будет? Пока что на счету Челленджера только потешный обосрамс с пробитием РПГ-29 в лоб.
Кстати, забавно, что твоя порода уже молчит про Абрамсы и Лео.
>При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
А пруфец-то будет? Пока что на счету Челленджера только потешный обосрамс с пробитием РПГ-29 в лоб.
Кстати, забавно, что твоя порода уже молчит про Абрамсы и Лео.
>>2521656
Такой-то манямир.
Как что-то хорошее. Это говорит только о неумении обеспечить должную защиту при меньшей массе.
Фантазёр.
Круто, конечно, но давай расскажи, сколько танков со времён ВМВ получали попадание в МТО.
Они защищают экипаж и МТО в пределах тридцати-сорока пяти градусов УБМ.
Натовские сараи защищены (за исключением Челленджера) не лучше, а то и хуже - те же 80-100 мм стали, только без ДЗ.
На них даже элементарной ДЗ нет, за исключением уже упомянутого Челленджера.
На Абрамсы посмотри, или на Лео. На них кроме тех 80-100мм стали вообще ничего.
>При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
Такой-то манямир.
>Масса того же Challendger никогда не снижалась ниже 62 т., а полная масса самых же первых версий была скорее 65 т.
Как что-то хорошее. Это говорит только о неумении обеспечить должную защиту при меньшей массе.
>Не знаю как у вас язык повернулся такое писать когда все и так очевидно - защита на наших танках - никакая, сравнительно с НАТОвскими образцами.
>очевидно
Фантазёр.
>Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!) коробками с броней "Чобхэм" второго поколения
Круто, конечно, но давай расскажи, сколько танков со времён ВМВ получали попадание в МТО.
>не чета плитам Т-14, которые непонятно что защищают.
Они защищают экипаж и МТО в пределах тридцати-сорока пяти градусов УБМ.
>Также я считаю преступлением никак незащищеные борта в зоне МТО - посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков с начала 80-х и сравните с нашей - сравнение явно не в пользу даже Т-14, не говоря уж о более ранних Т-90.
Натовские сараи защищены (за исключением Челленджера) не лучше, а то и хуже - те же 80-100 мм стали, только без ДЗ.
>сравнение явно не в пользу даже Т-14, не говоря уж о более ранних Т-90
На них даже элементарной ДЗ нет, за исключением уже упомянутого Челленджера.
>Я считаю такую конструкцию - преступлением, тем более такая конструкция оставляет незащищенными как борта так и затылок башни при толщине стали в этих направлениях около 5-8см.
На Абрамсы посмотри, или на Лео. На них кроме тех 80-100мм стали вообще ничего.
>>2521656
Че правда? Только у абрамса, и то с туском, более-менее прикрыто МТО. У эклерка и лео, с городскими комплектами, те же решетки на МТО. А до этого у них было по три экранчика спереди (примерно как у Т-90).
Правда? Я вот на твой же картинке вижу решётки на МТО.
Да ну
лохи
>Также я считаю преступлением никак незащищеные борта в зоне МТО - посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков с начала 80-х
Че правда? Только у абрамса, и то с туском, более-менее прикрыто МТО. У эклерка и лео, с городскими комплектами, те же решетки на МТО. А до этого у них было по три экранчика спереди (примерно как у Т-90).
>Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!) коробками с броней "Чобхэм
>по всей длине
Правда? Я вот на твой же картинке вижу решётки на МТО.
>Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!) коробками с броней "Чобхэм
Да ну
>Challenger 2s have been upgraded with a new passive armour package, including the use of add-on armour manufactured by Rafael Advanced Defense Systems of Israel
лохи
>>2521685
Ну пруфай потери оттуда, чё уж там. Только учти, что в Ираке воеваи с необучаемыми арабами с древними Т-55 и прочей сранью, а в первую Чечню воевали фактически со своими же частями практически одинаковым вооружением. Где тут более сильный противник - очевидно даже слепому.
Что ты несёшь?
Сказал человек, который за весь разговор не привёл ни одного пруфа.
>Давай не будем путать театры военных действий.. У "них" - Это две войны в Ираке, у нас - две чеченских кампании. Никаких "арабов" с обоих сторон среди своих экипажей и соответственно никаких "экспортных" вариантов - все "свое".
Ну пруфай потери оттуда, чё уж там. Только учти, что в Ираке воеваи с необучаемыми арабами с древними Т-55 и прочей сранью, а в первую Чечню воевали фактически со своими же частями практически одинаковым вооружением. Где тут более сильный противник - очевидно даже слепому.
>Если динамическую броню можно снять - это говорит не в пользу последней, т.к. пассивную защиту так снять чтобы этого не было видно - не получится. Те же борта - они либо есть, либо их НЕТ, никто в здравом уме не поедет в атаку без таких элементов защиты если они были до этого конструктивно предусмотрены, а вот с ДЗ такой "фокус" почему-то проходит. Вывод - нафиг такую защиту.
Что ты несёшь?
>Смотрите и приводите ЭТО, а не "расплывайтесь мыслью", как любил говорить летописец..
Сказал человек, который за весь разговор не привёл ни одного пруфа.
>>2521656
На твоем фото длина защиты на Челленджере совершенно аналогична таковой на Армате + абсолютно такие же решеточки на МТО. Ты не ответил на встречные вопросы - зачем прикрывать катки и пустоту между ними и как ты измерил толщину бортовой брони?
На твоем фото длина защиты на Челленджере совершенно аналогична таковой на Армате + абсолютно такие же решеточки на МТО. Ты не ответил на встречные вопросы - зачем прикрывать катки и пустоту между ними и как ты измерил толщину бортовой брони?
Ответы>>2521727
>>2521525
И бронекабели закупают. О чем речь, хз, что именно они делают, нужно искать контракты, где они выступают поставщиками, а госзакупки не работают, чтобы найти.
Но - раз уж на то пошло, официально там располагается УФАБ ФСБ по С-Пб и Ленобласти, в ведении которого находится ведение архивов и проведение проверок по въезжающим и выезжающим из РФ лицам.
И бронекабели закупают. О чем речь, хз, что именно они делают, нужно искать контракты, где они выступают поставщиками, а госзакупки не работают, чтобы найти.
Но - раз уж на то пошло, официально там располагается УФАБ ФСБ по С-Пб и Ленобласти, в ведении которого находится ведение архивов и проведение проверок по въезжающим и выезжающим из РФ лицам.
>>2521705
Пакет challendger-а это "сэндвич" - два слоя керамики с более-менее мягким наполнителем между, это может быть кевлар или металл, например алюминий.
Такая броня получила у них название "NERA": "Non-explosive reactive armour" в отличие от используемой по большей части у нас ERA - "Explosive Reactive Armour". Первай тип более живучий т.е. стойкий.
Тип брони "NERA" намного более сильно развит за рубежом, нам необходимо перенимать такой опыт, т.к. такой тип брони у нас не развит.
Такая броня более практичная т.к. ее элементы намного более "живучи" чем, скажем, у нашей реактивной брони.
Пакет challendger-а это "сэндвич" - два слоя керамики с более-менее мягким наполнителем между, это может быть кевлар или металл, например алюминий.
Такая броня получила у них название "NERA": "Non-explosive reactive armour" в отличие от используемой по большей части у нас ERA - "Explosive Reactive Armour". Первай тип более живучий т.е. стойкий.
Тип брони "NERA" намного более сильно развит за рубежом, нам необходимо перенимать такой опыт, т.к. такой тип брони у нас не развит.
Такая броня более практичная т.к. ее элементы намного более "живучи" чем, скажем, у нашей реактивной брони.
654 Кб, 2499x1613
2022 Кб, 2592x1944
1963 Кб, 2592x1944
157 Кб, 1000x650
>>2521238
Че-то в голос с охуительных историй. До чего же живучи мифы, несмотря на их опровержение. Оба катера утопили у пирса в Поти разведчики Лебедя. Перед взрывом катера не имели никаких повреждений, в чем можно легко убедиться по имеющимся фотографиям. Причем, что касается РК "Тбилиси", то, помнится, тогда говорили, что он уже давненько не выходил в море, поскольку был уже "дровами".
> В содействии с офицерами-инструкторами ВМС США, грузинские военные на скорую руку разработали план по поражению флагмана российской КУГ, но он с треском провалился. Во-первых, экипажи грузинских катеров по каким-то причинам не применяли арсенала ПКР во время противостояния с кораблями нашего флота. Во-вторых, операторский состав ЗРК малого ракетного корабля «Мираж» под командованием капитана 3-го ранга Ивана Дубика показал высочайшее мастерство, поразив 2 быстроходных и маневренных грузинских ракетных катера зенитными управляемыми ракетами 9М33 на дальности от 10 до 15 км. Один катер наши моряки-операторы полностью уничтожили, другой — вывели из строя.
Че-то в голос с охуительных историй. До чего же живучи мифы, несмотря на их опровержение. Оба катера утопили у пирса в Поти разведчики Лебедя. Перед взрывом катера не имели никаких повреждений, в чем можно легко убедиться по имеющимся фотографиям. Причем, что касается РК "Тбилиси", то, помнится, тогда говорили, что он уже давненько не выходил в море, поскольку был уже "дровами".
>>2521727
у нас комбинашка уже 50 лет, а ты только проснулся
у нас комбинашка уже 50 лет, а ты только проснулся
>>2521727
И намного менее эффективны.
Ещё на Т-64 была комбинашка, если не ошибаюсь.
>Такая броня более практичная т.к. ее элементы намного более "живучи" чем, скажем, у нашей реактивной брони.
И намного менее эффективны.
>Тип брони "NERA" намного более сильно развит за рубежом, нам необходимо перенимать такой опыт, т.к. такой тип брони у нас не развит.
Ещё на Т-64 была комбинашка, если не ошибаюсь.
>>2521656
Где ты видишь на Армате незащищенные борта по сравнению с Чалли? Верх катков? Так при движении по пересеченной местности, а тем более в городе Чалли быстро останется без бортовых экранов вообще.
Ой, а что там у Арматы? Ебаное нихуя. У Чалли там один объем с боевым отделением, где сидит экипаж.
Посмотрел на твою фотку Чалли. Вижу такие же решетки, как на Армате.
Где ты видишь их по всей длине, пиздоглазый?
Чобхэм уже старье. На Т-14 - ДЗ последнего поколения.
Ничего удивительного, там 4 человека экипажа и огромный внутренний объем.
А чего же это Чалли в НЛД (!!!) Вампиром пробили?
>>2521727
Да ты сё? Читаем:
Ой, что-то знакомое. Где-то я уже о таком читал. Ну-ка, ну-ка:
Бинго! Англичане изобрели бронепакет от Т-72Б и назвали его NERA. А-ху-еть! Вот это достижение!
> оставляет незащищенными как борта
Где ты видишь на Армате незащищенные борта по сравнению с Чалли? Верх катков? Так при движении по пересеченной местности, а тем более в городе Чалли быстро останется без бортовых экранов вообще.
> затылок башни
Ой, а что там у Арматы? Ебаное нихуя. У Чалли там один объем с боевым отделением, где сидит экипаж.
> посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков
Посмотрел на твою фотку Чалли. Вижу такие же решетки, как на Армате.
> Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!)
Где ты видишь их по всей длине, пиздоглазый?
> с броней "Чобхэм" второго поколения, это совершенно не чета плитам Т-14, которые непонятно что защищают.
Чобхэм уже старье. На Т-14 - ДЗ последнего поколения.
> Масса того же Challendger никогда не снижалась ниже 62 т., а полная масса самых же первых версий была скорее 65 т. И это тогда, когда вес наших танков был еще 46 т.
Ничего удивительного, там 4 человека экипажа и огромный внутренний объем.
> При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
А чего же это Чалли в НЛД (!!!) Вампиром пробили?
>>2521727
> Такая броня получила у них название "NERA": "Non-explosive reactive armour" в отличие от используемой по большей части у нас ERA - "Explosive Reactive Armour". Первай тип более живучий т.е. стойкий.
Да ты сё? Читаем:
> NERA and NxRA operate similarly to explosive reactive armour, but without the explosive liner. Two metal plates sandwich an inert liner, such as rubber.
> две металлические плиты охватывают сэндвичем инертную прокладку, такую как резина
Ой, что-то знакомое. Где-то я уже о таком читал. Ну-ка, ну-ка:
> Бронирование башни танка Т-72 относится к «полуактивному» типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 54-55 градусов к продольной оси орудия. В каждой полости пакет из 20 30-мм блоков, каждый из которых состоит из 3 слоев, склеенных вместе. Слои блока: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита.
Бинго! Англичане изобрели бронепакет от Т-72Б и назвали его NERA. А-ху-еть! Вот это достижение!
>>2521656
Где ты видишь на Армате незащищенные борта по сравнению с Чалли? Верх катков? Так при движении по пересеченной местности, а тем более в городе Чалли быстро останется без бортовых экранов вообще.
Ой, а что там у Арматы? Ебаное нихуя. У Чалли там один объем с боевым отделением, где сидит экипаж.
Посмотрел на твою фотку Чалли. Вижу такие же решетки, как на Армате.
Где ты видишь их по всей длине, пиздоглазый?
Чобхэм уже старье. На Т-14 - ДЗ последнего поколения.
Ничего удивительного, там 4 человека экипажа и огромный внутренний объем.
А чего же это Чалли в НЛД (!!!) Вампиром пробили?
>>2521727
Да ты сё? Читаем:
Ой, что-то знакомое. Где-то я уже о таком читал. Ну-ка, ну-ка:
Бинго! Англичане изобрели бронепакет от Т-72Б и назвали его NERA. А-ху-еть! Вот это достижение!
> оставляет незащищенными как борта
Где ты видишь на Армате незащищенные борта по сравнению с Чалли? Верх катков? Так при движении по пересеченной местности, а тем более в городе Чалли быстро останется без бортовых экранов вообще.
> затылок башни
Ой, а что там у Арматы? Ебаное нихуя. У Чалли там один объем с боевым отделением, где сидит экипаж.
> посмотрите на тотальную защиту НАТО-вских танков
Посмотрел на твою фотку Чалли. Вижу такие же решетки, как на Армате.
> Борта того же Challendger прикрыты по всей длине (!!!)
Где ты видишь их по всей длине, пиздоглазый?
> с броней "Чобхэм" второго поколения, это совершенно не чета плитам Т-14, которые непонятно что защищают.
Чобхэм уже старье. На Т-14 - ДЗ последнего поколения.
> Масса того же Challendger никогда не снижалась ниже 62 т., а полная масса самых же первых версий была скорее 65 т. И это тогда, когда вес наших танков был еще 46 т.
Ничего удивительного, там 4 человека экипажа и огромный внутренний объем.
> При этом защита Chobham по сути на голову превосходит все что есть у нас до сих пор
А чего же это Чалли в НЛД (!!!) Вампиром пробили?
>>2521727
> Такая броня получила у них название "NERA": "Non-explosive reactive armour" в отличие от используемой по большей части у нас ERA - "Explosive Reactive Armour". Первай тип более живучий т.е. стойкий.
Да ты сё? Читаем:
> NERA and NxRA operate similarly to explosive reactive armour, but without the explosive liner. Two metal plates sandwich an inert liner, such as rubber.
> две металлические плиты охватывают сэндвичем инертную прокладку, такую как резина
Ой, что-то знакомое. Где-то я уже о таком читал. Ну-ка, ну-ка:
> Бронирование башни танка Т-72 относится к «полуактивному» типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 54-55 градусов к продольной оси орудия. В каждой полости пакет из 20 30-мм блоков, каждый из которых состоит из 3 слоев, склеенных вместе. Слои блока: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита.
Бинго! Англичане изобрели бронепакет от Т-72Б и назвали его NERA. А-ху-еть! Вот это достижение!
>>2521656
В чем твой вопрос, мудила? Здесь ликбез-тред, а не ящик из-под мыла для слепошарых дегенератов с хайпом головного мозга.
В чем твой вопрос, мудила? Здесь ликбез-тред, а не ящик из-под мыла для слепошарых дегенератов с хайпом головного мозга.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 18 января 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.