Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
394 Кб, 1920x1080
167 Кб, 1234x788
315 Кб, 1920x1080
223 Кб, 1000x900
Продолжаем дискач ITT, крайний в 2016 году.
https://www.youtube.com/watch?v=3HJh_q3Pw34
FAQ образца 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2444687.html (
М)
https://www.youtube.com/watch?v=3HJh_q3Pw34
FAQ образца 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2444687.html (
М)
Ответы2511573
>>2511393
Дело метиловцев живо
>Когда мы с видеооператором вышли из гостиницы в десять вечера, чтобы купить еды, то ближайшим оказался магазин разливных напитков. И там в придачу к пиву с воблой продавался — вы не поверите — одеколон Шипр. По 24 рубля флакончик! Уж явно не для косметических целей.
Дело метиловцев живо
>>2511609
мочииииииии-
мочииииииии-
Есть вопрос по Т-14.
На передней и боковых проекциях башни ДЗ отсутствует.
Говорит ли это о том ,что в вопросе защиты башни расчитывают исключительно на афганит, или кожух башни с ДЗ пока в разработке/засекречен?
На передней и боковых проекциях башни ДЗ отсутствует.
Говорит ли это о том ,что в вопросе защиты башни расчитывают исключительно на афганит, или кожух башни с ДЗ пока в разработке/засекречен?
Ответы2511638
>>2511643
И как ты их ДЗ защитишь?
И как ты их ДЗ защитишь?
>>2511643
Как их ДЗ будет защищать?
В лафетной схеме достаточно забронировать маскуи то, на любом современном ОБТ - маска это уязвимая зона
Главное преимущество - малый размер самого лафета.
>>2511746
На парадных могли быть и пустые. На фотках с курганмаша на БРЭМ явно навешаны ДЗ-поплавки. А на БТР поплавки другой схемы.
Много информации всплывало по перспективным активным метериаламсортам NERA и новым видам ДЗ
>прицелы, электронику
Как их ДЗ будет защищать?
В лафетной схеме достаточно забронировать маскуи то, на любом современном ОБТ - маска это уязвимая зона
Главное преимущество - малый размер самого лафета.
>>2511746
На парадных могли быть и пустые. На фотках с курганмаша на БРЭМ явно навешаны ДЗ-поплавки. А на БТР поплавки другой схемы.
Много информации всплывало по перспективным активным метериаламсортам NERA и новым видам ДЗ
93 Кб, 356x718
55 Кб, 800x462
>>2511638
Казенник.
Вообще сама идея компактной башни без брони - решение спорное. Очередь из 30-мм пушки и танк слеп, ведь все наружные приборы расположены достаточно кучно, что-нибудь, да зацепит.
Казенник.
Вообще сама идея компактной башни без брони - решение спорное. Очередь из 30-мм пушки и танк слеп, ведь все наружные приборы расположены достаточно кучно, что-нибудь, да зацепит.
>>2511894
Любому танку поплохеет от очереди из 30мм. 6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.
Любому танку поплохеет от очереди из 30мм. 6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя. Хоть как бронируй.
>>2511894
Я правильно понимаю, Т-14 будет стоять и жадть пока к нему на расстояние выстрела подъедет коробочка с 30-мм пукалкой? А ты как гениальный гениальный воевода решил дать встречный бой коробочками с 30-мм пукалками наступающим танковым подразделениям?
>Очередь из 30-мм пушки и танк слеп
Я правильно понимаю, Т-14 будет стоять и жадть пока к нему на расстояние выстрела подъедет коробочка с 30-мм пукалкой? А ты как гениальный гениальный воевода решил дать встречный бой коробочками с 30-мм пукалками наступающим танковым подразделениям?
Ответы2511915
84 Кб, 800x514
>>2511906
orly?
>>2511909
Ох, начинается!
Нахуя вообще тогда броня на танк, мы ж всех перебьем ещё до атаки?
orly?
>>2511909
Ох, начинается!
>да мы никого на расстояние выстрела не подпустим!
>да взаимодействие родов войск! Сетецентрические войны!
Нахуя вообще тогда броня на танк, мы ж всех перебьем ещё до атаки?
Ответы2512459
>>2511917
Ну чего ты буквальный такой? Может и не все, а может и вообще не снесет. Но вероятность есть.
Ну чего ты буквальный такой? Может и не все, а может и вообще не снесет. Но вероятность есть.
На каком танке вообще прицелы забронированы, нахуя эту тупизну постоянно тащат? а вот ослепнет армата и все(((
>>2511926
При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
Предложивший пострелять танку в лоб из 30мм орудия (не от безысходности, а в расчёте на вывод из строя приборов наблюдения/орудия) будет в лучшем случае послан нахуй, в худшем - останется вечно в наших сердцах.
При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
Предложивший пострелять танку в лоб из 30мм орудия (не от безысходности, а в расчёте на вывод из строя приборов наблюдения/орудия) будет в лучшем случае послан нахуй, в худшем - останется вечно в наших сердцах.
Ответы2511944
>>2511926
теперь я вот могу примерно почувствать этот факт (правда).
>6-7 попаданий и почти гарантированный выход из строя.
>вероятность есть.
теперь я вот могу примерно почувствать этот факт (правда).
Ответы2511943
>>2511939
Про гарантированный выход из строя писал не я. Но тем не менее вероятность есть - отрицать это бессмысленно. Впрочем как и то, что скорее носитель 30-мм пукалки будет уничтожен танком, до того как успеет дать очередь по танку.
Про гарантированный выход из строя писал не я. Но тем не менее вероятность есть - отрицать это бессмысленно. Впрочем как и то, что скорее носитель 30-мм пукалки будет уничтожен танком, до того как успеет дать очередь по танку.
>>2511932
Смотря под какими углами. Если под близкими к 90, то да, снаряд пробивает ствол и pizdarique. Под другими углами может отрикошетить и танку будет пох.
В них еще попасть надо, а учитывая кучность некоторых автопушек - дело непростое. По танку очередями в лоб лупить тоже никто не даст.
>При попадании любому танку в ствол 30мм снаряда орудие у него выходит из строя.
Смотря под какими углами. Если под близкими к 90, то да, снаряд пробивает ствол и pizdarique. Под другими углами может отрикошетить и танку будет пох.
>При попадании любому танку в приборы наблюдения 30мм снаряда этот прибор выходит из строя.
В них еще попасть надо, а учитывая кучность некоторых автопушек - дело непростое. По танку очередями в лоб лупить тоже никто не даст.
Ответы2513184
Возможно все уже видели, есть вот такой патент:
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2399858&TypeFile=html
Собственно вопрос, а как вобще в новых танках будут организованы "удобства", а так же как эту проблему решают "белые" люди на всяких леопардах, абрамсах и леклерках?
http://www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUPAT&DocNumber=2399858&TypeFile=html
Собственно вопрос, а как вобще в новых танках будут организованы "удобства", а так же как эту проблему решают "белые" люди на всяких леопардах, абрамсах и леклерках?
Только сейчас осознал, какие они, блядь, огромные. Настоящие монстры. Я человек гражданский, просто интересуюсь, ну и как-то сложился стереотип, что после ВМВ, танки стали маленькими, а тут такие машины войны оказывается клепают.
>>2511980
Я наоборот думал, что ис-3 большой, а увидел памятник и он показался довольно мелким.
Я наоборот думал, что ис-3 большой, а увидел памятник и он показался довольно мелким.
Ответы2512127
534 Кб, 5616x3744
681 Кб, 5616x3744
1395 Кб, 4000x3000
264 Кб, 1920x1200
>58 тредов обсуждать мокеты
Ответы2512819
230 Кб, 1280x720
>>2512141
Вот Т-34 рядом с Тигром. Фердинандов меньше 100 штук выпустили вообще, можно про них даже и не вспоминать.
>Но по сравнению с фердинандом, и даже тигором, он малыш.
Вот Т-34 рядом с Тигром. Фердинандов меньше 100 штук выпустили вообще, можно про них даже и не вспоминать.
Ответы2513109
>>2511915
что с танком? по нему из 30мм отработали.
>>2511904
Первой войне в Карабахе был случай, когда азерские( или армянские, не помню т-72 раскатали дивизион Шилок, хотя те долбили в ответ.
что с танком? по нему из 30мм отработали.
>>2511904
Первой войне в Карабахе был случай, когда азерские( или армянские, не помню т-72 раскатали дивизион Шилок, хотя те долбили в ответ.
Ответы2513219
>>2512127
Я думал, что он больше, вот и все.
Я думал, что он больше, вот и все.
>>2511980
я клею модели, переклеил уже достаточно и могу сказать, что т-14 пока самый большой современный танк по длине
я клею модели, переклеил уже достаточно и могу сказать, что т-14 пока самый большой современный танк по длине
Ответы2512595
>>2511336 (OP)
Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
У мяне глаза вытекают от такого инглиша. Не стыдно на оп-пик лепить?
Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
У мяне глаза вытекают от такого инглиша. Не стыдно на оп-пик лепить?
Ответы2513147
>>2513143
Не школьник а олдфажный ГДРовский танкист:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1563&p=8#p842868
Английский для немчуры не родной.
Нет, завидно даже такой немецкой скрупулезности - а что, кто либо лучше смог такую инфографику сделать? Или точнее - никто даже и не делал?
>Пиздос, четвертый пик школьник какой-то клепал.
Не школьник а олдфажный ГДРовский танкист:
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1563&p=8#p842868
>У мяне глаза вытекают от такого инглиша.
Английский для немчуры не родной.
>Не стыдно на оп-пик лепить?
Нет, завидно даже такой немецкой скрупулезности - а что, кто либо лучше смог такую инфографику сделать? Или точнее - никто даже и не делал?
>>2511944
Осколочными в лоб ему лупить чтобы за дымом и пылью ничего не видно было, тогда оператор танка не сможет прицелиться и выстрелить. Заодно и ДЗ посрывает. При некотором везении можно попасть прямо в дуло танка, снаряд срикошетит и взорвется внутри башни. Или заклинит пушку и её нахуй разорвет при попытке выстрелить.
По крайней мере это лучше, чем просто считать секунды до собственной смерти.
Осколочными в лоб ему лупить чтобы за дымом и пылью ничего не видно было, тогда оператор танка не сможет прицелиться и выстрелить. Заодно и ДЗ посрывает. При некотором везении можно попасть прямо в дуло танка, снаряд срикошетит и взорвется внутри башни. Или заклинит пушку и её нахуй разорвет при попытке выстрелить.
По крайней мере это лучше, чем просто считать секунды до собственной смерти.
Ответы2513228
>>2513219
23 мм всю жизнь были. Суть не в этом. Вывести из строя танк ЗУШки вполне могут, только для этого надо сблизиться до стрельбы почти в упор. Если экипаж танка это допустил - они идиоты.
23 мм всю жизнь были. Суть не в этом. Вывести из строя танк ЗУШки вполне могут, только для этого надо сблизиться до стрельбы почти в упор. Если экипаж танка это допустил - они идиоты.
>>2513219
Шилка еще называется ЗСУ-23-4. Там 23мм автоматические пушки.
>>2513184
Ты немного "урежь осетра" и вспомни/погугли дальность и точность 23-30мм автоматических пушек по сравнению с танковыми орудиями.
Если что, то у 23мм пушек, максимальная дальность 2.5 километра, т.е. это просто куда "снаряд долетит" о прицельной стрельбе по цели типа "танк" речь не идет. А вот бронепробиваемость на 1.5 километрах БЗТ снарядом всего 10мм (при угле 90 градусов).
А у 125мм пушки только дальность прямого выстрела 2 километра!
Т.е. перестрелка ЗУ-23-4 (Шилки) с танком - это как перестрелка двух людей, один из которых с нарезной винтовокой, а второй - с дробовиком, в котором патроны с мелкой дробью ("на утку").
Шилка еще называется ЗСУ-23-4. Там 23мм автоматические пушки.
>>2513184
>Осколочными в лоб ему лупить
Ты немного "урежь осетра" и вспомни/погугли дальность и точность 23-30мм автоматических пушек по сравнению с танковыми орудиями.
Если что, то у 23мм пушек, максимальная дальность 2.5 километра, т.е. это просто куда "снаряд долетит" о прицельной стрельбе по цели типа "танк" речь не идет. А вот бронепробиваемость на 1.5 километрах БЗТ снарядом всего 10мм (при угле 90 градусов).
А у 125мм пушки только дальность прямого выстрела 2 километра!
Т.е. перестрелка ЗУ-23-4 (Шилки) с танком - это как перестрелка двух людей, один из которых с нарезной винтовокой, а второй - с дробовиком, в котором патроны с мелкой дробью ("на утку").
>>2512078
в БМП-3 только под одним местом пораша
Место считается не престижным и называется "у параши". Располагаютсяна таких сиденьях как правило не самые уважаемые воины среди десанта
в БМП-3 только под одним местом пораша
Место считается не престижным и называется "у параши". Располагаютсяна таких сиденьях как правило не самые уважаемые воины среди десанта
>>2513219
14.5 уже ни о чём. На БМПТ-2 будут ставить 50.
14.5 уже ни о чём. На БМПТ-2 будут ставить 50.
>>2513380
судя по фото выше - сидушка съёмная, и щели в кресле есть под крепления.
Так что скорее всего сидушек всего ода-две прилагается к машине, но вот щели под крепления действительно в каждом сиденьем десанта
>А в Боксере под каждым местом десанта.
судя по фото выше - сидушка съёмная, и щели в кресле есть под крепления.
Так что скорее всего сидушек всего ода-две прилагается к машине, но вот щели под крепления действительно в каждом сиденьем десанта
>>2513285
>>2513410
В курганце пораша выделена отдельная. Конструкторы сделали всё "согласно понятиям"
Боксёр получается - целиком запомоенный?
>>2513410
В курганце пораша выделена отдельная. Конструкторы сделали всё "согласно понятиям"
Боксёр получается - целиком запомоенный?
Ответы2513831
>>2513796
Не запомоеный а политкорректный.
Не запомоеный а политкорректный.
А вообще, у миня НИКРАСИВО с тупорылой коробочки Курганец-25. Такая-то обувная коробка с микроцефальной башней.
>>2513981
Не смотри на них тогда, в чем проблема-то.
Не смотри на них тогда, в чем проблема-то.
>>2511336 (OP)
Такое чувство, что у Т-15 жопа недогружена.
Такое чувство, что у Т-15 жопа недогружена.
Ответы2514680
>>2514669
Так спереди МТО, а сзади десантное отделение. Ничо, ребята загрузятся - выравняется.
Так спереди МТО, а сзади десантное отделение. Ничо, ребята загрузятся - выравняется.
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015
Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624
Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.
По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».
Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.
«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html
Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015
Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624
Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.
По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».
Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.
«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html
Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков заявил, что танк нового поколения на платформе "Армата" должен завершить производственные испытания в 2016 году.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015
Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624
Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.
По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».
Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.
«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html
Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
После производственных испытаний, отметил он, будет приниматься решение о войсковых испытаниях и далее о принятии танка на вооружение.
По словам Салюкова, к 2020 году Сухопутные войска должны обновить 70% техники. "Мы этот план исполним обязательно", – заявил он.
В войска должны поступить танковая платформа "Армата", бронетранспортер "Бумеранг", боевая машина пехоты "Курганец-25" и автомобили "Тайфун".
0
АиФ
11:40, 14.08.2015
Вот ещё про Т-72Б3 с автоматом, которые должны в этом году поступить.
http://izvestia.ru/news/617624
Государственные испытания танка «Армата» начнутся по плану, в 2016 году. Об этом журналистам рассказал главнокомандующий Сухопутными войсками РФ генерал-полковник Олег Салюков, передает ТАСС.
По его словам, опытно-конструкторские разработки перспективных образцов бронетанковой техники, такой как танк и БМП «Армата», БМП «Курганец-25» и БТР «Бумеранг» «выполняются в соответствии со сроками их исполнения».
Завершение работ запланировано на 2016 год с проведением государственных испытаний.
«В этот же период планируется поставка небольших партий для проведения опытной войсковой эксплуатации», — добавил Салюков.
https://rg.ru/2015/10/01/reg-urfo/tank-anons.html
Таким образом:
1. Начало поставок партий для (?) опытной эксплуатации и/или ГИ подтверждено.
2. Завершение ПИ не подтверждено.
3. Начало ГИ не подтверждено.
>>2514916
Как у тебя твои вовыводы между собой согласуются? Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.
Как у тебя твои вовыводы между собой согласуются? Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.
Ответы2515106
130 Кб, 1280x960
А как новые танки защищены вот от такого дерьма? Там же все датчики залепит нахуй. Предусмотрена ли какая-нибудь продувка сжатым воздухом как у Киллдозера или еще чем-нибудь?
>>2515078
Надо ездить только по боевому с наддувом и по камерам (у камеры есть очистка объектива),
Надо ездить только по боевому с наддувом и по камерам (у камеры есть очистка объектива),
>>2514971
А они их начали? Тут вообще нет ничего про испытания в войсках, не выдумывай. Есть ПИ, ГИ и ОЭ. ПИ не закончена, ГИ и ОЭ не начаты.
>Как можно начать испытания в войсках до окончания производственных испытаний.
А они их начали? Тут вообще нет ничего про испытания в войсках, не выдумывай. Есть ПИ, ГИ и ОЭ. ПИ не закончена, ГИ и ОЭ не начаты.
Ответы2515116
>>2515108
Помниться местные сапоги считали что это возможно (2000 армат за два года)
Xpюшкой ещё обзывались
Помниться местные сапоги считали что это возможно (2000 армат за два года)
Xpюшкой ещё обзывались
Ответы2515129
>>2515116
ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года. а вот развернуть эту самую серию за 2 года - нет, такие чудеса только в хрюмриях бывают
ну, с момента начала серийного производства 2к вполне реально за 2 года. а вот развернуть эту самую серию за 2 года - нет, такие чудеса только в хрюмриях бывают
>>2515136
не, это хайтек, модульность чутка поможет, но все равно рывок в поколении стоит большего времени
не, это хайтек, модульность чутка поможет, но все равно рывок в поколении стоит большего времени
Ответы2515197
>>2515197
30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Допустим, научаться делать что-то вроде корпусов, но
-как сделать столько моторов
-как сделать столько стволов
-как сделать столько прицелов
-как сделать столько снарядов
Эти 4 компоненты специфичны и производство их специфично и в короткий срок в десятки раз его форсировать не получится.
Это всё при условии, что КАЗТ выкинуть, ДЗ делать на коленки, от керамики отказаться.
30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Допустим, научаться делать что-то вроде корпусов, но
-как сделать столько моторов
-как сделать столько стволов
-как сделать столько прицелов
-как сделать столько снарядов
Эти 4 компоненты специфичны и производство их специфично и в короткий срок в десятки раз его форсировать не получится.
Это всё при условии, что КАЗТ выкинуть, ДЗ делать на коленки, от керамики отказаться.
>>2515203
1000 танков в год-нереально.
Дык, тогда только на Урале 72ки серийно и клепали, а ведь в Совке были еще и другие заводы, которые делали другие танки.
Кмк, реально наклепать 1к Армат в год, если вся аппаратура производится "дома", а не поставляется из других стран.
>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
1000 танков в год-нереально.
Дык, тогда только на Урале 72ки серийно и клепали, а ведь в Совке были еще и другие заводы, которые делали другие танки.
Кмк, реально наклепать 1к Армат в год, если вся аппаратура производится "дома", а не поставляется из других стран.
>>2515288
Парадная часть уже есть
Парадная часть уже есть
>>2515281
300 Армат всего, Т-14, Т-15 и БРЭМ это можно. Так скорее всего и будет, если всё будет хорошо. Потому что планировали 2300 танков. Это 8 лет делать. Нормально. А сделать 2000 танков за два года и потом завод на мусорку выбрасывать глупо.
>ну машин 300 хотя бы реально? плюс т-15 столько же
300 Армат всего, Т-14, Т-15 и БРЭМ это можно. Так скорее всего и будет, если всё будет хорошо. Потому что планировали 2300 танков. Это 8 лет делать. Нормально. А сделать 2000 танков за два года и потом завод на мусорку выбрасывать глупо.
2251 Кб, 3264x2448
2157 Кб, 3264x2448
2255 Кб, 3264x2448
1920 Кб, 3264x2448
>>2515203
из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков
>30к Т-72 наклепали все заводы за 30 с лишним лет эксплуатации.
из юбилейной книги к 80-летию УВЗ, цифры производства танков
>>2516038
По полторы тысячи в год, неплохо. Хотя сейчас, когда вместо милитаризованной плановой экономики совка имеем капиталистическую нефтегазовую врядли выйдет клепать с такой скоростью, особенно если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.
По полторы тысячи в год, неплохо. Хотя сейчас, когда вместо милитаризованной плановой экономики совка имеем капиталистическую нефтегазовую врядли выйдет клепать с такой скоростью, особенно если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.
Ответы2516059
>>2516049
ну можно вон на цифры по Т-80 посмотреть, согласно таблице начав в 1976 2000й танк они сдали где-то в 1984
>
>если учесть, что клепаем не мобилизационный Т-72, а высокотехнологичную йобу.
ну можно вон на цифры по Т-80 посмотреть, согласно таблице начав в 1976 2000й танк они сдали где-то в 1984
поясните ситуацию за американские интернеты: там в основном обсирают армату или наоборот хвалят?
>>2516104
Те, что читаю я - ровняют на M1 SRV сотоварищи и пишут аналог местного "нет задач". Был случай форса китайской заявы, что мол кхетайский танк лучше арматы.
Те, что читаю я - ровняют на M1 SRV сотоварищи и пишут аналог местного "нет задач". Был случай форса китайской заявы, что мол кхетайский танк лучше арматы.
653 Кб, 1800x1186
>>2516104
Смехуечки про джавелин, "денек нет", бутафория для парадов, красива/никрасива, живой интерес к новому дизайну, обсуждения типа "лучше абрамса? да/нет", сарай итп
А еще мелькали шутки про "сломавшийся" танк на параде, правда в последнее время встречается реже.
В этом духе.
Смехуечки про джавелин, "денек нет", бутафория для парадов, красива/никрасива, живой интерес к новому дизайну, обсуждения типа "лучше абрамса? да/нет", сарай итп
А еще мелькали шутки про "сломавшийся" танк на параде, правда в последнее время встречается реже.
В этом духе.
Ответы2517185
Мимо танкист,
30мм автоматические пушки для танка ОПАСНЫ.
Они не являются ПРОТИВОтанковыми средствами, но безусловно ОПАСНЫЕ.
Уничтожить можно едва-ли, а вот вывести из строя или существенно подпортить жизнь при комбинированной атаке (пехота с РПГ (или танк) + БМП VS Другой Танк) они могут легко.
Повредить можно наступательные возможности танка:
Это разбитые триплекса (особенно командинские), поврежденные приборы (луна, датчик ветра СУО, при везении - пушка, прицел наводчика.
Можно ограничить его подвижность:
Пробитые и ЗАГОРЕВШИЕСЯ (если танкисты дауны или ВНЕЗАПНАЯ ВСТРЕЧА на марше) внешние баки-стелажи, поврежденные гусянки
Да и просто работать в условиях крупного града по броне куда сложнее. При низком воздействии непосредственно на броню, за 30мм автопушками остается бонус скорострельности и малозаметности (ниже профиль самой техники, меньше вспышка). Так что при внезапной атаке танк не сможет мгновенно отреагировать, т.к. вышеперечисленные факторы (как физические так и прсихологические) помешают быстро определить цель и поразить ее одним выстрелом.
30мм автоматические пушки для танка ОПАСНЫ.
Они не являются ПРОТИВОтанковыми средствами, но безусловно ОПАСНЫЕ.
Уничтожить можно едва-ли, а вот вывести из строя или существенно подпортить жизнь при комбинированной атаке (пехота с РПГ (или танк) + БМП VS Другой Танк) они могут легко.
Повредить можно наступательные возможности танка:
Это разбитые триплекса (особенно командинские), поврежденные приборы (луна, датчик ветра СУО, при везении - пушка, прицел наводчика.
Можно ограничить его подвижность:
Пробитые и ЗАГОРЕВШИЕСЯ (если танкисты дауны или ВНЕЗАПНАЯ ВСТРЕЧА на марше) внешние баки-стелажи, поврежденные гусянки
Да и просто работать в условиях крупного града по броне куда сложнее. При низком воздействии непосредственно на броню, за 30мм автопушками остается бонус скорострельности и малозаметности (ниже профиль самой техники, меньше вспышка). Так что при внезапной атаке танк не сможет мгновенно отреагировать, т.к. вышеперечисленные факторы (как физические так и прсихологические) помешают быстро определить цель и поразить ее одним выстрелом.
>>2516324
Сзади/сбоку, есть шанс пробить броню и вывести из строя двигатель, как думаешь? Там примерно 50мм пробитие по гомогенке.
Сзади/сбоку, есть шанс пробить броню и вывести из строя двигатель, как думаешь? Там примерно 50мм пробитие по гомогенке.
Ответы2516330
>>2516328
не думаю, у бронебойных 30мм что-то около 30-40мм пробития в зависимости от расстояния. Да и в одно место не попадешь
не думаю, у бронебойных 30мм что-то около 30-40мм пробития в зависимости от расстояния. Да и в одно место не попадешь
Ответы2516334
85 Кб, 650x420
>>2512078
КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
Ответы2516447
245 Кб, 1024x683
220 Кб, 640x427
21 Кб, 500x336
51 Кб, 368x500
>>2516435
Примерно такой же. Больше по объему санитарная версия Боксера за счет увелечения высоты модуля.
У Боксера КШМ на 6 человек + пассажир, на Бумере видно 6 мест и места для лишнего пассажира хватает.
>КШМ у Боксера по внутреннему объему такой же как у Бумера или больше?
Примерно такой же. Больше по объему санитарная версия Боксера за счет увелечения высоты модуля.
У Боксера КШМ на 6 человек + пассажир, на Бумере видно 6 мест и места для лишнего пассажира хватает.
>>2516440
Блять, ну обделался чутка, думал про одно, писал другое. Естественно надгусеничные имел ввиду
Блять, ну обделался чутка, думал про одно, писал другое. Естественно надгусеничные имел ввиду
Представил все эти кудахтеры после того как их месяцами трогали мазутные руки
Когда ПТУР по танку ебнет, люки как всегда открыты будут, ударная волна разъебет все кудахнеры
Когда ПТУР по танку ебнет, люки как всегда открыты будут, ударная волна разъебет все кудахнеры
Ответы2517213
Ответы2517218
>>2517234
Там тоже украинцы.
Там тоже украинцы.
>>2515078
Так же как и старые
Так же как и старые
>>2513285
Так наламанш среди атомных грибов, налетов "В2 спирит" и обстрелом абрамсов ехать лучше на горшке.
Так наламанш среди атомных грибов, налетов "В2 спирит" и обстрелом абрамсов ехать лучше на горшке.
Ответы2517746
>>2517926
увидеть ламанш и просраться!
увидеть ламанш и просраться!
>>2517746
Что за детский сад? Все знают, что Великобританию нет никакого смысла оккупировать, проще ее ядерным оружием простерилизовать.
Что за детский сад? Все знают, что Великобританию нет никакого смысла оккупировать, проще ее ядерным оружием простерилизовать.
Ответы2518052
27 Кб, 600x527
>>2517926
Увидеть Ла-Манш и утонуть
Увидеть Ла-Манш и утонуть
>>2517990
Оккупант унитаза плиз
Оккупант унитаза плиз
>>2523993
KRACUBO
KRACUBO
>>2523993
Когда их впервые показали на параде, то они мне показались какими то ненастоящими/игрушечными. Словно бы из пластика или вообще как мультик какой то. Но когда танк в говне и грязи, то выглядит куда более впечатляющее и натурально.
Когда их впервые показали на параде, то они мне показались какими то ненастоящими/игрушечными. Словно бы из пластика или вообще как мультик какой то. Но когда танк в говне и грязи, то выглядит куда более впечатляющее и натурально.
Ответы2524030
>>2524020
Это да, надобно подободрать борта еще, ребят на броню посадить и написать Паук, например.
Это да, надобно подободрать борта еще, ребят на броню посадить и написать Паук, например.
Ответы2525059
>>2524138
Отличный подрыв, хвалю.
Отличный подрыв, хвалю.
>>2525059
[лол/spoiler]
[лол/spoiler]
>>2525059
Каргокульт.
Каргокульт.
>>2525058
Таковы некоторые большие аниме девушки ..... Судя по длине T14s 125мм 2A82-1M стволом и ее размер, Shes вероятно, выше меня на более чем заметным отрывом.
Таковы некоторые большие аниме девушки ..... Судя по длине T14s 125мм 2A82-1M стволом и ее размер, Shes вероятно, выше меня на более чем заметным отрывом.
Ответы2525403
>>2525384
Ну у нас их совсем в непонятные места раздают. Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков. http://bmpd.livejournal.com/1384404.html На кой хрен ГРУшникам, которые должны в ближнем тылу шариться, машина для езды по заминированным дорогам.
Если уж их брать на своё место, то нужно в автобатах/ротах формировать отдельные подразделения для транспортировки людей.
Ну у нас их совсем в непонятные места раздают. Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков. http://bmpd.livejournal.com/1384404.html На кой хрен ГРУшникам, которые должны в ближнем тылу шариться, машина для езды по заминированным дорогам.
Если уж их брать на своё место, то нужно в автобатах/ротах формировать отдельные подразделения для транспортировки людей.
Ответы2525479
>>2525058
У них там какие-то очень большие анимедевочки. Сравните сами длину главного орудия Т-14 и их рост. Они ж побольше меня будут, причём нехреново так побольше.
У них там какие-то очень большие анимедевочки. Сравните сами длину главного орудия Т-14 и их рост. Они ж побольше меня будут, причём нехреново так побольше.
42 Кб, 510x484
48 Кб, 604x301
>>2525407
Ещё с чеченских войн (в войне 2008 года тоже, внимание на Урал на заднем плане второй фотки) разведчики и спецы получали блиндированные грузовики потому что им не положены полноценные боевые машины. Вот их то Тайфуны и заменяют.
http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/bronya-razvedki/
>Например зачем МРАПы в бригаде спецназа или у разведчиков.
Ещё с чеченских войн (в войне 2008 года тоже, внимание на Урал на заднем плане второй фотки) разведчики и спецы получали блиндированные грузовики потому что им не положены полноценные боевые машины. Вот их то Тайфуны и заменяют.
http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/bronya-razvedki/
Ответы2525490
>>2525384
Военную полиции сейчас вроде на антитеррор и противодиверсионную борьбу затачивают https://www.youtube.com/watch?v=l2U0Rr0w8Uc так что минимум федералы мы увидим и в России.
Военную полиции сейчас вроде на антитеррор и противодиверсионную борьбу затачивают https://www.youtube.com/watch?v=l2U0Rr0w8Uc так что минимум федералы мы увидим и в России.
Ответы2525485
>>2525479
Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
>что им не положены полноценные боевые машин
Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
>>2525490
И танки с артиллерией обязательно чтобы разведывательно диверсионным группам проход за линию фронта делать
И танки с артиллерией обязательно чтобы разведывательно диверсионным группам проход за линию фронта делать
>>2525490
Советский спецназ ГРУ затачивался на уничтожение ракет Онест Джон/Ланс/Першинг и натовских штабов, с заброской в тыл различными споособами (парашютным десантировани, подводным способом и прочими скрытыми просачиваниями в тыл противника). Их не обучали общевойсоковому бою с использованием боевой техники, так как собственной у них никогда не были, они легендировались под различные войска связи и другие подобные "ширмы".
Афганский опыт использования бронегрупп успели позабыть к началу чеченской войны:
http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/razvedchiki-v-ataku/
>Чего их так обделили? По мне, им бронетранспортеры нужны.
Советский спецназ ГРУ затачивался на уничтожение ракет Онест Джон/Ланс/Першинг и натовских штабов, с заброской в тыл различными споособами (парашютным десантировани, подводным способом и прочими скрытыми просачиваниями в тыл противника). Их не обучали общевойсоковому бою с использованием боевой техники, так как собственной у них никогда не были, они легендировались под различные войска связи и другие подобные "ширмы".
Афганский опыт использования бронегрупп успели позабыть к началу чеченской войны:
>Еще интереснее стало, когда нам передали БТР-80, а водителей-пехотинцев, страстно желавших поехать с нами, отправили обратно в часть. Мы остались наедине с этими великолепными, но совершенно нам незнакомыми машинами.
http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/razvedchiki-v-ataku/
318 Кб, 1920x1242
252 Кб, 1920x1242
335 Кб, 1920x1242
203 Кб, 1280x684
>>2511336 (OP)
Курганец-25. Говно без задач
Зачем было делать Курганец-25, если он:
по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
по защите сопоставим с БМП-2,
по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Не проще - ли было вместо этого говна наделать новых БМП-2 или БМП-3?
И сколько он стоит при этом?
Дискас.
Курганец-25. Говно без задач
Зачем было делать Курганец-25, если он:
по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
по защите сопоставим с БМП-2,
по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Не проще - ли было вместо этого говна наделать новых БМП-2 или БМП-3?
И сколько он стоит при этом?
Дискас.
>>2525620
Будет 45-мм пушка.
Бред.
Т-15 для танковых дивизий.
>
>по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
Будет 45-мм пушка.
>по защите сопоставим с БМП-2,
Бред.
>если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Т-15 для танковых дивизий.
>>2525625
А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?
Будет - это не есть. 45 мм не 100 мм БМП-3.
Обоснуй.
>Т-15 для танковых дивизий.
А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?
>Будет 45-мм пушка.
Будет - это не есть. 45 мм не 100 мм БМП-3.
>по защите сопоставим с БМП-2,
>Бред.
Обоснуй.
>>2525620
Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.
Да ты охуел.
Плавать может.
Есть, короче, такое мнение, может изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части, более легкие и плавающие курганцы - остальным мотострелкам.
На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.
Не любят их у нас, МО они не нравятся, заказывают, но очень мало.
Стоимость военной техники при закупке для себя вещь засекреченная, но пока сами военные не знают, серийного производства ведь нет.
> по огневой мощи уступает БМП-3 и БМД-4,
Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.
> по защите сопоставим с БМП-2,
Да ты охуел.
> по массе тяжелей БМП-3 на 5 тонн, БМП-2 на 10 тонн,
Плавать может.
> если уже есть тяжелая БМП Т-15?
Есть, короче, такое мнение, может изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части, более легкие и плавающие курганцы - остальным мотострелкам.
> БМП-2
На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.
> БМП-3
Не любят их у нас, МО они не нравятся, заказывают, но очень мало.
> И сколько он стоит при этом?
Стоимость военной техники при закупке для себя вещь засекреченная, но пока сами военные не знают, серийного производства ведь нет.
>>2525631
Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
Ответы2525643
>>2525631
100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.
Никто не будет тратиться на ТБМП, чья цена сопоставима с танком.
>45 мм не 100 мм БМП-3.
100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.
>А для солдатика, в которого летит ПГ-7В, есть разница в танковой он дивизии или нет?
Никто не будет тратиться на ТБМП, чья цена сопоставима с танком.
Ответы2525651
>>2525632
Обоснуй. Коробки с ДЗ и Афганит или Арену можно и на предыдущие БМП навешивать.
Показали только Бережок и пулемет.
Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?
>Да ты охуел.
Обоснуй. Коробки с ДЗ и Афганит или Арену можно и на предыдущие БМП навешивать.
>Модульность есть, вкорячить можно что хочешь на выбор, захотят - поставят. Идут работы по автопушкам больших калибров, так что вооружение -вопрос открытый.
Показали только Бережок и пулемет.
>На хранении их до хуя, можно утроить нынешний штат.
Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?
>>2525632
Они и так идут в «тяжелые механизированные части» или на нашем языке — в танковые дивизии.
>>2525638
Там ещё и на Т-62 ездили.
>изменят ОШС и т15 идут в тяжелые механизированные части
Они и так идут в «тяжелые механизированные части» или на нашем языке — в танковые дивизии.
>>2525638
>
>Какого хуя тогда даже в 2008 г. на БМП-1 к грузинам ездили?
Там ещё и на Т-62 ездили.
Ответы2525647
>>2525636
Кстати коробки с ДЗ можно сделать по толще и заполнить пенопластом так, что они сами будут создавать плавучесть.
>Броней платят за мобильность, возможность плава. Да, солдатик будет менее защищен.
>Ты на бмп-2 ДЗ в бортах видал штатно, умник?
Кстати коробки с ДЗ можно сделать по толще и заполнить пенопластом так, что они сами будут создавать плавучесть.
>>2525638
Апгрейдить устаревшую платформу с нулевым заделом на модернизацию это просто лютый идиотизм.
Из этого следует, что другие модули установить будет невозможно?
Грызунов в срочном порядке ехали пиздить все, кто мог быстро сняться и добраться в кратчайшие сроки.
Ну и армия 2008 и 2017, вообще разные уже.
Апгрейдить устаревшую платформу с нулевым заделом на модернизацию это просто лютый идиотизм.
Из этого следует, что другие модули установить будет невозможно?
Грызунов в срочном порядке ехали пиздить все, кто мог быстро сняться и добраться в кратчайшие сроки.
Ну и армия 2008 и 2017, вообще разные уже.
>>2525638
"Голое" бронирание там точно не хуже чем на БМП-3, еблан. А возможно и лучше. При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится, условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
"Тройчатка" хороша на БМД из-за большей универсальности, но КУВ там уже слабоват. Корнет + автоматическое орудие + пулемет значительно рациональней.
"Голое" бронирание там точно не хуже чем на БМП-3, еблан. А возможно и лучше. При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится, условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
"Тройчатка" хороша на БМД из-за большей универсальности, но КУВ там уже слабоват. Корнет + автоматическое орудие + пулемет значительно рациональней.
Ответы2525657
>>2525641
т-62 там были не просто так, это уже другой разговор.
>>2525641
Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
т-62 там были не просто так, это уже другой разговор.
>>2525641
Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
Ответы2525654
>>2525637
Птуры забыл. Дальность 4 км.
Для стрельбы по пехоте, начальная скорость снаряда чем меньше, тем лучше(меньше настильность, снаряд точнее попадает в окоп). Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
>100 мм бахчи исключительно фугасная и летит недалеко.
Птуры забыл. Дальность 4 км.
Для стрельбы по пехоте, начальная скорость снаряда чем меньше, тем лучше(меньше настильность, снаряд точнее попадает в окоп). Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
Ответы2525654
>>2525647
А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?
Никто не будет ломать проверенную практикой советскую ОШС. Есть тд с 3 тп и 1 мсп, есть мсд с 1 тп и 3 мсп, остальное от лукавого.
>>2525651
100 мм птур слабы.
Просто 45мм универсальней. А Бахча весит 5 тонн. При поражении легко воспламеняется. Неудивительно, что на Б-11 мы её не увидели.
>т-62 там были не просто так
А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?
>Пехтуры больше им придадут, я полагаю.
Никто не будет ломать проверенную практикой советскую ОШС. Есть тд с 3 тп и 1 мсп, есть мсд с 1 тп и 3 мсп, остальное от лукавого.
>>2525651
>Птуры забыл. Дальность 4 км.
100 мм птур слабы.
>Осколочно-фугасное действие 45 и 100 мм снарядов не сравнимо.
Просто 45мм универсальней. А Бахча весит 5 тонн. При поражении легко воспламеняется. Неудивительно, что на Б-11 мы её не увидели.
>>2525646
Сколько мм долбоёб? Какой калибр держит?
Ты меня удивил.
Если на БМП-2 поставить такой же Бережок, чем она будет отличаться?
Сколько мм долбоёб? Какой калибр держит?
>При навешивании дополнительной брони плавучесть не портится.
Ты меня удивил.
>условия обитания и компоновочная схема значительно лучше, ребята не сидят в обнимку с БК и топливом.
Если на БМП-2 поставить такой же Бережок, чем она будет отличаться?
Ответы2525672
>>2525654
Ими все равно шмаляют по пехоте же, какая нахуй разница? Даже уже осколочно-фугасный корнет запилили.
>100 мм птур слабы.
Ими все равно шмаляют по пехоте же, какая нахуй разница? Даже уже осколочно-фугасный корнет запилили.
Ответы2525672
>>2525654
Нет, им просто замены нет, увы, они от старости сыпались, а были они в штате у горных бригад, так сложилось, что т-62 хорошо работает в разряженном воздухе.
Да, размеры подразделений выверены математикой и статистикой, спорить не буду.
> А как? Теперь их вообще нет. Условия войны что ли изменились? Или новые йоба-танки появились?
Нет, им просто замены нет, увы, они от старости сыпались, а были они в штате у горных бригад, так сложилось, что т-62 хорошо работает в разряженном воздухе.
Да, размеры подразделений выверены математикой и статистикой, спорить не буду.
>>2525661
Прикинем без ДЗ и АЗ(поставить можно и туда и туда). Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы. Получаем 15,345 т. Масса двигателя и трансмиссии тоже больше (х.з. на сколько). Итого получаем массы 15 и 14 т., то есть толщина брони сопоставима по массо-габаритным характеристикам.
>Пруф
Прикинем без ДЗ и АЗ(поставить можно и туда и туда). Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы. Получаем 15,345 т. Масса двигателя и трансмиссии тоже больше (х.з. на сколько). Итого получаем массы 15 и 14 т., то есть толщина брони сопоставима по массо-габаритным характеристикам.
>>2525728
Массу курганца откуда взял?
25 тонн это вообще может оказаться масса без БМ, остальные "подсчеты" тоже сомнтельны, т.к. массу БМ ты опять не знаешь.
Бронирование же заявлялось как 30 лоб и 12.7 по кругу
Массу курганца откуда взял?
25 тонн это вообще может оказаться масса без БМ, остальные "подсчеты" тоже сомнтельны, т.к. массу БМ ты опять не знаешь.
Бронирование же заявлялось как 30 лоб и 12.7 по кругу
Ответы2525739
>>2525728
То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
Ответы2525747
>>2525738
>>2525738
Где у тебя логика? 25 тонн с динамической защитой, значит если её снять, масса чистой брони оказывается ещё меньше!
>>2525738
>То есть при том же бронировании, он штатно оборудован активной защитой и динамической. Следовательно, уровень его защиты куда выше, чем БМП-2, который защищен только противопульной броней.
Где у тебя логика? 25 тонн с динамической защитой, значит если её снять, масса чистой брони оказывается ещё меньше!
>>2525747
Масса чистой брони легче, а защита ее лучше, если верить о 12.7 в борт. Бэха держит 7.62 с нуля в борт. И то недолго.
Масса чистой брони легче, а защита ее лучше, если верить о 12.7 в борт. Бэха держит 7.62 с нуля в борт. И то недолго.
Ответы2525771
>>2525739
Как защита от калибра, естественно.
Толщина же может сильно колебаться в зависимости от материала%%если там традиционная "слойка" стали и алюминиевого сплава то неплохо бы довести сумарную толщину до 100 мм, тогда из автоматических орудий угрозу будет представлять только 40 мм
Много говорилось различном навесном бронировании, в т.ч. керамическом и ДЗ
Как защита от калибра, естественно.
Толщина же может сильно колебаться в зависимости от материала%%если там традиционная "слойка" стали и алюминиевого сплава то неплохо бы довести сумарную толщину до 100 мм, тогда из автоматических орудий угрозу будет представлять только 40 мм
Много говорилось различном навесном бронировании, в т.ч. керамическом и ДЗ
Ответы2525767
>>2525747
Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
>25 тонн с динамической защитой
Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Ответы2525775
>>2525758
Сорт оф штурмовые наборы чтоли? Плавать с таким набором наверняка не будет.
Сорт оф штурмовые наборы чтоли? Плавать с таким набором наверняка не будет.
>>2525767
Почему? БМП-3 с ДЗ плавала
Почему? БМП-3 с ДЗ плавала
>>2525766
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Очнись, ты дрищешь! Мы здесь обсераем "Курганец-25".
>Откуда ты это высрал?
Залетный забыл как масса т14 указывалась в 48 тонн, а потом выяснилось что со всеми приблудами выходит уже 53-55
Очнись, ты дрищешь! Мы здесь обсераем "Курганец-25".
Ответы2525790
>>2525771
Спасибо. Ну, то есть, даже если броня вообще такая же как на БМП, то уровень защиты в целом куда лучше и спорить об это мудизм полный.
Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, давно бы уже навесили, не так ли?
Спасибо. Ну, то есть, даже если броня вообще такая же как на БМП, то уровень защиты в целом куда лучше и спорить об это мудизм полный.
Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, давно бы уже навесили, не так ли?
Ответы2525781
>>2525774
Я ж приводил расчет на коленке, что толщина брони сопоставима. Что он держит в реале, покажут боевые действия. Но верить на слово нашим попильщикам, я бы не стал.
Я ж приводил расчет на коленке, что толщина брони сопоставима. Что он держит в реале, покажут боевые действия. Но верить на слово нашим попильщикам, я бы не стал.
>>2525776
Вешали "Контакт", правда она переставала плавать.
>Навесить на БМП все эти приблуды, скажите вы, ну, тогда это уже будет не БМП-2 уже, и если бы это целесообразно, >давно бы уже навесили, не так ли?
Вешали "Контакт", правда она переставала плавать.
Ответы2525795
>>2525780
Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
Ответы2525785
>>2525783
Пруфы показывали? Обстреливали на камеру?
>Да? А с чего бы им вообще врать? Тем более о стойкости брони БМП к пулеметному огню? Они же не 125 мм в лоб заявили.
Пруфы показывали? Обстреливали на камеру?
Ответы2525793
Прекратите кормить еблана.
>>2525728
Кукаретик, ты не учел прогресс в материалах со времен БМП-3. В Курганце используются новые сплавы и керамика. Да даже новое ДЗ.
Кукаретик, ты не учел прогресс в материалах со времен БМП-3. В Курганце используются новые сплавы и керамика. Да даже новое ДЗ.
>>2525775
Что сказать хотел? Здесь ты пока обсераешь свои портки и несешь хуйню
>>2525780
Т.е. высосаной из манямирка хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
>пук
Что сказать хотел? Здесь ты пока обсераешь свои портки и несешь хуйню
>>2525780
Т.е. высосаной из манямирка хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
Ответы2525800
>>2525781
Дело то не только в плаве. Основная проблема в том, что танковое ДЗ попросту слишком сильно воздействует на броню и проламывает ее. Для бэх есть специальные блоки ДЗ для легкобронированной техники. Но оснащать ими всякий утиль не торопятся, либо слишком дорого, либо тот же плав не хотят терять. Шутка ли, БМП-2 и так с поплавками для стабильности купается, может торсионы не держат вес или двигло дохнет.
Дело то не только в плаве. Основная проблема в том, что танковое ДЗ попросту слишком сильно воздействует на броню и проламывает ее. Для бэх есть специальные блоки ДЗ для легкобронированной техники. Но оснащать ими всякий утиль не торопятся, либо слишком дорого, либо тот же плав не хотят терять. Шутка ли, БМП-2 и так с поплавками для стабильности купается, может торсионы не держат вес или двигло дохнет.
>>2525790
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
>хуйне анонимного долбаеба мы должны верить, а разработчикам - нет?
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Ответы2525812
Ответы2525828
325 Кб, 600x700
44 Кб, 411x897
419 Кб, 1270x712
330 Кб, 1300x975
>>2525767
С ДЗшкой, может, и не будет, а вот поплавки специально делали чтобы компенсировать защитные панели.
С ДЗшкой, может, и не будет, а вот поплавки специально делали чтобы компенсировать защитные панели.
Ответы2525835
>>2525830
Нет, я таки именно про керамику в дополнение к ДЗ, поплавки то наверняка сразу с дз идут.
Нет, я таки именно про керамику в дополнение к ДЗ, поплавки то наверняка сразу с дз идут.
111 Кб, 960x640
>>2525835
Нет, посмотри на их форму. У них скосы, выемки для ног. Сами модули большого размера, со всю высоту корпуса. Это всё плохо сочетается с рациональным расположением ЭДЗ, внутри них. А вот теперь посмотри на БРЭМ. Много небольших, одинаковых контейнеров.
>поплавки то наверняка сразу с дз идут.
Нет, посмотри на их форму. У них скосы, выемки для ног. Сами модули большого размера, со всю высоту корпуса. Это всё плохо сочетается с рациональным расположением ЭДЗ, внутри них. А вот теперь посмотри на БРЭМ. Много небольших, одинаковых контейнеров.
Ответы2525864
>>2526102
Только вот что-то нигде БМП-3 с навесными Корнетами не светились. И вообще жирно будет, навешивать второй тип ПТУРов, когда изначально на машине стоит оборудование для запуска другого типа.
Только вот что-то нигде БМП-3 с навесными Корнетами не светились. И вообще жирно будет, навешивать второй тип ПТУРов, когда изначально на машине стоит оборудование для запуска другого типа.
Ответы2526241
>>2526184
На БМД навешивалось, с БМД запускалось. Вопрос был типа в невозможности поражения танков.
На БМД навешивалось, с БМД запускалось. Вопрос был типа в невозможности поражения танков.
Ответы2526829
>>2526054
Это не математика, это манямирок
>>2525828
В прошлых тредах ищи, залетный
>>2526229
Троллинг тупостью?
Это не математика, это манямирок
>>2525828
В прошлых тредах ищи, залетный
>>2526229
>пук
Троллинг тупостью?
Ответы2526293
>>2526264
Троллинг тупостью, да. Гумус чем объём от площади отличается? Хотя нет, всё равно сложно для тебя.
Обычное кукареканье беспруфного петуха на дващах. Независимо от года и раздела.
Троллинг тупостью, да. Гумус чем объём от площади отличается? Хотя нет, всё равно сложно для тебя.
>КОКОКО ПРУФ УЖЕ БЫЛ
Обычное кукареканье беспруфного петуха на дващах. Независимо от года и раздела.
>>2526293
Смешной зверек, конечно кормить больше я его не буду.
Смешной зверек, конечно кормить больше я его не буду.
>>2526293
Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе. Для объектов, у которых основную масу составляет броня, это так не работает, нужно считать разницу площади поверхности.
Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе. Для объектов, у которых основную масу составляет броня, это так не работает, нужно считать разницу площади поверхности.
Ответы2526537
>>2526494
Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.
Это не про БМП, инфа сотка.
>Шейбан Аскольдович считал разницу в объёме и из этого делал выводы о массе.
>Высота по корпусу: Курганец на 60 см выше БМП-2, то есть где-то на 1/3. Берем 25 т отнимаем 1/3 = 16,5 т. Плюс Курганец на полметра длинней - это еще где-то 7% от массы.
Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.
>Для объектов, у которых основную массу составляет броня
Это не про БМП, инфа сотка.
Ответы2526545
>>2526537
Гумус детектед. Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы. Для объёма одинаковые габариты можно не учитывать, да.
Он пытался посчитать разницу в бронировании, так что всё равно правильнее находить площадь.
>Он считал только длину и высоту, то есть площадь. Он всё правильно делал.
Гумус детектед. Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы. Для объёма одинаковые габариты можно не учитывать, да.
>Это не про БМП, инфа сотка.
Он пытался посчитать разницу в бронировании, так что всё равно правильнее находить площадь.
Ответы2526616
>>2526545
Всё верно, ты гумус.
Он посчитал площадь борта. Вообще я хуею с тебя, кукаретик. Что всё точно посчитать надо модельку строить и всю поверхность учитывать. Но никто здесь бисер перед вами метать не будет.
>Гумус детектед.
Всё верно, ты гумус.
>Чтобы посчитать разницу в площади, как раз таки нужно учитывать все габариты, даже если некоторые из них одинаковы.
Он посчитал площадь борта. Вообще я хуею с тебя, кукаретик. Что всё точно посчитать надо модельку строить и всю поверхность учитывать. Но никто здесь бисер перед вами метать не будет.
Ответы2526624
>>2526616
Сначала он посчитал разницу площадей бортов, носа и кормы в процентах и нашёл из этого массу, что уже в корне не верно, так как масса крыши и днища принимается за ноль. Причём он считал разницу не Курганца с БМП-3, а Курганца с промежуточной коробкой с высотой БМП-3 и длиной Курганца. Потом он аналогичным образом нашёл разницу в площади бортов и крыши промежуточной коробки и БМП-3, с тем же результатом. Где там подсчёты площади борта - ведомо только Аллаху.
Так шо таки да, ты либо гумус, либо пятиклассник.
>Он посчитал площадь борта.
Сначала он посчитал разницу площадей бортов, носа и кормы в процентах и нашёл из этого массу, что уже в корне не верно, так как масса крыши и днища принимается за ноль. Причём он считал разницу не Курганца с БМП-3, а Курганца с промежуточной коробкой с высотой БМП-3 и длиной Курганца. Потом он аналогичным образом нашёл разницу в площади бортов и крыши промежуточной коробки и БМП-3, с тем же результатом. Где там подсчёты площади борта - ведомо только Аллаху.
Так шо таки да, ты либо гумус, либо пятиклассник.
>>2525728
Для сравнения, блее правильная прикидка:
Площадь поверхности прямоугольного параллелепипеда с габаритами Курганца - 7,2х3,2х2 + 7,2х1,8(без БМ и клиренса)х2 + 3,2х1,8х2 = 83,52 квадратных метров. Площадь аналогичного параллелепипеда с габаритами БМП-3 - 6,7х3,3х2 + 6,7х1,5(без БМ и клиренса)х2 + 1,5х3,3х2 = 74,22 квадратных метра. Разница в площади - 1,13 раза, раница в массе - 1,34 раза (если Курганец весит 25 тонн), при том, что на БМП-3 намного более тяжёлый БМ.
Для сравнения, блее правильная прикидка:
Площадь поверхности прямоугольного параллелепипеда с габаритами Курганца - 7,2х3,2х2 + 7,2х1,8(без БМ и клиренса)х2 + 3,2х1,8х2 = 83,52 квадратных метров. Площадь аналогичного параллелепипеда с габаритами БМП-3 - 6,7х3,3х2 + 6,7х1,5(без БМ и клиренса)х2 + 1,5х3,3х2 = 74,22 квадратных метра. Разница в площади - 1,13 раза, раница в массе - 1,34 раза (если Курганец весит 25 тонн), при том, что на БМП-3 намного более тяжёлый БМ.
Ответы2526740
Не заходил в вашу парашу несколько лет. Самоходному пиромангалу "Армата" БОПС таки завезли или до сих пор короткими хуитками попердывает?
>>2526644
Это плохая прикидка, гумусная, так как толщина брони вкрыши и днища намного меньше бортов.
У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
Это плохая прикидка, гумусная, так как толщина брони вкрыши и днища намного меньше бортов.
>7,2х3,2
У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
Ответы2526748
>>2526732
Пока не слышно. Как и про стабилизатор, АЗ, КАЗТ, ДЗ, и активную адаптивную гидропневмоэлектромеханическую подвеску.
Пока не слышно. Как и про стабилизатор, АЗ, КАЗТ, ДЗ, и активную адаптивную гидропневмоэлектромеханическую подвеску.
Ответы2526761
>>2526740
В любом случае, лучше, чем у Шейбана Аскольдовича. Примерное представление даёт. Точную толщину брони ни на БМП-3, ни на Курганце мы не знаем, так что точнее пока прикинуть нельзя.
Не заметил.
В любом случае, лучше, чем у Шейбана Аскольдовича. Примерное представление даёт. Точную толщину брони ни на БМП-3, ни на Курганце мы не знаем, так что точнее пока прикинуть нельзя.
>У тебя надгусеничные полки сверху и снизу бронированы на уровне всей машины?
Не заметил.
Ответы2527517
>>2526761
Ну он как бы есть, но не такой длинный, как хотелось бы.
>Значит как не было длинного БОПСА с сердечником из обедненного урана, так и нет.
Ну он как бы есть, но не такой длинный, как хотелось бы.
>>2526062
Маня не слышала, что на 2000+ л.с. турбина рвет говнодизель как тузик грелку
Маня не слышала, что на 2000+ л.с. турбина рвет говнодизель как тузик грелку
>>2526814
Это де 2000 л.с.? На Тiрексе чи на Оплiте-2?
Это де 2000 л.с.? На Тiрексе чи на Оплiте-2?
>>2526241
а вы не подскажите куда на крыше башни БМД-4(м) монтируется ПУ? А то в нашей манявсиленной там расположены приборы наблюдения. А ракеты где хранятся не подскажите?
а вы не подскажите куда на крыше башни БМД-4(м) монтируется ПУ? А то в нашей манявсиленной там расположены приборы наблюдения. А ракеты где хранятся не подскажите?
>>2526814
С ресурсом 50 моточасов и расходом 10 литров на километр?
Но чтобы ВЖИМММ-ВЖИММММ как в НИД ФАР СПИД?
Ок.
С ресурсом 50 моточасов и расходом 10 литров на километр?
Но чтобы ВЖИМММ-ВЖИММММ как в НИД ФАР СПИД?
Ок.
Ответы2527002
>>2527090
У ГТД-1250 225 г/лс/ч, а у В-92С2 - 156
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/228.php
А про три раза это могут всякие пиздаболы тебя дезинформировать.
У ГТД-1250 225 г/лс/ч, а у В-92С2 - 156
http://klimov.ru/production/landmarine/GTD-1250/
http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/228.php
А про три раза это могут всякие пиздаболы тебя дезинформировать.
Ответы2529059
>>2527002
Таки есть?
Таки есть?
>>2526748
На БМП-3 так то всплывали схемы бронирования. vim и бугуртхан их подтверждали
>>2513120
Схуя? Она там не влезет нихуя
>>2526814
Это знает большинство раздела, только оправдано ли 2000 л.с. на 50 тонном танке?
На БМП-3 так то всплывали схемы бронирования. vim и бугуртхан их подтверждали
>>2513120
>в полке
Схуя? Она там не влезет нихуя
>>2526814
Это знает большинство раздела, только оправдано ли 2000 л.с. на 50 тонном танке?
Ответы2527943
231 Кб, 1280x956
>>2527956
бляяяя, доставьте шембку с ночной репитиции 2015 где она на холостом мурчала-рычала
я тогда просто кончил
бляяяя, доставьте шембку с ночной репитиции 2015 где она на холостом мурчала-рычала
я тогда просто кончил
>>2527992
мосинка с бронебойной кулей - точнее, граната в люк - надёжнее
мосинка с бронебойной кулей - точнее, граната в люк - надёжнее
>>2528169
Эти антенки :3
Эти антенки :3
>>2528169
Какой же он "ми-ми-ми".
Какой же он "ми-ми-ми".
>>2528169
Когда дивизия на них будет тогда видосики и выкладывать можно, а так... только ssвиньям на смех.
Когда дивизия на них будет тогда видосики и выкладывать можно, а так... только ssвиньям на смех.
>>2528318
подкроватный, успокойся.
подкроватный, успокойся.
118 Кб, 1282x588
417 Кб, 1241x707
409 Кб, 1000x984
У меня возник вопрос. 6 камер на башне используются командиром взамен потерянных им триплексов командирской башенки. Но куда выводится изображение с них? Справа - многофункциональный дисплей, на который выводится карта с БИУС и далее со всяких ЕСУ ТЗ. Слева - дисплей, на который выводится изображение с панорамы (либо прицела). Переключить на камеры правый МФД? Потеряется карта и информация о расположении своих и чужих. Переключить на них левый? Нельзя будет пользоваться панорамой. Ситуация усложняется тем, что камерамы нельзя пользоваться поочередно. Они нужны именно все одновременно, иначе в них нет смысла и можно просто крутить для обзора панораму. Командир должен осматривать пространство вокруг танка максимально быстро, просто крутя собственной башкой. Заметив что-то, тут же направить туда панораму, опознать цель и выдать целеуказание наводчику. При этом он должен знать, где в данный момент свои, а где - противник. То есть, он должен будет одновременно сверяться с электронной картой. Иными словами - ему на 6 камер нужно шесть дисплеев вокруг него. Но вот проблема: их там нет. Так как разработчики Арматы поставили эти камеры, они, наверняка, продумали и их использование. Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.
>>2528405
Ну смотри. Если чо можно было бы и просто сделать моников по кругу. Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить. Что успевала турель поворачиваться. Но в шлеме неудобно вылезать и смотреть на соседей. Поэтому, думаю, что на МФД будет мозайка. Или будут дисплеи по периметру ещё.
>Самым логичным в данной ситуации видится шлем или нашлемное устройство видеовывода, позволяющее при повороте головы просматривать изображения с той камеры, куда направлен взгляд. Получается, видеошлем уже изначально запланирован? Иначе смысла в этих камерах просто нет.
Ну смотри. Если чо можно было бы и просто сделать моников по кругу. Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить. Что успевала турель поворачиваться. Но в шлеме неудобно вылезать и смотреть на соседей. Поэтому, думаю, что на МФД будет мозайка. Или будут дисплеи по периметру ещё.
> Если делать шлем, то можно приводы побыстрее поставить.
Да в принципе и не нужно. Шлем только для осмотра, "прозрачная броня", вот это все. Панорамой удобнее будет чебурашкой крутить - приближать, отдалять, переключать режимы тоже потребуется. Почему мозаика не прокатит, я уже написал - потеряется карта. И человеку все-таки удобнее крутить башкой, чем соображать, какой кадр на мозаике к какому ракурсу относится. Посмотрим. Мои вангования насчет защиты Арматы и то, что она вызовет много срачей и разрывов жоп перед тем, как ее показали, сбылись. Думаю, и это сбудется.
А инфаркт не хватит, когда рядом что-нибудь бабахнет в камеру?
Ответы2528446
>>2528445
Если инфаркт танкистов не хватал, когда болванка бабахала в броню, а иногда и не один раз, то уж от камеры точно не хватит.
Если инфаркт танкистов не хватал, когда болванка бабахала в броню, а иногда и не один раз, то уж от камеры точно не хватит.
Ответы2528447
>>2528447
Там нихуевый бздынь
Там нихуевый бздынь
>>2528405
Я кончено дилетант, но по моему опыту использования VR шлема (от PS4) могу сказать что идея крайне глупая. Да, в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта. При долгом и постоянном использовании возникает головная боль, боль в глазах, тошнота от укачивания, усталость шеи.
Я кончено дилетант, но по моему опыту использования VR шлема (от PS4) могу сказать что идея крайне глупая. Да, в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта. При долгом и постоянном использовании возникает головная боль, боль в глазах, тошнота от укачивания, усталость шеи.
>>2528807
Производственные испытания сами себя на закончат.
Государственные испытания сами себя не начнут.
Производственные испытания сами себя на закончат.
Государственные испытания сами себя не начнут.
86 Кб, 1105x640
>>2528788
Полная VR там вряд ли будет. Будет что-то типа нашлемки с выводом видео. Вон, в Израиле уже такая хуйня для танкистов испытания проходит.
Полная VR там вряд ли будет. Будет что-то типа нашлемки с выводом видео. Вон, в Израиле уже такая хуйня для танкистов испытания проходит.
Ответы2565542
1418 Кб, 1201x1100
Кстати, вот белорусский "Дисплей" такую разработку представил.
http://kbdisplay.com/production/helmet-mounted_display_system/binocular/3.html
Может, оно на Армате и будет, учитывая военно-техническое сотрудничество с Бульбингемом. А может, КРЭТ чего смастерит.
http://kbdisplay.com/production/helmet-mounted_display_system/binocular/3.html
Может, оно на Армате и будет, учитывая военно-техническое сотрудничество с Бульбингемом. А может, КРЭТ чего смастерит.
>>2528830
Это штука непрозрачная, неудобно.
Это штука непрозрачная, неудобно.
>>2528899
Точно.
Точно.
Насколько сложно унифицировать мсту-с с коалой по зарядам? То есть поменять гильзовое заряжание на картузы микроволнового воспламенения.
>>2529023
Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие. Начнем с того, что объем зарядной каморы Коалиции почти наверняка больше, чем у Мсты.
Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие. Начнем с того, что объем зарядной каморы Коалиции почти наверняка больше, чем у Мсты.
Ответы2529046
804 Кб, 1024x729
>>2529023
Взять 155 мм Мсту и вставить в неё орудие, в принципе ничего особого не должно быть. Ну и орудие тоже нужно будет переделать немного.
Взять 155 мм Мсту и вставить в неё орудие, в принципе ничего особого не должно быть. Ну и орудие тоже нужно будет переделать немного.
Ответы2529046
>>2529041
Просто, например, картузная 155-мм Мста-С имеет совершенно иную башню. В этой связи подумалось, что одним орудием не ограничится. Хотя я не уверен.
>>2529043
Не, вопрос именно с имеющимися на вооружении 2С19/М1/М2. Можно ли их переделать. Было бы здорово унифицировать артиллерию по зарядам. А если с нуля делать, то ясен пень, можно легко что-нибудь придумать.
>Скажем так, для этого придется поменять, как минимум, орудие.
Просто, например, картузная 155-мм Мста-С имеет совершенно иную башню. В этой связи подумалось, что одним орудием не ограничится. Хотя я не уверен.
>>2529043
Не, вопрос именно с имеющимися на вооружении 2С19/М1/М2. Можно ли их переделать. Было бы здорово унифицировать артиллерию по зарядам. А если с нуля делать, то ясен пень, можно легко что-нибудь придумать.
>>2527233
Пошло нахуй животное, и мурзилки свои забери.
>а про путевой расход и субоптимальные режимы я не помню,
Пошло нахуй животное, и мурзилки свои забери.
Ответы2529072
>>2529073
думай что несешь, автоматизировать можно все.
думай что несешь, автоматизировать можно все.
Так что там с Арматой? ГИ начинать планируют? Произхводственные испытания не закончились, не?
Ответы2529104
>>2529096
Сразу бы писал: "Нибудит вашей гарматы!"
Что ты как неродной
начали производство партии из сотни едениц для испытаний в войсках
Сразу бы писал: "Нибудит вашей гарматы!"
Что ты как неродной
начали производство партии из сотни едениц для испытаний в войсках
Ответы2529116
>>2529070
Не надо тратиться на латунь и проще нормировать заряды. Мста-С перевели на картузы и сразу прирост в дальности стрельбы 6 км.
Не надо тратиться на латунь и проще нормировать заряды. Мста-С перевели на картузы и сразу прирост в дальности стрельбы 6 км.
Ответы2529115
>>2529119
Я самый умный. Есть заводские испытания, государственные испытания и опытная эксплуатация. На вооружение принимают после успешного завершения ГИ, ГИ начинают после заводских (производственных) испытаний. Параллельно идёт опытная эксплуатация.
Я самый умный. Есть заводские испытания, государственные испытания и опытная эксплуатация. На вооружение принимают после успешного завершения ГИ, ГИ начинают после заводских (производственных) испытаний. Параллельно идёт опытная эксплуатация.
Ответы2529156
>>2529125
Тогда нахуя ты тупые вопросы задаешь?
И ГИ, обычно, проводят перед обкаткой в войскахесли серьезных проблем не выявлено или по итогам опытной экплуатации.
Каноничный пример - т64
В 63 опытную партию испытывали конструктора а затем и МО, на ГИ выявилось множество проблем и на вооружение принят не былпринятие на вооружение - и есть главная цель ГИ
При этом было решено начать серийное производство, чтобы в результате опытной эксплуатации выявить все проблемы и учесть пожелания военных.
И только в 66, проведены повторные ГИ и танк принят на вооружение.при этом было решено усилить вооружение и бронирование и уже в 68 принят на вооружение т64А
А вот т54, например, сразу после испытаний на заводе, был отправлен на ГИ, где его рекомендовали к принятию на вооружение, после чего началось серийное производство и обкатка в войсках.
Тогда нахуя ты тупые вопросы задаешь?
И ГИ, обычно, проводят перед обкаткой в войскахесли серьезных проблем не выявлено или по итогам опытной экплуатации.
Каноничный пример - т64
В 63 опытную партию испытывали конструктора а затем и МО, на ГИ выявилось множество проблем и на вооружение принят не былпринятие на вооружение - и есть главная цель ГИ
При этом было решено начать серийное производство, чтобы в результате опытной эксплуатации выявить все проблемы и учесть пожелания военных.
И только в 66, проведены повторные ГИ и танк принят на вооружение.при этом было решено усилить вооружение и бронирование и уже в 68 принят на вооружение т64А
А вот т54, например, сразу после испытаний на заводе, был отправлен на ГИ, где его рекомендовали к принятию на вооружение, после чего началось серийное производство и обкатка в войсках.
А зачем Курганец нужен? Для мотострельцов есть Бумеранг, для танкистов Т-15. Зачем две машины в одной нише?
>>2529213
Бумер тоже плавает.
>>2529226
Почему нельзя поменять на Бумер?
>Курганец плавает, Т-15 тонет.
Бумер тоже плавает.
>>2529226
Почему нельзя поменять на Бумер?
Ответы2529297
>>2529180
Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
>Для мотострельцов есть Бумеранг
Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
>>2529286
Отсюда же и дроч на плавающую БТ, основной театр БД для РФ - Европа, а там куча рек.
Отсюда же и дроч на плавающую БТ, основной театр БД для РФ - Европа, а там куча рек.
Ответы2529348
>>2529286
Как-то я так написал, и мне кинули скрин с результатов испытаний, где проходимость гуслей и колёс была отмечена одинаково. Жаль не сохранил.
Как-то я так написал, и мне кинули скрин с результатов испытаний, где проходимость гуслей и колёс была отмечена одинаково. Жаль не сохранил.
>>2529309
Проходимость, поди, одинаковая у разных машин, а массы их разные.
Проходимость, поди, одинаковая у разных машин, а массы их разные.
>>2529309
Мне видится сомнительным одинаковая с гуслями проходимость по реке бетона в городе, где арматура аки трава торчит.
Мне видится сомнительным одинаковая с гуслями проходимость по реке бетона в городе, где арматура аки трава торчит.
Ответы2529328
>>2529319
Мне кажется арматура и траки порвёт без проблем. Хотя, конечно, колёса кончатся ещё быстрее.
Мне кажется арматура и траки порвёт без проблем. Хотя, конечно, колёса кончатся ещё быстрее.
Ответы2529339
14 Кб, 500x292
>>2529328
Мне кажется что есть ИМР.
Мне кажется что есть ИМР.
>>2529286
Шта? Слова надо подкреплять пруфами. Например привести количество всех колесных БТР и БА, гусеничных БМП, БМД, МТЛБ итд и танков. А поверх - количество автотранспорта.
Что-то не видно перевеса гуслей над колесами.
>Гусеничных машин в армии сильно больше, чем колёсных. Россия большая, воевать (теоретически) нужно уметь везде, а дорог мало. Ну и в определенные сезоны колёсная техника может проходить только по дорогам (даже БТРы) в отличие от гусеничной.
Шта? Слова надо подкреплять пруфами. Например привести количество всех колесных БТР и БА, гусеничных БМП, БМД, МТЛБ итд и танков. А поверх - количество автотранспорта.
Что-то не видно перевеса гуслей над колесами.
>>2529073
Хуйню несешь. С гильзами это как раз сделать в разы проще.
Хуйню несешь. С гильзами это как раз сделать в разы проще.
>>2529078
Типа в шведских Бандканонах вообще унитары.
Типа в шведских Бандканонах вообще унитары.
>>2529123
Да.
Да.
Как там Т-14 поживает? Что-то вообще про него не слышно, как и про Т-15 с Бумерангом.
>>2529588
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107642@egNews
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=437523
>Сухопутные войска активно перевооружаются на современные образцы техники, сообщил главнокомандующий Сухопутными войсками Олег Салюков.
>В войска поступают модернизированные танки Т-72Б3. Параллельно проводится комплекс научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию перспективных танков и модернизации уже существующих (Т-90М). Так, в рамках опытно-конструкторской работы «Армата» продолжаются испытания танка нового поколения Т-14.
>На вооружении мотострелковых войск находятся современные боевые машины пехоты и бронетранспортеры. Для оснащения мотострелковых войск поступают современные БМП-3 и модернизированные БМП-2. Кроме того, завершается работа по повышению огневой мощи и командной управляемости БМП-2 с установкой на нее боевого отделения «Бережок». Одновременно продолжаются испытания перспективной боевой машины пехоты Б-11 «Курганец-25» с повышенными характеристиками.
>Наряду с хорошо зарекомендовавшим себя модернизированным БТР-82АМ, ведутся работы по созданию принципиально нового БТР К-17 «Бумеранг» с большим количеством инновационных решений и технологий. Кроме того, данный БТР по характеристикам огневой мощи является колесной БМП.
>В настоящее время разработка перспективных образцов ведется в соответствии с запланированными сроками.
>Все перспективные образцы качественно отличаются от образцов, находящихся в настоящее время на вооружении Сухопутных войск. А их модульная конструкция позволяет создавать различные образцы вооружения и военной техники на базе данных семейств и открывает практически неограниченные возможности по модернизации.
http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12107642@egNews
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=437523
Ответы2529606
>>2529603
Что-то как-то долго испытывают. А Бумеранг вообще переделывают что ли?
Что-то как-то долго испытывают. А Бумеранг вообще переделывают что ли?
>>2529606
Иные танки по 8-10 лет испытывали.
"Примерно почувствовал"?
>Что-то как-то долго испытывают
Иные танки по 8-10 лет испытывали.
>А Бумеранг вообще переделывают что ли?
"Примерно почувствовал"?
266 Кб, 795x717
Ответы2532755
>>2529606
Два с половиной года это "долго"?
Для танка абсолютно нового поколения с необитаемой башней, бронекапсулой, каз, новыми боеприпасами, СУО и прочими йобами (многие из которых до этого серийно не делал никто в мире)?
ну знаешь...
>Что-то как-то долго испытывают.
Два с половиной года это "долго"?
Для танка абсолютно нового поколения с необитаемой башней, бронекапсулой, каз, новыми боеприпасами, СУО и прочими йобами (многие из которых до этого серийно не делал никто в мире)?
ну знаешь...
Ответы2529621
>>2529621
Какой сейчас год? На какой стадии находятся испытания?
>Зачем тогда было кукарекать о тысячах армат до 2020?
Какой сейчас год? На какой стадии находятся испытания?
Ответы2529652
>>2529643
Тысячу до 20 не успеют при любых раскладах. Даже если прямо сейчас начнут собирать.
Тысячу до 20 не успеют при любых раскладах. Даже если прямо сейчас начнут собирать.
>>2529651
Чтобы больше 10 снарядов возить можно было.
Чтобы больше 10 снарядов возить можно было.
>>2528788
Привыкнешь за несколько месяцев
Ну и под огнём на такие мелочи тебе будет некогда обращать внимание.
>в теории вывод изображения на шлем это круто, но на практике неприемлемо быстрая утомляемость от подобного опыта.
Привыкнешь за несколько месяцев
Ну и под огнём на такие мелочи тебе будет некогда обращать внимание.
537 Кб, 1500x900
>>2528830
Лучше чем коммерческие образцы всё равно ничего не сделают.
Вообще, в безбашенные танки норм связка обычный гейм-пад с соньки и VR-шлем.
Лучше чем коммерческие образцы всё равно ничего не сделают.
Вообще, в безбашенные танки норм связка обычный гейм-пад с соньки и VR-шлем.
Ответы2529670
>>2529666
В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут, при температуре от +5 до +40. Ты понимаешь, что под военные нужды эта хуитка не подходит?
>Лучше чем коммерческие образцы
В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут, при температуре от +5 до +40. Ты понимаешь, что под военные нужды эта хуитка не подходит?
Ответы2529673
>>2529670
Ну раз ты так скозал, то ладно.
>В твоём "коммерческом образце" можно сидеть не более 40 минут
Ну раз ты так скозал, то ладно.
54 Кб, 800x563
>>2529651
К 2020-м поставят побольше.
К 2020-м поставят побольше.
У арматы ствол внутри покрыт керамикой?
Ответы2531340
>>2531326
Да, карбонитридом титана (TiCN).
Да, карбонитридом титана (TiCN).
>>2531394
А он реально работает? Или такой-же потешный попил как красные лампочки?
В теории, если бы он работал, он бы был более эффективен, так как срабатывал бы и против жабелинов, которые прилетают сверху. Лампочки так не могут.
А он реально работает? Или такой-же потешный попил как красные лампочки?
В теории, если бы он работал, он бы был более эффективен, так как срабатывал бы и против жабелинов, которые прилетают сверху. Лампочки так не могут.
>>2531405
А с хуяли он потешный, если в Сирии аппаратура такого рода очень повылает выживаемость тачанок кроме того заптуров машин со скворечниками что-то не видать вообще.
А с хуяли он потешный, если в Сирии аппаратура такого рода очень повылает выживаемость тачанок кроме того заптуров машин со скворечниками что-то не видать вообще.
Ответы2531412
>>2531409
Ну в Т-90 прилетало. Кроме того тут поясняли что против wired птуров лампа не работает.
Ну в Т-90 прилетало. Кроме того тут поясняли что против wired птуров лампа не работает.
Ответы2531431
>>2531411
Джабелин даже Призрачного гонщика подбивает во 2-й части и его мотоцикл был выведен из строя
>Жабелин контрится постановкой завесы, кстати. Срыв наведения.
Джабелин даже Призрачного гонщика подбивает во 2-й части и его мотоцикл был выведен из строя
>>2531412
Там и штора то включена не была, с этого очень бугуртили. Помогает, вообще-то, но не против всех. Провод означает что по проводам он только управляется, чтобы ориентировать в коридоре ракету ее положение системе надо знать, лампа прячет трассер своей засветкой и ракета уходит хуй знает куда.
Там и штора то включена не была, с этого очень бугуртили. Помогает, вообще-то, но не против всех. Провод означает что по проводам он только управляется, чтобы ориентировать в коридоре ракету ее положение системе надо знать, лампа прячет трассер своей засветкой и ракета уходит хуй знает куда.
>>2532755
А и не получится.
В УКБТМ нет инженеров такого уровня мотивации и такого профессионального уровня, какие были в те годы в Харькове.
Вместо Т-64А получится вечный объект 432.
А и не получится.
В УКБТМ нет инженеров такого уровня мотивации и такого профессионального уровня, какие были в те годы в Харькове.
Вместо Т-64А получится вечный объект 432.
Ответы2532835
30 Кб, 333x288
>>2532835
Попробуй тоньше набрасывать.
Попробуй тоньше набрасывать.
>>2532835
В шестидесятых была.
В шестидесятых была.
>>2533258
Побольше бы нам таких высеров.
Побольше бы нам таких высеров.
>>2533272
Ну всё же кристи с баками между ними, башня на двоих и люк-влд - это не самые лучшие технические решения.
Ну всё же кристи с баками между ними, башня на двоих и люк-влд - это не самые лучшие технические решения.
Ответы2533501
>>2533258
Привести харьковским долбодятлам конструктора Кошкина с Ленинграда@ХКБМ сделал танк победы.
Привести харьковским долбодятлам конструктора Кошкина с Ленинграда@ХКБМ сделал танк победы.
Ответы2533501
Естьинфа по объёмам зарядных камор современных САУ? Сравнения. У кого больше, у кого меньше?
>>2536094
C отваги пошло вроде как, они это видео откопали:
https://www.youtube.com/watch?v=0QcxCUqoPCY
>>2536104
http://vestnik-rm.ru/news-4-18634.htm
C отваги пошло вроде как, они это видео откопали:
https://www.youtube.com/watch?v=0QcxCUqoPCY
>>2536104
>По мнению военных экспертов, видеокадры сделаны на закрытой презентации бронемашины, которая проходила в Алабино, в дни проведения форума "Армия 2016".
http://vestnik-rm.ru/news-4-18634.htm
>>2536103
Думаю,что Д-48.
Думаю,что Д-48.
355 Кб, 488x354
366 Кб, 491x349
Я нипонимат. У Коалиции клиновый затвор что ли? Массивный казённик как у мсты.
>>2536876
Его изнасиловали журналисты.
Его изнасиловали журналисты.
1366 Кб, 2804x1760
Т-90М "Прорыв-3" для ВС РФ.
63 Кб, 700x463
>>2537275
На БМП-3 такое было.
Датчики лазерного излучения "Шторы", скорее. На обычном месте их нет.
> бревно сбоку
На БМП-3 такое было.
> Алсо, что у него на башне по бокам от пушки? УФ-пеленгаторы?
Датчики лазерного излучения "Шторы", скорее. На обычном месте их нет.
163 Кб, 1280x960
Ответы2538087
522 Кб, 1408x1133
>>2537280
На Т-90МС, раз уж на то пошло. Собственно, это Т-90МС и есть, только для ВС РФ. Решетки на цепях добавили, видимо, по сирийскому опыту, чтобы под башню не залетало.
На Т-90МС, раз уж на то пошло. Собственно, это Т-90МС и есть, только для ВС РФ. Решетки на цепях добавили, видимо, по сирийскому опыту, чтобы под башню не залетало.
Ответы2537373
406 Кб, 847x477
>>2537301
Оу, ДЗ норм поставили.
Я говорил что раньше криво стояла, с дырами. Хорошо что они двач читают.
Оу, ДЗ норм поставили.
Я говорил что раньше криво стояла, с дырами. Хорошо что они двач читают.
Ответы2537375
50 Кб, 550x390
>>2525654
Ракеты для 2А70 по бронепробиваемости лучше фаготов например, т.е. легко уничтожают абрамсы и леопарды с фронта.
>100 мм птур слабы.
Ракеты для 2А70 по бронепробиваемости лучше фаготов например, т.е. легко уничтожают абрамсы и леопарды с фронта.
Ответы2537408
>Стоит добавить, что первоисточником этой фотографии является корпоративный календарь УКБТМ на 2017 год.
Корпоративный календарь предприятий ВПК - подарок для шпионов.
>>2537389
Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет
Видимо бояться разрушить мир раньше срока
Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет
Видимо бояться разрушить мир раньше срока
>>2537424
Это факты.
Это факты.
82 Кб, 709x474
>>2537275
ты чо ахуел сука
ты чо ахуел сука
>>2537268
В общем-то его бы хватило, армата и не особо и нужна. Ну т.е. нужна года так с 22-25.
В общем-то его бы хватило, армата и не особо и нужна. Ну т.е. нужна года так с 22-25.
Ответы2538071
>>2537408
Откуда ты знаешь как будут далее развиваться эти платформы? И как бе бережок и БМ тройчатки обитаемы да и и подбашенной корзиной. Куда ты там его впихнешь? Вот если захочет кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают, и поставят это на бумер или курган.
>Они настолько охуенны что ни на бумере ни на курганце их не будет
Откуда ты знаешь как будут далее развиваться эти платформы? И как бе бережок и БМ тройчатки обитаемы да и и подбашенной корзиной. Куда ты там его впихнешь? Вот если захочет кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают, и поставят это на бумер или курган.
361 Кб, 1417x945
195 Кб, 1071x608
>>2537521
На счет этого Mark Nicht, на отваге, после посещения Армии-2016 писал:
Если они реально так сделали, можно выкинуть ПТУРы и приварить ПУ Корнета на башне. Хотя мне как-то сложно видятся там 22 снаряда.
>кто-нибудь из заказчиков необитаемый БМ с 2А70 и АЗ в нише то ему сделают
На счет этого Mark Nicht, на отваге, после посещения Армии-2016 писал:
>БК весь кроме ПТУР выше погона - они туда не лезут в силу длины, т.к. делать большую нишу нельзя, закроет люки и нельзя будет покинуть машину на плаву.
Если они реально так сделали, можно выкинуть ПТУРы и приварить ПУ Корнета на башне. Хотя мне как-то сложно видятся там 22 снаряда.
Ответы2537539
>>2537537
* с трудом
* с трудом
>>2537268
Так конечно хорош.
Но двигатель слабый и так "прытгать" - летать с В-92С2Ф 1130 лс как Т-90А со своими 1000 лс, он не может
Первоначально планировали 1200 лс
Так конечно хорош.
Но двигатель слабый и так "прытгать" - летать с В-92С2Ф 1130 лс как Т-90А со своими 1000 лс, он не может
Первоначально планировали 1200 лс
Ответы2538082
>>2537516
Так она и будет до конца двадцатых в войсках разве что в гомеопатических количествах.
Так она и будет до конца двадцатых в войсках разве что в гомеопатических количествах.
>>2538068
С чего бы? У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А. Прыгать еще резвее должен.
С чего бы? У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А. Прыгать еще резвее должен.
Ответы2538103
>>2537268
Некрасива. Бревно на борту - говно. Сразу же сдерёт его с борта. И скорее всего ещё вместе с юбкой.
Некрасива. Бревно на борту - говно. Сразу же сдерёт его с борта. И скорее всего ещё вместе с юбкой.
>>2537298
А на Армате от бревна отказались. И вообще от него НИКРАСИВА.
А на Армате от бревна отказались. И вообще от него НИКРАСИВА.
172 Кб, 986x306
>>2537268
Лицо дауна сохранилось - я спокоен
Лицо дауна сохранилось - я спокоен
114 Кб, 643x809
>>2537268
Бревно, решеточки, панорамка, дистанционная турелька и реликт - мне красиво, я доволен.
Бревно, решеточки, панорамка, дистанционная турелька и реликт - мне красиво, я доволен.
>>2538088
Скопировали у Ирана.
Скопировали у Ирана.
>>2538082
Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было
возможно для Т-90МС неправильно указана масса и в реальности он тяжелее.
>Прыгать еще резвее должен.
Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было
>У Т-90М с новым движком выходит 23 л.с на тонну по сравнению с 21 л.с/т у Т-90А
возможно для Т-90МС неправильно указана масса и в реальности он тяжелее.
Ответы2538113
>>2538103
Когда прыгнет суп с флажком дашь, надо полагать?
>Но видео прыгающего Т-90МС как Т-90A/C всё ещё не было
Когда прыгнет суп с флажком дашь, надо полагать?
2607 Кб, 2250x1500
>>2538139
Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.
Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.
>>2538154
НУ раз тут говорили, значит так оно и будет.
>Т-90 будут прокачивать до Т-90М, Т-72 будут прокачивать до Т-72Б4. Давно уже говорили тут.
НУ раз тут говорили, значит так оно и будет.
Ответы2538212
>>2538158
Это
Да и не в Б4 (такого индекса нет). Панорамного прицела в контакте не было.
>только старые?
Это
>переделывать в Б4
Да и не в Б4 (такого индекса нет). Панорамного прицела в контакте не было.
Ответы2538167
>>2538166
*контракте
*контракте
>>2538156
Есть контракт на новый б3 с реликтом, индекс б4 не существует.
Бугуртхан еще летом говорил о планах модернизации всего танкового парка, а не только т72б. Поэтому сначала мы узнали о планах на модернизацию т80бв и т80у, теперь - это.
Есть контракт на новый б3 с реликтом, индекс б4 не существует.
Бугуртхан еще летом говорил о планах модернизации всего танкового парка, а не только т72б. Поэтому сначала мы узнали о планах на модернизацию т80бв и т80у, теперь - это.
Ответы2538233
>>2538212
Сколько уже наклепали Т-72Б3 со старыми движками, с говённой ДЗ и без ведра?
У нас идет работа в двух параллельных направлениях: создание новых хороших модификаций/модернизаций Т-72 и Т-90, а вторая - попильная "модификация" Т-72Б3 из говна и палок за полный прайс.
И нахуя прокачивать Т-90 до Т-90М, если Армата вот уже завтра выходит?
>Бугуртхан еще летом говорил
Сколько уже наклепали Т-72Б3 со старыми движками, с говённой ДЗ и без ведра?
У нас идет работа в двух параллельных направлениях: создание новых хороших модификаций/модернизаций Т-72 и Т-90, а вторая - попильная "модификация" Т-72Б3 из говна и палок за полный прайс.
И нахуя прокачивать Т-90 до Т-90М, если Армата вот уже завтра выходит?
>>2538233
А танк нужен сегодня.
Куда деть несколько сотен т90? Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались. Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.
>завтра подходит
А танк нужен сегодня.
Куда деть несколько сотен т90? Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались. Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.
Ответы2538258
>>2538239
Это ее копия.
Это ее копия.
>>2538237
Зачем их вообще куда-то девать? Пусть служат, один хер они лучше Т-72Б3.
Вот у меня как раз таки вопрос и есть - нахуя было утилизировать "модернизировать" тысячу с лишним Т-72Б3 в хуёвом исполнении? Тогда объясняли, что "денег нет". Но раз денег нет на нормальную модернизацию Т-72, то откуда они на модернизацию Т-90 до Т-90М?
Может лучше было оставить Т-90 как есть, а 72ки довести до нормального уровня ("Рогатка" та же)? С новым движком, с нормальной ДЗ, с панорамой командира?
Про технические сложности вообще речи нет, тут уже по ходу и денежных сложностей нет, судя по планам модернизации Т-90 до Т-90М.
Тут проблемы в головах организаторов процесса модернизации бронетехники. Вот им бы голову проапгрейдить.
Первые "хуёвые" Т-72Б3 - по сути выброшенные на ветер деньги.
>Куда деть несколько сотен т90?
Зачем их вообще куда-то девать? Пусть служат, один хер они лучше Т-72Б3.
>Если ты не залетный, то должен знать при каких обстоятельствах подписывали первый контракт и чем руководствовались.
Вот у меня как раз таки вопрос и есть - нахуя было утилизировать "модернизировать" тысячу с лишним Т-72Б3 в хуёвом исполнении? Тогда объясняли, что "денег нет". Но раз денег нет на нормальную модернизацию Т-72, то откуда они на модернизацию Т-90 до Т-90М?
Может лучше было оставить Т-90 как есть, а 72ки довести до нормального уровня ("Рогатка" та же)? С новым движком, с нормальной ДЗ, с панорамой командира?
>Докрутить на уже построенные тот же реликт и прицел командира вопрос сугубр денежный, технических сложностей тут нет.
Про технические сложности вообще речи нет, тут уже по ходу и денежных сложностей нет, судя по планам модернизации Т-90 до Т-90М.
Тут проблемы в головах организаторов процесса модернизации бронетехники. Вот им бы голову проапгрейдить.
Первые "хуёвые" Т-72Б3 - по сути выброшенные на ветер деньги.
Ответы2538259
>>2538259
Ну да, а лада-калина лучше мерседеса. А желтая лада калина вообще лучше всех.
>Т-72Б3 все равно лучше абрамса так что все норм.
Ну да, а лада-калина лучше мерседеса. А желтая лада калина вообще лучше всех.
>>2538269
А зачем вообще модернизировать технику, если у нас и так всё самое лучшее? Зачем Армата нужна, да даже Т-90, если Т-72 и так Абрамс в лоб пробивает?
А зачем вообще модернизировать технику, если у нас и так всё самое лучшее? Зачем Армата нужна, да даже Т-90, если Т-72 и так Абрамс в лоб пробивает?
>>2538275
Чтобы не стоять на месте.
Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
Чтобы не стоять на месте.
Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
>>2538262
Кек, это детей с пораши к нам завезли?
Кек, это детей с пораши к нам завезли?
42 Кб, 1280x720
Дебилы, бля
>>2538278
С пяти километров? Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.
С пяти километров? Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.
>>>2538277
>Охуенные истории.
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
>>2538287
Хаха смешно
Хаха смешно
>>2538289
А башни на т90 останутся старые.
А башни на т90 останутся старые.
>>2538285
Все правильно. Во время войны в Ираке тупые пиндосы хвастались, что Абрамс способен держать в лоб М829А3, прилетевший от другого Абрамса. Т.к. Абрамс пробивается Т-72 в лоб навылет, но не пробивается из М829А3, то вывод тут только один: М829А3 - говно, а не лом.
>Еще как бы не оказалось что хваленые амерские ломы такое же говно как и броня.
Все правильно. Во время войны в Ираке тупые пиндосы хвастались, что Абрамс способен держать в лоб М829А3, прилетевший от другого Абрамса. Т.к. Абрамс пробивается Т-72 в лоб навылет, но не пробивается из М829А3, то вывод тут только один: М829А3 - говно, а не лом.
Ответы2538314
>>2538301
Маня, раз абрамс пробивается примитивной малюткой (с пробивтием 400мм) то как ты думаешь, держит он вообще хоть что-то? Хоть РПГ-7?
Маня, раз абрамс пробивается примитивной малюткой (с пробивтием 400мм) то как ты думаешь, держит он вообще хоть что-то? Хоть РПГ-7?
Ответы2538326
>>2538278
Не может быть! Ты просто залётный свинопетух! Иди попрыгай!!!
>Потому что Т-72 абрамсом тоже пробивается в лоб.
Не может быть! Ты просто залётный свинопетух! Иди попрыгай!!!
Ответы2538332
>>2538277
А Т-72Б3 будет с 10 километров Абрамс ушатывать что ли? А Т-90М с 20 километров?
Ты расскажи хоть немного. Видно, что ты в теме.
>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
А Т-72Б3 будет с 10 километров Абрамс ушатывать что ли? А Т-90М с 20 километров?
Ты расскажи хоть немного. Видно, что ты в теме.
>>2538369
А ты хочешь сказать что его там нет?
А ты хочешь сказать что его там нет?
108 Кб, 625x785
>>2538369
Деточка, что ты здесь делаешь вообще? Тебе бы в ликбезе посидеть прежде чем с пеной у рта бежать защищать пиромангалы.
Деточка, что ты здесь делаешь вообще? Тебе бы в ликбезе посидеть прежде чем с пеной у рта бежать защищать пиромангалы.
>>2538420
Интересно, на какой скорости он уебался и как бы выглядел леперд если бы повторил такое.
Интересно, на какой скорости он уебался и как бы выглядел леперд если бы повторил такое.
Ответы2538480
>>2538102
На хуюзном поле. Смотри видео из Сирии, где хизбаллоны на Т-90 протискиваются во всякие дыры, куда танк и так ели пролазит.
На хуюзном поле. Смотри видео из Сирии, где хизбаллоны на Т-90 протискиваются во всякие дыры, куда танк и так ели пролазит.
Ответы2538469
>>2538439
В городе и там где деревья не растут бревно не очень то и нужно.
В городе и там где деревья не растут бревно не очень то и нужно.
>>2538083
По идее, могли бы те арматовские штуковины прицепить.
По идее, могли бы те арматовские штуковины прицепить.
>>2538430
Метнул бы башню.
Метнул бы башню.
http://mo-smr.ru/archives/28304
Приоритетными в программе испытаний являются: отработка боекомплекта 125-мм выстрела по ОКР «Армата ПБК» ( заказчик АО ВПО «Точмаш»)
Прокуратура города Владимира провела проверку соблюдения лицензионных требований АО «ВПО «Точмаш», расположенного по адресу: ул. Северная, д. 1А, г. Владимир, в ходе которой установила, что 29.07.2013 АО «ВПО «Точмаш» и Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального агентства по поставкам вооружения заключили государственный контракт на проведение опытно-конструкторской работы «Разработка боекомплекта 125-мм выстрелов повышенной эффективности к танковой пушке типа 2А82», шифр «Армата—ПБК». С целью выполнения работ по исполнению заключенного контракта АО «ВПО «Точмаш» на территории управляющей компании открытого акционерного общества «ТВЭЛ», расположенной по адресу: Каширское шоссе, д. 49, г. Москва, 29.08.2013 создан филиал – центр опытно-конструкторских разработок. Договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Каширское шоссе, д. 49, стр. 90, г. Москва, со сроком аренды – с 01.11.2013 по 31.10.2018, заключен 25.10.2013.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1271&p=17#p853211
Приоритетными в программе испытаний являются: отработка боекомплекта 125-мм выстрела по ОКР «Армата ПБК» ( заказчик АО ВПО «Точмаш»)
Прокуратура города Владимира провела проверку соблюдения лицензионных требований АО «ВПО «Точмаш», расположенного по адресу: ул. Северная, д. 1А, г. Владимир, в ходе которой установила, что 29.07.2013 АО «ВПО «Точмаш» и Министерство обороны Российской Федерации в лице Федерального агентства по поставкам вооружения заключили государственный контракт на проведение опытно-конструкторской работы «Разработка боекомплекта 125-мм выстрелов повышенной эффективности к танковой пушке типа 2А82», шифр «Армата—ПБК». С целью выполнения работ по исполнению заключенного контракта АО «ВПО «Точмаш» на территории управляющей компании открытого акционерного общества «ТВЭЛ», расположенной по адресу: Каширское шоссе, д. 49, г. Москва, 29.08.2013 создан филиал – центр опытно-конструкторских разработок. Договор аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Каширское шоссе, д. 49, стр. 90, г. Москва, со сроком аренды – с 01.11.2013 по 31.10.2018, заключен 25.10.2013.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1271&p=17#p853211
>>2538509
Хохол скорее
Хохол скорее
>>2538509
Ну а чо.
Ну а чо.
>>2538536
В России трезвым за руль садиться - зашквар.
В России трезвым за руль садиться - зашквар.
>>2538364
Лететь-то она летит, а попадёт ли куда - вот это вопрос. Абрамс-то без проблем кучи Т-72 отстреливал еще в Ираке, а с тех пор много раз модернизировался.
А в Т-72Б3 даже панорамы нет, ЛОЛ. 2016 год и без панорамы.
Про тепловизоры (их количество в танке) вообще молчу. Ночью Т-72 лучше не вылезать из ангаров.
Т-72Б3 против хохлов хорош, но не против современных западных танков.
Т-90АМ еще, возможно, что-то успеет, прежде чем башню метнет.
Хотя до танков дело не дойдёт конечно. В воздухе НАТО все зарешает.
>То есть ты отрицаешь что ракеты КУВ летят на 5 км
Лететь-то она летит, а попадёт ли куда - вот это вопрос. Абрамс-то без проблем кучи Т-72 отстреливал еще в Ираке, а с тех пор много раз модернизировался.
А в Т-72Б3 даже панорамы нет, ЛОЛ. 2016 год и без панорамы.
Про тепловизоры (их количество в танке) вообще молчу. Ночью Т-72 лучше не вылезать из ангаров.
Т-72Б3 против хохлов хорош, но не против современных западных танков.
Т-90АМ еще, возможно, что-то успеет, прежде чем башню метнет.
Хотя до танков дело не дойдёт конечно. В воздухе НАТО все зарешает.
Ответы2538581
>>2538562
Вот-вот и на Армату ихнюю ту же древнюю 125мм гармату воткнули. Глупые москали.
Съеби отсюда нахуй говноед сопливый
Вот-вот и на Армату ихнюю ту же древнюю 125мм гармату воткнули. Глупые москали.
Съеби отсюда нахуй говноед сопливый
Ответы2538577
>>2538557
Пруфани что твоя мамка не членодевка, а то мне кажется что ты какой-то ущербный.
Пруфани что твоя мамка не членодевка, а то мне кажется что ты какой-то ущербный.
Ответы2538582
>>2538570
ТУР это костыль для тех, кто не может в нормальные снаряды и пушки с суо. То есть для тешек все-же лучше, чем ничего.
ТУР это костыль для тех, кто не может в нормальные снаряды и пушки с суо. То есть для тешек все-же лучше, чем ничего.
Ответы2538607
>>2538573
Свинец и сосна старые? Ты откуда вылез такой красивый?
Свинец и сосна старые? Ты откуда вылез такой красивый?
>>2538581
Согласен. Причем, учитывая стоимость ТУРа, стрельбы из него не факт, что вообще проводятся даже для тех, кто на Т-90 служит.
А тут на бомжеверсии Т-72Б3 вдруг ТУРы появились. Ну охуеть. На нормальую ДЗ денег пожалели, на новый двигатель тоже, на панораму, на электронику, на тепловизоры, на ДУ ЗПУ. А на ТУРы типа нашлось бабло.
Откуда такие наивные берутся? Или просто деньги нужны?
Согласен. Причем, учитывая стоимость ТУРа, стрельбы из него не факт, что вообще проводятся даже для тех, кто на Т-90 служит.
А тут на бомжеверсии Т-72Б3 вдруг ТУРы появились. Ну охуеть. На нормальую ДЗ денег пожалели, на новый двигатель тоже, на панораму, на электронику, на тепловизоры, на ДУ ЗПУ. А на ТУРы типа нашлось бабло.
Откуда такие наивные берутся? Или просто деньги нужны?
Ответы2538595
>>2538581
Нет - нинужно.
Я так понимаю абрашка с его 44 калибрами на 5км кладёт точно в цiль?
>ТУР это костыль
Нет - нинужно.
Я так понимаю абрашка с его 44 калибрами на 5км кладёт точно в цiль?
>>2538277
Вот это пиздежь!
>Т-72 ушатывает абрамс с расстояния в 5км насквозь. Нравится тебе это или нет.
Вот это пиздежь!
>>2538573
Проапгрейдили точность, увеличили максимальное давление в канале ствола
С-1 / С-2 обр 2012 отнюдь не старые
Сосна-У точно не старая
>Пушка старая
Проапгрейдили точность, увеличили максимальное давление в канале ствола
>снаряды старые
С-1 / С-2 обр 2012 отнюдь не старые
>прицелы старые
Сосна-У точно не старая
Ответы2538620
>>2538620
А, ну все понятно.
А что насчёт мамаши? Пруфов порядочности нет? Б3 без ракет, а твоя мамка шлюха?
Может потому что ни один Т-72, укомплектованный ТУРом с Абрамсом в бою не встречался?
> Так припеклоУ, что пошли шутки про мамашу, циплёнок.
> циплёнок
А, ну все понятно.
> Ну так что там на счет ТУРов?
А что насчёт мамаши? Пруфов порядочности нет? Б3 без ракет, а твоя мамка шлюха?
> Абрамсы были и наебашили кучу Т-72. А вот ни одного Абрамса, подбитого ТУРом из Т-72 не было.
Может потому что ни один Т-72, укомплектованный ТУРом с Абрамсом в бою не встречался?
Ответы2538655
>>2538557
Открой-ка ротешник, я тебе туда поссу.
Танк получил новую 125-мм пушку 2А46М-5, новую радиостанцию УКВ диапазона Р-168-25У-2 «Акведук», новое противопожарное оборудование (ППО) и новый многоканальный прицел наводчика (ПНМ) «Сосна-У». Прицел имеет 4 канала: оптический, тепловизионный, канал лазерного дальномера и канал управления противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/
Открой-ка ротешник, я тебе туда поссу.
Танк получил новую 125-мм пушку 2А46М-5, новую радиостанцию УКВ диапазона Р-168-25У-2 «Акведук», новое противопожарное оборудование (ППО) и новый многоканальный прицел наводчика (ПНМ) «Сосна-У». Прицел имеет 4 канала: оптический, тепловизионный, канал лазерного дальномера и канал управления противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР).
http://bastion-opk.ru/t-72b3-tank/
>>2538620
Ты долбоёб? Ну признайся сразу тебя тогда хотя бы не обоссут. Ты серьёзно не знаешь о существовании ТУР для танков семейства Т-72Б? Да, твой оппонент конечно тот ещё обоссыватель и обгадил свои же штаны пытаясь тебя унизить, но блядь, ты серьёзно не знаешь или троллишь тупостью?
Ты долбоёб? Ну признайся сразу тебя тогда хотя бы не обоссут. Ты серьёзно не знаешь о существовании ТУР для танков семейства Т-72Б? Да, твой оппонент конечно тот ещё обоссыватель и обгадил свои же штаны пытаясь тебя унизить, но блядь, ты серьёзно не знаешь или троллишь тупостью?
Ответы2538660
>>2538645
Тогда уж томагафк
Тогда уж томагафк
>>2538647
Да Хеллфайер выпущенный из Апача, хули.
Да Хеллфайер выпущенный из Апача, хули.
>>2538627
Опять тухлые отмазки про мамашу. Т.е. пруфов нет, я так понимаю. Были бы - давно бы предоставил.
>>2538633
Хули твой канал управления, где птуры-то?
Опять тухлые отмазки про мамашу. Т.е. пруфов нет, я так понимаю. Были бы - давно бы предоставил.
>>2538633
Хули твой канал управления, где птуры-то?
Ответы2538666
>>2538636
Что за беспомощные верещания, маня?
Где пруфы наличия ТУРов на Т72Б3?
Или так и будешь блеять, ягнёнок?
Что за беспомощные верещания, маня?
Где пруфы наличия ТУРов на Т72Б3?
Или так и будешь блеять, ягнёнок?
>>2538666
Что ты всё про мамашу повизгиваешь, хрюндель? У тебя эдипов комплекс что ли с детства, корзиноид?
Давай хоть одно фото, хоть видео. Сейчас их дохера снимают для первого канала. Где пуски ТУР с Т-72Б3?
Что ты всё про мамашу повизгиваешь, хрюндель? У тебя эдипов комплекс что ли с детства, корзиноид?
Давай хоть одно фото, хоть видео. Сейчас их дохера снимают для первого канала. Где пуски ТУР с Т-72Б3?
>>2538669
И как это жавелину с полностью пассивной гсн поможет? Нагреет цель лазером дальномера?
И как это жавелину с полностью пассивной гсн поможет? Нагреет цель лазером дальномера?
Ответы2538673
>>2538672
Если танк начнет отстреливать лтц.
Если танк начнет отстреливать лтц.
Троллинг тупостью. Найс.
Ответы2538680
>>2538671
Где пуски ядерных ракет с Огайо? Так и запишем – у США все ядерное оружие протухло.
не устаю проигрывать с дебила
Где пуски ядерных ракет с Огайо? Так и запишем – у США все ядерное оружие протухло.
не устаю проигрывать с дебила
Ответы2538678
>>2538676
Тухлые отмазки. Впрочем, как обычно. Даже сайтов нет, где написано про ТУРы на Т-72Б3.
Давай ссылки на госконтракты - закупки КУВ для танков. Их нету! Так что нету нихера никаких ТУРов на Т-72Б3.
Тухлые отмазки. Впрочем, как обычно. Даже сайтов нет, где написано про ТУРы на Т-72Б3.
Давай ссылки на госконтракты - закупки КУВ для танков. Их нету! Так что нету нихера никаких ТУРов на Т-72Б3.
>>2538678
Военнослужащие танковых подразделений российской военной базы Южного военного округа, дислоцированной в Республике Абхазия, выполнили боевые стрельбы штатными 125-мм снарядами и управляемыми ракетами ПТУР из орудий танков Т-90А на полигоне «Молькино» в Краснодарском крае...
В ходе проведения боевых стрельб танковыми экипажами было израсходовано около 200 артиллерийских выстрелов и свыше 30 управляемых ракет ПТУР, сообщает пресс-служба ЮВО.
https://yugsn.ru/tankisty-yuvo-iz-abkhazii-proveli-boevye-strelby-na-poligone-v-krasnodarskom-krae/
Тактические маневры 200-ой отдельной мотострелковой бригады в Печенге...
По очереди выполняется стрельба из всех типов. Сначала ПТУР поражает условную цель, скрывшуюся за складками местности, пушка сбивает условный вертолет, потом экипаж из пулемета расстреливает пехоту противника
http://polikarpov.info/2012/03/25/1354/
Ихтамнеты:
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63264-171-my-vse-znali-na-chto-idem-i-chto-mozhet-byt-187
Военнослужащие танковых подразделений российской военной базы Южного военного округа, дислоцированной в Республике Абхазия, выполнили боевые стрельбы штатными 125-мм снарядами и управляемыми ракетами ПТУР из орудий танков Т-90А на полигоне «Молькино» в Краснодарском крае...
В ходе проведения боевых стрельб танковыми экипажами было израсходовано около 200 артиллерийских выстрелов и свыше 30 управляемых ракет ПТУР, сообщает пресс-служба ЮВО.
https://yugsn.ru/tankisty-yuvo-iz-abkhazii-proveli-boevye-strelby-na-poligone-v-krasnodarskom-krae/
Тактические маневры 200-ой отдельной мотострелковой бригады в Печенге...
По очереди выполняется стрельба из всех типов. Сначала ПТУР поражает условную цель, скрывшуюся за складками местности, пушка сбивает условный вертолет, потом экипаж из пулемета расстреливает пехоту противника
http://polikarpov.info/2012/03/25/1354/
Ихтамнеты:
У меня танк был очень хороший. Не просто 72, а танк 72б. А бэшка исключается тем, что есть прицел 1К13, он для ночной стрельбы, ночного наблюдения, для выстрелов с управляемыми ракетами. Управляемых ракет у меня было 9. Кумулятивные, осколочные еще.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2015/03/02/63264-171-my-vse-znali-na-chto-idem-i-chto-mozhet-byt-187
Ответы2538706
Ответы2538707
>>2538699
Разговор про Т-72Б3, а постит новость про Т-90А. Типичный припиздоша.
Охуеть пруф! Давай исчо! Может еще пруф с украинского форума, где они Т-90 с арматами жгли?
>танков Т-90А
Разговор про Т-72Б3, а постит новость про Т-90А. Типичный припиздоша.
>Ихтамнеты
Охуеть пруф! Давай исчо! Может еще пруф с украинского форума, где они Т-90 с арматами жгли?
Ответы2538710
>>2538706
>>2538702
Давай включай ВРЕТИ.
Вот смотри как нагло минобороны пиздит:
Подразделения миротворческой бригады ЦВО приступили к выполнению стрельб на Тоцком полигоне...
Танковые и мотострелковые подразделения бригады выполняют стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами и штатными выстрелами из танков, а также из вооружения БМП по появляющимся и движущимся мишеням.
>>2538702
Давай включай ВРЕТИ.
Вот смотри как нагло минобороны пиздит:
Подразделения миротворческой бригады ЦВО приступили к выполнению стрельб на Тоцком полигоне...
Танковые и мотострелковые подразделения бригады выполняют стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами и штатными выстрелами из танков, а также из вооружения БМП по появляющимся и движущимся мишеням.
Ответы2538715
Ответы2538718
>>2538715
Пиздос отрицание. Риальне хохол
Пиздос отрицание. Риальне хохол
>>2538714
Петухевен меня зарепортил за просьбу предоставить пруф наличия ТУров на Т-72б3.
Спешите видеть!
Петухевен меня зарепортил за просьбу предоставить пруф наличия ТУров на Т-72б3.
Спешите видеть!
122 Кб, 633x865
335 Кб, 572x512
52 Кб, 640x480
95 Кб, 545x203
>>2538678
Как же ты заебал. Вот тебе ТОиИЭ по Сосне-У и панель выбора снаряда для заряжания в АЗ.
Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.
Как же ты заебал. Вот тебе ТОиИЭ по Сосне-У и панель выбора снаряда для заряжания в АЗ.
Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.
>>2538727
Вооот, уже интересно. А как же ты будешь Абрамс в лоб с 5 километров поражать, если на учениях ни разу не стрелял?
>Ракеты уже лежать на складах и из-за своей дороговизны, их никто на учениях направо и налево пулять не будет.
Вооот, уже интересно. А как же ты будешь Абрамс в лоб с 5 километров поражать, если на учениях ни разу не стрелял?
Ответы2538739
>>2538732
Как же ты будешь руснявые говновозы поражать из джавелина если на учениях ни разу его не запускал?
Как же ты будешь руснявые говновозы поражать из джавелина если на учениях ни разу его не запускал?
>>2538727
Служил в 11 году, на учениях в Мулино восьмидесятки ебашили птурами с пушки. Причем ночью.
Служил в 11 году, на учениях в Мулино восьмидесятки ебашили птурами с пушки. Причем ночью.
>>2538739
Я не знаю, с каким воображаемым собеседником ты разговариваешь, но в США Джавелины даже по ослам в Афгане выпускают.
Там на обучении не экономят.
Я не знаю, с каким воображаемым собеседником ты разговариваешь, но в США Джавелины даже по ослам в Афгане выпускают.
Там на обучении не экономят.
Ответы2538752
>>2538739
Но ведь пруфов учений с джавелинами более, чем дохуя
https://www.youtube.com/watch?v=wrhybKEzb-0
Алсо, к чему такое скатывание на
А ВОТ У ПЕНДОСАВ?
Но ведь пруфов учений с джавелинами более, чем дохуя
https://www.youtube.com/watch?v=wrhybKEzb-0
Алсо, к чему такое скатывание на
А ВОТ У ПЕНДОСАВ?
>>2538746
Пруф на это.
Пруф на это.
>>2538737
врети какой-то
врети какой-то
>>2538744
Служил в 12 году, на учениях в Мулино восьмидесятки не ебашили птурами с пушки. Ни ночью, ни днем.
Служил в 12 году, на учениях в Мулино восьмидесятки не ебашили птурами с пушки. Ни ночью, ни днем.
>>2538750
Постанова, компьютерная графика.
Постанова, компьютерная графика.
>>2538750
Типичное поведение "поЦреотического вьюноши" в интернете в 2010х в РФ. Служить не служил, но шапказакидательские настроения уже есть. Зомби хули.
Вон уже и ПТУРы новые не нужны и танки. Хватит и малютки, и Т-72.
>
>А ВОТ У ПЕНДОСАВ?
Типичное поведение "поЦреотического вьюноши" в интернете в 2010х в РФ. Служить не служил, но шапказакидательские настроения уже есть. Зомби хули.
Вон уже и ПТУРы новые не нужны и танки. Хватит и малютки, и Т-72.
>>2538747
Для них птуры в разы дешевле наверное?
Для них птуры в разы дешевле наверное?
>>2538792
Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Танкистами 133 гв. отб в период с 9 по 11 января впервые в городских боях был использован КУВ «Кобра», из 5 выпущенных управляемых ракет всего 2 попали в цель.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm
Сколько стоит 2С35?
Ответы2539795
>>2539741
Сейчас точную информацию тебе не скажет даже Шойгу
Конечная закупочная цена будет ясна только после начала массовых поставок. По той же "армате" ясности - нету.
Сейчас точную информацию тебе не скажет даже Шойгу
Конечная закупочная цена будет ясна только после начала массовых поставок. По той же "армате" ясности - нету.
Ответы2539838
129 Кб, 710x878
>Читаю последние 200 постов
>mfw
>>2539907
Во-первых 25 это, вроде, вместе с научной и конструкторской работой. + дохуя денег там ушло на хитровыебанную ТЗМ
Во-первых 25 это, вроде, вместе с научной и конструкторской работой. + дохуя денег там ушло на хитровыебанную ТЗМ
>>2538750
Лол,обосрался с каментов под видео
>Can this missile destroy the new Russian T-14 tank?
>yeah, being its just a fancy modernized t 72
>fuck yeah, and fuck Putin and russkies.
Лол,обосрался с каментов под видео
>>2541080
там цепи с шариками, а тут с поперечными планочками, образующими противокум. решетку.
там цепи с шариками, а тут с поперечными планочками, образующими противокум. решетку.
Ответы2541106
>>2541080
Потому что смешно выглядят. Эти тоже смешно выглядят, так что и с них посмеюсь.
Потому что смешно выглядят. Эти тоже смешно выглядят, так что и с них посмеюсь.
>>2541106
Есть. Правильные противокумулятивные решетки с вероятностью порядка 50% вызывают несрабатывание гранат типа ПГ-7в, ПГ-7вл и ПГ-9
Нет
>отличий нет
Есть. Правильные противокумулятивные решетки с вероятностью порядка 50% вызывают несрабатывание гранат типа ПГ-7в, ПГ-7вл и ПГ-9
>жидам виднее
Нет
Ответы2541211
>>2541194
пидора ответ
Мартышка, ни у кого в мире нет такого богатого опыта борьбы с РПГ и ПТРК как у евреев.
> нет
пидора ответ
Мартышка, ни у кого в мире нет такого богатого опыта борьбы с РПГ и ПТРК как у евреев.
>>2541222
Дооо, полувековой опыт за год с десятком Т-90.
Что ты невешь, дебил? Тебе напомнить кто перый поставил в серию ДЗ?
Дооо, полувековой опыт за год с десятком Т-90.
Что ты невешь, дебил? Тебе напомнить кто перый поставил в серию ДЗ?
Ответы2541267
26 Кб, 504x346
23 Кб, 600x276
74 Кб, 700x555
83 Кб, 600x446
>>2541211
>>2541225
Так ты будешь пояснять преимущества шаров перед правильными противокумулятивными решетками.который весь мир активно использует, в т.ч. и жиды
К слову, евреи и двигун вперед вкарячили на ОБТ - первые, только польза таких решений очень сомнительна, т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ
>>2541225
>визг
Так ты будешь пояснять преимущества шаров перед правильными противокумулятивными решетками.который весь мир активно использует, в т.ч. и жиды
К слову, евреи и двигун вперед вкарячили на ОБТ - первые, только польза таких решений очень сомнительна, т.к. лоб кошерной морковки теперь на уровне танков ВМВ
Ответы2545503
545 Кб, 851x437
О какой зарядной каморе говорят, о каких-то литрах, ведь у гаубиц ровный ствол до конца? https://www.youtube.com/watch?v=dVZix9g_2Sg
>>2541349
То есть длина утолщения в основании ствола?
То есть длина утолщения в основании ствола?
>>2541357
Я про то что если у тебя нет опыта то лучше заимствовать решения.
Хотя неимеющемуаналагаф мирку проще сказать что жиды тупые а вот наши решеточки намного лучше.
Я про то что если у тебя нет опыта то лучше заимствовать решения.
Хотя неимеющемуаналагаф мирку проще сказать что жиды тупые а вот наши решеточки намного лучше.
>>2541386
То есть жиды все же в правильном направлении идут со своими пейсами на меркаве?
А как же смехуечки над хохлорешетками?
То есть жиды все же в правильном направлении идут со своими пейсами на меркаве?
А как же смехуечки над хохлорешетками?
>>2541391
Эти попытки хохлореверса. Но смехушечки идут над могильными оградками
Эти попытки хохлореверса. Но смехушечки идут над могильными оградками
>>2541391
А ты не передергивай. Тут смеялись над кроватями и решетками, спижженными с окон хрущовок.
>А как же смехуечки над хохлорешетками?
А ты не передергивай. Тут смеялись над кроватями и решетками, спижженными с окон хрущовок.
Ответы2541421
>>2541443
Бляяяя.
Бляяяя.
>>2541482
Точно, не заметил, звиняйте, теперь всё понятно
Точно, не заметил, звиняйте, теперь всё понятно
>>2541372
Клоун, блять. Противокумулятивные решетки использует весь мир. Остальная навесная хуета в лучшем случае вызывает срабатывание снаряда, а т.к. в воздухе струя ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО теряет бронепробитие, то эффективность этих нагромождений - невысока.
>опять визг
Клоун, блять. Противокумулятивные решетки использует весь мир. Остальная навесная хуета в лучшем случае вызывает срабатывание снаряда, а т.к. в воздухе струя ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО теряет бронепробитие, то эффективность этих нагромождений - невысока.
Ответы2542202
>>2542207
А куда они потом делись? Почему чеченские коробочки хоронили ребят без сеточек?
А куда они потом делись? Почему чеченские коробочки хоронили ребят без сеточек?
>>2542211
Если ты про Грозный, то там и т72 и т80 были без тротила в ДЗ, но причина проеба была нихуя не в танках, а в самой организации штурма. Т62 и т55 58 армии, вполне воевали в обе чеченские.
>>2542209
Это, так же как жидоцепи с шарами и резиновые юбки тешек - сорта сплошных противокумулятивных экранов, направленных на преждевременное срабатывание боеприпаса, и реально эффективно это было только с говномамонтовыми КС времен ВМВ
Если ты про Грозный, то там и т72 и т80 были без тротила в ДЗ, но причина проеба была нихуя не в танках, а в самой организации штурма. Т62 и т55 58 армии, вполне воевали в обе чеченские.
>>2542209
Это, так же как жидоцепи с шарами и резиновые юбки тешек - сорта сплошных противокумулятивных экранов, направленных на преждевременное срабатывание боеприпаса, и реально эффективно это было только с говномамонтовыми КС времен ВМВ
>>2542211
Ты бы ещё спросил, почему в чеченские войны "дрозды" на консервации были. а не на танках
Ты бы ещё спросил, почему в чеченские войны "дрозды" на консервации были. а не на танках
>>2542224
Кстати почему?
Кстати почему?
>>2542219
Пруф есть? Или это лишь унылая попытка оправдать реальную низкую эффективность дз?
> были без тротила в ДЗ
Пруф есть? Или это лишь унылая попытка оправдать реальную низкую эффективность дз?
Ответы2542505
>>2542224
Еще у меня вопрос почему израильская армия массово ставит КАЗы на свои танки а неимеющееаналагаф руснявое поделие пылится в кладовке ваффиянского НИИ.
Это потому что жиды тупые?
Еще у меня вопрос почему израильская армия массово ставит КАЗы на свои танки а неимеющееаналагаф руснявое поделие пылится в кладовке ваффиянского НИИ.
Это потому что жиды тупые?
Ответы2542242
>>2542240
Это потому что мы нищие, и не можем в нормальные перезаряжаемые каз. А вопрос чисто риторический был.
Это потому что мы нищие, и не можем в нормальные перезаряжаемые каз. А вопрос чисто риторический был.
Ответы2542258
>>2542242
Арена нифига не дорогая. Корейцам вроде за 300к$ хотели втюхать. И это экспортная цена.
Арена нифига не дорогая. Корейцам вроде за 300к$ хотели втюхать. И это экспортная цена.
Ответы2542505
>>2542318
Похерили первый Атом. А по поводу второго были разговоры с поиском шасси. Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
Похерили первый Атом. А по поводу второго были разговоры с поиском шасси. Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
>>2542321
Поехавший? Дерипасковские ни за что не дадут ридный ГАЗ каким-то тагильцам.
А Атому-2 нашли шасси - казахско-ЮАРское.
>Я подумал, может быть БТР-90 с аппарелькой сделают.
Поехавший? Дерипасковские ни за что не дадут ридный ГАЗ каким-то тагильцам.
А Атому-2 нашли шасси - казахско-ЮАРское.
>>2542321
Нахуя нужно брать за основу бэтр чтобы движок в нём перемещать? Таким пусть сами знаете кто занимается.
>БТР-90 с аппарелькой
Нахуя нужно брать за основу бэтр чтобы движок в нём перемещать? Таким пусть сами знаете кто занимается.
Ответы2542354
>>2542345
Ты это хотел написать, да?
>Нахуя нужно брать за основу БТР-80 чтобы движок в нём перемещать и делать БТР-87? Таким пусть АМЗ этим занимается.
Ты это хотел написать, да?
Ответы2542355
>>2542355
По крайней мере он существует, фотка есть. А вот "Атома-2" нет вообще, вместо него "Барыс".
По крайней мере он существует, фотка есть. А вот "Атома-2" нет вообще, вместо него "Барыс".
Ответы2542362
>>2542381
Чет с этого ракурса БМ странновато выглядит. Не похоже на http://raskraska.ru/geograf/moscow/img/bumerang_apc_b.jpg
Как-будто от БМП-2 воткнуто
Чет с этого ракурса БМ странновато выглядит. Не похоже на http://raskraska.ru/geograf/moscow/img/bumerang_apc_b.jpg
Как-будто от БМП-2 воткнуто
Ответы2542399
>>2542229
Дебил, блять. Когда на т34 наваривали кровати, это тоже было эрзац - сплошной экран. Задача этой хуйни - преждевременное срабатывание КС.
Хули ты кривляешься, обезьяна?
>>2542258
Блохастая ты обезьяна, никто кроме тебя тут не хрюкает ну тупые При этом теребя писю на любые еврейские технические решения. ох уж этот пархатый ультранационализм
По "арене" были вопросы с ее временем реакции. У первоначальной модели был еще сраный скворешник.
>>2542239
Иди пиздуй изучать статистику попаданий потерянных на НГ в грозном машин. Во-первых большая часть машин была уничтожена огнев в уязвимые зоныкрышу, корму, неприкрытые части борта Во-вторых значительная часть машин не была оборудована ДЗ вообще
Что значит "низкая эффективность", дебил? Есть заявленные характеристики, и что к1, что к2 им соответствует.
По маняпланам в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов
Дебил, блять. Когда на т34 наваривали кровати, это тоже было эрзац - сплошной экран. Задача этой хуйни - преждевременное срабатывание КС.
Хули ты кривляешься, обезьяна?
>>2542258
Блохастая ты обезьяна, никто кроме тебя тут не хрюкает ну тупые При этом теребя писю на любые еврейские технические решения. ох уж этот пархатый ультранационализм
По "арене" были вопросы с ее временем реакции. У первоначальной модели был еще сраный скворешник.
>>2542239
Иди пиздуй изучать статистику попаданий потерянных на НГ в грозном машин. Во-первых большая часть машин была уничтожена огнев в уязвимые зоныкрышу, корму, неприкрытые части борта Во-вторых значительная часть машин не была оборудована ДЗ вообще
Что значит "низкая эффективность", дебил? Есть заявленные характеристики, и что к1, что к2 им соответствует.
По маняпланам в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов
>>2542505
Но что-то пошло не так...
>в грозном вообще не должно было быть серьезного сопротивления. Чехи должны были встать на тапки при виде колонны войск. Сопротивление должно было носить характер очагов
Но что-то пошло не так...
>>2542505
Так значит пруфа на отсутствие тротила в дз нет, я правильно понимаю? И не визжи так сильно, с тобой по-человечески разговаривают.
Так значит пруфа на отсутствие тротила в дз нет, я правильно понимаю? И не визжи так сильно, с тобой по-человечески разговаривают.
Ответы2542731
>>2542753
Я и не утверждал, что его у меня нет, шизик. Хорошо, тогда по какой по-твоему причине в дз не могло быть тротила?
Я и не утверждал, что его у меня нет, шизик. Хорошо, тогда по какой по-твоему причине в дз не могло быть тротила?
Ответы2542762
>>2542757
Я откуда знаю. Я и не утверждал что его не было.
Если допустить что не было то как вариант - спиздили и продали бандюкам. В коробочке-то не видно есть он там или нету. Баксы у полкана на кармане, бандиты взрывают, все довольны все смеются.
Я откуда знаю. Я и не утверждал что его не было.
Если допустить что не было то как вариант - спиздили и продали бандюкам. В коробочке-то не видно есть он там или нету. Баксы у полкана на кармане, бандиты взрывают, все довольны все смеются.
Ответы2542765
>>2542762
Ну и нахуя ты отвечаешь тогда за того петухевена? Тротил в дз стоит штатно, логично, что в таком случае стоит скорее просить пруф на отсутствие, чем на присутствие.
Ну и нахуя ты отвечаешь тогда за того петухевена? Тротил в дз стоит штатно, логично, что в таком случае стоит скорее просить пруф на отсутствие, чем на присутствие.
>>2527977
Сколько уничтожил?
Сколько уничтожил?
>>2542783
Но ведь ты и на сам факт спиздинга пруф не дашь. Похуй, в общем.
Но ведь ты и на сам факт спиздинга пруф не дашь. Похуй, в общем.
>>2542765
Ну вообще не совсем, штатно он лежит на складе. И я не раз читал и слышал, что в первую чеченскую коробочки часто так и оставались неснаряженными.
Ну вообще не совсем, штатно он лежит на складе. И я не раз читал и слышал, что в первую чеченскую коробочки часто так и оставались неснаряженными.
Ответы2542819
>>2542799
Правильно, потому что тротил спиздили.
Правильно, потому что тротил спиздили.
>>2542765
Модуль ДЗ - разборный, срок годности ВВ - 10 лет. Головкой подумай, штатно блять у него ВВ стоит.
Модуль ДЗ - разборный, срок годности ВВ - 10 лет. Головкой подумай, штатно блять у него ВВ стоит.
>Большое количество потерь танков в Грозном было усугублено отсутствием на них контактной динамической защиты (КДЗ) либо взрывчатого вещества в ней. Например, 20 танков Т-72А 131 омсбр и 7 танков Т-72А 255 мсп, а также Т-72 (172М) и Т-72А 693 мсп и 503 мсп СКВО не имели контактной динамической защиты, а у 14 танков Т-72Б1 блоки «табакерки» КДЗ были пустыми. Танки Т-72Б1, принадлежавшие 276 мсп, и Т-80 из 81 мсп вступили в бой за Грозный с пустыми блоками КДЗ. Ведя интенсивный бой на узких улицах города, укрываясь от ответного огня, экипажи танков прижимали машины к зданиям или въезжали внутрь домов, снося фальшборты и сминая блоки КДЗ. Времени на ремонт в боевой обстановке практически не было. Отсутствие новых блоков делало невозможным и бессмысленным установку подвезенных из тыла пластин ВВ.
46 Кб, 458x653
> Снаряжение ВВ блоков динамической защиты танка Т-72Б1 перед боями за южную часть Грозного на улице Ноя Баучидзе и площади «Минутка». Январь 1995 г.
>>2543820
1000
1000
>>2542399
Ахахаха, как они его туда воткнули? Под него же погон должен быть.
>>2542407
Секвестировали. Так, глядишь, и на Армату колпак от Т-90 поставят.
Ахахаха, как они его туда воткнули? Под него же погон должен быть.
>>2542407
Секвестировали. Так, глядишь, и на Армату колпак от Т-90 поставят.
Ответы2544165
>>2543909
Сомнительная экономия. Большую часть средств ест КАЗ, СУО, БИУС МТО и ходовая.
Сложности установки изначально не планировавшихся модулей несёт лишнию техническую сложность и так вообще могут схавать всю экономию
Так что скорее всего это не "бережок"
Сомнительная экономия. Большую часть средств ест КАЗ, СУО, БИУС МТО и ходовая.
Сложности установки изначально не планировавшихся модулей несёт лишнию техническую сложность и так вообще могут схавать всю экономию
Так что скорее всего это не "бережок"
Ответы2544390
>>2544165
А какие у тебя варианты, если модуль не готов, а показывать что-то надо? Воткнёшь старый да еще и статьи напишешь, что это ёба.
А какие у тебя варианты, если модуль не готов, а показывать что-то надо? Воткнёшь старый да еще и статьи напишешь, что это ёба.
Ответы2544447
>>2544447
А что, готова 45мм пушка-телескоп? Или 60мм гранатомет? Или что там еще? Помню были срачи (я был за 57мм+внешний ПТУР).
Ну а в итоге что? Бережок? Как это всё блядь мило.
А что, готова 45мм пушка-телескоп? Или 60мм гранатомет? Или что там еще? Помню были срачи (я был за 57мм+внешний ПТУР).
Ну а в итоге что? Бережок? Как это всё блядь мило.
>>2544712
Бедность.
Бедность.
>>2544712
Не визжи, а лучше поясни нахуя лепить бережок, изначально спроектированный обитаемым. И как это вообще связано с неготовыми пушками, если тот же 2а42 нормально стоит в существущем модуле.
И пруфов на бережок еще неплохо бы, мутное фото как то - не очень
Опять же, 45мм телескоп и 57 мм ЛШОэто ее ты обозвал 60 мм минометом? должны были влезть как в "эпоху" так и в тот же бережок
Не визжи, а лучше поясни нахуя лепить бережок, изначально спроектированный обитаемым. И как это вообще связано с неготовыми пушками, если тот же 2а42 нормально стоит в существущем модуле.
И пруфов на бережок еще неплохо бы, мутное фото как то - не очень
Опять же, 45мм телескоп и 57 мм ЛШОэто ее ты обозвал 60 мм минометом? должны были влезть как в "эпоху" так и в тот же бережок
Ответы2545524
Ответы2545530
Ответы2545524
>>2544938
Визжишь здесь пока что только ты один.
Я в душе не ебу, что они там слепили, но это явно не 45мм телескоп и не 57мм ЛШО. Больше всего похоже на Бережок, вот поэтому так ее и назвали.
>>2545515
Точно. Скорее всего он. Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок.
>Не визжи
Визжишь здесь пока что только ты один.
>а лучше поясни нахуя лепить
Я в душе не ебу, что они там слепили, но это явно не 45мм телескоп и не 57мм ЛШО. Больше всего похоже на Бережок, вот поэтому так ее и назвали.
>>2545515
Точно. Скорее всего он. Бумеранг-БМ - необитаемый Бережок.
Ответы2545783
>>2545503
Перевожу: лобовая броня танков Меркава примерно соответствует бронированию танков Второй Мировой.
Перевожу: лобовая броня танков Меркава примерно соответствует бронированию танков Второй Мировой.
>>2545541
Пушка калибра 45мм с телескопическим снарядом. Выстрел утапливается в гильзу полностью. Это для экономии места, что особенно важно для необитаемых модулей.
Пушка калибра 45мм с телескопическим снарядом. Выстрел утапливается в гильзу полностью. Это для экономии места, что особенно важно для необитаемых модулей.
>>2546170
И получил бы охуительный опрокидывающий момент? Тебе не сюда бы надо, а в омский КБ.
И получил бы охуительный опрокидывающий момент? Тебе не сюда бы надо, а в омский КБ.
Ответы2546186
>>2546186
Ну ок, если нормально, то тебе, конечно, виднее, чем целому коллективу профильных специалистов с опытом в десятки лет. Ты ж машиностроительный кончал. Тебе там как, рассказали, что конструкторские решения принимаются от балды, просто как генеральному гидравлика в голову ударит, нет? Смотри, только это секрет.
Ну ок, если нормально, то тебе, конечно, виднее, чем целому коллективу профильных специалистов с опытом в десятки лет. Ты ж машиностроительный кончал. Тебе там как, рассказали, что конструкторские решения принимаются от балды, просто как генеральному гидравлика в голову ударит, нет? Смотри, только это секрет.
Ответы2546265
338 Кб, 1600x1380
Ответы2546443
А тигр я бы сделал трехосным.
Ответы2546510
>>2546464
Утраиваю, даже войсковой камаз без панорамы говно!
Утраиваю, даже войсковой камаз без панорамы говно!
>>2546510
Не так. Вторая ось должна быть строго по центру.
Не так. Вторая ось должна быть строго по центру.
>>2546528
А ты сечёшь...
А ты сечёшь...
>>2546443
Пидорас, ты почему еще тут?
Ну и как нужно долбиться в зеньки, чтобы не увидеть командирский визир.
Пидорас, ты почему еще тут?
Ну и как нужно долбиться в зеньки, чтобы не увидеть командирский визир.
3510 Кб, 3720x2552
1095 Кб, 1860x2544
1574 Кб, 1860x2544
1137 Кб, 1860x2544
В январском номере Популярной Механики вышла статья про Курганец - кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой, в ноябре
>>2548524
Панорама есть. Хорошо зделали.
Панорама есть. Хорошо зделали.
>>2548546
А это ни для кого не новость. Уже несколько лет назад все обсудили и пришли к выводу, что ссаными осколками воздействие на БОПС, достаточное для его разрушения или дестабилизации, невозможно. Для противостоянию БОПС посредством КАЗ этот самый КАЗ должен использовать кумулятивные боеприпасы (как, например, Трофи у жидов, которая использует боеприпасы с некоторым числом воронок, создающих микрокумулятивные струи при детонации боеприпаса), но для этого нужно создавать КАЗ, боеприпасы или пусковые установки с боеприпасами которого подвижны и доворачиваются на подлетающую цель при помощи системы обнаружения и слежения за подлетающей целью, а это - технологии Белых Людей, недоступные блохастым обезьянам, которые только способны лепить неподвижные, однозарядные водопроводные трубы с осколочными петардами на свои башнеметы.
А это ни для кого не новость. Уже несколько лет назад все обсудили и пришли к выводу, что ссаными осколками воздействие на БОПС, достаточное для его разрушения или дестабилизации, невозможно. Для противостоянию БОПС посредством КАЗ этот самый КАЗ должен использовать кумулятивные боеприпасы (как, например, Трофи у жидов, которая использует боеприпасы с некоторым числом воронок, создающих микрокумулятивные струи при детонации боеприпаса), но для этого нужно создавать КАЗ, боеприпасы или пусковые установки с боеприпасами которого подвижны и доворачиваются на подлетающую цель при помощи системы обнаружения и слежения за подлетающей целью, а это - технологии Белых Людей, недоступные блохастым обезьянам, которые только способны лепить неподвижные, однозарядные водопроводные трубы с осколочными петардами на свои башнеметы.
>>2548585
Косплей Друсня куна?
Косплей Друсня куна?
197 Кб, 1280x722
>>2548755
Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе. И да, разве там стоит не тот же уберохуенный каз, что и на армате?
> россиюшка нишмагла - значит нинужно
Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе. И да, разве там стоит не тот же уберохуенный каз, что и на армате?
>>2548814
Вот это ты верно сказал, визгливые дегенераты вроде тебя заебали ужасно.
Этого никому не удалось сделать, порашник. Ехай нахуй.
>Ну что тут сказать, военач'17 во всей визгливой красе.
Вот это ты верно сказал, визгливые дегенераты вроде тебя заебали ужасно.
>россиюшка нишмагла - значит нинужно
Этого никому не удалось сделать, порашник. Ехай нахуй.
Ответы2548843
>>2548814
На армате боеприпасы диаметром больше. Даже если дестабилизировать ОБПС у него всё равно хватит мощи пробить ЛБТ.
>что и на армате?
На армате боеприпасы диаметром больше. Даже если дестабилизировать ОБПС у него всё равно хватит мощи пробить ЛБТ.
Ответы2548853
>>2548843
Мы откуда знаем, дебил? КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете.
Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС, что может помочь танку, но нихуя не даст БМП.
>>2548585
Дегенерат поражает всех глубиной свой тупости....
Дестабилизировать осколками очень даже можно, тугими струями с жидоказа ты элементарно в него не сможешь попасть в лом и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
Мы откуда знаем, дебил? КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете.
Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС, что может помочь танку, но нихуя не даст БМП.
>>2548585
Дегенерат поражает всех глубиной свой тупости....
Дестабилизировать осколками очень даже можно, тугими струями с жидоказа ты элементарно в него не сможешь попасть в лом и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
>>2548848
Я нашел только это на вики
Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
Я нашел только это на вики
> Отдельные компоненты «Афганит», такие как система уничтожения снарядов, применяются и на других ББМ, например, «Курганец-25».
Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
Ответы2548857
>>2548843
Конченый дегенерат, там 2 разных КАЗа. Это уже даже не говоря, что БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения, чем танку - броня-то тоньше.
Конченый дегенерат, там 2 разных КАЗа. Это уже даже не говоря, что БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения, чем танку - броня-то тоньше.
Ответы2548880
https://www.youtube.com/watch?v=y8DQ4HR1tmE&feature=youtu.be&t=114
В курганце можно так рулить?
В курганце можно так рулить?
Ответы2548864
>>2548853
...кроме фото, где поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера.
>Никаких пруфов на создание какого-то отдельного каз для бмп нет.
...кроме фото, где поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера.
>>2548855
Нет, там руля нету.
Нет, там руля нету.
> поражающие элементы КАЗ на Армате и Курганце разного размера
РЛС на Курганце тоже меньшего размера.
>>2548852
Пруфы на этот вскукарек откопал уже?
С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.
Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.
Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:
http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost
>>2548852
Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.
>>2548854
Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС
Пруфы на этот вскукарек откопал уже?
>ты элементарно в него не сможешь попасть
С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.
>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.
Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:
>“It is a long, thin rod that leaves the barrel at a speed of 1,600 meters per second. Its depth of penetration equals the length of the rod. How do you stop it? You shift it by an explosion,” explains Peretz. “The idea is to tilt it off course, and then it would not hit the target with its sharp point but with its body, thereby losing energy. The ideal is to rotate it by 90 degrees, but that is very difficult to accomplish. In effect, tilting the trajectory of the round by 7 degrees is enough to cause it to lose 80% of its energy and penetrate 30 to 40 mm of armor maximum. It will penetrate a light APC even in this case, reaching from one side to the other, but it would not damage a tank. Such a round costs several thousands of dollars and it is very cheap compared to other round/missile types.”
http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost
>>2548852
>Мы откуда знаем, дебил?
Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.
>>2548854
>БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения
Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
>>2548852
Пруфы на этот вскукарек откопал уже?
С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.
Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.
Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:
http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost
>>2548852
Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.
>>2548854
Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
>Известно что тяжелые осколки могут дестабилизировать ОБПС
Пруфы на этот вскукарек откопал уже?
>ты элементарно в него не сможешь попасть
С системой обнаружения, слежения и наведения, основанной на блохастых электронных недокомпонентах? Конечно нет.
>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
Говорили, только не на текущей Трофи, о чем я и не заявлял в своем посте. Я писал, что дестабилизировать или уничтожить БОПС потешными осколками невозможно, тут нужна только кума, что требует крайне точного наведения боеприпаса КАЗ на цель, а это - недостижимый технологический уровень для блохастых, которые поворачивают ебаную БАШНЮ вместо боеприпаса, лол.
Вот тут можно почитать инйтервью с создателями израильского Железного Кулака - нового КАЗ, который должен будет перехватывать БОПС и там четко описан механизм противодействия БОПСу:
>“It is a long, thin rod that leaves the barrel at a speed of 1,600 meters per second. Its depth of penetration equals the length of the rod. How do you stop it? You shift it by an explosion,” explains Peretz. “The idea is to tilt it off course, and then it would not hit the target with its sharp point but with its body, thereby losing energy. The ideal is to rotate it by 90 degrees, but that is very difficult to accomplish. In effect, tilting the trajectory of the round by 7 degrees is enough to cause it to lose 80% of its energy and penetrate 30 to 40 mm of armor maximum. It will penetrate a light APC even in this case, reaching from one side to the other, but it would not damage a tank. Such a round costs several thousands of dollars and it is very cheap compared to other round/missile types.”
http://www.israeldefense.co.il/en/content/active-protection-any-cost
>>2548852
>Мы откуда знаем, дебил?
Заявлений о такой возможности нет - значит не могут и даже не планируют. Пруфы работоспособности противоБОПСового КАЗа пока требовать рано.
>>2548854
>БОПС даже поврежденный КАЗом способен нанести БМП намного бОльшие повреждения
Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
>>2548880
Что ты там прохрюкала? Этот азот с моторчиком никогда не заявлялся как противобосовый
>железный кулак
Что ты там прохрюкала? Этот азот с моторчиком никогда не заявлялся как противобосовый
Ответы2548888
>>2548885
Мартыха настолько тупорыла, что не способна даже прочитать заявления разработчиков по ссылке. Вечносусучесть/10.
Мартыха настолько тупорыла, что не способна даже прочитать заявления разработчиков по ссылке. Вечносусучесть/10.
Ответы2548911
>>2548880
То есть пока белый человек успевает повернуть всю башню, что позволяет не только отразить снаряд, но и выстрелить сразу в ответ, блохастые способны повернуть только единственную пусковую КАЗ, что оставляет ЦЕЛЫЙ БОРТ беззащитным на время и вынуждает экипаж искать противника вручную?
Вот это отсос.
То есть пока белый человек успевает повернуть всю башню, что позволяет не только отразить снаряд, но и выстрелить сразу в ответ, блохастые способны повернуть только единственную пусковую КАЗ, что оставляет ЦЕЛЫЙ БОРТ беззащитным на время и вынуждает экипаж искать противника вручную?
Вот это отсос.
Ответы2548925
>>2548888
Смахивает на жидовские сказки, т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб.
И о ужас, он описывает просто процесс дистабилизации, которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Заявления же по афганиту были, но никакой конкретики даже по работе против ПТУР. Замечу что тут никто и не заявлял о том, что он точно сможет работать по ОБПС, рассматривалась лишь влзможностьпруфы в архиве, но ты копрозверь - как всегда порвался.
Смахивает на жидовские сказки, т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб.
И о ужас, он описывает просто процесс дистабилизации, которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Заявления же по афганиту были, но никакой конкретики даже по работе против ПТУР. Замечу что тут никто и не заявлял о том, что он точно сможет работать по ОБПС, рассматривалась лишь влзможностьпруфы в архиве, но ты копрозверь - как всегда порвался.
Ответы2548925
>>2548907
Маня, ты не понимаешь сути. Тот факт, что блохастые прибегли к повороту башни И осколочному боеприпасу КАЗ с относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов - это свидетельство неспособности точно и надежно наводить боеприпас с узким сектором поражения на цель.
Иными словами, блохастый КАЗ работает по принципу: увидел цель, повернул всю ссаную башню с относительно потешной скоростью поворота так, чтобы цель оказалась в широком, как жопень мамаши ОПа, секторе поражения боеприпаса КАЗ, перданул осколками по этому громадному сектору, потенциально пустив близкостоящих ванек на фарш.
Трофи же работает по принципу: увидел цель, повернул сам боеприпас на цель с большей скоростью, чем скорость поворота ебаной башни, пизданул микрокумулятивными стриями в очень узком секторе точно в цель.
Это системы, уровень технологий которых отличается, как небо и земля.
>>2548911
ВРЕТИ!?
Они появились в 2015, я вам пояснял на тему КАЗа до этого, когда еще этих заявлений не было.
Маня, ну что за хуету ты несешь, как можно быть такой тупорылой мартыхой? Для того, чтобы дестабилизировать БОПС, т.е. изменить угол его "входа" в броню, ему нужно передать некоторое количество энергии, которое будет нихуя не маленьким. Как ты будешь передавать ему эту энергию облаком осколков, пусть и направленным, когда кинетическая энергия каждого отдельного осколка - потешна и только малая часть от всего числа этих осколков попадет в цель? Тут нужно или отстреливать пакет/ракету с фугасом в направлении БОПСа (но это ебаный Омск, ибо БОПС летит слишком быстро) или точно пиздануть в БОПС кумулятивной струей (единственный возможный вариант из-за охительного бытродействия такой системы, т.к. кумулятивная струя распространяется быстрее БОПСа).
Маня, ты не понимаешь сути. Тот факт, что блохастые прибегли к повороту башни И осколочному боеприпасу КАЗ с относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов - это свидетельство неспособности точно и надежно наводить боеприпас с узким сектором поражения на цель.
Иными словами, блохастый КАЗ работает по принципу: увидел цель, повернул всю ссаную башню с относительно потешной скоростью поворота так, чтобы цель оказалась в широком, как жопень мамаши ОПа, секторе поражения боеприпаса КАЗ, перданул осколками по этому громадному сектору, потенциально пустив близкостоящих ванек на фарш.
Трофи же работает по принципу: увидел цель, повернул сам боеприпас на цель с большей скоростью, чем скорость поворота ебаной башни, пизданул микрокумулятивными стриями в очень узком секторе точно в цель.
Это системы, уровень технологий которых отличается, как небо и земля.
>>2548911
>Смахивает на жидовские сказки
ВРЕТИ!?
> т.к. раньше никаких заявлений о возможности работы по кинетики не заявлялосб
Они появились в 2015, я вам пояснял на тему КАЗа до этого, когда еще этих заявлений не было.
>которую прекрасно можно осуществить осколочным контрбоеприпасом.
Маня, ну что за хуету ты несешь, как можно быть такой тупорылой мартыхой? Для того, чтобы дестабилизировать БОПС, т.е. изменить угол его "входа" в броню, ему нужно передать некоторое количество энергии, которое будет нихуя не маленьким. Как ты будешь передавать ему эту энергию облаком осколков, пусть и направленным, когда кинетическая энергия каждого отдельного осколка - потешна и только малая часть от всего числа этих осколков попадет в цель? Тут нужно или отстреливать пакет/ракету с фугасом в направлении БОПСа (но это ебаный Омск, ибо БОПС летит слишком быстро) или точно пиздануть в БОПС кумулятивной струей (единственный возможный вариант из-за охительного бытродействия такой системы, т.к. кумулятивная струя распространяется быстрее БОПСа).
142 Кб, 1100x675
286 Кб, 1588x994
138 Кб, 1155x926
112 Кб, 1353x984
>>2548880
http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron fist brochure.pdf
http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
>и жиды никогда не говорили о возможности перехвата БПС
http://www.imi-israel.com/vault/documents/iron fist brochure.pdf
http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
Ответы2548967
>>2548925
А теперь пруфай это. И без доказательств не возвращайся.
И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания. Неужто израильтяне не смогли сделать 2-3 пусковых, прикрывающих друг-друга на время перезарядки? Ай да отсос.
>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов
А теперь пруфай это. И без доказательств не возвращайся.
И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания. Неужто израильтяне не смогли сделать 2-3 пусковых, прикрывающих друг-друга на время перезарядки? Ай да отсос.
Ответы2548967
>>2548925
Башню разворачивают по направлению угрозы, это еще на первых КОЭП закладывали.
Кстати, что у пархатых с КОЭП?
Башню разворачивают по направлению угрозы, это еще на первых КОЭП закладывали.
Кстати, что у пархатых с КОЭП?
>>2548925
Чем-то напоминает американцев с их программой кинетических перехватчиков ракет. Те тоже щеки надували и говорили, что технологии белых людей и точность перехвата опиздохуительная.
А в итоге, их как ебут Скадом и Точкой, так и ебали. Кроме значительного усложенения противоракет особых успехов они не достигли.
Чем-то напоминает американцев с их программой кинетических перехватчиков ракет. Те тоже щеки надували и говорили, что технологии белых людей и точность перехвата опиздохуительная.
А в итоге, их как ебут Скадом и Точкой, так и ебали. Кроме значительного усложенения противоракет особых успехов они не достигли.
Ответы2548954
>>2548951
Заатмосферный перехват на испытаниях себя очень хорошо показал. От скада сосал "патриот" из-за потешной БЧ
Заатмосферный перехват на испытаниях себя очень хорошо показал. От скада сосал "патриот" из-за потешной БЧ
Ответы2548961
>>2548954
Заявления -- это хорошо. А можно циферки и пруфы?
Заявления -- это хорошо. А можно циферки и пруфы?
>>2548940
Тут нечего пруфать. У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению, ибо тебе нужно его надежно покрыть при небольшом числе поражающих элементов.
http://www.drs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf
Ты сначала пруфани, что блохастые водопроводные трубы многозарядны ИЛИ поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой.
Он есть в составе Троф, но только для легких и "средних" бронемашин. Видимо, посчитали его наличие излишним для танков.
>>2548928
>>2548930
А вот и пруфы на невозможность дестабилизации БОПС осколками, правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ. Пиздец.
>А теперь пруфай это.
Тут нечего пруфать. У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению, ибо тебе нужно его надежно покрыть при небольшом числе поражающих элементов.
>Extremely precise target acquisition and tracking, coupled with Multiple Explosively Formed Projectile (MEFP) countermeasure technology
http://www.drs.com/media/3859/drs-and-rafael-brochure-lwres.pdf
>И да, про беззащитность ВСЕГО БОРТА на время перезарядки единственной пусковой ты решил не обращать внимания.
Ты сначала пруфани, что блохастые водопроводные трубы многозарядны ИЛИ поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой.
>Кстати, что у пархатых с КОЭП?
Он есть в составе Троф, но только для легких и "средних" бронемашин. Видимо, посчитали его наличие излишним для танков.
>Soft kill countermeasure - Laser jammer
>>2548928
>>2548930
А вот и пруфы на невозможность дестабилизации БОПС осколками, правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ. Пиздец.
>>2548524
А звезда выпустила сюжет какой-нибудь?
>кажется их тогда же пускали и катали, когда и Авторевью со Звездой
А звезда выпустила сюжет какой-нибудь?
175 Кб, 506x768
>>2548967
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
>У жидов использеутся боеприпас с некоторым числом небольших кумулятивных воронок, а не ссаные осколки, там сектор поражения небольшой по определению
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/5/1155.pdf
Ответы2548986
>>2548967
Да, там фугасная БЧ.
>правда, я больше не уверен, что боеприпас Железного Кулака - кумулятивный. Возможно, жиды реально собираются ебашить по БОПСу фугасной БЧ.
Да, там фугасная БЧ.
>>2548980
Да, ок, там ударные ядра. Я не так перевел, но суть не меняется. Сектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
Да, ок, там ударные ядра. Я не так перевел, но суть не меняется. Сектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
Ответы2548992
>>2548967
Вот это обсёр, это не кумулятивные воронки, а воронки под ударные ядра. А хотя ты уже сам поправился ниже.
И да, по определению в качестве пруфа ты должен принести цифры на
а не нести чушь , что
ЮСектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
Легко: скорость поворота башни Т-90 24 град/сек, у Т-14 5 пусковых равномерно распределённых на 90 градусов, итого между ними 18 градусов, башня проходит это расстояние за 0,75 секунды. Время перезарядки Айрон фиста нигде не указано, но сомневаюсь что оно меньше секунды.
>Explosively Formed Projectile
>кумулятивные воронки
Вот это обсёр, это не кумулятивные воронки, а воронки под ударные ядра. А хотя ты уже сам поправился ниже.
И да, по определению в качестве пруфа ты должен принести цифры на
>относительно широким сектором разлета осколков, по сравнению микрокумулятивным боеприпасом у жидов
а не нести чушь , что
ЮСектор поражения не может быть бОльшим, чем у направленного осколочного боеприпаса.
>поворот блохастой башни для отстрела боеприпаса КАЗ из новой трубы производится быстрее, чем замена боеприпаса Трофи на борту роборукой
Легко: скорость поворота башни Т-90 24 град/сек, у Т-14 5 пусковых равномерно распределённых на 90 градусов, итого между ними 18 градусов, башня проходит это расстояние за 0,75 секунды. Время перезарядки Айрон фиста нигде не указано, но сомневаюсь что оно меньше секунды.
Ответы2549040
>>2549012
Время перезардяки трофи засекречено, известно только, что система перезарядки имеется и осуществляется установкой нового боеприпаса посредством манипулятора. Смотреть с 1:18 по 1:20:
На глаз, эта перезардяка никак не может занимать больше секунды и точно происходит быстрее, чем доворот всей ссаной башни, но точных чисел нет, так что похуй.
Но, даже если пруфов на время перезарядки Трофи нет, она все равно обладает преимуществами перед водопороводными трубами, т.к: способна поражать цели, летящие под углом сверху И одновременно поражать две цели, летящие в заднюю полусферу, тем временем как блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб.
Время перезардяки трофи засекречено, известно только, что система перезарядки имеется и осуществляется установкой нового боеприпаса посредством манипулятора. Смотреть с 1:18 по 1:20:
На глаз, эта перезардяка никак не может занимать больше секунды и точно происходит быстрее, чем доворот всей ссаной башни, но точных чисел нет, так что похуй.
Но, даже если пруфов на время перезарядки Трофи нет, она все равно обладает преимуществами перед водопороводными трубами, т.к: способна поражать цели, летящие под углом сверху И одновременно поражать две цели, летящие в заднюю полусферу, тем временем как блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб.
Ответы2549056
>>2549040
Печально, но да. Правда на видео оно занимает больше секунды, ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21. И это рендер, а не реальная съёмка.
Для этого есть SOFT-KILL системы.
Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
>точных чисел нет
Печально, но да. Правда на видео оно занимает больше секунды, ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21. И это рендер, а не реальная съёмка.
>способна поражать цели, летящие под углом сверху
Для этого есть SOFT-KILL системы.
>блохастый КАЗ вообще не прикрывает заднюю полусферу из-за расположения труб
Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
115 Кб, 506x768
>>2549056
Ты пиздоглазый что ль, или от стекломоя еще не отошел?
>И да, где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов?
Ты пиздоглазый что ль, или от стекломоя еще не отошел?
Ответы2549086
>>2549082
Тут видна только форма разлёта и только для Айрон Фиста, но не угол раскрытия конуса разлёта.
Так что argument invalid
Тут видна только форма разлёта и только для Айрон Фиста, но не угол раскрытия конуса разлёта.
Так что argument invalid
>>2549056
Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20, но это рендер, да, и реальных чисел нет.
Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.
Тот факт, что разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков - уже пруф превосходства такой системы над осколочными петардами. Более того, быстродействие такой системы зпревосходит осколочные петарды, т.к. задержка перед детонацией ниже, а скорость полета - больше.
>ибо начинается на 1:19, а заканчивается на 1:21
Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20, но это рендер, да, и реальных чисел нет.
>Башня уже не поворачивается на 360 градусов?
Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.
>где доказательства меньшего разлёта поражающих элементов
Тот факт, что разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков - уже пруф превосходства такой системы над осколочными петардами. Более того, быстродействие такой системы зпревосходит осколочные петарды, т.к. задержка перед детонацией ниже, а скорость полета - больше.
>>2548852
>>2548925
>>2549087
Кстати, а что есть конкретные заявления, от производителя, по принципу поражения предполагаемому к использованию в КАЗе Арматы?
(Особо подчеркну - я ничего не утверждаю, а просто мимо-проходил и спрашиваю.)
>Мы откуда знаем ... КАЗ - это то немногое, что действительно нужно держать в строжайшем секрете
>>2548925
>осколочному боеприпасу КАЗ
>>2549087
>осколочными петардами
Кстати, а что есть конкретные заявления, от производителя, по принципу поражения предполагаемому к использованию в КАЗе Арматы?
(Особо подчеркну - я ничего не утверждаю, а просто мимо-проходил и спрашиваю.)
129 Кб, 1280x1024
>>2549087
На пике конец перезарядки. Время видишь?
Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист умеет отражать 2 цели?
С чего вдруг?
С чего вдруг?
Тут согласен.
>Момент перезардяки там показан точно с 1:19 до 1:20
На пике конец перезарядки. Время видишь?
>Там две секунды жопой вертеть, так что да, нихуя там не прикрывается, особенно против двух целей сразу.
Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист умеет отражать 2 цели?
>разлет ударных ядер можно контролировать гораздо более точно, чем сектор разлета осколков
С чего вдруг?
>задержка перед детонацией ниже
С чего вдруг?
>скорость полета - больше
Тут согласен.
Ответы2549113
144 Кб, 928x824
>>2549107
Я имел в виду Трофи. Железный Кулак еще не стоит на вооружении. Своим постом я хотел показать, что система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня.
Посмотри на пикрелейтед. Теперь предоставь мне подобные испытания, в которых разлет осколков при подрыве осколочно-направленного боеприпаса контролируется с подобной точностью.
>>2549107
Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами:
detonated. The advantage of the EFP is that it will directly attack the fuse, Avoids ignition time delay, has velocity advantage and shortest reaction time.
http://www.ijcta.com/documents/volumes/vol3issue4/ijcta2012030423.pdf
>Да, время реакции больше. А с чего вдруг Айрон Фист
Я имел в виду Трофи. Железный Кулак еще не стоит на вооружении. Своим постом я хотел показать, что система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня.
>С чего вдруг?
Посмотри на пикрелейтед. Теперь предоставь мне подобные испытания, в которых разлет осколков при подрыве осколочно-направленного боеприпаса контролируется с подобной точностью.
>>2549107
>С чего вдруг?
Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами:
>The pattern of impacts on target can be finely controlled based on the design of the liner and the manner in which the explosive charge is
detonated. The advantage of the EFP is that it will directly attack the fuse, Avoids ignition time delay, has velocity advantage and shortest reaction time.
http://www.ijcta.com/documents/volumes/vol3issue4/ijcta2012030423.pdf
>>2549113
Вас не поймёшь, то постят ПДФки про Айрон Фист, то вдруг на Трофи переключаются. Однако в приведённой ПДФке есть про то, что The Trophy system can simultaneously
engage multiple threats arriving from different
directions
Но при этом она занимает больше места, механически сложнее и имеет уязвимость во время перезарядки.
Ладно, убедил.
Блин, в с этим проблемы. Найду - приведу пример.
>Я имел в виду Трофи
Вас не поймёшь, то постят ПДФки про Айрон Фист, то вдруг на Трофи переключаются. Однако в приведённой ПДФке есть про то, что The Trophy system can simultaneously
engage multiple threats arriving from different
directions
>система, в которой поворачиваются боеприпасы КАЗ, имеет лучшее быстродействие, чем система, в которой поворачивается вся башня
Но при этом она занимает больше места, механически сложнее и имеет уязвимость во время перезарядки.
>Тут почитай про преимущества Трофи перед осколочными петардами
Ладно, убедил.
>Теперь предоставь мне подобные испытания
Блин, в с этим проблемы. Найду - приведу пример.
>>2549113
Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Система с одной пусковой с секундной перезарядкой не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды (что и доказали евреям во второй Ливанской ).
Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Система с одной пусковой с секундной перезарядкой не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды (что и доказали евреям во второй Ливанской ).
>>2549113
Хотя вот здесь с 0:35 видно, насколько чёткая граница поражения осколками. Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
Хотя вот здесь с 0:35 видно, насколько чёткая граница поражения осколками. Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
Ответы2549196
>>2549159
Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
Это еще не факт, просто время замены отстрелянного боеприпаса Трофи неизвестно, но я не собираюсь ставить анус, что оно меньше секунды без пруфов.
Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
>Система, имеющая несколько пусковых, позволяет (потенциально) отразить залповый пуск, равный количеству пусковых.
Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
>не позволит отразить даже парный пуск с интервалом менее секунды
Это еще не факт, просто время замены отстрелянного боеприпаса Трофи неизвестно, но я не собираюсь ставить анус, что оно меньше секунды без пруфов.
>что и доказали евреям во второй Ливанской
Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
>>2549175
Хуюк. Фальшбоеприпас Крюка вызовет пуск лишнего защитного боеприпаса.
А вот если у нас одна ПУ на борт, то защитный боеприпс поразит первое, что к нему поделит, и пропустит нормальную гранату, потому что отбиваться тупо нечем.
>Хуй там. Радар в шоке будет. Так "Крюк" работает.
Хуюк. Фальшбоеприпас Крюка вызовет пуск лишнего защитного боеприпаса.
А вот если у нас одна ПУ на борт, то защитный боеприпс поразит первое, что к нему поделит, и пропустит нормальную гранату, потому что отбиваться тупо нечем.
Ответы2549199
>>2549192
Преимущество точного контроля над разлетом поражающих элементов позволяет максимально уменьшить сектор (точнее, конус) разлета этих самых элементов, а вояки как раз с пеной у рта требуют, чтобы конус разлета был минимален, ибо это минимизирует вероятность ранения близконаходящейся пехоты.
Увеличивать вероятность поражения нужно точными системами наведения, а не расширением конуса поражения.
>Да, сами осколки попадают в слкчайное место, но это скорее увеличивает вероятность поражения снаряда чем малое количество УЯ, летящих в строго определённые места.
Преимущество точного контроля над разлетом поражающих элементов позволяет максимально уменьшить сектор (точнее, конус) разлета этих самых элементов, а вояки как раз с пеной у рта требуют, чтобы конус разлета был минимален, ибо это минимизирует вероятность ранения близконаходящейся пехоты.
Увеличивать вероятность поражения нужно точными системами наведения, а не расширением конуса поражения.
Ответы2549198
>>2549193
Если по вашему танку стреляют сразу с двух сторон - вы что-то явно делаете не так.
Ну и да, шанс того, что пустят 2 ракеты с одной стороны - несоизмеримо выше, чем пуск по одной ракете с каждой стороны. особенно учитывая то, что информация об одной ПУ на борт у Трофи - общедоступна.
Окей, здесь я ошибся. Значит проверки в боевых условиях не завезли, так и запишем.
>Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
Если по вашему танку стреляют сразу с двух сторон - вы что-то явно делаете не так.
Ну и да, шанс того, что пустят 2 ракеты с одной стороны - несоизмеримо выше, чем пуск по одной ракете с каждой стороны. особенно учитывая то, что информация об одной ПУ на борт у Трофи - общедоступна.
>Первый батальон израильских танков был оснащен Трофи в 2010.
Окей, здесь я ошибся. Значит проверки в боевых условиях не завезли, так и запишем.
Ответы2549200
>>2549196
Не путай точный контроль площади поражения и точный контроль места попадания. Во второе осколки не могут, но в этом и нет необходимости.
При достаточном контроле первого случайность полёта отдельного осколка не имеет значения.
Не путай точный контроль площади поражения и точный контроль места попадания. Во второе осколки не могут, но в этом и нет необходимости.
При достаточном контроле первого случайность полёта отдельного осколка не имеет значения.
>>2549195
А как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва?
А как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва?
Ответы2549211
>>2549197
Блядь, откуда вы лезете. Сто раз уже постили это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
>Значит проверки в боевых условиях не завезли
Блядь, откуда вы лезете. Сто раз уже постили это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY
Ответы2549212
>>2549199
По ЭПР. Мы ж не ядерную боеголовку подрываем, чтобы создать помехи.
>как по-твоему радар будет осуществлять селекцию целей после первого подрыва
По ЭПР. Мы ж не ядерную боеголовку подрываем, чтобы создать помехи.
Ответы2549216
296 Кб, 611x396
>Эти видеоагитки с трофи на которых никогда ничего не видно.
Вот это агрессивный жидомаркетинг. Учитесь. мутные видео и наглые заявы о лучшей в мире КАЗ. Высший пилотаж.
Они даже умудрились, действую подобным образом, модернизацию устаревшего танка стоимостью как новый современный ОБТ туркам втюхать.
>>2548880
Кстати, что важно для этого обсуждения, а есть ли хоть какая-то информация о том, как бронепробитие БОПСа зависит от того, под каким углом он расположен в полете? Если он столкнется с броней под углом в 45 градусов, что он сможет пробить? А если плашмя?
>Вот тут ты абслолютно прав, ибо даже жиды не планируют в ближайщем будущем успешно разработать такой КАЗ для БМП/БТР, т.к. в это случае требуется ПОЛНОСТЬЮ сбить БОПС с курса, а не просто изменить угол, под которым он входит в броню.
Кстати, что важно для этого обсуждения, а есть ли хоть какая-то информация о том, как бронепробитие БОПСа зависит от того, под каким углом он расположен в полете? Если он столкнется с броней под углом в 45 градусов, что он сможет пробить? А если плашмя?
Ответы2549366
>>2549193
У обоих систем свои преимущества и недостатки. Афганит способен отражать залп с нескольких сторон, но не работает назад (зато софт-килл КАЗ вроде может). Трофи способен работать по кругу, но элементарно перегружается парным пуском.
>Ога, вот только задняя полусфера Арматы вообще не прикрыта пусковыми и нихуя отразить вообще не может из-за потешной скорости вращения башни (нузно около 2 секунд только на то, чтобы развернуть свою жирную жопень на 60 градусов и поразить цель при помощи ближайшей ПУ), тем временем как Трофи может отразить одновремено две цели: по одной цели с каждого борта.
У обоих систем свои преимущества и недостатки. Афганит способен отражать залп с нескольких сторон, но не работает назад (зато софт-килл КАЗ вроде может). Трофи способен работать по кругу, но элементарно перегружается парным пуском.
Ответы2549243
>>2549235
А в чем проблема поставить то пу поставить и на зад. На том же курганце с бумерангом то стоят, я вот логику этого не понял
А в чем проблема поставить то пу поставить и на зад. На том же курганце с бумерангом то стоят, я вот логику этого не понял
Ответы2549312
>>2549243
По-большому счету, либо пехота покрошила противотанкистов и по танку не стреляют, либо танк ничего не спасет. Промежуточные ситуации конечно бывают, но имхо как правило все сводится к одной из двух. Возможно вопрос в тактике применения, может быть, что для городских боев таки запилят БАМ.
По-большому счету, либо пехота покрошила противотанкистов и по танку не стреляют, либо танк ничего не спасет. Промежуточные ситуации конечно бывают, но имхо как правило все сводится к одной из двух. Возможно вопрос в тактике применения, может быть, что для городских боев таки запилят БАМ.
>>2549246
А где там написано, что КАЗ в этом секторе навсегда будет выведен из строя? "Крюк" поражает за счет маленькой разницы (во времени и расстоянии) между двумя ракетами.
Если кто то сумеет выстрелить двумя ПТУРами параллельно и очень маленькой разницей по времени, то возможно и защита Арматы не справится, хотя у нее возможно есть перекрытие секторов (а уж перезаряжаемая защита - не справится наверняка).
А где там написано, что КАЗ в этом секторе навсегда будет выведен из строя? "Крюк" поражает за счет маленькой разницы (во времени и расстоянии) между двумя ракетами.
>0,2...0,3 с
Если кто то сумеет выстрелить двумя ПТУРами параллельно и очень маленькой разницей по времени, то возможно и защита Арматы не справится, хотя у нее возможно есть перекрытие секторов (а уж перезаряжаемая защита - не справится наверняка).
Ответы2549313
>>2549313
Ты про это
?
Да, представь, я в такую формулировку не верю. Перекрытие на полсекунды - возможно если там какая то "фольга" образовала бы взвесь в воздухе.
Это можно было бы реализовать в специальной ракете, но сомневаюсь что осколки и продукты срабатывания самого модуля КАЗ - дадут такое длительное ослепление.
Ты про это
>Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».
?
Да, представь, я в такую формулировку не верю. Перекрытие на полсекунды - возможно если там какая то "фольга" образовала бы взвесь в воздухе.
Это можно было бы реализовать в специальной ракете, но сомневаюсь что осколки и продукты срабатывания самого модуля КАЗ - дадут такое длительное ослепление.
>>2549316
Кстати даже если я ошибаюсь, и такое длительное ослепление имело место, то это говорит только о плохой настройке радара "Арены" (или на чем его испытывали) и необходимости совершенствования отечественных радаров КАЗ.
Кстати даже если я ошибаюсь, и такое длительное ослепление имело место, то это говорит только о плохой настройке радара "Арены" (или на чем его испытывали) и необходимости совершенствования отечественных радаров КАЗ.
>>2549243
Сзади пехота укрывается(которая охраняет филейную часть БМ) и ее покрошит КАЗ.
Откровенно говоря, меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге. БМП и БТР это все-таки не те машины, которые ногибают в одиночку. Если такой вариант пойдет в серию, вангую, банально будут отсоединять провода от ПУ задней полусферы. Иначе с таким КАЗ и противника не надо.
Сзади пехота укрывается(которая охраняет филейную часть БМ) и ее покрошит КАЗ.
Откровенно говоря, меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге. БМП и БТР это все-таки не те машины, которые ногибают в одиночку. Если такой вариант пойдет в серию, вангую, банально будут отсоединять провода от ПУ задней полусферы. Иначе с таким КАЗ и противника не надо.
Ответы2549364
>>2549316
Там блять боеприпас с контрбоеприпасом распидорашивает на тысячи осколков, какая блядь РЛС пробьется через такое поле, голову включи.
Там блять боеприпас с контрбоеприпасом распидорашивает на тысячи осколков, какая блядь РЛС пробьется через такое поле, голову включи.
Там какие-то черти беспруфные говорят что Т-90М будет в колве 400 штук и с 2А82 в качестве пушки. Вопрос, как метровые БОПСы влезут туды? Я помню старые картинки с контуром обметания БО, они не шибко больше чем с 2А46М и 2А46М-5 что есть в наличии, но мне всё же интересно как они туда войдут.
>>2549351
Лишь бы панораму поставили а свинец я думаю абрамса возьмет.
Лишь бы панораму поставили а свинец я думаю абрамса возьмет.
>>2549345
Никакая, правильно. Но сколько времени будут висеть осколки?
>какая блядь РЛС пробьется через такое поле
Никакая, правильно. Но сколько времени будут висеть осколки?
>>2549333
Вот тут соглашусь, лучше бы еще по парочке неподвижных прикрутили на Армату.
>меня смущают эти самые ПУ на Курганце и Бумеранге
Вот тут соглашусь, лучше бы еще по парочке неподвижных прикрутили на Армату.
446 Кб, 775x821
>>2549230
Точной формулы, которая показывает зависимость проникновения от угла, под которым стержень ударяется о броню, не существует, насколько я знаю, все определяется экспериментально и на эту тему есть дохуя работ. Есть, конечно, эмпирические формулы, но они не 100% точны.
Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°. Тут нужно читать овердохуя материала, может кто из местных анонс знаком с темой лучше.
Можно, например, почитать вот это:
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/595793.pdf
Так что жиды, скорее всего, полностью правы в своем заявлении, что повернув стержень БОПСа на 7-8°, они снизят его проникающую способность достаточно, чтобы борт танк смог выдержать попадание.
Точной формулы, которая показывает зависимость проникновения от угла, под которым стержень ударяется о броню, не существует, насколько я знаю, все определяется экспериментально и на эту тему есть дохуя работ. Есть, конечно, эмпирические формулы, но они не 100% точны.
Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°. Тут нужно читать овердохуя материала, может кто из местных анонс знаком с темой лучше.
Можно, например, почитать вот это:
>Some work, more particularly on oblique impact, has been done at C.A.R.D.E. (refs.lA and 2"i5. Brooks (ref.14), using Y/all's theory for hypervelocity penetration, has shown theoretically the relative importance of small yaw angles on penetration depth.[b/]
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/595793.pdf
Так что жиды, скорее всего, полностью правы в своем заявлении, что повернув стержень БОПСа на 7-8°, они снизят его проникающую способность достаточно, чтобы борт танк смог выдержать попадание.
>>2549345
>>2549357
Впрочем возможно я не прав и в металлических осколках и будет достаточное количество очень мелкой фракции - способной образовать эдакую завесу.
>>2549357
Впрочем возможно я не прав и в металлических осколках и будет достаточное количество очень мелкой фракции - способной образовать эдакую завесу.
Ответы2549386
>>2549371
И исходил из скоростей осколков в сотни метров в секунду. Что заставит их "зависнуть", разве что
>>2549374
>С полсекунды точно будут разлетаться.
И исходил из скоростей осколков в сотни метров в секунду. Что заставит их "зависнуть", разве что
>>2549374
Ответы2549388
>>2549366
Алсо, блядь, пока не набежали мартыхи с вопросами: нет, наклон брони - это совсем не то же самое, что отклонение стержня БОПСа при контакте с броней, т.к. при контакте с наклонной броней, стержень БОПСа автоматически "нормализуется" да, я знаю, что это термин из картохи, но он очень ярко описывает то, что происходит со стержнем. Когда говорят про "угол отклонения или yaw angle", то подразумевают угол между продольной осью стержня и нормалью к поверхности брони ПОСЛЕ этой самой "нормализации".
Короче, надеюсь, вы поняли.
Алсо, блядь, пока не набежали мартыхи с вопросами: нет, наклон брони - это совсем не то же самое, что отклонение стержня БОПСа при контакте с броней, т.к. при контакте с наклонной броней, стержень БОПСа автоматически "нормализуется" да, я знаю, что это термин из картохи, но он очень ярко описывает то, что происходит со стержнем. Когда говорят про "угол отклонения или yaw angle", то подразумевают угол между продольной осью стержня и нормалью к поверхности брони ПОСЛЕ этой самой "нормализации".
Короче, надеюсь, вы поняли.
>>2549396
После дестабилизации центр масс сердечника при ударе будет не на одной линии с точкой касания о броню. Поэтому фатальным может оказаться отклонение даже на несколько градусов.
После дестабилизации центр масс сердечника при ударе будет не на одной линии с точкой касания о броню. Поэтому фатальным может оказаться отклонение даже на несколько градусов.
Ответы2549411
>>2549366
Очевидно, что это зависит от относительного удлинения. Чем оно выше-тем снаряд чувствительнее к углу атаки.
>Одни работы говорят, что значительное падение бронепробиваемости стержня начинаетя с отклонения в 1.5°, другие - что с 3°.
Очевидно, что это зависит от относительного удлинения. Чем оно выше-тем снаряд чувствительнее к углу атаки.
44 Кб, 621x400
52 Кб, 734x525
191 Кб, 1016x1277
11 Кб, 318x391
>>2549396
В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
>стержень БОПСа автоматически "нормализуется"
В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
>>2549419
Лишь при охуительных углах наклона.
>В манямирке. Стойкость наклонной брони выше её геометрического габарита.
Лишь при охуительных углах наклона.
Ответы2549428
26 Кб, 400x400
>>2549422
Я тебе формулу принёс, вот график. При всех углах стойкость выше геометрического габарита. Здесь во сколько раз выше стойкость толщины листа от угла между траекторией и нормалью.
Я тебе формулу принёс, вот график. При всех углах стойкость выше геометрического габарита. Здесь во сколько раз выше стойкость толщины листа от угла между траекторией и нормалью.
Ответы2549438
>>2549419
Кто-то про эффект тыльного слоя у современных бопсов не слышал. Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.
Кто-то про эффект тыльного слоя у современных бопсов не слышал. Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.
Ответы2549496
>>2549345
При скорости осколков в 300 м/с через 10 мс они будут уже в 3 м, а через 100 мс - в 30 м., и на следующий ПТУР откроется отличный вид.
т.е. длительность "завесы", образованной осколками сработаввшего боеприпаса, будет 10-100 мс максимум. Если пуск был синхронизирован до 100 мс - тогда КАЗ не успеет среагировать. Для Трофи же это время будет равно времени перезарядки.
При скорости осколков в 300 м/с через 10 мс они будут уже в 3 м, а через 100 мс - в 30 м., и на следующий ПТУР откроется отличный вид.
т.е. длительность "завесы", образованной осколками сработаввшего боеприпаса, будет 10-100 мс максимум. Если пуск был синхронизирован до 100 мс - тогда КАЗ не успеет среагировать. Для Трофи же это время будет равно времени перезарядки.
Ответы2549468
>>2549457
Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы. Спасибо что открыл нам глаза на то что РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы. Спасибо что открыл нам глаза на то что РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
>>2549468
Как постановщик помех? Ты уж уточнил-бы, иначе тебя здесь могут за парнокопытное ненароком принять.
Как постановщик помех? Ты уж уточнил-бы, иначе тебя здесь могут за парнокопытное ненароком принять.
>>2549438
Ладно, убедил.
>>2549439
Время охуительных историй.
Ладно, убедил.
>>2549439
>Собственно поэтому длинные БОПСы пробивают больше под углом, чем в нормаль.
Время охуительных историй.
Ответы2549608
>>2549411
Что пояснять? Там элементарная физика же
Что пояснять? Там элементарная физика же
>>2549468
Вы дебил, сударь? Против Трофи, например, Крюк отлично зайдёт - ПУ не успеет перезарядиться.
Вы дебил, сударь? Против Трофи, например, Крюк отлично зайдёт - ПУ не успеет перезарядиться.
>>2549540
который способен преодолевать любые комплексы активной защиты (КАЗ) бронетехники, созданные к настоящему времени в различных странах.
http://www.arms-expo.ru/news/archive/rpg-30-sposoben-porazhat-celi-s-aktivnoy-zaschitoy20-11-2008-17-06-00/
который способен преодолевать любые комплексы активной защиты (КАЗ) бронетехники, созданные к настоящему времени в различных странах.
http://www.arms-expo.ru/news/archive/rpg-30-sposoben-porazhat-celi-s-aktivnoy-zaschitoy20-11-2008-17-06-00/
Ответы2549573
>>2549468
Такая система (из двух ракет) точно должна работать по принципу "выбивания" элементов КАЗ.
А вот работает ли принцип ослепления радара (без специальных мер) - это вопрос, да.
> РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Такая система (из двух ракет) точно должна работать по принципу "выбивания" элементов КАЗ.
А вот работает ли принцип ослепления радара (без специальных мер) - это вопрос, да.
Ответы2549580
>>2549570
Кстати о ослеплении, слышал (и даже притаскивал сюда фото), что прорабатывался вариант "Крюка" не просто с имитатором цели, а с ЭМИ-гранатой маленького калибра.
Кстати о ослеплении, слышал (и даже притаскивал сюда фото), что прорабатывался вариант "Крюка" не просто с имитатором цели, а с ЭМИ-гранатой маленького калибра.
395 Кб, 1629x1361
>>2549468
Ты прав, братюнь. Ты прав...
>Я так и знал что русское оружие проектируют дебилы.
>РПГ-30 НИРАБОТАИТ.
Ты прав, братюнь. Ты прав...
Ответы2549596
>>2549396
Почему из картохи? Я его и раньше видел.
Почему из картохи? Я его и раньше видел.
>>2549540
Он и против Афганита должен сработать, арены и против всех сортов дрозда/азота
Возможно только совсем йоба-казы по принципу quick-kill могут отразить такую угрозу
Он и против Афганита должен сработать, арены и против всех сортов дрозда/азота
Возможно только совсем йоба-казы по принципу quick-kill могут отразить такую угрозу
Ответы2549613
14 Кб, 600x232
56 Кб, 620x427
>>2549496
На, просвещайся
Это и есть так называемый эффект "тыльного слоя" - резкое падение сопротивляемости плиты при приближении канала пробития к тыльной поверхности. Расстояние от тыльной поверхности, на которой этот эффект возникает, отсчитывается по НОРМАЛИ от поверхности, то есть при наклоне плиты соответствует большей длине маршрута пробития чем на вертикальной плите. Это - негативный фактор от наклона. Но есть и позитивные - рикошет, скольжение в наружном слое, неравномерное срабатывание стержня и т.п. Поэтому в итоге нельзя обобщенно сказать будет ли у произвольного снаряда преимущество или потери при пробитии наклонной плиты. В отношении монолитных сердечников - они как правило наклонные плиты пробивают действительно заметно лучше вертикальных.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=354&p=19#p95975
На, просвещайся
Это и есть так называемый эффект "тыльного слоя" - резкое падение сопротивляемости плиты при приближении канала пробития к тыльной поверхности. Расстояние от тыльной поверхности, на которой этот эффект возникает, отсчитывается по НОРМАЛИ от поверхности, то есть при наклоне плиты соответствует большей длине маршрута пробития чем на вертикальной плите. Это - негативный фактор от наклона. Но есть и позитивные - рикошет, скольжение в наружном слое, неравномерное срабатывание стержня и т.п. Поэтому в итоге нельзя обобщенно сказать будет ли у произвольного снаряда преимущество или потери при пробитии наклонной плиты. В отношении монолитных сердечников - они как правило наклонные плиты пробивают действительно заметно лучше вертикальных.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=354&p=19#p95975
Ответы2549619
>>2549596
Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».
Владельцы патента: Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (ГУП "КБП")
http://www.findpatent.ru/patent/233/2339892.html
В тульском КБ своя, особая физика.
Уязвимым периодом времени активной защиты является продолжительность взрыва защитного заряда, при котором продукты выстрела и взрыва перекрывают радиоизлучение РЛС и она в течение установленного промежутка времени (0,4...0,5 с ) становится «ослепленной».
Владельцы патента: Государственное унитарное предприятие "Конструкторское бюро приборостроения" (ГУП "КБП")
http://www.findpatent.ru/patent/233/2339892.html
В тульском КБ своя, особая физика.
Ответы2549654
>>2549590
Рассуждая чисто теоретически, КАЗ типа Афганиьта - может попытаться сбить следующую ракету выстрелом из соседние "трубы" (на другом расстоянии встречи). Ну и высказывалась гипотеза, что их в этих трубах не по одной штуке.
>Он и против Афганита
Рассуждая чисто теоретически, КАЗ типа Афганиьта - может попытаться сбить следующую ракету выстрелом из соседние "трубы" (на другом расстоянии встречи). Ну и высказывалась гипотеза, что их в этих трубах не по одной штуке.
>>2549608
Эти выдумки Фофанова унеси туда, откуда принёс.
Мнение специалистов я уже выкладывал, могу адрес дать: longrods.ch
Эти выдумки Фофанова унеси туда, откуда принёс.
Мнение специалистов я уже выкладывал, могу адрес дать: longrods.ch
Ответы2549626
55 Кб, 770x580
>>2549619
Да блин даже на твоем сайте, когда выставляешь угол 60°, снаряд бьет больше, чем в 0°
http://longrods.ch/equation.php
Да блин даже на твоем сайте, когда выставляешь угол 60°, снаряд бьет больше, чем в 0°
http://longrods.ch/equation.php
Ответы2549660
>>2549634
Старье типа 3БМ9 вообще на все 1800 м/с летало
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9632.0
Старье типа 3БМ9 вообще на все 1800 м/с летало
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=9632.0
>>2549654
Они могли и мамку твою выебать и папке за щеку напихать, хули ты тут комедию развел?
Они могли и мамку твою выебать и папке за щеку напихать, хули ты тут комедию развел?
Ответы2549658
2 Кб, 400x268
>>2549639
По уравнению Ланца-Одерматта, при достижении некоторой скорости БОПСом, которая, для большинства БОПСов находится где-то в районе 1500-1600м/с (пикрелейтед картинка не слишком точна, но передает суть), скорость стержня перестает оказывать значительное влияние на бронепробиваемость, так что при своих этих 1700м/с, данный снаряд значительно уступает М829А3, который пробивает около 600мм гомогенки под углом в 0° при меньшей скорости.
По уравнению Ланца-Одерматта, при достижении некоторой скорости БОПСом, которая, для большинства БОПСов находится где-то в районе 1500-1600м/с (пикрелейтед картинка не слишком точна, но передает суть), скорость стержня перестает оказывать значительное влияние на бронепробиваемость, так что при своих этих 1700м/с, данный снаряд значительно уступает М829А3, который пробивает около 600мм гомогенки под углом в 0° при меньшей скорости.
>>2549660
Тут дело далеко не в этом
Эта формула частично хуем по небу писана
Огромное значение имеет вес, плотность и конструкция метаемой хуйни, но скорость тоже сбрасывать со счетов нельзя, иначе нахуй разгоняли до 1900 в шестидюймовке
Тут дело далеко не в этом
Эта формула частично хуем по небу писана
Огромное значение имеет вес, плотность и конструкция метаемой хуйни, но скорость тоже сбрасывать со счетов нельзя, иначе нахуй разгоняли до 1900 в шестидюймовке
>>2549667
И по графику активный рост бронепробития стопорится не на 1500, а на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий
И по графику активный рост бронепробития стопорится не на 1500, а на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий
>>2549670
Не, я точно помню, что читал о том, что это значение скорости, при котором бронепробиваемость стержня практически перестает расти, зависит от его конструкции и материалов. ЕМНИП, для урана это значение "предельной" скорости как раз ноходится в области 1500м/с, а у карбида вольфрама оно выше, что дает урану преимущество, т.к. этот предел скорости для урановых стержней практически достигнут уже сейчас.
ЕМНИП, бронепробиваемость перестает расти из-за того, что дополнительная энергия из-роста скорости используется на расширение дырищи, создаваемой стержнем, но не на его внедрение в броню.
Все это, пока без пруфов, т.к. пишу по памяти из того, что читал несколько лет назад.
Не, я точно помню, что читал о том, что это значение скорости, при котором бронепробиваемость стержня практически перестает расти, зависит от его конструкции и материалов. ЕМНИП, для урана это значение "предельной" скорости как раз ноходится в области 1500м/с, а у карбида вольфрама оно выше, что дает урану преимущество, т.к. этот предел скорости для урановых стержней практически достигнут уже сейчас.
ЕМНИП, бронепробиваемость перестает расти из-за того, что дополнительная энергия из-роста скорости используется на расширение дырищи, создаваемой стержнем, но не на его внедрение в броню.
Все это, пока без пруфов, т.к. пишу по памяти из того, что читал несколько лет назад.
Ответы2549678
>>2549660
В упор из танка не стреляют например. А скорость это самый важный фактор в передаче кинетической энергии, что там уступает ты откуда почерпнул?
В упор из танка не стреляют например. А скорость это самый важный фактор в передаче кинетической энергии, что там уступает ты откуда почерпнул?
Ответы2549677
Нда, мало того, что танки леопард горят пачками, так еще и пушки не стреляют. Были бы американцы умнее, разработали бы пушку сами.
>>2549677
По каким "подсчётам"?
>М829А3, у которого бронепробиваемость, по всем подсчетам, свыше 600мм
По каким "подсчётам"?
Ответы2549683
166 Кб, 917x523
>>2549678
Вот, кстати, хорошо, что ты про 140мм напомнил. Диаграммы бронепробиваемости экспериментальных снаряды калибра 140мм хорошо показывают, что скорость нужна только до определенного предела, после которого увеличение скорости не только бесполезно, но и негативно сказывается на бронепробиваемости.
http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
Вот, кстати, хорошо, что ты про 140мм напомнил. Диаграммы бронепробиваемости экспериментальных снаряды калибра 140мм хорошо показывают, что скорость нужна только до определенного предела, после которого увеличение скорости не только бесполезно, но и негативно сказывается на бронепробиваемости.
http://ciar.org/ttk/mbt/papers/lakowski.2006-09/Penetration_Limits_of_Conventional_Large_Caliber_Anti_Tank_-_Kinetic_Energy_Projectiles.pdf
>>2549677
По каким "всем" подсчетам? Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2 меньше
(7,05 1710^2)/2. То есть давления немецкая пуха не держит.
По каким "всем" подсчетам? Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2 меньше
(7,05 1710^2)/2. То есть давления немецкая пуха не держит.
Ответы2549684
>>2549680
По формуле Ланца-одерматта. Его на танк.нет уже дохуя лет назад считали, когда в сети появилась фотка с его разрезом и геометрические параметры стали известны.
По формуле Ланца-одерматта. Его на танк.нет уже дохуя лет назад считали, когда в сети появилась фотка с его разрезом и геометрические параметры стали известны.
Ответы2549685
>>2549682
Можешь дальше не продолжать. Пиздец.
>Согласно моим подсчетам, (8.1 кг 1555^2)/2
>(8.1 кг 1555^2)/2
Можешь дальше не продолжать. Пиздец.
Ответы2549694
>>2549681
Ага, олсталось только начать применять БПС с 3 км где либо кроме манямирка.
Ага, олсталось только начать применять БПС с 3 км где либо кроме манямирка.
18 Кб, 360x480
>>2549681
Что за бред? Если в целом, что на сверхвысоких скоростях бронепробитие падает я готов поверить, но про потери скорости на ТАКОМ3 км это еще тот омск, даже для самых швитых СУОрасстоянии они не забыли? И где данные взяли на 2 км/с, если 140 до таких скоростей не разгоняла никогда
Что за бред? Если в целом, что на сверхвысоких скоростях бронепробитие падает я готов поверить, но про потери скорости на ТАКОМ3 км это еще тот омск, даже для самых швитых СУОрасстоянии они не забыли? И где данные взяли на 2 км/с, если 140 до таких скоростей не разгоняла никогда
307 Кб, 1167x759
311 Кб, 1161x744
114 Кб, 694x606
Вброшу-ка я пару таблиц
>>2549670
Достижимо, только для подкалиберных и один хрен ресурс ствола будет в 20 выстрелов.
>>2549670
>на 2к с хуем, что один хрен не достижимо для обычных пороховых орудий
Достижимо, только для подкалиберных и один хрен ресурс ствола будет в 20 выстрелов.
>>2549684
упс, 4.75 кг. Ну так это 85 год - уран. Снова здрасте серебряная пуля поблекла. Продолжать я буду сколько мне влезет и если надо повторять уравнения из школьной физики специально для тебя.
упс, 4.75 кг. Ну так это 85 год - уран. Снова здрасте серебряная пуля поблекла. Продолжать я буду сколько мне влезет и если надо повторять уравнения из школьной физики специально для тебя.
>>2549681
Пик бронепробития указан для начальной скорости, какие потери - не указано, оптимальная скорость при попадании - не известна.
Опять же, нахуя лепили мегаломы с более высокой скоростью ивнезапно, согласно схеме, более выской бронепробиваемостью.
Пик бронепробития указан для начальной скорости, какие потери - не указано, оптимальная скорость при попадании - не известна.
Опять же, нахуя лепили мегаломы с более высокой скоростью ивнезапно, согласно схеме, более выской бронепробиваемостью.
>>2549681
105мм орудие пробивает 650мм, а 120мм — 750? С трёх километров? Ха.
105мм орудие пробивает 650мм, а 120мм — 750? С трёх километров? Ха.
>>2549681
При фиксированном давлении. То есть энергия выстрела константа, масса падает, отсюда и снижение пробиваемости.
При фиксированном давлении. То есть энергия выстрела константа, масса падает, отсюда и снижение пробиваемости.
>>2550786
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
>>2550786
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
ТЫ КОНТРАКТНИК-ТАНКИСТ ВС РФ
@
В 2034-М ГОДУ
@
В ВАШУ ТАМАНСКУЮ ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕННИКА СЕРДЮКОВА ДИВИЗИЮ ПОСТАВИЛИ НОВУЮ ТАНКИ АРМАТА Т-14Б
@
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА 6-ГО ПОКОЛЕНИЯ
@
БРОНЯ НА АКТИВНЫХ МАТЕРИАЛАХ
@
ЧЕТЫРЕ БРЛС С АФАР
@
ТЕПЛОВИЗОРЫ ВЕЗДЕ ДАЖЕ У МВ ТЕПЛОВИЗОР ДЛЯ КАМЕРЫ ЗАДНЕГО ХОДА
@
125ММ ПУШКА С УАС И КОРРЕКТИРУЕМЫМИ БОПС
@
ВСЕРАКУРСНЫЙ ПРОТИВОКИНЕТИЧЕСКИЙ КАЗ
@
ДРОН НА ГИБКОМ КАБЕЛЕ
@
АКТИВНАЯ ГИДРОПНЕВМАТИЧЕСКАЯ ПОДВЕСКА С ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ НЕГАТИВКОЙ РАЗДЕЛЛЬНОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ ВЫСОКО- И НИЗКО- СКОРОСТНОГО ОТСКОКА
@
2000 ЛС ДВИГАТЕЛЬ
@
СПАРЕННЫЙ 12.7 ПУЛЕМЁТ
@
ЗЕНИТНАЯ ПУШКА
@
ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ 57ММ ГРАНАТОМЁТ
@
БЕССТУПЕНЧАТАЯ ТРАНСМИССИЯ
@
ДАЖЕ 4-Х РЯДНЫЕ МАГАЗИНЫ ДЛЯ КАЛАШЕЙ И СТРЕЛКИ К НИМ В СОСТАВЕ ЗИП
@
СИСТЕМА КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА НЕ УСТАНОВЛЕНА ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ
@
ТВОЙ ПЕРДАК ЗАСТАВИЛ СРАБОТАТЬ АМЕРИКАНСКУЮ СИСТЕМУ РАННЕГО ОПОВЕЩЕНИЯ
Ответы2563846
29 Кб, 670x400
>>2550804
Лол, а зачем? Есть же пикрелейтед. Каждый солдат покупает себе индивидуальный за свой счет, так что остается только впаять дополнительные розетки в бортовую сеть. Смекалочка!
Лол, а зачем? Есть же пикрелейтед. Каждый солдат покупает себе индивидуальный за свой счет, так что остается только впаять дополнительные розетки в бортовую сеть. Смекалочка!
Ответы2550983
>>2552691
Fan - вентилятор, что? У меня у самого похожий был когда на тазоклассике ездил.
Fan - вентилятор, что? У меня у самого похожий был когда на тазоклассике ездил.
Ответы2552700
>>2552700
Обдувает ветерком короч. Забей.
Обдувает ветерком короч. Забей.
>>2549113
Лол что. Зато ясно видны недостатки - выстрел с "пьедестала", по снаряду, летящего в него, а не противоснаряда, который перехватывает снаряд издалека вбок как в арене или дрозде. Ну понятно, их сделали позже, а это концептуально отсталый высер времени дождя.
>Avoids ignition time delay
Лол что. Зато ясно видны недостатки - выстрел с "пьедестала", по снаряду, летящего в него, а не противоснаряда, который перехватывает снаряд издалека вбок как в арене или дрозде. Ну понятно, их сделали позже, а это концептуально отсталый высер времени дождя.
Ну так чо, какие новости?
1. Закончены ли заводские испытания?
2. Начались ли государственные испытания?
3. Есть ли видео со стрельбой в движении?
4. Есть ли видео со стрельбой серией выстрелов?
1. Закончены ли заводские испытания?
2. Начались ли государственные испытания?
3. Есть ли видео со стрельбой в движении?
4. Есть ли видео со стрельбой серией выстрелов?
Ответы2554570
>>2554566
Выше читай, блохастый.
Но если так хочешь я тебя чутка покормлюговном
Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках
О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят
Ну это даже не серьезно
Выше читай, блохастый.
Но если так хочешь я тебя чутка покормлюговном
>заводские испытания
Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках
>ГИ
О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят
>врети, МОкет!
Ну это даже не серьезно
Ответы2554598
>>2554570
То есть арматодаунам очень хочется верить что закончились, но пруфов нет.
Аналогично.
Ясно. Короче понятно: бутафория плавно переходит из .шебм в .тхт
>Закончились еще в 16 году, когда пошло производство первой партии для испытаний в войсках
То есть арматодаунам очень хочется верить что закончились, но пруфов нет.
>О результате государственных испытаниях мы узнаем только по факту официального принятия танка на вооружение. ГИ для этого и проводят
Аналогично.
>Ну это даже не серьезно
Ясно. Короче понятно: бутафория плавно переходит из .шебм в .тхт
>>2554610
Естественно.
Эта макака просто перепечатывает набросы без изменений и похуй что недавно подробно терли за процесс постановки бтт на вооружение, анализируя историю вопроса.
Естественно.
Эта макака просто перепечатывает набросы без изменений и похуй что недавно подробно терли за процесс постановки бтт на вооружение, анализируя историю вопроса.
Ответы2554941
>>2554630
Анус свой проанализируй. Уже стукануло несколько десятков движков. Рассматривается установка в армата ГТД т.к. альтернатив нет.
Хотите верьте хотите нет.
Анус свой проанализируй. Уже стукануло несколько десятков движков. Рассматривается установка в армата ГТД т.к. альтернатив нет.
Хотите верьте хотите нет.
>>2554959
В турбины можем лучше всего остального мира.
>>2554947
Я же написал - хотите верьте хотите нет. Писать свой охуенно важный взвизг было необязательно.
В турбины можем лучше всего остального мира.
>>2554947
Я же написал - хотите верьте хотите нет. Писать свой охуенно важный взвизг было необязательно.
Ответы2555056
1738 Кб, 1920x2560
1101 Кб, 879x3207
41 Кб, 421x600
>>2541047
Так и есть. У нас и гильза сгорает до поддона.
Так и есть. У нас и гильза сгорает до поддона.
>>2511336 (OP)
Что это за пиздота длинная на 2 пике? Оно плавает?
Что это за пиздота длинная на 2 пике? Оно плавает?
67 Кб, 578x206
>>2557992
Вы откуда, к нам?
Вы откуда, к нам?
>>2557992
Это сухопутный линкор, так же именуемый "Шестопер" (по имени автора проекта).
Это сухопутный линкор, так же именуемый "Шестопер" (по имени автора проекта).
>>2557992
Это передвижная баня Ромашка.
>>2558011
Так и есть - общеизвестно, что пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков.
Это передвижная баня Ромашка.
>>2558011
Так и есть - общеизвестно, что пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков.
Ответы2558412
>>2558155
Лиственница же смолистая - заебешся ствол танка кирпичом отчищать!
>пороха делаются из сибирской лиственницы простым выпиливанием прутков
Лиственница же смолистая - заебешся ствол танка кирпичом отчищать!
Ответы2558471
>>2558412
Солдатам всё равно делать нечего. Со скуки только дедовщину разводят.
Солдатам всё равно делать нечего. Со скуки только дедовщину разводят.
Из метлы можно бопс сделать, укоротить рукоять и заострить.
Ответы2558561
3001 Кб, 500x279
Ну. привет.
>>2558575
А вот про электрические импульсы - вполне может быть. Кроме шуток, я где-то уже читал про разрушение кумулятивной струи электрическими импульсами. Лолблядь,а можно совсем омск придумать. Разогрев нахуй. Если раскалить БОПС омическим(Нет, тут словообразующий корень другой, химики чёртовы) разогревом, то механические свойства пойдут по пизде вместе с бронепробитем. Посоны, дарю идею.
А вот про электрические импульсы - вполне может быть. Кроме шуток, я где-то уже читал про разрушение кумулятивной струи электрическими импульсами. Лолблядь,а можно совсем омск придумать. Разогрев нахуй. Если раскалить БОПС омическим(Нет, тут словообразующий корень другой, химики чёртовы) разогревом, то механические свойства пойдут по пизде вместе с бронепробитем. Посоны, дарю идею.
>>2558602
Неправильный ответ. Внимание, правильный ответ:
Нет. Т-34 является глубокой модернизацией Т-14, ведь 34>14.
Неправильный ответ. Внимание, правильный ответ:
Нет. Т-34 является глубокой модернизацией Т-14, ведь 34>14.
>>2558811
А Т34 убогая модернизация персидской колесницы
А Т34 убогая модернизация персидской колесницы
198 Кб, 1294x971
196 Кб, 1272x954
>>2557986
Потрясно. Где вы еще такое видели, чтобы солдат рубил топором выданнное ему имущество? У них еще и контакт вскрывали на камеру.
Потрясно. Где вы еще такое видели, чтобы солдат рубил топором выданнное ему имущество? У них еще и контакт вскрывали на камеру.
Ответы2559011
>>2558905
Хули ты хотел? Молот хде сделали? А боксера? То-то же, можете дрiстать в штаны москаляки...
Хули ты хотел? Молот хде сделали? А боксера? То-то же, можете дрiстать в штаны москаляки...
Ответы2559599
>>2557986
Ебанистика, они вольфрамовый лом выковыривают на цветмет шоле? Проще с бэхи ребристый сдать же ну.
Ебанистика, они вольфрамовый лом выковыривают на цветмет шоле? Проще с бэхи ребристый сдать же ну.
Ответы2559231
>>2557986
Жаль шо не пiздануло.
Жаль шо не пiздануло.
Бугуртхан бугуртит:
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
>Эксперты: гидропневматическая подвеска улучшит боевые возможности "Курганца"
>БМП "Курганец", госиспытания которой начнутся в 2017 году, обзаведется гидропневматической подвеской с изменяемым дорожным просветом от 100 до 500 мм. Военное.РФ обсудило со специалистами в области бронетехники целесообразность такого технического решения и узнало, какие функциональные возможности оно даст боевой машине.
>Gur Khan: мля! Ну что за бред несут наши "эксперты"! "Отработанное на БМД" решение по изменению клиренса нужно в целом только для одного - уменьшение габаритов машины при размещении на десантируемой платформе. Для БМП - которую при ее массе с самолета можно выбросить разве что только сразу на металлолом , этого не нужно! Сей опыт мы проходили еще с БМП-3. Кто из экспертов вдруг забыл, то еще тогда, при СССР, первый вариант этой машины был так же с гидропневматикой и менял клиренс. Но это решение в итоге признали нецелесообразным! Толку от него для БМП никакого (первоначально думали что БМП-3 смогут десантировать и потому такая подвеска была прописана в ТТЗ), а вот снижение надежности и увеличение стоимости были гигантские! Пришлось отказаться... Сейчас МО РФ судя по всему наступает на те же грабли, ибо историю у нас никто не учит. Плавность и мягкость хода - это да. Но мы разве лимузин делаем? Улучшить подвижность за счет управляемости подвески можно и иным способом - как это УКБТМ и ВНИИТМ делают - за счет использования жидкости с переменной вязкостью. Дешево и сердито! Больше всего забавляет профан Барятинский - нашли к кому за экспертным словом обращаться... При высоте машины более 3 метров, изменение ее высоты на 40см за счет изменения клиренса не меняет ровным счетом ничего! Как была отличная мишень - так и остается. Вот почему, мля, когда машину критикуют за огромные габариты, МО и вслед за ним долбанутые "эксперты" твердят, что мол при современном уровне средств обнаружения и наведения "габариты не имеют значения" - все равно обнаружат и попадут, а в случае, когда нужно обосновать трату средств на абсолютно бесполезный изменяемый клиренс они же твердят о том, что как будет здорово что 3-х метровая машина будет "прятаться" и "залегать" на дне окопа?
>Что до шведского Strv, то там это нужно было с одной целью - там пушка отдельно от корпуса не наводилась - прицеливание велось именно за счет работы механизмов подвески - путем наклона машины! И, разумеется, такая стрельба могла вестись исключительно с места. Что до наших комплексов войсковой ПВО, то там такая подвеска была введена с тем, что бы не растрясти электронику. Притом что ЗРК - машины сами по себе не из дешевых и не из простых, со стоимостью и проблемами надежности - мирились. Кроме того, не помню точно, но что Тунгуска, что ТОР, имея гидропневматику, клиренс все же не меняют, вроде как... Нахрена ОНО нужно для гор - я тупо не понимаю! Лев Романов - объясните идиоту... Что до прочих супостатов, то там банально для попила бабла - типа круто и архисовременно. Ну и опять же чтоб электронику не растрясти...
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Бугуртхан бугуртит:
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
>Эксперты: гидропневматическая подвеска улучшит боевые возможности "Курганца"
>БМП "Курганец", госиспытания которой начнутся в 2017 году, обзаведется гидропневматической подвеской с изменяемым дорожным просветом от 100 до 500 мм. Военное.РФ обсудило со специалистами в области бронетехники целесообразность такого технического решения и узнало, какие функциональные возможности оно даст боевой машине.
>Gur Khan: мля! Ну что за бред несут наши "эксперты"! "Отработанное на БМД" решение по изменению клиренса нужно в целом только для одного - уменьшение габаритов машины при размещении на десантируемой платформе. Для БМП - которую при ее массе с самолета можно выбросить разве что только сразу на металлолом , этого не нужно! Сей опыт мы проходили еще с БМП-3. Кто из экспертов вдруг забыл, то еще тогда, при СССР, первый вариант этой машины был так же с гидропневматикой и менял клиренс. Но это решение в итоге признали нецелесообразным! Толку от него для БМП никакого (первоначально думали что БМП-3 смогут десантировать и потому такая подвеска была прописана в ТТЗ), а вот снижение надежности и увеличение стоимости были гигантские! Пришлось отказаться... Сейчас МО РФ судя по всему наступает на те же грабли, ибо историю у нас никто не учит. Плавность и мягкость хода - это да. Но мы разве лимузин делаем? Улучшить подвижность за счет управляемости подвески можно и иным способом - как это УКБТМ и ВНИИТМ делают - за счет использования жидкости с переменной вязкостью. Дешево и сердито! Больше всего забавляет профан Барятинский - нашли к кому за экспертным словом обращаться... При высоте машины более 3 метров, изменение ее высоты на 40см за счет изменения клиренса не меняет ровным счетом ничего! Как была отличная мишень - так и остается. Вот почему, мля, когда машину критикуют за огромные габариты, МО и вслед за ним долбанутые "эксперты" твердят, что мол при современном уровне средств обнаружения и наведения "габариты не имеют значения" - все равно обнаружат и попадут, а в случае, когда нужно обосновать трату средств на абсолютно бесполезный изменяемый клиренс они же твердят о том, что как будет здорово что 3-х метровая машина будет "прятаться" и "залегать" на дне окопа?
>Что до шведского Strv, то там это нужно было с одной целью - там пушка отдельно от корпуса не наводилась - прицеливание велось именно за счет работы механизмов подвески - путем наклона машины! И, разумеется, такая стрельба могла вестись исключительно с места. Что до наших комплексов войсковой ПВО, то там такая подвеска была введена с тем, что бы не растрясти электронику. Притом что ЗРК - машины сами по себе не из дешевых и не из простых, со стоимостью и проблемами надежности - мирились. Кроме того, не помню точно, но что Тунгуска, что ТОР, имея гидропневматику, клиренс все же не меняют, вроде как... Нахрена ОНО нужно для гор - я тупо не понимаю! Лев Романов - объясните идиоту... Что до прочих супостатов, то там банально для попила бабла - типа круто и архисовременно. Ну и опять же чтоб электронику не растрясти...
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html
Ответы2563441
>>2562993
А я вот абсолютно с ним согласен. Гидросистема на БМД, в своё время, вытрепала мне километры нервов. Не спорю, на БМД она обоснована, но нахуя она на БМП? Попил-поел?
А я вот абсолютно с ним согласен. Гидросистема на БМД, в своё время, вытрепала мне километры нервов. Не спорю, на БМД она обоснована, но нахуя она на БМП? Попил-поел?
>>2563448
А не легче просто прихуярить отвал для самоокапывания и не изъёбываясь выкапывать окоп глубже и не надо БМП никуда "ложить"?
А не легче просто прихуярить отвал для самоокапывания и не изъёбываясь выкапывать окоп глубже и не надо БМП никуда "ложить"?
Ответы2563500
>>2563441
Был у меня Ситроен с гидроподвеской. Не знаю как устроена на БМД, но если примерно как на этой французской поделке то яебал.
Был у меня Ситроен с гидроподвеской. Не знаю как устроена на БМД, но если примерно как на этой французской поделке то яебал.
27 Кб, 650x265
>>2563461
И так влезет.
И так влезет.
>>2563461
Как там в 60-х? Уже Ан-12 построили?
Как там в 60-х? Уже Ан-12 построили?
Высокий клиренс хорош для пересеченной местности, низкий - для высокой скорости по дороге, лучше устойчивость (ниже центр тяжести).
>>2563537
Интересно что за виражи ты собрался закладывать на БМП.
>лучше устойчивость (ниже центр тяжести)
Интересно что за виражи ты собрался закладывать на БМП.
Ответы2563567
>>2563542
Такие, на которых кувейтские мартышки 46 тонн Т-72Б3 на 840 кобылах умудрились перевернуть на танковом биатлоне.
А тут 25 тонн да 750 кобыл.
Такие, на которых кувейтские мартышки 46 тонн Т-72Б3 на 840 кобылах умудрились перевернуть на танковом биатлоне.
А тут 25 тонн да 750 кобыл.
>>2563537
За поездку у на не полностью поднятой подвеске любой зампотех выбьет из тебя всё дерьмо монтажкой. Идиот.
Устойчивость на дороге у него, на БМП, долбоёб.
За поездку у на не полностью поднятой подвеске любой зампотех выбьет из тебя всё дерьмо монтажкой. Идиот.
Устойчивость на дороге у него, на БМП, долбоёб.
>>2563567
Ты даже болид формулы на заносе наебни в канаву, он улетит. Не надо крайностей придумывать.
Ты даже болид формулы на заносе наебни в канаву, он улетит. Не надо крайностей придумывать.
1061 Кб, 1234x788
>>2511336 (OP)
Т-15 прямо как корабль. Заедет носом в овраг и всё.
Т-15 прямо как корабль. Заедет носом в овраг и всё.
>>2563727
Обама, то есть Трамп выкопал.
Обама, то есть Трамп выкопал.
>>2563727
И правда, напрасно панику нагоняю и зраду, почём зря, ищу. Можно спать спокойно, Родина вне опасности!
И правда, напрасно панику нагоняю и зраду, почём зря, ищу. Можно спать спокойно, Родина вне опасности!
>>2563671
Проектный:
6. Танковый мостоукладчик МТ-А;
или уже готовый:
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТУ-90
Проектный:
6. Танковый мостоукладчик МТ-А;
или уже готовый:
https://ru.wikipedia.org/wiki/МТУ-90
120 Кб, 640x480
104 Кб, 630x400
>>2563671
Это да, херней в Тагиле занимаются, есть же проверенные временем противоовраговые решения
Это да, херней в Тагиле занимаются, есть же проверенные временем противоовраговые решения
Ответы2563839
186 Кб, 826x630
>>2563839
К Марку тоже цепляли сзади симпотичные колесики. Никогда бы не подумал, что задачи современного БМП совпадают с задачами первых танков - прорыв эшелонированной обороны противника и форсирование окопов и траншей под кинжальным пулеметным огнем.
К Марку тоже цепляли сзади симпотичные колесики. Никогда бы не подумал, что задачи современного БМП совпадают с задачами первых танков - прорыв эшелонированной обороны противника и форсирование окопов и траншей под кинжальным пулеметным огнем.
Ответы2563851
>>2563847
Приклейте к Т-15 такие колёса.
Приклейте к Т-15 такие колёса.
>>2563839
А на Рено она зачем? Опрокидывается вперед? Но т-15 длиннее, а масса лба вообще неизвестна. Вполне возможно, что у него еще запас есть модернизации.
А на Рено она зачем? Опрокидывается вперед? Но т-15 длиннее, а масса лба вообще неизвестна. Вполне возможно, что у него еще запас есть модернизации.
>>2563876
Увеличивает общую длину танка => улучшает геометрическую проходимость при преодолении траншей.
Увеличивает общую длину танка => улучшает геометрическую проходимость при преодолении траншей.
>>2563876
Эта рама предназначена чтобы танк не застрял перееезжая через широкий окоп с брустверами. Рама упирается в грунт и не дает опрокинуться назад.
Эта рама предназначена чтобы танк не застрял перееезжая через широкий окоп с брустверами. Рама упирается в грунт и не дает опрокинуться назад.
Ответы2563909
>>2563899
Вот я и говорю, что это вы решили, что центр масс настолько смещен, что он будет клевать?
Вот я и говорю, что это вы решили, что центр масс настолько смещен, что он будет клевать?
Ответы2563970
>>2563909
Там двигло, например. И я сомневаюсь, что он выползет верх под уклон градусов в шестьдесят из ямы.
Там двигло, например. И я сомневаюсь, что он выползет верх под уклон градусов в шестьдесят из ямы.
153 Кб, 986x637
252 Кб, 1043x787
225 Кб, 999x694
157 Кб, 1234x577
Данил Станимирович видимо так и не нашел транспортир.
Очевидно что Т-15 30-градусный уклон преодолеть не способен. Максимум градусов 20-23.
Очевидно что Т-15 30-градусный уклон преодолеть не способен. Максимум градусов 20-23.
>>2564054
Да потому что угол въезда/съезда и угол рампы не равны углу подъёма. Т-15 возможно и залезет на 30-ти градусный склон, а вот на даже невысокую стенку въехать не сможет. Вот Т-90 и прочие тешки 90см стенку преодолевает.
Да потому что угол въезда/съезда и угол рампы не равны углу подъёма. Т-15 возможно и залезет на 30-ти градусный склон, а вот на даже невысокую стенку въехать не сможет. Вот Т-90 и прочие тешки 90см стенку преодолевает.
Ответы2564083
>>2564083
Это если он горизонтальный, а потом сразу 30-ти градусный. А если плавно уклон растёт то норм.
>В 30-градусный подьем он зароется шнобелем
Это если он горизонтальный, а потом сразу 30-ти градусный. А если плавно уклон растёт то норм.
Ответы2564100
>>2564100
Обычно. В БМП куча долбоёбов сидит. Вышли, спиздили столобов или грунта лопатами накидали, и проехали. Можно ещё пухой подрихтовать. Можно танковый мостоукладчик вызвать.
А вообще я понимаю, что Армата больше реквизит, чем что-то ещё, но здесь явно перебор.
Обычно. В БМП куча долбоёбов сидит. Вышли, спиздили столобов или грунта лопатами накидали, и проехали. Можно ещё пухой подрихтовать. Можно танковый мостоукладчик вызвать.
А вообще я понимаю, что Армата больше реквизит, чем что-то ещё, но здесь явно перебор.
>>2564109
Тогда кирпичи ДЗ оборвет.
Тогда кирпичи ДЗ оборвет.
>>2564504
А что негр делает в люке командира? Пофоткаться решил, пока его нет?
А что негр делает в люке командира? Пофоткаться решил, пока его нет?
>>2564851
Может это командир и есть.
Может это командир и есть.
>>2564851
Мне кажется если негр был президентом страны, то и танком командовать сможет.
Мне кажется если негр был президентом страны, то и танком командовать сможет.
446 Кб, 1107x799
>>2564034
Сколько процентов инфа? Алсо у него лоб может вообще оказаться подъемным/съемным как бок
>>2563970
А боевой модуль ты не видишь - смещен назад? Не заметил?
Сколько процентов инфа? Алсо у него лоб может вообще оказаться подъемным/съемным как бок
>>2563970
>Там двигло, например.
А боевой модуль ты не видишь - смещен назад? Не заметил?
Ответы2565009
>>2564851
У них же вроде наоборот командир слева. По-крайней мере ведро всегда слева.
> в люке командира?
У них же вроде наоборот командир слева. По-крайней мере ведро всегда слева.
>>2565011
ВМ 2017
ВМ 2017
>>2564034
Совершенно очевидно, что русня с такими свесами сделала хуйню полную. Эта балалайка даже зимой у Ашана запарковаться не сможет.
Совершенно очевидно, что русня с такими свесами сделала хуйню полную. Эта балалайка даже зимой у Ашана запарковаться не сможет.
Ответы2565039
954 Кб, 1600x1067
>>2565016
Почему ведро тогда слева, а прибор наводчика справа?
Почему ведро тогда слева, а прибор наводчика справа?
>>2565023
Могут себе позволить
Могут себе позволить
21 Кб, 380x283
>>2565023
Могу предположить чтобы не мешало пулемету
наводчик тоже справа
>Почему ведро тогда слева
Могу предположить чтобы не мешало пулемету
> а прибор наводчика справа?
наводчик тоже справа
>>2565014
Совершенно очевидно, что по защите это рывок вперед по сравнению с бмп. А фантазии про парковку ты расскажешь мертвым боевикам, зачищаемых танками в домах Сирии. С тепловизором, автопушкой, каз и десантом возможно эта штука самая эффективная машина когда либо созданная для города в мире.
Совершенно очевидно, что по защите это рывок вперед по сравнению с бмп. А фантазии про парковку ты расскажешь мертвым боевикам, зачищаемых танками в домах Сирии. С тепловизором, автопушкой, каз и десантом возможно эта штука самая эффективная машина когда либо созданная для города в мире.
>>2565100
Да уже выше объяснили, что наводчик и командир друг за другом.
Да уже выше объяснили, что наводчик и командир друг за другом.
13 Кб, 464x479
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который думает что т-14 это попытка скопировать абрамс?
Ответы2565541
>>2565533
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который не может прочесть диалоги?
К нам в тред приполз умственно неполноценный гуманитарий который не может прочесть диалоги?
>>2565549
Хуюф, дебил. Там башня под ДЗ как т90А, с прямыми гранями, замана там быть не может.
Хуюф, дебил. Там башня под ДЗ как т90А, с прямыми гранями, замана там быть не может.
Ответы2565559
Я совсем про Армату ничего не знаю, но слышал, что там экипаж смотрит в мир только через камеры, ну и соотв-но изображение на экране мониторов. Это так или нет? Если сравнить Т90 и Армату, то у Т90 больше средств обзора или нет?
>>2565772
Как минимум для мехвода стандартная призма еще есть.
Как минимум для мехвода стандартная призма еще есть.
>>2565772
Формально может и больше, т.к. на т14 у командира нету полноценной командирской башенки, но есть триплексы вокруг люка как у мехвода + не забываем про панораму с теплаком, совмещенную с ДУ ЗПУ, пока, к сожалению, отсутствующию на других российский танках
У мехвода только плюсы: кроме стандартных триплексов появились камеры заднего обзора
У наводчика отобрали обычный оптический прицел-глазок и возможность целиться через казенник орудияэто не шутка, остался только многоканальный цифровой прицел. Зато появились триплексы как у мехвода
Еще есть НЕ подтвержденная инфа о планах установки обычных камер панормного обзора вокруг танка с выводом на отдельный экран
Формально может и больше, т.к. на т14 у командира нету полноценной командирской башенки, но есть триплексы вокруг люка как у мехвода + не забываем про панораму с теплаком, совмещенную с ДУ ЗПУ, пока, к сожалению, отсутствующию на других российский танках
У мехвода только плюсы: кроме стандартных триплексов появились камеры заднего обзора
У наводчика отобрали обычный оптический прицел-глазок и возможность целиться через казенник орудияэто не шутка, остался только многоканальный цифровой прицел. Зато появились триплексы как у мехвода
Еще есть НЕ подтвержденная инфа о планах установки обычных камер панормного обзора вокруг танка с выводом на отдельный экран
Ответы2566167
6 Кб, 220x179
113 Кб, 1600x1066
54 Кб, 423x267
70 Кб, 768x1024
>>2565857
Они там уже стоят, как на Т-90мс. И их работу показывали в Военной приемке, где они пальцами крутили картинку. Там отлично было видно место где изображение, с двух камер, склеено.
>о планах установки обычных камер
Они там уже стоят, как на Т-90мс. И их работу показывали в Военной приемке, где они пальцами крутили картинку. Там отлично было видно место где изображение, с двух камер, склеено.
Ответы2566390
>>2566167
Это больше похоже на УФ-пеленгаторы КАЗ/КОЭП про которые говорили vim и бугуртсултан
Это больше похоже на УФ-пеленгаторы КАЗ/КОЭП про которые говорили vim и бугуртсултан
40 Кб, 709x768
>>2565206
Мы, все-таки, стали и вправду сильны
И армия наша способна к задачам
Не только масштабов отдельной страны
Мы, все-таки, стали и вправду сильны
И армия наша способна к задачам
Не только масштабов отдельной страны
>>2566569
Какая же она здоровая, пиздец просто. Неужели всё из-за ВСУ и нового движка?
Какая же она здоровая, пиздец просто. Неужели всё из-за ВСУ и нового движка?
>>2566588
Во-первых на счет точных пропорций я не уверен
Во-вторых размерых профиля значительно увеличивают различные навесные хуевины, ВСУ и баки
Во-первых на счет точных пропорций я не уверен
Во-вторых размерых профиля значительно увеличивают различные навесные хуевины, ВСУ и баки
1103 Кб, 1280x720
1151 Кб, 1276x722
177 Кб, 1280x853
>>2566390
Пеленгаторы под резиновыми крышечками. А это камеры кругового обзора. Вот на пиктах склейки изображения которых при использовании панорамы быть не может.
Пеленгаторы под резиновыми крышечками. А это камеры кругового обзора. Вот на пиктах склейки изображения которых при использовании панорамы быть не может.
>>2566597
>Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата»
Думаю это.
>Он устанавливается на летательные средства и бронемашины, в том числе на вертолет Ка-52 «Аллигатор» и на новейший танк Т-14 «Армата»
Думаю это.
32 Кб, 520x310
>>2566615
Кому? РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые.
1 УФ пеленгаторы куда крупнее
2 На фото не видно датчиков лазерного облучения
3 На официальных модельках то, что под крышечками окрашено как оптика и имеет 2 окошка - датчик облучения и УФ пеленгатор.
>должны быть
Кому? РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые.
1 УФ пеленгаторы куда крупнее
2 На фото не видно датчиков лазерного облучения
3 На официальных модельках то, что под крышечками окрашено как оптика и имеет 2 окошка - датчик облучения и УФ пеленгатор.
Ответы2566729
24 Кб, 395x246
32 Кб, 520x310
>>2566615
С хуя ли "должны"?
ПОд крыхами должны располагаться средства системы, способной обнаруживать средства поражения, атакующие сверху, на достаточной для постановки завесы дистанции.
Достигнуть этого можно разными способами. Но само наличие крышки намекает на то, что должна быт ьповерхность, которая не должна загрязняться - что больше соответствует оптике, чем радиодиапазону.
Впрочем фантазировать бесполезно. Надо ждать инфы.
С хуя ли "должны"?
ПОд крыхами должны располагаться средства системы, способной обнаруживать средства поражения, атакующие сверху, на достаточной для постановки завесы дистанции.
Достигнуть этого можно разными способами. Но само наличие крышки намекает на то, что должна быт ьповерхность, которая не должна загрязняться - что больше соответствует оптике, чем радиодиапазону.
Впрочем фантазировать бесполезно. Надо ждать инфы.
Ответы2566663
573 Кб, 1666x1080
29 Кб, 383x335
>>2566569
Зажравшийся Запад едва ли предвидел столь резкий ответ на предательский ход
И недооценка серьёзности действий его неминуемо к краху ведёт!
Зажравшийся Запад едва ли предвидел столь резкий ответ на предательский ход
И недооценка серьёзности действий его неминуемо к краху ведёт!
>>2566390
Сомнительно, где тогда камеры (кроме очевидной камеры заднего вида) работа которых вроде продимонстрированна? Так, что этот прав
>>2566601
А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
>>2566638
(Хотя если совсем "глубоко затягиваться", то можно нафантазировать и канал с оптическим делителем - и на камеру, и на датчик УФ или вообще мультиспектральную камеру.)
>Это больше похоже на УФ-пеленгаторы
Сомнительно, где тогда камеры (кроме очевидной камеры заднего вида) работа которых вроде продимонстрированна? Так, что этот прав
>>2566601
>это камеры кругового обзора
А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
>>2566638
>Надо ждать инфы
(Хотя если совсем "глубоко затягиваться", то можно нафантазировать и канал с оптическим делителем - и на камеру, и на датчик УФ или вообще мультиспектральную камеру.)
Ответы2566671
>>2566663
Моё мнение - УФ пеленгатор + датчик лазерного облучения.
>А вот что изображает УВЗ-кая моделька, УФ пеленгаторы и/или РЛС?
Моё мнение - УФ пеленгатор + датчик лазерного облучения.
Ответы2566729
>>2566569 >>2565206 >>2566588
Напоминаю для дебилов — нельзя сравнивать танк компоновки 40-х годов с современным.
Забронированный объём "арматы" меньше, чем на древних сараях как минимум в три раза.
То есть даже не учитывая громадный отрыв в технологиях броневой защиты от блохастых, до сих пор не могущих толком в дз, чисто по геометрическим соображениям "армата" защищена минимум втрое лучше.
Напоминаю для дебилов — нельзя сравнивать танк компоновки 40-х годов с современным.
Забронированный объём "арматы" меньше, чем на древних сараях как минимум в три раза.
То есть даже не учитывая громадный отрыв в технологиях броневой защиты от блохастых, до сих пор не могущих толком в дз, чисто по геометрическим соображениям "армата" защищена минимум втрое лучше.
6923 Кб, 6016x4000
>>2566629
>>2566671
Да, я про эти короба и забыл (после первого же парада еще, вроде все обсудили, почти три года прошло, вот и забыл).
Ну и вот это не нравится
- получается это (если пользоваться ПВО-шной терминологией) - "стрельбовая РЛС", а функцию всеракурсного обнаружения - выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры
>>2566671
>РЛС всем видны и обозревают сектора куда направленны пусковые
Да, я про эти короба и забыл (после первого же парада еще, вроде все обсудили, почти три года прошло, вот и забыл).
Ну и вот это не нравится
>обозревают сектора куда направленны пусковые
- получается это (если пользоваться ПВО-шной терминологией) - "стрельбовая РЛС", а функцию всеракурсного обнаружения - выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры
>под крышечками
Ответы2566742
>>2566729
>Ну и вот это не нравится
Мне, честно говоря, ни т-15 и т-14 особо не нравятся. Да арматка прикольная, но не тянет на танк "предельных параметров".
Щито поделать нельзя же на танк взгромоздить радар как на, каком-нибудь, Торе.
>Ну и вот это не нравится
Мне, честно говоря, ни т-15 и т-14 особо не нравятся. Да арматка прикольная, но не тянет на танк "предельных параметров".
>выполняет не "РЛС обнаружения", а сенсоры
Щито поделать нельзя же на танк взгромоздить радар как на, каком-нибудь, Торе.
304 Кб, 1280x684
45 Кб, 550x290
542 Кб, 1920x1080
>>2566742
Кстати на 'Курганце' (т.к. пусковые приварены к корпусу) этих коробов, таки пришлось поставить четыре.
А всеракурсная "радарная башня" старой 'Арены' - даже в "китайские порномультики" попала.
Кстати на 'Курганце' (т.к. пусковые приварены к корпусу) этих коробов, таки пришлось поставить четыре.
А всеракурсная "радарная башня" старой 'Арены' - даже в "китайские порномультики" попала.
>>2566736
Проснись, ребёнок-дебил.
На абрашке двигун из пулемёта поражается, а по БК можно попасть прямо спереди, поскольку блохастые до углов безопасного маневрирования ещё не доросли.
Проснись, ребёнок-дебил.
На абрашке двигун из пулемёта поражается, а по БК можно попасть прямо спереди, поскольку блохастые до углов безопасного маневрирования ещё не доросли.
428 Кб, 1400x773
2941 Кб, 3396x1711
>>2566816
Что опять бронировать необитаемую башню собрались?
>А каким он дожен быть?
Это же всё влажные хотелки.
Экипаж в капсуле, двое спереди, один за ними. Толстый комбинированный борт капсулы. Башня - с УБМ защита от 40 мм автопушек, блоки ДЗ для защиты от носимых ПТС. Круговой КАЗ, поворотный лёгкий КАЗ для защиты верхней полусферы. Лазерный КОЭП для поражения оптики и глаз. 152 мм орудие + 30 мм. Бортовые секции ДЗ необходимо опустить ниже (по сравнению с арматой), сильнее прикрыть катки резинотканевыми экранами, для снижения заметности. Остальное вроде на арматке есть или нормально.
ТБМП выполнить по схеме БМО-Т, с сохранением мощного лобового и бортового бронирования не ослабленного двигателем/выхлопами/крышками МТО и т.д. Для жаждущих аппарель приделать сзади пандус. 57/45 мм орудие.
Что опять бронировать необитаемую башню собрались?
>А каким он дожен быть?
Это же всё влажные хотелки.
Экипаж в капсуле, двое спереди, один за ними. Толстый комбинированный борт капсулы. Башня - с УБМ защита от 40 мм автопушек, блоки ДЗ для защиты от носимых ПТС. Круговой КАЗ, поворотный лёгкий КАЗ для защиты верхней полусферы. Лазерный КОЭП для поражения оптики и глаз. 152 мм орудие + 30 мм. Бортовые секции ДЗ необходимо опустить ниже (по сравнению с арматой), сильнее прикрыть катки резинотканевыми экранами, для снижения заметности. Остальное вроде на арматке есть или нормально.
ТБМП выполнить по схеме БМО-Т, с сохранением мощного лобового и бортового бронирования не ослабленного двигателем/выхлопами/крышками МТО и т.д. Для жаждущих аппарель приделать сзади пандус. 57/45 мм орудие.
>>2566864
Что-что, а двиглом сзади в БМП иди сразу нахуй
Из реального я вижу необходимость в 2а83+30 мм и увеличенные блоки ДЗсейчас на т14 фактически стоит борт с т72 "городского"
Что-что, а двиглом сзади в БМП иди сразу нахуй
Из реального я вижу необходимость в 2а83+30 мм и увеличенные блоки ДЗсейчас на т14 фактически стоит борт с т72 "городского"
>>2566864
А орудие защищать не нужно? Я не говорю что там нет брони, но отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Плюсом новой конфигурации, конечно, можно признать снижение размеров профиля башни с фронтаособенно это актуально с учетом того, что начиная с арабо-жидовских танки чаще подбивают в башню
>бронировать башню
А орудие защищать не нужно? Я не говорю что там нет брони, но отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Плюсом новой конфигурации, конечно, можно признать снижение размеров профиля башни с фронтаособенно это актуально с учетом того, что начиная с арабо-жидовских танки чаще подбивают в башню
Ответы2566925
61 Кб, 762x434
603 Кб, 2638x1821
39 Кб, 640x426
139 Кб, 807x605
>>2566893
Я не отрицаю (для башни). А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
>отрицать уменьшение УБМ в сравнении с тешками будет только слабоумный.
Я не отрицаю (для башни). А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
Ответы2567322
1303 Кб, 245x164
>>2566793
> Ты самый умный тут, да?
> КПВТ абрашку в низ жопы или в крышу МТО пробъёт как нефиг делать.
> крышу МТО
> низ жопы
Ответы2567049
>>2566793
Так-то КПВТ в низ жопы или в крышу МТО Т-90 так же пробъёт, блохастик
>в низ жопы или в крышу МТО
Так-то КПВТ в низ жопы или в крышу МТО Т-90 так же пробъёт, блохастик
Ответы2567049
>>2566924
C ВзрывоМагнитнымГенератором? В принципе да, даже (в одном из прошлых тредов) был официальный плакат на подобные желания намекавший.
>с ВМГ
C ВзрывоМагнитнымГенератором? В принципе да, даже (в одном из прошлых тредов) был официальный плакат на подобные желания намекавший.
Ответы2567043
484 Кб, 848x522
Интересненько.
>>2567034
Ага. НИИ Стали говорить так. не знаю это - бред. но очень преспективно.
>КОМПЛЕКС ЗАЩИТЫ ВЕРХНЕЙ ПОЛУСФЕРЫ (КЗВП)
> Принцип действия комплекса основан на обнаружении подлетающего высокоточного боеприпаса, поражающего с верхней полусферы, и нарушения работы его системы наведения либо мощным электромагнитным импульсом, либо созданием над защищаемым объектом многоспектрального аэрозольного облака и ложных ИК-целей.
Ага. НИИ Стали говорить так. не знаю это - бред. но очень преспективно.
>>2567049
Ясно, это жирно-зеленый прост, расходимся.
Ясно, это жирно-зеленый прост, расходимся.
36 Кб, 780x638
236 Кб, 980x453
>>2567049
От каких конкретно 30мм?
"Голое" бронирование борта абрамса мало уступает тешкам, а в передней части корпуса так вообще превосходит их
От каких конкретно 30мм?
"Голое" бронирование борта абрамса мало уступает тешкам, а в передней части корпуса так вообще превосходит их
Ответы2567079
>>2567057
Это шутка такая?
>мало уступает тешкам, а в передней части превосходит их
>31мм с увеличением до 56 в передней части против 80мм у тешек
Это шутка такая?
>>2567103
>>2567105
Животные обезумели.
Жопа-то голая, да и двигатель нормальный сделать не смогли, а тот, что высрали, в МТО не помещается и сарай сверху пристроен.
И всё это спокойно поражается даже из пулемёта.
А изначально что было? >>2566736
Мдя, малохольный теперь порашник пошёл.
>>2567105
Животные обезумели.
Жопа-то голая, да и двигатель нормальный сделать не смогли, а тот, что высрали, в МТО не помещается и сарай сверху пристроен.
И всё это спокойно поражается даже из пулемёта.
А изначально что было? >>2566736
> РЯЯЯЯ НАДА ЗАЩИЩАТЬ ДВИГУН ШВЯТЫЕ
Мдя, малохольный теперь порашник пошёл.
>>2567191
Я просто констатировал очевидное. Теперь учителя математики начальной школы - животные? Ну, они 2+2=4 говорят.
Я просто констатировал очевидное. Теперь учителя математики начальной школы - животные? Ну, они 2+2=4 говорят.
>>2566785
УБМ для чего? Для башни меньше, скорее всего. Для корпуса возможно тоже. А с точки зрения сохранения экипажа - у него лучшие УБМ в истории.
УБМ для чего? Для башни меньше, скорее всего. Для корпуса возможно тоже. А с точки зрения сохранения экипажа - у него лучшие УБМ в истории.
>>2566778
Ты совсем еблан, признайся? Я про Армату а не про Абсрамс спрашивал, нахуй ты мне свои мантры зачитываешь?
Так что, двигун и БК дотационные?
>чё там у пиндосов
Ты совсем еблан, признайся? Я про Армату а не про Абсрамс спрашивал, нахуй ты мне свои мантры зачитываешь?
Так что, двигун и БК дотационные?
691 Кб, 742x799
571 Кб, 761x738
>>2511336 (OP)
Минутка юмора:
http://army-news.ru/2015/05/chto-predstavlyaet-iz-sebya-tank-t-14-armata/
Просто см. скрины.
(справедливости ради - ЭТО писалось сразу после парада и автор честно признается в своем дилетантизме и на экспертное мнение не претендует).
Минутка юмора:
>Что представляет из себя танк Т-14 «Армата»?
>Взгляд дилетанта с инженерным образованием
http://army-news.ru/2015/05/chto-predstavlyaet-iz-sebya-tank-t-14-armata/
Просто см. скрины.
(справедливости ради - ЭТО писалось сразу после парада и автор честно признается в своем дилетантизме и на экспертное мнение не претендует).
Ответы2567252
>>2567265
Как и многозарядного перезаряжаемого каза.
Как и многозарядного перезаряжаемого каза.
>>2566592
Сильно большой чет.
Сильно большой чет.
>>2566925
Ну хотя бы от 40-мм, чтобы не огребать от сраных БМП вероятных друзей.
>А в ней нет людей поэтому ей не требуется противоснарядная стойкость.
Ну хотя бы от 40-мм, чтобы не огребать от сраных БМП вероятных друзей.
>>2567322
По от ККП достаточно - если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так. А лоб лучше нормально забронировать - чтоб при шквалном огне из РПГ при штурме города, например, сразу из строя не выхожил.
По от ККП достаточно - если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так. А лоб лучше нормально забронировать - чтоб при шквалном огне из РПГ при штурме города, например, сразу из строя не выхожил.
>>2567327
Да как вы заебали уже. Будто противник - тупые макаки, которые только в лоб будут идти прямо на пулеметы с одной винтовкой на троих.
В бою всякое бывает: по ту сторону тоже не дураки сидят, будут вам и обходы с флангов и всё-всё-всё. Правда, это не повод лепить очередной маус с круговым бронированием, на этот случай есть убм.
Про 40-мм - так это хотя бы во лбу и бортах. Никто не знает, какое бронирование башни на Т-14.
>если у танка с борта оказался БМП, значит, с командованием что-то не так
Да как вы заебали уже. Будто противник - тупые макаки, которые только в лоб будут идти прямо на пулеметы с одной винтовкой на троих.
В бою всякое бывает: по ту сторону тоже не дураки сидят, будут вам и обходы с флангов и всё-всё-всё. Правда, это не повод лепить очередной маус с круговым бронированием, на этот случай есть убм.
Про 40-мм - так это хотя бы во лбу и бортах. Никто не знает, какое бронирование башни на Т-14.
Ответы2567369
>>2567103
>>2567105
Когда говорилось про голый борт я только борт и учитывал, без экрана. Но с экраном он пожалуй немного прочнее будет.
>>2567105
Когда говорилось про голый борт я только борт и учитывал, без экрана. Но с экраном он пожалуй немного прочнее будет.
Ответы2567407
>>2567402
"Голый" - это про отсутствие ДЗ, оно далеко не на всех машинах есть и оценивать его эффективность сложнее
Экран же на абраше есть в любых его модифициях + в отличии от тех же силовых экранов т72 и т90 его хрен оторвешь
"Голый" - это про отсутствие ДЗ, оно далеко не на всех машинах есть и оценивать его эффективность сложнее
Экран же на абраше есть в любых его модифициях + в отличии от тех же силовых экранов т72 и т90 его хрен оторвешь
>>2566864
Вы здесь не башню, вы все здесь кожух от башни бронируете, блять
Вы здесь не башню, вы все здесь кожух от башни бронируете, блять
Наглядно:
https://www.youtube.com/watch?v=BFeD0jUu2_Y
6 выстрелов за 36 секунд. 10 выстрелов за 1 минуту 3 секунды.
https://www.youtube.com/watch?v=BFeD0jUu2_Y
6 выстрелов за 36 секунд. 10 выстрелов за 1 минуту 3 секунды.
Ответы2568516
>>2567931
Впечатляет. Интересно, сможет ли Коалиция с полным автоматом и поршневым затвором держать такую же скорострельность?
Впечатляет. Интересно, сможет ли Коалиция с полным автоматом и поршневым затвором держать такую же скорострельность?
52 Кб, 900x675
733 Кб, 1172x780
Сраный Чемезов заменил Сиенко, давший стране (он вел тему с самого начала) успешную Армату (целое семейство бронетехники, плюс Коалицию и прочее по мелочи), на Кузюка, который подарил стране только обосранный и полностью зафейлившийся АК-12 и потом сбежал из Ижмаша.
https://lenta.ru/news/2017/02/06/kuzyuk/
https://lenta.ru/news/2017/02/06/kuzyuk/
Перспективный танк «Армата», разработанный НПК «Уралвагонзавод» (УВЗ), готовят к стрельбовым испытаниям, боеприпасы для танка делают предприятия «Росатома», сообщил журналистам во вторник гендиректор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.
«Мы сейчас проводим пробеговые испытания. Много что сделали. В настоящий момент ждем стрельбовых испытаний, которые начнем после того, как получим боеприпас от наших коллег из "Росатома"», — сообщил Сиенко, отвечая на вопрос о ходе испытаний «Арматы».
(По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.)
Он отметил, что разработчик танка и его заказчик — Минобороны РФ — проводят совещания о ходе испытаний и требованиях к танку. «Требования все время расширяются. Это может превратиться в бесконечность. А нам бы хотелось, чтобы продукция быстрее пошла в войска», — сказал Сиенко.
Он отметил, что рассчитывает на окончание испытаний в 2017 году и на запуск танка в серийное производство в 2018 году.
Перспективный танк Т-14 «Армата» — российский основной боевой танк, впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. Танк имеет бронекапсулу для экипажа и комплекс активной защиты, способный перехватывать любые противотанковые снаряды.
Росатом? я думал - Точмаш.. Ох Ваккум-1 - Уран?
«Мы сейчас проводим пробеговые испытания. Много что сделали. В настоящий момент ждем стрельбовых испытаний, которые начнем после того, как получим боеприпас от наших коллег из "Росатома"», — сообщил Сиенко, отвечая на вопрос о ходе испытаний «Арматы».
(По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.)
Он отметил, что разработчик танка и его заказчик — Минобороны РФ — проводят совещания о ходе испытаний и требованиях к танку. «Требования все время расширяются. Это может превратиться в бесконечность. А нам бы хотелось, чтобы продукция быстрее пошла в войска», — сказал Сиенко.
Он отметил, что рассчитывает на окончание испытаний в 2017 году и на запуск танка в серийное производство в 2018 году.
Перспективный танк Т-14 «Армата» — российский основной боевой танк, впервые был представлен на Параде Победы в Москве в 2015 году. Танк имеет бронекапсулу для экипажа и комплекс активной защиты, способный перехватывать любые противотанковые снаряды.
Росатом? я думал - Точмаш.. Ох Ваккум-1 - Уран?
Ответы2569133
>>2569133
было же интервью, где росатомцы говорят про обычный бризантный снаряд и что кроме него ничерта по новым платформам не разрабатывали.
было же интервью, где росатомцы говорят про обычный бризантный снаряд и что кроме него ничерта по новым платформам не разрабатывали.
Ответы2569863
>>2569320
РФЯЦ-ВНИИТФ, а не Полные НИИ в Росатоме.
>снаряд
>Михаил Железнов: В проекте "Армата" мы практически не участвуем. Мы выполнили определенный фрагмент работ по обыкновенному бризантному фугасному изделию. Свой фрагмент выполнили и отдали.
РФЯЦ-ВНИИТФ, а не Полные НИИ в Росатоме.
Советская школа танкостроения зашла в тупик и вылупилась армата/курганец/бумеранг? Есть хоть в чем-то преемственность?
>>2574210
Ну да. Если будет бортом ехать, в неё попадут чуть с большей вероятностью.
Ну да. Если будет бортом ехать, в неё попадут чуть с большей вероятностью.
>>2567112
>>2574210
Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.
>>2574210
Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.
Ответы2574998
>>2574814
Кто? думаю что это головоеб.
>Наглядные картинки, особенно для тех кто сокрушался какая к Арматы большая "башня" и плохие у нее безопасные углы.
Кто? думаю что это головоеб.
6750 Кб, 5760x3840
3286 Кб, 2250x1500
А какое место в ОШС СВ для мраповиков? Вот у нас есть лёгкий мраповик (К4386) и тяжёлый (Тайфун-К). У испанцев и британцев есть отдельные батальоны на мрапах, а у нас как будет?
Ответы2575930
>>2575928
ой не туда, нуда ладно.
ой не туда, нуда ладно.
207 Кб, 744x478
ВЛАДИВОСТОК, 19 февраля. /ТАСС/. Танк "Армата" по своим техническим характеристикам превосходит израильские, американские и европейские танки, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин в интервью программе "Воскресный вечер" с Владимиром Соловьевым на телеканале "Россия 1".
"По танкам у нас безусловно есть сейчас преимущество, потому что танк, созданный в Нижнем Тагиле, сегодня, конечно, по своим техническим характеристикам превышает характеристики американских и израильских, я уже не говорю про европейские танки", - сказал он.
"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Как ожидается, серийное производство новых танков может начаться в 2018 году.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4036625
"По танкам у нас безусловно есть сейчас преимущество, потому что танк, созданный в Нижнем Тагиле, сегодня, конечно, по своим техническим характеристикам превышает характеристики американских и израильских, я уже не говорю про европейские танки", - сказал он.
"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Как ожидается, серийное производство новых танков может начаться в 2018 году.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4036625
Ответы2582085
>>2582076
зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится
зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится
Ответы2582090
148 Кб, 848x477
>>2582085
господин Умнажопа. помогите.
>зачем ты постишь это говно здесь и на отваге? неужели что-то интересное тащить нельзя, нет блять, надо засирать треды помоями, в которых ничего нового, интересного и толкового не говорится
господин Умнажопа. помогите.
Ответы2582108
Да перекатывайте уже, епт.
>>2582108
нихуя себе.
Российская федерация - Демократическая страна но нет свободы за постить?
ты чё, стрелков что ли?
нихуя себе.
Российская федерация - Демократическая страна но нет свободы за постить?
ты чё, стрелков что ли?
Ответы2582129
>>2582129
это не вам это.
это не вам это.
244 Кб, 1920x1080
О. это очень старая история..
Когда планируется начать государственные испытания интеллектуальных боеприпасов для «Арматы», «Бумеранга» и «Курганца»? Будут ли они приняты на вооружение в 2017 году?
В настоящее время Концерн «Техмаш» проводит на базе АО «НПО «Прибор» подготовительные работы по интеграции комплекса «интеллектуальный боеприпас» в соответствующие боевые модули боевых бронированных машин с целью проведения государственных испытаний.
Учитывая значительные объёмы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года.
О каких перспективных разработках и направлениях можете рассказать?
Одна из главных наших задач - это совершенствование боеприпасов. Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить:
- создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта;
- повышение эффективности осколочного действия за счет использования современных прогрессивных достижений с использованием высокоточного оборудования и новых материалов;
- повышение максимальной дальности стрельбы;
- модернизация стоящих на вооружении 30 мм выстрелов, в части повышения бронепробиваемости и эффективности боевого применения.
В настоящее время Концерн «Техмаш» проводит на базе АО «НПО «Прибор» подготовительные работы по интеграции комплекса «интеллектуальный боеприпас» в соответствующие боевые модули боевых бронированных машин с целью проведения государственных испытаний.
Учитывая значительные объёмы работ по подготовке и проведению ГИ, принятие на вооружение указанных боеприпасов возможно не ранее 2018 года.
О каких перспективных разработках и направлениях можете рассказать?
Одна из главных наших задач - это совершенствование боеприпасов. Из основных направлений модернизации гранатометного вооружения, например, можно выделить:
- создание нового поколения боеприпасов ближнего боя с дистанционно-управляемым или предконтактным подрывом с применением современных достижений электроники и средств искусственного интеллекта;
- повышение эффективности осколочного действия за счет использования современных прогрессивных достижений с использованием высокоточного оборудования и новых материалов;
- повышение максимальной дальности стрельбы;
- модернизация стоящих на вооружении 30 мм выстрелов, в части повышения бронепробиваемости и эффективности боевого применения.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 26 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.