Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?
ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
> 22 тикондероги
> 63 арли берка
> 14 огайо с трайдентами
Чёт как-то грустно стало от всего этого.
>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
Это уже произошло.
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
Уволил.
>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009
На самом деле уволил
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
>оставят только Берки/Зумвольты?
Ага, все три.
>>2529484 (OP)
>в общем в этом треде обсуждаем USN
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
>катера для пограничников
Нужны.
>вертолётоносцы
Не горит.
>десантные корабли
Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.
Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
>Зачастую
Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.
Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.
Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
у меня от второй фотки
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
>Нужны десантные корабли, вертолётоносцы
чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing ship
А сам то как думаещь?
>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.
Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
Nice try.
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html (М)
Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.
>Что сказать-то хотел?
>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?
Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый
Чего блядь?
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
Слово новое выучил.
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.
Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.
>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
>РТР,
Еще раз направленная антенна.
> космический эшелон
И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.
>ЗГРЛС
И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
>а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
>Еще раз направленная антенна.
Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.
>И у кого он есть вообще?
У России есть и наращивается.
>И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.
>сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
Как минимум с воздухом.
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе
>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.
>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
> тяжёлая летающая лодка
А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет?
> которая может сбрасывать буи, нести магнитометры
>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.
Щито ви такое гаврице! Не может биц!
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
Not This Shit Again
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844
>Береговой патрульный самолёт изобретаешь?
Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.
С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?
>И что толку с этой скорости
Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро
Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
не смогли и прикрыли
>полифем
Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
>По первому звонку от буя
Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
>не просто быстро,а охрененно быстро
А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.
>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.
Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м
Инчхон
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
>Кто "вы", поехавший?
Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!
>у них мокеты вместо оборудования.
Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.
>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?
Может. Идентифицировать не может.
> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?
> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
Не, слабовато, я даже не напрягся.
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода.
Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.
>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.
Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.
>Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,
Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
>убер стелс подлодки.
И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны
И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...
>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.
А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?
Потому что ракета - не корабль.
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
>Немцы во вторую мировую войну так же думали
Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
>P-8 Poseidon
Давно на АУГ базируется?
>SH-60F
Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Ванга в треде, все в атсрал!
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
>Давно на АУГ базируется?
Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?
>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?
>Ванга в треде, все в атсрал!
Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.
>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
>>Немцы во вторую мировую войну так же думали
>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.
>>P-8 Poseidon
>Давно на АУГ базируется?
У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.
>>SH-60F
>Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
>тип XXI
Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.
>Опять же шноркель.
Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.
>У него боевой радиус тысячи км
Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.
>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.
И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо
Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?
Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
>В состав АУГ входят и УДК.
>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
Какие новые?
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
а у х-32?
>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ
Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.
>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки
Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.
>борьба с ними это вполне адекватная задача
Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.
>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться
Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
>задачи ПЛО возложены на бёрки
А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
>Носителей этой ракеты засечет ДЛРО
Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.
Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
Есть еще проулеры.
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
С любых направлений может, дальность позволяет.
>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи
И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
>2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
Анима же.
Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.
>>2543746
>экономическими санкциями
-> /po
>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
>На один авик с сопровождением?
Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
>И палится еще в момент включения радаров.
Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.
>На один авик с сопровождением?
Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
В манямирке.
>>2538977
>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.
>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км).
Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772
>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
>Схлопочет в ебло ракету от хорнетов
Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?
Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.
http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
>на вооружение принята в2014г.
>серийное производство началось в 2014г.
>ВРЕТИ
Ясно, понятно. Обоссал.
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152
> Где он патрулирует? Вокруг хокая?
А что ему мешает?
> Дальность ракет за 120 перевалила?
AIM-120D - 180км
> А скорость у него как, 2.8 маха есть?
А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.
>>2544158
>AIM-120D - 180км
Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
Это животное даже про рубеж пуска не слышало.
Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
>Дальность ракет за 120 перевалила?
Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.
С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.
>>2544167
>двухрежимный РДТТ
>потешный
Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать
у тебя еще и склероз болезный?
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.
>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД?
А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
А то распизделся тут он про корабли стандартами
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.
>Расстояние до побережья.
1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.
>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
10 000м.
>Пасть закрой.
какие мы грозные псины.
Напоминаю твой уровень -
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?
Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?
>Где пруфы что может нести?
>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
вот тебе даже на запуск расчеты.
Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!
Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20
Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
ну что же ты Гремимслав
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
а вот номер твоего поста - >2544179
почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
>врядли он может на такой скорости вообще их нести
>2544179
ОП ебется в глаза?
>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
Он безпруфный кукаретик.
Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
И че?
>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
Может YF-23?
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.
The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype
http://www.globalaircraft.org/definitions.htm
некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674
>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?
Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.
То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?
> будет втруха сразу.
Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?
То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет?
А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.
Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
У Китая.
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601
>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
Кретин, не умеющий читать - это ты.
>ядерный взрыв накрывает половину океана
>взрыв
Где ты увидел слово "авиация", недоумок?
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.
Авианосцев, эсминцев, УДК.
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю
> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным?
Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
Как можно распидорасить АУГ?
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.
если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.
Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
И где это сказано?
Кучи статей в гугле и яндексе
Пруф.
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
Арли Берками.
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
>но не потянули в энергетику,
С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?
Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.
Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.
>из-за такой схемы кпд падает.
Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.
>Но почему у него только две бофорсовские зенитки
На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?
>и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин
ты ведь трогал себя, когда это писал
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
Уж очень внушительно выглядит.
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
>за сколько секунд
дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
Твои ПКР посбивают.
Слава божественной AEGIS
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
Уж лучше чем ржаветь у причала.
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?
Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
А если это рельсотрон?
>которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
>с крайне сомнительной боевой ценностью
Ну тебе-то виднее.
> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Это не артиллерийский корабль.
>Ну тебе-то виднее.
Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.
>Это не артиллерийский корабль.
Зато имеет реальную боевую ценность.
>Зато имеет реальную боевую ценность.
В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
Ты наркоман? У тебя фотке же.
Проблемы?
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
Они утонули.
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
А зачем тебе линкор без рельсы?
Надеюсь, трампушка возобновит программу.
Прост.
Сега приклеилась
40 мрк могут таранить.
manyamiroque
>Нет, по условиям задачи Бёрк один.
А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
Ту-160П
Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.
- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?
И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
Заебато. Что еще нинужно?
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.
Специально выношу вопрос сюда.
>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы
Штиль же комплекс средней дальности.
>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.
Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
>Редут
>Штиль
А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
>А в чем их разница вообще?
На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32
На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
*по кораблю, который только что взорвался
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.
Для затравки.
УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/
ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/Отчет.pdf
Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).
если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.
пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.
поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.
теперь ты знаешь всё.
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
немецкие дизеля дают 6 мегаватт.
а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.
а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
Пруф.
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.
Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
> неготовности части ракет для С-350 и С-400
О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить?
С ним все впорядке. Спасибо что спросил.
>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше.
Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
>Кому они нужны?
России
>И зачем?
Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.
Лолблядь.
> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
>В России имеется некоторый дефицит стапелей
В России имеется некоторый дефицит денег.
> В России имеется некоторый дефицит денег.
Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.
>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
>40н6 в закладки "новости" в гугле
Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь
>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
Цитируй.
>Гарпун летит на 280 км
В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
>LRASM на 800
Пока никуда не летит.
>Дальность авиакрыла сам погуглишь
Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.
Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?
> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Ага, со свежеклонированными пилотами.
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.
>Пока никуда не летит.
Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
Которая без ракет и не достанет носители. Найс.
>Ага, со свежеклонированными пилотами.
Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапультируемое_кресло#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.
>маняпроекты
Разговор был вообще про лидер
>про
Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
У него есть предел.
>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
>Разговор был вообще про лидер
Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.
>Значение знаешь?
>ПРО-ПротивоРакетная Оброна
>Крылатая ракета.
Да знаю.
>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,
Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.
>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
Спам с подлодок? Это что то новое.
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280
>врети, небудет, твердо и четко
Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут
>спам с АПЛ
Вполне
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.
И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
>да и 20 гранитов
Старое говно.
>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.
>Вполне
Пока не завезут аналог огайо - нет.
>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.
Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.
>олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?
Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
>Пока не завезут аналог огайо - нет.
Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
>реально циркон еще не летал на гиперзвуке
Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?
>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
То есть пруфов нет.
>Кто знает как там реально
Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
>говно
Ты так сказал?
>еще не летал
А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?
>только в стратосфере
Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289
>соснут-не соснут
Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам
>ничего лучше
Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
> знает как там реально
Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
>Ты так сказал?
Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.
>А лидер, блять, плавал!
А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?
>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.
>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
Несуществующая российская ракета тоже.
>покпоккудах
Ты омерзительно туп.
>но это может помочь не соснуть нам
Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.
>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?
> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
Ой, я сам так могу.
>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?
>Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны".
Осталось только впихнуть его в реальность.
>Что мешает оснастить их
Кого "их"?
>То есть пруфов нет.
Пруфов нет.
>>2677297
> Я думаю
Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.
Ты для этого не приспособлен.
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305
>пок, что сможет сделать
Дебил, плес
>пок ТМВ
Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
Смешно
>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?
Да.
> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
А где ёба зумвальт на втором пике?
Он же стелс! Его не видно
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.
>6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов
+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.
>больше Калибров богу Калибров?
В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
>много же
Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.
Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.
И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
>В том числе.
Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
>мы скоро
>разрабатываем
Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.
>пара сотен
Бери выше - 500 Томагавков.
Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
>в ходе глубокой модернизации
>запилила себе собственный Антей
Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
Носители которых пойдут на дно задолго до.
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
60 AGM-84.
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.
Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.
Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.
8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.
>К 2030 году
Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
Где ты такое вычитал, обезьяна?
Я вот тоже так думаю.
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.
А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.
>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.
>Я этой новости кстати очень рад.
Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.
>зато заменят все 4 котла вместо 2х
Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.
А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.
Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным
--> >>2681685 ?
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
>"викрамандитью"
>полноценный авик
Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
Военчую этого биоинженера.
>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше.
Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
>Знаешь что такое - вывод?
Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
>Сейчас фрегат
Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.
ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
>Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют?
>Надо наебенить ракет!
Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет
>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал
А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Это не выводы, это уже домыслы.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.
>Надо наебенить ракет!
Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.
>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом
Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.
А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.
>"универсальные" корабли которые могут вроде многое
Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции
Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника.
Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.
>И если можно запустить на 16 "цирконов"
Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
>Наша КУГ сугубо противоавианосная
А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.
>сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника
Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
>могли пояснить
Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
>Так а если играть от берега?
Единственный вариант.
>ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Авианосец "Крым". Одним словом.
>AGM-84 или AGM-158C
Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042
>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ?
"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО
Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.
>Земля оказывается круглая
Земля- это геоид.
> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>Суптники,
Какие? Как там МКРЦ у США называется?
> ДРЛО
Ладно, этот раунд за тобой.
>ЗГРЛС
Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
>Как тебе такие варианты?
Никак.
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
>Как тебе такие варианты?
В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.
И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем.
У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.
>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
>В пределах 200-мильной экономической зоны
>ИНС
>ЗГРЛС
Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?
>За 16 ракет?
За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.
> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?
Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?
>с полноценной поддержкой с суши
Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.
>. Зато уж которые сбить тяжеловато.
Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.
>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
>Ну кромое Пропоганда ТВ.
http://www.interfax.ru/russia/528156
> вообще никогда
Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
>Какие? Как там МКРЦ у США называется?
Lacrosse, Кихоул
>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124
Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
>Ваш слегка сверхзвуковой
"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.
>Например пара F/A-18H с AIM-120D
Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.
>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".
К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь
А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.
>Район их нахождения и скорость уже известны
Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
>Lacrosse
>Кихоул
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>Lacrosse
>Кихоул
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
> Проще сразу самозатопиться.
Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179
>подлодки-охотники
Да, это угроза серьёзная.
> > Проще сразу самозатопиться.
> Честный размен. АУГ на АУГ.
У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Не смешно.
>Предлагаю обсудить флоты белых людей.
US NAVY?
>US NAVY?
Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
>интересен японский флот
>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
>Там самые суперсовременные ебы.
Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.
>бриташки с их новыми авиками.
Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
>Еще интересен японский флот
Эсминцами класса вертолётоносец?
>Только зумвальтосрача нам не хватало.
Там не одни замволты.
>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
Только они новые и не коптят.
>Эсминцами класса вертолётоносец?
Бинго!
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
>Там не одни замволты.
В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.
>Бинго!
Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.
>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав
>хохлы могли вообше далеко не высовыватся
Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
Линкородебил, залонинься.
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т
Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
Да. Береговые комплексы и на катерах.
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
>На одном сверхзвук точеный
>на другом мловысотная траектория дроченая
>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами
А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623
>AGM-84 и ее русской копии.
Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
>Калибр это советскиая версия Томогавка
Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
>Х-35
Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
Охуительная история, бля буду.
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты?
Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй
Пруф в студию.
Интересно почему англичане так и не применили.
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
>Война с экзистенциальным врагом
Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,
А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.
>комплексами ПРО
Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.
>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>если бы не сша
Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
>полюс
Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!
Школьники такие школьники.
>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
>Значительная часть летит из центральной части
Все равно противораеты их не достанут.
> снижения потенциала использования ОТРК
Ну так против Европы же. Самозащита.
>возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
> Так что там по ПРО
Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.
>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.
>швабодный выбар
Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии
А война это мир.
>ибо если начнут обстреливать нас,
Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
>Угу, а выбор США - это продолжение экспансии
Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США
>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу.
но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61
Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:
А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.
>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.
А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.
> И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
>поиграть в гонку вооружений
Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Только нужен сначала Т-50.
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
> новейшая
>2009 год
>уэ вообще является экспортной модификацией
> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km
Нахуй ты сюда это принес?
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
>>2689510
>Потому что совок развалился.
>>2689613
>Чому бы не реабилитировать?
>>2689632
>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
Ну вот к этому.
Ну так и надо было писать.
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
>Война на море
А тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
> x-wingo'в
А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у
Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы
Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.
> Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
>RIM-162
Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.
Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.
>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.
>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота
>возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха
>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.
>борьба с НК противника
Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
Это японцы. Они с рождения ебанутые.
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
Форт.
Устаревший кусок металолома.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
Да хуй с ними.
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.
>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
>то кто же тебе такое скажет.
В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
any proofs?
> в интернете кукарекают
100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.
А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить,
Ха-Ха.
>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Или упадет в 50 км от авианосца.
>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.
Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
> стайный интеллект
В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
С орбиты лучше мужиков кидать
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?
>Тебе этого мало?
Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.
>выведенные из строя ПКР.
Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
>я прошу пруфы боеготовности Ляонина
Всей этой хуйни на нём не творится.
>мемасики
Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
>Всей этой хуйни на нём не творится.
Потому, что ты так думаешь?
>Теперь это так называется?
Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
>обосравшаяся мартышка пытается переводить тему
Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
>на порядок
О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
Пока, встретимся через недельку, параш.
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
Поблевал.
Это че за фантазии?
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.
Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?
>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>/вм/ 2017
>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
>и дает возможность напихать больше ПВО
В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
>это пиздец какой недостаток
В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
>9м96 больше и стреляет дальше
ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.
>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
>влезать не станут
Почему?
>те же 50
А е2 значительно больше
>быстрее
Как считал?
>14 мм
А масса в 2 раза больше, епт
>rim-116
У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Где про это почитать?
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец
>Редут
>9М96
Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!
Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.
> Иди за веревочку с САУ дергай.
Это качеству техники никакого отношения не имеет.
> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай.
Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.
>Или воюй без нормальных РСЗО
Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.
> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Это бронетехника.
> Клоун печальный.
И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232
> Калибр тоже тяжелый?
Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.
> А оникс?
Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
Вот сейчас за ВМС США обидно было.
>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
Ну давай пруфай тогда.
>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?
>Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.
>Низкий боевой дух личного состава.
>Чудовищное санитарное состояние.
Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!
>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,
Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
>САУ с веревочкой,
Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.
>отсутствие нормальных ПКР
Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.
> РСЗО
M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.
>ОТРК
А MGM-140 тогда что?
>войскового ПВО
А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)
> артиллерии большой и особой мощности,
Была M110. Выпилили за ненадобностью.
> термобаров
Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.
>ручных гранатометов
Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.
>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Уж точно не уступают.
>СССР уходит в прокачку ПВО
И огребает AGM-88 по радарам.
>и электронные йобы,
Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.
>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом
С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.
>Самая лучшая доктрина в мире!
Да!
>И огребает AGM-88 по радарам.
Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?
>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM
FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm
https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
>Годы эксплуатации
>С 1982
Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!
AARGM от HARM отличить не может.
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
>пук
Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353
>HARM
В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.
>доктрина
Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
>Так она и существует
И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.
>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?
Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.
> ДРЛО нет
У России?
> Своей истребительной авиации - нет?
Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.
>ЗГРЛС - нет?
Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.
>РЭБ/РТР - нет?
Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.
>Связи между комплексами - нет?
Что ты там насчет РЭБ говорил?
>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР
Одно другому не мешает.
>только это уже ядерной войной попахивает.
Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.
> нужно развивать ассиметричные ответы
Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.
>одинокий тор
А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
Ребят тут трейд перекатился.
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.
Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174
>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
или здесь - >>2700182
>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.
Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
>Вот сейчас за ВМС США обидно было.
Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
>Почему?
Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
>А е2 значительно больше
Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Как считал?
Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.
>А масса в 2 раза больше, епт
330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.
>У 9м100 опять же дальность и размеры больше
Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.
>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
Так их в редут пока не пихали
>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует?
На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
>Охуеть теперь.
Да, теперь иди смотри сколько у е2
>С четыремя
восемью, можно и больше
>Так их в редут пока не пихали
Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?
>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Да, теперь иди смотри сколько у е2
Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
>потешному русскому недофлоту
По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.