Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 740x528
781 Кб, 4200x2800
85 Кб, 400x300
39 Кб, 580x414
Война на море /navalwar/ # OP #2529484 В конец треда | Веб
В этом трйде мы обсуждаем все что связано с боевыми действиями на море и прибрежный территории: корабли и морское вооружение, состав флота, тактику и стратегию, marines and their landing craft да и вообще все что связано с морем.
Heaven #2 #2529487
Все скатится к линкорам.
2529492
# OP #3 #2529492
>>2529487
Я даже точнее скажу. Все скатится к БЧ гранита vs. бронепояс.
25297992530183
Никандр Латифович 1 пост #4 #2529496
Поясните за новые ракеты.
2529528
Федотий Ерофеевич 1 пост #5 #2529528
>>2529496
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?

ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
2529798
22 Кб, 400x400
Аверкий Станимирович 1 пост #6 #2529553
>>2529484 (OP)

> 22 тикондероги


> 63 арли берка


> 14 огайо с трайдентами


Чёт как-то грустно стало от всего этого.
25298052691918
Вавила Гильадович 3 поста #7 #2529798
>>2529528

>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?


Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
Вавила Гильадович 3 поста #8 #2529799
>>2529492
Линкородебилы же вроде вымерли все?
Хотя каникулы, может детей надуть.
25298042530183
Мордэхай Климентович 1 пост #9 #2529804
>>2529799
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
6 Кб, 189x267
Тихомир Гильадович 7 постов #10 #2529805
>>2529553
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
2533957
Тихомир Гильадович 7 постов #11 #2529809
>>2529806
Это уже произошло.
Тихомир Гильадович 7 постов #12 #2529845
>>2529817
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
Тихомир Гильадович 7 постов #13 #2529853
>>2529847
Уволил.
Heaven #14 #2529858

>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009


На самом деле уволил
Иван Джамальевич 8 постов #15 #2529949
>>2529484 (OP)
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
55 Кб, 564x378
Осип Леонардович 1 пост #16 #2529984
>>2529949

>оставят только Берки/Зумвольты?


Конечно оставят.
Heaven #17 #2530180
>>2529949

>оставят только Берки/Зумвольты?


Ага, все три.

>>2529484 (OP)

>в общем в этом треде обсуждаем USN

Ахмед Игнатович 12 постов #18 #2530183
>>2529799
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?
25304542530968
Якуб Велимирович 13 постов #19 #2530194
Корабли толком то и не нужны. России надо вкладываться в подводные лодки и противокорабельные средства, довести их до идеала. Что бы одна 2-3 подлодки могли выпилить АУГ без проблем.
2530208
Данил Иустинович 1 пост #20 #2530208
>>2530194

Нужны десантные корабли, вертолётоносцы, катера для пограничников.
Якуб Велимирович 13 постов #21 #2530217
>>2530208
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
Нефёд Азариевич 5 постов #22 #2530224
>>2530208
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
2530230
Якуб Велимирович 13 постов #23 #2530230
>>2530224
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
2530232
Олег Иакинфович 5 постов #24 #2530232
>>2530230
Подлодки и строят с катерами и корветами.
25302352530281
Якуб Велимирович 13 постов #25 #2530235
>>2530232
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
25302432530258
Тихомир Гильадович 7 постов #26 #2530243
>>2530235
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
2530244
Григорий Исамович 1 пост #27 #2530244
>>2530243
Ты это и доказать можешь?
2530276
Аверьян Савелиевич 8 постов #28 #2530255
>>2530208

>катера для пограничников


Нужны.

>вертолётоносцы


Не горит.

>десантные корабли


Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
25302612530287
Олег Иакинфович 5 постов #29 #2530258
>>2530235
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
Олег Иакинфович 5 постов #30 #2530261
>>2530255
Так это следствие того что нечем возить. С одной Сирией сколько ебли.
2530266
Аверьян Савелиевич 8 постов #31 #2530266
>>2530261
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
25302682537921
32 Кб, 1104x387
Аверьян Савелиевич 8 постов #32 #2530268
>>2530266
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
Тихомир Гильадович 7 постов #33 #2530276
>>2530244
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
2531379
Нефёд Азариевич 5 постов #34 #2530281
>>2530232
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
Нефёд Азариевич 5 постов #35 #2530287
>>2530255
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
2530295
Аверьян Савелиевич 8 постов #36 #2530295
>>2530287
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.

Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
2530377
Нефёд Азариевич 5 постов #37 #2530377
>>2530295
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
25303882530394
Жирослав Абросимович 1 пост #38 #2530388
>>2530377

>Зачастую


Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
2535935
Аверьян Савелиевич 8 постов #39 #2530394
>>2530377
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.

Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
Иван Джамальевич 8 постов #40 #2530454
>>2530183

>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.


Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
2530524
Иакинф Данилович 1 пост #41 #2530524
>>2530454
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
2530548
51 Кб, 800x423
174 Кб, 1200x750
175 Кб, 576x387
15 Кб, 450x300
Шамиль Прокопиевич 5 постов #42 #2530543
>>2529484 (OP)
у меня от второй фотки
2530549
Абрам Ионич 2 поста #43 #2530548
>>2530524
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
24 Кб, 540x360
Абрам Ионич 2 поста #44 #2530549
>>2530543
А у меня пикрелейтед.
25305552530569
Шамиль Прокопиевич 5 постов #45 #2530552
>>2530208

>Нужны десантные корабли, вертолётоносцы


чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
>>2530549

>


У тебя только что высадка завязла
96 Кб, 800x638
185 Кб, 1200x800
68 Кб, 800x576
Шамиль Прокопиевич 5 постов #47 #2530569
>>2530549
Не то взяли с собой
2530678
Аверьян Савелиевич 8 постов #48 #2530678
>>2530569
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
2530739
Heaven #49 #2530739
>>2530678

> выбор очевиден


Не выебываться и спокойно высаживаться в порт?
2530883
# OP #50 #2530882
Аверьян Савелиевич 8 постов #51 #2530883
>>2530739
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
2530965
392 Кб, 4200x336
# OP #52 #2530965
>>2530883

>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing ship


А сам то как думаещь?
2530979
Нестор Брониславович 1 пост #53 #2530968
>>2530183

>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.


Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
2531342
Аверьян Савелиевич 8 постов #54 #2530979
>>2530965
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
2530981
# OP #55 #2530981
>>2530979
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
Лукьян Епифаниевич 1 пост #56 #2531342
>>2530968
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
2531503
Мирослав Красимирович 1 пост #57 #2531379
>>2530276
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
Вавила Гильадович 3 поста #58 #2531485
>>2529804
Nice try.
Марк Рабинович 5 постов #59 #2531503
>>2531342
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html (М)
Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
2531714
# OP #60 #2531714
>>2531503
А с чего ты взял что это он?
2531719
Марк Рабинович 5 постов #61 #2531719
>>2531714

>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.


>Что сказать-то хотел?


>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?


Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
2531730
# OP #62 #2531730
>>2531719
Я не понял шутки. Ты тонко намекаешь что я ликороеб?
25317472531748
46 Кб, 591x443
Игнатий Насимович 1 пост #63 #2531747
>>2531730
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
Марк Рабинович 5 постов #64 #2531748
>>2531730
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
Богумир Данилович 24 поста #65 #2533957
>>2529805
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
Иакинф Ионич 1 пост #66 #2534298
>>2533957
Не цинковые а алюминиевые.
2534300
Виленин Трифилиевич 1 пост #67 #2534300
>>2534298
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
Heaven #68 #2534409
>>2533957

>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый


Чего блядь?
25346352534911
Heaven #69 #2534635
>>2534409
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
25348102534824
# OP #70 #2534810
>>2534635
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
Heaven #71 #2534824
>>2534635
Энтропия тут причем, блядь?
2534832
Анвар Юсуфович 1 пост #72 #2534832
>>2534824
Слово новое выучил.
Богумир Данилович 24 поста #73 #2534911
>>2534409
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
Мэир Джамальевич 1 пост #74 #2534915
>>2534911

> сотни миллионов квадратных километров океана


> сложно затеряться

2535039
# OP #75 #2534928
>>2534911

>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.


Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
2535039
Богумир Данилович 24 поста #76 #2535039
>>2534915
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.

>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
25351352535427
# OP #77 #2535135
>>2535039

>РТР,


Еще раз направленная антенна.

> космический эшелон


И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.

>ЗГРЛС


И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?

>а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.


И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
25352042535209
Богумир Данилович 24 поста #78 #2535204
>>2535135

>Еще раз направленная антенна.


Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.

>И у кого он есть вообще?


У России есть и наращивается.

>И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?


Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.

>сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?


И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
Богумир Данилович 24 поста #79 #2535209
>>2535135
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
2535227
Иларион Аверкиевич 13 постов #80 #2535227
>>2535209

> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.


> https://m.youtube.com/watch?v=qy7CBKSujiE

25352392535408
Богумир Данилович 24 поста #81 #2535239
>>2535227
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
Ахмед Игнатович 12 постов #82 #2535408
>>2535227
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
Heaven #83 #2535427
>>2533957
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
2535489
Святослав Саввич 1 пост #84 #2535482
Если гипотетическим образом сойдутся две эскадры в море и у них из-за некоего катаклизма накроются радары и ракеты, то они смогут устроить перестрелку из пушек в духе ВМВ?
2535490
Heaven #85 #2535489
>>2535427
эк тебя порвало, а по факту есть что сказать?
2535493
Heaven #86 #2535490
>>2535482
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
Heaven #87 #2535493
>>2535489
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
Демьян Ефимович 1 пост #88 #2535526
>>2535493

>фоне морской поверхности сильно затруднено



Почему? Для ЗГРЛС или для космических станций?
2535557
Heaven #89 #2535529
>>2535493
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
25356822535786
Иларион Аверкиевич 13 постов #90 #2535557
>>2535526
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
2535786
51 Кб, 500x333
147 Кб, 1024x768
255 Кб, 1024x768
108 Кб, 900x644
Наиль Будурович 20 постов #91 #2535614
Давайте лучше обсудим облик МПК будущего, очень важного кораблика, но почему-то незаслуженно забытого. Я считаю, должны присутствовать буксируемая ГАС, вертолёт, ПЛ торпеды, подводные крылья/корпус тримаран.
Heaven #92 #2535682
>>2535529
Как минимум с воздухом.
Олег Корнилиевич 5 постов #93 #2535705
>>2535614
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
2535729
Иларион Аверкиевич 13 постов #94 #2535729
>>2535705
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
488 Кб, 1800x1454
Ахмед Игнатович 12 постов #95 #2535781
>>2535614
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
Богумир Данилович 24 поста #96 #2535786
>>2535557
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе

>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.

>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
2536054
Олег Корнилиевич 5 постов #97 #2535789
>>2535781

> тяжёлая летающая лодка


А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
25358022535808
23 Кб, 778x362
Ахмед Игнатович 12 постов #98 #2535802
>>2535789

>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет?


> которая может сбрасывать буи, нести магнитометры

2535830
176 Кб, 768x311
Ахмед Игнатович 12 постов #99 #2535808
>>2535789

>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.


Щито ви такое гаврице! Не может биц!
2535830
Олег Корнилиевич 5 постов #100 #2535830
>>2535808
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
2535857
311 Кб, 1200x800
Святослав Юлианович 10 постов #101 #2535844
>>2535781
Береговой патрульный самолёт изобретаешь?

Удачи.
2535857
37 Кб, 600x340
Наиль Будурович 20 постов #102 #2535845
>>2535781 Экраноплан?
25358502535857
Иларион Аверкиевич 13 постов #103 #2535850
>>2535845
Not This Shit Again
114 Кб, 1024x753
Ахмед Игнатович 12 постов #104 #2535857
>>2535830
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844

>Береговой патрульный самолёт изобретаешь?


Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.
2535864
Олег Корнилиевич 5 постов #105 #2535864
>>2535857
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
2535868
125 Кб, 800x581
Ахмед Игнатович 12 постов #106 #2535868
>>2535864

> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.


С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?

>И что толку с этой скорости


Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
25358762535885
33 Кб, 440x271
Иларион Аверкиевич 13 постов #107 #2535876
>>2535868

> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро


Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
2535884
Heaven #108 #2535884
>>2535876
не смогли и прикрыли

>полифем


Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
2535890
Олег Корнилиевич 5 постов #109 #2535885
>>2535868

>По первому звонку от буя


Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?

>не просто быстро,а охрененно быстро


А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
25358922535897
Иларион Аверкиевич 13 постов #110 #2535890
>>2535884
Не прикрыли и переделали
http://bmpd.livejournal.com/366487.html
2535903
69 Кб, 700x425
Иларион Аверкиевич 13 постов #111 #2535892
>>2535885

> А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?


Лет 60 назад
118 Кб, 800x521
Ахмед Игнатович 12 постов #112 #2535897
>>2535885

> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?


Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.

>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?


Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
260 Кб, 900x600
Ахмед Игнатович 12 постов #113 #2535903
>>2535890
Поднимаю самолёт на пять км. SOSITE Perdix.
2535906
Heaven #114 #2535906
>>2535903
Погружаюсь на полкилометра.
2535916
124 Кб, 1024x674
Ахмед Игнатович 12 постов #115 #2535916
>>2535906
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.

Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м
2535922
Heaven #116 #2535922
>>2535916
Сначала найди, лалка.
2535932
142 Кб, 949x654
Ахмед Игнатович 12 постов #117 #2535932
>>2535922
"Хеликсы" тебя обнаруживают и мы, как-нибудь,с божье помощью.
2535936
Велимир Радиевич 1 пост #118 #2535935
>>2530388
Инчхон
Иларион Аверкиевич 13 постов #119 #2535936
>>2535932
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
2535958
163 Кб, 953x691
Ахмед Игнатович 12 постов #120 #2535958
>>2535936

>Кто "вы", поехавший?


Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!

>у них мокеты вместо оборудования.


Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
Ермила Насимович 1 пост #121 #2536054
>>2535786
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
25360792536101
Heaven #122 #2536079
>>2536054
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
25361082536110
Богумир Данилович 24 поста #123 #2536101
>>2536054
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
Иларион Аверкиевич 13 постов #124 #2536108
>>2536079

> нормальный метровик их видит за тысячу.


С высоты 80 км. Долбоеб.
2536117
Богумир Данилович 24 поста #125 #2536110
>>2536079
Спасибо что напомнил, хотя для этого животного слишком много чести
25361132536250
Иларион Аверкиевич 13 постов #126 #2536113
>>2536110
Зачем ты сам с собой разговариваешь?
2536122
Богумир Данилович 24 поста #127 #2536117
>>2536108
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
2536128
Богумир Данилович 24 поста #128 #2536122
>>2536113
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
25361282536130
Иларион Аверкиевич 13 постов #129 #2536128
>>2536122
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
2536130
Heaven #130 #2536130
>>2536122
Не люблю снимать сажу
>>2536128
Ты мань что кукарекнула? Дальность обзора истребителей по кораблям и самолетам? Обосралась, естественно.
Что теперь визжишь?
25361372536178
Иларион Аверкиевич 13 постов #131 #2536137
>>2536130
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight
2536178
Богумир Данилович 24 поста #132 #2536178
>>2536137
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.

>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
2536189
Иларион Аверкиевич 13 постов #133 #2536189
>>2536178
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.
2537216
Heaven #134 #2536250
>>2536110
Напомнили ему, кек, можно подумать ты это знал.
2537216
Богумир Данилович 24 поста #135 #2537216
>>2536189
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.

>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
2537240
Лука Минаевич 8 постов #136 #2537240
>>2537216

> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?


Может. Идентифицировать не может.

> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.


Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?

> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера


Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
2537309
Богумир Данилович 24 поста #137 #2537309
>>2537240
Ок, значит возражений по сути нет =)
2537314
Лука Минаевич 8 постов #138 #2537314
>>2537309
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
Константин Аникиевич 2 поста #139 #2537907
>>2529804
Не, слабовато, я даже не напрягся.
Константин Аникиевич 2 поста #140 #2537921
>>2530266
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
2538123
# OP #141 #2538123
>>2537921

>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода.


Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.

>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.


Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
2538132
Якуб Велимирович 13 постов #142 #2538132
>>2538123
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
25381412538183
# OP #143 #2538141
>>2538132

>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.


Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.

>Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,


Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.

>убер стелс подлодки.


И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Якуб Велимирович 13 постов #144 #2538168
>>2538141

>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.


Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
25381722538173
Остромир Миронович 7 постов #145 #2538170
>>2538141

>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?


Тут даже я охуел.
2538176
650 Кб, 1200x788
Остромир Миронович 7 постов #146 #2538172
>>2538168

>ПКР которые делят на 0 АУГ


Полвека уже как есть.
# OP #147 #2538173
>>2538168

>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны


И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...

>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.


А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
2538175
Остромир Миронович 7 постов #148 #2538175
>>2538173

>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?


Потому что ракета - не корабль.
2538177
# OP #149 #2538176
>>2538170
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
2538205
# OP #150 #2538177
>>2538175
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
Heaven #151 #2538179
>>2538141

>Немцы во вторую мировую войну так же думали


Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?

>P-8 Poseidon


Давно на АУГ базируется?

>SH-60F


Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.

>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.


Ванга в треде, все в атсрал!

>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?


Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
25381832538184
# OP #152 #2538183
>>2538179

>Давно на АУГ базируется?


Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?

>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.


А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?

>Ванга в треде, все в атсрал!


Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.

>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?


Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
Лука Минаевич 8 постов #153 #2538184
>>2538179

>>Немцы во вторую мировую войну так же думали


>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?


тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.

>>P-8 Poseidon


>Давно на АУГ базируется?


У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.

>>SH-60F


>Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.


В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
2538230
Якуб Велимирович 13 постов #154 #2538185
Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться? Подлодки не канают. Ракеты не канают. Мне в голову приходит только орбитальная бомбардировка, лол. Сбрасывать прямо с орбиты какие нибудь ёба заряды. И не перехватишь, да и вообще нихуя не сделаешь. Ну или умные дроны торпеды. Раскидать по океану, и когда корабли будут проходить дроны "оживают" и делают своё дело.
25381862680045
12314 Кб, Webm
# OP #155 #2538186
>>2538185

>Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться?


Другая АУГ.
2538187
Якуб Велимирович 13 постов #156 #2538187
>>2538186
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
2538191
# OP #157 #2538191
>>2538187
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
2672545
Остромир Миронович 7 постов #158 #2538205
>>2538176
Специальные покрытия спасают, мань.
2538217
# OP #159 #2538217
>>2538205
Резина? Ну ну.
2538244
Heaven #160 #2538230
>>2538184

>тип XXI


Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.

>Опять же шноркель.


Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.

>У него боевой радиус тысячи км


Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.

>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?


Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
2538236
# OP #161 #2538236
>>2538230

>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.


И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
25382472538883
Heaven #162 #2538244
>>2538217
Хуйзина. Флотами он тут разменивается, вообще охуеть.
В ликбез пиздуй.
Heaven #163 #2538247
>>2538236

>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо


Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
2538250
Лука Минаевич 8 постов #164 #2538250
>>2538247

> Откуда в АУГ УДК?


Ты запретил?
2538311
Heaven #165 #2538311
>>2538250
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?

Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
2538323
Лука Минаевич 8 постов #166 #2538323
>>2538311
Не юродствуй. В состав АУГ входят и УДК.
25387792538813
Савелий Невзорович 5 постов #167 #2538779
>>2538323
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
Остромир Миронович 7 постов #168 #2538813
>>2538323

>В состав АУГ входят и УДК.


>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.

2538838
Якуб Велимирович 13 постов #169 #2538818
Так всё же. Какие средства противодействия АУГ имеются? В частности у РФ.
2538823
Серафим Кощейевич 3 поста #170 #2538823
>>2538818
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
2538910
Лука Минаевич 8 постов #171 #2538838
>>2538813
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
25388452539654
Фуад Юсуфович 1 пост #172 #2538845
>>2538838
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
Heaven #173 #2538883
>>2538236
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
2539437
Якуб Велимирович 13 постов #174 #2538910
>>2538823
И насколько оно эффективно?
Лука Минаевич 8 постов #175 #2538925
>>2538910
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
25389372672549
Серафим Кощейевич 3 поста #176 #2538929
>>2538910
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
Серафим Венцеславович 2 поста #177 #2538931
>>2538910
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
2538944
Якуб Велимирович 13 постов #178 #2538937
>>2538925

>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.


Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
2538967
Серафим Кощейевич 3 поста #179 #2538944
>>2538931
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
2538977
Лука Минаевич 8 постов #180 #2538967
>>2538937
Какие новые?
Серафим Венцеславович 2 поста #181 #2538977
>>2538944
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
2544115
# OP #182 #2539437
>>2538883

>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.


Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
2539805
Остромир Миронович 7 постов #183 #2539654
>>2538838
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
2539676
Heaven #184 #2539676
>>2539654

>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.


Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
Ярослав Ахмедович 19 постов #185 #2539770
>>2539676
а у х-32?
Шейбан Амадович 1 пост #186 #2539792
>>2539676

>F/A-18


Да кому нужен этот металлолом из 80-ых?
Heaven #187 #2539805
>>2539437

>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ


Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.

>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки


Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.

>борьба с ними это вполне адекватная задача


Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.

>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться


Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
2539903
Остромир Миронович 7 постов #188 #2539808
>>2539676

>дальность пуска всего 400 км


Всего!
Нифонт Ермильевич 1 пост #189 #2539903
>>2539805

>задачи ПЛО возложены на бёрки


А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
Heaven #190 #2539928
>>2539903
Есть, конечно. Их решают Тики и Нимицы.
2540050
Остромир Константинович 1 пост #191 #2540050
>>2539928
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
Анвар Серафимович 1 пост #192 #2540243
>>2539903
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
Heaven #193 #2540342
>>2539903

>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?


А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
Евгений Олимпиевич 1 пост #194 #2540351
>>2538141
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
2541021
# OP #195 #2541021
>>2540351
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
2541070
171 Кб, 469x494
Исак Мстиславович 1 пост #196 #2541070
>>2541021
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
2541122
# OP #197 #2541122
>>2541070
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
Эхуд Родионович 1 пост #198 #2541336
Я вот не в курсе, у нас закладывают какие-то новые корабли по новым проектам? А то на ЗИФе начали какую-то новую пушечку внедрять, а новые пушечки без кораблей под них я так понимаю не делают.
Богумир Данилович 24 поста #199 #2542357
>>2539676

>Носителей этой ракеты засечет ДЛРО


Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
25423862542398
Heaven #200 #2542361
>>2539676
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
25423832542392
Богумир Данилович 24 поста #201 #2542383
>>2542361
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
# OP #202 #2542386
>>2542357
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
25423892542402
Остромир Казимирович 1 пост #203 #2542389
>>2542386
Раз ты так взвизгнул то конечно так и есть
2542398
Акинфий Мартимьянович 3 поста #204 #2542392
>>2542361
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
# OP #205 #2542398
>>2542389
Как будто в >>2542357 этом посте были какие то факты.
Heaven #206 #2542402
>>2542386
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.

Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.
2542411
Богумир Данилович 24 поста #207 #2542411
>>2542402
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
2542420
Акинфий Мартимьянович 3 поста #208 #2542418
Как называется анима где Ту-22 топят авианосец?
2543732
Акинфий Мартимьянович 3 поста #209 #2542420
>>2542411
Есть еще проулеры.
Милоблуд Навидович 1 пост #210 #2542774
Вы че блять. Хокай может быть в 200-400 км от АУГ, а Тушку он увидит с радиогоризонта, километров 500+-. Получаем 800. Вполне достаточно для реакции Шмелей.
Исакий Хамзатьевич 1 пост #211 #2542983
>>2542774
Сколько всего хаккаев в воздухе, сколько направлений они прикроют?
25429952543081
Денисий Ипатович 5 постов #212 #2542995
>>2542983
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
Гавриил Меркуриевич 1 пост #213 #2543081
>>2542983
А что, дохуя направлений, откуда может Тушка прилететь?
2543731
Богумир Данилович 24 поста #214 #2543731
>>2543081
С любых направлений может, дальность позволяет.

>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
4652 Кб, Webm
Протасий Карпович 70 постов #215 #2543732
>>2542418
Sum of all fears
2543745
14 Кб, 273x252
Протасий Карпович 70 постов #216 #2543734
>>2542774

>Вполне достаточно для реакции Шмелей.


F/A-18E Super Bumblebee
Тихомир Гильадович 7 постов #217 #2543742
Американская армия и флот, в ситуации с Южно Китайским морем похожи на бесмощного визгливого петуха, который только бегает кругами, а сделать ничего не может.
2543746
# OP #218 #2543745
>>2543732
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
2543772
# OP #219 #2543746
>>2543742
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
2543772
# OP #220 #2543750
>>2543731

> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи


И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.

>2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.


На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
25437722544096
Протасий Карпович 70 постов #221 #2543772
>>2543745
Анима же.

Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.

>>2543746

>экономическими санкциями


-> /po

>>2543750

>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.


Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.

>На один авик с сопровождением?


Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
25437862544115
Денисий Ипатович 5 постов #222 #2543786
>>2543772
Напомни, сколько всего Ту-22М в ВКС РФ.
2543790
Протасий Карпович 70 постов #223 #2543790
>>2543786
По 6 на каждую АУГ.
А ещё и другие туполи есть, правда не все сверхзвуковые.
2543797
Денисий Ипатович 5 постов #224 #2543797
>>2543790

> по 6


Бахато
2543811
Протасий Карпович 70 постов #225 #2543811
>>2543797
С запасом.
25438132544115
Денисий Ипатович 5 постов #226 #2543813
>>2543811
Если бы они не были вооружены древним калом вместо ракет я бы согласился.
2543819
Протасий Карпович 70 постов #227 #2543819
>>2543813
Ты повизжать пришёл или по делу?
2543822
Денисий Ипатович 5 постов #228 #2543822
>>2543819
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
Богумир Данилович 24 поста #229 #2544096
>>2543750

>И палится еще в момент включения радаров.


Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.

>На один авик с сопровождением?


Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
2544104
Гремислав Брониславович 18 постов #230 #2544104
>>2544096
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
25441192544122
Велигор Палладиевич 1 пост #231 #2544115
>>2543811
В манямирке.
>>2538977

>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.


Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.

>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км).


Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772

>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.


Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
25441292544445
Аникий Ибтисамович 1 пост #232 #2544119
>>2544104
На сверхзвуке подлетит, так же и свалит.

Хокай в сравнении с ним стационарный.
2544128
Богумир Данилович 24 поста #233 #2544122
>>2544104
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
2544128
Гремислав Брониславович 18 постов #234 #2544128
>>2544119
Схлопочет в ебло ракету от хорнетов, как тебе такой вариант?
>>2544122

>РВВ-БД


Сириусли, за эту хуйню банить надо.
Протасий Карпович 70 постов #235 #2544129
>>2544115

>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?


Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
Протасий Карпович 70 постов #236 #2544130
>>2544128

>Схлопочет в ебло ракету от хорнетов


Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
25441352544445
Богумир Данилович 24 поста #237 #2544132
>>2544128

>МАМ, РВВ-СД В ЧАСТЯХ ЖИ НЕТУ, НУ СКАЖИ ИМ МАМ!!!

2544135
Гремислав Брониславович 18 постов #238 #2544135
>>2544130
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
2544143
Протасий Карпович 70 постов #239 #2544143
>>2544135
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?

Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
2544146
Гремислав Брониславович 18 постов #240 #2544146
>>2544143
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
25441522544156
654 Кб, 1065x601
Касьян Шарифович 4 поста #241 #2544148
>>2544128
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.

http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
2544151
Гремислав Брониславович 18 постов #242 #2544151
>>2544148
Передана в производство не значит что производится.
25441532544156
Протасий Карпович 70 постов #243 #2544152
>>2544146
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
25441582544170
Касьян Шарифович 4 поста #244 #2544153
>>2544151

>на вооружение принята в2014г.


>серийное производство началось в 2014г.


>ВРЕТИ


Ясно, понятно. Обоссал.
2544158
Малик Прокопиевич 2 поста #245 #2544156
>>2544151
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай
2544158
Гремислав Брониславович 18 постов #246 #2544158
>>2544153
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152

> Где он патрулирует? Вокруг хокая?


А что ему мешает?

> Дальность ракет за 120 перевалила?


AIM-120D - 180км

> А скорость у него как, 2.8 маха есть?


А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.
Малик Прокопиевич 2 поста #247 #2544162
>>2544158
Пруфоф нет
Только твои маняфантазии
Касьян Шарифович 4 поста #248 #2544166
>>2544158
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.

>>2544158

>AIM-120D - 180км


Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
2544167
Гремислав Брониславович 18 постов #249 #2544167
>>2544166

>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.

2544170
Протасий Карпович 70 постов #250 #2544168
>>2544158

>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.


Это животное даже про рубеж пуска не слышало.

Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
Касьян Шарифович 4 поста #251 #2544170
>>2544152

>Дальность ракет за 120 перевалила?


Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.

С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.

>>2544167

>двухрежимный РДТТ


>потешный


Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
2544172
Гремислав Брониславович 18 постов #252 #2544172
>>2544170
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.
2544175
Протасий Карпович 70 постов #253 #2544175
>>2544172
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
2544179
Гремислав Брониславович 18 постов #254 #2544179
>>2544175
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.
Ярослав Ахмедович 19 постов #255 #2544181
>>2544179

>врети!!! миг не штриляет!! Миг не литает с рокетами!!!


не оригинально
2544184
Гремислав Брониславович 18 постов #256 #2544184
>>2544181
Ну тогда пруфай максимальную скорость носителя в момент запуска.
2544191
Ярослав Ахмедович 19 постов #257 #2544191
>>2544184
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.

я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3

и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
2544194
Гремислав Брониславович 18 постов #258 #2544194
>>2544191
Пруф 3/10.
А теперь уебывай со своими магическими ракетами.
2544200
Ярослав Ахмедович 19 постов #259 #2544200
>>2544194
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
2544202
Гремислав Брониславович 18 постов #260 #2544202
>>2544200
Какой высер? У тебя галлюцинации?
2544204
Ярослав Ахмедович 19 постов #261 #2544204
>>2544202

>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать


у тебя еще и склероз болезный?
2544212
Гремислав Брониславович 18 постов #262 #2544212
>>2544204
По делу есть что сказать?
2544218
Ярослав Ахмедович 19 постов #263 #2544218
>>2544212

>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?


>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.


этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
Протасий Карпович 70 постов #264 #2544308
>>2544179
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.

>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.

2544319
Ярослав Ахмедович 19 постов #265 #2544319
>>2544308
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
Heaven #266 #2544369
>>2544179
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
Богумир Данилович 24 поста #267 #2544437
Боже, какая прелесть, живой амраамо-отсосник! Срочно в палату мер и весов!!!
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
2544577
Полиевкт Абрамович 3 поста #268 #2544445
>>2544130

>Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют


>>2544115

>какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?

Полиевкт Абрамович 3 поста #269 #2544450
В ситуации, когда на АУГ возможен налет, а подготовку к войне не скроешь никак, не говоря уже о том, что она к тому моменту скорее всего будет идти, ибо начнет ее США, Хокай однозначно будет прикрыт F-18. А у них, блять, все на палубе стоит.
Heaven #270 #2544577
>>2544437

>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД?


А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
2544639
Богумир Данилович 24 поста #271 #2544639
>>2544577
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
2544661
Гремислав Брониславович 18 постов #272 #2544661
>>2544639
А корабли эскорта со "стандартами" будут смотреть на этот цирк.
25454882545561
# OP #273 #2545478
Так давайте определимся по нескольким важным параметрам: Силы противников: сколько, чего и как.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
2545620
Богумир Данилович 24 поста #274 #2545488
>>2544661
Корабли эскорта будут минимум в 300км от этого цирка.
2545613
Ярослав Ахмедович 19 постов #275 #2545561
>>2544661
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -

>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?


>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.


>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.



А то распизделся тут он про корабли стандартами
2545613
# OP #276 #2545611
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
Гремислав Брониславович 18 постов #277 #2545613
>>2545561
Пасть закрой.
>>2545488
Почему?
2545629
Полиевкт Абрамович 3 поста #278 #2545620
>>2545478
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.

>Расстояние до побережья.


1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.

>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.


10 000м.
2545663
Ярослав Ахмедович 19 постов #279 #2545629
>>2545613

>Пасть закрой.


какие мы грозные псины.

Напоминаю твой уровень -

>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)


>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести


кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?

Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?
2545633
Гремислав Брониславович 18 постов #280 #2545633
>>2545629
Где пруфы что может нести?
Нахуй иди.
А дальность sm-6 - 200 миль если чо.
2545640
Ярослав Ахмедович 19 постов #281 #2545640
>>2545633

>Где пруфы что может нести?


>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3


вот тебе даже на запуск расчеты.

Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!

Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
25456442545654
Гремислав Брониславович 18 постов #282 #2545644
>>2545640
Охуенный пруф. Сам написал?
25456512545652
Авдей Эмилиевич 1 пост #283 #2545651
>>2545644

>ваши пруфы не пруфы


>нилитаит, ниструляит


Ты жалок.
Ярослав Ахмедович 19 постов #284 #2545652
>>2545644
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
25456562545665
# OP #285 #2545654
>>2545640
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
Гремислав Брониславович 18 постов #286 #2545656
>>2545652
Вы сначала найдите где я такое писал, лол.
2545668
Heaven #287 #2545663
>>2545620

>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20


Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
25456742545867
# OP #288 #2545665
>>2545652
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
2545669
Ярослав Ахмедович 19 постов #289 #2545668
>>2545656
ну что же ты Гремимслав

>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)


а вот номер твоего поста - >2544179

почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
2545675
Ярослав Ахмедович 19 постов #290 #2545669
>>2545665

>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести


>врядли он может на такой скорости вообще их нести


>2544179


ОП ебется в глаза?
2545680
# OP #291 #2545674
>>2545663

>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.


Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
2546075
Никифор Остапович 2 поста #292 #2545675
>>2545668
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
2545676
Ярослав Ахмедович 19 постов #293 #2545676
>>2545675
протри глаза залитые стекломоем

>>врядли он может на такой скорости вообще их нести

# OP #294 #2545680
>>2545669
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
2545694
Ярослав Ахмедович 19 постов #295 #2545694
>>2545680
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.

Он безпруфный кукаретик.

Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.

А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
2545701
# OP #296 #2545701
>>2545694

>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.


И че?

>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.


Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
2545710
44 Кб, 953x312
Ярослав Ахмедович 19 постов #297 #2545710
>>2545701
параграф о проблемах запуска ракет на сверхзвуке
2545742
522 Кб, 2200x1600
543 Кб, 2200x1600
Родион Тихомирьевич 4 поста #298 #2545716
По МиГ-25
2555432
Никифор Остапович 2 поста #299 #2545742
>>2545710
Какой такой F-23?
25457452545752
Ярослав Ахмедович 19 постов #300 #2545745
>>2545742
тоби в гуголе забанили?http://www.airwar.ru/enc/fighter/yf23.html
2545750
Родион Тихомирьевич 4 поста #301 #2545750
>>2545745
Но это YF-23
2545758
Евгений Невзорович 1 пост #302 #2545752
>>2545742
Может YF-23?
Ярослав Ахмедович 19 постов #303 #2545758
>>2545750
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.

The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype

http://www.globalaircraft.org/definitions.htm

некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
2545766
Родион Тихомирьевич 4 поста #304 #2545766
>>2545758

> не заморачиваются


А зря. Доверие к достоверности инфы падает.
2545775
Ярослав Ахмедович 19 постов #305 #2545775
>>2545766
к паралаю доверие есть?
25457802545781
Родион Тихомирьевич 4 поста #306 #2545780
>>2545775
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
Вавила Станимирович 1 пост #307 #2545781
>>2545775

>к паралаю доверие есть?


ахахахахахахах!
Созонт Радиевич 1 пост #308 #2545867
>>2545663
Что ты несешь, бля? Остальные АУГ ты запрещаешь задействовать?
2546075
Heaven #309 #2546075
>>2545867
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674

>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?


Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
2546599
Зариф Исаевич 1 пост #310 #2546599
>>2546075

>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.


То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?

> будет втруха сразу.


Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
25473372548317
Heaven #311 #2547337
>>2546599

>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?


То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.

>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет?


А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
2548233
Герасим Викулич 1 пост #312 #2548233
>>2547337

> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.


Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
2548237
Heaven #313 #2548237
>>2548233

>ограниченный ядерный удар


Лол
2548242
Ридван Нифонтович 1 пост #314 #2548242
>>2548237
А если более развернуто?
25482792548318
Heaven #315 #2548279
>>2548242
Втруха. Такая хуйня ограниченной не бывает.
2548281
Минай Истиславович 2 поста #316 #2548281
>>2548279
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
Савелий Невзорович 5 постов #317 #2548317
>>2546599
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
25487222554115
Heaven #318 #2548318
>>2548242
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
2548451
Путимир Святополкович 1 пост #319 #2548451
>>2548318

> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.


Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
Heaven #320 #2548515
>>2548451
У Китая.
Минай Истиславович 2 поста #321 #2548563
>>2548451
Мелкобритания.
2548609
# OP #322 #2548609
>>2548563
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
2548692
# OP #323 #2548611
>>2548451
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
Светозар Хуссейнович 1 пост #324 #2548692
>>2548609

>У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.



Как что-то плохое.
Изяслав Масадович 1 пост #325 #2548722
>>2548317
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.
25521862552601
Леон Хагирович 1 пост #326 #2551083
>>2535614
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
Нааман Устинович 1 пост #327 #2552186
>>2548722
Протри говно с очей, суетливый где сказано что заряд тактический.
25525942552939
Ратмир Олегович 2 поста #328 #2552594
>>2552186
Мегатонна? Десять?
2552601
Heaven #329 #2552601
>>2548722

>половину океана


Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
>>2552594
Десятки для локального сосредоточения нескольких авианосных групп вполне хватит, учитывая, что параллельно сотни полетят нести свет и тепло к семьям экипажей.
25526132552939
Ратмир Олегович 2 поста #330 #2552613
>>2552601
Таких боеприпасов в арсеналах нет
2552951
Ашер Маркович 1 пост #331 #2552939
>>2552186
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601

>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?


Кретин, не умеющий читать - это ты.

>ядерный взрыв накрывает половину океана


>взрыв


Где ты увидел слово "авиация", недоумок?
Heaven #332 #2552951
>>2552613
ПКР с СБЧ нет? Что несешь-то?
25529652554077
Роберт Камильевич 1 пост #333 #2552965
>>2552951

Ну можешь пруфануть наличие ПКР с СБЧ в арсеналах.
2552968
Heaven #334 #2552968
>>2552965
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
Созонтий Масадович 5 постов #335 #2554077
>>2552951
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
2554083
Heaven #336 #2554083
>>2554077
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
2554091
Абросим Иосифович 1 пост #337 #2554090
Не убивайте, лучше обоссыте.
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
25540932554237
Созонтий Масадович 5 постов #338 #2554091
>>2554083
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.
2554105
Созонтий Масадович 5 постов #339 #2554093
>>2554090
Авианосцев, эсминцев, УДК.
Heaven #340 #2554105
>>2554091
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
2554115
Созонтий Масадович 5 постов #341 #2554115
>>2554105
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю
2554175
Heaven #342 #2554175
>>2554115
Как не уметь в АИБ и не подавать виду.
2554198
Созонтий Масадович 5 постов #343 #2554198
>>2554175

> уметь в АИБ


Всю жизнь мечтал "уметь у АИБ". Жаль, мне не дано.
# OP #344 #2554237
>>2554090

> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным?


Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
2554250
Олег Иакинфович 5 постов #345 #2554250
>>2554237
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
# OP #346 #2555177
Ульян Абрамович 7 постов #347 #2555377
ВРЕМЯ ДЛЯ ПЛАТИНОВОГО ВОПРОСА

Как можно распидорасить АУГ?
2555422
Протасий Карпович 70 постов #348 #2555422
>>2555377
Звеном Ту-22М3.
2555468
Протасий Карпович 70 постов #349 #2555432
>>2545716
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
# OP #350 #2555468
>>2555422
Мечты мечты....
2555485
Ульян Абрамович 7 постов #351 #2555485
>>2555468
С х32 почему бы и нет?
25554862555488
Альберт Фёдорович 3 поста #352 #2555486
>>2555485
Х32 на вечных испытаниях.
2555489
# OP #353 #2555488
>>2555485
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
25554922555494
Ульян Абрамович 7 постов #354 #2555489
>>2555486
Так приняли уже
2555542
Ульян Абрамович 7 постов #355 #2555492
>>2555488
Ты в стадии отрицания? Весь тред что-то отрицаешь, нигилист
2555497
Heaven #356 #2555494
>>2555488
Для начала RIM-7 надо попасть.
2555501
# OP #357 #2555497
>>2555492
Можно мне ссылу на какие либо источники информации об этом нечто кроме вики.
2555506
# OP #358 #2555501
>>2555494
По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?
25555102559332
Ульян Абрамович 7 постов #359 #2555506
>>2555497
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.

если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
2555513
Ульян Абрамович 7 постов #360 #2555510
>>2555501

>падающей ракете по баллистической траектории


>делает маневры


>баллистическая


Ты дурак?
2555515
# OP #361 #2555513
>>2555506

>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.


Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
2555522
# OP #362 #2555515
>>2555510
И где это сказано?
Ульян Абрамович 7 постов #363 #2555522
>>2555513
Кучи статей в гугле и яндексе
Альберт Фёдорович 3 поста #364 #2555542
>>2555489
Пруф.
Зариф Нестерович 1 пост #365 #2555984
Анончики вроде Тикондероги списывают в недалеком 30 голову емнип, чем их будут заменять, если будут, или швитые отказываются ок крейсеров вообще?
Альберт Фёдорович 3 поста #366 #2555991
>>2555984
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
2558947
Богумир Ипатович 1 пост #367 #2555998
>>2555984
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
Оскар Мстиславович 1 пост #368 #2556002
>>2555984
Арли Берками.
Савелий Невзорович 5 постов #369 #2558947
>>2555991
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
2559023
# OP #370 #2559023
>>2558947

>но не потянули в энергетику,


С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
2559295
Остап Мордэхайьевич 1 пост #371 #2559295
>>2559023
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
25593032559993
Софоний Гильадович 1 пост #372 #2559303
>>2559295

>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.



Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
2559354
Исакий Ихсанович 7 постов #373 #2559332
>>2555501

>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?



Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
2560000
Иван Джамальевич 8 постов #374 #2559354
>>2559303
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
2559370
Властислав Кирсанович 5 постов #375 #2559370
>>2559354

Ясно, твои фантазии.
Начнём с вот этого

>с дульной энергией 33 кДж



Это дульная энергия ДШК.
25593742559378
Властислав Кирсанович 5 постов #376 #2559374
>>2559370

>КПВТ


фикс
Иван Джамальевич 8 постов #377 #2559378
>>2559370
Опечатался 33 мегаджоуля.
2559472
Властислав Кирсанович 5 постов #378 #2559472
>>2559378

Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
2559565
Иван Джамальевич 8 постов #379 #2559565
>>2559472
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.
2559585
Властислав Кирсанович 5 постов #380 #2559585
>>2559565

Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
2559609
Иван Джамальевич 8 постов #381 #2559609
>>2559585
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.
2559620
Властислав Кирсанович 5 постов #382 #2559620
>>2559609

>из-за такой схемы кпд падает.



Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
34 Кб, 796x477
# OP #383 #2559993
>>2559295

>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.


Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.

>Но почему у него только две бофорсовские зенитки


На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?

>и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво


Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
2560130
# OP #384 #2560000
>>2559332

>Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает?


Какой конкретно? RIM-161 как раз сбивает.
2560083
Исакий Ихсанович 7 постов #385 #2560083
>>2560000

>RIM-161 как раз сбивает.



Шо? Это теперь стратегическое ПРО? Ну охуеть теперь.
2560097
# OP #386 #2560097
>>2560083

>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].

2560414
Савелий Невзорович 5 постов #387 #2560130
>>2559993
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
2560132
# OP #388 #2560132
>>2560130
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
2560545
Исакий Ихсанович 7 постов #389 #2560414
>>2560097

>в четырёх испытательных пусках SM-3


>имитатора боевого блока баллистической ракеты



П л з.
2560488
Heaven #390 #2560488
>>2560414

>ВРИТЕ

2560649
Мокей Робертович 1 пост #391 #2560545
>>2560132
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
2560963
Heaven #392 #2560649
>>2560488

Вопрос в том, что это был за имитатор. БРСД, инфа соточка.
Тихомир Осамович 1 пост #393 #2560963
>>2560545
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Велемир Палладиевич 2 поста #394 #2563024
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.

Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).

Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
Велемир Палладиевич 2 поста #394 #2563024
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.

Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).

Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
25635822571289
Heaven #395 #2563582
>>2563024

> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин


ты ведь трогал себя, когда это писал
2563729
81 Кб, 604x402
Ярон Полиевктович 1 пост #396 #2563729
Савелий Невзорович 5 постов #397 #2571289
>>2563024
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
2576481
Жирослав Протасиевич 2 поста #398 #2576413
Ребят, если столкнуть все ВМС США и ВМФ РФ в одном океане за сколько секунд эрэфия всрет сражение владычице морей?
781 Кб, 4200x2800
Жирослав Протасиевич 2 поста #399 #2576414
>>2576413
Уж очень внушительно выглядит.
Олег Иакинфович 5 постов #400 #2576437
>>2576413
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
Протасий Карпович 70 постов #401 #2576475
>>2576413

>за сколько секунд


дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
2576719
Устин Болеславович 2 поста #402 #2576481
>>2571289
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
2576489
Устин Болеславович 2 поста #403 #2576489
Heaven #404 #2576719
>>2576475

>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР


Твои ПКР посбивают.
25767492577288
Рафаэль Федотиевич 1 пост #405 #2576749
>>2576719
Слава божественной AEGIS
Шамиль Прокопиевич 5 постов #406 #2577288
>>2576719
Чем? Аегис из под воды не стреляет
2577320
Ладислав Абакумович 3 поста #407 #2577320
>>2577288
Иджис вообще не стреляет. Это биус.
25773242577340
Ладислав Абакумович 3 поста #408 #2577324
>>2577320
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
Heaven #409 #2577340
>>2577320

>Иджис вообще не стреляет


Мы в курсе.
фанерка.жпг
2577346
Ладислав Абакумович 3 поста #410 #2577346
>>2577340
Уж лучше чем ржаветь у причала.
12314 Кб, Webm
# OP #411 #2581521
надо же как то бампрать
Савва Титович 1 пост #412 #2589473
А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала? Это же просто корабль, не предназначенный для боевых действий против других кораблей, просто плавающая коробочка с ребятами, что сложного запилить-то. Надводные и подводные крейсера вон есть же.
# OP #413 #2589938
>>2589473
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
# OP #414 #2589940
>>2589473

>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?


Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
25899552606201
Heaven #415 #2589955
>>2589940
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
2589958
# OP #416 #2589958
>>2589955
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
Иван Джамальевич 8 постов #417 #2606195
>>2589473
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
Иван Джамальевич 8 постов #418 #2606201
>>2589940
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
Феофилакт Джабирович 1 пост #419 #2608165
Почему все ПК-средства упираются в ракеты? Разве нельзя просто сделать овер9000мм бабаху и топить лодочки, которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Исай Тамидович 1 пост #420 #2608167
>>2608165
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
Аскольд Агапиевич 2 поста #421 #2608448
>>2608165
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
Батур Рафикович 1 пост #422 #2608468
>>2608165

Снаряд далеко не улетит, вот почему.
26084702608536
Аскольд Агапиевич 2 поста #423 #2608470
>>2608468
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
Федосей Олимпиевич 1 пост #424 #2608536
>>2608468
А если это рельсотрон?
# OP #425 #2609014
>>2608165

>которые не смогут перехватить кинетический снаряд?


Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
# OP #426 #2609032
>>2609029
Ну вот когда кто нибудь родит артиллерийский корабль тогда и приходи.
2609042
539 Кб, 1900x802
41 Кб, 730x528
Карим Латифович 4 поста #427 #2609042
>>2609032
Здрасьтитя!
2609045
# OP #428 #2609045
>>2609042
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
2609049
Карим Латифович 4 поста #429 #2609049
>>2609045

>с крайне сомнительной боевой ценностью


Ну тебе-то виднее.

> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)


Это не артиллерийский корабль.
2609051
# OP #430 #2609051
>>2609049

>Ну тебе-то виднее.


Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.

>Это не артиллерийский корабль.


Зато имеет реальную боевую ценность.
2609058
Карим Латифович 4 поста #431 #2609058
>>2609051

>Зато имеет реальную боевую ценность.


В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
2609061
86 Кб, 796x477
# OP #432 #2609061
>>2609058
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
2609064
Карим Латифович 4 поста #433 #2609064
>>2609061
Потому что стандарты не запруфаны и пока несовместимы с БИУС.
2623220
Никифор Флегонтович 1 пост #434 #2623220
>>2609064

>standart missile


http://www.navy.mil/ah_online/zumwalt/
Ты с головой дружишь?
2170 Кб, 1164x2561
Климент Назариевич 1 пост #435 #2630649
Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга, НК - от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2017
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
2630666
Куприян Судимирович 2 поста #436 #2630666
>>2630649
почему дивизии и бригады, а не эскадры?
26306772681625
Heaven #437 #2630677
>>2630666
Пережиток помойного царизма.
2630684
Куприян Судимирович 2 поста #438 #2630684
>>2630677
но ведь при царе были эскадры.
2630702
Heaven #439 #2630702
>>2630684
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
2630718
Исакий Ихсанович 7 постов #440 #2630718
>>2630702

ALLOU, SHIZIK, ETO TI?
1207 Кб, 2100x1500
Никон Масадович 1 пост #441 #2630756
Где вертолетоносцы? Отвечайте, вечнососущие.
Шамиль Прокопиевич 5 постов #442 #2631032
>>2630756
Ты наркоман? У тебя фотке же.
1248 Кб, 4940x2970
Сысой Абросимович 1 пост #443 #2631464
>>2630756
Проблемы?
Терентий Савелиевич 1 пост #444 #2631972
>>2630756
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
Назар Касьянович 2 поста #445 #2641102
>>2630756

>Где вертолетоносцы?


Говно без задач
312 Кб, 1280x720
Назар Касьянович 2 поста #446 #2641120
Где мои линкоры?
97 Кб, 600x570
Мирон Фадеевич 1 пост #447 #2641141
>>2641120
Они утонули.
41 Кб, 604x340
Гариб Никонович 15 постов #448 #2641818
>>2641120
Если рельса не взлетит, то не будет никаких линкоров.
2641924
Йегуда Адольфович 1 пост #449 #2641924
>>2641818
Зачем под рельсу линкоры?
2641930
Гариб Никонович 15 постов #450 #2641930
>>2641924
Идеально же.
2642606
Давыд Тамидович 1 пост #451 #2642606
>>2641930
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
2642724
Иосиф Болеславович 1 пост #452 #2642724
>>2642606
А зачем тебе линкор без рельсы?
15080 Кб, 4460x3100
Клим Самуилович 1 пост #453 #2642779
45 Кб, 500x389
Абрам Оскарович 1 пост #454 #2669886
бамп
2669939
Авдий Ахмедович 1 пост #455 #2669939
>>2669886
Надеюсь, трампушка возобновит программу.
12314 Кб, Webm
# OP #456 #2670332
2670338
Heaven #457 #2670338
>>2670332
Нахуй ты это приволок?
2670339
# OP #458 #2670339
>>2670338
Прост.
Heaven #459 #2670560
Два Мрк каракурт против Арли Бёрка, кто кого?
Прокоп Иларионович 8 постов #460 #2670561
>>2670560
Сега приклеилась
Ярон Любославович 1 пост #461 #2670577
>>2670560

Хоть 40 МРК. Арли стреляет Налкой и все ржавульки падают в океан вокруг него.
26705872670718
Прокоп Иларионович 8 постов #462 #2670587
>>2670577
40 мрк могут таранить.
Heaven #463 #2670718
>>2670577
manyamiroque
Созон Сталин 2 поста #464 #2670773
>>2670560
Очевидные СуперХорнеты авианосца, с которыми приплыл Берк.
2670777
Прокоп Иларионович 8 постов #465 #2670777
>>2670773
Нет, по условиям задачи Бёрк один.
26707802670837
Созон Сталин 2 поста #466 #2670780
>>2670777
Два Раптора против Ту-160, кто кого?
2670789
Прокоп Иларионович 8 постов #467 #2670789
>>2670780
Название треда почитай, олигофрен.
2670907
# OP #468 #2670837
>>2670777

>Нет, по условиям задачи Бёрк один.


А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
2670842
Прокоп Иларионович 8 постов #469 #2670842
>>2670837
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
Авдий Халидович 1 пост #470 #2670907
>>2670789
А если они над морем?
2670910
Прокоп Иларионович 8 постов #471 #2670910
>>2670907
То Ту-160 сбивает иджис.
2670914
Heaven #472 #2670914
>>2670910
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
2670923
Прокоп Иларионович 8 постов #473 #2670923
>>2670914
Ту-160П
363 Кб, 2099x1499
Гариб Никонович 15 постов #474 #2670930
Вопрос.

Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.

- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?

И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
Heaven #475 #2670940
>>2670930
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
26710122671247
Прокоп Иларионович 8 постов #476 #2671012
>>2670940
Заебато. Что еще нинужно?
Нефёд Азариевич 5 постов #477 #2671176
>>2670930
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
251 Кб, 1024x666
285 Кб, 1024x692
48 Кб, 604x402
158 Кб, 675x450
Лаврентий Данилович 1 пост #478 #2671247
>>2670940
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
2671765
Авдей Адрианович 1 пост #479 #2671765
>>2671247
А причем тут этот любитель метамфетаминов?
2671823
Heaven #480 #2671823
>>2671765
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
Гариб Никонович 15 постов #481 #2671878
>>2671853
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.

Специально выношу вопрос сюда.
2672020
Изяслав Иакинфович 2 поста #482 #2672020
>>2671878

>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы


Штиль же комплекс средней дальности.

>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?


Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.

Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
2672101
Святослав Юлианович 10 постов #483 #2672101
>>2672020

>Редут


>Штиль



А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
2672168
Изяслав Иакинфович 2 поста #484 #2672168
>>2672101

>А в чем их разница вообще?


На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
2672489
Гремислав Ихабович 1 пост #485 #2672489
>>2672168

>А Редут к С-300/400


>48Н6Е


Прогуляйся-ка до ликбеза.
Властислав Хабибович 3 поста #486 #2672545
>>2538191
Как там в варгейме? Взрывающиеся при запуске граниты пофиксили?
26736442679604
Властислав Хабибович 3 поста #487 #2672549
>>2538925
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
Властислав Хабибович 3 поста #488 #2672556
>>2543731

> батон по обстановке



Сука, как же я проорал
Феофилакт Иустинович 1 пост #489 #2672778
>>2543731

> РВВ-БД



Маняфантазии.

> Ту-22М



Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32?
2672784
Боригнев Елистратович 1 пост #490 #2672784
>>2672778

>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32


На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
Цзимислав Шаломович 3 поста #491 #2673644
>>2672545
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
2674478
Прокл Ефимиевич 2 поста #492 #2674478
>>2673644
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
26744792674641
Прокл Ефимиевич 2 поста #493 #2674479
>>2674478
*по кораблю, который только что взорвался
Акиф Силантиевич 5 постов #494 #2674640
Россия вообще планирует эсминцы строить? Я имею ввиду обычные эсминцы, про проект атомного двухсотметрового напичканого всеми возможными ракетами под завязку Лидера я слышал.
26746422676737
Протасий Карпович 70 постов #495 #2674641
>>2674478

>При запуске с корабля гранита по кораблю,


Нету в игре П-700. Есть только П-120 Малахит.
26746432679560
Карим Савелиевич 1 пост #496 #2674642
>>2674640
Ближайшие 5-10 лет ничего такого не будет. Была недавно новость.
26749662676733
Протасий Карпович 70 постов #497 #2674643
>>2674641
Че за нахуй? Я же OP этого трейда?
2674753
Прокоп Рафаилович 1 пост #498 #2674753
>>2674643
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
Акиф Силантиевич 5 постов #499 #2674966
>>2674642
Печально.
Ладно. Хоть бы с фрегатами и корветами хоть нормально было.
2675032
Драгомир Савватеевич 2 поста #500 #2675032
>>2674966
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
Тит Радиевич 1 пост #501 #2675089
>>2670930
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
2675093
41 Кб, 478x355
Драгомир Савватеевич 2 поста #502 #2675093
>>2675089

> только выиграли

Протасий Карпович 70 постов #503 #2676198
Протасий Карпович 70 постов #504 #2676217
Так на чем мы остановись? А да МРК не нужны.
26763822676386
Исидор Якимович 5 постов #505 #2676382
>>2676217
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
2676480
Харитон Маркелович 23 поста #506 #2676386
>>2676217
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
2676486
Протасий Карпович 70 постов #507 #2676480
>>2676382
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
2520 Кб, 2736x3648
138 Кб, 636x900
151 Кб, 636x900
143 Кб, 2336x669
Цзимислав Саддамович 1 пост #508 #2676483
>>2670930
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.

Для затравки.

УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/

ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/Отчет.pdf

Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
26767462684902
Протасий Карпович 70 постов #509 #2676486
>>2676386
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
Меркурий Абрамович 1 пост #510 #2676733
>>2674642
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
2676959
Анисий Ермолаевич 7 постов #511 #2676737
>>2674640
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
26769632677151
Яков Мойшевич 2 поста #512 #2676746
>>2676483

аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).

если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.

пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.

поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.

теперь ты знаешь всё.
2676758
Яков Камильевич 1 пост #513 #2676758
>>2676746
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
2676787
Яков Мойшевич 2 поста #514 #2676787
>>2676758

немецкие дизеля дают 6 мегаватт.

а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.

а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
Харитон Маркелович 23 поста #515 #2676959
>>2676733
Пруф.
Акиф Силантиевич 5 постов #516 #2676963
>>2676737
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.

Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
26769902677007
Анисий Ермолаевич 7 постов #517 #2676990
>>2676963
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
2676996
Протасий Карпович 70 постов #518 #2676996
>>2676990

> неготовности части ракет для С-350 и С-400


О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
26769992677000
Исакий Ихсанович 7 постов #519 #2676999
>>2676996

>Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.



Вут.
Анисий Ермолаевич 7 постов #520 #2677000
>>2676996
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
2677002
Протасий Карпович 70 постов #521 #2677002
>>2677000

>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить?


С ним все впорядке. Спасибо что спросил.

>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?


Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
26770102677036
Анисий Ермолаевич 7 постов #522 #2677007
>>2676963
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
2677042
Анисий Ермолаевич 7 постов #523 #2677010
>>2677002

>от С-300


Зачем пиздишь, блохастик? НЕ готовы были только 9м96 и 9м100
2677011
Протасий Карпович 70 постов #524 #2677011
>>2677010
А 40Н6Е готова?
2677027
Анисий Ермолаевич 7 постов #525 #2677027
>>2677011
Теперь готова
2677037
Исакий Ихсанович 7 постов #526 #2677036
>>2677002

>С ним все впорядке. Спасибо что спросил.



Damage control.
Харитон Маркелович 23 поста #527 #2677037
>>2677027
Пруф
2677189
Акиф Силантиевич 5 постов #528 #2677042
>>2677007
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
Heaven #529 #2677151
>>2676737
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
2677159
Демьян Азарович 3 поста #530 #2677159
>>2677151

>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше.


Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.

> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?


В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
2677177
Харитон Маркелович 23 поста #531 #2677177
>>2677159

>Кому они нужны?


России

>И зачем?


Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.

> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.


Лолблядь.

> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.


Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.

>В России имеется некоторый дефицит стапелей


В России имеется некоторый дефицит денег.
Антипий Баракатович 1 пост #532 #2677185
>>2677177

> В России имеется некоторый дефицит денег.


Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
2677189
Демьян Азарович 3 поста #533 #2677187
>>2677177

>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.


Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.

>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.


Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
2677206
Анисий Ермолаевич 7 постов #534 #2677189
>>2677037
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
26771992677676
Демьян Азарович 3 поста #535 #2677199
>>2677189

>40н6 в закладки "новости" в гугле


Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
2677208
Харитон Маркелович 23 поста #536 #2677206
>>2677187
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
26772362678266
Харитон Маркелович 23 поста #538 #2677213
>>2677208
О начале производста 40Н6Е ни слова.
Уебывай.
2677234
Гавриил Федотович 8 постов #539 #2677234
>>2677213
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь
2677235
Харитон Маркелович 23 поста #540 #2677235
>>2677234

>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР


Цитируй.

>Гарпун летит на 280 км


В идеальных условиях. Реально сильно меньше.

>LRASM на 800


Пока никуда не летит.

>Дальность авиакрыла сам погуглишь


Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
26772392678270
Протасий Карпович 70 постов #541 #2677236
>>2677206

>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.


Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?

> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.


Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
2677238
Харитон Маркелович 23 поста #542 #2677238
>>2677236
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.

>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.


Ага, со свежеклонированными пилотами.
2677242
Протасий Карпович 70 постов #543 #2677239
>>2677235

>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.


Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.

>Пока никуда не летит.


Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
Протасий Карпович 70 постов #544 #2677242
>>2677238

>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.


Которая без ракет и не достанет носители. Найс.

>Ага, со свежеклонированными пилотами.


Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
2677245
Харитон Маркелович 23 поста #545 #2677245
>>2677242

>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет


Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
2677246
Протасий Карпович 70 постов #546 #2677246
>>2677245
Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
2677250
Харитон Маркелович 23 поста #547 #2677250
>>2677246
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:

> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует


> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет


> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.

26772552677256
Протасий Карпович 70 постов #548 #2677255
>>2677250

>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:


> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует


>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование


https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапультируемое_кресло#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F

> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет


> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.


Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
2677259
Гавриил Федотович 8 постов #549 #2677256
>>2677250
Больше шансов на это в АПЛ, пукнувшей ЗМ-54/ониксом/цирконом
26772592677260
Харитон Маркелович 23 поста #550 #2677259
>>2677255
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.
2677271
Протасий Карпович 70 постов #551 #2677260
>>2677256

>цирконом


В ход пошли маняпроекты.
А со всем остальным разберется ПРО ордера.
26772672677268
Гавриил Федотович 8 постов #552 #2677267
>>2677260

>маняпроекты


Разговор был вообще про лидер

>про


Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
26772702677280
Харитон Маркелович 23 поста #553 #2677268
>>2677260
У него есть предел.
Харитон Маркелович 23 поста #554 #2677270
>>2677267

>хороший спам


Вот только спамить некому. Для этого и нужны Лидеры с сотней УВП.
2677283
Протасий Карпович 70 постов #555 #2677271
>>2677259

>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.


И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
2677277
Харитон Маркелович 23 поста #556 #2677277
>>2677271

>через пару месяцев вернется в строй


Мда. А может вообще не вернутся.
2677282
Протасий Карпович 70 постов #557 #2677280
>>2677267

>Разговор был вообще про лидер


Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.

>Значение знаешь?


>ПРО-ПротивоРакетная Оброна


>Крылатая ракета.


Да знаю.

>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,


Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.

>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО


Спам с подлодок? Это что то новое.
2677283
Протасий Карпович 70 постов #558 #2677282
>>2677277
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
2677284
Гавриил Федотович 8 постов #559 #2677283
>>2677270
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280

>врети, небудет, твердо и четко


Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут

>спам с АПЛ


Вполне
26772872677289
Харитон Маркелович 23 поста #560 #2677284
>>2677282
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.

И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
Ефимий Арсениевич 1 пост #561 #2677285
Насколько нужно увеличить диаметр ракеты С-500 для достижения дальности поражения целей X-37B на высоте 700 км, чтобы остаться в габаритах кожуха С-400 по длине?
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
2677288
Харитон Маркелович 23 поста #562 #2677287
>>2677283

>да и 20 гранитов


Старое говно.

>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу


Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.

>Вполне


Пока не завезут аналог огайо - нет.
26772922677298
Харитон Маркелович 23 поста #563 #2677288
>>2677285
Нет нихуя. Только безаналоговые проекты.
2677298
Протасий Карпович 70 постов #564 #2677289
>>2677283

>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.


Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.

>олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?


Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
2677298
Исидор Якимович 5 постов #565 #2677292
>>2677287

>Пока не завезут аналог огайо - нет.


Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.

>реально циркон еще не летал на гиперзвуке


Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
Харитон Маркелович 23 поста #566 #2677294
>>2677292

>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.


>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.


Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?

>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.


То есть пруфов нет.
Протасий Карпович 70 постов #567 #2677297
>>2677292

>Кто знает как там реально


Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
2677320
Гавриил Федотович 8 постов #568 #2677298
>>2677287

>говно


Ты так сказал?

>еще не летал


А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?

>только в стратосфере


Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289

>соснут-не соснут


Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам

>ничего лучше


Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
26773032677305
Heaven #569 #2677299
>>2677292

> знает как там реально


Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
Харитон Маркелович 23 поста #570 #2677303
>>2677298

>Ты так сказал?


Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.

>А лидер, блять, плавал!


А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?

>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше


А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.

>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет


Несуществующая российская ракета тоже.

>покпоккудах


Ты омерзительно туп.
2677467
Харитон Маркелович 23 поста #571 #2677304
>>2677299
А зачем ты залез пот петухевена? Виртуального соратника создаешь?
2677308
Протасий Карпович 70 постов #572 #2677305
>>2677298

>но это может помочь не соснуть нам


Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.

>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке


Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?

> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть


Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
2677467
Протасий Карпович 70 постов #573 #2677308
>>2677304
Это не он. Стиль явно другой.
2677309
Харитон Маркелович 23 поста #574 #2677309
>>2677308
Ой, я сам так могу.
Протасий Карпович 70 постов #575 #2677311
>>2677299

>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.


Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?

>Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны".


Осталось только впихнуть его в реальность.
Исидор Якимович 5 постов #576 #2677320
>>2677292

>Что мешает оснастить их


Кого "их"?

>То есть пруфов нет.


Пруфов нет.
>>2677297

> Я думаю


Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.
2677324
Протасий Карпович 70 постов #577 #2677324
>>2677320

>Нет, не думаешь.


А да. Я знаю.
2677326
Харитон Маркелович 23 поста #578 #2677326
>>2677324
Нихуя ты не знаешь.
2677328
Протасий Карпович 70 постов #579 #2677328
>>2677326
Но думать то мне никто не запрещает.
2677334
Харитон Маркелович 23 поста #580 #2677334
>>2677328
Ты для этого не приспособлен.
Гавриил Федотович 8 постов #581 #2677467
>>2677303
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305

>пок, что сможет сделать


Дебил, плес

>пок ТМВ


Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
2677628
449 Кб, 640x272
733 Кб, 1024x432
597 Кб, 700x394
Велигор Саидович 1 пост #582 #2677482
>>2529484 (OP)
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
26774882677632
Heaven #583 #2677488
>>2677482
Смешно
Протасий Карпович 70 постов #584 #2677628
>>2677467

>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?


Да.

> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?


Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
2677756
Протасий Карпович 70 постов #585 #2677632
>>2677482
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
Евгений Судимирович 1 пост #586 #2677676
>>2677189

> Какие? Ты про буяны?


Нет, я про лохань которая только и может что топить свои самолеты.
Гавриил Федотович 8 постов #587 #2677756
>>2677628

>да


Нет

>кому-то


Всем, лол. Именно поэтому - не будут
Ипат Созонович 1 пост #588 #2677866
>>2529484 (OP)
А где ёба зумвальт на втором пике?
26778732677918
Гариб Никонович 15 постов #589 #2677873
>>2677866

>2015


>Зумвальт

Карим Милованович 1 пост #590 #2677918
>>2677866
Он же стелс! Его не видно
Якуб Златомирович 3 поста #591 #2678266
>>2677206
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
Якуб Златомирович 3 поста #592 #2678270
>>2677235

>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.


С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
Богумир Халидович 1 пост #593 #2678271
Бля буду, завезли новые методички. Раньше долбоебы визжали что лидеры нужны чтобы наваливать пиндосским ауг сотни ПКР.
2678407
Якуб Златомирович 3 поста #594 #2678279
>>2677292

>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.


>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.


Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
Нефёд Феофилактович 1 пост #595 #2678407
>>2678271
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
Heaven #596 #2678598
По поводу нашего краснознаменного черноморского флота: кто-нибудь может объяснить одновременное наличие 6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов. Это типа к 2021 году будет. Какой в этом смысл - больше Калибров богу Калибров? Или буяны отправятся навеки на Балтфлот, как сейчас там 2 уже квартируют?
2678715
177 Кб, 1200x861
Гариб Никонович 15 постов #597 #2678715
>>2678598
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.

>6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов


+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.

>больше Калибров богу Калибров?


В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
26787932679084
Heaven #598 #2678793
>>2678715
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
2679079
105 Кб, 800x600
110 Кб, 900x600
304 Кб, 1024x683
Святослав Юлианович 10 постов #599 #2679079
>>2678793

>много же


Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.

Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.

И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
2681614
90 Кб, 850x430
Марк Рабинович 5 постов #600 #2679084
>>2678715

>В том числе.


Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
Исидор Якимович 5 постов #601 #2679104
>>2679084
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
2680035
Святослав Юлианович 10 постов #602 #2679145
>>2679084

>мы скоро


>разрабатываем


Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.

>пара сотен


Бери выше - 500 Томагавков.

Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
26791792679265
Юлий Тихомирьевич 1 пост #603 #2679179
>>2679145

>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.



При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
2679219
Святослав Юлианович 10 постов #604 #2679219
>>2679179
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
26792652679499
Исидор Якимович 5 постов #605 #2679265
>>2679145

>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком


Хватит городить поебень.
>>2679219
А, так ты долбоёб? Понятно.
Исакий Ихсанович 7 постов #606 #2679499
>>2679219

>в ходе глубокой модернизации


>запилила себе собственный Антей



Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.
Демьян Обамович 1 пост #607 #2679560
>>2674641
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
73 Кб, 803x585
Захар Тамидович 4 поста #608 #2679604
>>2672545

>варгейм

Протасий Карпович 70 постов #609 #2680035
>>2679104
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
Хаттаб Ариэльевич 1 пост #610 #2680045
>>2538185

>АУГ такая ёба


Но ведь АУГ - рудимент ВМВ. Уже давно есть совершенные ПКР
26800542680056
Изяслав Маркович 1 пост #611 #2680054
>>2680045
Носители которых пойдут на дно задолго до.
Протасий Карпович 70 постов #612 #2680056
>>2680045
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
26803022680303
Протасий Карпович 70 постов #613 #2680299
Ашер Азарович 3 поста #614 #2680302
>>2680056

>единственное эффективное средство


Смеялись всем вьетнамом
2680313
Heaven #615 #2680303
>>2680056
Помимо дрло есть еще згрлс
2680314
Протасий Карпович 70 постов #616 #2680313
>>2680302
Смейтесь смейтесь. AGM-45 уже в пути.
2680331
Протасий Карпович 70 постов #617 #2680314
>>2680303
С точностью +- пара сотен км.
2680335
Святополк Юсуфович 1 пост #618 #2680327
Что лучше - шестнадцать Гранитов илишестьдесят гарпунов?
26803312680342
Ашер Азарович 3 поста #619 #2680331
>>2680327
60 ониксов
>>2680313
Ты подлети на дальность пуска для начала
2680427
Heaven #620 #2680335
>>2680314
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
Онисим Рафикович 1 пост #621 #2680342
>>2680327
60 AGM-84.
Добробой Леонардович 2 поста #622 #2680427
>>2680331

>Ты подлети на дальность пуска для начала


А что помешает?
2680436
Ашер Азарович 3 поста #623 #2680436
>>2680427
ЗУР
2680537
Добробой Леонардович 2 поста #624 #2680537
>>2680436
Похуй, когда ты можешь спрятаться за РГ.
2680838
Карп Левкович 3 поста #625 #2680838
>>2680537
Но там тебя расстреляет авиация противника
2680866
Полиевкт Мордэхайьевич 1 пост #626 #2680866
>>2680838
Российская палубная авиация никого расстрелять не может.
2681196
Исай Нестерович 1 пост #627 #2681196
>>2680866
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
2681235
Яаков Адольфович 5 постов #628 #2681235
>>2681196

> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?


Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
2681333
Heaven #629 #2681333
>>2681235
Что мешает ей летать с суши?
2681337
826 Кб, 804x635
Гариб Никонович 15 постов #630 #2681334
>>2681328
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.

Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.

Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.

8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.

>К 2030 году


Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
Яаков Адольфович 5 постов #631 #2681337
>>2681333

>палубная авиация


>с суши


Точно дебил, ещё и сверхманевренный.
2681339
Карп Левкович 3 поста #632 #2681339
>>2681337
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
2681346
Яаков Адольфович 5 постов #633 #2681346
>>2681339
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
2681366
Карп Левкович 3 поста #634 #2681366
>>2681346
Где ты такое вычитал, обезьяна?
Твердислав Гамильевич 1 пост #635 #2681379
>>2679084

>arsenal72[1].jpg


Радаров нет, ангаров нет, населена роботами.
2681387
Яаков Адольфович 5 постов #636 #2681387
>>2681379
Все верно. По сути корыто с ракетами.
2681448
Протасий Карпович 70 постов #637 #2681448
>>2681387
Что еще надо для счастья?
26814552681494
Яаков Адольфович 5 постов #638 #2681455
>>2681448
Нихуя.
2681460
Протасий Карпович 70 постов #639 #2681460
>>2681455
Я вот тоже так думаю.
Родион Осамович 1 пост #640 #2681494
>>2681448
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
2681502
Протасий Карпович 70 постов #641 #2681502
>>2681494
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
Наиль Будурович 20 постов #642 #2681614
>>2679079

>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.



А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
Наиль Будурович 20 постов #643 #2681625
>>2630666 Эскадра - это соединение кораблей в море. А дивизии и бригады - это воинские части, состоящие из однотипных кораблей.
412 Кб, 900x583
Наиль Будурович 20 постов #644 #2681685
>>2630756 Пацаны, а давайте перепилим Кузю в ПЛО вертолётоносец, вместо гранитов вхуярим ПЛР, неебовую ГАС, и будет он на северах амерские АПЛ от наших баз отгонять. Хоть какая польза.
Heaven #645 #2681694
>>2681685

>давайте сделаем из Тбилиси Минск

Федотий Григорьевич 1 пост #646 #2681714
>>2681685
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
Вилен Гильадович 1 пост #647 #2681721
>>2681685
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
2681809
Heaven #648 #2681766
Господа, як так? Модернизация атамана Кузнецова будет лишь в замене 4 котлов, 2 из которых уже на балтзаводе, всякое обновление электроники и прочее косметическое. Граниты оставят, панцири поставят ВОЗМОЖНО. Ну что за отстой? А то починят двигло да оборудование под новые самолеты и все.
2681803
Марк Рабинович 5 постов #649 #2681803
>>2681766

>Граниты оставят


"Граниты" заменят на "калибры". Успокойтесь,пожалуйста, и не волновайтесь.
2682669
Наиль Будурович 20 постов #650 #2681809
>>2681721 А вертолёты на что?
Heaven #651 #2682600
Почему 2 Буяна-М с ЧФ сидят уже почти год на Балтике? Поддерживают спадающие штаны БФ своими 16 Калибрами?
223 Кб, 1280x851
Гариб Никонович 15 постов #652 #2682669
>>2682635
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.

>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.
2682678
Милоблуд Авдиевич 1 пост #653 #2682678
>>2682669

>Я этой новости кстати очень рад.


Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.

>зато заменят все 4 котла вместо 2х


Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
26827172684640
Гариб Никонович 15 постов #654 #2682717
>>2682678
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.

А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.

Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
Наиль Будурович 20 постов #655 #2682772
>>2682717

>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным


--> >>2681685 ?
2682787
77 Кб, 600x284
Гариб Никонович 15 постов #656 #2682787
>>2682772
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
2682827
Нестер Рафикович 1 пост #657 #2682796
Вот есть проблема незаметности кораблей. А что если сделать весь флот подводным? Кто-нибудь прорабатывал подобные варинаты.
2682848
Магомед Минич 3 поста #658 #2682827
>>2682787
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
26828402682848
14 Кб, 1000x385
291 Кб, 1417x788
Анисий Тихомирьевич 1 пост #659 #2682840
>>2682827
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
2682844
Магомед Минич 3 поста #660 #2682844
>>2682840
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
80 Кб, 722x352
Гариб Никонович 15 постов #661 #2682848
>>2682796
Нет, ты один такой ебанутый.
>>2682827

>должно влезать?


3-4 штуки.

>И нахуя ему пушка?


Ну и я это говорю. Ставь Панцу вместо пушки. Ставь, говорю. Нахуя тебе пушка, говорю.
26828512684687
Магомед Минич 3 поста #662 #2682851
>>2682848

>3-4 штуки


Хули так мало?
Акиф Силантиевич 5 постов #663 #2684500
>>2682717

>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.


Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
Авдий Карамович 1 пост #664 #2684640
>>2682717

>"викрамандитью"


>полноценный авик


Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
2684648
Аверкий Клавдиевич 1 пост #665 #2684645
>>2529484 (OP)
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
2684661
Нил Федосович 1 пост #666 #2684648
>>2684640

>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.


Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
2684838
Любослав Карамович 4 поста #667 #2684661
>>2684645
Военчую этого биоинженера.
4201 Кб, 2860x1930
307 Кб, 1280x865
Ермила Мухсинович 3 поста #668 #2684687
>>2682848

>3-4 штуки.


Маловато будет.
2684895
Акинфий Карамович 21 пост #669 #2684838
>>2684648

>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше.


Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
2684895
Святослав Юлианович 10 постов #670 #2684895
>>2684687
Ну дык тут в 3 раза больше водоизмещение. Сейчас фрегат то не могут сделать, какое тут.
>>2684838

>Авианосцы нинужны


Вы только гляньте на этого чудика.
26848962684902
Акинфий Карамович 21 пост #671 #2684896
>>2684895
Давай ты процитируешь, где я это сказал.
2684897
Святослав Юлианович 10 постов #672 #2684897
>>2684896
Знаешь что такое - вывод?
А теперь прочитай свой пост еще раз.
2684898
Акинфий Карамович 21 пост #673 #2684898
>>2684897

>Знаешь что такое - вывод?


Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
2684907
191 Кб, 1100x733
Ермила Мухсинович 3 поста #674 #2684902
>>2684895

>Сейчас фрегат


Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.

ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
2685023
Святослав Юлианович 10 постов #675 #2684907
>>2684898

>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?


>Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют?


>Надо наебенить ракет!



Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет

>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал


А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
2684914
Акинфий Карамович 21 пост #676 #2684914
>>2684907

>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?


Это не выводы, это уже домыслы.

>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?


Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.

>Надо наебенить ракет!


Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.

>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.


У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
2684929
Святослав Юлианович 10 постов #677 #2684929
>>2684914

>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом


Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
26849462685024
Акинфий Карамович 21 пост #678 #2684946
>>2684929

>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.


А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.

>"универсальные" корабли которые могут вроде многое


Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
26850272685042
417 Кб, 1417x925
Наиль Будурович 20 постов #679 #2685023
>>2684902

> УКСК


>ПЛО



А ПЛР под УКСК запилили хоть? А то я что-то не слышал о принятии на вооружение.
Наиль Будурович 20 постов #680 #2685024
>>2684929

>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции



Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
Протасий Карпович 70 постов #681 #2685027
>>2684946

>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника.


Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.

>И если можно запустить на 16 "цирконов"


Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
2685088
59 Кб, 700x332
Гариб Никонович 15 постов #682 #2685042
>>2684946

>Наша КУГ сугубо противоавианосная


А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.

>сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника


Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Зариф Порфириевич 6 постов #683 #2685049
>>2685042

>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.


Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
2685063
Павел Игнатович 1 пост #684 #2685061
>>2685042

охуенный борт
Павлин Харитонович 1 пост #685 #2685062
>>2685042
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
2685065
Гариб Никонович 15 постов #686 #2685063
>>2685049

>могли пояснить


Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
2685109
Гариб Никонович 15 постов #687 #2685065
>>2685062

>Так а если играть от берега?


Единственный вариант.

>ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"


Авианосец "Крым". Одним словом.
Акинфий Карамович 21 пост #688 #2685088
>>2685027

>AGM-84 или AGM-158C


Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.

>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.


Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042

>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ?


"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?

>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО


Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.

>Земля оказывается круглая


Земля- это геоид.
Роман Клавдиевич 1 пост #689 #2685090
>>2685088

> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.


Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
2685103
Акинфий Карамович 21 пост #690 #2685103
>>2685090

>Суптники,


Какие? Как там МКРЦ у США называется?

> ДРЛО


Ладно, этот раунд за тобой.

>ЗГРЛС


Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?

>Как тебе такие варианты?


Никак.
26851042685127
Захар Тамидович 4 поста #691 #2685104
>>2685103
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
Гариб Никонович 15 постов #692 #2685107
>>2685088

>Как тебе такие варианты?


В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.

И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
2685116
Зариф Порфириевич 6 постов #693 #2685109
>>2685063

>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем.


У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
2685363
Зариф Порфириевич 6 постов #694 #2685111
>>2685088

>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!


Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.

>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.


Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
2685124
Акинфий Карамович 21 пост #695 #2685116
>>2685107

>В пределах 200-мильной экономической зоны


>ИНС


>ЗГРЛС


Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?

>За 16 ракет?


За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.

> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?


Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?

>с полноценной поддержкой с суши


Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?

> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.


Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.
2685123
Зариф Порфириевич 6 постов #696 #2685123
>>2685116

>. Зато уж которые сбить тяжеловато.


Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.

>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?


Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
2685131
Акинфий Карамович 21 пост #697 #2685124
>>2685111

>Ну кромое Пропоганда ТВ.


http://www.interfax.ru/russia/528156

> вообще никогда


Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
26851272685132
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #698 #2685127
>>2685103

>Какие? Как там МКРЦ у США называется?


Lacrosse, Кихоул

>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?


А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124

>http://www.interfax.ru/russia/528156


Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
2685158
Акинфий Карамович 21 пост #699 #2685131
>>2685123

>Ваш слегка сверхзвуковой


"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.

>Например пара F/A-18H с AIM-120D


Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.
26851362685141
Зариф Порфириевич 6 постов #700 #2685132
>>2685124

>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".


К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #701 #2685136
>>2685131
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
Зариф Порфириевич 6 постов #702 #2685141
>>2685131

>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь


А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.

>Район их нахождения и скорость уже известны


Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
2685158
Акинфий Карамович 21 пост #703 #2685158
>>2685127

>Lacrosse


>Кихоул



КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»

Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.

Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.

>А там и ЗГРЛС не надо


Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.

>Это пруфы уровня ОБС.


Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530

>>2685141

>А ты блядь как думаешь?


Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.

>Падаюшиму в море А-50.


Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.

> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу


Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.

>Системы постоянного обмена информацией у вас нет


У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?

>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.


Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
Акинфий Карамович 21 пост #703 #2685158
>>2685127

>Lacrosse


>Кихоул



КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.

По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»

Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.

Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.

>А там и ЗГРЛС не надо


Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.

>Это пруфы уровня ОБС.


Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530

>>2685141

>А ты блядь как думаешь?


Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.

>Падаюшиму в море А-50.


Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.

> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу


Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.

>Системы постоянного обмена информацией у вас нет


У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?

>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.


Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
26851672685168
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #704 #2685167
>>2685158

>фото пусков с наземных


На гиперзвук выходил?
2685169
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #705 #2685168
>>2685158
Ну потопят допустим одну ауг, что дальше?
2685170
Акинфий Карамович 21 пост #706 #2685169
>>2685167
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
Акинфий Карамович 21 пост #707 #2685170
>>2685168
Будем пытаться уйти в зону действия береговых батарей. Классика же.
26851762685179
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #708 #2685176
>>2685170
Из атлантики? Удачи. Проще сразу самозатопиться.
2685187
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #709 #2685179
>>2685170
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
2685187
Акинфий Карамович 21 пост #710 #2685187
>>2685176

> Проще сразу самозатопиться.


Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179

>подлодки-охотники


Да, это угроза серьёзная.
2685191
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #711 #2685191
>>2685187

> > Проще сразу самозатопиться.


> Честный размен. АУГ на АУГ.


У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
2685198
Акинфий Карамович 21 пост #712 #2685198
>>2685191
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
2685200
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #713 #2685200
>>2685198
Отсюда вывод - потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Предлагаю обсудить флоты белых людей.
2685202
Акинфий Карамович 21 пост #714 #2685202
>>2685200

>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.


Не смешно.

>Предлагаю обсудить флоты белых людей.


US NAVY?
2685204
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #715 #2685204
>>2685202

>US NAVY?


Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
26852292685230
Любослав Карамович 4 поста #716 #2685229
>>2685204

>интересен японский флот


>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.


Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
2685235
Акинфий Карамович 21 пост #717 #2685230
>>2685204

>Там самые суперсовременные ебы.


Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.

>бриташки с их новыми авиками.


Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.

>Еще интересен японский флот


Эсминцами класса вертолётоносец?
2685234
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #718 #2685234
>>2685230

>Только зумвальтосрача нам не хватало.


Там не одни замволты.

>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.


Только они новые и не коптят.

>Эсминцами класса вертолётоносец?


Бинго!
2685242
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #719 #2685235
>>2685229

>крейсера УРО


Что простите? Такой класс еще остался в современной терминологии?
26852372691769
Любослав Карамович 4 поста #720 #2685237
>>2685235
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
2685238
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #721 #2685238
>>2685237
Может сразу линкоры к столу подать?
26852402685242
Любослав Карамович 4 поста #722 #2685240
>>2685238
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
Акинфий Карамович 21 пост #723 #2685242
>>2685234

>Там не одни замволты.


В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.

>Бинго!


Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.
2685308
Эмилий Шмуэльвич 13 постов #724 #2685308
>>2685242

> Иди гранитами айову топи.


Не получится.
2686754
Святослав Юлианович 10 постов #725 #2685363
>>2685109

>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав


>хохлы могли вообше далеко не высовыватся


Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
Heaven #726 #2686754
>>2685308
Линкородебил, залонинься.
Силантий Аверкиевич 2 поста #727 #2687224
В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
Харламп Денисович 8 постов #728 #2687234
>>2687224

>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т


Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
26872362687261
Heaven #729 #2687236
>>2687234
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
2687238
Харламп Денисович 8 постов #730 #2687238
>>2687236
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
Силантий Аверкиевич 2 поста #731 #2687261
>>2687234
Да. Береговые комплексы и на катерах.
Игнатий Джамальевич 1 пост #732 #2687515
>>2687224
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
2687564
Харламп Денисович 8 постов #733 #2687564
>>2687515
Об подводном пуске.
2687569
Любослав Силантиевич 1 пост #734 #2687569
>>2687564
Москит не запускается из-под воды.
2687587
Харламп Денисович 8 постов #735 #2687587
>>2687569
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
2687591
Изя Палладиевич 17 постов #736 #2687591
>>2687587

>На одном сверхзвук точеный


>на другом мловысотная траектория дроченая


>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.


Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
2687603
Харламп Денисович 8 постов #737 #2687597
>>2687224
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
1293 Кб, 6500x3250
Харламп Денисович 8 постов #738 #2687603
>>2687591
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
Харламп Денисович 8 постов #739 #2687606
>>2687603
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
Изя Палладиевич 17 постов #740 #2687609
>>2687603
П-700 весит семь тонн. Это не "немногим меньше".
2687612
Харламп Денисович 8 постов #741 #2687612
>>2687609
Я про габариты. Они тоже важны особенно на кораблях.
2687619
Изя Палладиевич 17 постов #742 #2687619
>>2687612
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
Изя Палладиевич 17 постов #743 #2687621
>>2687619

>Х-31

Протасий Карпович 70 постов #744 #2687623
>>2687619
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
26876572687673
Акинфий Карамович 21 пост #745 #2687657
>>2687619

>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами


А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623

>AGM-84 и ее русской копии.


Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
2687659
Протасий Карпович 70 постов #746 #2687659
>>2687657

>Это какая такая копия у Харпоона?


Х-35
Калибр это советскиая версия Томогавка
26876902687722
24566 Кб, Webm
Наиль Будурович 20 постов #747 #2687673
Карим Тарасович 1 пост #748 #2687690
>>2687659

>Калибр это советскиая версия Томогавка


Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
Акинфий Карамович 21 пост #749 #2687722
>>2687659

>Х-35


Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
26879712688091
Исак Асадович 1 пост #750 #2687971
>>2687722
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
2687990
Вилен Фадеевич 1 пост #751 #2687990
>>2687971
Охуительная история, бля буду.
Heaven #752 #2688034
>>2529484 (OP)
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
26881172688685
Протасий Карпович 70 постов #753 #2688091
>>2687722

>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты?


Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
Heaven #754 #2688117
>>2688034
Применю яо.
2688132
Изя Палладиевич 17 постов #755 #2688132
>>2688117
Нельзя.
26881762688196
Хабиб Агапиевич 1 пост #756 #2688176
>>2688132

Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй
26881772688181
Леонард Святославович 3 поста #757 #2688177
>>2688176

>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй



Пруф в студию.
2688253
Изя Палладиевич 17 постов #758 #2688181
>>2688176
Интересно почему англичане так и не применили.
Heaven #759 #2688196
>>2688132
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
26882062688212
Изя Палладиевич 17 постов #760 #2688206
>>2688196

>Война с экзистенциальным врагом


Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
2688253
Леонард Святославович 3 поста #761 #2688212
>>2688196

>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.



Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
2688223
Хотеслав Святославович 2 поста #762 #2688223
>>2688212
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
2688226
Леонард Святославович 3 поста #763 #2688226
>>2688223

Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
Бенедикт Геббельсович 4 поста #764 #2688253
>>2688177
Как ты себе это представляешь? Ты ебанутый или слово новое выучил?
>>2688206
Угу, клятые руси лезут в залупу подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами, комплексами ПРО и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
26882552688264
Изя Палладиевич 17 постов #765 #2688255
>>2688253
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
2688269
Хотеслав Святославович 2 поста #766 #2688264
>>2688253

>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,


А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.

>комплексами ПРО


Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.

>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик


Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
2688271
Бенедикт Геббельсович 4 поста #767 #2688269
>>2688255
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?

>если бы не сша


Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
2688277
Бенедикт Геббельсович 4 поста #768 #2688271
>>2688264

>полюс


Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
2688297
Изя Палладиевич 17 постов #769 #2688277
>>2688269

>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?


>АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!


Школьники такие школьники.

>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул


Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
Изя Палладиевич 17 постов #770 #2688279
2688285
Игнатий Константинович 7 постов #771 #2688284
>>2688277
А сколько было вывезено из России на запад в этот период?
2688286
Бенедикт Геббельсович 4 поста #772 #2688285
>>2688277
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
2688305
Изя Палладиевич 17 постов #773 #2688286
>>2688284
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
2688289
Игнатий Константинович 7 постов #774 #2688289
>>2688286
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
2688291
Изя Палладиевич 17 постов #775 #2688291
>>2688289
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
2688298
Протасий Карпович 70 постов #776 #2688297
>>2688271

>Значительная часть летит из центральной части


Все равно противораеты их не достанут.

> снижения потенциала использования ОТРК


Ну так против Европы же. Самозащита.

>возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.


Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
Игнатий Константинович 7 постов #777 #2688298
>>2688291

>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.


>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.


Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.
26883002688302
Изя Палладиевич 17 постов #778 #2688300
>>2688298

>когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша


Пруфы на ставленников.
2688303
Протасий Карпович 70 постов #779 #2688302
>>2688298
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
Игнатий Константинович 7 постов #780 #2688303
>>2688300
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
2688304
Изя Палладиевич 17 постов #781 #2688304
>>2688303

>израильский спецназ и бейтаровцы


Че несет пиздец.
2688306
Протасий Карпович 70 постов #782 #2688305
>>2688285

> Так что там по ПРО


Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.

>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?


Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
2688427
Игнатий Константинович 7 постов #783 #2688306
26883072688308
Изя Палладиевич 17 постов #784 #2688307
>>2688306
А кроме басен долбоебов есть что-то?
2688309
Протасий Карпович 70 постов #785 #2688308
>>2688306
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
Игнатий Константинович 7 постов #786 #2688309
>>2688307
Так твои басти вроде и не предлагаю слушать.
2688312
Изя Палладиевич 17 постов #787 #2688312
>>2688309

>этот неуклюжий маневр в обосраных штанах

Климент Григорьевич 2 поста #788 #2688427
>>2688305
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.

>швабодный выбар


Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
2688438
Протасий Карпович 70 постов #789 #2688438
>>2688427

>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии


А война это мир.

>ибо если начнут обстреливать нас,


Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?

>Угу, а выбор США - это продолжение экспансии


Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
2688447
Ерофей Митрофанович 1 пост #790 #2688447
>>2688438

>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?


он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
2688449
Протасий Карпович 70 постов #791 #2688449
>>2688447
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
2688457
Heaven #792 #2688457
>>2688449
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США

>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу.


но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61

Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
26884652691859
Протасий Карпович 70 постов #793 #2688465
>>2688457

>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:


А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.

>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.


А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.

> И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД


Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.

>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.


Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
2688496
Платон Ротшильд 1 пост #794 #2688496
>>2688465

>поиграть в гонку вооружений


Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
Шамиль Светиславович 1 пост #795 #2688594
Аналоговнет "Циркон", прошел испытания успешно https://youtu.be/iyLCvumIgbc пруфов, кроме пиздежа увы предоставлено не было
2689464
Наиль Будурович 20 постов #796 #2688685
>>2688034 ПКР "ГРанит", "Вулкан".
2688692
Изя Палладиевич 17 постов #797 #2688692
>>2688685
Этими потешными ржавульками из 80-х? Их модернизировали хоть?
2688726
Адриан Гильадович 2 поста #798 #2688726
>>2688692 -> >>2687603
Как ты гарпун то обосал.
2688881
Наиль Будурович 20 постов #799 #2688785
Тут америкосы сняли мультик где они опять всех победили с помощью ПКР LRASM

https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
Климент Григорьевич 2 поста #800 #2688809
>>2688785

>тут


его уже год сюда таскают все кому не лень
2688813
Наиль Будурович 20 постов #801 #2688813
>>2688809 Ну тогда потрите. А про СВКВП срач уже был?
2689464
Яаков Нестерович 1 пост #802 #2688817
Heaven #803 #2688856
>>2688817
Только нужен сначала Т-50.
Протасий Карпович 70 постов #804 #2688868
>>2688785
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
Протасий Карпович 70 постов #805 #2688870
>>2688817
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
Исаакий Ибтисамович 1 пост #806 #2688881
>>2688726
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
Палладий Ибтисамович 1 пост #807 #2688912
>>2688817

> новейшая


>2009 год


>уэ вообще является экспортной модификацией


> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km



Нахуй ты сюда это принес?
2688932
Исаакий Иларионович 1 пост #808 #2688926
2688979
Heaven #809 #2688932
>>2688912
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
Наиль Будурович 20 постов #810 #2688979
>>2688926 У них циллиндрические фуражки как у французов, кекеке.
2688981
Heaven #811 #2688981
>>2688979
КНДР - криптоколония Франции.
2689609
42 Кб, 1024x861
3139 Кб, 3000x2357
Наиль Будурович 20 постов #812 #2689464
>>2688813 Вобщем академик РАН Сивков, это который вот здесь >>2688594 на 5.28, ратует за возвращение в строй самолётов вертикального взлёта и посадки. Признавая, что як-38 потешная беззадачная хуитка, не имеющая даже бортовой РЛС, он указывает на большой задел КБ Яковлева в этой области, что британский аналог "си харриер" успешно применялся в Фолклендской войне. К тому же амеры не такие тупыыыые и запилили f-35 не только для попила, но и собираются базировать на различных лоханях, УДК, авианесущих кораблях, а так же естьбольшие возможности для различных вариантов размещения, например передалать контейнеровоз под авианесущий корабль, как сделали бриты на Фолклендах.

https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
Азарий Эмилиевич 1 пост #813 #2689473
>>2689464
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
Heaven #814 #2689493
>>2689464
Чому ЯК-41 не взлетел?
2689510
Градомил Карпович 5 постов #815 #2689510
>>2689493
Потому что совок развалился.
26896132689640
Цзимислав Шаломович 3 поста #816 #2689609
>>2688981
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
2689626
Якуб Велимирович 13 постов #817 #2689613
>>2689510
Чому бы не реабилитировать?
173 Кб, 1623x1080
Мирослав Митрофанович 1 пост #818 #2689626
>>2689609
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
2690451
Градомил Карпович 5 постов #819 #2689632
>>2689613
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
Цзимислав Шаломович 3 поста #820 #2689637
>>2689632
К чему это блядь?
2689640
Heaven #821 #2689639
>>2689613
>>2689632

> реабилитировать


Дети, вы доской не ошиблись?
Градомил Карпович 5 постов #822 #2689640
>>2689637
>>2689510

>Потому что совок развалился.


>>2689613

>Чому бы не реабилитировать?


>>2689632

>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.



Ну вот к этому.
2689690
Захар Тамидович 4 поста #823 #2689671
>>2689464
Нет задач, лучше Ка-52 тактическим ракетам обучить, что и происходит.
2689717
Адриан Гильадович 2 поста #824 #2689690
>>2689640
Дебил, все это относится к яку, причем тут РИ и Навальный
2689716
Градомил Карпович 5 постов #825 #2689716
>>2689690
Ну так и надо было писать.
Градомил Карпович 5 постов #826 #2689717
>>2689671
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
Наиль Будурович 20 постов #827 #2690451
>>2689626

> отсутствие задач



А если найду?
2690607
Heaven #828 #2690607
>>2690451
Ищи.
2691540
Ульян Савватеевич 6 постов #829 #2690679

>Война на море


А тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8
Heaven #830 #2690682
>>2690679
И кто победил? Лень смотреть. Вангую амеры.
2690698
Ульян Савватеевич 6 постов #831 #2690698
>>2690682
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
2690724
Мина Прокопович 1 пост #832 #2690724
>>2690698

>только sm-3


Они готовились отражать атаку x-wingo'в?
2690742
Ульян Савватеевич 6 постов #833 #2690742
>>2690724

> x-wingo'в


А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
26907692690806
Минай Ермолаевич 1 пост #834 #2690769
>>2690742
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
Трифилий Гамильевич 1 пост #835 #2690781
>>2690679
На американцев набигает что угодно, но только не Кузя.
2690910
Протасий Карпович 70 постов #836 #2690806
>>2690742

>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у


Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
26910372691254
Викула Онисимович 1 пост #837 #2690910
>>2690781
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
Роберт Минич 1 пост #838 #2691037
>>2690806

>будут торчать RIM-174


Видео 2015 года же, а эту ракету приняли на вооружение в 2016 же.
2691143
Оскар Вахидович 1 пост #839 #2691143
>>2691037
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
Протасий Карпович 70 постов #840 #2691186
>>2690679
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
2691189
Ярослав Фикримович 2 поста #841 #2691189
>>2691186
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
2691191
Протасий Карпович 70 постов #842 #2691191
>>2691189

>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы


Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.

> Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?


Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
2691203
Ярослав Фикримович 2 поста #843 #2691203
>>2691191
В итоге, осталось только одна тикондерегога?
2691205
Протасий Карпович 70 постов #844 #2691205
>>2691203
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
Ульян Савватеевич 6 постов #845 #2691254
>>2690806

>RIM-162


Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
26912652691332
Игнатий Адамович 1 пост #846 #2691265
>>2691254
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
Протасий Карпович 70 постов #847 #2691332
>>2691254

>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.


Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.

>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.


Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
Heaven #848 #2691421
>>2529484 (OP)
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
26915022692241
116 Кб, 800x1523
Ульян Савватеевич 6 постов #849 #2691502
>>2691421
Каравай кого хочешь выбирай
2691530
Мойша Святославович 1 пост #850 #2691530
>>2691502
Ты какое-то говно притащил с потешным радиусом.
Чтобы топить АУГ нужно минимум тыщу км.
2691621
Наиль Будурович 20 постов #851 #2691540
>>2690607

>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.


>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота


>возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха


>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.


>борьба с НК противника



Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
Наиль Будурович 20 постов #852 #2691543
>>2690679 Ебать, аж четыре неустрашимых, чем они упарываются.
2691634
Ульян Савватеевич 6 постов #853 #2691621
>>2691530

> минимум тыщу км


В интернет боях разве что.
26916542691673
Корнилий Тофикович 2 поста #854 #2691634
>>2691543
Это японцы. Они с рождения ебанутые.
Корнилий Тофикович 2 поста #855 #2691654
>>2691621

>> минимум тыщу км


>В интернет боях разве что.


А кто тебя в реальности ближе то подпустит?
Велигор Олимпиевич 1 пост #856 #2691673
>>2691621
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
26916902699433
Якуб Велимирович 13 постов #857 #2691690
>>2691673
Нужен гиперзвук! Хотя я бы предложил вообще с орбиты ракеты/бомбы кидать.
2693116
Марлен Милонович 1 пост #858 #2691769
>>2685235
А Тикондерога, по-твоему, что такое?
26917702691798
Барак Остапович 1 пост #859 #2691770
>>2691769
Форт.
Анисий Викулич 1 пост #860 #2691798
>>2691769
Устаревший кусок металолома.
Клим Федотиевич 1 пост #861 #2691859
>>2688457

>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.


Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
2691864
Захар Тамидович 4 поста #862 #2691864
>>2691859
Базы США в европке тоже дотационные?
2691881
Heaven #863 #2691881
>>2691864
Да хуй с ними.
Хотимир Истиславович 2 поста #864 #2691893
Ну чё там, новый вертолётоносец рашки будет каким то совсем новым или это будет всё тот же УДК "Лавина"? А то что то обещали к 2022 году вроде показать, вроде хотят сделать вертолётоносец по типу "Мистраль".
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
26919022691977
Heaven #865 #2691902
>>2691893
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
Heaven #866 #2691918
>>2529553
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
Ермила Мухсинович 3 поста #867 #2691977
>>2691893

>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.


И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?

>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.


И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
2692152
Хотимир Истиславович 2 поста #868 #2692152
>>2691977

>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?


По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.

>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.


Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
Наиль Будурович 20 постов #869 #2692241
>>2691421 ПКР "Вулкан" 1000км, ПКР "Гранит" до 600км.
2692303
Heaven #870 #2692303
>>2692241
И сколько надо их запустить что бы преодолеть ПВО АУГов?
26923162692683
Heaven #871 #2692316
>>2692303
Это кто же тебе такое скажет.
Но 24 гранита на подлодках это не хуй собачий
2692338
Heaven #872 #2692338
>>2692316

>то кто же тебе такое скажет.



В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
26923422692436
Игнатий Константинович 7 постов #873 #2692342
>>2692338
any proofs?
Heaven #874 #2692436
>>2692338

> в интернете кукарекают


100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.

Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.

А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
26925252692538
Протасий Карпович 70 постов #875 #2692525
>>2692436

>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить,


Ха-Ха.

>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.


Или упадет в 50 км от авианосца.

>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.


Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
26925332692574
Исак Юлиевич 1 пост #876 #2692533
>>2692525

> разговор про восьмидесятые


> а вот швитые стандарты один раз мишень перехватили


Ну ок.
Терентий Милорадович 1 пост #877 #2692538
>>2692436

>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.



Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
26925402692574
Тихон Мухаммедович 1 пост #878 #2692540
>>2692538
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
Иона Ибтисамович 1 пост #879 #2692574
>>2692538

>>2692525
Дыравкораблевовремяучений.джпг
2692596
Heaven #880 #2692596
>>2692574

>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.


Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
Наиль Будурович 20 постов #881 #2692683
>>2692303 Ну это же тебе не потешные дозвуковые гарпуны, у них к тому же стайный интеллект или как его там.
2692691
Киприан Ярославович 1 пост #882 #2692691
>>2692683

> стайный интеллект


В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
26927022692709
Heaven #883 #2692702
>>2692691

>пук


Содержательный у тебя ответ
Heaven #884 #2692709
>>2692691
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
Юлиан Саввич 1 пост #885 #2693116
>>2691690
С орбиты лучше мужиков кидать
288 Кб, 1920x1080
53 Кб, 640x360
46 Кб, 640x360
Бенедикт Зайнабович 1 пост #886 #2697117
На Нахимове насчитали 10 УКСК - 80 Калибров/Ониксов/Цирконов.
26971212697136
Добробой Анасович 1 пост #887 #2697121
>>2697117
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
Федос Фирсович 1 пост #888 #2697136
>>2697117
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
3446 Кб, 1879x916
2102 Кб, 1891x861
Мубарак Масадович 7 постов #889 #2697150
Тем временем Китай за четверть века в плане авианосцев продвинулся значительнее, чем СССР за всю свою историю. Такие дела.
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
26971512700306
Heaven #890 #2697151
>>2697150
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
2697162
Мубарак Масадович 7 постов #891 #2697162
>>2697151
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
2697166
Heaven #892 #2697166
>>2697162
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
2697177
Мубарак Масадович 7 постов #893 #2697177
>>2697166
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.
26971912697251
Роман Радиевич 4 поста #894 #2697191
>>2697177

>Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи


Пруфы, Билли?
2697199
Мубарак Масадович 7 постов #895 #2697199
>>2697191
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?
26972182700308
Роман Радиевич 4 поста #896 #2697218
>>2697199

>Тебе этого мало?


Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.

>выведенные из строя ПКР.


Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
26972212697231
Мубарак Масадович 7 постов #897 #2697221
>>2697218

>я прошу пруфы боеготовности Ляонина


Всей этой хуйни на нём не творится.

>мемасики


Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
2697235
Бранибор Леонардович 1 пост #898 #2697231
>>2697218
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
2697235
Роман Радиевич 4 поста #899 #2697235
>>2697221

>Всей этой хуйни на нём не творится.


Потому, что ты так думаешь?

>Теперь это так называется?


Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
2697250
Прокл Рабабович 7 постов #900 #2697250
>>2697235
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
2697254
Heaven #901 #2697251
>>2697177
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
2697252
Прокл Рабабович 7 постов #902 #2697252
>>2697251
Да, это достижение.
2697254
Heaven #903 #2697254
>>2697252

>Склонировать - большее достижение, чем разработать


>>2697250

>учебный авианосец боеготов



Нахуй ты здесь, уебище?
26972592697260
Прокл Рабабович 7 постов #904 #2697259
>>2697254
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
26972632697267
Прокл Рабабович 7 постов #905 #2697260
>>2697254
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
Heaven #906 #2697263
>>2697259

>обосравшаяся мартышка пытается переводить тему


Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
2697265
Прокл Рабабович 7 постов #907 #2697265
>>2697263
Именно я знаю что это такое. Потому так и написал. Кузи на данный момент нет.
2697275
Роман Радиевич 4 поста #908 #2697267
>>2697259

>на порядок


О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
2697273
Прокл Рабабович 7 постов #909 #2697273
>>2697267
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
2697275
Евгений Любославович 2 поста #910 #2697275
>>2697265
>>2697273

>охуительные истории прямиком из манямирка

2697278
Прокл Рабабович 7 постов #911 #2697278
>>2697275
В манямирке Кузя не встал на прикол?
26973412697351
Мубарак Масадович 7 постов #912 #2697341
>>2697278
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
2697349
Heaven #913 #2697349
>>2697341
Пока, встретимся через недельку, параш.
Евгений Любославович 2 поста #914 #2697351
>>2697278
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
26973752697928
Мубарак Масадович 7 постов #915 #2697375
>>2697351
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
2697930
Федос Вавилич 2 поста #916 #2697928
>>2697351
Когда швитые авики на приколе все разом? Пруфы будут?
2698218
Федос Вавилич 2 поста #917 #2697930
>>2697375

>пук


Тем не менее его машинное отделение не похоже на хлев в отличии от.
Heaven #918 #2698218
>>2697928

>все разом


Это ты где такое вычитал?
2698268
Федосей Боримирович 1 пост #919 #2698268
>>2698218
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
2698276
Heaven #920 #2698276
>>2698268
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
2698603
Азар Тихомирьевич 1 пост #921 #2698603
>>2698276

> бриллиант очевидности


Господи, как же это ахуенно звучит
997 Кб, 2085x2160
Лев Олегович 1 пост #922 #2698838
Лидер_не_нужен
Моисей Венцеславович 2 поста #923 #2698858
>>2698838
Поблевал.
Моисей Ростиславович 9 постов #924 #2699116
>>2698838
Это че за фантазии?
922 Кб, 2085x2160
Славомир Осамович 2 поста #925 #2699131
>>2698838
Пофиксил ради Богини.
2699159
867 Кб, 2085x2160
Родион Гхадирович 1 пост #926 #2699159
2699168
Аарон Исакиевич 1 пост #927 #2699164
>>2698838
Спам крылатыми хуитками чем будешь отбивать? Всемогущими калибрами?
2699306
54 Кб, 700x534
Славомир Осамович 2 поста #928 #2699168
>>2699159
Неплохо.
Экий Зумвальт.
26993282699484
Чагатай Савватеевич 1 пост #929 #2699306
>>2699164
Там вообщет универсальные ячейки
2699310
Heaven #930 #2699310
>>2699306
Где там? УКСК только для КР и ПКР. ЗУР пихают отдельно
2699334
Духовлад Викулич 2 поста #931 #2699328
>>2699168
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
Йыгыт Даренович 1 пост #932 #2699334
>>2699310
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.

>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.


Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
Духовлад Викулич 2 поста #933 #2699407
>>2699334
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?
Heaven #935 #2699445
>>2699334

>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.


>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.


>/вм/ 2017

158 Кб, 1123x456
Марк Маркович 1 пост #936 #2699484
>>2699168

>Неплохо.


На самом деле, нет. Нафиг они ему, лучше на десантный корабль ставить.
2699567
57 Кб, 796x477
2602 Кб, 3240x4320
166 Кб, 2000x1674
179 Кб, 1038x898
Моисей Ростиславович 9 постов #937 #2699515
>>2699334

>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.


У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
Иона Мартимьянович 1 пост #938 #2699567
>>2699484
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
Моисей Венцеславович 2 поста #939 #2699643
>>2699515
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
2699741
Аверкий Акемович 1 пост #940 #2699741
>>2699643
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
2700024
Альберт Боримирович 2 поста #941 #2699889
>>2699515

>и дает возможность напихать больше ПВО


В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
26999402700026
Моисей Ростиславович 9 постов #942 #2699940
>>2699889

>это пиздец какой недостаток


В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
2699954
Альберт Боримирович 2 поста #943 #2699954
>>2699940

>9м96 больше и стреляет дальше


ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.

>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М


Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
26999602699965
Моисей Ростиславович 9 постов #944 #2699960
>>2699954

>влезать не станут


Почему?

>те же 50


А е2 значительно больше

>быстрее


Как считал?

>14 мм


А масса в 2 раза больше, епт

>rim-116


У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
2700980
Иустин Радиевич 1 пост #945 #2699965
>>2699954
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.

Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
26999682700980
Мойша Шмуэльвич 8 постов #946 #2699968
>>2699965

> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.


> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.


Где про это почитать?
2699971
Мойша Шмуэльвич 8 постов #947 #2699971
>>2699968
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
190 Кб, 580x319
345 Кб, 626x817
Мойша Шмуэльвич 8 постов #948 #2699975
Хотя вот например на найте КБП укзана дальность поражения ракетным оружем для Панциря С-1 20 км
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.
2700018
Иосиф Адольфович 8 постов #949 #2700018
>>2699975

>2001 год


Тебе объяснить почему ты долбоёб или это бесполезно?
2700021
Мойша Шмуэльвич 8 постов #950 #2700021
>>2700018
Мог бы просто объяснить в чем ошибка в том или ином источнике а не истерить.
2700029
Иосиф Адольфович 8 постов #951 #2700024
>>2699741
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
2700448
Иосиф Адольфович 8 постов #952 #2700026
>>2699889

>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец


>Редут


>9М96


Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
Иосиф Адольфович 8 постов #953 #2700029
>>2700021
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
27000392700040
Мойша Шмуэльвич 8 постов #954 #2700039
>>2700029
Визгун плез.
2700056
Мирон Климентович 1 пост #955 #2700040
>>2700029
В 2001 ракеты были другие?
2700056
Иосиф Адольфович 8 постов #956 #2700056
>>2700040
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
2700094
Мойша Шмуэльвич 8 постов #957 #2700094
>>2700056
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
2700103
Иосиф Адольфович 8 постов #958 #2700103
>>2700094
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
2700109
Мойша Шмуэльвич 8 постов #959 #2700109
>>2700103
Отличный пруф, как и все твои вскукареки.
2700138
Иосиф Адольфович 8 постов #960 #2700138
>>2700109
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
2700142
Мойша Шмуэльвич 8 постов #961 #2700142
>>2700138
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
2700167
Иосиф Адольфович 8 постов #962 #2700167
>>2700142
Лол, хронический говноед.
2700174
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #963 #2700174
>>2700167
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
27001792700540
Heaven #964 #2700179
>>2700174

>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!


Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
2700182
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #965 #2700182
>>2700179
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
Моисей Ростиславович 9 постов #966 #2700197
>>2700182
Т.е. повизгиваешь попусту сейчас ты, а позорится - он?
Нестыковочка, однако.
Heaven #967 #2700201
>>2700182
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.
2700207
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #968 #2700207
>>2700201

> Иди за веревочку с САУ дергай.


Это качеству техники никакого отношения не имеет.

> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай.


Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.

>Или воюй без нормальных РСЗО


Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.

> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.


Это бронетехника.

> Клоун печальный.


И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
Heaven #969 #2700220
>>2700207

>уиии нету значит нинада врети нищитаицо!!!


Ты жалок.
2700224
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #970 #2700224
>>2700220
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
27002322700233
Heaven #971 #2700230
>>2700207

>Это качеству техники никакого отношения не имеет.


А F-22, душащий пилотов имеет?
2700259
Моисей Ростиславович 9 постов #972 #2700232
>>2700224

>ряя швятые


Поссал на рыло
>>2700207

>слишком тяжелые


>пук


Калибр тоже тяжелый? А оникс?
2700259
Heaven #973 #2700233
>>2700224
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
2700259
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #974 #2700259
>>2700230
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232

> Калибр тоже тяжелый?


Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.

> А оникс?


Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.
2700262
Heaven #975 #2700262
>>2700259

>эти недостатки несчитаются!!! я скозал!!!


Отличный довод, лол.
2700263
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #976 #2700263
>>2700262
Это не недостатки а особенности доктрины.
2700271
Heaven #977 #2700271
>>2700263
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.
27002792700352
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #978 #2700279
>>2700271
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
2700287
Heaven #979 #2700287
>>2700279
Перетолстил.
А я и не говорил, что нет. Я говорил, что нет нормальных.
2700291
Мубарак Тихомирьевич 8 постов #980 #2700291
>>2700287
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
2700303
Heaven #981 #2700303
>>2700291
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
2700312
Духовлад Акемович 3 поста #982 #2700306
>>2697150
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
2700309
Духовлад Акемович 3 поста #983 #2700308
>>2697199

>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.


Вот сейчас за ВМС США обидно было.

>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.


Ну давай пруфай тогда.

>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.


Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?

>Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.


>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.


Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.

>Низкий боевой дух личного состава.


>Чудовищное санитарное состояние.


Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
27003142700605
Духовлад Акемович 3 поста #984 #2700309
>>2700306

>У СССР было авианесущих кораблей больше


фикс
Ростислав Хуфранович 2 поста #985 #2700312
>>2700303
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
27003512700540
Федос Масадович 1 пост #986 #2700313
>>2699515

>даже 40н6 влезет,


Влезла бы если сушествовала в природе. Как и Циркон.
2700380
Ростислав Хуфранович 2 поста #987 #2700314
>>2700308
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
2700380
Касьян Маркович 2 поста #988 #2700351
>>2700312
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!
2700353
Зоран Амирович 5 постов #989 #2700352
>>2700271

>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,


Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.

>САУ с веревочкой,


Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.

>отсутствие нормальных ПКР


Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.

> РСЗО


M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.

>ОТРК


А MGM-140 тогда что?

>войскового ПВО


А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)

> артиллерии большой и особой мощности,


Была M110. Выпилили за ненадобностью.

> термобаров


Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.

>ручных гранатометов


Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.

>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.


Уж точно не уступают.
2700364
Зоран Амирович 5 постов #990 #2700353
>>2700351

>СССР уходит в прокачку ПВО


И огребает AGM-88 по радарам.

>и электронные йобы,


Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.

>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом


С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.

>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.


В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.

>Самая лучшая доктрина в мире!


Да!
27003562700380
Касьян Маркович 2 поста #991 #2700356
>>2700353

>И огребает AGM-88 по радарам.


Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?

>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.


А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
27003612700368
Юлий Велимудрович 2 поста #992 #2700361
27003672700380
Карим Фотиевич 1 пост #993 #2700364
>>2700352

>Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.


как прадиды!
Ридван Радиевич 3 поста #994 #2700367
>>2700361

>Годы эксплуатации


С 1982
Вот мне интересно ты шизик или просто прикидваешся ?
2700369
48 Кб, 800x749
118 Кб, 1200x675
124 Кб, 1063x280
Адам Тарасович 1 пост #995 #2700368
>>2700356
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM

FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm

https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
27003802700607
Юлий Велимудрович 2 поста #996 #2700369
>>2700367

>Годы эксплуатации


>С 1982


Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!

AARGM от HARM отличить не может.
2700370
Ридван Радиевич 3 поста #997 #2700370
>>2700369
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
Моисей Ростиславович 9 постов #998 #2700380
>>2700314

>пук


Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353

>HARM


В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.

>доктрина


Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
2700396
Зоран Амирович 5 постов #999 #2700396
>>2700380

>Так она и существует


И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.

>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?


Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.

> ДРЛО нет


У России?

> Своей истребительной авиации - нет?


Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.

>ЗГРЛС - нет?


Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.

>РЭБ/РТР - нет?


Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.

>Связи между комплексами - нет?


Что ты там насчет РЭБ говорил?

>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР


Одно другому не мешает.

>только это уже ядерной войной попахивает.


Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.

> нужно развивать ассиметричные ответы


Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.

>одинокий тор


А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
2700417
Ридван Радиевич 3 поста #1000 #2700417
>>2700396
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
2700436
Моисей Ростиславович 9 постов #1001 #2700436
>>2700417

>не совсем тогда понятны твои опусы


Какие мои опусы? Не я же начал про доктрину заливать и сфероваккумные противостояния
>>2700422
Небрат не может без дежурного взвизга
Изяслав Навальный 1 пост #1003 #2700448
>>2700024
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
2700449
Зоран Амирович 5 постов #1004 #2700449
Heaven #1005 #2700540
>>2700312

>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.


Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174

>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.


или здесь - >>2700182

>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.


Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
2700613
Йегуда Ярославович 3 поста #1006 #2700605
>>2700308

>Вот сейчас за ВМС США обидно было.


Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
2700677
Йегуда Ярославович 3 поста #1007 #2700607
>>2700368
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
Адам Аскольдович 1 пост #1008 #2700613
>>2700540

>ксенопатриотом


Как что-то плохое.
2700678
Heaven #1009 #2700677
>>2700605
И ты, конечно, это сейчас продемонстрируешь с цифрами в руках?
Heaven #1010 #2700678
>>2700613
Конечно, плохое. А визгливым и тупым - плохое вдвойне.
2700684
Озбек Феофилактович 3 поста #1011 #2700684
>>2700678
Нет, это очень хорошо.
>>2700677
То что земля круглая тебе не продемонстрировать с цифрами в руке? Порашники совсем уже пизданулись.
Йегуда Ярославович 3 поста #1012 #2700712
>>2700677
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
2700732
Озбек Феофилактович 3 поста #1013 #2700732
>>2700712
Этот>>2700677 долбоеб рвется во всем треде, в любом месте где ему покажется что кто-то недостаточно восхищается армией и флотом РФ. Клинический долбоеб.
Ибрагим Невзорович 2 поста #1014 #2700980
>>2699960

>Почему?


Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.

>А е2 значительно больше


Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.

>Как считал?


Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.

>А масса в 2 раза больше, епт


330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.

>У 9м100 опять же дальность и размеры больше


Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.

>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"


С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
2701080
Моисей Ростиславович 9 постов #1015 #2701080
>>2700980

>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.


Так их в редут пока не пихали

>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует?


На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет

>Охуеть теперь.


Да, теперь иди смотри сколько у е2

>С четыремя


восемью, можно и больше
2701184
Ибрагим Невзорович 2 поста #1016 #2701184
>>2701080

>Так их в редут пока не пихали


Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?

>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет


Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.

>Да, теперь иди смотри сколько у е2


Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
Озбек Феофилактович 3 поста #1017 #2701197
Имплаинг даже 16 ракет на ячейку как-то поможет потешному русскому недофлоту.
2701332
Heaven #1018 #2701332
>>2701197

>потешному русскому недофлоту


По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски