Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
54 Кб, 740x528
781 Кб, 4200x2800
85 Кб, 400x300
39 Кб, 580x414
В этом трйде мы обсуждаем все что связано с боевыми действиями на море и прибрежный территории: корабли и морское вооружение, состав флота, тактику и стратегию, marines and their landing craft да и вообще все что связано с морем.
Все скатится к линкорам.
Ответы2529492
Поясните за новые ракеты.
Ответы2529528
>>2529496
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?
ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
За какие? Противокорабельные, зенитные, противолодочные?
ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Ответы2529798
22 Кб, 400x400
>>2529484 (OP)
Чёт как-то грустно стало от всего этого.
> 22 тикондероги
> 63 арли берка
> 14 огайо с трайдентами
Чёт как-то грустно стало от всего этого.
>>2529528
Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
>ОП, кстати, почему у тебя в шапке только амерские корабли? Не уважаешь Российский флот?
Потому что единственный конкурент флоту США (и то в перспективе 30-50 лет) в мировом океане - Китай.
Флоты РФ являются региональными и, соответственно, противодействие превосходящим силам могут оказывать только в районах своего базирования при поддержке БПРК, ЗРК и авиации с земли.
Ромашку с "уважаешь" оставь для спиртования на дворе.
>>2529799
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
Сам дебил, линкоры это шедевры инженерной мысли, толку от ваших электронных лоханей если они без брони? А ракеты так вообще ненадежная хуйня без задач, то ли дело старый проверенный 305мм ствол
6 Кб, 189x267
>>2529553
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
Это приговор.
2/3 этих крох кинут в Южно Китайское море для заведомо проигрышного противостояния с Китаем. Остальная 1/3 будет тонюсеньким слоем размазана по всему миру.
Ответы2533957
>>2529806
Это уже произошло.
Это уже произошло.
>>2529817
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
Ну да, китайские лодки уже топили американсую АУГ, когда с покерфейсом всплыли в паре сотне метров от обделавшихся матрасников. А в скорее появилось и решения перебросить 2/3 американских вооружённых сил в этот регион. Слабоумие и отвага.
>>2529847
Уволил.
Уволил.
>USS Kitty Hawk (CV-63) Выведен из состава флота 31 января 2009
На самом деле уволил
>>2529484 (OP)
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
Унификация как она есть, никакого зоопарка разномастных чудищ темной эры советских технологий, вооруженных разными ПКР к слову.
Нам бы тоже к чему то такому прийти было бы отлично отлично.
Так вроде бы Кондероги списывать будут, оставят только Берки/Зумвольты?
>>2529949
Ага, все три.
>>2529484 (OP)
>оставят только Берки/Зумвольты?
Ага, все три.
>>2529484 (OP)
>в общем в этом треде обсуждаем USN
>>2529799
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?
Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции. Ну оно и к лучшему. Меньше упоротых-адекватнее обсуждения и чище доска. Он тут ещё избрание Трампа праздновал ходил. Совсем поехал,порашник ебучий.
>>2529804
Хорош толстить, не засоряй годный тред.
>>2529949
"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова. Беззадачная сверхдорогая херня без снарядов не нужна никому. Спишут, а деньги пустят куда надо - десантные корабли или "Форды"
>>2529492
Лол, бронепояс-то, хоть от космического линкора,в три метра толщиной?
Корабли толком то и не нужны. России надо вкладываться в подводные лодки и противокорабельные средства, довести их до идеала. Что бы одна 2-3 подлодки могли выпилить АУГ без проблем.
Ответы2530208
>>2530208
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
Нужно конечно. Но упор должен быть на подлодки. Ибо сначала нужно выпилить весь флот врага и уже потом десантироваться да на вертолётах литать.
>>2530208
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
А защищать ДК подлодками будешь? Это как раз сильному флоту нужны УДК и вертолетоносцы.
Ответы2530230
>>2530224
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
А куда тебе десантироваться? Нужно хотя бы от флота врага отбиться. Вот тут подлодки и нужны.
Ответы2530232
>>2530232
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
Ну блять наших подлодок мало. Да и вряд ли смогут с успехом выпилавать АУГи.
>>2530235
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
Американцы не могут обнаружить наши лодки, можно подплывать на дальность торпедного пуска и топить авиносцы.
Ответы2530244
>>2530208
Нужны.
Не горит.
Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
>катера для пограничников
Нужны.
>вертолётоносцы
Не горит.
>десантные корабли
Нет задач, слишком потешное количество войск перевозится.
>>2530235
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
Там атомные ракетоносцы строят сейчас, АУГ этого будет мало, думаешь?
>>2530261
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
Не, возить всегда будет нечем: на одну сраную бригаду с тылом нужно 30+ бдк. Это нереальная цифра.
32 Кб, 1104x387
>>2530266
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
Отвалилось. Представлена численность кораблей без штабов и тыла.
>>2530244
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
Слава богу нет, если бы у меня были доказательства, меня бы хотела убить или арестовать половина разведок мира.
Ответы2531379
>>2530232
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
Не от хорошей жизни... Потому как ток Севмаш не проебали из крупняка. Нужны надводные корабли ПВО и ПРО. Не ссаные корветы для внутренних луж, а большие и сильные корабли. Уж нам-то как никому другому они нужны, учитывая вероятного противника.
>>2530255
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
Ну УДК совсем не потешное войско может перевезти. Только это вот хозяйство нужно, если есть планы проецировать силу далеко от своих границ.
Кроме того, нам нужны суда снабжения. Для Сирии пришлось турецкие корыта покупать. Позорище!
Ответы2530295
>>2530287
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.
Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
1171 - пол батальона мотострелков. Много навоюешь? Чтобы эти силы хоть что-то принесли - надо неделю побережье обрабатывать авиацией, ударными кораблями, кр.
Чтобы что-то куда-то проецировать нужны военные базы по всему миру, а ребят возить самолетами. Поэтому реальных задач для десантного флота - я не вижу.
Ответы2530377
>>2530295
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
Охуеешь от стоимости транспортировки. Американцы в Афгане охуели, но выбор был или так, или никак.
Америка вмещает 1500+ рыл со всем добром. Этим уже можно навоевать. Кроме того, задача УДК еще и быть штабом, мобильным госпиталем, да всем чем угодно. Да и не всегда надо с корабля сразу в бой. Зачастую экспедиционные силы поддерживают дружественные режимы, когда высадка осуществляется в спокойных условиях.
>>2530377
Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
>Зачастую
Не зачастую, а всегда кроме ВМВ. Высадка либо в дружественной стране рядом, в полной безопасности как в Иракских войнах, либо в самой стране, которая страдает от повстанцев, как в Мали, Сирии, ЦАР, Вьетнам.
Ответы2535935
>>2530377
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.
Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
Высадку в спокойных условиях мы не рассматриваем, для этого подойдет абсолютно любое плавсредство.
Что по УДК - в нем помещается всего 20 страйкеров/45 хамви, остальные же ребята могилизируются в чинуках противнику на голову. При этом одновременно служить в качестве взлетки и десантировать коробочки он не может по вполне понятным скоростным причинам. Не, как не извращайся - был бы хоть какой-то смысл в этих посудинах их а) строили бы б) применяли. В реальности имеем 4 ходовых и 4 консервационных удк, применение которых, как ты правильно говоришь ограничивается тыловыми позициями и в роли кораблей поддержки.
>>2530183
Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
>"Зумвольты" под шумок,спишут и разделают на дрова.
Может вхерачат еще 50 трилиончиков зеленых на какую нибудь модернизацию/переоборудование/конструктивные улучшения/рельсоторон и глядишь утюг пойдет во флот, хромой гоблин же тоже летал хреново а их почти 70 штук наклепали и 20 лет почти эксплуатировали. Построят таких инвалидов где нибудь штук 5-8, что бы все видели, что Америка стронк. А в 2030 выкатят новый прожект эсминца как замену Берку, а все остальное на метал спишут.
Ответы2530524
>>2530454
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
Зумвальты скорее всего утыкают шахтами мк41 в добавок к мк57 и получится вполне годный наследник арли бёрка.
Ответы2530548
51 Кб, 800x423
174 Кб, 1200x750
175 Кб, 576x387
15 Кб, 450x300
>>2529484 (OP)
у меня от второй фотки
у меня от второй фотки
Ответы2530549
>>2530524
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
Зумвальты скорее всего спишут и на их место примут что-то, сразу под твои мк41 заточенное.
>>2530208
чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
>Нужны десантные корабли, вертолётоносцы
чем сопровождать будешь в недружественный район, где ещё гадящий флот пасется, маня?
>>2530569
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
В LCM влазит или одна такая коробочка или 3 хамви. А всего дропшипов можно напихать не более 12 штук в Уосп. Так что выбор очевиден.
Ответы2530739
>>2530739
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
А что у них кстати доктрина по этому поводу говорит? Когда пора высаживаться в воду?
Ответы2530965
392 Кб, 4200x336
>>2530883
А сам то как думаещь?
>Wasp-class amphibious assault ship, America-class amphibious assault ship, San Antonio-class amphibious transport dock, Whidbey Island-class dock landing ship, Harpers Ferry-class dock landing ship
А сам то как думаещь?
Ответы2530979
>>2530183
Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
>Линкородебил был один на весь вармаш, просто дюже семенил.Все треды на самоподдуве держал. сейчас его прогнали и,видимо, забанили по подстанции.
Линкородебил в sf/ нынче, про аэрокосмические винтовые самолеты пишет.
Ответы2531342
>>2530965
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
Судя по пику - если сравнить численность васпов с нормальными кораблями - то нинужна. Но может есть что то кроме картиночек?
Ответы2530981
>>2530979
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
Нормальные корабли это какие? Arleigh Burke-class destroyer? Или Ticonderoga-class cruiser?
>>2530968
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
Ткни носом. Как ни зайду в сайфач, там вверху зомбидауны, под ними уоттсодауны.
Ответы2531503
>>2530276
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
Тогда хули ты здесь свои мантры постишь, петух?
>>2529804
Nice try.
Nice try.
>>2531342
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html (
М)
Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
Ну там увидишь.
https://2ch.hk/sf/res/128164.html (
М)Аэрокосмические бомбардировщики из пятидесятых,сверхзвуковые винты.... Там шизофрения,конечно,бушует, но даже на их фоне эта тварь не затеряется. Тем более,что КОРТИНОЧКЕ лепит красивые,с самолётиками.
Ответы2531714
>>2531714
Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
>Линкородебил, ты? Извини, не сразу узнал в гриме.
>Что сказать-то хотел?
>Тогда я спокоен. Кстати, на ядерном воздушном дредноуте мушки главного калибра планируются?
Даже и не знаю. К дождю,чтоли, паранойя,проклятая,разыгралась?
Ответы2531730
46 Кб, 591x443
>>2531730
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
Я думаю, пора уже толсто намекать что ты туповат маленько
>>2531730
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
Блядь. Я не знаю кто ты поэтому сказать не могу,но тот,кто расписывал в сф\ конструкцию своего ядерно-винтового аэрокосмического бомбардировщика и постил копипасту про "спитфайр", держащий два маха без форсажа - он и есть.
>>2529805
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
Кстати да, служба на современном флоте это вообще приговор в случае начала серьезных боевых действий. Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый противник. А учитывая картонность современных кораблей и развитие средств нападения сводит вероятность выживания к ебаному нулю. Еще во вторую мировую появление артиллерийских радаров привело к тому что жизнь большинства кораблей в прямом столкновении стала исчисляться минутами, а сейчас так вообще здоровые плавающие цинковые гробы.
>>2534298
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
И только господа на Зумвальте в благородном дереве.
>>2533957
Чего блядь?
>Энтропия окружающего пространства столь велика, что не обнаружить корабль сможет разве что конченый слепошарый
Чего блядь?
>>2534409
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
Связь, эскорт, работа радара, пеленг, у некоторых ещё вертолеты на борьбу с незаметностью собственного корабля вылетают. А у некоторых даже самолеты. Как только придумаешь как сделать, например, стелс-хокаи, приходи, нобелевскую премию тебе выпишем сразу.
>>2534635
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
Такое чудо инженерии как направленная антенна в России неизвестно? И да чем ты собрался обнаружить корабль? Самолетом? Ну так первым же огребешся.
>>2534824
Слово новое выучил.
Слово новое выучил.
>>2534409
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
Окружающее пространство, то бишь поверхность моря, является практически идеально равномерным во всех возможных диапазонах. То есть это среда с очень высокой энтропией, считай как космическое пространство. В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить. Вот толща воды является низкоэнтропийной средой, поскольку изобилует сложными структурами как органического так и неорганического происхождения, это и рельеф дна и течения и температурные слои и куча животных. Поверхность суши зачастую является очень низкоэнтропийной средой, особенно в части городской застройки, там любому объекту затеряться как нехуй делать.
>>2534911
Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
>В такой среде любой объект, а тем более корабль, будет сродни охуенного маяка, который можно хоть с Луны заметить.
Горизонт? Не не слышал. И да любое излучение по которому ты собиравшийся засекать корабль будет распространяться в атмосфере. А поверхность воды это просто фон на котором будет находится корабль.
Ответы2535039
>>2534915
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.
>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
Именно что сложно. Космическая, авиационная, загоризонтная и радиотехническая разведки не оставляют ни малейшего шанса кораблю оставаться незамеченным сколько нибудь продолжительное время.
>>2534928
РТР, космический эшелон и ЗГРЛС чихали на горизонты, а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
Некоторые атмосферные эффекты конечно же могут осложнять разведку, но в любом случае такую бандуру как корабль скрыть в современных условиях невозможно. И тем более не скрыть в условиях отличных от сферовакуумных (я стельз-корвет и прячусь где хочу в мировом океане и мне не нужно выполнять никаких задач).
>>2535039
Еще раз направленная антенна.
И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.
И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
>РТР,
Еще раз направленная антенна.
> космический эшелон
И у кого он есть вообще? Или ты "легенду" имеешь в виду полностью оправдывавшую свое название.
>ЗГРЛС
И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
>а для авиаразведки можешь прикинуть покрываемую площадь скажем для высоты 12км и дальности патрулирования в 5000км.
И по твоему суперсовременный из 80тых сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
>>2535135
Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.
У России есть и наращивается.
Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.
И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
>Еще раз направленная антенна.
Куда направленная, в жопу каперангу? Плюс даже если есть возможность для их использования, у любой самой разнаправленной антенны есть боковые лепестки с которыми нихуя не сделать. Я уже не говорю про радарные системы.
>И у кого он есть вообще?
У России есть и наращивается.
>И какая у нее точность? плюс-минус пол океана?
Уползай откуда выполз, далбаеб
http://www.arms-expo.ru/news/ucheniya_i_spetsoperatsii/v_khode_ucheniya_moryaki_kaspiyskoy_flotilii_primenili_zagorizontnuyu_rls_podsolnukh/
Услышал где-то про проблемы древних многоскачковых ЗГРЛС. Тот же контейнер односкачковый с дальностью до 3000км с современными картами ионосферных полей и калибровкой по реперным точкам.
>сможет на такой дистанции отличить авианосец от контейнеровоза?
И какие проблемы? У гражданских реестр движения и ответчики. А в военное время они тем более будут обнюханы до дыр в зоне ответственности и случайно там никто появится не сможет. В крайнем случае будет произведена доразведка, что отсрочит жизнь лохани еще на несколько часов.
>>2535135
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
Вишенкой на торте будет поражение военно-морской лохани каким нибудь древним противокорабельным говном повдоль и навылет. Нет уж, служба на флоте это удел смертников нахуй. У танкистов и то побольше шансов будет.
https://www.youtube.com/watch?v=c2t5M-5Z2vM
Ответы2535227
>>2535209
> Вишенкой на торте будет поражение уранового пиромангала каким нибудь древним противотанковым говном повдоль и навылет. Нет уж, служба в бронетанковых это удел смертников нахуй. У моряков и то побольше шансов будет.
>>2535227
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
у поросят в пиромангале хотя бы есть куда выпрыгивать, а так конечно сорта говна
>>2535227
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
Если хорошо защищённый современныйтанк поразит именно что древнее противотанковое говно, то внутрь КС пройдёт с крайне малым заброневым. Это тебе не корабль которому при попадании даже П-15 ШПАНГОУТ РАСПИДОРАСИЛО В ОБШИВКЕ ОТВЕРСТИЕ РАЗМЕРОМ С ЖИГУЛЬ, ВЫШИБЛО ВОЛНОВОДЫ РЛС, ВЫЗВАЛО ПОЖАР НЕСГОРЕВШИМ ТОПЛИВОМ В ТРЁХ СОСЕДНИХ ОТСЕКАХ,А ПОТОМ ТОЛЬКО ВЗОРВАЛАСЬ БЧ, КОТОРАЯ СМЕЛА К ХУЯМ ФУГАСНО-КУМУЛЯТИВНЫМ ЗАРЯДОМ ВСЁ, ОТ БОРТА ДО БОРТА.
>>2533957
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
>>2534911
>>2535039
Сначала пиздуй читать об особенностях обнаружения целей на фоне водной поверхности, а потом закатывайся сюда со своими вскукареками, петух блять.
Ответы2535489
Если гипотетическим образом сойдутся две эскадры в море и у них из-за некоего катаклизма накроются радары и ракеты, то они смогут устроить перестрелку из пушек в духе ВМВ?
Ответы2535490
>>2535482
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
они врядли найдут друг-друга, к тому-же, при таком отключении их первой заботой будет выйти из боя и вернутся на базы, отключение радаров и ракет по современным меркам равно нулевой боеспособности, если, конечно, ты не в визуальном контакте с противником и готов в пиу-пиу из пушки.
>>2535489
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
По факту обнаружение цели на фоне морской поверхности сильно затруднено, что умножает все кудахтанье этого клоуна на ноль.
Ответы2535557
>>2535493
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
по сравнению с чем? вода одна из самых комфортных подстилающих поверхностей, гораздо лучше любой земли, и даже льда.
>>2535526
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
Згрлс не заточены под обнаружение надводных целей.
Если бы все было так просто то в СССР не строили бы огромное количество патрульных самолетов.
К тому же они сильно зависят от состояния ионосферы, потому в направлении северного полюса работают не всегда адекватно, а в условиях применения яо вообще могут быть неработоспособны.
Ответы2535786
51 Кб, 500x333
147 Кб, 1024x768
255 Кб, 1024x768
108 Кб, 900x644
Давайте лучше обсудим облик МПК будущего, очень важного кораблика, но почему-то незаслуженно забытого. Я считаю, должны присутствовать буксируемая ГАС, вертолёт, ПЛ торпеды, подводные крылья/корпус тримаран.
>>2535529
Как минимум с воздухом.
Как минимум с воздухом.
>>2535614
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
ГАС и крылья хорошо, вертолет будет беззадачно утяжелять конструкцию.
Сейчас еще не придумали подводных ракет?(с возможностью движения не только в плоскости, как торпеда, а в любом направлении от точки вхождения в воду)?
Ответы2535729
>>2535705
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
Немцы говорят придумали. Пиздят наверное.
488 Кб, 1800x1454
>>2535614
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
На правах наркомана. Лучше МПК- это не корабль, тяжёлая летающая лодка, которая может сбрасывать буи, нести магнитометры и огромный запас глубинных бомб. Корректируемых, лол. А что? Нельзя уже поставить двигатель на них? И чтобы вдали корабль снабжения с топливом и боеприпасами плавал. Зато не торпедируешь и даже не узнаешь, что над головой пролетал.
>>2535557
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе
>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.
>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
Интересно, что же им помешает обнаружить надводную цель.
В СССР не было таких вычислительных мощностей, таких обширных знаний об ионосфере и космического сегмента картографирования состояния ионосферы. Хотя конечно грамотно ебнутый яой не даст работать ЗГРЛС несколько дней, но в таких условиях это будет не самой главной проблемой, хехе
>>2535493
По факту кукарекаешь здесь только ты.
>>2535529
Не обращай внимание на флотодауна, пускай в своем корыте плавает до первой петарды в жопе. По факту простота обнаружения в воздушной среде компенсируется намного меньшей ЭПР объектов (да и вообще гораздо меньшей излучаемостью и заметностью во всех возможных диапазонах по сравнению с любой лоханью), возможностью использования ПМВ, а также превосходящей энергетикой как потенциальной по высоте, кинетической и располагаемой двигательной. Так что сам факт обнаружения еще нихуя не дает, уничтожить столь энерговооруженный объект целая проблема. А у флотодауна вариантов не дохуя, только пытаться отстреливаться пока побольше петард не подвезут и она из них не порвет его расшатанный анус от бака до кормы, хехе
Ответы2536054
>>2535781
А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
> тяжёлая летающая лодка
А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет? Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении. Современную ПЛ на приличной глубине с воздуха тупо не обнаружить.
23 Кб, 778x362
>>2535789
>А куда глубинки кидать она от Аллаха узнавать будет?
> которая может сбрасывать буи, нести магнитометры
Ответы2535830
176 Кб, 768x311
>>2535789
Щито ви такое гаврице! Не может биц!
>Авиация хороша против надводных кораблей или ПЛ в надводном положении.
Щито ви такое гаврице! Не может биц!
Ответы2535830
>>2535808
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
>>2535802
Такое количество боепипасов, которое в авиации может утянуть только штучный не имеющий аналогов Ту-95, на флоте потянет любой сторожевик времен ВОВ. Хотя с обнаружением был неправ, раскидать буи с воздуха удобнее.
Ответы2535857
>>2535845
Not This Shit Again
Not This Shit Again
114 Кб, 1024x753
>>2535830
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844
Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.
Да я за грузоподъёмность и не спорю. Нашими козырями является то,что мы СТЕЛС для подводной лодки и имеем скорость,которую не выдаст даже "Лё Фантаск" с котлами,вылетающими через трубу. Не то,что ПЛ в подводном положении
>>2535844
>Береговой патрульный самолёт изобретаешь?
Береговой привязан к берегу и аэродромам. Базирующийся на авианосце связан взлётными ограничениями. Лодка, лучше даже самолёт-амфибия, может сесть на океан и забрать боеприпасы и от судна снабжения даже не останавливая двигатели. Но тактика использования, в принципе, та же самая.
>>2535845
Зачем? Нормальный самолёт. Все в штормах утонут,а я останусь.
Ответы2535864
>>2535857
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
И что толку с этой скорости, если он только летать и смотреть может? Ну или гонять за каждой парой бомб на базу. Без противолодочного корабля в районе все равно не обойтись.
Ответы2535868
125 Кб, 800x581
>>2535864
С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?
Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
> Ну или гонять за каждой парой бомб на базу.
С каких пор от тринадцати до девяти тонн бомбовой нагрузки-это две глубинные бомбы?
>И что толку с этой скорости
Толк есть. По первому звонку от буя, он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро. и это не говоря уже о дальности тяжёлой лодки.
33 Кб, 440x271
>>2535868
Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
> он окажется на месте не просто быстро,а охрененно быстро
Получит в ебло чем-нибудь перспективным типа полифема и сам не просто быстро,а охрененно быстро превратится в подводную локу.
Ответы2535884
>>2535876
не смогли и прикрыли
Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
не смогли и прикрыли
>полифем
Разработан совместно фирмами Италии, Франции и Германии. Исследовательские работы были начаты во Франции и Германии в 1986 году. Летом 1995 года во французском исследовательском центре систем вооружения сухопутных войск были проведены первые испытания ракеты. В 1996 году состоялись опытные стрельбы. Программы была закрыта в 2003 году.
Ответы2535890
>>2535868
Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
>По первому звонку от буя
Ты предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
>не просто быстро,а охрененно быстро
А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Ответы2535903
118 Кб, 800x521
>>2535885
Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.
Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
> предлагаешь по всему окияну буи раскидать, заранее?
Хотя бы, обвеховать путь ордера. Но твоя мысль мне тоже нравится.
>А что, уже придумали гидросамолет, летающий на сверхзвуке?
Да. Даже проекты тяжёлых лодок межконтинентальной дальности со сверхзвуком существовали. А что? Кстати, тебе трансзвука не хватит уже?
124 Кб, 1024x674
>>2535906
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.
Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м
Безбоязненно снижаюсь и отправляю тебя на корм рыбам.
Авиабомба 5Ф48, в отличие от всех известных типов глубинных бомб, обладала рядом неоспоримых преимуществ: - была рассчитана на поражение подводных лодок на глубинах до 500 м
Ответы2535922
>>2530388
Инчхон
Инчхон
>>2535932
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
Кто "вы", поехавший?
А хеликсы давно уже ничего не обнаруживают, у них мокеты вместо оборудования.
Ответы2535958
163 Кб, 953x691
>>2535936
Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!
Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
>Кто "вы", поехавший?
Мы,царь польский,князь финляндский, на императорской летающей лодке, блядь. Экипаж ЛЛ. Не очевидно,чтоли?!
>у них мокеты вместо оборудования.
Товарищ министр обороны! Разрешите обратится!. А можно копию приказа,где вы снимаете с вооружения Хеликс-А и Хеликс-Би?
>>2535786
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
Животное, тебе не надоедает говно жрать? Возьми любую авиационную РЛС, у которой указаны дальности обнаружения истребителей и кораблей и увидишь, что эсминец она обнаруживает примерно с той же дистанции, что и истребитель. А теперь брысь под шконарь, петух.
>>2536054
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
Мань, допплеровский радар истребителя не для поиска кораблей заточен, нормальный метровик их видит за тысячу.
>>2536054
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
И это не ограничение радиогоризонта? И точно не инструментальное ограничение по ТЗ? А поражение летающих целей оно тоже обеспечивает? И наземные цели небось на том же расстоянии что и корабли обнаруживает? Молчал бы ты лучше, далбаебушек
>>2536108
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
С орбиты видит блять. И из-за горизонта прекрасно видит. Нет, ты просто неисправимый говноед, это не исправить.
Ответы2536128
>>2536113
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
Забавно ты говно за обе щеки наяриваешь. А если он сейчас без сажи ответит?
>>2536122
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
Давай, доставай телефон.
>>2536117
У тебя метровики ЗГРЛС стали? Нихуя себе оружие на новых физических принципах.
Ответы2536130
>>2536130
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight
Дальность обнаружения корабля высотой 30 метров самолетом летящим на высоте 10 километров составляет примерно 350-370 км.
Если бы ты поменьше визжал, мог бы сам посчитать:
http://calc.asiadata.ru/calc/sight
Ответы2536178
>>2536137
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.
>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
Так и заявляется ее обнаружение на 400км. Обосрался? Обосрался. ЗГРЛС вообще спокойно хоть на 3000км любые надводные цели обнаруживают, не говоря уже о космическом сегменте. Обтекай в общем.
>>2536130
Ну что поделать, пускай манька порадуется, возомнит себя донкихотом анонимных борд лол
Ответы2536189
>>2536178
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.
Что ты несешь дебил? Ты в айди можешь?
К чему были тогда вскукареки про тысячу километров?
Долбоеб.
Ответы2537216
>>2536189
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км? Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
>>2536250
Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Ответы2537240
>>2537216
Может. Идентифицировать не может.
Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?
Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
> То есть контейнер не может обнаружить лохань за 3000км?
Может. Идентифицировать не может.
> Или патрульник не может обнаружить лохань на границе радиогоризонта? Так и запишем.
Где я такое писал, шизик? Радиогоризот, знаешь вообще что это такое?
> Конечно знал, но почему то сразу не подумал именно про доплера
Это потому что ты рвущийся на ровном месте дебил.
Ответы2537309
>>2537309
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
По сути у меня есть возражения насчёт радигоризонта в тыщу км.
>>2529804
Не, слабовато, я даже не напрягся.
Не, слабовато, я даже не напрягся.
>>2530266
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода. Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Ответы2538123
>>2537921
Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.
Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
>Да это хуйня, возить солдатню можно хоть на рыбацких лодках и баржах, главное корридор обезопасить для их прохода.
Ты дебил? Технику ты как будешь возить? Как будешь высаживать на неподготовленное побережье? Где разместишь госпиталь, командный пункт и припасы? Откуда будут взлетать вертолеты. С какой скоростью твои лохани будут плыть до очки назначения?
То что ты описал-уже проходили во время второй мировой войны. И поняли что без специальных кораблей соснешь хуйца. Но видимо тебе такая мысь не очевидна.
>Так что бдк нахуй не нужны. Точнее нужны, но против голожопых черномазых.
Когда у тебя во флоте 11 АУГ а во всем остальном мире 3.5 причем 2 из них у твоих союзников в разряд папуасов переходят все ВООБЩЕ ВСЕ страны мира.
НИКТО не сможет противостоять в США в мировом океане. Единственное на что могут надеться региональные державы это оборонять прибережную зону
Ответы2538132
>>2538123
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
Поэтому надо вкладываться в подводный флот. Что бы топить ауг. Что бы блять были гиперзвуковые ПКР, убер стелс подлодки. Вот это вот всё.
>>2538132
Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.
Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
>Поэтому надо вкладываться в подводный флот.
Необучаемость так и прет. Немцы во вторую мировую войну так же думали. Вот только когда в воздухе противолодочная авиация подводная лодка быстро переходит в разряд помятого кусака титана на DNISHE EBANOM. В сторону авиации подлодка может только громко матерится. А нет даже громко не может чтобы акустический буй не засек. Так что остается только молится чтобы SH-60F или P-8 Poseidon случайно не уронил что нибудь из своего богатого арсенала противолодочных средств.
>Что бы блять были гиперзвуковые ПКР,
Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
>убер стелс подлодки.
И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
>>2538141
Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны, и вообще это самое реальное из всего тобой описанного. Хотя насчёт подлодки ты наверное прав. Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ. Я считаю что разработка такого оружия вопрос выживание РФ в военном плане конечно же.
>>2538168
И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...
А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
>Но гиперзвуковые аппараты уже испытаны
И рельсы испытаны а лазеры так вообще на вооружение принимать хотели...
>Но суть в том что нужны ёба ПКР которые делят на 0 АУГ.
А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР? И кстати это сделать будет даже проще так как ракета меньше и легче, ей незачем тащить топливо на полтысячи км полета.
Ответы2538175
>>2538173
Потому что ракета - не корабль.
>А почему те же технологии нельзя применить на ЙОБА зенитной ракете коротая будет множить на ноль твои ёбп ПКР?
Потому что ракета - не корабль.
Ответы2538177
>>2538170
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
От чего ты охуел? От осознания того что от активных средств поиска малошумность не спасает?
Ответы2538205
>>2538175
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
В смысле по попадешь? Но в спутник же попали. А он и поменьше будет и движется быстрее относительно места пуска.
>>2538141
Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
Давно на АУГ базируется?
Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
Ванга в треде, все в атсрал!
Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
>Немцы во вторую мировую войну так же думали
Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
>P-8 Poseidon
Давно на АУГ базируется?
>SH-60F
Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
>Я уже говорил их примут на вооружение стразу после боевых лазеров и рельс и перед экзоскелетами.
Ванга в треде, все в атсрал!
>И как же твой стелс спасет тебя от сонара?
Действительно ёпт. Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
>>2538179
Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?
А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?
Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.
Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
>Давно на АУГ базируется?
Тебе напомнить какой у него боевой радиус? И сколько баз США раскидана по побережьям океанов?
>когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
А наводить ты их будешь по данным от хрустального шара?
>Ванга в треде, все в атсрал!
Ну давай мне точную дату принятия гиперзвуковых ПКР на вооружение.
>Школьники под стелсом исключительно радарную малозаметность понимают?
Я не знаю что под стелсом понимает этот>>2538132 школьник хотя википедия считает что стелс это именно про радары но буду рад узнать о технологиях снижения заметности для гидролокаторов.
>>2538179
тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.
У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.
В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
>>Немцы во вторую мировую войну так же думали
>Имея потешные поделия которые и ста миль не всплыв не могли пройти?
тип XXI под водой мог пройти миль 500. Опять же шноркель.
>>P-8 Poseidon
>Давно на АУГ базируется?
У него боевой радиус тысячи км. У АУГ свой йобы+куча противолодочных средств.
>>SH-60F
>Боевой радиус в двести километров это конечно очень страшно когда всякие там ониксы-граниты имеют значительно большую дальность.
В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Ответы2538230
Если АУГ такая ёба, тогда как с ней бороться? Подлодки не канают. Ракеты не канают. Мне в голову приходит только орбитальная бомбардировка, лол. Сбрасывать прямо с орбиты какие нибудь ёба заряды. И не перехватишь, да и вообще нихуя не сделаешь. Ну или умные дроны торпеды. Раскидать по океану, и когда корабли будут проходить дроны "оживают" и делают своё дело.
>>2538186
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
Но тут ты противоречишь сам себе. Если у АУГ есть ресурсы что бы сбивать всё что летит, то сбивать самолёты уж точно труда не составит.
Ответы2538191
>>2538187
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
У самолетов немного другая специфика. Они не оружие как ПКР а носитель. Они могут пускать ракеты особо не подставляясь. И главное в отличии от корабля после того как эскадрилья отстрелялась через пол часа-час она снова готова к налету. Теоретически так можно просто опустошить УВП кораблей сопровождения.
Обычно в сценариях корыте мы рассматриваем предполагается один массовый пуск в результате которого АУГ тонет а Петя/Батоны идут на базу за новыми ракетами. Или АУГ не тонет а Петя/Батоны идут на DNISNE EBANOE. Если же у нас есть две АУГ в отрытом море то они могут дуэлится часами посылая Хорнеты волна за волной и молится что у их кораблей сопровождения ракеты кончатся позже чем у вражеских. Или что на их ракетоносцы откуда то из-за радиогоризонта не вылетит пачка злых стелс-истребителей и не покрошит их в капусту лишив тем самым авианосцы средства доставки вооружения.
Но в реальности если такая встреча когда нибудь произойдет то АУГ скорее всего обменяются безрезультатными ударами и разбегутся на разные концы океана.
Ответы2672545
>>2538184
Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.
Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.
Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.
Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
>тип XXI
Три с половиной лодки принявшие участие в боевых действия, конечно, кардинально всю картину изменили, да.
>Опять же шноркель.
Не панацея да и установили дай бог если на половину лодок.
>У него боевой радиус тысячи км
Ага, в три с половиной тысячи километров, зачем в этой зоне АУГ только не понятно, аэродром-то всяко лучше.
>В манямирке АУГ идет плотной группой как на картиночках?
Причём тут плотность, лол? Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме. В ПЛО варианте у него время патрулирования около часа, хз сколько нужно на предполётную подготовку но предположу что час-два. Сферовакуумно круглосуточно в воздухе можно держать три-пять вертушек, много они наобороняют в радиусе 300-500 километров?
Ответы2538236
>>2538230
И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
>Предположим что у нас в АУГ 4 оушен хоука на авианосце и по паре на бёрках, 8-10 вертушек в сумме.
И ты правда думаешь что больше вертушек там не появится? Знаешь в чем прелесть УДК? В том что помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо.
>>2538236
Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
>помимо боевых вертолетов на них могут разместятся и противолодочные если очень надо
Откуда в АУГ УДК? Ты там уже совсем поехал?
Ответы2538250
>>2538250
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?
Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
Откуда они возьмутся? Телепортируются? Или случайно рядом окажутся?
Выбрали АУГ - воюйте АУГом.
Ответы2538323
>>2538323
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
Входят когда надо нести демократию непокорным зусулам. А если они просто патрулируют нахрена там десантный корабль доверху набитый жеребятами и коробочками и/или гвинтокрылами, пользы от УДК в морском сражении никакой в принципе.
>>2538323
>В состав АУГ входят и УДК.
>It is composed of roughly 7,500 personnel, an aircraft carrier, at least one cruiser, a destroyer squadron of at least two destroyers and/or frigates,[2] and a carrier air wing of 65 to 70 aircraft. A carrier strike group also, on occasion, includes submarines, attached logistics ships and a supply ship.
Ответы2538838
Так всё же. Какие средства противодействия АУГ имеются? В частности у РФ.
Ответы2538823
>>2538818
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
ЯО, ТУ-22, Береговые ПКР, подлодки с ПКР, МРК с калибрами и прочее ракетное оружие
Ответы2538910
>>2538813
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
Состав АУГ менятся в зависимости от задач, даунич. Если будет задача высадка на побережье то УДК придадут.
>>2538838
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
Зачем мешать с CVBG корабли AMPHIB/ДЕСО, ты совсем поехавший?
>>2538236
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Можно ещё вместо самолётов на авик вертушек погрузить, тогда вообще охуенно будет, только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Ответы2539437
>>2538910
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
Еще не пробовали. Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
инб4: малютка_пробивает_абрамс.вебм
>>2538910
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
все кроме ЯО, не дает полной гарантии угнетения АУГ. но если к твоим берегам подгоняют АУГ, уже не до политесов.
>>2538910
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
Пока какой-нибудь даун не забежал и не сказал, что эффективно, включу адекват мод и отвечу: никто не знает и не узнает до их реального столкновения, а спорить можно до бесконечности и аргументы с каждой стороны неисчерпаемы, при том, что многих нюансов мы не знаем и знать не можем, их даже военные не узнают до самого боя. Ибо современных прецендентов нет.
Ответы2538944
>>2538925
Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
>Но обычно устаревшее оружие против современного не очень эффективно.
Так что в сравнение ПКРvsАУГ устаревшее? Есть жи новые ракеты.
Ответы2538967
>>2538931
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
была гниженция с воспоминаниями командира Ту-22 времен СССР. он писал что при заходе на АУГ в 80х амеры ставили такое поле помех, что ПКР тупо не могли наводится. ПО этому была разработана тактика заходов эскадрилий с разный сторон, а так же тактика когда сначала в сторону АУГ били ПКР с ЯБЧ, которая выключала электронику, а потом нормальный залп обычных ПКР. Вот и думай.
Ответы2538977
>>2538937
Какие новые?
Какие новые?
>>2538944
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
Да я тоже могу много чего написать, просто меня уже заебали эти олимпиады. Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Видел давно и не буду против, если кто-то выложит соответствующие скрины и даст больше подробностей.
В частности, какая ПКР там подразумевалась. Если Х-22, то все грустно, ибо у нас до сих пор с ними летают, а АУГ с тех пор серьезно перевооружились.
Ответы2544115
>>2538883
Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
>только я рассматривал обычную такую АУГ которая собирается решать какую-то адекватную боевую задачу а не стоять посреди океана и оборонятся от пл.
Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ. Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки то борьба с ними это вполне адекватная задача.
Но зачем занимать место на авианосце когда есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться.
Ответы2539805
>>2538838
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
В таком случае АУГ прикрывает ЭУГ, не более. Никто ни в кого не начинает входить и это не значит что можно смело записывать лишнюю дюжину винтокрылов в АУГ.
С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Ответы2539676
>>2539654
Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
>С тем же успехом можно плюсануть все Ту-22 с запада на восток и раскатать не парочку, а вообще все АУГ в радиусе 2000км от сахалина.
Да кому нужен этот металлолом из 80тых. Я хочу напомнит что у X-22 дальность пуска всего 400 км. Носителей этой ракеты засечет ДЛРО и патрулирующая пара F/A-18 укажет им путь на родину. Ну или на дно морское если будут непонятливыми.
>>2539676
а у х-32?
а у х-32?
>>2539437
Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.
Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.
Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.
Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
>Она собирается с ПЛ БОРОТЬСЯ
Можно на базе стоять обмазавшись всякими донными станциями, дешевле а выхлоп тот же.
>Учитывая что по твоей логике основную угрозу для АУГ составляют как раз подводные лодки
Я этого нигде не говорил, так что засунь себе свои маняфантазии в жопу.
>борьба с ними это вполне адекватная задача
Нет не адекватная. Как минимум для борьбы с ПЛ суперкэрриер нахуй не нужен.
>есть специально сконструированный вертолетоносец. УДК называться
Лолблядь, авиагруппу посмотри у уоспа какого-нибудь если будет там пара оушен кингов - уже хорошо. Задача УДК - десант а не ПЛО. В составе АУГ задачи ПЛО возложены на бёрки, которые её и решают, а никак не УДК, или что ты там ещё спизданёшь.
Ответы2539903
>>2539805
А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
>задачи ПЛО возложены на бёрки
А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
>>2539928
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
Нимицы авианосцы ядро АУГ, так что нещитово. А тики вродеж 11 штук из 22 имеющихся в 2015г. на консервацию отправить должны были. Я имел в виду корабли УРО.
>>2539903
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
Плодить зоопарк это прерогатива дрюсни.
>>2539903
А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
>А есть боевые задачи, корме высадки десанта, ремонта и пр., которые у них решает не многострадальный Берк?
А нахуя? Бёрков просто так чтоль наклепали больше полусотни? Они хорошо решают широчайший спектр задач.
>>2538141
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
Немцы так думали, поэтому на начало войны имели подлок, меньше, чем у любого другого государства с которым собирались воевать, очень интересно.
Ответы2541021
>>2540351
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
Историю учи. У немцев с 1918 до 1934 ни армии ни флота толком не было. Да и потом тоже не особо. Зато немцы за время войны наклепали больше всех подлодок и терроризировали всю Атлантику.
Ответы2541070
171 Кб, 469x494
>>2541021
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
Ага. Терроризировали. Года до 1943-го. И то влияния на ход войны по большому счету не оказали, хотя Дениц там чего-то Гитлеру обещал.
Ответы2541122
>>2541070
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
Ну так я примерно то же самое и говорил. С развитием противолодочных средств подлодки сильно потеряли в эффективности.
Я вот не в курсе, у нас закладывают какие-то новые корабли по новым проектам? А то на ЗИФе начали какую-то новую пушечку внедрять, а новые пушечки без кораблей под них я так понимаю не делают.
>>2539676
Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
>Носителей этой ракеты засечет ДЛРО
Смелое утверждение. Проверять я его конечно же не буду на таком расстоянии АУГ может обеспечить круглосуточное прикрытие только с одного направления (из четырех)
>>2539676
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
Пока хорнеты в достаточном количестве поднимутся Тушки отстреляются и полетят пить чай.
>>2542361
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
Зачем под хевеном пишешь? Сейчас этот даун прибежит и начнет детектить семенов
>>2542357
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
На каком расстоянии? 400 км? Да как два пальца об палубу. Чтобы засечь такой летающий гроб как Ту-22 много ДЛРО не надо.
>>2542361
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
А ракеты на подлете сойдут с ума от РЭБ.
>>2542386
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.
Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.
ОП-хуй, за 400км уже не носители засекать надо, а судорожно готовить ПРО.
Скажем для надёжного перехвата нужно встретить тушки за 500км от АУГ. Это у нас 15 минут полёта. Даже если взять 5 минут на подъём авиагруппы то получается что засекать нужно с тысячи и больше.
И это если дефкон 1 на палубе.
Ответы2542411
>>2542402
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
И это без учета того, что хокаев как бы не дохуя и одновременно на рубеже патрулирования могут находиться 1, изредка 2 машины.
Ответы2542420
Как называется анима где Ту-22 топят авианосец?
Ответы2543732
>>2542411
Есть еще проулеры.
Есть еще проулеры.
Вы че блять. Хокай может быть в 200-400 км от АУГ, а Тушку он увидит с радиогоризонта, километров 500+-. Получаем 800. Вполне достаточно для реакции Шмелей.
>>2542983
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
Минимум 2. + проулеры + гроулеры.
>>2543081
С любых направлений может, дальность позволяет.
>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
С любых направлений может, дальность позволяет.
>>2542774
Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км). Но все это сферовакуумная оборона, в реальности атака будет комбинированной: звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи, 2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
Американская армия и флот, в ситуации с Южно Китайским морем похожи на бесмощного визгливого петуха, который только бегает кругами, а сделать ничего не может.
Ответы2543746
>>2543732
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
Пиз дей. Авианосец где то остальную часть АУГ потерял? Почему самоеты засек ска мавик а не ДЛРО? Где ракеты с самого авика?
Ответы2543772
>>2543742
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
А какая там ситуация? Китай опять обозрел? Тут без вооруженных сил разобраться можно. Просто экономическими санкциями.
Ответы2543772
>>2543731
И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
> звено Миг-31 с прикрытием из двух Су-35 атакует РВВ-БД Хокаи
И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
>2 атакующие группы Ту-22м заходят с противоположных сторон, отвлекающая группа с помехами с третьей, батон действует по обстановке.
На один авик с сопровождением? Знаешь я сейчас из широких штанин достану парочку Boeing E-3 Sentry которые мимо пролетали. И еще одну АУГ в 300 км от первой чтобы не скучно было.
>>2543745
Анима же.
Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.
>>2543746
-> /po
>>2543750
Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
Анима же.
Кухне внешнее целеуказание не нужно, только примерные координаты цели.
>>2543746
>экономическими санкциями
-> /po
>>2543750
>И палится еще в момент включения радаров. После чего с авианосца взлетает все что может взлетает все что может взлететь.
Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
>На один авик с сопровождением?
Ну, можно 3. На земле вообще много самолётов помещается.
>>2543819
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
Там ГСН не имеющая возможности перестройки частоты. Прямо из 70-х годов. В условиях даже минимального РЭБ она никуда не попадет.
>>2543750
Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.
Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
>И палится еще в момент включения радаров.
Сетецентричность завезли в СССР задолго до того как это стало мэйнстримом. Так что у наших ребят будет широкое поле для маневра, начиная от пассивной работы бортовых систем и выходу в район по данным РТР, заканчивая активной работой только одного борта, работающего на некотором удалении. В любом случае Миг-31 смогут отстреляться, даже если сушкам придется завязать бой с дежурной парой (это если дежурная пара умудрится подоспеть) и хокаю придется либо съебывать и возможно спастись, либо героически умереть. По хокаю может отстреляться вообще только один Миг, остальным может быть целесообразно открыть огонь по дежурной паре шмелей, дабы сушкам было выгоднее завязать бой.
>На один авик с сопровождением?
Авиация может себе позволить сконцентрироваться в течение суток на необходимом направлении. В отличие от АУГ хехе А из штанов своих можешь только жиденький обосрамс достать
Ответы2544104
>>2544096
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
А как он приблизится к хокаю на 100-120 км. (если его запалят километров с 300) чтобы запустить свои ракеты?
>>2543811
В манямирке.
>>2538977
Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.
Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772
Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
В манямирке.
>>2538977
>Можно вспомнить еще советские расчеты, согласно которым на АУГ выделялось ЕМНИП 2 полка Ту-22, и если после атаки кто-то еще выживал, то это считай повезло.
Вот только с тех пор АУГ переоснастили и не раз, а тушки и их вооружения остались те же.
>Не с радиогоризонта, с километров 200-300 (ну или пруфай захват и сопровождение с 500км).
Во-первых нахуя ему захватывать и сопровождать с 500 км? Ему нужно лишь узнать о наличии угрозы, чтобы поднять авиакрыло.
Во-вторых, какого хуя у тебя в состоянии войны и близости от берегов у АУГ в воздухе один Хокай, а остальные отдыхают?
>>2543772
>Круто, можно им весь топляк потратить тралингом - 31 всё равно никому не поймать.
Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
>>2544104
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
У РВВ-БД дальность поражения для хокая от 200 до 300 км. Учитывая скорость, съебаться у него получится только если он сразу встанет на лыжи. Главная цель все равно - оголить радиолокационное поле и выдернуть перехватчики с других направлений.
Ответы2544128
>>2544115
Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
>Неуловимый Джо что ли? Нахуй он нужен, если он не подлетит к F-18 на расстояние поражения ракетой?
Ну тогда никто с авика не поднимается. 31ые делают своё грязное дело, 22 набегают.
>>2544128
Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
>Схлопочет в ебло ракету от хорнетов
Прямо с палубы? Я то думал Хокаи на 300км удаления от АУГ патрулируют.
>>2544130
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
А хокай на каком удалении по-твоему? У него боевой радиус 300км если что.
>>2544132
Не кривляйся, макакич. Или доказывай что РВВ-БД есть в войсках или уебывай.
Ответы2544143
>>2544135
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?
Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
Ну и от какого хорнета он там ракету схлопочет, мань?
Сейчас дойдём до того что агент вашингтона слил план атаки и все хорнеты давно в воздухе, а на хокае поставили ПРО.
Ответы2544146
>>2544143
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
От того который патрулирует. или они у тебя на палубе сидят потому что ты им в воздух подниматься запретил?
654 Кб, 1065x601
>>2544128
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.
http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
Я - не он, но РВВ-БД пошла в серийное производство еще в 2014. Если ты нихуя не знаешь по теме, то не визжи.
http://www.ktrv.ru/files.images/ktrv_vestnik_08_2015.pdf?PHPSESSID=bb57a617f06643fd4419028bb2c8ceec
Ответы2544151
>>2544146
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
Где он патрулирует? Вокруг хокая?
Дальность ракет за 120 перевалила? А скорость у него как, 2.8 маха есть?
>>2544151
Ясно, понятно. Обоссал.
>на вооружение принята в2014г.
>серийное производство началось в 2014г.
>ВРЕТИ
Ясно, понятно. Обоссал.
Ответы2544158
>>2544151
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай
>>2544146
Пруфы что ауг существует,что на них есть самолеты,что самолеты вооружены,что они могут применять воопужение, что они могут обнаружить цели,что боевой радиус больше хоия бы 10км
Для начало это запруфай
Ответы2544158
>>2544153
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152
А что ему мешает?
AIM-120D - 180км
А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.
Себя обоссы, кретин.
А еще лучше контрактами постреляй. Так вы кажется выражаетесь?
>>2544152
> Где он патрулирует? Вокруг хокая?
А что ему мешает?
> Дальность ракет за 120 перевалила?
AIM-120D - 180км
> А скорость у него как, 2.8 маха есть?
А надо? Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
>>2544156
Не кривляйся, ты убог.
>>2544158
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.
>>2544158
Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
Животное, не визжи. Тебе дали пруф на серийное производство ракеты, ты жиденько обосрался и теперь закономерно принимаешь на еблет тугую струю урины.
>>2544158
>AIM-120D - 180км
Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 180км у ссаной АИМ-120Д на ссаном однорежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
Ответы2544167
>>2544166
>Алсо, еще раз кекнул с дегенерата. Свои потешные вскукареки про 300км у ссаной Р-37 на ссаном двухрежимном РДТТ можешь себе в анус пропихнуть, маня. Пруфай дальность этой петарды цитатами из уважаемых источников, a не викимурзилками.
Ответы2544170
>>2544158
Это животное даже про рубеж пуска не слышало.
Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
>Ему необязательно догонять и стрелять из пушки. У амраама 4 маха.
Это животное даже про рубеж пуска не слышало.
Тебе дать задачку про выезд из пункта А на догон машины Б?
>>2544152
Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.
С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.
>>2544167
Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
>Дальность ракет за 120 перевалила?
Дальность ракет, указываямая в швитых рекламных агитках - максимальная дальность по неманевренной цели, летящей по встречному курсу. Эти цифры вообще нихуя не значат. Для оценки эффективности ракет при стрельбе по маневренным целям швитые используют такое понятие, как "no escape zone", но данные по этой зоне, где Pk ракеты стремится к 1, засекречены для новейших ракет.
С другой стороны, при стрельбе ракетой РВВ-БД по жирным целям, неспособным в маневр, типо самолетов ДРЛО, можно смело брать почти максимальную указанную дальность, если курс носителя и цели - встречный.
>>2544167
>двухрежимный РДТТ
>потешный
Это технологии, доступные только белым людям, маня. Когда блохастые смогут запилить подобный двигатель на свои АМРААМОпетарды, тогда и будешь визжать, а теперь быстро проследовал под шконарь.
Ответы2544172
>>2544170
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.
То есть у тебя амраамы на максимальной дальности никого не сбивают а швитые русские ракеты - легко.
Дебил же.
Ответы2544175
>>2544172
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
Швитые русские ракеты сбивают дозвуковой самолет ДРЛО.
Швитые нерусские ракеты должны догнать почти трёхмаховый перехватчик.
Ответы2544179
>>2544175
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.
Как ты себе этот догон представляешь, дебс?
Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать) а потом ОДНОМОМЕНТНО развернулся на 180 градусов и сразу с такой же скоростью полетел назад.
Охуенно.
>>2544184
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
я вполне доверяю симу дяде https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
и его утверждению что миг-31 запускает р-33 на любой скорости.
Ответы2544194
>>2544194
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
Ответы2544202
>>2544202
у тебя еще и склероз болезный?
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать
у тебя еще и склероз болезный?
Ответы2544212
>>2544212
этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
>>2544179
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.
Этот порвался, уносите уже его нахуй. Нового не нужно.
>In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.
Ответы2544319
>>2544308
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
это что за Need for Mig hotpuresuit? откуда?
>>2544179
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
миг-31 - скоростной перехватчик, с спецракетами под него, ты о чем? он именно что на 3 махах пускает свои 5 маховые ракеты, некоторые из них и стартануть то меньше чем на махе не могут.
Боже, какая прелесть, живой амраамо-отсосник! Срочно в палату мер и весов!!!
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
Болезный не знает, что амраам легкая петарда по своей сути, которая в реальности не сбивала ничего дальше 20-30км. Когда же речь идет о стрельбе по цели с превышением на много километров и скоростью за два маха, то стрелять нужно фактически в упор. И почему то сразу забывает про истребители прикрытия. Конечно удобно про них забыть, только вот что будет если они тоже откроют огонь? А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД? Амраамам то тоже нужна коррекция на 80% траектории (о чем эльфодрочеры любят забывать), иначе вероятность поражения стремится к нулю хехе
Ну и высер про невозможность пуска специально разработанных ракет на максимальной скорости достойна отдельной строки в анналах истории.
Ответы2544577
В ситуации, когда на АУГ возможен налет, а подготовку к войне не скроешь никак, не говоря уже о том, что она к тому моменту скорее всего будет идти, ибо начнет ее США, Хокай однозначно будет прикрыт F-18. А у них, блять, все на палубе стоит.
>>2544437
А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
>А что будет если один или два мигаря откроют по шершням огонь из РВВ-БД?
А эти петарды уже научили сбивать маневренные цели? Что там с допустимой перегрузкой?
Ответы2544639
>>2544577
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
Замечательно, пускай шершни теряют скорость и маняврируют, оставшиеся мигари в это время отстреляются по хокаю, а сушки завяжут бой со шмелями с выгодных для них позиций.
Ответы2544661
Так давайте определимся по нескольким важным параметрам: Силы противников: сколько, чего и как.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
Расстояние до побережья.
Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
Площадь которую занимает АУГ.
Дистанция и высота атакующей авиагруппы.
Ответы2545620
>>2544661
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -
А то распизделся тут он про корабли стандартами
Гремислав мы про твое тухлое ебало не забыли -
>у тебя вообще никаких пруфоф, пидоран, нет. Что еще скажешь? Чем подкрепишь свой высер?
>это ты должен доказывать что это невозможно, кукаретик.
>этого для тебя достаточно. ждем твоих ответов пидоран, где твои пруфы на невозможность пока хотябы невозможности миг-31 нести ракеты на сверхзвуке.
А то распизделся тут он про корабли стандартами
Ответы2545613
Я просто оставлю это здесь
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
https://www.youtube.com/watch?v=t7jiGPqDgDQ
>>2545478
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.
1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.
10 000м.
Силы противников: сколько, чего и как.
На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20 флота. Из соображений того, чтобы силы противника соотносились пропорционально. То есть авиация ВМФ поровну разделена между АУГ, авиацию ВКС нужно делить как на АУГ, так и ВВС противника. Это будет, конечно, очень грубый подсчет, но другого способа я не вижу.
>Расстояние до побережья.
1000-1200 км, достаточно, чтобы найти кучу целей для томагавков.
>Высота патрулирования ДЛРО и истребителей.
10 000м.
Ответы2545663
>>2545613
какие мы грозные псины.
Напоминаю твой уровень -
кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?
Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?
>Пасть закрой.
какие мы грозные псины.
Напоминаю твой уровень -
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
>кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
кто тут должен после таких высеров пасть заткнуть пидоран?
Откуда ты взял эту инфу? На чем основан твой высер? Где пруфы твоих ахуительных заявлений?
Ответы2545633
>>2545633
вот тебе даже на запуск расчеты.
Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!
Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
>Где пруфы что может нести?
>https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3
вот тебе даже на запуск расчеты.
Почему ты вертишь жопой абизъяна? ТЫ пизданул хуйню .а теперь типа - йо все? Ну уж нет уебок, давай нам на основе чего, каких данных ты обосрался публично!
Неси пруфы твоих заявлений по МиГ-31 пидоран, без них все твои дальнейшие ахуительные заявления = говно.
>>2545644
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
почему ты продолжаешь вертляние? тебе нечего нам принести? ты безпруфный пидоран-кукаретик? На основании чего ты пизданул что миг-31 не может нести ракеты на СЗ?
>>2545640
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
Я немного не понимаю какое отношение статья об сверхзвуке и стелсе имеет к Миг-31 и ракетам Р-37
>>2545620
Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
>На одну АУГ нужно выделить 1/10 авиации ВМФ, не более 1/25 авиации ВВС и 1/20
Ну то есть Мурриккка использует все АУГ, сколько их есть (считая те, что в ремонте), но без втруху? Реалистичный сценарий.
Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
>>2545652
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
Я попорашу заметить что нигде не упоминается невозможность нести ракеты на сверхзвуковой скорости. Под сомнение ставится возможность их запускать. И то на максимальной скорости в 2.83 маха.
Ответы2545669
>>2545656
ну что же ты Гремимслав
а вот номер твоего поста - >2544179
почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
ну что же ты Гремимслав
>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести, а тем более запускать)
а вот номер твоего поста - >2544179
почему ты тупой пидоран такой? почему ты вертишь жопой?
Ответы2545675
>>2545665
ОП ебется в глаза?
>>Типа МиГ такой разогнался до 2.8 махов, пустил ракеты (кстати врядли он может на такой скорости вообще их нести
>врядли он может на такой скорости вообще их нести
>2544179
ОП ебется в глаза?
Ответы2545680
>>2545663
Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
>Емли что и будет, то локальный конфликт - один-два АУГ против сил одного из наших флотов и авиации.
Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией? Если уж пошла такая пьянка то тогда давай брать один оперативный флот (например 3, 6 или 7) против любого количества авиации РФ и северного/тихоокеанского флота.
Ответы2546075
>>2545668
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
Правильно, там написано про запуск на скорости 2.8 маха. Емнип с полной загрузкой максималка в районе 2500 км/ч, 2.8м это у пустого самолёта.
Ответы2545676
>>2545669
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
Ну я так понимаю в этом посте имелось в виду не то что Миг-31 не может нести ракеты на сверхзвуке вообще а то что он не может нести ракеты на максимальной сверхзвуковой скорости. Я не думаю что кто нибудь здесь будет отрицать то что Миг-31 с крейсерской скорою в 2.3 маха не сможет нести на этой скорости ракеты ракеты СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫЕ ДЛЯ ЭТОГО САМОЛЕТА.
Ответы2545694
>>2545680
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
Он безпруфный кукаретик.
Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
Он безпруфный кукаретик.
Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
А гремислав набрал хуев в рот и молчит, и лишь вертит жопой своей. уже 2 день
Ответы2545701
>>2545694
И че?
Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
>ну так это должен говорить гремислав, а не ОП.
И че?
>Я принес труд человека где он на формулах объясняет что конструктивно МиГ-31 может запустить р-33 с любой достижимой скорости.
Аммм. Я не прочитал https://www.researchgate.net/publication/279060736_Zapusk_raket_iz_otsekov_na_sverhzvuke_c3 но там было про стелс и аэродинамику а не про ракеты.
Ответы2545710
Ответы2545750
>>2545742
Может YF-23?
Может YF-23?
>>2545750
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.
The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype
http://www.globalaircraft.org/definitions.htm
некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
The X- designation can mean a number of things, it generally stands for experimental, however an aircraft with the X- designation can still become a production aircraft without officially having a YF-, YB-, etc designation. Take the X-32 and X-35 for instance. The X-35 after winning the contract essentially went straight to the F-35 designation. However, the F-22, was the YF-22 prior to becoming the F/A-22.
The actual designation meanings are:
X - Experimental
Y - Prototype
http://www.globalaircraft.org/definitions.htm
некоторые не заморачиваются различиями в наименовании.
Ответы2545766
>>2545775
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
У меня доверие только к РЛЭ и прочим пособиям.
>>2545867
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674
Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану. И если они все соберутся у наших границ, будет втруха сразу.
>>2545674
>Это как? Кто то спиздил у США АУГ и решил повоевать с Россией?
Это при патрулировании вдоль границ столкнулись, обвинили друг друга в атаке и обменялись ударами с того, что рядом было, или что-нибудь подобное.
Это, конечно, манясценарий, но куда более реалистичный, чем тотальная война "всё на всё".
Ответы2546599
>>2546075
То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?
Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
>Остальные АУГ раскиданы по всему мировому океану.
То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны? Или у тебя от этого НИЧЕСНА?
> будет втруха сразу.
Ты так скозал?
От одной АУГ не будет, а от нескольких будет? Ты это примерно почувствовал?
>>2546599
То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
>То есть есть тупые пендосы не додумаются их прикатить туда, где они нужны?
То есть если тупые пендосы додумаются притащить все свои АУГ к нашим берегам, будет совершенно очевидно, что они готовятся на нас напасть, и по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
>От одной АУГ не будет, а от нескольких будет?
А одна АУГ может просто мимокрокодилить, показывать флаг союзникам, етц.
Ответы2548233
>>2547337
Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
> по ним нанесут превентивный удар. Вон, Шойгу его Маги предупредит.
Тогда для США будет лочичнее сначала нанести ограниченный ядерный удар по шахтам и аэродромам дальней авиации.
Ответы2548237
>>2548279
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
Втруха это миф. В мире слишком мало ядерного оружия чтобы устроить глобальный апокалипсис.
>>2546599
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
Они рассредоточены что бы их одной втрухой всех разом не накрыло. Бабах и весь швитой флот подгорел. А с ним и половина авиации потонула.
>>2548242
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
Такой вещи просто не существует против ядерных держав. После первого запуска МБР или первой детонации спецБЧ последует полномасштабный ответный удар.
Ответы2548451
>>2548318
Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
> Такой вещи просто не существует против ядерных держав.
Напомни мне, у каких ядерных держав кроме России и США есть СПРН?
>>2548451
У Китая.
У Китая.
>>2548563
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
О да великая ядерная держава. У которой кстати все боеголовки размешены на подлодках.
Ответы2548692
>>2548451
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
А с какого момента СПРН стало засекать низколетящие крылатые ракеты? Всплывают у тебя такие в Баренцевом или Карском море 4 Огайо с 154 Томогавками на каждой и делай что хочешь.
>>2548317
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.
У дебила ядерный взрыв накрывает половину океана, найс.
Причем ТАКТИЧЕСКОЙ боеголовки.
Высморкался на болезного.
>>2535614
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
Блохастый каргокульт с элементами совкового "всего и побольше". А третий пик вообще ушел в наркоманию в стиле Крузиса.
>>2552186
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601
Кретин, не умеющий читать - это ты.
Где ты увидел слово "авиация", недоумок?
При том, что ПКР с ЯБЧ несут ТАКТИЧЕСКУЮ БГ, а стратегические для морских целей не предназначены и тому есть причины.
>>2552601
>Ты кретин или прикидываешься? У тебя дальность действия палубной авиации бесконечна?
Кретин, не умеющий читать - это ты.
>ядерный взрыв накрывает половину океана
>взрыв
Где ты увидел слово "авиация", недоумок?
>>2552965
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
Давай-ка начнем с начала, дружочек: кто делает утверждения, тот их и доказывает.
>>2552951
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
Мегатонных нет. На гранитах и прочих вулканах ~300-500 килотонн. И это не точно.
Ответы2554083
>>2554077
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
Насчет мегатонных спорить не буду.
В любом случае, мегатонные там и не нужны, что ими делать-то?
Ответы2554091
Не убивайте, лучше обоссыте.
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
Я думаю тут есть люди, которые хоть немного могут во флот. Поясните мне, пожалуйста, что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным? Какие корабли нам нужны как воздух и строятся ли они?
>>2554083
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.
Тебе нужно читать об операции "Crossroads" это раз.
Удар сбч с затоплением целого флота прокатит только в гавани это два.
Ты олень - это три.
Ответы2554105
>>2554090
Авианосцев, эсминцев, УДК.
Авианосцев, эсминцев, УДК.
>>2554091
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
Читать научись мои утверждения, мудака кусок. Какие-то целые флоты придумал, с кем говорит, что несет, вообще пиздец.
Ответы2554115
>>2554105
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю
А что ты говорил? Началось с того что "они рассредоточили а тут бабах и все втруху"
>>2548317
в сортах хевипидоров не шарю
Ответы2554175
>>2554090
Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
> что нашему российскому флоту на данный момент не хватает, чтобы быть по-максимуму боеспособным?
Линкоров нахуй.
Российский надводный blue-water navy доказывает свою беззадачность с момента создания. России во во фоте нужны только SSBN плававшие подол льдом Северного Ледовитого и возможно SSN для их сопровождения. А из надводного флота только сторожевики/корветы класса река-море+ пара УДК для совместных с другими странами операций по распространению демократии на всякие бандустаны.
Ответы2554250
>>2554237
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
Совершенно верно, освободившиеся средства пустить на скорейшее развитие космического флота и космодесанта. Ржавые корыта отжили свое.
ВРЕМЯ ДЛЯ ПЛАТИНОВОГО ВОПРОСА
Как можно распидорасить АУГ?
Как можно распидорасить АУГ?
Ответы2555422
>>2545716
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
А для F-14 есть? Я помню там очень забавные указания.
>>2555485
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
Это какая то боевая маяфантазия. Попадание {s]A[/s]RIM-7 она выдерживает ага.
>>2555497
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.
если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
Сейчас, подожди, мне тут главный конструктор недавно бумаги секретные давал поглядеть по поводу ттх ракеты. Найду и сразу тебе скину.
если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек. Я в таком случае тебя попрошу тоже что нибудь скинуть. Толку то?
Ответы2555513
Ответы2555515
>>2555506
Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
>если в таком ключе дискуссию вести то вывод всегда один - любой твой оппонент пиздабол и беспруфный кукарек.
Я блядь об этой поебени впервые в жизни слышу. Мне надо иметь хоть какое то представление о предмете обсуждения.
Ответы2555522
>>2555510
И где это сказано?
И где это сказано?
>>2555513
Кучи статей в гугле и яндексе
Кучи статей в гугле и яндексе
>>2555489
Пруф.
Пруф.
Анончики вроде Тикондероги списывают в недалеком 30 голову емнип, чем их будут заменять, если будут, или швитые отказываются ок крейсеров вообще?
>>2555984
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
Ничем. Берки выполняют все задачи Тики. Может быть к 30-40 будет новый эсминец.
Ответы2558947
>>2555984
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
Будут заменять на DDG 51 Flight III 1:1 по мере вывода тех из активной службы.
Называть их крейсерами или ещё эсминцами чисто терминологическая заморочка.
>>2555984
Арли Берками.
Арли Берками.
>>2555991
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
В общем то уже должен был быть попилвольт с рельсотроном но не потянули в энергетику, без рельсы и ракет ПВО это кастрированный берк.
Ответы2559023
>>2558947
С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
>но не потянули в энергетику,
С хуя это ли? У него электротрансмиссия. Или ты думаешь что генераторы корыте выдают 78 мегаватт не смогут запитать рельсу? Там скорее были проблемы со "стволом" рельсы или с конденсаторами.
>ракет ПВО
Если в Mk.57 можно запихать RGM-109 то и RIM-174 а тем более RIM-162 запихать не проблема.
Ответы2559295
>>2559023
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Да но гтд Замволте не могут крутить винты напрямую через редуктор, они вырабатывают лектричество которое записывает электродвигатели, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей. (между прочим уже множество раз обоссывалось в зумвольттредах)
Но почему у него только две бофорсовские зенитки и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
>>2559295
Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
>и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Пруфай свои фантазии, я устал уже лапшу с ушей снимать на тему потери скорости авиком от расхода пара на катапульту, теперь тут ещё.
Ответы2559354
>>2555501
Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
>По падающей по баллистической траектории 11 м хуйне?
Это, так а хуле тогда Рим боеголовки не сшибает? Хуле там попадать-то, по баллистике падает же!
Ответы2560000
>>2559303
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
Для пуляния из рольсотрона с дульной энергией 33 кДж требуется импульс примерно 25 мегаватт на выстрел, две пухи 50 мегаватт на залп, остается 16 мегаватт, но внезапно, двигатели тоже электрические и требуют лектричества для работы, все остальное на большинстве судов подобного водоизмещения и задач укладывается в 8-10 мегават. Еще раз повторяю что обоссывалось в зумвольттредах и рельсотредах миллион раз,
Ответы2559370
>>2559378
Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
Хорошо. 33МДж. Теперь: как у тебя так ловко энергия выстрела перешла в мощность генератора, если не указан КПД системы и скорострельность?
Ответы2559565
>>2559472
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.
Статья в пиндостанском журнале достаточный аргумент или необходимо из Raytheon тебе справку с характеристиками рельсы предоставить?
http://www.popularmechanics.com/military/weapons/a21174/navy-electromagnetic-railgun/
То что тебе нужно в абзаце за 3-ей кортинкой.
Ответы2559585
>>2559565
Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
Не достаточный аргумент, про 25МВт я ещё соглашусь, но
1. Сколько будет длиться залп? Успеет ли за это время изменится скорость хода корабля?
2. Требуемая для движения мощность растёт как куб скорости. 78-2х25=28. Для хода со скоростью 60 прц от максимальной требуется 22 процента от максимальной мощности.
Ответы2559609
>>2559585
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.
1. Тут не могу сказать, если учитывать всяческий перегрев "рельс", (и их износ и замену) конденсаторов итд.
Но заявлялась емнип. пока скорострельность в 8-10 выстрелов в минуту, но вообще хотят замахнуться на 30 и даже 60 в разных рекламных картинках от тех же Raytheon.
2. Согласен, но турбины силовой установки не передают мощность на гребные винты, нет редуктора, они только вырабатывают электроэнергию, за счет которой работают электродвигатели, из-за такой схемы кпд падает.
Ответы2559620
>>2559609
Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
>из-за такой схемы кпд падает.
Суть не меняется, что на полном ходу КПД падает, что на малом. КПД пропульсивной системы судна (гребных винтов в случае Замволта) вообще больше 75 процентов быть не может.
34 Кб, 796x477
>>2559295
Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.
На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?
Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
>, и когда стреляют оба рельсотрона зумвольт или не плывет или лишается ряда энергопотребителей.
Как будто большая проблема. Типо по побережью стоя не пострелять.
>Но почему у него только две бофорсовские зенитки
На Беках последних серий вообще ствольных зениток нет и че?
>и сраный rim 162 не первой свежести в качестве рокет пво
Во первых RIM-162 как раз первой свежести. У России аналогов пока нет. Во вторых еще раз кто запрещает зарядить в УВП все от RIM-156 l до RIM-174 раз уж туда Томогвак влезает?
Ответы2560130
Ответы2560083
>>2560083
>Всего в четырёх испытательных пусках SM-3, проведённых в 2001—2002 годах, достигнут успешный перехват имитатора боевого блока баллистической ракеты в космосе на высотах 240—250 км[3]. 11 декабря 2003 года с эсминца USS Lake Erie была сбита цель на высоте 133 морских миль (247 км) при общей скорости сближения 36.667 км/ч (более 10 км/с), вся операция от обнаружения до перехвата заняла 4 минуты[4].
Ответы2560414
>>2559993
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
У берегов есть sm-2, и sm-3 которые пуляют гораздно дальше потешных 50 км rim 162, так что им наличие отсутствие ствольной зенитной артиллерии не принципиально.
Ответы2560132
>>2560130
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
Во первых SM-2 заменили SM-6 а SM-3 имеет другие задачи. Во вторых кто тебе сказал что Замволт нельзя воткнуть те же RIM-174. Там контейнеры те же что и у Mk41 Бергов просто расположенный по другому. Ну и в третих радиогоризонт все равно не позволит пускать ракеты большой дальности на максимальную дистанцию без подсета от других кораблей.
Ответы2560545
Ответы2560488
>>2560132
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
Да да конечно, но ты забыл во первых по хокай, если это будет в составе АУГ, зачем же тогда их на берки ставят раз sm-3 избыточты и не имеют задач?
Ответы2560963
>>2560545
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Что ты несешь вообще, дебилоид, и кто говорил об избыточности СМ-3?
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
Стационарный лафет и отсутствие жестких массогабаритных ограничений из-за размеров носителя (корабля) обеспечивают корабельным пушкам абсолютный приоритет.
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
Автоматизированная боеукладка.
Мощные электро- и гидравлические приводы в системах наведения.
Неограниченный запас охладителя (забортной воды).
Все это — многократно большая плотность огня.
Темп стрельбы у сухопутных шестидюймовых гаубиц не превышает 2-3 выстр./мин (кратковременно, тренированным расчетом — до 5 выстр./мин.).
Еще в годы Второй мировой были созданы морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин. Таков был технический режим огня у пушек крейсера “Де Мойн”. От тренировки самих расчетов там уже мало что зависело, все операции выполнялись в автоматическом режиме.
Что касается бункеров и пр. трудноуязвимых объектов, против которых требовались авиабомбы массой свыше 250 кг.
Проектировать пушки, способные стрелять снарядами такой массы, сейчас никто не станет. Против бункера уже имеет смысл запустить “Калибр”.
Артиллерия — в помощь авиации и крылатым ракетам.
Для решения определенного спектра задач, в которых реализуются лучшие качества пушки.
О них говорилось многократно.
Снаряды неуязвимы для ПВО. Пушки безнаказанно простреливают районы прикрытые любыми “Панцирями” и С-400.
Малоразмерный снаряд практически невозможно сбить, а если он будет сбит, через секунду прилетит следующий.
Стоит напомнить, что потеря одной эскадрильи современных самолетов эквивалентна по стоимости потере эсминца.
А тактические крылатые ракеты, как бы умны они ни были, имеют дозвуковую скорость полета и весьма уязвимы для зенитных средств. По стоимости они тоже не сахар: стоимость залпа из двух десятков “Калибров” эквивалентна истребителю Су-35.
Снаряды позволяют сберечь время, деньги и жизни пилотов.
Среди других преимуществ артиллерии:
— Минимальное время реакции, сверхзвуковая скорость полета снарядов.
Баллистическая траектория и суровый расчет. Понятие дальность горизонтальной видимости не имеет никакого значения.
Пушки бьют по указанным координатам сквозь сплошную мглу от дыма горящих покрышек и нефтяных скважин, сквозь песчаные бури и туман.
>>2563024
ты ведь трогал себя, когда это писал
> морские артсистемы, способные “выплёвывать” раскаленную сталь с темпом 12 выстр./мин
ты ведь трогал себя, когда это писал
Ответы2563729
>>2563024
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
Это закон двача если появляется флот/корабль/рельсотрон/ПКР тред в нем обязательно всплывает линкородрочер
Ответы2576481
Ребят, если столкнуть все ВМС США и ВМФ РФ в одном океане за сколько секунд эрэфия всрет сражение владычице морей?
781 Кб, 4200x2800
>>2576413
Уж очень внушительно выглядит.
Уж очень внушительно выглядит.
>>2576413
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
Можно устроить техническую ничью, используя ЯО и батоны. У СССР была стратегия ассиметричного ответа, при которой на море США разменивались с СССР по невыгодному себе сценарию. Отсюда такие оверкилл-йобы с кучей противолодочных ракет.
>>2576413
дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
>за сколько секунд
дистанция 500км
1 минута - пуск ПКР
5 минута - шершни таки уже взлетели
15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
20 минута - шершни таки уже отстрелялись
40 минута - гарпуны таки уже перегружают ЗРПК отправляя половину советских корыт на днище
Ответы2576719
>>2571289
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
Блин, было ж это видео! Не могу найти. На DCS, вроде бы, делалось! Анон, я знаю у тебя есть где-то в загашниках!
Ответы2576489
>>2576475
Твои ПКР посбивают.
>15 минута - все авианосцы и половина тик отправлены на днище ебаное попаданиями ПКР
Твои ПКР посбивают.
>>2576719
Слава божественной AEGIS
Слава божественной AEGIS
>>2577320
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
Аналагафф которой, кстати, во флоте-самотопе нет.
>>2577340
Уж лучше чем ржаветь у причала.
Уж лучше чем ржаветь у причала.
12314 Кб, Webm
надо же как то бампрать
А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала? Это же просто корабль, не предназначенный для боевых действий против других кораблей, просто плавающая коробочка с ребятами, что сложного запилить-то. Надводные и подводные крейсера вон есть же.
>>2589473
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
Потому что с этого корабля можно летать вертолетами и возить десант.
>>2589473
Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
>А почему Россия не может в УДК, какие-то Мистрали закупала?
Потому что нет верфей способных строить что ото крупнее эсминца. А те верфи что есть не оборудованы кранами способными таскать больший модули из за чего корабль строили бы 10 лет.
>>2589940
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
Хуйни не неси, если не знаешь нихуя. Достаточно крупных верфей в стране не меньше четырех, а половину Мистраля на Балтийском Заводе, видимо, в твоем мирке без кранов построили, бабка на тележке по верфи катала.
Ответы2589958
>>2589955
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
Это та версия которую я знаю. Если у тебя есть другая-валяй.
>>2589473
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
Весь кошер энтого плавучего гроба с жеребятами и вертолетами и хоронящими коробочками в БИУСе и возможности быть плавучим штабом, хероцентрическая война как то так. А хронцузы сначала уперлись рогом и не хотели рашкованам технологии волшебного биуса довать и настаивали на постройке всех мистралей у себя, а потом крымнаш и заверте..
>>2589940
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
А когда флагман армады его величества дредноут Эль Пьедро Гранде ремонтировали блоки с лебедками не использовали и конную тягу, проклятые шельмы с верфей опять экономили, воровали королевские дукаты, опять все снасти,доску и пушки каторжники на своем горбу таскали?
Почему все ПК-средства упираются в ракеты? Разве нельзя просто сделать овер9000мм бабаху и топить лодочки, которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
>>2608165
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
Дальность, точность бабахи? Перехватить носитель бабахи (читай - линкор), проще чем кучу ракет летящих за сотню км.
>>2608165
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
Вокруг огромной пушки нужно строить огромный корабль. Вообще все большое - плохо.
>>2608468
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
А вот нифига кстати. Километров 100 - 150 может. Тут все от снаряда и самой пушки зависеть будет.
>>2608468
А если это рельсотрон?
А если это рельсотрон?
>>2608165
Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
>которые не смогут перехватить кинетический снаряд?
Уже научились. Правда пока только минометные мины но и снаряды скоро научатся.
>>2609042
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Это не корабль. Это большая лодка с крайне сомнительной боевой ценностью я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Ответы2609049
>>2609045
Ну тебе-то виднее.
Это не артиллерийский корабль.
>с крайне сомнительной боевой ценностью
Ну тебе-то виднее.
> я ждал Zumwalt class guide missile destroyers)
Это не артиллерийский корабль.
Ответы2609051
>>2609049
Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.
Зато имеет реальную боевую ценность.
>Ну тебе-то виднее.
Ну да много пользы от патрульного катера-переростка.
>Это не артиллерийский корабль.
Зато имеет реальную боевую ценность.
Ответы2609058
>>2609051
В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
>Зато имеет реальную боевую ценность.
В таком виде - нет. Да и нормальных зенитных ракет туда не завезли.
Ответы2609061
86 Кб, 796x477
>>2609058
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
С хуя ты это взял? Потому что в статье в википедии не написано? В УВП в которую влез Томогавк влезет вообще все что угодно.
Ответы2609064
2170 Кб, 1164x2561
Корабельный состав ВМФ РФ (боевые корабли 1-2 ранга, НК - от 2000 т полн.) по данным на 01.04.2017
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
Источник: http://navy-korabel.livejournal.com/159789.html
Ответы2630666
>>2630684
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
При царе и стрелок пехотинцем звался и инфантерия была с штабс-капитанами. Похуй на царский каргокульт.
Ответы2630718
1207 Кб, 2100x1500
Где вертолетоносцы? Отвечайте, вечнососущие.
>>2630756
Ты наркоман? У тебя фотке же.
Ты наркоман? У тебя фотке же.
1248 Кб, 4940x2970
>>2630756
Проблемы?
Проблемы?
>>2630756
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
Ну дык, хранцузы же зажали. Вот и гоняем теперь "Кузю".
97 Кб, 600x570
>>2641120
Они утонули.
Они утонули.
>>2641930
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
Ты очередной линкородрочер? Мало вас говном в линкоротредах поливали, так теперь вы по всему wm/ расползлись. Я надеюсь ты просто потолстеть зашел!
Ответы2642724
>>2642606
А зачем тебе линкор без рельсы?
А зачем тебе линкор без рельсы?
>>2669886
Надеюсь, трампушка возобновит программу.
Надеюсь, трампушка возобновит программу.
12314 Кб, Webm
Ответы2670338
>>2670338
Прост.
Прост.
>>2670560
Сега приклеилась
Сега приклеилась
>>2670577
40 мрк могут таранить.
40 мрк могут таранить.
>>2670577
manyamiroque
manyamiroque
>>2670777
А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
>Нет, по условиям задачи Бёрк один.
А где ты видел чтобы они в одиночку ходили? Чай не русские можем себе позволить гонять целые эскадры.
Ответы2670842
>>2670837
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
Епт, постоянно посещают разные порты. Совсем новости не читаешь что ли.
>>2670910
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
Ты что, ебанулся? Как тебе Туполев будет ракеты сбивать? Не для этого создавался!
Ответы2670923
>>2670914
Ту-160П
Ту-160П
363 Кб, 2099x1499
Вопрос.
Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.
- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?
И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
Что будет у ВМФ РФ в плане десантных кораблей когда последний 775й рассыплется в труху где-нибудь в районе Тартуса в бесконечном круговороте поставок ништяков в одну всем известную арабскую страну? А произойдет это, судя по фоткам со ржавыми БДК, уже совсем-совсем скоро.
- двумя 11711 Хреном и Моргуновым с жалкими 5к водоизмещеним?
- всяким речным отребьем типа Дюгоней и Зубров?
И все? Это все равно что ничего. БДК перестают существовать как класс в нашем флоте. Других идей у меня просто нет.
>>2670930
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
А нахуя России Landing crafts? У вас же Marine Corps нету. А потешная Naval Infantry разве что порты охранять и может.
>>2670940
Заебато. Что еще нинужно?
Заебато. Что еще нинужно?
>>2670930
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
Несколько БСК еще остались на других флотах. Не всех согнали на экспресс.
Кроме того, ржа - не показатель износа. Внезапно, все что плавает по морю ржавеет очень быстро. Посмотри хотя бы на Уоспы на своем пике. Надо смотреть на силовую установку.
Даже если останемся без БСК, по телеканалу Звезда покажут как морпехи резвенько выгружаются с Дюгоней, и вообще Россия стронк, а дальние морские операции это не наш путь и вообще клятые пендосы, которых весь мир не любит и госдолг.
251 Кб, 1024x666
285 Кб, 1024x692
48 Кб, 604x402
158 Кб, 675x450
>>2670940
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
Правильно говоришь, потешные морские пихоты нахуй не нужны, кроме охраны портов, нихуя и не могут.
Ответы2671765
>>2671765
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
Уж больно он хорошо порты охранял, что на первых фото, что на последнем.
>>2671853
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.
Специально выношу вопрос сюда.
Оче круто.
Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы (занимающие вертолетную площадку) на Штиль? Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Оставив Дуэт как оружие последней надежды конечно же.
Специально выношу вопрос сюда.
Ответы2672020
>>2671878
Штиль же комплекс средней дальности.
Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.
Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
>Почему бы не заменить все эти Панцу, Пальмы и прочие Торы
Штиль же комплекс средней дальности.
>Вот на тот-же Каракурт взамест Панцу поставить 24 ячейки Штиля?
Он массу потянет такую? Да и места вряд ли хватит. И чем давать целеуказание, это опять масса и объем систем.
Нужно бы доводить Редут, потому что в нем должна быть 9м100. Но и в этом случае проблема массы и занимаемого объема не решится.
Господа, как вам идея приделать к ракете Панциря ГСН от Вербы, например?
Ответы2672101
>>2672020
А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
>Редут
>Штиль
А в чем их разница вообще?
И почему во флоте такой безумное разнообразие средств ПВО?
Ответы2672168
>>2672101
На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
>А в чем их разница вообще?
На сколько я помню, Штиль уходит корнями в Бук. А Редут к С-300/400, у него целый набор ракет (48Н6Е, 9М96Е2, 9М96Е, 9М100) от большой до малой дальности, АРЛГСН. Но он имеет проблемы с доведением всего комплекса до боевого состояния.
Ответы2672489
>>2538925
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
Нахуй ты сравниваешь бронепробитие малютки и пкр? Ты ебанутый? Йемецы вон недавно чем-то же спалили саудовское корыто
>>2672778
На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
>Я все пропустил и в войсках таки появились Х-32
На вооружение приняли в конце прошлого года, вот сколько реально их есть этого никто не знает.
>>2672545
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
Во прервы не Граниты а Балы. Во вторых не взрваюшеся а убиваюшие себя попаданием в землю перед собой. В третьих у варс в реальности ракеты не лучше летают.
Ответы2674478
>>2673644
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
При запуске с корабля гранита по кораблю, гранит сразу же самоликвидируется. А если учесть, что он был только что запущен, то пизды получает носитель. Если не играл- то не встревай
>>2674478
*по кораблю, который только что взорвался
*по кораблю, который только что взорвался
Россия вообще планирует эсминцы строить? Я имею ввиду обычные эсминцы, про проект атомного двухсотметрового напичканого всеми возможными ракетами под завязку Лидера я слышал.
>>2674643
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
Положняк поменялся, теперь ты в петухах.
>>2674966
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
Представил блохастую ауг с кузей вместо авианосца и фрегатами вместо эскорта и проиграл.
>>2670930
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
Накупят каких-нибудь 40летних RoRo у Турции им в поддержку, делов-то.
Всяко дешевле будет и в эксплуатации и по деньгам.
Ответы2675093
>>2676217
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
Остановились на том, что безмозглые долбоёбы не нужны. Выпились нахуй, освободи атомы.
Ответы2676480
>>2676217
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
А как же разные договоры СНВ обходить? Это ещё раз доказывает что Россия ведёт агрессивную политику кстати.
Ответы2676486
>>2676382
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
Повторю свой вопрос еще раз: какие такие задачи могут выполнить МРК которые не могут выполнить протвокорабельные комплексы наземного или морского базирования?
2520 Кб, 2736x3648
138 Кб, 636x900
151 Кб, 636x900
143 Кб, 2336x669
>>2670930
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.
Для затравки.
УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/
ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/Отчет.pdf
Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
А давайте посремся поговорим на эту тему, выскажем свои хотелки по поводу облика, вооружения и количества десантных кораблей Российского флота.
Для затравки.
УДК НИР «Кашалот».
05.06.2015 года опубликован Годовой отчет Невского ПКБ за 2014 год. Наряду с известными фактами в документе содержится первое официальное подтверждение ведения Невским ПКБ работ по определению облика перспективного УДК для ВМФ.
http://www.disclosure.ru/issuer/7801074335/
ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК водоизмещением около 30000 тонн
Проектные проработки типоряда десантных кораблей, выполненных по модульному принципу с применением объемного модуля с традиционной и альтернативной формами корпусов.
Разработан в 1-приближении типоряд десантных кораблей (УДК, ДВКД) на основе проектного модуля водоизмещением 10000-35000 тонн Из типоряда для дальнейшей проработки выбраны варианты ДВКД водоизмещением около 15000 тонн и УДК около 30000 тонн.
Для варианта ДВКД водоизмещением ок. 15000 тонн будет проработан подвариант десантного корабля для условий Арктики с высадкой десанта на лёд."
http://www.nddb.spb.ru/rus/Отчет.pdf
Что вы думаете про крыловский УДК и нужно ли восстановление производства БДК проекта 1174?
>>2676386
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
Да по моему вы на него свой большой и толстый Искандер клали.
>>2674642
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
Сучара блять... В 2018 будет закладка "Лидера" под названием Орлов-Чесменский.
Ответы2676959
>>2674640
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
Точно не будет, даже планов нету. Лидер могут начать строить не раньше завершения модернизации последнего орлана
>>2676483
аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).
если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.
пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.
поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.
теперь ты знаешь всё.
аксиома: корапль проектируется вокруг двигателей. ну или реакторов (если атомный).
если готовых движков нет, то - хотя бы под технические возможности их производства.
пока с турбинами - полный проёб, можно кукарекать из-под снакций про любые хотелки - это всё будут маняфантазии уровня дипломного проекта.
поэтому отсутствие новых кораплей и проектов - прямой результат Крымнаш а также ЛДНР им, Стрелка-Сурка.
теперь ты знаешь всё.
Ответы2676758
>>2676746
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
А что с 20385/20386? Немцы прокактили с дизелями и программа стала или импортозамещение в полном разгаре?
Ответы2676787
>>2676758
немецкие дизеля дают 6 мегаватт.
а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.
а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
немецкие дизеля дают 6 мегаватт.
а коломенские (по импортозамещению) - всего 4 мегаватта.
и для них редукторов нет и х.з. когда будут. и назначенный ресурс всего 10000 часов, против пяти лет у немцев.
а в остальном так-то всё хоккей. бабло льётся и пилится, в полный рост.
>>2676733
Пруф.
Пруф.
>>2676737
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.
Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
Жаль, жаль. Да хрен с ним с лидером-то, он какой-то влажноватый (вообще не знаю как его можно было эсминцем называть, он крейсер с какой стороны ни посмотри). Тем более что фрегаты 22350 походу проблемными получаются, Северному кб надо сначала хотя бы с ними разобраться как следует, перед тем как такую вундервайффу пилить.
Но вообще обыкновенные эсминцы нам бы точно не помешали, а то как-то мелковат у нас флот получается.
>>2676963
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
Он просто очень дорогой, и строить его будут лет 7-10, а если учесть возможности по модернизации орланов не такой уж и нужный
22350 проблеменый из-за силовой установки и неготовности части ракет для С-350 и С-400
Ответы2676996
>>2676990
О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
> неготовности части ракет для С-350 и С-400
О ахуенчик. Только в России могут принять на вооружение комплекс ПВО без ракет.
>>2676996
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить? Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Ответы2677002
>>2677000
С ним все впорядке. Спасибо что спросил.
Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
>Да ты что! Эпопею с Ф-35 напомнить?
С ним все впорядке. Спасибо что спросил.
>Во-вторых что тебе непонятно в слове "часть"?
Ага. Готова та часть которая перешла в наследство от С-300.
>>2676963
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
Эти названия "крейсер" или "эсминец" довольно условны фрегат 22350 по водоимещению равен китайским 52 эсминцам, а вот китайский 55-й уже тянет на крейсер
Ответы2677042
>>2677007
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
Да это понятно, просто лидер как-то совсем крейсер лол. Водоизмещение походу будет выше чем у крейсеров 1164, да ещё и атомный к тому же. Если это эсминец, то я просто хуй знает что тогда вообще крейсер. Орлан только.
>>2676737
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
Херню не неси. Орланы модернизируют к 2025. И что они дадут? Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше. И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
Ответы2677159
>>2677151
Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
>Эсминцы нужны уже сейчас. Чем раньше тем лучше.
Кому они нужны? И зачем? Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения. А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
> И как связана модернизация Орлана с ПОСТРОЙКОЙ Лидера?
В России имеется некоторый дефицит стапелей где могут строится/модернизироваться такие корабли.
Ответы2677177
>>2677159
России
Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
Лолблядь.
Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
В России имеется некоторый дефицит денег.
>Кому они нужны?
России
>И зачем?
Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
> Они в любом случае не ударная сила флота а корабли сопровождения.
Лолблядь.
> А КР можно и с кораблей поменьше пускать.
Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
>В России имеется некоторый дефицит стапелей
В России имеется некоторый дефицит денег.
>>2677177
Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
> В России имеется некоторый дефицит денег.
Которого бы небыло если ебические суммы не распылялись на всякие бесполезные лохани.
Ответы2677189
>>2677177
Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.
Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
>Чтобы перехватить вражеские корабли до того как они станут сыпать ракетами по целям.
Если это корабли NATO то у меня для тебя плохие новости.
>Эти корыта без ПВО утопит почти любая страна третьего мира у которой есть пару десятков бортов и ПКР.
Их сначало надо найти в Каспийском море да и я что то не знаю агрессивных стран 3 мира у которых есть морская граница с Россией. Разве что Иран и Серверная Корея.
Ответы2677206
>>2677037
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
40н6 в закладки "новости" в гугле
>>2677177
Примерно почувствовать можешь сколько нужно эсминцев тех же лидеровчтобы шатать АУГ в открытом море? Без своих полноценных авиков у такой армады маловато задач, будет косплей япов в ВМВ
>>2677185
Какие? Ты про буяны? Так они и десятую часть лидера не покроют, если брать с ОКР
>>2677189
Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
>40н6 в закладки "новости" в гугле
Ахуенный способ давать пруфы. Иди в гуле посмотри какие тебе нравятся. А если никакие не нравятся то сам дурак, в гугле все есть.
Так не пойдет либо ты сам ташишь ссылку из зоны .mi которая тебе нравится а мы тебя обоссываем либо идешь нахуй.
Ответы2677208
>>2677187
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Пиздюк, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ. После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
>>2677213
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь
Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
>>2677208
Гарпун летит на 280 км, LRASM на 800
Дальность авиакрыла сам погуглишь
Ответы2677235
>>2677234
Цитируй.
В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
Пока никуда не летит.
Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
>Глаза уриной залило? Прямым текстом сказано о постановке в строй С-400 с указанной ЗУР
Цитируй.
>Гарпун летит на 280 км
В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
>LRASM на 800
Пока никуда не летит.
>Дальность авиакрыла сам погуглишь
Во-первых, есть плавучий изенгард Адмирал Кузнецов. Во-вторых, для начала можно строить малые авианосцы типа Америки или Хюго.
>>2677206
Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?
Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
>, пара лидеров с сотней дальнобойных ракет может навалять любой АУГ.
Какими такими ракетами? Российской версией Томагавка появившийся с опозданием на 30 лет?
> После сбития полусотни бортов она становится беспомощной.
Чем они их собьют? Магией? Даже при условии существования этой чудоракеты с дальностью в 400 км кто будет обеспечиваться ей целеуказание? Не говоря уже о том что дальность AGM-158C LRASM 800 км что вдове превосходит радиус чудоракеты. Да даже с AGM-84N самолеты могут стрелять показываясь из-за радиогоризонта. А ДЛРО чтобы их заиметь нет. Пичал-бида.
Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Ответы2677238
>>2677236
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
Ага, со свежеклонированными пилотами.
Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
>Да даже если АУГ каким то магическим образом пребет несколько десятков самолетов то в течении суток на авианосец перелетят свежие машины.
Ага, со свежеклонированными пилотами.
Ответы2677242
>>2677235
Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.
Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
Так можно вообще про любой вид вооружения сказать.
>Пока никуда не летит.
Так и лидер существует пока что только в виде макета. А AGM-158C LRASM уже в мелкосерийном производстве.
>>2677238
Которая без ракет и не достанет носители. Найс.
Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
>Это я про ракеты ЗРК вообще-то.
Которая без ракет и не достанет носители. Найс.
>Ага, со свежеклонированными пилотами.
Если самолет сбили не факт что пилот погиб. Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует. Это раз. И два ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет?
Ответы2677245
>>2677242
Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
>ты думаешь в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
Я думаю что пилоты палубной авиации довольно-таки в дефиците.
Ответы2677246
>>2677246
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
Ладно, мне на самом деле просто хочется чтобы кто-нибудь потопил авианосец.
Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
>>2677250
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапультируемое_кресло#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
>Но у меня есть конкретные претензии к вот этим вот заявлениям:
> Катапультируемое кресло уже 75 лет как существует
>13 января 1942 года лётчик-испытатель Гельмут Шенк на He-280 совершил первое в истории успешное катапультирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катапультируемое_кресло#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
> в США не найдется хотя бы по одному пилоту на каждый самолет
> Не насколько чтоб не оснастить ими все палубные самолеты.
Ну может быть это не абсолютно верно но потеря нескольких десятков пилотов и самолетов вряд ли сильно ослабит США. У них этих самолет жопой жуй да и пилотов найдут. Могут с других авианосцев снять в крайнем случае.
Ответы2677259
>>2677255
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.
То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
>>2677256
Гитлеру это расскажи.
Ответы2677271
>>2677260
Разговор был вообще про лидер
Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
>маняпроекты
Разговор был вообще про лидер
>про
Значение знаешь? СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей, и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
>>2677260
У него есть предел.
У него есть предел.
Ответы2677283
>>2677259
И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
>То что катапультирование это очень опасная процедура чреватая травмами ты конечно не знаешь.
И че? Пилот живой, через пару месяцев вернется в строй.
Ответы2677277
>>2677267
Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.
Да знаю.
Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.
Спам с подлодок? Это что то новое.
>Разговор был вообще про лидер
Лидер хотя бы понятно как делать а Циркон примут на вооружение сразу после С-500, экзоскелета, рельсы и боевого лазера.
>Значение знаешь?
>ПРО-ПротивоРакетная Оброна
>Крылатая ракета.
Да знаю.
>СМ-3 мягко говоря не очень для поражения низковысотных СЗ целей,
Для этого есть RIM-174 и RIM-162 если стало совеем близко.
>и хороший спам врятли переживет какое-либо ПВО
Спам с подлодок? Это что то новое.
Ответы2677283
>>2677277
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
В любо случае смерть одного пилота даже палубной авиации это не большая проблема. И кстати они прыгают из самолета чаще других так что по этой теме должно быть достаточно статистики.
Ответы2677284
>>2677270
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280
Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут
Вполне
В "антей" УКСК немало может войти, да и 20 гранитов это не шутки, ясень может пустить 32 ПКР
А вот как лидер вне зоны ЗГРЛС и без самолетов ДРЛО будет бодаться - не ясно
>>2677280
>врети, небудет, твердо и четко
Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
>>2677280
SM-6 и ESSM под управлением эгиды конечно хорошие ракеты, только у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать? Очевидно что нет, но есть сомнения что несколько десятков ПКР разом они вытянут
>спам с АПЛ
Вполне
>>2677282
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.
И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
Известна статистика, согласно которой катапультирование сопровождается гибелью летчиков в 15% случаев, получением тяжелых травм в 8-23%, а легких — в 20-26% случаев, невредимыми остается 62-54% летчиков
Локализация тяжелых и смертельных травм при аварийных посадках летательных аппаратов характеризуется следующими данными. Травмирование головы происходит в 19,6% случаев, лица — в 9,9%, шейного отдела — в 2,4% случаев, верхних и нижних конечностей — соответственно в 12,1 и 16,9%, грудной клетки и брюшной полости — в 13,0 и 7,0% соответственно, а позвоночника — в 16,2% всех случаев.
В случаях благополучного исхода катапультирования у многих летчиков обнаруживаются серьезные внутренние повреждения, вызываемые краткосрочными безударными и неконтактными воздействиями сил (инерционными силами или перегрузками). Они включают переломы позвоночника, растяжение и деформации мышц и связок, вывихи и смещения в суставах и т. д.
И т.д. Звучит не очень обнадеживающе.
http://www.physiologynorma.ru/aviacionnaya-medicina/bezopasnost-letchika-pri-katapultirovanii-i-avarijnoj-posadke/
Насколько нужно увеличить диаметр ракеты С-500 для достижения дальности поражения целей X-37B на высоте 700 км, чтобы остаться в габаритах кожуха С-400 по длине?
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
И какая на данный момент имеется номенклатура вооружений способная уничтожать цели по вышеуказанной высоте?
Ответы2677288
>>2677283
Старое говно.
Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.
Пока не завезут аналог огайо - нет.
>да и 20 гранитов
Старое говно.
>Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали. В С-500 тоже нету ничего магического, адаптация элементов А-135 и А-235 на подвижную базу
Это все твои маняфантазии. реально циркон еще не летал на гиперзвуке. Да и А-135 и А-235 развивают скорость гиперзвука далеко в стратосфере.
>Вполне
Пока не завезут аналог огайо - нет.
>>2677283
Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.
Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
>Ну не начинай, пораш. Кто там не знает? Управляемый гиперзвук еще в 80-е пощупали.
Это ну очень влажные мрии. Типо мы создадим чудо ракету и пиндосы соснут. Не бывает так. Либо не создадите либо не чудоракету либо не соснут. Просто потому что это реальная жизнь и на каждый болт найдется гайка со шпилькой.
>олько у тебя есть данные сколько СЗ целей они смогут схавать?
Точных данных нет. Есть прикидки.
https://www.youtube.com/watch?v=ZcwDfaY4OW4
Если у тебя есть что то лучше кроме ВРЕТИИИИ валяй я с радостью выслушаю.
Ответы2677298
>>2677287
Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
>Пока не завезут аналог огайо - нет.
Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
>реально циркон еще не летал на гиперзвуке
Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
>>2677292
Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?
То есть пруфов нет.
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Что мешает оснастить их пкр версией топоров, или в русской версии пкр калибрами?
>Кто знает как там реально - не кукарекает, а кто кукарекает, не зная, - долбоёб.
То есть пруфов нет.
>>2677292
Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
>Кто знает как там реально
Американцы знают. Я думаю что до них все отчеты об испытаниях доходят быстрее чем до министерства обороны.
Ответы2677320
>>2677287
Ты так сказал?
А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?
Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289
Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам
Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
>говно
Ты так сказал?
>еще не летал
А лидер, блять, плавал! Ты тупой или просто вертлявый как глист?
>только в стратосфере
Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
>>2677288
На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
>>2677289
>соснут-не соснут
Ребенок, не нужно проецировать свою тупость на окружающихесли тебе так интересно - то не соснут, но это может помочь не соснуть нам
>ничего лучше
Естественно! Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Ну и по его мутным прикидкам выходит что полный залп БК АПЛ уже может и прожевать. С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
>>2677292
Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
> знает как там реально
Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны". Вот это будет цирк с конями.
>>2677298
Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.
А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?
А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.
Несуществующая российская ракета тоже.
Ты омерзительно туп.
>Ты так сказал?
Нет, это здравый смысл так говорит. Немодернизируемое старое оружие становится несколько неэффективным против нового.
>А лидер, блять, плавал!
А это неважно. Когда полетит примерно можешь почувствовать?
>Охуеть открытие! Ракеты ПРО используют против целей от стратосферы и выше
А ты циркон будешь против кораблей в космосе использовать? Я тебе напоминаю что нижняя граница ракет 51Т6 - 70 км. Там хоть вторую космическую развивай.
>На такой высоте швитой СМ-3 тоже нихуя не достанет
Несуществующая российская ракета тоже.
>покпоккудах
Ты омерзительно туп.
Ответы2677467
>>2677298
Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.
Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?
Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
>но это может помочь не соснуть нам
Как будто с вами кто собирается всерьез воевать.
>Это же тот долбаеб который рассказывал про то как США легко раскатает КНР в сухопутке
Во первых не в легкую. Во вторых Air Superiority решает. Ну и в третьих что Китайцы сделают? Трупами закидают?
> С учетом что часть ракет будет с СБЧ кое-что может потонуть
Тогда смотри это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=GeLrKDAn1x8
Ответы2677467
>>2677308
Ой, я сам так могу.
Ой, я сам так могу.
>>2677299
Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?
Осталось только впихнуть его в реальность.
>Есть все основания предполагать, что программа идёт успешно.
Какие токие ощущения? Рассказы Средств Массовой дезИнформации?
>Особенно смешно будет, если в итоге его впихнут даже на "буяны".
Осталось только впихнуть его в реальность.
>>2677292
Кого "их"?
Пруфов нет.
>>2677297
Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.
>Что мешает оснастить их
Кого "их"?
>То есть пруфов нет.
Пруфов нет.
>>2677297
> Я думаю
Нет, не думаешь.
>>2677299
Хватит фантазировать.
Ответы2677324
>>2677328
Ты для этого не приспособлен.
Ты для этого не приспособлен.
>>2677303
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305
Дебил, плес
Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Опять маневры вместо конкетики? Мартых, тебе еще не надоело?
>>2677305
>пок, что сможет сделать
Дебил, плес
>пок ТМВ
Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС? Каков манямирок! А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Ответы2677628
449 Кб, 640x272
733 Кб, 1024x432
597 Кб, 700x394
>>2529484 (OP)
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
Люди,узрите,насколько ничтожна ваша армия и оружие,посмотрите день когда остановилась земля и объединитесь,развивайтесь и защищайте природу,или будете уничтожены,и ваши жалкие солдаты вам не помогут...
>>2677482
Смешно
Смешно
>>2677467
Да.
Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
>Применение СБЧ это волшебный триггер для применения СЯС?
Да.
> А потопление обычными средствами того же авиака тогда не вызовет обмен ядеркой?
Одного -может и нет. Но если например будет удар по морской базе то пиздец кому то.
Ответы2677756
>>2677482
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
У кого то резкий недостаток ударной воны в организме?
>>2529484 (OP)
А где ёба зумвальт на втором пике?
А где ёба зумвальт на втором пике?
>>2677866
Он же стелс! Его не видно
Он же стелс! Его не видно
>>2677206
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
Хуесос,зачем ты свое тупорылое ебало высунул, если нихуя не понимаешь?
>>2677235
С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
>В идеальных условиях. Реально сильно меньше.
С хуя ли это?
Вообще и сотни с головой хватить, чтобы нагибать потешные корыта, не всовываясь из-за РГ.
Бля буду, завезли новые методички. Раньше долбоебы визжали что лидеры нужны чтобы наваливать пиндосским ауг сотни ПКР.
Ответы2678407
>>2677292
Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
>Не завезут. Огайо с топорами - костыль от СНВ.
>Строить такие корабли целенаправленно под КР - дегенеративный долбоебизм.
Тебя мало в новостном обоссывали, уебок? Обоснуй свой высер для начала, а потом я с тобой продолжу.
>>2678271
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
Они для этого и нужны, другое дело что в открытом океане против полнокровной АУГ можно выставить только АУГ или надеятся крысануть с АПЛ
По поводу нашего краснознаменного черноморского флота: кто-нибудь может объяснить одновременное наличие 6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов. Это типа к 2021 году будет. Какой в этом смысл - больше Калибров богу Калибров? Или буяны отправятся навеки на Балтфлот, как сейчас там 2 уже квартируют?
Ответы2678715
177 Кб, 1200x861
>>2678598
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.
+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.
В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
Овер 20 лет было практически запрещено обновлять корабельный состав. В результате чего одно из самых опасных направлений было практически беззащитным. Отсюда и маниакальное желание флота впихнуть туда все возможное из наличия.
>6 Буян-М, 6 Патрульных корветов, 6 Каракуртов
+ 6 Варшавянок (уже в строю, свеженькие).
+ 3 фрегата: Григорович, Эссен и Макаров (два из трех в строю, третий на подходе).
Первоочередное - насытить направление. А чем именно, вопрос вторичный.
>больше Калибров богу Калибров?
В том числе. Только перечисленные имеют в одном залпе почти две сотни Калибров. Это способно остудить голову любому черноморскому государству.
>>2678715
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
Про варшавянки и тальвары я помню - они нужны по 6 каждого и это ясно. Я про то что корветов будет 18 - много же. Особенно если учесть что буяны слабомореходные, не для океана. Или идея в том, что патрульные корветы на Новороссийской базе и Буяны в Севастополе будут присутствовать в черноморском бассейне, пока каракурты и тальвары будут развлекать средиземку. Ну и Сосква в роли флагманы, а также реликты Темной Эры Технологий Бора и Самум. Алроса вроде тоже сможет шарашить Калибрами после ремонта.
Ответы2679079
105 Кб, 800x600
110 Кб, 900x600
304 Кб, 1024x683
>>2678793
Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.
Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.
И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
>много же
Ну посмотрим что они должны поменять:
- 6 ед. Альбатрос-М.
- 5 ед. Молния-1.
- 2 ед. Овод.
- 2 ед. Сивуч.
Итого: 15 ед. устаревших МРК и МПК. Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.
И это не считая тех кораблей которые были потеряны по Беловежскому соглашению. Т.е. чтобы достичь уровня СССР, 18 новых МРК - это норма.
Ответы2681614
90 Кб, 850x430
>>2678715
Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
>В том числе.
Ну так мы скоро до кораблей-арсеналов с ВЦУ докатимся. Двигатель, рубка, кубрики, топливные баки, пара сотен вертикальных УВП - и ничего лишнего.
Или уже докатились и что-то такое разрабатываем?
>>2679084
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
Не докатимся, такие пусковые баржи нахуй не нужны.
Многофункциональность во всех полях на любой лохани от 500 тонн, разуй глаза.
Ответы2680035
>>2679084
Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.
Бери выше - 500 Томагавков.
Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
>мы скоро
>разрабатываем
Если ты проживаешь в США, то такие планы действительно были, да.
>пара сотен
Бери выше - 500 Томагавков.
Но это плохая идея, решили адмиралы и спрятали их под воду. ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
>>2679145
При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
>ВМФ РФ стало завидовать и запилила себе собственный Антей со шлюхами и блек джеком.
При чем тут это? Батон, по твоему, для удара по земле разрабатывался?
Ответы2679219
>>2679179
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
Атомные подводные крейсеры проекта 949А "Антей" в ходе глубокой модернизации на Дальневосточном заводе "Звезда" перевооружат на ракетный комплекс "Калибр"
>>2679219
Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.
>в ходе глубокой модернизации
>запилила себе собственный Антей
Мда. Сразу бы сказал, что ты животное.
>>2674641
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
Перепутал с п-270 Москит. Энивей, все они отлично топят свои носители
>>2679104
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
Как будто что то плохое. По моему идеальный корабль это и есть баржа с кучей УВП и парой десятков ракетных и Рактно -Артиллерийских Комплесков для самообороны. Мощные радары не нужны все равно дальше горизонта не заглянешь. Радары нужны только для выдачи целеуказания ракетам в непосредственной близости от корабля. Целеуказание для КР и ЗУР должен выдавать самолёт ДЛРО с ближайшего авианосца. Без ДЛРО ракеты с дальностью больше 30-40 км тупо не нужны потому что протвник не идиот и не будет показываться из- за радиогоризонта.
>>2680045
Носители которых пойдут на дно задолго до.
Носители которых пойдут на дно задолго до.
>>2680045
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
А еще есть не менее современные ЗУР. Зато самолеты могут доставить кучу маленьких ракет поближе к цели. Ну и самолеты гораздо лучше при работе по наземным целям. А еще они единственное эффективное средство против вражеских самолетов. Ну и ДЛРО котрое придаеть смысл существованию вооружения с дальностью больше чем радиогоризонт.
>>2680314
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
Пиздабольство натуральное
Главная задача обнаружить и вывести в район а там уже АРЛГСН сама справится
>>2680327
60 AGM-84.
60 AGM-84.
>>2680866
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Почему это палубная, если речь шла вообще про ПВО? И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Ответы2681235
>>2681196
Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
> И почему она никого не может? Ты так сказал, мартышка?
Кузя на многолетний ремонт стал, дебик.
Ответы2681333
826 Кб, 804x635
>>2681328
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.
Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.
Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.
8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.
Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
О как ты прав.
Лишь убрав 6 ед. АК-630. И заменив их на Панцу.
Мы можем сэкономить на 18 матросах.
Правда, нужны люди которые будут сидеть у мониторов. Но это дай бог 9 чел. Максимум.
Я нашел инфу что на А-190 расчет - 3 чел.
Вместо 5 у АК-130
То есть - 9 вместо 15.
8 + 6 = 14 чел. Только на Панцу и АУ мы экономим 14 человек экипажа. Очень охуенно, я вам скажу.
>К 2030 году
Ты про Москву?
Я уж надеюсь что из нее сделают что-то наподобие моей выкладки. Иначе я даже не знаю зачем это все.
>>2681337
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
Самолеты куда денутся, придурок? И еще раз спрашиваю, причем тут палубная авиация, если разговор был за ПВО
Ответы2681346
>>2681339
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
То есть ты отрицаешь что ближайшие насколько лет плавучий Изенгард будет небоеспособен.
Ответы2681366
>>2681346
Где ты такое вычитал, обезьяна?
Где ты такое вычитал, обезьяна?
>>2681455
Я вот тоже так думаю.
Я вот тоже так думаю.
>>2681448
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
Надо защиту от северокорейской подлодки, которую Стальной Полководец направит в бой с горы Пэктусан.
Ответы2681502
>>2681494
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
Это профиль вертолетов ПЛО взлетающих с вертолетоносца. Ловить подлодку надводными кораблями это напрасно подергать их риску.
>>2679079
А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
>Новые МРК прекрасно заменяют оба класса, не надо мне тут выебываться.
А что, у них есть ГАС? Я что-то пропустил.
>>2630666 Эскадра - это соединение кораблей в море. А дивизии и бригады - это воинские части, состоящие из однотипных кораблей.
412 Кб, 900x583
>>2630756 Пацаны, а давайте перепилим Кузю в ПЛО вертолётоносец, вместо гранитов вхуярим ПЛР, неебовую ГАС, и будет он на северах амерские АПЛ от наших баз отгонять. Хоть какая польза.
>>2681685
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
Так были же какие-то планы выкинуть половину самолётов и засунуть вместо них ка-52.
>>2681685
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
Как ты это себе представляешь, охоту корыта, которая по большим религиозным праздникам и когда кочегары в хорошей физической форме даёт аж 16 узлов за АПЛ?
Ответы2681809
Господа, як так? Модернизация атамана Кузнецова будет лишь в замене 4 котлов, 2 из которых уже на балтзаводе, всякое обновление электроники и прочее косметическое. Граниты оставят, панцири поставят ВОЗМОЖНО. Ну что за отстой? А то починят двигло да оборудование под новые самолеты и все.
Ответы2681803
Ответы2682669
>>2681721 А вертолёты на что?
Почему 2 Буяна-М с ЧФ сидят уже почти год на Балтике? Поддерживают спадающие штаны БФ своими 16 Калибрами?
223 Кб, 1280x851
>>2682635
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.
>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.
У них есть сие няшки, причем их дохуища так.
Они и по надводным целям работают, ага.
>>2681803
По последним данным калибров не будет, но зато заменят все 4 котла вместо 2х.
Я этой новости кстати очень рад. Даже немного расплакался от осознания того что хоть у кого-то еще мозги есть в этом ебучем мире.
Ответы2682678
>>2682669
Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.
Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
>Я этой новости кстати очень рад.
Это да. Конечно, лучше бы они вообще вырезали нахуй оттуда Граниты, а объём отдали под склад, но и просто не трогать сойдёт. Менять одну беззадачную хуйню на другую за миллиарды денег это безумие.
>зато заменят все 4 котла вместо 2х
Но у него 8 котлов. Жаль, что меняют не все.
>>2682678
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.
А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.
Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
Ну, я свою точку зрения уже излагал.
Мои два варианта:
- клепать свою "викрамандитью" т.е. полноценный авик. Безо всяких там гранитов и калибров, ест-но. Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
- в противном случае пилить на иголки нахуй.
Не более.
А потом хуяк и такая новость - всего 2 котла заменить, поставить ударное вооружение.
У меня буребух такой, окда?
А потом вроде уменьшили градус пиздеца. Не 2, а 4 котла, да и калибры не будут ставить. Вот прям удружили.
Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным, но последней новости был рад, как ни странно. Как будто адмиралы и сами поняли что это долбоебизм блядь какой-то.
>>2682717
--> >>2681685 ?
>Хоть я и против Кузи как такового в составе флота, ибо считаю его бесполезным
--> >>2681685 ?
Ответы2682787
77 Кб, 600x284
>>2682772
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
Вроде бы неплохой вариант, но слишком большой.
Для таких задач хватит корыта раза в 4 меньше.
Или 2-3 вот таких няш.
Это практичнее. Да и площать они покрывают в разы большую.
Ответы2682827
Вот есть проблема незаметности кораблей. А что если сделать весь флот подводным? Кто-нибудь прорабатывал подобные варинаты.
Ответы2682848
>>2682787
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
А сколько на это чудо инжинерии вертолетов должно влезать? И нахуя ему пушка?
14 Кб, 1000x385
291 Кб, 1417x788
>>2682827
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
Это манякартинка местного шизика, там один вертолет и калибры в бочках.
Ответы2682844
>>2682840
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
И нахуя тогда такой вертолетоносец нужен. Если бы туда хотя бы пяток верушек запихали это бы еще имело смысл.
80 Кб, 722x352
>>2682717
Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
>Иметь РЭБ самолет (на платформе Су-34), иметь палубный ДРЛО на базе того же Ил-112В.
Это. Остальное не так важно, есть там калибры, нет, два котла менять, четыре. Похуй как-то по-моему.
Насколько полноценным он будет все равно, конечно, ещё вопрос.
>>2682717
Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
>"викрамандитью"
>полноценный авик
Викра - переделанный Кречет, у неё нет ни ракет, ни возможности нести больше самолётов, чем Кузя.
>>2682678
Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Ответы2684648
>>2529484 (OP)
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
Будущее - за геннопрограммируемым биооружием. Икринка, вырастающая в мину/мину Уайтхеда с БЧ в пять, а то и десять тонн нитрожира (читай - нитроглицерина). Засеять можно абсолютно беспалевно.
Ответы2684661
>>2684640
Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
>Ну да, потому что склад-то с ФАБами полезнее ударного потенциала целого крейсера.
Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше. А если туда КАБов положить, то сравнение с 12ю ракетами и вовсе смешно. Жаль, что упыри из руководства смогли продавить эту идиотскую идею отдать ценное место под палубой бессмысленному ракетному отсеку.
Ответы2684838
>>2684645
Военчую этого биоинженера.
Военчую этого биоинженера.
>>2684648
Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
>Ну собственно да, склад чугунок гораздо полезнее и его ударный потенциал выше.
Чушь собачья. Знаешь,в чём разница между складом бомб\ракет для подвески на самолёты и ПКР? ПКР получила задание, дождалась открытия крышки-и она ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал. Немедленно. А бомбы с ракетами надо до самолёта донести, сам самолёт в небо запустить. Да и ему бы тоже до рубежа пуска долететь не худо - что с ФАБ \КР под брюхом становится сложнее,ибо авиация противника пьёт чистый кофеин и не дремлет. А терять самолёт и пилота куда обиднее, ибо этот ресурс куда более трудновозобновимый. Вот остался авианосец без ракет. Что делать? Ничего. Идёшь в точку рандеву,получаешь боекомплект с корабля-арсенала. А остался авианосец без пары самолётов? Это надо поиски организовывать(Если противник даст,конечно же), на базу за техникой идти, да и пилотов может лишних не быть.
Ответы2684895
>>2684897
Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
>Знаешь что такое - вывод?
Да, знаю. Именно поэтому повторю вопрос. С чего ты взял,что я это подразумевал, когда речь шла о ёбанном складе на месте носовых ПУ "Гранита"?
Ответы2684907
191 Кб, 1100x733
>>2684895
Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.
ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
>Сейчас фрегат
Справедливости ради, у фрегата проблема в ПВО.
ЯЩИТАЮ, раз уж у нас проектируют десантный корабль док с вертолетами, на 15 000 тонн >>2676483, то вполне возможно заложить в него возможность постройки как крейсера ПЛО, с максимальной унификацией. Выкинуть людей, технику, док и вкорячить лифт и УКСК. А то 3-4 вертолета это совсем дыряво получается.
Ответы2685023
>>2684898
Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет
А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
>Самолеты еще какие-то, а вдруг собьют?
>Надо наебенить ракет!
Вот что ты написал. И следовательно у меня возникает вопрос - нахрена авианосцу в этом случае вообще самолеты? Нахерачить ракет и будет
>ВОТ УЖЕ СЕЙЧАС готова реализовать ударный потенциал
А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
Ответы2684914
>>2684907
Это не выводы, это уже домыслы.
Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.
Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.
У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Это не выводы, это уже домыслы.
>Зачем тратить место на авианосце для выполнения задач авианосца?
Затем, что так расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом.
>Надо наебенить ракет!
Была такая мысль. Корабль-арсенал. Не у меня,у американцев. Давно ещё.
>А самолеты заправить надо, бомб подвесить, пилотов разбудить....ну тупыи.
У тебя все самолёты, мгновенно, поднимаются в воздух, как грачи с берёзы, и мгновенно же собираются в ударную группу?
Ответы2684929
>>2684914
Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
>расширяются возможности корабля и всей КУГ в целом
Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить. Этож как возможности КУГ то возрастут! УХ!!!
А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции лучше чем некие "универсальные" корабли которые могут вроде многое, но по сути не могут ничего делать ничего хорошо, тебя в голову не приходили?
И если в ходе модернизации сделать из Кузи более достойный авианосец чем он есть сейчас который будет выполнять функции авианосца лучше чем до этого, то возможности самой КУГ возрастут, тоже не приходило?
>>2684929
А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.
Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
>Ну так надо на Петра взлетную палубу поставить.
А если убрать валяние дурака, то появится возможность для размещения информации в твоём посте.
>"универсальные" корабли которые могут вроде многое
Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника. Тут никакое наращивание ударных возможностей не будет лишним. И если можно запустить на 16 "цирконов" больше чем обычно,то это очень хорошо. Кроме того, там должны были устанавливаться и "калибры", и "цирконы". Использование "Калибров" позволит его отправлять в противобабахские миссии без огромнейшего сопровождения,потому что и несомого им арсенала хватит за глаза.
>>2684929
Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
>А то что возможности КУГ возрастут если каждый корабль из его состава будет выполнять свои узко специализированные функции
Ну да, мы это уже проходили, сарыч в связке с удалым, получилось как-то не оч.
>>2684946
Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.
Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
>Наша КУГ сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника.
Блядь да пойимте уже в случае войны с США лучшее что российский флот может сделать это затопится у входа в гавань. Ни о каком противостоянии речи идти не может. Просто из за радиогоризонта вылетит пара сотен AGM-84 или AGM-158C и привет.
>И если можно запустить на 16 "цирконов"
Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Ответы2685088
59 Кб, 700x332
>>2684946
А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.
Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
>Наша КУГ сугубо противоавианосная
А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ? Ты будешь? Мамка твоя будет? А может на кофейной гуще можно погадать и хуйнуть по площадям? Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО, все эти ударные возможности - бесполезные. А то знаешь ли, Земля оказывается круглая и радиогоризонт никто не отменял. Твою КУГ просто не подпустят на расстояние выстрела к АУГ.
>сугубо противоавианосная и вынужденная сражаться против превосходящего противника
Это при совке может быть, с большой натяжкой. Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
>>2685042
Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
>Сейчас ВМФ РФ способна усмирять диких хохлов, в лучшем случае.
Учитвая размер черноморской лужи там даже дикие хохлы могли пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав.
Ответы2685063
>>2685042
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Так а если играть от берега? Там и ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Ответы2685065
>>2685049
Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
>могли пояснить
Храбро утонув, разве что. Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем. Да одной варшавянки достаточно чтобы перетопить их всех к хуям.
Ответы2685109
>>2685062
Единственный вариант.
Авианосец "Крым". Одним словом.
>Так а если играть от берега?
Единственный вариант.
>ДРЛО, и ЗГРЛС и прямая поддержка авиацией, и "Бастионы" с "Балами"
Авианосец "Крым". Одним словом.
>>2685027
Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042
"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.
Земля- это геоид.
>AGM-84 или AGM-158C
Угу. Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
>Вы сначалп свою маняфантазию в воздух запустите.
Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
>>2685042
>А кто блядь будет ракеты этой твоей КУГ наводить на бусурманский АУГ?
"Лиана", ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
>Без полноценного авианосца на котором будут базироваться палубные самолеты ДРЛО
Я с этим спорю? Ну,разве что уж с тем,что наши самолёты ДРЛО берегового базирования никак не смогут помочь.
>Земля оказывается круглая
Земля- это геоид.
>>2685088
Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
> Стелс-гарпун,которого вообще неизвестно кто будет выводить к цели.
Как это кто? Вот же:
Суптники, ДРЛО, ЗГРЛС, ИНС и на конечном этап- АРЛГСН. Как тебе такие варианты?
Ответы2685103
>>2685090
Какие? Как там МКРЦ у США называется?
Ладно, этот раунд за тобой.
Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
Никак.
>Суптники,
Какие? Как там МКРЦ у США называется?
> ДРЛО
Ладно, этот раунд за тобой.
>ЗГРЛС
Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
>Как тебе такие варианты?
Никак.
>>2685103
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
Нахуя нам в Атлантику лезть? АУГ сами подплывут.
>>2685088
В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.
И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
>Как тебе такие варианты?
В пределах 200-мильной экономической зоны еще прокатит, но мы же про ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ? Т.е. ты сам не возражаешь что вести бой с АУГ можно только вблизи родного берега с полноценной поддержкой с суши.
И к чему было все это копротивление тогда? За 16 ракет? Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Ответы2685116
>>2685063
У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
>Противопоставить варшавянкам, мрк и тальварам хохлам нечего. От слова совсем.
У них же свои советское МРК оставались. Ну и никто не говорит что против российского флота приминялся бы только флот в открытом море. Те же подлодки малоэфектвны в прибрежной зоне так что хохлы могли вообше далеко не высовыватся, сидя под зонтаком сухопутной ПВО и авиации отгонять российские лохани П-270.
Ответы2685363
>>2685088
Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.
Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
>Доброе утро. Ну ты и соня! Тебя даже начало испытаний ракеты не разбудило!
Пруфы будут? Ну кромое Пропоганда ТВ.
>Вот доебался бы лучше до авианосца. Его мы получи вообще неизвестно когда.
Так зачем доебыватся до того что вообще никогда не будет воплощено в реальность.
Ответы2685124
>>2685107
Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?
За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.
Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?
Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.
>В пределах 200-мильной экономической зоны
>ИНС
>ЗГРЛС
Ты сейчас так,блядь, охуенно пошутил чтоли?
>За 16 ракет?
За 12. Двенадцать ракет. Зато уж которые сбить тяжеловато.
> ударные возможности недоавианосца говорим вроде, нэ?
Дальше что? Капитану корабля лично Аллах сказал,что это фитна,короче, удаляться от берега?
>с полноценной поддержкой с суши
Можно и только с суши. Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
> Можно использовать вместо Кузи что-то менее дорогостоящее.
Это 12 ракет плюс залп весь остальной КУГ, которые должны оставить, если не от авианосца, то от его ордера воронку в воде.
Ответы2685123
>>2685116
Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.
Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
>. Зато уж которые сбить тяжеловато.
Ваш слегка сверхзвуковой на конечном участке клон томогавка сбить не многим сложнее чем оригинал.
>Но сначала ты уж объясни,что помешает выделить Кузе в угрожаемый период А-50 и пасти им Главного Буржуина класса "Джеральд Форд"?
Например пара F/A-18H с AIM-120D кторые как извеснто летают на 180 км. Они своим присутсвием будут тонкон намикать кое кому что не пора ли съебатся нахуй.
Ответы2685131
>>2685111
http://www.interfax.ru/russia/528156
Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
>Ну кромое Пропоганда ТВ.
http://www.interfax.ru/russia/528156
> вообще никогда
Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва"....
>>2685103
Lacrosse, Кихоул
А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124
Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
>Какие? Как там МКРЦ у США называется?
Lacrosse, Кихоул
>Какие РОТХР способны вывести ракету на цель, скажем, в Атлантике?
А там и ЗГРЛС не надо, любому флоту кроме американского в атлантике пиздец.
>>2685124
Да, а потом другое агенство опровергло, потом подтвердили, потом опять сказали что ничего не испытывали. За новостным следи, недавно там было. Это пруфы уровня ОБС.
Ответы2685158
>>2685123
"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.
Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.
>Ваш слегка сверхзвуковой
"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь.
>Например пара F/A-18H с AIM-120D
Два истребителя,пасущие мальчишей-плохишей, "Кузя" выделить сможет. Не говоря уж о том,что для А-50 они будут как на ладони. Как бы вам РВВ-СД не огрести, прям вот сразу, после первых выстрелов на Балканах.
Ну сбил ты его. И что дальше? У тебя "Форды" в СПК превратились, что бы резко дать по газам,выйти в режим глиссирования и уйти? Район их нахождения и скорость уже известны.
>>2685124
К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
>Ходжа Насреддин вот уже час говорил: "Халва, халва, халва,халва".
К чему это?
Если посчитать соотношение проектов аваносцев к Кузе то соотношение получается явно не в пользу Шторма.
>>2685131
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
Циркона еще нет и неизвестно когда будет. Кончай бредить.
>>2685131
А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.
Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
>"Циркон"?! Или "Калибр"!? В любом случае, завязывай с тем, что ты там принимаешь
А ты блядь как думаешь? Или вы уже научились оснашять корабли несушествуюшими ракетами.
>Район их нахождения и скорость уже известны
Ага известен. Падаюшиму в море А-50. Системы постоянного обмена информацией у вас нет плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету. Пока то да се пока ракеты вылетят, пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу в призвольном нарпавлении, поднимая самолеты для ответного удара.
Ответы2685158
>>2685127
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>Lacrosse
>Кихоул
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>>2685127
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>Lacrosse
>Кихоул
КН-11 и «Лакросс» разрабатывались прежде всего для ведения стратегической видовой разведки в интересах ЦРУ и КНШ и поэтому ранее не привлекались к оперативной разведке с целью обеспечения действий группировки войск на ТВД. В зоне Персидского залива, по оценкам американских специалистов, около 70 проц. задач, возлагаемых на разведывательные спутники, имели тактический характер. Поэтому в ходе подготовки и ведения боевых действий возникали сложности, связанные с определением приоритета выполнения заявок на разведку, исходящих от различных видов вооруженных сил, что привело к снижению оперативности Получения данных потребителями. Были выявлены и другие недостатки: несовместимость различных систем передачи и распределения изображений в войсках, недостаточная пропускная способность каналов связи и отсутствие необходимого количества специалистов - дешифровщиков снимков в штабах на ТВД.
По указанным причинам данные видовой космической разведки не использовались для перенацеливания ударных авиагрупп на объекты, оставшиеся после нанесения первых ударов. По мнению одного из летчиков - участников боевых действий, перед боевым вылетом пилоты имели спутниковые изображения целей суточной давности. Не удалось также решить проблему оперативного слежения из космоса за перемещениями мобильных пусковых установок иракских оперативно-тактических ракет типа «Скад»
Такие характеристики, как высокая разрешающая способность и производительность КН-11 и «Лакросс», столь важные при ведении глобальной стратегической разведки, оказались менее значимыми, чем частота повторного просмотра и оперативность обработки и передачи данных, необходимые для решения задач разведки целей на ТВД. В ходе иракского конфликта рассматривалось даже предложение использовать ранее снятые с вооружения стратегические самолеты-разведчики SR-71.
Успехов. Держу за вас пальцы крестиком.
>А там и ЗГРЛС не надо
Ты мне тут не устраивай хай йо-йо на форсаже, а отвечай на заданный вопрос.
>Это пруфы уровня ОБС.
Были фото пусков с наземных позиций. А последние новости говорят о том,что "Циркон" таки летает:
http://www.interfax.ru/russia/503530
>>2685141
>А ты блядь как думаешь?
Я думаю,что ты не в курсе,что противокорабельный "калибр" развивает у цели 2,6 маха на десяти метрах высоты. Так же я думаю,что ты не знаешь,что "Циркон" и "калибр" должны запускаться из одних и тех же шахт.
>Падаюшиму в море А-50.
Конееечно! Ведь данные он не передавал и радар включил только после официального объявления войны. Прекрати строить из себя дурачка.
> пока долетят АУГ будет себывать на полном ходу
Я сейчас просто промолчу о том,что разгон здоровенной туши авианосца вообще-то, занимает довольно большое время.Я просто напомню,что даже если он будет выжимать из машин 30 узлов,то пройдёт, даже за пол-часа, всего 30 км. Прости, но ГСН "Калибров" , даже вылетевших по устаревшим координатам, всё равно его увидят.
>Системы постоянного обмена информацией у вас нет
У воздушного штаба-то, командующего истребителями, нет?
>плюс какое то время уйдет на то чтобы подготовить пареметы пуска и вбить их в ракету.
Из холодного состояния "Ониксы" пробуждают четыре минуты.
>>2685167
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
Пишут, что выходил. Можэ и брэшуть, хто його знае...
>>2685170
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
Кстати ты забыл про натовские подлодки-охотники которых вероятно в несколько раз больше чем достойных внимания кораблей РФ вообще.
Ответы2685187
>>2685176
Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179
Да, это угроза серьёзная.
> Проще сразу самозатопиться.
Честный размен. АУГ на АУГ.
>>2685179
>подлодки-охотники
Да, это угроза серьёзная.
Ответы2685191
>>2685187
У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
> > Проще сразу самозатопиться.
> Честный размен. АУГ на АУГ.
У России одна ауг, и та неполноценная, а у одних США десять.
Ответы2685198
>>2685191
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
Значит,всего десять и есть.
А что ты предлагаешь делать? Сделать из него самый большой рейдер в истории? Разобрать его на металл для танков?
Вот если бы ПУ были бы перезаряжаемыми в море, а у нас бы были корабли-арсеналы...
Ответы2685200
Ответы2685202
>>2685200
Не смешно.
US NAVY?
>потешный флот-самотоп нехуй обсуждать.
Не смешно.
>Предлагаю обсудить флоты белых людей.
US NAVY?
Ответы2685204
>>2685202
Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
>US NAVY?
Да хотя бы. Там самые суперсовременные ебы. Еще интересен японский флот и бриташки с их новыми авиками. Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
>>2685204
Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
>интересен японский флот
>Обсуждать ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф некропедофилия.
Хочу увидеть японские крейсера УРО и авианосцы. Порази нас.
Ответы2685235
>>2685204
Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.
Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
Эсминцами класса вертолётоносец?
>Там самые суперсовременные ебы.
Ой,блядь, не начинай. Только зумвальтосрача нам не хватало.
А так-то можно, почему нет. Вон,я тут про американские артиллерийские "огайо" читал...Эк их разобрало-то.
>бриташки с их новыми авиками.
Ну да, именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
>Еще интересен японский флот
Эсминцами класса вертолётоносец?
Ответы2685234
>>2685230
Там не одни замволты.
Только они новые и не коптят.
Бинго!
>Только зумвальтосрача нам не хватало.
Там не одни замволты.
>именно с "Кузнецова" на британские "Квины" переход очень логичен.
Только они новые и не коптят.
>Эсминцами класса вертолётоносец?
Бинго!
Ответы2685242
>>2685235
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
Без разницы. Японские крейсера в студию. ЛЮБЫЕ БЛЯДЬ, ПИДОР! Хоть Ямато со дна тащи, лишь бы на воде держался!
Ответы2685238
>>2685238
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
Разумеется. Обсуждать же ржавые корыта и фрегаты с корветами это сорт оф екропедофилия.
>>2685234
В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.
Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.
>Там не одни замволты.
В том-то и дело,что без зумвальта никак не получится обойтись. Он-как матушка небезызвестная. И вспоминать не хочешь,а нет-нет, да помянешь.
>Бинго!
Конго!
>>2685238
Иди гранитами айову топи.
Ответы2685308
>>2685109
Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
>пояснить флоту страны агрессора в чем он не прав
>хохлы могли вообше далеко не высовыватся
Каким образом пояснять то тогда? Петь на берегу матерные кричалки, а потом прибежать на /вм/ и засрать все своими визгами? Стоп.....
>>2685308
Линкородебил, залонинься.
Линкородебил, залонинься.
В настоящее время на вооружении ВМФ России состоит 9 (девять) типов противокорабельных ракет корабельного базирования:
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
1) 4К85 − тактического назначения (ТН, дальность пуска 120 км), дозвуковая (ДЗ), комплекс П-120 "Малахит", принят на вооружение в 1972 г., носители − МРК пр. 12341;
2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т;
3) 3М45 − оперативно-тактического назначения (ОТН, 500 км), сверхзвуковая (СЗ), ПКРК П-700 "Гранит", 1983, АПКР пр. 949А, ТАВКР пр. 11435, ТАРКР пр. 11442;
4) 3М80 − ТН (120 км), СЗ, ПКРК П-100 (П-270?) "Москит", 1984, ЭМ пр. 956, МРКВП пр. 1239, РКА пр. 12411;
5) 3М70 − ОТН (700 км, со штатной СРС 1000 км), СЗ, ПКРК П-1000 "Вулкан", 1987, РКР пр. 1164;
6) 3М55 − ОТН (600-800? км), СЗ, ПКРК П-800 "Оникс", 2002 (по др. данным 2016), АПКР пр. 885, НК (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
7) 3М24 − ТН (130 км), ДЗ, ПКРК "Уран", 2003, СКР пр. 11540, 01090, КРВ пр. 20380;
8) 3М54 − ТН (220? км), ДЗ/СЗ, РК (КРО) "Калибр", 2012 (по аналогии с 3М14, по др. данным 2016 − ссылка 1), АПКР пр. 885?, ПЛБ пр. 636.3, (ФР, СКР, РК, МРК) с УКСК;
9) 85РУ − ТН (50 км), ДЗ, УРК-5 "Раструб", 1984, БПК пр. 1155, СКР пр. 1135(М).
>>2687224
Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
>2) 4К51 − ТН (80 км), ДЗ, ПКРК П-15М "Термит", 1972, РКА пр. 12411Т
Этож блядь первая советская ПКР если не первая серийная ПКР в мире. И этот антиквариат до сих пор на вооружении?
>>2687234
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
конечно.
Для спама пригодится или хуйни типа украинских, грузинских, северокорейских нарушителей итп
Ответы2687238
>>2687236
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
Для спама есть нелицинзионная копия RGM-84 но ее почему то особо никуда не ставят.
>>2687234
Да. Береговые комплексы и на катерах.
Да. Береговые комплексы и на катерах.
>>2687224
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
Мне вот интересно, о чем думали инженеры, сдавая в 1984 году потешные петарды на 120 км?
Ответы2687564
>>2687569
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Я думал ты про Малахит. А Москит пал жертвой желания сесть сразу на 2 стула. На одном сверхзвук точеный на другом мловысотная траектория дроченая. Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Ответы2687591
>>2687587
Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
>На одном сверхзвук точеный
>на другом мловысотная траектория дроченая
>Вот почему он здоровый как пиздец вот это вопрос.
Теперь свяжи вместе этих три посыла и получишь ответ.
Ответы2687603
>>2687224
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
А вообще это ебаный зоопарк. По моему США за всю историю не омела столько типов КР сколько советский/российский флот. Нахуя вас П-15? Нахуя П-270 когда есть П-800. Нахуя П-120 когда есть Х-35? Нахуя они все в куче с П-700 и П-1000 когда есть сверхзвуковой Томогавк Калибр. По ходу в союзе считали что для кадого типа кораблей они обязаны разработать свою ПКР и если одна ПКР стоит на более чем на 3 типах это подрывает обороноспособность страны.
1293 Кб, 6500x3250
>>2687591
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
Ты не понял. Она немногим меньше П-700 которая вообше хтоническое чудо летаюшее на 300 км только по низкой траектории.
>>2687603
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
P. S. Там на картинке кто то обосрался приписав П-270 подводное базирование а П-700 нет.
>>2687612
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
Да хуй с ними с габаритами. Все это пизданутая беззадачная поебень, кроме пожалуй Х-3 и калибпов, те хоть на палубники влезут. Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами достоин чтобы его мамашу выкопали и отъебали.
>>2687619
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
На момент появления первых ПКР в СССР не было технологий позваляюших запихать их в габариты меньше чем у самолета. А потом начался массовый дроч на сверхзвук и попытки подружить его с маловысотной траекторией. А амеры сделали себе дозвуковые ПКР которых можно таскать чуть больше чем дохера и в хуй не дуют. Ксати Х-31 имеет дальность пуска вдвое меньше чем у AGM-84 и ее русской копии.
>>2687619
А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623
Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
>Тот кто придумал эту дебильную концепцию стрельбы самолетами
А как, по-другому, запустить БЧ весом с мамашу Кхарна на достаточную дистанцию и с приемлемой скоростью? Циолковский безжалостен в этом вопросе
И уменьшить скорость и массу БЧ нельзя. Цель-то авианосец. Ему и попадания КСР-5\Х-22 мало. И ПВО у него более чем хорошее, а засыпать его сотнями ракет - у нас носителей столько не было. Проще уж тогда пристёгивать к каждому авианосцу КРУ проекта 68-бис, по старинке.
>>2687623
>AGM-84 и ее русской копии.
Это какая такая копия у Харпоона? Скажешь "Калибр" -контужу одним пальцем.
Ответы2687659
>>2687659
Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
>Калибр это советскиая версия Томогавка
Калибр это версия КС-122 - появилась в одно время с Томагавком
>>2687659
Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
>Х-35
Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты? "Сайдвиндер" -да,его копировали, спору нет. Но "Гарпун"?!
>>2687722
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
У неё было погоняло Harpoonski.
Есть даже кулстори, что в начале 90-х вроде у блохастых даже хотели приобрести гсн экспортной версии для её установски на rgm-84, но не срослось и агенты РУМО ведущих спецов от злости поубивали нахуй.
http://x-true.info/55632-raketa-h-35-odna-iz-luchshih-v-mire.html
Хотя, конечно, в 90-е не стоит исключать и варианты не связанные с работой.
Ответы2687990
>>2687971
Охуительная история, бля буду.
Охуительная история, бля буду.
>>2529484 (OP)
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
Ну что мореманы, нашли уже как будете АУГи топить имея в распоряжении российский флот? Без применения ЯО.
>>2687722
Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
>Это очень похожие ракеты. Но откуда такая информация,что это -копия американской ракеты?
Да знаю я что не совсем копия. Просто стебусь.
>>2688176
Пруф в студию.
>Если флоту РФ придется топить американские АУГ, то на твои запреты будет как-то похуй
Пруф в студию.
Ответы2688253
>>2688176
Интересно почему англичане так и не применили.
Интересно почему англичане так и не применили.
>>2688132
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
И зачем пиздить пендосов без яо, если можно с яо? Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
>>2688196
Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
>Война с экзистенциальным врагом
Прекрати смотреть киселя. Американцы нам были лучшими друзьями пока пукля не полез в залупу.
Ответы2688253
>>2688196
Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
>Война с экзистенциальным врагом должна вестись священным огнем, без полумер.
Инквизитор-пуританин в треде, все в демонический паровоз.
Ответы2688223
>>2688212
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
А разве это не у радикалов кредо "цель орпвдывает средства"? Кто там вообще главный по сжиганию планет в священном пламени экстерминатуса? никогда не интерисрвался всей этой организацией поехавших мудаков
Ответы2688226
>>2688223
Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
Да, у радикалов, но экстерминатус тут не при чём. Экстерминатус это норма. А вот использование демонов нет. Вот радикалы и используют демонов варпа, могут вести со всеми переговоры, да и вообще что угодно делать. А у пуритан чёрно-белый манямирок.
>>2688253
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
Только это было уже после путина. Если бы не США такой долбоеб как ты возможно и не родился бы.
Ответы2688269
>>2688253
А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.
Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.
Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
>подло размещая свои границы рядом с американскими военными базами,
А чем проблема? Подлые русские не стесняются даже рамешять свои города рядом с американскими базами.
>комплексами ПРО
Которые все равно не смогут перехавитьт ракеты летящие из Сибири через северный полюс.
>и новыми членами альянса из числа бывших союзных государств или республик
Это личное дело каждой страны в какой военный блок вступать. NATO же не орала когда недостающая половина Германии вошла в Варшавский Блок.
Ответы2688271
>>2688255
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>если бы не сша
Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Ответы2688277
>>2688264
Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
>полюс
Значительная часть летит из центральной части + снижения потенциала использования ОТРК + возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Ответы2688297
>>2688269
Школьники такие школьники.
Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
>Тупостью троллим? Карту вступления в НАТО сам нагуглишь? Выход из договора по ПРО тоже путин спровоцировал?
>АРРРРЯЯЯЯЯ!!!! НИЛЬЗЯ В НАТО ПОКА МЫ НЕ РАЗРЕШИМ!!!
Школьники такие школьники.
>Вот это подлизнул хозяину, так подлизнул
Нет, маня, это факты:
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
http://vakhnenko.livejournal.com/175302.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_Provide_Hope
А хозяев на пораше искать будешь, дебил малолетний.
>>2688277
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
>>2688279
Как порвался, любо посмотреть. Про гумку и без тебя, макаки знал и даже в живую видели что-то мне подсказывает что я старше тебя или же ты просто такой тупой? Так что там по ПРО и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Ответы2688305
>>2688284
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
Действительно сколько? И на халяву. Небось оккупанты пришли и прикладами подгоняли местных.
Кто вывозил? Сами и вывозили. Так что нефиг на зеркало пенять коли рожа крива.
Ответы2688289
>>2688286
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
Отлично, отлично, дадим туземцам гуманитарку, окорочка и кока-колу. Не забудь за навального проголосовать.
Ответы2688291
>>2688289
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Вот чего нам не хватает? Земли? Да ее хоть жопой ешь. Ресурсов? Россия богатейшая страна планеты, тут этих ресурсов на века наперед припасено.
Так что если бы пукля не начал выебыватся качалась бы нефть по сто за баррель, я бы на своей непыльной работке получал свои 2000$ в эквиваленте и не слушал бы по телеку аналог геббельса что во всем виновато злобное ната.
Ответы2688298
>>2688271
Все равно противораеты их не достанут.
Ну так против Европы же. Самозащита.
Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
>Значительная часть летит из центральной части
Все равно противораеты их не достанут.
> снижения потенциала использования ОТРК
Ну так против Европы же. Самозащита.
>возможность напихать в УВП топоры, при необходимости.
Если бы США хотело разместить КР в Европе они бы это сделали так чтобы это не вызвало подозрения даже у самих европейцев. Или ты думаешь что только вы такие гениальные пихать КР в контейнеры?
>>2688291
Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.
>Знаешь, если американцы так жаждали уничтожить россиию то они бы не окорочка слали а после развала ссср въебали бы санкции, прибрали к рукам отвалившиеся земли и устроили гуманитарные бомбежки.
>И сидел бы ты сейчас, петя, в каком-нибудь новогородском княжестве и думал, хватит ли у тебя пачки крупы на неделю и не застрелят ли тебя завтра молодчики в черном.
Ага, когда в 1990х у власти бы оказались не ставленники сша, они бы за санкции въебали бы 3ю мировую.
>>2688298
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
Знаете что вы так мочу на свою голову выдавите.
>>2688300
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
В том же 1993 израильский спецназ и бейтаровцы подавили антиельцинский мятеж в Москве, видимо просто по дружбе.
Ответы2688304
>>2688285
Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.
Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
> Так что там по ПРО
Это средство самообороны. России они не угрожают если только она не решит обстрелять Европу.
>и экспансии на восток? Это у нас теперь акция мира?
Это свободный выбор стран. Куда хотим туда и вступаем.
Ответы2688427
>>2688306
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
Пиздуй на /po/рашу или в /zog/ со своими ахуительными историями. Это даже по моими, либеральным, критериям нихуя не соответствует теме доски.
>>2688305
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.
Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии, ибо если начнут обстреливать нас, то есть гарантии ответки.
>швабодный выбар
Угу, а выбор США - это продолжение экспансии даже во время снятия международного напряжения
Ответы2688438
>>2688427
А война это мир.
Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
>Сокращение силы потенциала это и есть акт агрессии
А война это мир.
>ибо если начнут обстреливать нас,
Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
>Угу, а выбор США - это продолжение экспансии
Наш блок: куда хотим туда и расширяющемся. И вообще есть ли хоть одна причина почему NATO не может расширятся на Восток. Ну кроме некого "международного напряжение" которое на самом деле напряжения очка у кого то в кремле в силу необузданной паранойи.
Ответы2688447
>>2688438
он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
>Кто начнет? Договор о ликвидации РСМД для кого подписывали?
он уже всё: http://sandrermakoff.livejournal.com/1096485.html
Ответы2688449
>>2688447
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
А хтоб сомневался. Хотя мы тут о начале 90тых говорим.
Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу. В порядке симметричного ответа. И какой нибудь мобильный комплекс ПВО средней дальности на базе RIM-162 шоб все ахуели.
Ответы2688457
>>2688449
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США
но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61
Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера: https://ru.wikipedia.org/wiki/Курьер_(ПГРК)
Она меньше и легче Тополей и Ярсов. Для неё даже тягач пилиться на основе тягача предназначавшегося для Курьера. Ракеты Рубеж можно будет загрузить тяжёлыми БЧ против Европы или лёгкой против США
>Хотя яб на месте США зашпилил бы Тамогавки на мобильных платформах обратно в Европу.
но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт. И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
У РФ сейчас примерно 2000 тактических ядерных боеголовок. Это помимо стратегического ядерного оружия. И у США их в несколько раз меньше, остались в основном на бомбах Б-61
Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США. Иначе США уже давно бы вышли из РСМД как это сделали с договором по ПРО
>>2688457
А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.
А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.
Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.
Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
>У РФ есть ещё ракета Рубеж - обладающая свойствами как БРСД(может наносить удары по Европе) так и малогабаритной МБР типа Курьера:
А ничего что она этак раза в 2 больше Курьера если верить витки и в 2.5 раз тяжелее? Хотя у меня есть некоторые сомнения в существовании ракеты принятой на вооружение в этом году.
>но сколько у США сейчас тактических ядерных зарядов? По обычным вооружениям США абсолютна превосходит, но вот по тактическому ядерному оружию(ТЯО) совсем не факт.
А зачем ТЯО? Развернуть с полтысячи RGM-109G и привет всей российской инфраструктуре у границы.
> И европейцам будет не очень приятно что на них будет направлено к примеру 1000(или больше) тактических ядерных боеголовок на БРСД и КРБД
Ловить мобильный комплекс даже с СБЧ проблематично. Особенно БРСД.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Но по моему на него кое кто забил большой и толстый и в очередной раз не против поиграть вгонку вооружений. Ну чтож успехов.
Ответы2688496
>>2688465
Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
>поиграть в гонку вооружений
Так США ее и не останавливало, конечно секвестр провели, но опять же от постоянного стремления зажать нам яйки никуда не девалось даже в 90-е
Аналоговнет "Циркон", прошел испытания успешно https://youtu.be/iyLCvumIgbc пруфов, кроме пиздежа увы предоставлено не было
Ответы2689464
Тут америкосы сняли мультик где они опять всех победили с помощью ПКР LRASM
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
https://www.youtube.com/watch?v=h449oIjg2kY
>>2688817
Только нужен сначала Т-50.
Только нужен сначала Т-50.
>>2688785
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
Ахуеннй ролитк. Пусть и имеет мало общего с реальностью. Ну или по крайней мере с моим пониманием этой реальности.
>>2688817
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
Как я обожаю эти новости. Попробовал бы кто такой бред на /wm/ написать его бы даже местные патриоты обоссали бы.
>>2688726
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
Крайняя модернизация RGM-84G была в конце 90-х, этом году должна принятся RGM-84N.
>>2688817
Нахуй ты сюда это принес?
> новейшая
>2009 год
>уэ вообще является экспортной модификацией
> дальность меньше 300, в то время, как у lrasm 900km
Нахуй ты сюда это принес?
Ответы2688932
>>2688912
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
Я даже не понял, какой из двух мультиков ты обоссал в этом посте.
42 Кб, 1024x861
3139 Кб, 3000x2357
>>2688813 Вобщем академик РАН Сивков, это который вот здесь >>2688594 на 5.28, ратует за возвращение в строй самолётов вертикального взлёта и посадки. Признавая, что як-38 потешная беззадачная хуитка, не имеющая даже бортовой РЛС, он указывает на большой задел КБ Яковлева в этой области, что британский аналог "си харриер" успешно применялся в Фолклендской войне. К тому же амеры не такие тупыыыые и запилили f-35 не только для попила, но и собираются базировать на различных лоханях, УДК, авианесущих кораблях, а так же естьбольшие возможности для различных вариантов размещения, например передалать контейнеровоз под авианесущий корабль, как сделали бриты на Фолклендах.
https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
https://topwar.ru/116076-korotkiy-razbeg-v-novyy-vek.html
>>2689464
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
Читал этого дебила. Сплошное не имеет аналогов и далипасасать. Фу нахуй.
>>2688981
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
А его можно сейчас по новой в призводство пустить? Чертежи ведь никуда не делись, производственные мощности найдем. Или как всегда всн возможноые полимеры проебаны.
Ответы2689626
173 Кб, 1623x1080
>>2689609
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
Можно, но нахуя? Он и тогда не был до ума доведен, недорабатанная схема с подъемным двигателем вместо подъемной турбины, проблемы с переходом на сверхзвук. Плюс тогда под него существовало четыре готовых авианесущих крейсера и ещё два строились. И то, уже тогда предполагалось на новых авианосцах в качестве основных использовать МиГ-29К/Су-27К, а Яку оставить вспомогательную роль. Итого: сложности с возобновлением производства, отсутствие подходящих носителей, отсутствие задач в текущем составе ВМФ. Так-то возобновить производство не сложно, вон даже охуительно дорогие и сложны Ту-160 по новой строить собираются.
Ответы2690451
>>2689613
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
>>2689637
>>2689510
>>2689613
>>2689632
Ну вот к этому.
>>2689510
>Потому что совок развалился.
>>2689613
>Чому бы не реабилитировать?
>>2689632
>Уже врядли получится, Россия на РИ не тянет, да и Навальный далеко не Ленин.
Ну вот к этому.
Ответы2689690
>>2689690
Ну так и надо было писать.
Ну так и надо было писать.
>>2689671
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
А что на него пытаются навесить, Х-29? Это только для морской версии?
>Война на море
А тут вот японские военачеры моделировали бой флота США с флотом российским https://www.youtube.com/watch?v=-vjLLr34EY8
>>2690682
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
Сам только первые десять минут смотрел, по итогам этих десяти минут в кузю не прилетело ничего а в амерский авианосец прилетело дофига ракет так как он ничем кроме скорострельных пулеметных установок не защещен, да и у эсминцев то же как я понял кроме ракет sm3 и тех же пушек больше нихуяб поэтому победа в этом эпизоде за россиюшкой.
Ответы2690724
>>2690724
А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
> x-wingo'в
А?
Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у них вся доктрина строится на первом шквальном ударе и потом войны с ошметками от которых проще будет отбиваться, как я понял опять же.
>>2690742
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
Хуй на. См-3 это противоракета, долбоеб. Пиздуй в ликбез со своей маняаналитикой.
>>2690742
Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
>Как я понял, у амеров система ПВО и обороны как таковой не особо замороченая у
Разве что в японском маягямирке. В реальности в 96 УВП будут торчать RIM-174 и по 4 штуки RIM-162. И таких корабликов в АУГ от 2 штук. А сверху будет нарезать круги E-2 от которого бесполезно прятатся на сверхмалых. Так что ПВО АУГ это пожалуй лучшая ПВО в мире.
а да забыл сказать у ракет активная ГСН так что даже за радиогорзонтом они могут сбить все что летает
>>2690781
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
я еще не понял. у красных там всякая мелоч и ОДИН ту-22м3 летают, а у синих рояль в кустах в виде пяти б-52 томагавками разгружается
Ответы2691143
>>2691037
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
Ну ахуеть теперь. А почему RIM-162 нет?
>>2690679
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
Я ахуеваюю этого видео.
Япы выдали США Тикондероги и Перри по 6 штук каждого и видимо только RIM-66(7) в качестве ПВО. Плюс 24 ахренительно полезных F-14 которые забыли как юзать AIM-54. В портном случае вся русская авиация даже на дальность пуска ракет не вышла бы. Да эти Томкеты забыли даже как юзать AIM-7 которыми их почему то снабдили вместо AIM-120. Корыте светились на F-18 но их не разу не юзали.
Зато за Россию приперлась вся гордость российского флота. Тут тебе и пр.1144 и пр.1164 и пр.11540 4 шутки и даже пр.1124 помороженный на 2. И все сука принимал участить в отражении удара. Причем про то что на Пете и Москве есть С-300 кое кто благополучно забыл и воевали они только Кинжалами.
Ну и российской авиации наваривалось. Тут тебе и Су-24 И Су-34 и Ту-22М3. Ахуительный морской бой. Ну а про B-52 кидающийся Гарпунами я промолчу.
Ответы2691189
>>2691186
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы. Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Ответы2691191
>>2691189
Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.
Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
>Томкат бы ахуел нести помимо такого количества фениксов еще и амраамы
Но AIM-7 он нес и нихуя. И AIM-9 нес.
> Кстати, рос флот гранитами вообще стрелялся?
Стрелялся. Видимо километров с 300 потому что Тикондерога ему Гарпунами отвечала. Все кончилост тем что последняя Тикондерога расстреляла Кузю их пушек.
Ответы2691203
>>2691203
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
Ну вроде да. Блядски цирк говорю же.
>>2690806
Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
>RIM-162
Написано что это зенитная ракета средней дальности, то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено. Или ты думаешь что одной "крутой" противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
>>2691254
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
А Граниты, Вулканы и Х-22 наверно не большие и не тяжелые ракеты. И их количество не ограничено
>>2691254
Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.
Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
>то есть большая и тяжелая ракета количество которых ограничено.
Она не многими больше раеты от ТОРа. По крайней мере в Mk41 их влезает 4 штуки.
>противоракетой можно 2-3-10 "никрутых" сбивать? И она там была кстати, я еще подумал что на ракету бука смахивает только размером явно раза в два побольше.
Ебанат это была RIM-67. Тоже ракеты среднй дальности только по настоящему большая и тяжелая. Или по твоему RIM-162 умеют взлететь с балочной ПУ?
>>2529484 (OP)
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
Так чем топить АУГи будем, господа? Ядерное оружие пока не трогаем. Прибережем на потом.
Ответы2691621
>>2690607
Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
>поддержкa морского десанта в глубине обороны противника.
>возможность размещения на перспективных УДК и увеличение вцелом авиаесущих кораблей в составе флота
>возможность обойтись без полноценного авианосца, ибо охуеть дораха
>обеспечение ПВО, охрана воздушного пространства в районе КУГ, обеспечение благоприятной обстановки в воздушном пространстве над КУГ вцелом.
>борьба с НК противника
Так же из плюсов возможность одновременного взлета и посадки большого числа самолетов, так как не требуются классические ВПП, которых даже на крупных аэродромах две-три, не более. Это позволяет избежать необходимости длительного ожидания взлета всей большой авиагруппы.
>>2691543
Это японцы. Они с рождения ебанутые.
Это японцы. Они с рождения ебанутые.
>>2691621
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
Даже если так, дозвуковое говно имеет непонятный радиус и легко сбивается, а сверхзвуковое говно имеет совсем потешный радиус и выстрелить ей никто не даст. А если и дадут, то обнаружат ДРЛО пока она летит на дозвуке и умножат на ноль.
>>2691769
Форт.
Форт.
>>2691769
Устаревший кусок металолома.
Устаревший кусок металолома.
>>2688457
Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
>Именно только поэтому США и не вышло из РСМД. Оно выгодно прежде всего США.
Ну хуй знает. Американские РСМД угрожают непосредственно европейской части РФ, а наши - только дотационной европе.
Ответы2691864
>>2691864
Да хуй с ними.
Да хуй с ними.
Ну чё там, новый вертолётоносец рашки будет каким то совсем новым или это будет всё тот же УДК "Лавина"? А то что то обещали к 2022 году вроде показать, вроде хотят сделать вертолётоносец по типу "Мистраль".
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
>>2691893
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
Вроде бы ТОЙ "Лавиной" занималось другое КБ, а там хуй знает.
>>2529553
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
А чего так? Вроде дохуя. У рф ещё меньше. Да ещё и старое говно которое не может противопоставить пиндосским кораблям, АУГам.
>>2691893
И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
>Лучше бы что то интересное сделали, типа небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
>небольшого простенького авианосца с ЯСУ для СВВП и восстановили Як-141, может быть даже в модернизированном варианте.
И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Ответы2692152
>>2691977
По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.
Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
>И что у нас от этого исчезнет нужда в новых десантных кораблях?
По факту ни в чём этом нет нужды вообще, есть гораздо более нужные вещи на данный момент, но если уж проёбывать деньги в ВПК, то пусть будет что то интересное.
>И выйдет Кузя (без ДРЛО) только в профиль и новой постройки.
Ну есть же лёгкие авианосцы у других стран и ничего, как то плавают.
>>2692316
В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
>то кто же тебе такое скажет.
В 80-е гг предполагали, что уже 21-я ракета сможет преодолеть ПВО АУГ. теоретически
>>2692338
any proofs?
any proofs?
>>2692338
100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.
А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
> в интернете кукарекают
100% если докопаться до первоисточника этого вскукарека, выяснится, что это берётся из какой-нибудь одной единственной писульки пархатого жида или поехавшего отставника.
ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Для гарантированного перехвата тяжёлых пкр нужно было ставить специализированные ЗРК дальнего радиуса по низколётам, пачку аналогов "торов" или "панцирей" чтобы засыпать на подлёте дешёвыми ракетами и суровые шестистволки (желательно 40мм+) для дострела прорвавшихся. Ну, в общем, хотя бы вроде того как на "Кузнецове" или, ещё лучше, "Петре Великом" сделано.
Тогда шансы есть.
А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
>>2692436
Ха-Ха.
Или упадет в 50 км от авианосца.
Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить,
Ха-Ха.
>а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Или упадет в 50 км от авианосца.
>А пво в составе "иджис", средненький ЗРК уровня "бука", заточенный на высотные цели вроде ту-22@x-22 — рылом не вышел по сложным целям работать.
Ты это про RIM-174 или про RIM-162?
>>2692436
Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
>ИРЛ даже одинокая ракета имеет все шансы проскочить, а уж массовый залп просто продавит ордер последовательно.
Ржавульки все в воду попадают. Белые люди давно придумали как бороться в потешными петардами из 80-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Nulka
>>2692538
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
Здрасте, ебать. А то, в 80-х не знали что такое РЭБ и как ему противостоять
>>2692574
Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
>Подразумевает что это является показателем эффективности ЗРК.
Это скорее показатель некомпетентности экипажа, который перевёл ЗРК в ручной режим и бездействовал когда была возможность уничтожить неисправный дрон.
>>2692303 Ну это же тебе не потешные дозвуковые гарпуны, у них к тому же стайный интеллект или как его там.
Ответы2692691
>>2692683
В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
> стайный интеллект
В 2017 верить совковым бредням про чудеса искуственного интеллекта ракет.
Ты может быть ещё и в "мёртвую руку" и "периметр" веруешь?
>>2692691
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
Поскольку, совковые амс, летавшие ко всяким Венера и лунам, и совковые беспилотники, от рейсов до бурана демонстрировали высокий уровень автономии, то да, вполне верится.
>>2691690
С орбиты лучше мужиков кидать
С орбиты лучше мужиков кидать
288 Кб, 1920x1080
53 Кб, 640x360
46 Кб, 640x360
На Нахимове насчитали 10 УКСК - 80 Калибров/Ониксов/Цирконов.
>>2697117
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
А чего их было считать если ещё в 15 году выяснили количество по закупочной документации.
>>2697117
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
Лол, еще даже не достроили, а уже истребитель авианосцев.
3446 Кб, 1879x916
2102 Кб, 1891x861
Тем временем Китай за четверть века в плане авианосцев продвинулся значительнее, чем СССР за всю свою историю. Такие дела.
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
https://nplus1.ru/material/2017/05/31/aircarriers?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=obrazovach--pochitay-material-o-tom--kak-k
>>2697150
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
"продвинулся значительнее"-это теперь так называется "сумел клонировать неудачный проект"?
Ответы2697162
>>2697151
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
Электромагнитная катапульта.
Сумел удачно клонировать неудачный проект.
Имеет перспективы и будущее, занимается натаскиванием спецов и созданием кадров, в отличие от.
Ответы2697166
>>2697162
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Мань, "продвинулся" - это когда есть результаты. Из результатов пока что во флот ушла копия чужого проекта тупиковой STOBAR схемы. Остальное - перспективы, а не результаты. Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Ответы2697177
>>2697166
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.
Папа твоя маня, маня.
Боеготовность Ляонина на джве головы выше Кузи уже сейчас, через джва года принимают на вооружение 001А, а собственный атомный авианосец у них будет через 7 лет ну, с запасом, через десять. В России новых авианосцев не будет в ближайшие лет 20, и если Кузя всё это время будет оставаться в строю в хоть сколько-нибудь рабочем состоянии, можно будет считать, что флоту крупно повезло.
Пруф ми вронг, маня.
>>2697191
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?
1. Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
2. Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
3. Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
4. Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
5. Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
6. Низкий боевой дух личного состава.
7. Чудовищное санитарное состояние.
Пруфы гуглятся за 1,488 секунды.
Тебе этого мало?
>>2697199
Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.
Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
>Тебе этого мало?
Ты не вихляй жопой, я прошу пруфы боеготовности Ляонина, а не мемасики про Кузьму.
>выведенные из строя ПКР.
Вообще пушка. Ты в курсе, что китайцы у себя их убрали нахуй?
>>2697218
Всей этой хуйни на нём не творится.
Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
>я прошу пруфы боеготовности Ляонина
Всей этой хуйни на нём не творится.
>мемасики
Мемасики? Теперь это так называется? 1941 и Цусима это тоже теперь мемасики?
Ответы2697235
>>2697218
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
Так-так, что тут у нас? Копротивленец отечественного флота, сиречь фекалофил-долбоеб.
Ответы2697235
>>2697221
Потому, что ты так думаешь?
Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
>Всей этой хуйни на нём не творится.
Потому, что ты так думаешь?
>Теперь это так называется?
Это называется - тащи пруфы боеготовности бывшего Варяга на две головы выше.
>>2697231
А вот и агрессивное школие прикатилось. Теперь просить пруфы на на охуительность китайского авианосца бывшего совкового, смею напомнить = копротивляться за отечественный флот? Ну ок, хуле.
Ответы2697250
>>2697235
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
Он есть, он плавает, он боеготов. В отличие от плавучего Изенгарда с отсутствующими перспективам.
Ответы2697254
>>2697177
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
Манют, еще раз.
Когда будет китайский авианосец собственного проекта с катапультами, электромагнитными уж или нет - тогда будет о чем говорить.
Визжать, что копирование советских тупиковых проектов - это охуеть достижение, превосходящее создателей этих проектов - мозг рака.
Ответы2697252
>>2697254
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
Кек, у китайцев в два раза больше авианосцев чем у РФ (а учитывая состояние Кузи то на порядок), тоже будешь отрицать?
>>2697254
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
Кстати, как там шторм поживает, вроде как в новой гпв денех на него нет, как и на лидер?
>>2697259
Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
>обосравшаяся мартышка пытается переводить тему
Какой класс? Пятый где-нибудь, учитывая, что ты не знаешь, что такое "порядок"?
Ответы2697265
>>2697259
О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
>на порядок
О, еще один отбитый. Тащи сюда состав авиагруппы китайца и статистику его самолетовылетов.
Ответы2697273
>>2697267
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
Я могу сказать что у Кузи их сейчас и ближайшие пару лет будет ноль целых ноль десятых.
Ответы2697275
>>2697278
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
Выполнил и перевыполнил все задачи на десять лет вперёд, очевидно же. Можно пускать на слом, а высвободившиеся средства пустить на ногомяч и сосаду на какое-нибудь восстановление инвестиционной привлекательности Сирии.
Ответы2697349
>>2697341
Пока, встретимся через недельку, параш.
Пока, встретимся через недельку, параш.
>>2697278
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
Что ты несешь, дебил?
Когда швитые авики на профилактике это же не значит что они растворились нахуй. Китайский авик так-то тоже еще не на БД
>>2697351
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
Если бы его поставили на капиталку что сделать уже давным-давно пора, об этом бы была инфа. Но никакой такой инфы нет.
Вывод - будет дальше разлагаться на плесень и липовый мёд.
Ответы2697930
>>2698218
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
Конда Кузя на приколе то авианосцев у страны нет. Когда пара нимицев на ремонте - авианосцы у США есть. Уловил?
Ответы2698276
>>2698268
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
К утверждениям, сделанным выше, какое отношение имеет этот бриллиант очевидности?
Ответы2698603
>>2698838
Поблевал.
Поблевал.
>>2698838
Это че за фантазии?
Это че за фантазии?
>>2699168
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами. И будет вообще хорошо.
>>2699310
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать потешные пятидюймовки и заменить их ракетами.
Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>>2699334
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?
Сразу как ты мне вменяемо объяснишь какие же задачи остались у артиллерии на море,кроме присущих МЗА -я уйду.
Схуёв я хевен-то, скотомудила?
>>2699334
>Это такое российское нововведение или я что-то пропустил? У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
>Осталось к хуям убрать тебя с доски и заменить адекватами.
>/вм/ 2017
158 Кб, 1123x456
Ответы2699567
57 Кб, 796x477
2602 Кб, 3240x4320
166 Кб, 2000x1674
179 Кб, 1038x898
>>2699334
У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
>У амеров вроде любые ракеты можно пихать.
У них унификация выше, и размеры ближе. Конечно сейчас в УКСК можно пихать уже любое ПВО, размеры позволяют, даже 40н6 влезет, но видимо в этом нет необходимости и дает возможность напихать больше ПВО
>>2699484
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
Ахуенно. А еще туда можно искандер на 500км вхуячить и стрелять высокоманеврирующими ракетами
>>2699515
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
Все ЗУРки стартуют миномётным пуском, ударное вооружение - горячим. Переунификация бессмысленна в данных условиях.
Ответы2699741
>>2699643
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
С этим проблемы нет, ЗУР стартуют из ТПК, а ячейка достаточно большая, чтобы вместить даже ТПК С-300.
Ответы2700024
>>2699515
В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
>и дает возможность напихать больше ПВО
В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец какой недостаток по сравнению с четыремя RIM-162 на ячейку Mk 41.
>>2699889
В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
>это пиздец какой недостаток
В чем недостаток? А то, что 9м96 больше и стреляет дальше - это так, хуйня?
Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Ответы2699954
>>2699940
ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.
Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
>9м96 больше и стреляет дальше
ESSM на 14 мм толще и имеет те же 50 км дальности. Да ещё и летает Маха этак на полтора быстрее. В то время как счетверёнными в ячейки Редута помещаются только 9М100, которые аналог RIM-116 и ячейки под ПВО средней-большой дальности по-идее вообще не должны занимать.
>Аналог ESSM это вообще штилевские 9М317М
Они от этого по 4 штуки в ячейку влезать на станут.
>>2699954
Почему?
А е2 значительно больше
Как считал?
А масса в 2 раза больше, епт
У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
>влезать не станут
Почему?
>те же 50
А е2 значительно больше
>быстрее
Как считал?
>14 мм
А масса в 2 раза больше, епт
>rim-116
У 9м100 опять же дальность и размеры больше, а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
Ответы2700980
>>2699954
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Поэтому с охуительными историями про одинаковую дальность у специализированной толстой ЗУР 9м96 и ESSM – потешного говна, переделанного из американского аналога авиационной р27 – пройди на парашу.
>>2699965
Где про это почитать?
> Дело в том, что для наших ракет указывается дальность поражения цели с заданной вероятностью.
> А у пиндосни указывается максимальная дальность полёта по баллистической или, в случае авиации, дальность пуска на сверхзвке 2м на высоте 25км по цели идущей навстречу со скорсотью 3м.
Где про это почитать?
Ответы2699971
>>2699968
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
Уже сам нашел, для российсих ракет. А про американские?
190 Кб, 580x319
345 Кб, 626x817
Хотя вот например на найте КБП укзана дальность поражения ракетным оружем для Панциря С-1 20 км
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.
http://www.kbptula.ru/index.php/ru/razrabotki-kbp/kompleksy-pvo/pantsir-s1
А в умной книжке пикрил - 12 км.
Ответы2700018
>>2699741
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
С чем проблемы нет, долбоёб? Ты читать умеешь?
Отличие горячего пуска от миномётного понимаешь?
Ответы2700448
>>2699889
Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
>В ячейки УВП Редута не влезает счетверённые 9М96, это пиздец
>Редут
>9М96
Это действительно пиздец. Ёбаные каникулы, когда вы уже все съебете нахуй в школу.
>>2700021
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
Всё понятно, ты долбоёб, и пытаться это объяснять бесполезно, аналитические возможности отсутствуют.
>>2700040
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
1. Да.
2. На 2001 год Панцирь не существовал как законченное изделие.
3. Максимальная дальность поражения ЗРК зависит, мягко говоря, не только от возможностей (энергетики ЗУР), но и, например, от характеристик МРЛС.
>>2700039
Пошёл нахуй отсюда, хуесос сопливый.
Ответы2700094
>>2700056
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
Мог бы сразу так написать.
Принято.
Так что там с пруфесами на западный метод измерения максимальной дальности?
Ответы2700103
>>2700109
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
Кек, оно даже в ID не может, а я, дурак, на какие-то возможности поиска информации и анализа рассчитывал. Пиздец, до чего же тупые и ленивые дети пошли.
Ответы2700142
>>2700138
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
Споливый-кун, раз вписался то давай не пизди а неси пруфы на методику измерения дальности.
Ответы2700167
>>2700167
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
>>2700174
Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
>уииии главнае веровать пихатиниц сгараит как спичка!!!!!
Ксенопатриот опять жрет говно на публику.
Ответы2700182
>>2700179
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
По факту позоришься ты. Я степенно обосновал свою точку зрения. Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское. И какой я там патриот без разницы - это факт.
>>2700182
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.
Иди за веревочку с САУ дергай. Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай. Или воюй без нормальных РСЗО, на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Клоун печальный.
Ответы2700207
>>2700201
Это качеству техники никакого отношения не имеет.
Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.
Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.
Это бронетехника.
И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
> Иди за веревочку с САУ дергай.
Это качеству техники никакого отношения не имеет.
> Или потешными дозвуковыми гомопетардами вместо СЗ ПКР попукивай.
Им не нужны сз КР. Они слишком тяжёлые.
>Или воюй без нормальных РСЗО
Которые даже в рф мутируют в пусковые высокоточных ракет. До конца не превратились потому что денег нет. У американцев млрс давно есть.
> на хаммерах и лавках вместо бронетехники.
Это бронетехника.
> Клоун печальный.
И традиционное подкрепление треснувшего манямирка оскорблением. Впрочем мне все равно.
>>2700220
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
В отношении американцев это так. Они могут позволить себе любое оружие которое необходимо.
Ответы2700259
Ответы2700259
>>2700224
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
Если ты повторишь свою мантру про НИШМАГЛИ НИНУЖНА ЕТА НИЩИТАИЦА ещё десяток раз другими словами, правдивее она не станет. Факт остаётся фактом:в множестве видов техники и вооружений, в особенности наземных, у США проеб.
Ответы2700259
>>2700230
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232
Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.
Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.
Отличный аргумент. Продолжай в том же духе, посмеюсь хоть с дурачка. Что там дальше по методичке: пингвин нилитаит, замволт попил-поел, абрамс-малютка.
>>2700232
> Калибр тоже тяжелый?
Он не чисто сверхзвуковой. И авиационного варианта нет.
> А оникс?
Да. На борт хорнета больше одного не влезет.
>>2700233
Нет, это не так.
Ответы2700262
>>2700263
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.
Ага, лавки и хамви вместо бронетехники, САУ с веревочкой, отсутствие нормальных ПКР, РСЗО, ОТРК, войскового ПВО, артиллерии большой и особой мощности, термобаров, ручных гранатометов - это все особенности доктрины, а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Съебись уже с доски, не позорься.
>>2700271
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
Вот видишь,ты начал понимать что они, основываясь на своём богатом опыте сознательно отказались от бесперспективных видов вооружений.
РСЗО, ОТРК и РПГ у них кстати есть.
Ответы2700287
>>2700287
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
У тебя не те критерии нормальности. В условиях тотального превосходства в воздухе можно не тратится на тяжелую артиллерию или РСЗО
Американцы могут разработать любой вид вооружения но это не значит что нужно делать зоопарк вооружений с одинаковыми задачами.
Ответы2700303
>>2700291
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
И мы опять возвращаемся к визгу про НИНУЖНА. Да, у США замечательная, первая в мире авиация, но ты ведь орал, что любая американская техника лучшая. Это с пруфами не так. К чему твоё дальнейшее копротивление?
Ответы2700312
>>2697150
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
Не продвинулся. У СССР было авианесущих кораблей и под конец строили атомный с катапультами. Так что пока не превзошёл.
И справедливости ради все китайские достижения строятся на чужих наработках. Как советских/российских, так и западных. Они конечно молодцы и всё такое, но так истошно визжать всё таки не стоит.
Ответы2700309
>>2697199
Вот сейчас за ВМС США обидно было.
Ну давай пруфай тогда.
Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?
Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.
Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
>Потеря двух истребителей меньше чем за месяц по небоевым причинам.
Вот сейчас за ВМС США обидно было.
>Неисправность значительной части вооружения, в частности, полностью выведенные из строя ПКР.
Ну давай пруфай тогда.
>Общее неспособие кузиной палубной авиации, которая на текущий момент отсутствует как явление вообще.
Неспособная авиация тем не менее ходила в боевой поход и выполняла боевые задачи, как бы тебе это не нравилось. А что там у хохловкитайцев?
>Критическое состояние силовой установки, неспособность развивать полный ход.
>Критическое состояние/износ многих бортовых систем, в частности, аэрофинишеров, электрооборудования.
Годы без денег дают о себе знать. Эти проблемы так просто не решишь. Поэтому и загнали в капитальный ремонт с модернизацией. Погугли сколько у других стран в ремонтах стоят авианосцы.
>Низкий боевой дух личного состава.
>Чудовищное санитарное состояние.
Давай пруфай. И не видосами прямиком из моего 2007-го, а из 2016-го. А тот тут у Звезды целый фильм есть с похода. Я тебе его в ебало могу сунуть. Будешь там искать низкий боевой дух личного состава и чудовищное санитарное состояние.
>>2700303
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
В комплексе - это лучшая военная машина в мире. РФ тоже стоило бы перестать заниматься хуйней и развивать авиацию. Но уже поздно.
>>2700308
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
Не копротивляйся за это говно. В него ещё миллиард баксов вкинут чтобы на ход поставить.
Ответы2700380
>>2700312
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!
Развиваешь авиацию.
@
СССР уходит в прокачку ПВО и электронные йобы, внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом.
@
В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
@
Самая лучшая доктрина в мире!
Ответы2700353
>>2700271
Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.
Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.
M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.
А MGM-140 тогда что?
А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)
Была M110. Выпилили за ненадобностью.
Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.
Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.
Уж точно не уступают.
>Ага, лавки и хамви вместо бронетехники,
Иди кури MCRP 5-12D. Много что нового узнаешь. например то что LAV-25 живут исключительно в LAR Battalion , а Infantry battalion's basic means of mobility is by foot.
>САУ с веревочкой,
Нахуй САУ. M198 прицепил и вперед.
>отсутствие нормальных ПКР
Зато можно 4 штуки на один F/A-18E повесить и пускать из-за радиогоризонта.
> РСЗО
M270 уже не РСЗО? А дя я забыл у вас единваеная РСЗО это Смерч и похуй что он в АВРГК.
>ОТРК
А MGM-140 тогда что?
>войскового ПВО
А что не так с MIM-104? (кстати это ракета или весь комплекс?)
> артиллерии большой и особой мощности,
Была M110. Выпилили за ненадобностью.
> термобаров
Петухевен познакомимся это SMAW-NE. SMAW-NE это петухевен.
>ручных гранатометов
Вообще пиздец. M136 уже не ручной гранатомет? Да и тот же SMAW чем тебе не угодил.
>а так-то все перечисленные виды техники и вооружений в ВС США превосходят любые мировые аналоги.
Уж точно не уступают.
Ответы2700364
>>2700351
И огребает AGM-88 по радарам.
Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.
С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.
Да!
>СССР уходит в прокачку ПВО
И огребает AGM-88 по радарам.
>и электронные йобы,
Кторые никто не видел за пределами экрана Тел-авизор.
>внедряя сетецентричность ещё до того, как это становится мейнстримом
С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
>В случае конфликта лишаешься поддержки авации.
В случае конфликта СССР лишается всего что стоить возле гарнцы. Ибо США тоже может в ТЯО.
>Самая лучшая доктрина в мире!
Да!
>>2700353
Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?
А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
>И огребает AGM-88 по радарам.
Ты один из тех ёбнутых, которые свято уверены, что карту радиолокационного покрытия местности сам Аллах заливает на компьютеры Пентагона, а РЛС прибиты гвоздями к земной тверди и работают 24/7?
>С советскими то микросхемами? Которые как известно самые большие в мире.
А, я понял, ты просто жирный или залётный, т.к. не знать о особенностях ПВО СССР и обмене информации между ПВО и авиацией, сидя на /wm, очень сложно.
Как же так-то, ведь микросхемы самые большие в мире были?!
48 Кб, 800x749
118 Кб, 1200x675
124 Кб, 1063x280
>>2700356
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM
FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm
https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
Orbital ATK Reveals New 'Double-Range' AARGM
FORT WASHINGTON, Maryland--Orbital ATK has lifted the veil on its extended-range variant of the AGM-88E Advanced Anti-Radiation Guided Missile (AARGM), which incorporates a redesigned control section and 11.5 in.-dia. rocket motor for twice the range and internal carriage on the Lockheed Martin F-35 Lightning ...
http://aviationweek.com/awindefense/orbital-atk-reveals-new-double-range-aargm
https://twitter.com/jamesdrewnews/status/849274397202550784
>>2700367
Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!
AARGM от HARM отличить не может.
>Годы эксплуатации
>С 1982
Пошел нахуй отсюда, тупой ублюдок!
AARGM от HARM отличить не может.
Ответы2700370
>>2700369
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
в смысле ? чмо у тебя AARGM появилось раньше чем HARM или что ? Я понять не могу твоего шизофренического визга.
>>2700314
Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353
В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.
Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
>пук
Содержательно
>>2700313
Так она и существует
>>2700368
И хули?
>>2700353
>HARM
В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах? ДРЛО нет? Своей истребительной авиации - нет? ЗГРЛС - нет? РЭБ/РТР - нет? Связи между комплексами - нет?
Американцы не такие идиоты, как ты. И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР, только это уже ядерной войной попахивает.
ПВО никак не заменяет авиацию, но в ситуации когда совершенно невозможно догнать авиацию противника по количеству и практически нереально по качеству нужно развивать ассиметричные ответы, которые помогут своей авиции в обороне. Это и есть задача комплексной ПВО.
>доктрина
Как вы заебали, малолетние дегенераты. Пиздуй в гугол изучать доктрину США и других стран, и пока все не прочитаешь чтобы не возвращался сюда.
>>2700361
Какие охуенные мультики, одинокий тор и лохань начала 60-х годов это, конечно, достойные цели для йоба ракетя
Ответы2700396
>>2700380
И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.
Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.
У России?
Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.
Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.
Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.
Что ты там насчет РЭБ говорил?
Одно другому не мешает.
Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.
Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.
А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
>Так она и существует
И пруфы у тебя конечно же есть. Вместе с пруфами ее ахуенной дальности в 400 км.
>В твоем манямирке ПВО просто свалена в кучу в определенных координатах?
Нет. Оно ездит вместе с войсками или стоит у стратегически важных объектов. Ну или развернуто в некотором районе базирования.
> ДРЛО нет
У России?
> Своей истребительной авиации - нет?
Истребительная авиация России это хорошая шутка. Почти такая же хорошая как авиация Украины.
>ЗГРЛС - нет?
Сначала они у вас корабли научились видить и выдавать по ним целеуказания. Теперь самолеты. Скоро танки поле будут разглядывать. И похуй что они создавались как элементы системы предупреждения о ракетном нападении.
>РЭБ/РТР - нет?
Вот только в реальной жизни никто их не видел за пределами полигонов.
>Связи между комплексами - нет?
Что ты там насчет РЭБ говорил?
>И даже ультрахуевую ПВО они предпочитали разваливать не швятыми штельсами а ударами КР
Одно другому не мешает.
>только это уже ядерной войной попахивает.
Война России и США вообще очень сильно ядерной попахивает.
> нужно развивать ассиметричные ответы
Вот только у вас это универсальное средство против всего что летает. Что собственно и было сказано в оригинальном посте.
Задача подавления ПВО в определенном районе весьма сложная и потребует использование сотен различных самолетов в и систем. Но она вполне выполнима и наличие ЙОБА комплексов в районе не означает что он полностью закрыт для полетов. К тому же всегда есть неровности.
>одинокий тор
А ты что думал к каждому танковому взводу будет придана батарея С-400?
Ответы2700417
>>2700396
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
не совсем тогда понятны твои опусы, если это ги потетический конфликт рфпротив сша, то гипотетический конфликт прокси стран с прокси странами с ограниченной поддежркой из вне, а значит, что силы сторон бесконечно ограничены, тогда и возникает вопрос о каких собственно таких гипотетических конфликтах идет речь ? Например в Сирии ебошат по провительственным силам, но тут-же предупреждают силы рф, потому-что запашок ЯО, как только у границ Израиля разрядились по инструкторам, тоже никаких активных действий не было, а только просьбы.
Так-что прежде чем залупатся о очередной шизофренической истории о доске где у одного есть только ферзь, а у другого только пешка, начинать разговаривать о вразумительных предположениях.
Но ноги понятно откуда ростут, насмотрелись мультиков как непобедимые гипотетические ракеты уничтожают гипотетическую РУССКУЮ систему и давай строчить.
Ответы2700436
>>2700024
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
Дебила кусок, если у тебя ячейка под горячий пуск, то нет никакой проблемы использовать из неё ракету с миномётным пуском из ТПК. Проблемы могут быть только в обратном случае.
Ответы2700449
>>2700448
Ребят тут трейд перекатился.
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (М)
Ребят тут трейд перекатился.
https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (
М)https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (
М)https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (
М)https://2ch.pm/wm/res/2700438.html (
М)>>2700312
Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174
или здесь - >>2700182
Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
>В комплексе - это лучшая военная машина в мире.
Это утверждение не имеет ничего общего со сделанным здесь - >>2700174
>Превосходство США во всех видах вооружений это даже не дискуссионный вопрос - это факт.
или здесь - >>2700182
>Ни по качеству ни по количеству российское оружие никогда не догонит американское.
Оба этих утверждения - ерунда, что с пруфами в руках продемонстрировано, что делает Мубарака Тихомирьевича (и тебя) визгливым тупым ксенопатриотом.
Ответы2700613
>>2700308
Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
>Вот сейчас за ВМС США обидно было.
Вот только у них интенсивность полетов в десятки раз выше.
Ответы2700677
>>2700368
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
А сколько визгов-то было, что у F-35 не будет ПРР во внутренних отсеков.
>>2700677
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
То, что у них 10 авианосцев и 600 палубников против 30 - ничего, петухевен? Или я что-то пропустил и у наших палубных летчиков налет в 20 раз превзошел американский? Иди-ка ты нахуй с такими запросами.
Ответы2700732
>>2699960
Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.
330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.
Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.
С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
>Почему?
Что - почему? Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
>А е2 значительно больше
Что, и даже пруфы будут что там Е2, что она существует? Это, впрочем никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Как считал?
Математикой. У ESSM скорость 4 Маха, у 9М96 900 м/c.
>А масса в 2 раза больше, епт
330 кг в два раза больше чем 280 кг? Охуеть теперь.
>У 9м100 опять же дальность и размеры больше
Она от этого ЗУР малой дальности быть не перестаёт.
>а для ближней зоны есть не занимающие место в УВП ракеты от "панцу" и "сосны"
С четыремя ракетами до перезарядки, ага.
>>2699965
На порашу пройди ты со своими беспруфными оправданиями уровня топвара.
Ответы2701080
>>2700980
Так их в редут пока не пихали
На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
Да, теперь иди смотри сколько у е2
восемью, можно и больше
>Ну покажи мне счетверённые 9М317 в ячейке УВП, хотя бы в проекте.
Так их в редут пока не пихали
>и даже пруфы будут что там Е2, что она существует?
На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
>Охуеть теперь.
Да, теперь иди смотри сколько у е2
>С четыремя
восемью, можно и больше
Ответы2701184
>>2701080
Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?
Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
>Так их в редут пока не пихали
Кто тебе сказал что иx вообще туда когда-то собирались пихать, тем более счетверённые?
>На обычную 9м96 у вашей породы тоже урети и пруфов нет
Пруфов нет пока только у твоей породы, на Е2. Я тебе ещё раз повторяю, Е2 никак не компенсирует невозможность иметь по четыре ЗУР среднего радиуса на ячейку.
>Да, теперь иди смотри сколько у е2
Зачем, ты же пруфы так и не принёс, да и счетверённых ЗУР средней дальности от этого для Редута не появится, а 9М100 не перестанет быть аналогом RIM-116, зачем-то занимающим ячейки УВП.
Имплаинг даже 16 ракет на ячейку как-то поможет потешному русскому недофлоту.
Ответы2701332
>>2701197
По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.
>потешному русскому недофлоту
По сравнению со швитыми флот любой страны будет потешным, Маня.
Если же сравнивать с остальными странами, то все становится уже не так однозначно.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 4 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.