Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
После Парада победы 2015 года толщина лба Абрамса резко выросла до 2х метров.
И это еще без адреналина!
К тому же, научно доказано что толщина лба Абрамса растет на 300-400 мм в год.
Так что можете сдавать свою срамату в пункт приема макулатуры!! Слава Абрамсу!
а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб, кхех?
Еще нет.
>а что уже завезли пруфы пробития абрамса в лоб
>ЭТО УЯЗВИМОЕ МЕСТО - ПОВЕЗЛО
>ЭТО НЕ ТОТ ЛОБ ПРО КОТОРЫЙ Я ГОВОРИЛ
>ЭТО ЭКСПОРТНЫЙ АБРАМС
>ЭТО НЕ ПРОБИТИЕ - ПРОВОДКА
>УИИИ - ВСЕ РАВНО ПАНЕЛИ СПАСЛИ
>УИИИИИИИ - ЭКИПАЖ ИЗ МАКАКИЧЕЙ
Забыл про не тот птур
Первый танк с композитной броней а еще с каруселю и парочкой других интересных решений это Т-64. Угадай в каком году его приняли на вооружение.
Там старая броня, собственно в этом и проблема поздних исов, остальное вполне передовое, но броня концептуально из вмв, так что по сути более простые танчики но с комбинашкой оказались лучше, а потом ещё и дз подошла, которой щучий нос нафиг не упал.
В 1964?
> малютка
> адреналин
> вебмки с заптурами
Теперь это танталовый тред.
Уж кто бы пиздел, вы вообще братушкам поставляли ухудшенные танки чуть ли не уровня ВОВ.
И вообще хуй его знает какого года эти абрамсы. Судя по флажку одной запененной террористической организации это Ирак. А иракцам отставляли то что не жалко.
АТО! На первой в левую шёку башни, на второй тупо в лобик, хотя у меня как и у тебя ВРЁТИ НИВЕРЮ!
Пиздоглаз.
Слушай учитывая качество съемки я могу с тем же успехом утверждать что ракета вообще в крышу башни попала. На втором виде я вообще абрамс увидел только после того как он загорелся.
Но ты не волнуйся. В пентагоне все эти видео уже покадрово отсмотрели и скоро начнут очередную программу по модернизации.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
Эти фантазии про 130 и 140 пушки - их не впихнуть без снижения защиты, которая как видишь слаба даже по меркам 70х годов.
Этому сараю конец, а нового что-то не видать.
>у него предел ходовой - трансмиссии исчерпан, все.
А ходовую усилить видимо религия запрещает. Ну и 130-140мм пушка ниниужна. Советские танки и так неплохо пробиваются.
Ай ноу дат филл бро! Анончик, у меня тоже так же горел пукан от это видео, когда я его только увидел, я тоже копротивлялся, заливал глазки стекломоем, чтобы не видеть очевидного, я тоже верещал про качество съёмки, пусть даже там всё очевидно, я понимаю, как это тяжело, когда рвутся шаблоны про неуязвимый лобик абрамса. Ай ноу дат филл бро, Ай ноу дат филл! Кстати недавно у меня такое же было, но с Леопард 2
Ай ноу дат филл бро
http://andrei-bt.livejournal.com/379400.html
Судя по тому, что т-90 держит тоу, вранье про характеристики касалось не только брони танков, но и средств поражения, такичто нет, западные танки испытывают большие проблемы при встрече с реальностью, а в случае с т-90 или т-80 эти проблемы будут и с пробитием.
Может поставят новую комбинаху.
Вообще да, чтобы влезть в массу стокового М1 придётся отказаться от урана.
Где это они интересно встретится могут, да так чтобы тэшки до поля боя доехали не усеяв обочины горящими трупиками?
Я буду очень долго ржать, если этот "Маус v2.0" провалится сквозь какой-нибудь мост.
>Судя по тому, что т-90 держит тоу,
Вот в том то и дело что Тоу. Мы не знаем и не можем знать какие именно ракеты там применялись.
Беда этих поражений что они по обьективности далеки от полигонных испытаний и не дают адекватной оценки защищенности.
То что мы видим сейчас - это расплата за ложь, ложь электроники и сенсоров, стелса, FCS, OICW, JSF, DDX и прочих претендециозных аббревиатур, за которыми творческое и инженерное бессилие.
Я то на месте. Я просто предвкушаю реакцию на это видео.
Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
И кстати на большинство этих пробитий в борт башни.
>>2531036
Первый раз куда-то под днище струя ушла, второй раз вообще промазали. Давай какое-нибудь другое видео в качестве примера.
Ну как пример один из последних фильмов игилок. Там серия онли про абрамс. Как раз эпизод про который ты сейчас писал оттуда. Там ни одного нормального заптура. Ну снова же справедливости ради, они не смогли и Т-55 заптурить нормально.
>>>2531025 вот этот анон всё правильно расписал.
Что он распирал? Я немецкий? (польский/чешски?) ниразумию. А без комментариев хуй поймешь что имел в виду.
>с заптурами "мартыханских моделей"
Ну потому же, почему и Иракские Т-72 принято считать за советские.
Я тебе могу хоть 10 таких картинок нарисовать. Так чтобы нихуя понятно не было.
>Ну в Украине вполне советские были.
Там хохлятски Т-64. К сборке которых большие вопросы их там вообще на ошмётки разрывало
У укров и сепаров Т-72 полно, не надо демагогии.
Всегда интересовал вопрос, а после всех этих взрывов БК и полётов башен, от экипажа что-нибудь остаётся? Ну, там, обугленные кости, зубы и т.п, или температура такая огромная, что ничего, кроме пепла? И мне кажется, что эта самая безболезненная смерть, раз - и тебя уже нет. Даже ничего не почувствуешь.
Особенно когда порох загориться, да, нихуя не почувствуешь. А обычно так оно и бывает, сначала заряды потом снаряды.
Экипаж улетает вместе с башней. А вот с мехводом что, хуй знает. Вот в абраше да, ебано, трупа не останется. Да и я думаю ты не мгновенно умрёшь. Кстати видос даже был из какого то нигростана. Там в Т-55 попали ну и командир прям из люка вылетел.
Ноги/ступни в обуви иногда остаются. Даже хотели делать опознование погибших через дотископию (отпечатки ступней).
>Экипаж улетает вместе с башней.
Вроде, на Украине с проводов снимали одно танкиста. Кстати, очень странно, на почти всех кадрах что я видел, показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет. Даже, с свежих видосов. Что-то я думаю, что всё-таки, ничего не остаётся, слишком большая температура, тем более, в советских танках экипаж сидит в обнимку с баками.
В интернете есть фото останков. Погугли, к примеру, грузинских танкистов на 08.08.08. Немного там остается.
>Вот пехота самое заебись.
Наступил на мину - заебись. Врачи заштопали - сидишь у вокзала, поёшь песни про Афган.
Ну везде есть свои минусы. Нехуй наступать. Да и я думаю можно товарищей попросить что бы добили в случаи чего. Всегда можно выпилиться.
Няша из "Арматы" на "Армате".
http://www.maximonline.ru/devushki/models/_article/maria-anokhina/
У тебя несформировавшиеся взгляды на жизнь.
>Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть.
Да не скажи. Танк все таки гарантировано защищен от пуль и осколков. А ПТУРы все таки довольно редкая птица. Про подставится под РПГ я вообще молчу.
> Вот пехота самое заебись. Хочешь укрывайся, хочешь перекатывайся.
Вот только до поля боя пехота обычно едет на БМП/БТРах которые в советских традициях особой броней не отличаются. А вот БК в обнимку с экипажем это всегда пожалуйста. В этом плане БМП-3 вообще побила все рекорды необитаемости. Мало того что там вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
Я тоже считаю, что в танке более безопасно,А все эти проёбы от необучаемости.
>показана только подбитая техника, а остатков танкистов нет
Ты бы хотя бы статистику по той же чечне глянул что ли, в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого. Скилл быстросъебывания самый важный для танкиста.
>в большинстве этих танков на момент башнеметания уже не было никого.
Ну, это как-то совсем толсто.
Ебать пиромангал.
Это что же сейчас получается, из обкатанных в бою танках неуязвимым остаётся пока только Т-90?
Алсо, какие ещё теоретически неуязвимые танки, принятые на вооружение, остаются таковыми пока только на бумаге и в манямирках диванных топил?
Ну, У Т-90 скорее грамотное и осторожное применение, малочисленность. Поражения и выводы из строя были, но полного уничтожения нет.
неуязвим только ваш манямирок. А танки поражаемы ПТ-средствами коих дохуища.
>Блядь на второй webm танк вообще с забором сливается.
>
Ну если ты пиздоглазая проблдяь то да, у тебя все сливается. Но на видео отчетливо видно что ПТУР прилетел в скулу и таки пробил ее до ниши.
Я думаю он подразумевал малочисленность попаданий по ним из птуров.
Да, на поле боя из было немного, но зато по ним неплохо так постреляли. Результаты я считаю вполне себе легитимными.
Вот и не толсти (тут типа видос из Сирии про сьебывающего из башни в струях пиромангального огня)
Шта? Чалли 2 пробили в прикрытую ДЗ НЛД из Вампира, например. Это официально признанный бриттами факт.
Завидовать нехорошо.
>но зато по ним неплохо так постреляли
Я подразумевал среднее количество попаданий из птуров на один танк. У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
Это знаменитое видео с необучаемым экипажем, который не закрывает люки?
> У т-90 оно поболее чем у пиромангалов.
А сколько раз то? Я помню два из Сирии. Один раз нипрабил, другой раз два птура в борт и видимо ППО сработала. И усе.
Ну вот и подождем новой индо-пакистанской войны.
А почему так сложилось, что натовские танки называют сараями?
За габариты, в сравнении с отечественными. Правда, с появлением Арматы, этот аргумент уже инвалид, т.к. она переплюнула размерами даже Абрамс.
Вообще, у арматы общий силуэт поменьше получается, башня маленькая.
В тот раз он вообще уничтожен не был. Если мне не изменят память, башня у него слетела когда ему в открытый люк командира другой чалли засадил.
И да, у него нет ниши, в том смысле, какие они у лео и абраши. В нише у него ОБПСы, без пороха, просто лом и ведущее устройство. Хеши должны лежать ниже погона. Метательные заряды в контейнерах.
Не на живучесть. На защищенность.
Доставьте ту фотку где бриты снаряды показывают, и у них пиздец пропойные ёбла. ну ёбана, это жи пиздец. Посмотрели бы на опыт других. Хотя британцы очень высокомерны.
Но если его выбьет то скорее всего танку пизда. Так что буду съёбывать. Если БК не загорелся, то насколько я знаю в Т-72 как и в прочих карусельках предусмотрено ручное заряжание. Так что если совсем прижмёт можно ручками снарядами закидывать.
Кстати, нахуя им раздельное заряжание? Ладно, я еще пойму, что ручное, но раздельное... Это же не САУ.
Вбей в гугле "останки грузинского танкиста". Первые две ссылки - это оно.
Челленджер вообще архаичный пиздец, 120мм НАРЕЗНАЯ пушка так еще с РАЗДЕЛЬНЫМ заряжанием, ну и в довесок отсутствие офс в боекомплекте. Ну не пиздец ли ? Российские тэшки 50 лет уже снаряд и выстрел автоматом заряжают а швятые бриты по старинке ручонками, хорошо хоть без веревочки и капсюля. Хотя что ожидать от лайми у которых половина армии до сих пор не механизированна.
Внезапно! От бритов не ожидаешь, но в САУ у них всё цивильнее.
https://www.youtube.com/watch?v=2eNDUmO_T5w
Ну взгляни состав и штат их ВС. Ты еще скажи что не знаешь что их бмп Уориор без стабилизатора ака диды и с магазинным заряжанием, и это в 21 веке.
Да причем тут альтернатива, в чем смысл руками пропихивать заряд в казенник, если его можно бросить на лоток и с лотка дослать, а уже потом убирать лоток и запирать?
Не, ну не на конях же двигают? кстати чому у бритов всё так плохо с бронетехникой?
>Не, ну не на конях же двигают?
Моторизованы и механизированы это разные понятия. Их путают только у нас, потому что армия была механизирована давно, быстро и целиком, поэтому разделение терминов не устоялось.
Не на конях, на ленд роверах. Ну а зачем на островке крупная армия ? Что бы опять под Дюнкерком проебать ? У них испокон веков дрочили на флот.
А точно, не разглядел.
>Ну армия НАТО должна была/должна встретить русских?
Армия США + ФРГ. Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы, а белые господа будут только летать на F-35 да постреливать корабельными ракетами.
>Теперь в роли потенциального пушечного мяса выступают младоевропейцы
Ну их мало жи. Там только поляки более мене.
>США + ФРГ
А Франция, Британия?
И куда его должно было пробить? В асфальт? Уже эту мурзилку по кадрам разбирали в соседнем треде.
Удобство чего? Автомату заряжания работать неудобно? Или в ком-то овер 100 кило, что ему в башне Т-72 тесно?
Про Рейнскую армию не слышал?
>>2531422
>>2531420
Ну так друзья с Валинора за них решили. Посмотрите на ВС всех европейских стран, сказать что после 90х они деградировали это и так понятно. Вообще как по мне это хитрый план, и так ясно что костяк и основа НАТО это армия США а остальные там на подтанцовках в роли пушечного мяса, зато начнут европейсы выебываться ребятки изза океана скажут ну ка цыц, а то мы ребят своих выведем и оставим ваших 1.5 Ганса наедине со злыми русскими.
На Меркаве тоже. Так вес снаряда меньше и длинна + можно запихнуть лом/офс любой длины. Короче годно сделали.
>Климент Хабибович
Ты местный ебанашка-ололошка?
>или будешь копротивлятся за раздельное заряжание ?
Да никому карусель не нравится успокойся уже.
>никакого преимущества
Т.е. уменьшение экипажа до 3 и малый заброневой обьем уже не преимущество?
Там есть АЗ. 10 снарядов вполне норм а потом отъехать за бугорок перезаряжаться.
>из запасной укладки
Это не из той ли, которую на войне пустой держат, чтобы башня от первого попадания не улетела?
там ебанутый еврейский способ сделать недо Аз, в котором среднее звено в операции перезаряжания - руки человека.
глупость какая, меньшие размеры, меньше вероятность попадания, меньший вес, меньшая заметность, лучше транспортабельность
Зато большая номенклатура снарядов. В совковую пушку как раз из-за АЗ особо длинные не вставишь.
>Возможно также использование штатных германских боеприпасов — оперенных бронебойных подкалиберных и многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
Учитывая что лоб обосрамса малюткой пробивается не факт что он даже ржавую заколку выдержит, лёл.
а в 72 возможно вручную снарядить "ваккуум", и что?
на мсте мехукладка и полноценный досылатель белого человека, хотя сейчас уче подустарел, и меняют на полный автомат коалиции
Ну ты мне прямо глаза открыл.
А почему заряд такой мелкий? На 5 км стреляют?
Ты недостатки-то советского АЗ не распространяй на все АЗ. Или у эклерка, K2 есть какие-то ограничения? Или были какие-то проблемы со 140 мм снарядами и их вручную заряжали?
Мне кто нибудь объяснит почему наводчик и один из заряжающих в UCP а другой в desert MARPAT?
>многоцелевых кумулятивно-осколочных снарядов.
Это говнище сами амеры выкидывать собираются. большая номенклатура у евреев, уже сейчас.
http://www.imi-israel.com/home/doc.aspx?mCatID=62837&mCatID2=0
И, по сообщениям, еврея на отваге, они уже выкинули кумулятивно-осколочные.
>То есть на Мсте теперь не "недо АЗ", а механизированная укладка?
На Мсте автоматизированное заряжание снаряда, механизированная укладка зарядов и механизированное досылание зарядов.
Будь желание покупать обычные офсные чушки, закупали бы у немцев (к слову, ходили новости что КМП таки закупает), а под себя они точат вот это. А там уже 6,5 кг пороха с программируемым взрывателем.
Состояние британского флота - не стоит вскрывать эту тему.
Болезный в чем острая необходимость ОФС, если американцы их свободно могут закупить, но не закупают (нууу тупые)? А не спеша пилят многоцелевой.
действительно, надо джавелинами по сараям стрелять, все верно.
идиот, блядь, "танк" без противопехотной функции.
дада, "нет значит ненужно"
тут нет диалога, технологически отсталые пиросарараи с лицензионной пушкой без полноценной номенклатуры снарядов не требую обсуждения.
>А там уже 6,5 кг пороха
Господа! Я пребываю въ ажитации! Я, буквально, завалилъ мiнистерство, самого министра и почтеннейшего товарища министра своими соображениями о томъ, что подобная политика приведёт къ тяжелейшимъ потерямъ средь сынов Североамериканских Соединённых Штатовъ въ столкновенiи нашей 1-ой Тихоокеанской танковой армии с ниппонскiми бронемашинами,имеющими фугасныя гранаты, снаряжённыя не токмо шимозой, но и даже новейшей немецкой придумкой - нитрiрованымъ по методу г-на Вильбранда толуоломъ! Сiе я воспрiнимаю какъ афронтъ всему благородному офiцерскому обществу и небреженiе жизнями нашихъ солдатъ!
>с ниппонскiми бронемашинами
>The AMP round will replace four tank rounds now in use. The first two are the M830, High Explosive Anti Tank, or HEAT, round and the M830A1, Multi-Purpose Anti Tank, or MPAT, round. The latter round was introduced in 1993 to engage and defeat enemy helicopters, specifically the Russian Hind helicopter. The MPAT round has a two-position fuze, ground and air, that must be manually set.
>specifically the Russian Hind helicopter
https://www.army.mil/article/98946/Army_developing_new_120mm_AMP_tank_round
ах, сударь, сие пренебрежение к военной инженерии столь характерно, где еще в цивилизованных державах встретишь применение терочных запалов на пушках, когда уже весь свет использует надежныя пушечные капсюли? а наши древние пулеметы, конструкцией своей подражающие неуклюжим моделям прошлого века? а эта нелепая привычка ставить человека на любой, самой простой работе, где давно уже распространены механизмы - автоматоны?
>ручная установка взрывателя для стрельбы по ми-24.
мда, вот это электроника, вот это сенсоры.
Тока ты не заметил что речь о AMP заменяющем несколько типов зарядов включая и MPAT.
Сiе весьма удручаетъ въ свете техническихъ ухищрений,которыя исправно демострiрует мощныя мыслъ янки! Взять хотябы нашу славную гауфницу корпуса морскiхъ пехотинцевъ- м777!
>>2532066
Ахъ! Сiе есть ещё много худшая насмешка надъ славными сынами Звёздно-Полосатого стяга! Ибо весъ взрывчатого снаряженiя сего снаряда,которому боле приличествуетъ зваться шароховой гранатой, весьма и всема препотешенъ! Впрочемъ, я уже усталъ дискутiроватъ на сiю тему ещё с товарищемъ министра. который защищал ихъ с горячностью, да будет мне позволено такъ выразиться в благородномъ обеществе, более приличной в постели девушки съ жёлтымъ бiлетомъ! Достаточно сказатъ, что над сиими потугами смеются даже в странахъ бывшего ОВД!
>вылазить через крышу так там десант сидит полукругом вокруг КАРУСЕЛИ.
заебись, чуть что сразу на небеса вслед за башней. а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
Воздушный подрывъ-да, согласенъ! Преотличная вещь,сударь! Но только это.
>а у западных тарантасов десант сидит спиной к баку.. им перед смертью гореть...
У них хотя бы есть шанс съебатся через аппарель. А у наших мотострелков только одна дорога.
Поясните, что за решётка на бортах башни? Это блядь, что, элемент бронирования?
> Я бы в танк и за деньги не полез бы. Верная смерть. В подводную лодку кстати тоже. Вот пехота самое заебись.
Что, кстати, характерно, чуваки с донбасса обратные вещи говорят в интервью, что, дескать, тоже сначала ссали танка, а как распределились, то чувствуют себя там безопаснее.
А разгадка одна - у грамотного командира потери танков меньше, а в пехоте ты от случайного осколка не застрахован.
А ты в нём бегаешь, наверное.
Оккей, уточню: что за решётчатые прямоугольники конструкции висят на корзине по обе стороны башни?
Тоже интересует ответ на этот вопрос.Как капитан очевидность замечу, что они по видимому как-то связаны с панелями на скулах башни, судя по всему идут одним комплектом.
На вопрос отвечай что он тебе задал, дебила ты кусок.
https://russian.rt.com/inotv/2017-01-10/China-Military-T-90-v-realnom
http://www.81.cn/syjdt/2017-01/08/content_7441830.htm
Нихуя хевена откормили.
Из Боснии, вроде.
Две карты M1A2 этому командиру.
Это башня САУ, а не танка, там габарит не важен и наоборот полезен.
Маняагитки
Я тебе могу намекнуть что ты малюткопетух и уже многих тут заебал со своей акцентуацией
Не понимаю если честно, почему факт уязвимости абрамса такие эмоции вызывает. В конце концов кто-то и на Т-55 и M60 до сих пор воююет, а у абрамса хотя бы СУО лучше.
> M60
Ну в последних модификациях ему суо нормальную завезли с тепловизорами и электронными баллистическими вычислителями.
> Т-55
В Т-55М5 тоже суо подтянули, только остался без тепловизора.
> Пробить можно даже пузо твоей мамки.
Ну вот у поциента уже принятие, а 2 года назад броня абрамса росла в геометрической прогрессии. Как там петяны писали, совковые башнеметы своими потешными карандашами только краску с абраши собьюта эвона как оказалось.
Шплинт, ты нудный и унылый ньюфаг.
Ээээ... про 24 у меркавы тебе напомнить?
На первом не совсем в лоб, хотя не особо видно, но кажется что в борт башни.
Что то подобное по-моему уже было, толи в ираке, толи где то на балканах.
А у хохлов влд метнул.
Что то много ненужных операций. Веревку хорошо что не под роспись выдают.
Нет видео с попаданием в лоб.
Нет пруфов о модификации малютки.
Недоказано что это малютка вообще.
Да да снято на мосфильме проходили это, вам зверью сколько в лицо не тыкай один хуй врети.
Проблемы? Если да то вам в порашу.
Оправдался тебе за щеку.
Это Абрамс уничтоженный ИГИЛом в мае 2015 года. Кажется в Рамади. Вероятно подорвали после захвата. К тому же судя по второму фото еще потом зачем-то растаскивали части в разные стороны, т.к. иначе обьяснить как гусеница оказалась рядом с башней я не могу
В длинну - да. Я 187 влезаю, хоть и горбиться призодится что бы по триплексу ехать
Пипец агитка по стилю. Прямо представляю, что чувствовали некоторые немцы 30х, читая газеты.
>И наконец, ещё один «россиянин» в китайском перечне — ТОС-1 «Буратино» — идеальное оружие, чтобы уничтожить всё живое на клочке земли площадью 300 кв.м.
>300 кв.м.
Лол, пропагандоны не могли не обосраться.
Иракцы, сам, подобстрелом игилушек? Ещё оправданий!
>>2533872
>Вероятно подорвали после захвата.
>Вероятно подорвали
>Вероятно
О да! Продолжай оправдываться!
На первом пике SEPv3? Какая у него сексуальная скула. Закругленная. Полизать бы.
Если нечего показать кроме картиночки без пояснений то попрошу вас уйти.
Так как из то появляющейся, то исчезающей гусеницы следует то, что они что-то ещё перетаскивали? Необучаемый блять, по-хорошему за то время что ты оправдываешься ты мог уже найти первую фотографию этого танка.
У тебя аватарка отклеилась.
Мммммм.... И что?
1) условный параметр, определенный как время, за которое потери сравниваются (сравнялись бы) со средней численностью данного рода войск. Данные для расчета взяты из [1 и 2]. Временная база для летного состава ВВС 1942-43 гг., штрафников 1944, для остальных 1943-45 года;
2) без Тихоокеанского флота и Амурской флотилии;
*3) учебные, запасные, тыловые и т.п.
Уточним здесь только, что приведенные выше данные относятся к 43-45-м го-дам. В 41-м продолжительность жизни была значительно меньше, но из-за ограничен-ности статистики за тот период, подобный расчет для 41-го года был бы очень не точен.
я не знаю какой эквивалент у 100 мм урана. слухи говорят, что 100 мм обеднённого урана = 400 мм комбинированной брони, тогда если хуй к носу прикинуть, то джва метра минимум шветой лоб.
тогда если уран вынять и просто комбинашку сунуть (ну комбинашка не простая, понятно, а швитая тожешь), то выходит чта лоб экспортного с немножкой швятостью 1200 мм. я так чувствую. понятно, что пидорашкин корнет на адреналине ево пробивает иногда, когда экипаж его брасает и с десятого раза. слава украине!
Аэродинамичные формы чтобы лучше выдерживать ударную волну
Крайний раз было 2500 под адреналином, ты пропустил?
зарепортил
Еще и шторку пробили?
2. Что за элементы выделены? Видно что к ним крепится остальная конструкция, но что это такое и как оно выглядит?
Рискну предположить что ассиметрия потому что боеукладка ближе к правому борту.
1. Справа боеуклад, его дефят чтоб не кританули. Вот фото, вид с кормы. Справа ниша на 6 выстрелов.
2. Насколько я понимаю (и насколько я умею читать чертежи) это просто что-то вроде стальной балки с круглыми отверстиями, то есть швеллер или балка какая. Суть такова: сплошная штриховка под 45 градусов это сталь. Набор плит с прерывистой штриховкой это уран. После пробития урана струя теряет фокусировку и поэтому между ней и основной бронёй нужен зазор.
Такая-то керамика!
>Чем объясняется асимметрия
Там дальше идут поворотные панели, для доступа внутрь. Посмотри любой хайрез Абрамса, увидишь петли.
>Набор плит с прерывистой штриховкой это уран
Какой нахуй уран, что ты несешь? Его на М1 не было, это просто стал другая.
Я где-то писал про М1А1HA? На чертежах М1, там урана в помине не было никогда
Схоронил, спасибо.
Это не проводка.
Что ты несешь?
>ничего подобного с какими либо другими танками я не видел
https://www.youtube.com/watch?v=ceSK3XAP3qc
Вовремя зажмуриваешься? А вот пробития танка малюткой при попадании в лоб башни я и правда не видел, Абрамс вперде
Дык он сохранил боеспособность или догорел уже за кадром?
Нет, а он кстати вполне возможно у тебя под кроватью, так что лучше проверь.
>>2546057
Смысл в том что они обстреливали их обстреливали, а уничтожить смогли только когда подошли вплотную через несколько часовкогда стемнело. Хотя они стояли на открытой местности и я уверен что в них летело всё что только могло.
>>2546102
Да, слукавил, видал как-то гифку с этим эпизодом, годнота.
>Вот вам обстрел с рпг, ничего подобного с какими либо другими танками я не видел.
Рили? Как мало ты в своей жизни видел. Вот старенький Т-72, допотопной модификации, без ДЗ и ни чё, живёт.
https://www.youtube.com/watch?v=Tr-yWj2kQp8
Ну там правды ради не лоб башни был. Это была малютка, летает она хуй пойми как и скорее всего она в последний момент клюнула и ебнула в крышу корпуса. А брони туда не завезли. Однако факт остается фактом, как вспоминаю, каждый раз ору.
Прям в нишу прилетело и даже пожара нет, и башней крутит. А первое попадание вроде в лоб башни.
>Нивидил зночит не было!!!!!
Видос есть с Сирии, когда Т-шку ебанулся РПГ 5 или 6 раз. Из строя конечно вывели, но она не полыхнула, ее зацепили и вытащили прямо под огнем
Там вроде СПГ было.
Какое-то подрезанное видео, они вроде из РПГ осколочными стреляли, поэтому пробитий не было, хотя может я другой ролик смотрел.
И че?
Видимо хуйнуло не в саму нишу, а в забашенные корзины.
экий ты маневренный
Видиш такой, как нуб бортом танкует, хуяришь по нему ПТУРом, а Серб даже ИРЛ угнетает((
Это копия, сохраненная 15 февраля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.