Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Танки не нужны. Танкоблядь не человек. Танк - # OP #2531471 В конец треда | Веб
Танки не нужны. Танкоблядь не человек. Танк - дорогой, сложный в обслуживании, громоздкий и неэффективный кусок металла. Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска. Профиты от массированного танкового удара не идут ни в какое сравнение с расходами на доставку танка на поле боя и его обеспечение минералами, запчастями, топливом, обслуживающим персоналом.
Ноу дискасс.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Роман Исакович 3 поста #2 #2531474
Зарепортил.
Долбоёбы не нужны.
Аарон Кимович 1 пост #3 #2531505
Уносите поехавшего!
Оскар Осамович 17 постов #4 #2531510
Ну что ж.

Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
25323662533369
Heaven #5 #2531529

>танки не нужны


Узнаю старину Военыча.
2531533
Олег Альбертович 1 пост #6 #2531533
>>2531529
ещё скажи что в нынешнем виде нужны.
Святополк Джабирович 1 пост #7 #2531536
2531563
2183 Кб, Webm
4507 Кб, Webm
Куприян Палладиевич 1 пост #8 #2531563
2531565
Эдуард Исаакиевич 2 поста #9 #2531565
>>2531563
Танталу священному помоооолимсяяяя...
116 Кб, 1024x566
Йехиэль Агапиевич 6 постов #10 #2531569
>>2531471 (OP)
Американцы имеют танковые бригады в составе дивизий и им норм. Всяко не тупее тебя.
25315772531989
Олимпий Ихабович 1 пост #11 #2531575
Зарепортил
3955 Кб, 3800x2528
1284 Кб, 2048x1365
307 Кб, 1800x1198
Исаакий Серафимович 1 пост #12 #2531577
>>2531569

>Американцы имеют танковые бригады


У американцев основная ставка на авиацию. Танки так — на подхвате.
2531595
Йехиэль Агапиевич 6 постов #13 #2531595
>>2531577
Само собой. Но танки не просто никуда не делись, они ещё собраны в мощные броневые кулаки, по мощи равные с русскими танковыми бригадами + кроме этого имеют больше пехоты.
Йехиэль Агапиевич 6 постов #14 #2531712
>>2531471 (OP)

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)



Так-то. Панцерваффе наше всё.
2531720
30 Кб, 960x454
261 Кб, 590x468
25 Кб, 600x390
Никандр Порфириевич 1 пост #15 #2531720
>>2531712

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)



>Так-то. Панцерваффе наше всё.

25317612532203
75 Кб, 600x390
Константин Нифонтович 1 пост #16 #2531761
563 Кб, 1280x720
Доримедонт Федосович 3 поста #17 #2531981
Тэкс, тэкс, тэкс, что тут у нас? В Военче отныне запрещены поклёпы не только на Россиюшку, но и на танчики как на класс БТТ?
2531985
Heaven #18 #2531985
>>2531981
Боевые картинки не приветствуются. Особенно порашные.
25320102532086
Доримедонт Федосович 3 поста #19 #2531989
>>2531569

Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны. Тогда это было вынужденное решение т.к. ПТУРы тогда ещё были не те, что нынче, а останавливать орды советских коробочек чем-то было нужно.

Новые танки амеры делать чото не спешат. Потому что понимают, что сейчас от ПТУРа отлетает любая коробочка вне зависимости от толщины брони.
25320922532203
Климент Ермильевич 1 пост #20 #2532010
>>2531985
Молодой человек, огласите критерии Порашных Боевых Картинок, плез.
25320162532203
Доримедонт Федосович 3 поста #21 #2532016
>>2532010

С чего пригорело - то порашная картинка.
Меркурий Авдиевич 1 пост #22 #2532086
>>2531985

>Боевые картинки не приветствуются. Особенно порашные.


>Двач - свободное общение


мдее...
Платон Полиевктович 1 пост #23 #2532092
>>2531989
хуйня это все модульная армате поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет капсул, даже подорвав весь БК, армата может уехать, тому-что отдельные капсулы. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.
В общем армата как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет той-же модульности.
Йехиэль Агапиевич 6 постов #24 #2532203
>>2531989

>Амеры до сих пор содержат танки только потому что те остались со времён Холодной войны.


бред.

>Новые танки амеры делать чото не спешат.


Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.

>>2532010
Ну вот типичные картинки порашника: >>2531720 — грязная ругань, грязь, трупы, гуро.
2532327
Остап Амирович 6 постов #25 #2532327
>>2532203

>Зачем их делать, если старые годные. Они их модернизируют регулярно.



Как я понимаю, амеры сейчам смотрят на танки как на узкоспециализированную технику с задачей ведения боя в городе или населенной местности. Предполагается, что бой ведётся с превосходством в воздухе и на открытой местности авиация выявляет и подавляет любую выявленную цель за несколько минут. В городе это сделать сложнее и реагировать на угрозу нужно сразу. Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота. Просто обращаю внимание, что последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой.
Харламп Авдеевич 1 пост #26 #2532336
>>2532327
Я не эксперт, но использовать танки в городе без предварительной зачистки союзной пехотой сомнительная идея, Грозный тому доказательство.
2533542
Heaven #27 #2532337
>>2532327

>последние модернизации Абрамса были направлены на городской бой


Просто ванильный абрамс на городской бой был расчитан чуть менее чем никак.
135 Кб, 600x711
714 Кб, 1768x1663
Никон Тихомирьевич 6 постов #28 #2532341
2532344
31 Кб, 241x367
117 Кб, 740x918
Никон Тихомирьевич 6 постов #29 #2532342
Эдуард Павлинович 1 пост #30 #2532344
>>2532341

Лучше бы ты Францию и её озалупливание Гайнцом запостил.
25323712533307
Йехиэль Агапиевич 6 постов #31 #2532347
>>2532327

>Танк нужен как щит, с непробиваемым лбом, за которым прячется пехота.


Да. Поэтому в танковых ББГ пехотных и танковых рот 50×50, причём отдельных танкобатов нет, есть 3 механизированных батальона с 2 ротами танков и 2 пехоты. У нас 3×1.
121 Кб, 1198x1170
Йехиэль Агапиевич 6 постов #32 #2532352
У евреев танковые войска основа армии.
2533383
Ярослав Борщевич 3 поста #33 #2532366
>>2531510
Можно такую же телегу сочинить про горящих танкистов и вместо танки не нужны подставить "броня защитит"
2532408
Ярослав Борщевич 3 поста #34 #2532371
>>2532344
Лучше сразу Бородино. Ух как бы там танки втащили! Можно даже рассчитать сколько тысяч гвардейцев можно остановить одной арматой и обосновать тем самым её закупки.
2532408
182 Кб, 410x640
Оскар Осамович 17 постов #35 #2532408
>>2532366
>>2532371
Продолжай.
123 Кб, 406x463
Платон Марленович 1 пост #36 #2532587
2533042
27 Кб, 500x291
72 Кб, 600x400
Роман Исакович 3 поста #37 #2532652
2532661
Нестор Шаломович 1 пост #38 #2532661
>>2532652
зачем вы тащите ВДВ и их технику к картинке о взаимодействии танков и бмп\бтр?
2533779
123 Кб, 406x463
Эдуард Исаакиевич 2 поста #39 #2533042
>>2532587
А решение то близко!
87 Кб, 900x900
Юлиан Иларионович 1 пост #40 #2533125
>>2532092

СРЕДНЯЯ ТЕМПЕРАТУРА ГОРЕНИЯ АРТ ПОРОХА 2500К
@
ТАНК ПОЛНОСТЬЮ ВЫГОРАЕТ
@
ПЛАВЯТСЯ КАТКИ И ТЕКУТ ТОРСИОНЫ
@
БРОНЯ ТЕРЯЕТ ПОЧТИ ВСЮ ПРОЧНОСТЬ
@
ЭТИ НЯШКИ РЕШИЛИ ПОЕХАТЬ НА АРМАТЕ С ВЫГОРЕВШИМИ ЗАРЯДАМИ В БК.
@
ПОДНИМАЮ БОКАЛ ЗА ВАС
2533129
Heaven #41 #2533129
>>2533125
Армата метнет необитаемую башню, ребята в капсуле пересидят и уедут.
25331392533143
Heaven #42 #2533139
>>2533129
))
Про живых ребят особых возражений не будет, а вот тему арматы едущей без башни,с выгоревшем мто и испарившихся топливных баках, просевших торсионах, вытекших картках хотелось бы услышать вашу аргументацию.
2533156
83 Кб, 816x1056
Митрофан Григорьевич 2 поста #43 #2533143
>>2533129

Сгорят ребята твои.
В Абрамсе снаряды защищены от взаимоподжога.
Пик, 4-24, ключевое слово антифратрицид.

В Армате заряд отдельно от снаряда. Как это подружить с контейнерами как на Абрамсе непонятно.
25331562533550
Яромир Ахмедович 2 поста #44 #2533156
>>2533143
>>2533139
Вы не поняли, необитаемая башня арматы позволяет сделать ее метаемой в такой ситуации. Весь бк вылетает с башней, с шасси и ребятами все норм.
Heaven #45 #2533166
>>2533156
Тогда почему у почти всех т64-72-80 конвеер аз/мз остаётся внутри машины после взрыва, а если и улетает, то с проломом дна.
2533170
Яромир Ахмедович 2 поста #46 #2533170
>>2533166
Потому что там это баг, а в армате фича.
2533171
Heaven #47 #2533171
>>2533170
Как-то слишком ахуительно.
Если у арматы такое, специфичное, крепление башни, не будут ли её М829А3 срывать, а более устаревшие клинить?
191 Кб, 1000x750
Митрофан Григорьевич 2 поста #48 #2533181
>>2533156

>Весь бк вылетает с башней, с шасси и ребятами все норм.



Лоооол.
Если горит один выстрел, то это просто столб пламени из отверстия высотой метров 10.
Если начинают гореть все, то температура растёт стремительно и горение переходит в взрыв.
Если взрыв такой силы, что улетает башня, то ни о каком "в порядке" речь уже не идёт.
81 Кб, 480x360
Никон Тихомирьевич 6 постов #49 #2533307
>>2532344

>Вместо танка лучше наклепать противотанковых гранатомётов и дешёвого пушечного мяска.


Напомни мне сколько там в вяземском котле сгинуло и на можайской линии.
А сколько у Франции на линии Мажино?
2533339
Вавила Софониевич 1 пост #50 #2533339
>>2533307

>и на можайской линии.


Сколько? Не видел цифр.
2533408
Савелий Агапович 2 поста #51 #2533369
>>2531510
Спасибо что ты есть, дружище.
Савелий Агапович 2 поста #52 #2533383
>>2532352
Ну так они евреи, у них все не как у нормальных людей.
11 Кб, 308x277
Никон Тихомирьевич 6 постов #53 #2533408
>>2533339
Почти два миллиона.
Ростислав Анисиевич 1 пост #54 #2533446
как планируется проводить глубокие наступательные операции мясом с птурами? истишхадии делать, а потом заезжать на тойотах? вы же понимаете, что против белого эшелона обороны это не сработает.
25334582533503
Талиб Ясирович 1 пост #55 #2533458
>>2533446

>глубокие наступательные операции


Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.
996 Кб, 2000x1408
1578 Кб, 1609x1670
305 Кб, 1280x850
Никон Тихомирьевич 6 постов #56 #2533495
>>2533458
Опять ньюфаги какие-то.
Оскар Осамович 17 постов #57 #2533503
>>2533446

>потом заезжать на тойотах


Да. Только их сначала забронировать и вооружить надо, ох ве-
2533518
Heaven #58 #2533518
>>2533503
А вместо истишхадии можно артиллерийскую подготовку проводить.

Всё сходится.
Трифилий Радиевич 1 пост #59 #2533519
>>2533458
Современная война бывает разная, олень. Бывает как на Донбассе или в Южной Осетии.
Анисий Аббасович 1 пост #60 #2533528
>>2533458

>Остались в XX веке. Современная война - небольшая антитеррористическая операция проводимая силами спецназа, при поддержке с воздуха. Танки вообще мешают наступлению из-за необходимости возить за ними цистерны топлива.


Смеялись всем Пентагоном.
Heaven #61 #2533542
>>2532336
Сразу видно что не эксперт
Именно поэтому во время второго штурма его чистили с применением танков? Про штурм Фаллуджи вообще молчу.
Heaven #62 #2533550
>>2533143
Только на видео с поражением БК один хрен весь порох выгорает на Абраше, повезет если шторка цела и отработают панели
В т14 все еще проще, т.к. вместо шторки - целая "стенка"
Абазац будет если бахнут ОФС, но это довольно редкое явление. Фугасы просто так не взрываются, нужен либо долгое и мощное пламя либо прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва
2533721
Heaven #63 #2533552
>>2533156
Хуйня, проще пару вышибных панелей насверлить
>>2533458
Дебил, блять
Тихон Злобьевич 1 пост #64 #2533576
>>2532092

>армате поебать на птуры



Анус ставишь?
2533598
Хотеслав Абдулович 6 постов #65 #2533598
>>2533576
Это какой-то экзальтирующий долбоеб.

>хуйня это все модульная абрамсу поебать на птуры, точнее нереально что-бы птур его уничтожил до такого состаяния что-бы невозможно было восстановить и в большенстве случаев просто вывести из строя ходовую и убить экипаж одновременно, за счет урана, даже подорвав весь БК, абрамс может уехать, тому-что бронешторка. И это не считая всяких методов противодействия, дающие шанс вьебать в закат еще целым.


>В общем абрамс как сетецентрическая пушка актуальна будет ближайшие 100 лет, даже с учетом развития всяких новых систем противодействия, за счет того же урана.

Мстислав Боримирович 2 поста #66 #2533718
>>2532092
Ебан, ты видел танк с ебнувшим боекомплектом? Даже с вышибными панелями?
КУДА ТЫ СУУА НА НЕМ ЕХАТЬ СОБРАЛСЯ?
25337222533725
Мстислав Боримирович 2 поста #67 #2533721
>>2533550

>довольно редкое явление


Дооооо, примерно каждое второе видео уничтоженных Т-шки

>прямое попаданиеи это не 100% гарантия подрыва


Сам придумал, Вася? У США - может быть. У них пороховые заряды и ВВ идут со стабилизатором, их именно на прострел и огонь специально тестировали. Наши - НЕТ
2533809
Оскар Осамович 17 постов #68 #2533722
>>2533718
А ты видел танк с БО отделённым от экипажа?
2533743
16 Кб, 450x256
Никон Тихомирьевич 6 постов #69 #2533725
>>2533718
К Аллаху.
Хотеслав Абдулович 6 постов #70 #2533743
>>2533722
Дурачок, ты ещё тут?
В каждом фугасе, три кг мощной взрывчатки. Двадцать фугасов это 60 кг ебнувшей взрывчатки. Ребятам даже в капсуле хуевато придётся.
25337532533758
Оскар Осамович 17 постов #71 #2533753
>>2533743
У тебя паранойя уже? Ты ответь, Т-14 стопроцентно потеряет мобильность? Или может это предусмотрено?
2533755
Хотеслав Абдулович 6 постов #72 #2533755
>>2533753
А ты сам как думаешь, что будет с танком при подрыве 50-60 кг взрывчатки внутри него?
Интересно услышать твой сценарий.
25337562533757
Оскар Осамович 17 постов #73 #2533756
>>2533755
Давай уж сразу тонну, хуле.

Где же ваши волшебные вышибные панели?
Позвизд Юлиевич 2 поста #74 #2533757
>>2533755
а с чего ты взял что подорвутся все снаряды ? во первых неизвестно как там устроена карусель, если есть хоть какие-то методы защиты, то подорвать весь БК довольно проблематично, а значит мы не увидим подрыва как на тешках, а выгорание с феерверком как у абрамсов это два, в третьих очевидно что бронекапсула намного эффективнее бронешторок если на то пошло.
Позвизд Юлиевич 2 поста #75 #2533758
>>2533743
ну и вообще да, если лафет сделают вышибным а стенки БО толстыми, то он будет подкидывать лафет как выышибную часть, и вообще это будет рекордсмен по метанию башни, но тем сильнее подлетает башня тем целее вся остальная часть.
2533782
Роман Исакович 3 поста #76 #2533779
>>2532661
Схуя ли на пикче не БМП и БТР?
Heaven #77 #2533782
>>2533758
во первых есть две вещи - дефлаграция и детонация.
от детонации не защитить - 60+ кг высококачественной взрывчатки - т.е. эквивалент 120+ тротила - распидорасит на клочки танк, без шансов для какой либо капсулы, что же касается дефлаграции - ее вполне можно сделать "нелетальной" дял танка, вплоть до сохранения подвижности, но нужны вышибные панели, или какие либо эффективные отводы пороховых газов, что справятся с сгоранием всех зарядов в карусели - а это более 20 как минимум, а по мнению некоторых авторов до 40 (карусель в армате другая, чем на тешках) причем расположение их должно быть преимущественно сверху - днище, изза торсионов и требований по минной защите может быть лишь дополнительным каналом, с вышибными "оконцами", в борт выбрасывать тем более не желательно, изза рисков повредить гусеницы, а также важности сохранения конструктивной прочности бортов, на которые приходятся основные продольные нагрузки конструкции, сверху же, организация таких отводов вполне возможна, однако делать ее в виде "УЛЕТАЮЩЕЙ" башни глупо, лучше вышибные панели в башне, на открытие которых нужно меньшее давление, а значит меньше требуемая прочность задней переборки капсулы и переборки мто.
2534000
Heaven #78 #2533809
>>2533721

>каждое второе


Пруфы будут?
2533820
Хотеслав Абдулович 6 постов #79 #2533820
>>2533809
На лостармор зайди, ну.
2534024
Меркурий Терентиевич 2 поста #80 #2534000
>>2533782

Ещё одна причина, по которой весь БК должен храниться в корму башни. Армата это проеб на уровне компоновки - делать необитаемую башню, но БК все равно пихать в корпус, поближе к ребятам, откуда даже нормальный газоотвод не сделать.
25340412534518
Heaven #81 #2534024
>>2533820

>пук


И сколько их там? Штук 10 наберется?
Для манек поясняю - улет башни есть следствие горения зарядов в замкнутом пространстве, при детонации ОФС танк разносит в клочья, например грызунский т72 в 888, от которого осталось пара катков и днище на месте взрыва, или т80 в грозном, части башни которого были на соседней улице.
2534043
Heaven #82 #2534041
>>2534000
Нет, нормальные люди стремятся снизить в принципе вероятность поражения боезапаса, поскольку его поражение в любом случае нежелательно, а вынос в корму наоборот делает его уязвимым даже для кк стрелковки, что при детонации приведёт к разрушению танка
2534101
Хотеслав Абдулович 6 постов #83 #2534043
>>2534024

> штук десять


Окстись, практически через один. На, любуйся:
http://lostarmour.info/armour/
2534108
Меркурий Терентиевич 2 поста #84 #2534101
>>2534041

Бока и корму башни можно бронировать так же как и борт корпуса - те же 8-10 см. гомогенки + ДЗ
2534230
Heaven #85 #2534108
>>2534043
Где через один? Хули ты пиздишь?
2534198
Хотеслав Абдулович 6 постов #86 #2534198
>>2534108
А ты глаза от стекломоя прочисти и сразу увидишь.
2535114
Heaven #87 #2534230
>>2534101
80 мм против Кумы ниачом.
2534330
Златомир Нагибович 1 пост #88 #2534330
>>2534230

>80 мм против Кумы ниачом.



У каких современных ОБТ борта толще?

ДЗ + углы маневрирования - будет норм
Оскар Осамович 17 постов #89 #2534518
>>2534000

>весь БК должен храниться в корму башни


>повышение вероятности поражения БК


>повышение заброневого объёма


>увеличение массы


хитрый план - скопировать абгамс

У нас, совкоцефалов, принято танком выполнять боевые задачи, а не оберегать экипаж.
2534841
Остап Амирович 6 постов #90 #2534841
>>2534518

БК как раз целее в башне, т.к. большинство попаданий приходит в корпус.

Заброневой объём не увеличивается, просто укорачиваем корпус, а в освободившийся от ребят и карусели центр, ставим другие агрегаты, например силовую, электрику и топливо (да, необитаемая башня требует другой компоновки, именно поэтому Армата и получилась сараем при посредственной защите).
25348952534900
Оскар Осамович 17 постов #91 #2534895
>>2534841

>просто укорачиваем корпус


Ясно.
2535360
399 Кб, 1600x1030
Оскар Осамович 17 постов #92 #2534900
>>2534841

>большинство попаданий приходит в корпус

34 Кб, 500x287
Добробой Яромирович 3 поста #93 #2534920
>>2534900
Это получается шведы могут делать не только самые лучшие самолеты?

Вообще танки после 1990-х не нужны, все деньги лучше направить в авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы кроме другой авиации. Всё это ПВО было обоссано ещё жидами. Танк же сосет всегда у ПТУРа даже прошлой эпохи. Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19? То-то.
Моше Парфениевич 6 постов #94 #2534927
>>2534920
двачую
Оскар Осамович 17 постов #95 #2534932
>>2534920

>авиацию, против которой нет эффективных средств борьбы


Танки на ВПП.
2534933
Моше Парфениевич 6 постов #96 #2534933
>>2534932
Фантазер. Твой гомокоробочки раздолбают с воздуха при малейшем движении.
2534936
1431 Кб, 3504x2336
Оскар Осамович 17 постов #97 #2534936
>>2534920

>Когда в истории хоть раз была танковая Медведка-19?



>>2534933
Как скажешь.
25349432534950
Добробой Яромирович 3 поста #98 #2534943
>>2534936

>Три танка РФ обстреляли, три танка потеряли.

2534978
Моше Парфениевич 6 постов #99 #2534950
>>2534936
Это рандомная картиночка? Или ты сказать что-то хотел?
2534978
Оскар Осамович 17 постов #100 #2534978
>>2534950
А ты её не узнаёшь?

>>2534943
Может наоборот? И вообще я немного не пойму что тебе нужно.
2534983
Моше Парфениевич 6 постов #101 #2534983
>>2534978
Если ты напишешь что имел ввиду это сильно сэкономит нам всем время.
2535005
Оскар Осамович 17 постов #102 #2535005
>>2534983
Что твоя мать шлюха. Как там, раздолбали коробочки?
Или просто авиация не такая как нужно попалась?
2535013
Моше Парфениевич 6 постов #103 #2535013
>>2535005
Да, ее не было. А что?
2535019
Оскар Осамович 17 постов #104 #2535019
>>2535013
Уже ясно чем это всё кончится.

Тем что США топчик с авиацией решившей все их конфликты, а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.
Моше Парфениевич 6 постов #105 #2535027
>>2535019
Российских войск на украине нет, хули ты пиздишь, хахол.
2535048
Анисий Терентиевич 1 пост #106 #2535029
>>2535019
2 хрю из 10
Плохо стараешь пяточок
2535048
Heaven #107 #2535032
>>2535019
ахахахахах, авиация сша явно принесла демократию в ирак, афганистан, ливию, сирию, йемен, все конфликты решены.
пздц дебил
2535048
Оскар Осамович 17 постов #108 #2535048
>>2535032
Коробочки постреляны, сопротивление подавлено. Остальное - политика.

>>2535027
>>2535029
Нет вы.
2535059
Heaven #109 #2535059
>>2535048
дебик, свали в свой хлев.
2535079
Азар Иларионович 2 поста #110 #2535066
>>2535019

>а ватники со своими тракторами украину не могут задавить третий год.


а пытаются?
2535079
Оскар Осамович 17 постов #111 #2535079
>>2535059
Я и так в нём.

>>2535066
Якобы да. А авиацией, как тут говорят, давно бы справились.
Багдад за месяц!
2535082
Азар Иларионович 2 поста #112 #2535082
>>2535079

>Якобы да.


А когда было последнее наступление?
Heaven #113 #2535114
>>2534198

>хвиии


Хех, ожидаемо
Остап Амирович 6 постов #114 #2535255
>>2534900

По статистике вв2 большинство попаданий приходилось в корпус, где то 2/3
25352712535447
Клавдий Псакьевич 23 поста #115 #2535271
>>2535255
Ето так:

В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).

http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html
Остап Амирович 6 постов #116 #2535360
>>2534895

Что тебе ясно?

По традиционной компоновке танк разделён на 3 части: нос с водилой, пространство под башней с ребятами (и опционально БК), корма с пихлом и прочими агрегатами.

Вопрос знатокам: в результате применения необитаемой башни - всех ребят можно посадить в носовую часть. Как нам наилучшим образом использовать освободившийся центр корпуса?
25353642535374
Heaven #117 #2535364
>>2535360
оно сейчас двигатель вперед засунет, ребят назад а снаряды в нишу за башней у них над головой
Роберт Тихомирьевич 20 постов #118 #2535374
>>2535360

Так БК там же находится.
2535388
Остап Амирович 6 постов #119 #2535388
>>2535374

БК у многих танков находится только в корме башни.

По мне оптимальная компоновка танка с необитаемой башней следующая:

Ребята впереди в ряд.
Сразу за ними через пару перегородок, в центре топливо, электрика и прочая требуха.
В корме пихло.
Лоб башн нормально бронирован, БК в корме с вышибными панелями, подальше от ребят.

За счёт уменьшения забронированного пространства, занимаемого ребятами в центре:
Корпус становится короче почти на метр;
Больше топливо помещаем в забронированное пространство, без этих надгусеничных баков
Можно дать больше объёма для силовой и получить, например, стабильные 1500-2000 лошадок без перефорсажа.
25353932535413
Клавдий Псакьевич 23 поста #120 #2535393
>>2535388
И у тебя получается конская башня которую надо забронировать в пределах УБМ что тяжело сделать из-за огромной ниши.
В итоге получаем перетяжеленное уязвимое говно, поздравляю.
2535542
Роберт Тихомирьевич 20 постов #121 #2535413
>>2535388

>БК у многих танков находится только в корме башни.



Да, это Абрамс с 105мм пушкой, их несколько тысяч.

Так какого размера башня? Ведь спереди люки для ребят, сзади радиаторы, в центре башня. Надо всё это подружить друг с другом.
2535542
30 Кб, 648x328
89 Кб, 780x449
Оскар Осамович 17 постов #122 #2535447
>>2535255
В ВМВ и пушки были потоньше, и башни под них поменьше.
Будет у тебя башня как на 34/76 или шермане - будешь получать в корпус. Будет как у М60, с нишей любимой - будешь получать в бубен.
Это не ядерная физика.

Так же не стоит забывать про складки местности которые с ростом дальности эффективной стрельбы стали играть всё большую роль.
2535542
Остап Амирович 6 постов #123 #2535542
>>2535393

>получается конская башня



Почему сразу конская? Обычная башня. Длина унитаров около метра. Общая длина башни:
Казенная часть + длина снарядов + полметра на толщину брони. Общая длина башни будет метра 3.

>>2535413

>где будут люк для ребят и радиаторы?



Вот тут хз, чертить надо. Отступ впереди для люков, допустим, можно сделать. А то что радиаторы пихла будут точно под кормой башни - может быть факап. Как вариант вывести радиаторы на самую корму корпуса вертикально и прикрутить теплоизоляцию на корму башни.

>>2535447

Башню, имхо, все равно надо бронировать, а бронировать голую пушку, без БК - как то глупо.
Клавдий Псакьевич 23 поста #124 #2535548
>>2535542
Тебе ещё в эту башню надо запихать аз с 40 снарядами в боеукладке. Размер получится яебу.
Heaven #125 #2535552
>>2535542
чет я не понял расчеты, откат орудия сколько? как реализован мз, он в нишу уходит? как крепятся снаряды в нише, какая броня вокруг?
2535592
23 Кб, 500x320
25 Кб, 600x424
Роберт Тихомирьевич 20 постов #126 #2535575
>>2535542

Так скажи нам: как у тебя БК расположен? В АЗ Леклерка 22 выстрела, в АЗ 640 34 выстрела и это воооооот такенный чемодан, аш за габариты башни во фронтальной проекции выходил.
25355782535592
Роберт Тихомирьевич 20 постов #127 #2535578
>>2535575

И ещё: вот стал танк короче. То есть гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?
2535588
52 Кб, 604x378
Клавдий Псакьевич 23 поста #128 #2535588
>>2535578
гусеницы сделаем шире
2535612
98 Кб, 675x259
Даниил Анисиевич 22 поста #129 #2535592
>>2535575
>>2535552

Берём обычную башню Абрамса - весь БК в корме башни на 55 снарядов. Убираем ребят, ставим БК.

В подбашенное пространство задвигаем силовую.

>гусенки короче. То есть площадь опоры меньше и давление на грунт больше, так?



Так. Поэтому делаем более широкие гусеницы.
Даниил Анисиевич 22 поста #130 #2535595
>>2535592
*ставим АЗ, fix
Клавдий Псакьевич 23 поста #131 #2535601
>>2535592

> обычную башню абрамса


Такая огромная башня нахуй ненужна, потому что ее не забронируешь нормально в пределах убм, 55 снарядов в три ряда это по 18 снарядов в ряд, даем на один снаряд минимум 20см, выходит один боеуклад 60 см. в высоту и ДВА МЕТРА ШЕСТЬДЕСЯТ см. в ширину, длина метр. Его будет рвать от малейшего пробития с обьемом-то больше чем полтора куба и размещением в такой уязвимой зоне.
И это я ещё поскромничал
Клавдий Псакьевич 23 поста #132 #2535603
>>2535601
Подобосрался

> ТРИ ШЕСТЬДЕСЯТ


Ну и боеуклад выйдет 2.2 куба.
Даниил Анисиевич 22 поста #133 #2535610
>>2535601

Да ни хуя она не огромная, от такого решения длина буквально на метр увеличивается.

Ты учитывай, что и БК и АЗ все равно у тебя будут в забронированном объёме, вопрос только в том куда ты их впихнёшь - в башню или в корпус. Если в башню - будет длинная башня, если в корпус - будет длинный корпус. По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.
2535628
83 Кб, 816x1056
4783 Кб, 480x240
264 Кб, 878x473
Роберт Тихомирьевич 20 постов #134 #2535612
>>2535588

И вылезем за ЖД габарит. А можно как на Тигре две пары гусениц сделать: боевые и транспортные. Вот танкисты обрадуются!

>>2535592

>Берём обычную башню Абрамса - весь БК в корме башни на 55 снарядов.



В корме Абрамса две ниши по 17 или 18 снарядов для 120мм выстрелов и по 20 снарядов для 105мм выстрелов. При этом вытаскивает снаряды заряжающий или аналогичный по занимаеомому объему автомат заряжания (в одном из предложений по модернизации). Так что твои 55 выстрелов в нише Абрамса — фантазии неграмотного школьника. Даже если башня будет большой-пребольшой, как в Абрамсе, то там максимум 36 механизированных выстрелов. Как-то неоче у тебя с пространственным воображением.
2535654
Даниил Анисиевич 22 поста #135 #2535616
>>2535601

Как ты так считал?

Делаем боекладку в 5 снарядов высотой в ряд по 10 снарядов. Получаем габариты метр высота, два метра ширина.
Роберт Тихомирьевич 20 постов #136 #2535618
>>2535616

>Получаем габариты метр высота



Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй.
Роберт Тихомирьевич 20 постов #137 #2535624
>>2535616

А вот тебе об 640 с транспортёром на 34 выстрела, например. Чемодан АЗ уже вылез за габариты лобовой брони башни.

Кстати, куда у тебя будет откатываться орудие при стрельбе на максимальный угол возвышения?
25356272535629
80 Кб, 800x600
Роберт Тихомирьевич 20 постов #138 #2535627
Клавдий Псакьевич 23 поста #139 #2535628
>>2535610

> По соображениям безопасности экипажа БК лучше помещать в башню.


Туда куда чаще всего прилетают снаряды. Конгениально.
>>2535616

> метр высота


В голосину!
Heaven #140 #2535629
>>2535624
откат стандарно погоном башни лимитируется
25356312535632
Роберт Тихомирьевич 20 постов #141 #2535631
>>2535629

>стандарно погоном башни лимитируется



Это что за стандарт такой?
2535641
Клавдий Псакьевич 23 поста #142 #2535632
>>2535629
То есть башня у тебя будет высотой метра два.
Heaven #143 #2535641
>>2535631
логика, ствол не сможет стрелять вверх, если откат его казенника дальше погона
2535646
63 Кб, 500x635
Клавдий Псакьевич 23 поста #144 #2535645
>>2535616
Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно). Метр боеуклад + полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.
Выйдет плюс 90 см к высоте стандартного абраши = 375 см примерно высоты.
Роберт Тихомирьевич 20 постов #145 #2535646
>>2535641

Ну так я понял.
И так:
-БК не влезает
-пушка не поднимается
-танк тонет в сыпухе
-либо люки не открываются либо охлаждение не работает
Пока на данный момент так.
2535651
Роберт Тихомирьевич 20 постов #146 #2535650
>>2535645

>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно).


>полметра минимум на броню и прочие ящики- погоны.



То есть у Абрамса 10см высота укладки? Просто парада гуманитариев какой-то.
2535661
16 Кб, 300x200
Клавдий Псакьевич 23 поста #147 #2535651
>>2535646
Высота примерно как у пикрелейтед.
31 Кб, 500x635
119 Кб, 1280x720
Даниил Анисиевич 22 поста #148 #2535654
>>2535612

>И вылезем за ЖД габарит



На примере Абрамса:

Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.

Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2

Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2

Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.

При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.

Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится

>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй



С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
31 Кб, 500x635
119 Кб, 1280x720
Даниил Анисиевич 22 поста #148 #2535654
>>2535612

>И вылезем за ЖД габарит



На примере Абрамса:

Допустим, что мы урезали длину гуслей, касающихся с землёй на метр.
Текущая ширина гусениц 63 см.
С землёй касается часть гусениц длиной примерно 490 см.

Общая площадь контактной части гусениц:
492632 = 62 000 см2

Допустим, что мы урезали контактную часть на метр в длину, то площадь станет
392632 = 49 000 см2

Что бы сохранить прежнее удельное давление увеличиваем ширину гусли, допустим, на 20 см
392832 = 65 000 см.

При этом внешний габарит гусли увеличится всего на 10 см., т.к. остальные 10 уйдут под корпус.

Я не то что бы охуенный железнодорожник, но мне кажется, что если на пикрелейтах гусли выползут ещё на 10 см. за габарит платформы, то ничего страшного не случится

>Ебааааать, это уже не сарай, это уже ангар нахуй



С хуя? Это обычные габариты башни. У Абрамаса ширина башни 3,5 метра, при длине 5. Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.
47 Кб, 675x259
Клавдий Псакьевич 23 поста #149 #2535661
>>2535650
Сантиметров 60.
2535678
Даниил Анисиевич 22 поста #150 #2535662
>>2535645

>Высота башни абрамса 25 дюймов примерно (60 см примерно)



Правый нижний пик показывает высоту башни 93 дюйма, это 232 см. Боеукладку можно делать даже не метр высотой, а почти 2.
25356662535668
Heaven #151 #2535663
>>2535654
То есть ты предлагаешь еще и корпус ужать? Пиздец монстр получается.
2535688
Роберт Тихомирьевич 20 постов #152 #2535664
>>2535654

>Я не вижу причин, по которым туда не может поместиться боеукладка 2*1 метр.



Я вижу. Высота ниши башни меньше метра. Вот в чём причина. Высота это не длина. Это разные понятия.

>т.к. остальные 10 уйдут под корпус.



Это как? Ты корпус уже сделаешь?
Даниил Анисиевич 22 поста #153 #2535666
>>2535662
>>2535645

Объёбался с высотой башни. Но ты учти, что у Абрамса есть горб на корме корпуса из-за фильтров ГТД сантиметров в 30.

Если его срезать, то высота задней части башни будет как раз около метра. При этом ширина башни 3,5 метра, т.е. боеклад можно сделать в кабаритах 3 м. на 80 см.
60 Кб, 636x358
Клавдий Псакьевич 23 поста #154 #2535667
>>2535654
Ты ещё с типо АЗ или МЗ не определился и как он у тебя будет боеприпасы из такой сверхкомпактной боеукладки вынимать. В твоём случае рекомендую пикрелейтед, благо с питанием от бортовой сети проблем не будет.
2535693
Роберт Тихомирьевич 20 постов #155 #2535668
>>2535662

Ну всё, ты уже на толстоту скатился. 93 дюйма это корпус, башня и клиренс. Ну и зазор между корпусом и нишей. Может просто ты не в метрическом пространстве живёшь?
2535693
Роберт Тихомирьевич 20 постов #156 #2535670
>>2535666

>Если его срезать, то высота задней части башни будет как раз около метра. При этом ширина башни 3,5 метра, т.е. боеклад можно сделать в кабаритах 3 м. на 80 см.



Ну давай, нарисуй схемку.
Что получилось из об 640 я тебе выше показал уже.
Клавдий Псакьевич 23 поста #157 #2535671
>>2535666
Ты же там под нишей собирался щель делать для охлаждения двухтысячесильного двигуна.
2535689
Роберт Тихомирьевич 20 постов #158 #2535678
>>2535661

Там 4 донца от снарядов и зазоры. 4 донца от снарядов это уже 640мм, 160мм диаметр донца. Это про переднюю часть ниши.
2535680
Клавдий Псакьевич 23 поста #159 #2535680
>>2535678
Рисуй схему своего манятанка, там посмотрим.
И да, если спереди посмотреть тг высота башни Абрамса больше будет.
2535683
Роберт Тихомирьевич 20 постов #160 #2535683
>>2535680

>своего манятанка



Тут айди есть, наркоман.
Схемы своих проектов я рисовал и не один десяток раз.
562 Кб, 1824x1228
Даниил Анисиевич 22 поста #161 #2535688
>>2535663

>То есть ты предлагаешь еще и корпус ужать? Пиздец монстр получается



This. Ребят - в нос. БК - в башню. Освободившийся объем частично используем для топлива и разных агрегатов, частично для уменьшения длины корпуса.

джва часа в пеинте, какой должна была быть Армата

Я предлагаю пикрелейт.
Даниил Анисиевич 22 поста #162 #2535689
>>2535671

Радитор можно вынести веритикально, в корму корпуса. Тепловые трубки + алюминивые листы
Роберт Тихомирьевич 20 постов #163 #2535692
>>2535688

Так как у тебя БК в нишу-то влез, с АЗ вместе?
6062 Кб, Webm
Даниил Анисиевич 22 поста #164 #2535693
>>2535667

Я кстати думал о таком. Антропоморфный АЗ не нужен, а вот прикрутить к крыше башни пару рук - вполне можно (вебм релейт)

>>2535668
Я признал обсер тут вместе с вариантом решения
>>2535666
25356982535706
Роберт Тихомирьевич 20 постов #165 #2535695
>>2535688

И куда у тебя заряд делся?
2535740
Клавдий Псакьевич 23 поста #166 #2535696
>>2535688
Кокой компактный АЗ. Японский небось?
2535701
37 Кб, 604x404
Клавдий Псакьевич 23 поста #167 #2535698
>>2535693

>


> прикрутить к крыше башни пару рук - вполне можно


Пиздец.
2535713
6062 Кб, Webm
8438 Кб, Webm
Даниил Анисиевич 22 поста #168 #2535701
>>2535696

>Кокой компактный АЗ. Японский небось?



Ога. Пару робо-рук крепим к крыше башни - получаем универсальный АЗ, круче любого адреналинового нигры.
25357072535711
Клавдий Псакьевич 23 поста #169 #2535706
>>2535693
Руки чтобы отбиваться от лезущих вырвать люк кіборгів?
Роберт Тихомирьевич 20 постов #170 #2535707
>>2535701

Так где у тебя заряд от выстрела?
2535740
Клавдий Псакьевич 23 поста #171 #2535711
>>2535701
До этого я думал что ты просто ебанутый. Теперь вижу что толстяк.
2535752
57 Кб, 920x587
Даниил Анисиевич 22 поста #172 #2535713
>>2535698

Тебе, наверное, и пикрелейт пиздец.

Проснись, технологии не стоят на месте.

Появление жк-дисплев и HD-камер позволило сделать необитаемую башню. Развитие сервоприводов и управляющих алгоритмов позволяет делать новые типы АЗ
2535720
Heaven #173 #2535719
>>2535688
Ребята друг у друга на коленях сидят поди, с узким то корпусом.
Клавдий Псакьевич 23 поста #174 #2535720
>>2535713
Я тогда не понимаю нахуя эти извраты если вместо трёх человек и негра можно посадить четырёх роботов-андроидов.
И да, где заряды дел?
34 Кб, 600x450
Роберт Тихомирьевич 20 постов #175 #2535722
2535752
Даниил Анисиевич 22 поста #176 #2535740
>>2535695
>>2535707

>И куда у тебя заряд делся?



Забыл пририсовать. Унитары. Удлиняем корму башни.
2535744
556 Кб, 1824x1228
Даниил Анисиевич 22 поста #177 #2535744
>>2535740

Пик отклеился
2535754
189 Кб, 838x628
Даниил Анисиевич 22 поста #178 #2535752
Клавдий Псакьевич 23 поста #179 #2535754
>>2535744
Так как ты АЗ такой мелкий сделал? Про руки Манфреда только пиздеть не надо.
2535757
Даниил Анисиевич 22 поста #180 #2535757
>>2535754

Габариты башни можно ещё удлинить
2535777
Клавдий Псакьевич 23 поста #181 #2535777
>>2535757
У тебя получится танк из двух соразмерных половинок.
2535803
428 Кб, 1400x773
Порфирий Силантиевич 2 поста #182 #2535787
>>2535688

>какой должна была быть Армата


Хуета. Её нужно было строить по такой схеме. А не заниматься укорачиванием.
2535810
Даниил Анисиевич 22 поста #183 #2535803
>>2535777

Почему бы и нет?
2535835
Даниил Анисиевич 22 поста #184 #2535810
>>2535787

В чём профит такой компановки?
2535826
Порфирий Силантиевич 2 поста #185 #2535826
>>2535810
Бортовая броня толще. От попадания тяжелыми ПТС по нормали, конечно, не защитит. Зато прикроет экипаж и бк, с углов безопасного маневрирования.
12 Кб, 730x371
21 Кб, 700x299
Клавдий Псакьевич 23 поста #186 #2535835
>>2535803
Действительно.
2535842
Даниил Анисиевич 22 поста #187 #2535842
>>2535835

Это как бэ не соразмерные половинки.

А вообще параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность. Т.е. компановка с соразмерными корпусом и башней более выгодна
25358482535860
Клавдий Псакьевич 23 поста #188 #2535848
>>2535842
Ты меня утомил.
Демьян Силантиевич 1 пост #189 #2535860
>>2535842

>параллепипед имеет более оптимальное соотношение объем/поверхность


геометрию учи
2535861
Даниил Анисиевич 22 поста #190 #2535861
>>2535860

Нет ты. Мы сравниваем два сплюснутых паралелепипеда - большой+маленький или два одинаковых. Соотношение объем/поверхность лучше у второй компановки.
63 Кб, 1280x720
Велес Григорьевич 1 пост #191 #2536731
>>2531471 (OP)
Наконец-то за создание тредов "ТАНКИ НИНУЖНЫ!" начали сходу банить. Джва года этого ждал.
25367372536761
463 Кб, 500x282
Даниил Анисиевич 22 поста #192 #2536737
Heaven #193 #2536761
>>2536731
Там была боевая картинка.
Ярослав Борщевич 3 поста #194 #2536779
>>2532408
Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка) + собственная пушка с максимальной пробиваемостью, чтобы сравнять шансы. Но блохастые ведь назовут такую машину пт-сау, поэтому да, танки не нужны.
И их нужно финансировать по остаточному принципу, т.к. основой сухопутных сил они быть уже не в состоянии и действуют либо в равной связке с другими силами, либо вообще на вторых ролях.
Среди всех видов вооружений в первую очередь надо финансировать ЯО, причём всех сортов и расцветок, химию, тактические ракеты и пво, рсзо - в любой не "противобабахской" войне они создают почти весь профит.
Потом надо финансировать птуры всех сортов и расцветок, разного рода беспилотники и прочие ёбы компьютерной эры.
И уже потом финансировать тяжёлую бронетехнику, причём вкладываться в первую очередь не в миллиметры эквивалента, а в орудие и его эффективность, в активную защиту, в устойчивость к артобстрелам, всяким реальным и перспективным крышебоям, поломкам и прочим не ломовым угрозам.
2536801
Heaven #195 #2536801
>>2536779

>Танку не нужна броня против ломов, выпущенных с гладкого ствола, т.е. ~700 мм эквивалента во лбу будет достаточно (против бопсов для нарезняка)


Потому что ты ТАК СКАЗАЛ?
2536804
Хаттаб Исидорович 2 поста #196 #2536804
>>2536801
Потому что так оно и есть. Единственной защитой от лома может быть только КАЗ.
Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра, что делать будешь, броню наращивать? Энджой Абрамс.
2536806
Heaven #197 #2536806
>>2536804

>Если лоб не пробивается сейчас то пробьется завтра,


Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.

>Энджой Абрамс.


На котором брони-то и не завезли.
2536807
Хаттаб Исидорович 2 поста #198 #2536807
>>2536806

> Да ладно. Трехметровыми ломами пулять будешь? Скорости-то уже некуда наращивать.


Кинетическими гиперзвуковыми пенетраторами например.

> На котором брони-то и не завезли.


И который при этом веси 70 тонн. Найс.
Хабиб Адамович 1 пост #199 #2538034
Напомните мне, почему сверхтяжелые танки не нужны?
2538081
Heaven #200 #2538081
>>2538034
потому что стоимость растёт по экспоненте, а боевая эффективность как повезёт, это раз

потому что всё, что не влзит в жд габарит это пиздец с логистикой, это два

потому что пиздец с проходимостью, мостами и прочими несущими конструкциями, это три
2540076
Добробой Яромирович 3 поста #201 #2539623
>>2534900
Правильно, во ВМВ гранатометов почти и ПТУРов не было, а снаряды попадают чаще в корпус. Поэтому Корпус надо бронировать от БОПС, а башню от кумулятивов.
Heaven #202 #2539634
>>2531471 (OP)
Ах, тебя уже из тюрьмы выпустили, тело ты графоманское?
Иди тактику боя дубинами и камнями разрабатывай. Хоть и контрятся- зато дешевые!
Рафаэль Хуссейнович 1 пост #203 #2539679
>>2531471 (OP)

>(Автор этого поста был забанен. Помянем.)


Но ведь он все правильно написал. Моча из этих, что ли?
2539840
Heaven #204 #2539840
>>2539679
Там была боевая картинка, говорят. Но со столетней боевой пастой всё равно 200 постов наговорили.
Никон Аскольдович 1 пост #205 #2540076
>>2538081

Потому что все их задачи могут быть выполнены другой техникой. Сверхтяжёлые танки не давали каких-либо новых качеств.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски