Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
556 Кб, 1824x1228
Когда появилась достаточно прочная сталь, стальные мосты не строили по образцу деревянных
Развитие жк-мониторов и HD-камер позволило делать танки с необитаемой башней, когда приборы наблюдения стало можно крепить на любую часть танка и иметь обзор из кабины.
Эта инновация подразумевает радикальное изменение компоновки танка. Но мы видим, что Армату сделали по сути так же, как и устаревшие танки. Наличие необитаемой башни вообще никак не повлияло на размещение прочих узлов.
Традиционная компановка подразумевает деление корпуса на 3 части:
- нос с водителем
- центр с командиром, наводчиком и опционально БК
- корма с силовой установкой
Необитаемая башня позволяет полностью освободить центр корпуса - БК и АЗ полностью уходят в башню, а экипаж в носовую часть. Вопрос: чем можно занять освободившийся объём? Я считаю, что это позволяет:
- увеличить объём силовой установки и ставить неперефорсированные дизели на 1500 - 2000 л.с.
- убрать топливо из надгусеничных полок и поместить его в забронированный объём
- сократить длину корпуса
FAQ
Охлаждение можно вывести в самую корму корпуса, вертикальные пластины из алюминия, подвод тепла - тепловым трубками
Делаем более широкие гусеницы. По моим подсчётам уменьшение длины гусениц Абрамса на метр компенсируется увеличением их ширины на 15-20 см.
Если мы стреляем унитарами, то диаметр ячейки БК примем за 20 см. Высота в 4 ряда и ширина в 12 даёт 48 выстрелов при габарите 0,8 на 2,4 метра.
Лично мне больше всего нравится вариант с парой робо-рук, прикреплённых к крыше башни, но можно использовать и другие типы.
Как на текущих ОБТ
БК и АЗ всё равно нужно помещать в забронированный объём. Вопрос только в том, где они будут находится - если в башне - то удлиняется башня, если в корпусе - то удлиняется корпус. Но в первом случае БК находится подальше от ребят.
Почему бы и нет? Бронировать лоб башни всё равно нужно и чем больше объёма будет защищать лобовая броня - тем лучше.
Развитие жк-мониторов и HD-камер позволило делать танки с необитаемой башней, когда приборы наблюдения стало можно крепить на любую часть танка и иметь обзор из кабины.
Эта инновация подразумевает радикальное изменение компоновки танка. Но мы видим, что Армату сделали по сути так же, как и устаревшие танки. Наличие необитаемой башни вообще никак не повлияло на размещение прочих узлов.
Традиционная компановка подразумевает деление корпуса на 3 части:
- нос с водителем
- центр с командиром, наводчиком и опционально БК
- корма с силовой установкой
Необитаемая башня позволяет полностью освободить центр корпуса - БК и АЗ полностью уходят в башню, а экипаж в носовую часть. Вопрос: чем можно занять освободившийся объём? Я считаю, что это позволяет:
- увеличить объём силовой установки и ставить неперефорсированные дизели на 1500 - 2000 л.с.
- убрать топливо из надгусеничных полок и поместить его в забронированный объём
- сократить длину корпуса
FAQ
>как будешь охлаждать силовую, башня же прямо над двигателем?
Охлаждение можно вывести в самую корму корпуса, вертикальные пластины из алюминия, подвод тепла - тепловым трубками
>уменьшение длины корпуса уменьшит увеличит давление на грунт
Делаем более широкие гусеницы. По моим подсчётам уменьшение длины гусениц Абрамса на метр компенсируется увеличением их ширины на 15-20 см.
>потешный БК, мало снарядов
Если мы стреляем унитарами, то диаметр ячейки БК примем за 20 см. Высота в 4 ряда и ширина в 12 даёт 48 выстрелов при габарите 0,8 на 2,4 метра.
>какой АЗ?
Лично мне больше всего нравится вариант с парой робо-рук, прикреплённых к крыше башни, но можно использовать и другие типы.
>углы наведения? Откатные мехнизмы?
Как на текущих ОБТ
>будет ёбаный сарай
БК и АЗ всё равно нужно помещать в забронированный объём. Вопрос только в том, где они будут находится - если в башне - то удлиняется башня, если в корпусе - то удлиняется корпус. Но в первом случае БК находится подальше от ребят.
>У тебя получится танк из двух соразмерных половинок.
Почему бы и нет? Бронировать лоб башни всё равно нужно и чем больше объёма будет защищать лобовая броня - тем лучше.
>танк будущего
>унитары
Ответы2536754
>>2535820 (OP)
Туда еще можно поставить нарезную пушку и пулять HESHами
Туда еще можно поставить нарезную пушку и пулять HESHами
>>2535820 (OP)
Круто придумано, подводных камней не вижу.
Круто придумано, подводных камней не вижу.
>>2535820 (OP)
Оп пиши еще
Оп пиши еще
Ответы2535974
На роборуках проиграл.
Твоё поделие тяжелее арматы, шире в передней проекции в районе башни в три раза, уязвимее при атаке с фланга и тыла,имеет завышенный цт, и для полного комплекта не позволяет понимать ствол выше 5°, он об баки и двигатель снизу казенником упирается.
Твоё поделие тяжелее арматы, шире в передней проекции в районе башни в три раза, уязвимее при атаке с фланга и тыла,имеет завышенный цт, и для полного комплекта не позволяет понимать ствол выше 5°, он об баки и двигатель снизу казенником упирается.
6062 Кб, Webm
8438 Кб, Webm
>>2535894
Вай нот? В промышленности они используются давно, можно сказать проверены временем. Снаряд весит не так уж и много. Подводных камней, конечно, будет много, но в перспективе получаем компактный и универсальный АЗ
>На роборуках проиграл.
Вай нот? В промышленности они используются давно, можно сказать проверены временем. Снаряд весит не так уж и много. Подводных камней, конечно, будет много, но в перспективе получаем компактный и универсальный АЗ
>>2535899
Он сможет заваривать кофе, играть на баяне, няшить хуец?
Он сможет заваривать кофе, играть на баяне, няшить хуец?
А рука будет черной?
>>2535820 (OP)
В омское КБ, животное
В омское КБ, животное
>>2535899
Роборуками ты дрочить можешь, а не снаряды в танке из укладки в казённик подавать.
Роборуками ты дрочить можешь, а не снаряды в танке из укладки в казённик подавать.
Ответы2535920
Мне кажется надо роборуки что-бы завариват ькоробочку, после того как туда посодили срочников.
Ответы2535980
Ну или хотя-бы что те припятстовали выход из люка во время боя, в Сирийских реалиях еще обязаны заваривать мате.
А вместо АЗ, бак-стиллаж с кислым обрикосовым соком.
55 Кб, 800x462
>>2535894
Не в три а менее, чем в два раза. Зато танк короче на метр. И башня имеет нормальную защиту при обстреле с боков
Ноуп. Общая площадь боковой проекции - меньше.
Ну не так уж и сильно он завышен.
Соглашусь, по моему эскизу это так. Однако, под башней можно оставить полость специально для углов наведения
>твоё поделие шире в передней проекции в районе башни в три раза
Не в три а менее, чем в два раза. Зато танк короче на метр. И башня имеет нормальную защиту при обстреле с боков
>уязвимее при атаке с фланга и тыла
Ноуп. Общая площадь боковой проекции - меньше.
>имеет завышенный цт
Ну не так уж и сильно он завышен.
>не позволяет понимать ствол выше 5°, он об баки и двигатель снизу казенником упирается.
Соглашусь, по моему эскизу это так. Однако, под башней можно оставить полость специально для углов наведения
>>2535920
Хевен говорит о том, что нужны роботян.
Хевен говорит о том, что нужны роботян.
72 Кб, 720x663
>>2535893
Ок. Это не про компоновку, но я бы навесил в танк следующие фишки:
1. Круговой обзор пластинами АФАР
На крышу башни крепим радарные пластины и запаиваем их в толстый слой полиэтилена для защиты от осколков. Танк получает круговой обзор, которым засекает ПТУРы, наземную технику, БПЛА и прочие литаки. Радарное зрение интегрировано в обзор экипажа - выявленные цели автоматически лочатся и помечаются.
2. Гатлинг-турель на крыше башни.
Выполняет функцию обычной внешней турели, но самая писечка, что её можно использовать как часть активной защиты от ПТУР: радар/оптические сенсоры засекают ракету, после чего турель работает как зенитная установка. Если дистанция пуска была значительная, то при скорострельности в 5 000 выс/сек высока вероятность перехвата.
3. VR-шлем как основной интерфейс командира
Поскольку танк у нас просто обмазан камерами и радарами, то они дают круговой обзор, который обычными дисплеями воспринимать не очень удобно. Как минимум командир должен сидеть в очках виртуальной реальности, на который СУО передаёт интегрированную инфу со всех сенсоров с технологией "прозрачной брони". Т.е. командир просто крутит башкой, всё видит, зумит интересные участки, помечает цели для наводчика, управляет внешней турелью. Наводчик ОК может работать с простого дисплея - целеуказание даёт командир с широким обзором.
4. Возможность использования танка как САУ
По дефолту у нас танк оборудован GPS/Глонас, гироскопами, СУО привязывает танк к местности. Значит его можно использовать для стрельбы с закрытых позиций. Понятно, что полноценных углов наводки у него не будет, но даже 20-30 градусов будет достаточно. Алсо, танк может заехать на склон холма, любую кучу мусора или даже специально отрытый склон. В этом случае то углы возвышения могут сильно вырасти. Наведение - полностью автоматизированно. Танк получает запрос на огневую поддержку, СУО обрабатывает запрос и наводится если норм с дальностью/углами.
5. Спаренное 30-40 мм. орудие
Имхо, крепить потешный пулемёт к 120 мм. бабахе несерьёзно. Я бы пошёл в сторону БМП-3. Огневой мощи это сильно прибавит.
Ну и естественно делаем полный обвес из ДЗ/АЗ, что бы в совокупности с зенитным гатлингом сделать танк крайне трудной целью для любых ПТУРов
>Оп пиши еще
Ок. Это не про компоновку, но я бы навесил в танк следующие фишки:
1. Круговой обзор пластинами АФАР
На крышу башни крепим радарные пластины и запаиваем их в толстый слой полиэтилена для защиты от осколков. Танк получает круговой обзор, которым засекает ПТУРы, наземную технику, БПЛА и прочие литаки. Радарное зрение интегрировано в обзор экипажа - выявленные цели автоматически лочатся и помечаются.
2. Гатлинг-турель на крыше башни.
Выполняет функцию обычной внешней турели, но самая писечка, что её можно использовать как часть активной защиты от ПТУР: радар/оптические сенсоры засекают ракету, после чего турель работает как зенитная установка. Если дистанция пуска была значительная, то при скорострельности в 5 000 выс/сек высока вероятность перехвата.
3. VR-шлем как основной интерфейс командира
Поскольку танк у нас просто обмазан камерами и радарами, то они дают круговой обзор, который обычными дисплеями воспринимать не очень удобно. Как минимум командир должен сидеть в очках виртуальной реальности, на который СУО передаёт интегрированную инфу со всех сенсоров с технологией "прозрачной брони". Т.е. командир просто крутит башкой, всё видит, зумит интересные участки, помечает цели для наводчика, управляет внешней турелью. Наводчик ОК может работать с простого дисплея - целеуказание даёт командир с широким обзором.
4. Возможность использования танка как САУ
По дефолту у нас танк оборудован GPS/Глонас, гироскопами, СУО привязывает танк к местности. Значит его можно использовать для стрельбы с закрытых позиций. Понятно, что полноценных углов наводки у него не будет, но даже 20-30 градусов будет достаточно. Алсо, танк может заехать на склон холма, любую кучу мусора или даже специально отрытый склон. В этом случае то углы возвышения могут сильно вырасти. Наведение - полностью автоматизированно. Танк получает запрос на огневую поддержку, СУО обрабатывает запрос и наводится если норм с дальностью/углами.
5. Спаренное 30-40 мм. орудие
Имхо, крепить потешный пулемёт к 120 мм. бабахе несерьёзно. Я бы пошёл в сторону БМП-3. Огневой мощи это сильно прибавит.
Ну и естественно делаем полный обвес из ДЗ/АЗ, что бы в совокупности с зенитным гатлингом сделать танк крайне трудной целью для любых ПТУРов
72 Кб, 720x663
>>2535893
Ок. Это не про компоновку, но я бы навесил в танк следующие фишки:
1. Круговой обзор пластинами АФАР
На крышу башни крепим радарные пластины и запаиваем их в толстый слой полиэтилена для защиты от осколков. Танк получает круговой обзор, которым засекает ПТУРы, наземную технику, БПЛА и прочие литаки. Радарное зрение интегрировано в обзор экипажа - выявленные цели автоматически лочатся и помечаются.
2. Гатлинг-турель на крыше башни.
Выполняет функцию обычной внешней турели, но самая писечка, что её можно использовать как часть активной защиты от ПТУР: радар/оптические сенсоры засекают ракету, после чего турель работает как зенитная установка. Если дистанция пуска была значительная, то при скорострельности в 5 000 выс/сек высока вероятность перехвата.
3. VR-шлем как основной интерфейс командира
Поскольку танк у нас просто обмазан камерами и радарами, то они дают круговой обзор, который обычными дисплеями воспринимать не очень удобно. Как минимум командир должен сидеть в очках виртуальной реальности, на который СУО передаёт интегрированную инфу со всех сенсоров с технологией "прозрачной брони". Т.е. командир просто крутит башкой, всё видит, зумит интересные участки, помечает цели для наводчика, управляет внешней турелью. Наводчик ОК может работать с простого дисплея - целеуказание даёт командир с широким обзором.
4. Возможность использования танка как САУ
По дефолту у нас танк оборудован GPS/Глонас, гироскопами, СУО привязывает танк к местности. Значит его можно использовать для стрельбы с закрытых позиций. Понятно, что полноценных углов наводки у него не будет, но даже 20-30 градусов будет достаточно. Алсо, танк может заехать на склон холма, любую кучу мусора или даже специально отрытый склон. В этом случае то углы возвышения могут сильно вырасти. Наведение - полностью автоматизированно. Танк получает запрос на огневую поддержку, СУО обрабатывает запрос и наводится если норм с дальностью/углами.
5. Спаренное 30-40 мм. орудие
Имхо, крепить потешный пулемёт к 120 мм. бабахе несерьёзно. Я бы пошёл в сторону БМП-3. Огневой мощи это сильно прибавит.
Ну и естественно делаем полный обвес из ДЗ/АЗ, что бы в совокупности с зенитным гатлингом сделать танк крайне трудной целью для любых ПТУРов
>Оп пиши еще
Ок. Это не про компоновку, но я бы навесил в танк следующие фишки:
1. Круговой обзор пластинами АФАР
На крышу башни крепим радарные пластины и запаиваем их в толстый слой полиэтилена для защиты от осколков. Танк получает круговой обзор, которым засекает ПТУРы, наземную технику, БПЛА и прочие литаки. Радарное зрение интегрировано в обзор экипажа - выявленные цели автоматически лочатся и помечаются.
2. Гатлинг-турель на крыше башни.
Выполняет функцию обычной внешней турели, но самая писечка, что её можно использовать как часть активной защиты от ПТУР: радар/оптические сенсоры засекают ракету, после чего турель работает как зенитная установка. Если дистанция пуска была значительная, то при скорострельности в 5 000 выс/сек высока вероятность перехвата.
3. VR-шлем как основной интерфейс командира
Поскольку танк у нас просто обмазан камерами и радарами, то они дают круговой обзор, который обычными дисплеями воспринимать не очень удобно. Как минимум командир должен сидеть в очках виртуальной реальности, на который СУО передаёт интегрированную инфу со всех сенсоров с технологией "прозрачной брони". Т.е. командир просто крутит башкой, всё видит, зумит интересные участки, помечает цели для наводчика, управляет внешней турелью. Наводчик ОК может работать с простого дисплея - целеуказание даёт командир с широким обзором.
4. Возможность использования танка как САУ
По дефолту у нас танк оборудован GPS/Глонас, гироскопами, СУО привязывает танк к местности. Значит его можно использовать для стрельбы с закрытых позиций. Понятно, что полноценных углов наводки у него не будет, но даже 20-30 градусов будет достаточно. Алсо, танк может заехать на склон холма, любую кучу мусора или даже специально отрытый склон. В этом случае то углы возвышения могут сильно вырасти. Наведение - полностью автоматизированно. Танк получает запрос на огневую поддержку, СУО обрабатывает запрос и наводится если норм с дальностью/углами.
5. Спаренное 30-40 мм. орудие
Имхо, крепить потешный пулемёт к 120 мм. бабахе несерьёзно. Я бы пошёл в сторону БМП-3. Огневой мощи это сильно прибавит.
Ну и естественно делаем полный обвес из ДЗ/АЗ, что бы в совокупности с зенитным гатлингом сделать танк крайне трудной целью для любых ПТУРов
>>2535909
>что-бы
>посодили
>хотя-бы
>что те припятстовали выход из люка
>А вместо АЗ
>стиллаж
>обрикосовым
Уязвимость башни арматы и башни т-90 спереди сопоставимы - обе имеют сравнимые размеры уязвимой маски сравнимые размеры прицелов и панорамы, вместо брони щёк, защищающей экипаж армата не имеет краёв башни вообще, лёгкий кожух выполняет маскирующие функции в рл и ик диапазонах, так что вероятность попасть в маску и вывести из строя орудие арматы такая-же, а попасть в щеку и вызвать нарушение точности прицелов - нулевая, с бортов их уязвимость сравнима - башня арматы в за бронированной части чуть короче, а при попадании в неё не рискует ни экипажем ни боеукладкой, сзади, опять же, она гораздо уже кормы башни любого танка, также уменьшение размеров башни и необходимость сохранения определённой её массы для достаточной инерции при отдаче и снижения нагрузок на подшипники погона её броня с бортов и кормы может быть толще, чем у обитаемых башен, что вместе с размещенным на башне обвесом даёт нужную для танковой башни минимальную массу, а также позволяет повысить её защиту от угроз автоматических пушек, чьи калибры в перспективе превысят 40мм, а также ударных ядер, выдерживая такиим образом баланс между общим снижением массы танка, облегчением башни, чья меньшая инерция и безэкипажность позволяет довести её скорость вращения и реакции на цель до превосходных, при этом сохранив необходимую для гашения отдачи минимальную массу, а также довести до оптимума соотношение толщины брони к забронированному объёму, что делает башню арматы одной из самых защищенных танковых башен - за счёт меньшей заметности, меньших размеров, большей защищённости в среднем по всем ракурсам.
Что же касается аргумента -картинки с убм т-90 и гипотетическим снарядом прилетающим в щеку башни - каждая такая щека весит около 6 тонн, защищая с этого ракурса едва ли не более 5% проекции, и если в обитаемой башне расположение за этим многотонным пакетом члена экипажа даёт нужное оправдание такой растрате полезного веса машины, то в армате этот ракурс непробиваем для малокалиберных снарядов из-за достаточно толстого борта башни под углом, и позволяет только вывести из строя казённик крупнокалиберному, без риска для экипажа, боезапаса, двигателя или баков.
Что же касается аргумента -картинки с убм т-90 и гипотетическим снарядом прилетающим в щеку башни - каждая такая щека весит около 6 тонн, защищая с этого ракурса едва ли не более 5% проекции, и если в обитаемой башне расположение за этим многотонным пакетом члена экипажа даёт нужное оправдание такой растрате полезного веса машины, то в армате этот ракурс непробиваем для малокалиберных снарядов из-за достаточно толстого борта башни под углом, и позволяет только вывести из строя казённик крупнокалиберному, без риска для экипажа, боезапаса, двигателя или баков.
Уязвимость башни арматы и башни т-90 спереди сопоставимы - обе имеют сравнимые размеры уязвимой маски сравнимые размеры прицелов и панорамы, вместо брони щёк, защищающей экипаж армата не имеет краёв башни вообще, лёгкий кожух выполняет маскирующие функции в рл и ик диапазонах, так что вероятность попасть в маску и вывести из строя орудие арматы такая-же, а попасть в щеку и вызвать нарушение точности прицелов - нулевая, с бортов их уязвимость сравнима - башня арматы в за бронированной части чуть короче, а при попадании в неё не рискует ни экипажем ни боеукладкой, сзади, опять же, она гораздо уже кормы башни любого танка, также уменьшение размеров башни и необходимость сохранения определённой её массы для достаточной инерции при отдаче и снижения нагрузок на подшипники погона её броня с бортов и кормы может быть толще, чем у обитаемых башен, что вместе с размещенным на башне обвесом даёт нужную для танковой башни минимальную массу, а также позволяет повысить её защиту от угроз автоматических пушек, чьи калибры в перспективе превысят 40мм, а также ударных ядер, выдерживая такиим образом баланс между общим снижением массы танка, облегчением башни, чья меньшая инерция и безэкипажность позволяет довести её скорость вращения и реакции на цель до превосходных, при этом сохранив необходимую для гашения отдачи минимальную массу, а также довести до оптимума соотношение толщины брони к забронированному объёму, что делает башню арматы одной из самых защищенных танковых башен - за счёт меньшей заметности, меньших размеров, большей защищённости в среднем по всем ракурсам.
Что же касается аргумента -картинки с убм т-90 и гипотетическим снарядом прилетающим в щеку башни - каждая такая щека весит около 6 тонн, защищая с этого ракурса едва ли не более 5% проекции, и если в обитаемой башне расположение за этим многотонным пакетом члена экипажа даёт нужное оправдание такой растрате полезного веса машины, то в армате этот ракурс непробиваем для малокалиберных снарядов из-за достаточно толстого борта башни под углом, и позволяет только вывести из строя казённик крупнокалиберному, без риска для экипажа, боезапаса, двигателя или баков.
Что же касается аргумента -картинки с убм т-90 и гипотетическим снарядом прилетающим в щеку башни - каждая такая щека весит около 6 тонн, защищая с этого ракурса едва ли не более 5% проекции, и если в обитаемой башне расположение за этим многотонным пакетом члена экипажа даёт нужное оправдание такой растрате полезного веса машины, то в армате этот ракурс непробиваем для малокалиберных снарядов из-за достаточно толстого борта башни под углом, и позволяет только вывести из строя казённик крупнокалиберному, без риска для экипажа, боезапаса, двигателя или баков.
Ответы2536017
93 Кб, 356x718
>>2535993
Это суровая реальность. Большинство снарядов прилетают не под прямым углом. Имхо, танк в лобовой проекции должен держать БОПСы и ПТУРы. Если нет и броня защищает только от автопушек, то это уже не танк.
Алсо, в твоих рассуждениях не учитывается увеличение габаритов корпуса от переноса туда АЗ и БК.
>Что же касается аргумента -картинки с убм т-90 и гипотетическим снарядом прилетающим в щеку башни
Это суровая реальность. Большинство снарядов прилетают не под прямым углом. Имхо, танк в лобовой проекции должен держать БОПСы и ПТУРы. Если нет и броня защищает только от автопушек, то это уже не танк.
Алсо, в твоих рассуждениях не учитывается увеличение габаритов корпуса от переноса туда АЗ и БК.
Ответы2536065
ОП ты конечно молодец, но...
где у тебя привод башни? опорноповоротное, передача сигналов и силовые линии из вращающегося в корпус. я понимаю, что все это у тебя живет в кондере и топливе, но все это ебучая габаритная механика т.к. башня дохуя весит. А если у тебя еще и радары в башне, то волноводы вращающиеся, кароче пиздец лютый..
я так понял у тебя вайфай и 220 только как в катушке провода пылесоса передается... на танке это не работает.
где у тебя привод башни? опорноповоротное, передача сигналов и силовые линии из вращающегося в корпус. я понимаю, что все это у тебя живет в кондере и топливе, но все это ебучая габаритная механика т.к. башня дохуя весит. А если у тебя еще и радары в башне, то волноводы вращающиеся, кароче пиздец лютый..
я так понял у тебя вайфай и 220 только как в катушке провода пылесоса передается... на танке это не работает.
Ответы2536068
>>2536017
Аз и бк у т-90 и т-14 в одном месте, самом подходящего для них, скрытые экраном местности, навешивание щёк перед пустотой не имеет смысла вообще, проще иметь толстый борт, толщиной под углом убм доходящий до эквивалента щеке, и остающийся значительным и при углах больших, вплоть до выстрела строго сбоку, и даже работающий под углами, близкими к атаке сзади, однако, учитывая отсутствие б башне чего либо, кроме казённика пушки, и так весьма уязвимой на большем своём протяжении снаружи башни, смысла в таком бронировании нет.
Аз и бк у т-90 и т-14 в одном месте, самом подходящего для них, скрытые экраном местности, навешивание щёк перед пустотой не имеет смысла вообще, проще иметь толстый борт, толщиной под углом убм доходящий до эквивалента щеке, и остающийся значительным и при углах больших, вплоть до выстрела строго сбоку, и даже работающий под углами, близкими к атаке сзади, однако, учитывая отсутствие б башне чего либо, кроме казённика пушки, и так весьма уязвимой на большем своём протяжении снаружи башни, смысла в таком бронировании нет.
Ответы2536087
>>2536057
Там же где и обычно. Я подпёр башню баками просто для иллюстрации концепта. В подбашенном пространстве высвобождаем пространство под этот привод, угол возвышения и прочий необходимый фарш.
>где у тебя привод башни?
Там же где и обычно. Я подпёр башню баками просто для иллюстрации концепта. В подбашенном пространстве высвобождаем пространство под этот привод, угол возвышения и прочий необходимый фарш.
Ответы2536091
>>2536065
Вот хз. Я думаю про геометрию, отношение объём/поверхность.
У нас два спаренных параллелепипеда: башня и корпус.
Рассмотрим две ситуации, когда один и тот же объём:
- распределяем на эти два одинаковых кубика.
- распредляем на большой и малый куб
Очевидно, что в первом случае, когда башня и корпус имеют схожие размеры, соотношение объем/поверхность будет выше, чем когда башня сильно меньше корпуса.
>навешивание щёк перед пустотой не имеет смысла вообще, проще иметь толстый борт,
Вот хз. Я думаю про геометрию, отношение объём/поверхность.
У нас два спаренных параллелепипеда: башня и корпус.
Рассмотрим две ситуации, когда один и тот же объём:
- распределяем на эти два одинаковых кубика.
- распредляем на большой и малый куб
Очевидно, что в первом случае, когда башня и корпус имеют схожие размеры, соотношение объем/поверхность будет выше, чем когда башня сильно меньше корпуса.
Ответы2536114
>>2536068
я те говорю еще опорноповоротное нужно, которое инфу с прицелов радаров, управление на пультик члнов экипажа и т.п. раньше просто питание в башню подавалось, там ебла экипажа внутри были, а теперь их нет...
. думаешь зачем я те написал про вайфай
я те говорю еще опорноповоротное нужно, которое инфу с прицелов радаров, управление на пультик члнов экипажа и т.п. раньше просто питание в башню подавалось, там ебла экипажа внутри были, а теперь их нет...
. думаешь зачем я те написал про вайфай
Ответы2536121
>>2536087
О да, ты ещё равнопрочный танк придумай.
В задаче о двух параллепипедах не учитывается их взаимное вращение, броня корпуса под нишей и броня дна ниши.
О да, ты ещё равнопрочный танк придумай.
В задаче о двух параллепипедах не учитывается их взаимное вращение, броня корпуса под нишей и броня дна ниши.
Ответы2536182
>>2536091
Есть же контактные электро-приводы и дата-линки по которым в современных ОБТ и ток в башню подаётся и какая-то инфа обратно. Понадобятся, конечно, широкопосные дата-линки, но я не вижу в этом проблем. Алсо, можно и беспроводную связь юзать. 5g-сети уже сейчас передают десятки гигов в секунду. Для ОБТ можно даже разработать специальный формат на для ближнего действия.
Разве нет широкопосных устро
Есть же контактные электро-приводы и дата-линки по которым в современных ОБТ и ток в башню подаётся и какая-то инфа обратно. Понадобятся, конечно, широкопосные дата-линки, но я не вижу в этом проблем. Алсо, можно и беспроводную связь юзать. 5g-сети уже сейчас передают десятки гигов в секунду. Для ОБТ можно даже разработать специальный формат на для ближнего действия.
Разве нет широкопосных устро
>>2536121
Интернету внутри танка? Нет, только прямой контакт.
Интернету внутри танка? Нет, только прямой контакт.
>>2536121
оптические, и волноводные каналы и т.п.большая проблема. куча электроники и т.п. которые этот вайфай сильно мешают работать.
соответственно всякие блоки нужно напихать в башню и не будет у тебя там места напихать автоматов заряжания и т.п.
Количество катков, опять же ты уменьшил, типа взял и нагрузку на каток на 15 процентов снихуя доставил?
оптические, и волноводные каналы и т.п.большая проблема. куча электроники и т.п. которые этот вайфай сильно мешают работать.
соответственно всякие блоки нужно напихать в башню и не будет у тебя там места напихать автоматов заряжания и т.п.
Количество катков, опять же ты уменьшил, типа взял и нагрузку на каток на 15 процентов снихуя доставил?
Ответы2536147
>>2536140
Он 20 см гусеницами добавил, но про ЖД габарит, преодолеваемый ров и прочие нюансы забыл
Он 20 см гусеницами добавил, но про ЖД габарит, преодолеваемый ров и прочие нюансы забыл
>>2536147
да это нормально
фнтазирует же.
идея то его могет быть когда-нить будет реализована.
типа башня самостоятельное изделие, которую вешай хоть куда, что в состоянии выдержать массу и отдачу.
у бтров то уже так.
да это нормально
фнтазирует же.
идея то его могет быть когда-нить будет реализована.
типа башня самостоятельное изделие, которую вешай хоть куда, что в состоянии выдержать массу и отдачу.
у бтров то уже так.
>>2535820 (OP)
Башня слишком тяжелая получается. Весь БК в ней. Лишняя нагрузка на приводы башни.
БК нужно будет бронировать нормально, а то будут пробивать из всего подряд.
Башня слишком тяжелая получается. Весь БК в ней. Лишняя нагрузка на приводы башни.
БК нужно будет бронировать нормально, а то будут пробивать из всего подряд.
334 Кб, 1866x1566
>>2536114
Я тут немного посчитал, короче, в сферическом паралелепипедном танке, изменение отношения линейных размеров башня/корпус с 2,5Х на 1,5Х даёт выигрыш в площади поверхности на 11%
Я тут немного посчитал, короче, в сферическом паралелепипедном танке, изменение отношения линейных размеров башня/корпус с 2,5Х на 1,5Х даёт выигрыш в площади поверхности на 11%
Ответы2536566
>>2536147
Ничего я не забыл. Если мы увеличим ширину гусеницы на 20 см., то габарит вырастет на 20 см. (по 10 с каждой). Я не великий эксперт в ЖД перевозках, но мне кажется, что будет норм.
>про ЖД габарит, преодолеваемый ров и прочие нюансы забыл
Ничего я не забыл. Если мы увеличим ширину гусеницы на 20 см., то габарит вырастет на 20 см. (по 10 с каждой). Я не великий эксперт в ЖД перевозках, но мне кажется, что будет норм.
>>2536162
This. Модульность во все поля.
>типа башня самостоятельное изделие, которую вешай хоть куда, что в состоянии выдержать массу и отдачу. у бтров то уже так.
This. Модульность во все поля.
>>2535820 (OP)
Снаряды в нише в анус себе запихай.
Снаряды в нише в анус себе запихай.
Ответы2536197
56 Кб, 896x479
>>2536193
Как скажешь
И на бронекапусулу кивать не надо. Куда ты там отвод газов сделаешь, когда заряды полыхнут?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Как скажешь
И на бронекапусулу кивать не надо. Куда ты там отвод газов сделаешь, когда заряды полыхнут?
(Автор этого поста был предупрежден.)
> Охлаждение можно вывести в самую корму корпуса, вертикальные пластины из алюминия, подвод тепла - тепловым трубками
А может еще гирлянд новогодних на танк намотаем, чтоб противник лучше его видел?
Ответы2536227
>>2536197
В сторону от капсулы.
В сторону от капсулы.
>>2536197
Вбок? Вниз? Сзади башни по широкому металлическому рукаву из боевого отделения? Отстреливать крышу башни?
Ну и да, открывать противнику БК при повороте башни - охуительная идея, 10/10 просто.
Что лучше - чаще получать попадание в район БК, и один хуй получать выведенный из строя танк и сорванную боевую задачу, или сделать так, чтобы в БК было хуй попасть, но шанс хоронения ребят, если всё-таки попадёт, незначительно возрастал?
Вбок? Вниз? Сзади башни по широкому металлическому рукаву из боевого отделения? Отстреливать крышу башни?
Ну и да, открывать противнику БК при повороте башни - охуительная идея, 10/10 просто.
Что лучше - чаще получать попадание в район БК, и один хуй получать выведенный из строя танк и сорванную боевую задачу, или сделать так, чтобы в БК было хуй попасть, но шанс хоронения ребят, если всё-таки попадёт, незначительно возрастал?
Ответы2536227
>>2535820 (OP)
С унитарами пошел на хуй, конечно, но можно и раздельное заряжание нормальных снарядов таким образом запилить, есть примеры таких АЗ, но сколько мы их там везем то? Выстрелов 20 влезет? И башня будет здоровая пиздец.
С унитарами пошел на хуй, конечно, но можно и раздельное заряжание нормальных снарядов таким образом запилить, есть примеры таких АЗ, но сколько мы их там везем то? Выстрелов 20 влезет? И башня будет здоровая пиздец.
Ответы2536227
>>2536201
Танк в любом случае выделяет одинаковый объём тепла и в тепловизор со включенным мотором ты его все равно увидишь. Меняется только деталь кормы, которая отводит тепло - с верха на самую жопу.
>>2536219
А при обычной компановке у тебя БК открыт при повороте корпуса. У всех современных не-российских танков БК в корме башни, даже на Т-90 МС к этому пришли
>>2536224
Что не так с унитарами?
Танк в любом случае выделяет одинаковый объём тепла и в тепловизор со включенным мотором ты его все равно увидишь. Меняется только деталь кормы, которая отводит тепло - с верха на самую жопу.
>>2536219
>открывать противнику БК при повороте башни - охуительная идея, 10/10 просто.
А при обычной компановке у тебя БК открыт при повороте корпуса. У всех современных не-российских танков БК в корме башни, даже на Т-90 МС к этому пришли
>>2536224
>С унитарами пошел на хуй, конечно
Что не так с унитарами?
Ответы2536937
>>2535820 (OP)
>>2535974
Я видел такой же тред с этими двумя животными год назад, укатывайтесь нахуй обратно, падлы блядские
>>2535974
Я видел такой же тред с этими двумя животными год назад, укатывайтесь нахуй обратно, падлы блядские
Ответы2563130
Вы что, совсем ума лишились? Какой тут может быть армата-тред, что этому там делать? Я бы понял хотя бы в омское КБ, так там тред в бамп-лимите уже.
253 Кб, 1700x2340
>>2536566
Ноуп
В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html
>А теперь учти что стреляют чаще в башню
Ноуп
В качестве исходных данных для оценки поражаемости танков Т-34 работниками группы были взяты сведения с ремонтных баз № 1 и № 2, находившихся в Москве, а также материалы ГАБТУ, полученные с ремонтной базы при заводе № 112. В общей сложности были собраны сведения о 154 танках, получивших поражения броневой защиты. Как показал анализ, наибольшее число поражений – 432 (81%) приходилось на корпус танка. 102 поражения (19%) пришлось на башню. Причём более половины (54%) поражений корпусов и башен танков Т-34 были безопасными (выбоины, вмятины).
http://www.e-reading.mobi/chapter.php/100678/4/Baryatinskiii_-_T-34_v_boyu.html
Ответы2536590
249 Кб, 1216x1600
>>2536578
А теперь смотри как изменилась статистика со времен ВМВ на примере арабо-жидовских и ирано-иракской.
В городских условиях опять стреляют чаще в верхнию часть борта, ниша снова нахуй не нужна.
УБМ с нишей ЕЩЕ будут меньше
кормить я тебя больше не буду, ты либо тупой, либо гомотралл
А теперь смотри как изменилась статистика со времен ВМВ на примере арабо-жидовских и ирано-иракской.
В городских условиях опять стреляют чаще в верхнию часть борта, ниша снова нахуй не нужна.
УБМ с нишей ЕЩЕ будут меньше
кормить я тебя больше не буду, ты либо тупой, либо гомотралл
>>2536590
Тонее ирано-ираксую сам посмотришь, в сети есть исследование на эту тему.
Тонее ирано-ираксую сам посмотришь, в сети есть исследование на эту тему.
>>2536590
Это идёт в пользу того, что на башню нужно делать нормальное бронирование, а не дотационную фанеру на скрепках. В этом случае отношение объем/поверхность лучше у большой башни.
При налаженном взаимодействии с пехотой и нормальной тактике, танк борта не подставляет.
Это идёт в пользу того, что на башню нужно делать нормальное бронирование, а не дотационную фанеру на скрепках. В этом случае отношение объем/поверхность лучше у большой башни.
>В городских условиях опять стреляют чаще в верхнию часть борта
При налаженном взаимодействии с пехотой и нормальной тактике, танк борта не подставляет.
Ответы2536602
>>2536597
У тебя есть данные по бронированию т14, дебил?
нет
У тебя есть данные по бронированию т14, дебил?
>В этом случае отношение объем/поверхность лучше у большой башни.
нет
Ответы2536607
>>2536602
Зачем ты горишь?
Твоя версия, почему практически у всех современных ОБТ основной БК находится в корме башни? Даже в Т-90 МС до этого допёрли. Все такие дебилы и только разрабы Арматы правильно делают?
>дебил
>тупой
>гомотралл
Зачем ты горишь?
Твоя версия, почему практически у всех современных ОБТ основной БК находится в корме башни? Даже в Т-90 МС до этого допёрли. Все такие дебилы и только разрабы Арматы правильно делают?
Ответы2536610
78 Кб, 620x458
>>2536607
Просто ты малолетний даун, а твой тред закроют.
БК пихают в нишу в танках КЛАССИЧЕСКОЙ компановки, т.к. это самый простой способ изолировать БК от БО. Это - необходимый костыль.
Просто ты малолетний даун, а твой тред закроют.
БК пихают в нишу в танках КЛАССИЧЕСКОЙ компановки, т.к. это самый простой способ изолировать БК от БО. Это - необходимый костыль.
Ответы2536620
359 Кб, 1280x1024
>>2536610
Просто твоя мамка сосёт хуйцы у Ашотов, а твой пердак подгорает.
Выставлять орудие без нормальной защиты - бред
Просто твоя мамка сосёт хуйцы у Ашотов, а твой пердак подгорает.
Выставлять орудие без нормальной защиты - бред
Ответы2536625
>>2536620
Мальчик, угомонись.
Про отсутсвие нормальной защиты ты конечно нам сейчас расскажешь или сразу нахуй пойдешь?
>УИИИИИ
Мальчик, угомонись.
Про отсутсвие нормальной защиты ты конечно нам сейчас расскажешь или сразу нахуй пойдешь?
Приношу глубочайшие извинения что не про параллелепипедные танки, но что не так с постом >>2536197 ? я в вашем филиале пораши недавно, хочу изучить повадки местной мочи
>>2536630
Тред вообще не легетимен, т.к. уже есть тематический, поэтому его нужно закрыть и принудительно перекатить клоуна в специализированный, но т.к. он порвался и оказался порашным ребенком, то скоро назрюкает на бан прямо тут, жалко моча спать свалил
Тред вообще не легетимен, т.к. уже есть тематический, поэтому его нужно закрыть и принудительно перекатить клоуна в специализированный, но т.к. он порвался и оказался порашным ребенком, то скоро назрюкает на бан прямо тут, жалко моча спать свалил
>>2536630
Если ты не понимаешь, что не так с боевыми картинками, ты здесь недолго просуществуешь, визгливый порашный кусок говна.
Если ты не понимаешь, что не так с боевыми картинками, ты здесь недолго просуществуешь, визгливый порашный кусок говна.
Я тут подумал, и нашёл, что в идее хранить БК вдоль днища корпуса - есть рациональное зерно. Это действительно, наименее поражаемая зона.
Однако.
В текущей компановке Арматы даже эта возможность не реализована. Снаряды в "корзине" расположены по сути в центре корпуса да ещё и вертикально и кольцом, что даёт набольшую из всех возможных проекций.
А так сейчас мне нравится идея хранить в башне небольшой запас БК, а основную часть - размазать вдоль днища ебаного, и подавать на лифте наверх по одному.
Однако.
В текущей компановке Арматы даже эта возможность не реализована. Снаряды в "корзине" расположены по сути в центре корпуса да ещё и вертикально и кольцом, что даёт набольшую из всех возможных проекций.
А так сейчас мне нравится идея хранить в башне небольшой запас БК, а основную часть - размазать вдоль днища ебаного, и подавать на лифте наверх по одному.
Ответы2536795
>>2536162
Так-то придумать несложно, но в суровой реальности еще нужно учитывать технологичность, возможности производства, стоимость, продумывать обслуживание ее экипажем и технарями - да дохуя всего нужно учитывать.
С той же гуеницей - увеличивается вес гусянки, габарит, а то что экипажу с ней придется мудохаться его не волнует. Ну хотя меняем экипаж на киборгов и все ок, мы же фантазируем, лол.
Так-то придумать несложно, но в суровой реальности еще нужно учитывать технологичность, возможности производства, стоимость, продумывать обслуживание ее экипажем и технарями - да дохуя всего нужно учитывать.
С той же гуеницей - увеличивается вес гусянки, габарит, а то что экипажу с ней придется мудохаться его не волнует. Ну хотя меняем экипаж на киборгов и все ок, мы же фантазируем, лол.
Ответы2536755
>>2536755
Често хз, я намекал на кремневые ружья
Често хз, я намекал на кремневые ружья
>>2536742
Под днищем фугас рванет и привет БК лежащему на днище.
Под днищем фугас рванет и привет БК лежащему на днище.
>>2535820 (OP)
как там 1940?
Ты реально дебил, одно попадание по радиатору и танк будет выведен из строя, буквально стрелковкой.
Тупорылый школохуесос.
>радиатор на тепловых трубках
как там 1940?
Ты реально дебил, одно попадание по радиатору и танк будет выведен из строя, буквально стрелковкой.
Тупорылый школохуесос.
>>2535899
школопидр, тебя небось забанили в пораше и ты пришёл сюда изливать свой бред.
Для экономики выгоднее нанят 10 Лао, чем пилить производство сплош из роботов. сука ты тупорылыая.
Это слишком "дорого", потому что в цену товара пойдут издержки от этих роботов.
Пидарасины, как же вы заебали.
Роборуки он в армату поставить, шлюхин сын.
школопидр, тебя небось забанили в пораше и ты пришёл сюда изливать свой бред.
Для экономики выгоднее нанят 10 Лао, чем пилить производство сплош из роботов. сука ты тупорылыая.
Это слишком "дорого", потому что в цену товара пойдут издержки от этих роботов.
Пидарасины, как же вы заебали.
Роборуки он в армату поставить, шлюхин сын.
Ответы2536861
>>2536860
Манипуляторы можно поставить снаружи танка чтобы снимать облепившую танк пихоту.
Манипуляторы можно поставить снаружи танка чтобы снимать облепившую танк пихоту.
Ответы2536875
>>2536862
Анус ты себе вскрыл, пёс.
На пике типичный горелый танкист башнемета. То что ты воспринимаешь это как "боевую картиночку" - твои проблемы.
Анус ты себе вскрыл, пёс.
На пике типичный горелый танкист башнемета. То что ты воспринимаешь это как "боевую картиночку" - твои проблемы.
50 Кб, 741x570
>>2536856
Снаружи торчат только люминивые пластины, по которым стреляй сколько хочешь. Сам контур охлаждения - под броней.
>одно попадание по радиатору и танк будет выведен из строя, буквально стрелковкой.
Снаружи торчат только люминивые пластины, по которым стреляй сколько хочешь. Сам контур охлаждения - под броней.
140 Кб, 1178x760
>>2536902
Хроники Валькирии же.
Хроники Валькирии же.
>>2536227
Укладка_снарядов__корпусе_Абрамса.жпг
Укладка_снарядов__корпусе_Лео_2.жпг
Дефлагация_при_попадании_в_торчащую_над_насыпью_башню_Абрамса.webm
>У всех современных не-российских танков БК в корме башни
Укладка_снарядов__корпусе_Абрамса.жпг
Укладка_снарядов__корпусе_Лео_2.жпг
Дефлагация_при_попадании_в_торчащую_над_насыпью_башню_Абрамса.webm
Ответы2536939
>>2536894
Хорошо, давай так.
Ты молодец, раз на эту тему рассуждаешь-рисуешь пики, но ты на оснв. фотке просто уменьшил мто, сдвинув его вперёд.
Там сзади просто элемент брони, скорее всего именно с твоим радиатором.
Хорошо, давай так.
Ты молодец, раз на эту тему рассуждаешь-рисуешь пики, но ты на оснв. фотке просто уменьшил мто, сдвинув его вперёд.
Там сзади просто элемент брони, скорее всего именно с твоим радиатором.
Ответы2540058
>>2535820 (OP)
Далее не о каких "руках" которые будут заряжать снаряды речи вообще быть не может. Тебе нужно увелчить башню наверно враза два, чтоб туда впихнуть эти "руки".
У тебя на пике, аз вообще буквально рядом с казенником, который при выстреле куда у тебя там будет выбрасывать гильзы?! Прямо в снаряды?! Там абсолютно мало МЕСТА, понимаешь?!
Далее не о каких "руках" которые будут заряжать снаряды речи вообще быть не может. Тебе нужно увелчить башню наверно враза два, чтоб туда впихнуть эти "руки".
У тебя на пике, аз вообще буквально рядом с казенником, который при выстреле куда у тебя там будет выбрасывать гильзы?! Прямо в снаряды?! Там абсолютно мало МЕСТА, понимаешь?!
Ответы2536978
>>2536939
Ну так надо писать "большая часть боекомплекта", а не "весь боекомплект".
Это даже не считая того, что утверждение, что на Т-90МС перенесли БК за башню - верх идиотизма. За башню в ящик, отделённый от БО задней стенкой башни (а не жиденькой шторкой) перенесли укладку снарядов из бак-стеллажа в передней части корпуса (оставив укладку у перегородки МТО), потому что хоронение ребят обеспечивал в первую очередь именно он, а не карусель/укладка у перегородки МТО.
Ну и да, у Лео в укладке в корпусе дохуища ячеек под снаряды, было же фото.
Ну так надо писать "большая часть боекомплекта", а не "весь боекомплект".
Это даже не считая того, что утверждение, что на Т-90МС перенесли БК за башню - верх идиотизма. За башню в ящик, отделённый от БО задней стенкой башни (а не жиденькой шторкой) перенесли укладку снарядов из бак-стеллажа в передней части корпуса (оставив укладку у перегородки МТО), потому что хоронение ребят обеспечивал в первую очередь именно он, а не карусель/укладка у перегородки МТО.
Ну и да, у Лео в укладке в корпусе дохуища ячеек под снаряды, было же фото.
Ответы2536977
>>2536978
Да, спасибо.
Тем более, что у орудия есть откат.
Там расстояние как одна чел. голова.
Между нишой под снаряды, и казенником.
Я вообще не понима, как ОП представляет заряд орудия.
Да, спасибо.
Тем более, что у орудия есть откат.
Там расстояние как одна чел. голова.
Между нишой под снаряды, и казенником.
Я вообще не понима, как ОП представляет заряд орудия.
>>2536992
А может у него башня целиком откатывается?
А может у него башня целиком откатывается?
<-- Армататред
КБОмск-->
Зарепортил.
КБОмск-->
Зарепортил.
>>2536977
Вы поехавший, сударь.
Я говорю, что надо писать "большая часть боекомплекта - в нише", а не "весь боекомплект в нише".
Сколько там БК у Абрамса, кстати? Сколько процентов БК будут составлять 6 снарядов? Явно больше 10%.
Вы поехавший, сударь.
Я говорю, что надо писать "большая часть боекомплекта - в нише", а не "весь боекомплект в нише".
Сколько там БК у Абрамса, кстати? Сколько процентов БК будут составлять 6 снарядов? Явно больше 10%.
Это Объединенный Армата-Курганец-Бумеранг-Коалиция тред?
Ответы2539918
>>2539918
КБ Омск было закрыто по техническим причинам на праздники, омичи на отходняке стали расползаться.
КБ Омск было закрыто по техническим причинам на праздники, омичи на отходняке стали расползаться.
Ответы2540008
>>2540007
Нет, просто напросто модератор - говноед.
Нет, просто напросто модератор - говноед.
>>2536894
>>2536895
>>2536941
покажите чертёж этого радиатора, учитывая, что кпд ДВС оптимистично 33% и мощность 1500л.с. (1100кВт) и надо рассеивать тепловую мощность оставшиеся 66% (2200кВт) , а так же, что по оценочным расчётам, для аллюминиевых, пассивных радиаторов надо 20 см^2 на каждый Вт рассеиваемой мощности.
>>2536895
>>2536941
покажите чертёж этого радиатора, учитывая, что кпд ДВС оптимистично 33% и мощность 1500л.с. (1100кВт) и надо рассеивать тепловую мощность оставшиеся 66% (2200кВт) , а так же, что по оценочным расчётам, для аллюминиевых, пассивных радиаторов надо 20 см^2 на каждый Вт рассеиваемой мощности.
Ответы2540141
236 Кб, 1920x1000
35 Кб, 450x340
>>2540058
По твоим выкладкам, что бы рассеять 2200 кВт нужнен люминевый радиатор плодью 44 000 см2 или 4,4 м2.
Задняя стенка кормы допустим будет 1 на 2 м. Листы радиаторов ставим вертикально, например, каждые 5 см, длина каждого 80 см., ширина 15 см. Всего их влезет 40 штук, общая площадь 4,8 кв.м. (а если посчитать, что у каждой пластины 2 стороны, то общая поверхность рассеивания почти 10 км.м.).
Т.е. хватает с запасом, даже безо всяких активных систем охлаждения. Можно упороться и заключить эти пластины в кожух, вниз воткнуть вентиляторы для прогона воздуха, как на видеокартах
По твоим выкладкам, что бы рассеять 2200 кВт нужнен люминевый радиатор плодью 44 000 см2 или 4,4 м2.
Задняя стенка кормы допустим будет 1 на 2 м. Листы радиаторов ставим вертикально, например, каждые 5 см, длина каждого 80 см., ширина 15 см. Всего их влезет 40 штук, общая площадь 4,8 кв.м. (а если посчитать, что у каждой пластины 2 стороны, то общая поверхность рассеивания почти 10 км.м.).
Т.е. хватает с запасом, даже безо всяких активных систем охлаждения. Можно упороться и заключить эти пластины в кожух, вниз воткнуть вентиляторы для прогона воздуха, как на видеокартах
Ответы2540512
85 Кб, 800x506
38 Кб, 640x407
>>2536992
Да хоспаде, можно использовать даже любую традиционную схему башенных АЗ, ценой несколько больших габаритов. Можно и что-нить новое придумать, раз уж пилим убер-танчик 21 в.
>Я вообще не понима, как ОП представляет заряд орудия.
Да хоспаде, можно использовать даже любую традиционную схему башенных АЗ, ценой несколько больших габаритов. Можно и что-нить новое придумать, раз уж пилим убер-танчик 21 в.
Ответы2540284
>>2540147
Но это же совсем другое. На ОП-поке между срезом казенника и задней стенкой башни еле-еле снаряд входит. А тут целый сарай.
>Да хоспаде
Но это же совсем другое. На ОП-поке между срезом казенника и задней стенкой башни еле-еле снаряд входит. А тут целый сарай.
Ответы2540306
137 Кб, 1486x958
>>2540284
Можно так.
Такая компановка ещё и заполняет снарядами место в башне, которое раньше занимали командир и наводчик, т.е. у нас не будет пустых щёк. Робо-руки в свободное время могут перекладывать снаряды.
Джва часа в пеинте
Можно так.
Такая компановка ещё и заполняет снарядами место в башне, которое раньше занимали командир и наводчик, т.е. у нас не будет пустых щёк. Робо-руки в свободное время могут перекладывать снаряды.
Джва часа в пеинте
>>2540306
Ну, после выстрела, гильза вылетает сама, без всякой мехруки.
Но для такой компоновки башни, углы безопасного маневрирования не завезли.
Но ты продолжай.......
Ну, после выстрела, гильза вылетает сама, без всякой мехруки.
Но для такой компоновки башни, углы безопасного маневрирования не завезли.
Но ты продолжай.......
123 Кб, 604x341
>>2540306
Очумелые ручки пиздец.
Очумелые ручки пиздец.
>>2540306
То есть ты досылатель предлагаешь заменить роборукой. Охуенно.
То есть ты досылатель предлагаешь заменить роборукой. Охуенно.
373 Кб, 2324x920
А теперь подача снарядов на поддон (пневматическая, из ячейки снаряд вытесняется надуваемым мешком, мягонько так)
После того, как снаряд выпихнут на поддон одна робо-рука заталкивает его в каззёник, в то время как вторая хватает гильзу и выкидывает её на хуй из башни.
Во время затишья обе руки перекладывают сняряды из переднего БК в корму.
После того, как снаряд выпихнут на поддон одна робо-рука заталкивает его в каззёник, в то время как вторая хватает гильзу и выкидывает её на хуй из башни.
Во время затишья обе руки перекладывают сняряды из переднего БК в корму.
Модератор(ы) - необучаемый говноед(ы).
Для того чтобы подобные фантазёры не растекались по доске был создан соответствующий тред: https://2ch.hk/wm/res/2537076.html (
М)
Но нахуй порядок на доске, верно? Давайте срать где попало.
Пиздец, уёбок. Потом будет кукарекать, что якобы никто репорты не отправляет, а он в белом платье красивый.
Для того чтобы подобные фантазёры не растекались по доске был создан соответствующий тред: https://2ch.hk/wm/res/2537076.html (
М)Но нахуй порядок на доске, верно? Давайте срать где попало.
Пиздец, уёбок. Потом будет кукарекать, что якобы никто репорты не отправляет, а он в белом платье красивый.
>>2540408
Про стопор позабыл. Что мешает выкатиться сразу пяти выстрелам. Приводов шторки тоже нет.
Про стопор позабыл. Что мешает выкатиться сразу пяти выстрелам. Приводов шторки тоже нет.
Ответы2540473
>>2540443
Ага, разобрался.
ОП, после того как тред закрыл мод, пошёл стучать в /d/, что его тред с влажными фантазиями был закрыт и тред открыли назад по первому свистку. Пиздец необучаемость.
Ага, разобрался.
ОП, после того как тред закрыл мод, пошёл стучать в /d/, что его тред с влажными фантазиями был закрыт и тред открыли назад по первому свистку. Пиздец необучаемость.
Ответы2540473
>>2540458
Про конструкцию приводов шторки я не думал. Меня тянет в решения с сервоприводами, которыми управляет СУО и лазерных датчиках на выходе из ячейки. Шторка начинает закрывается строго в тот момент когда снаряд уже наполовину выкатился.
>>2540469
>>2540443
Зачем вы сидите в неприятном треде? Вы что, говноеды?
>>2540443
Про конструкцию приводов шторки я не думал. Меня тянет в решения с сервоприводами, которыми управляет СУО и лазерных датчиках на выходе из ячейки. Шторка начинает закрывается строго в тот момент когда снаряд уже наполовину выкатился.
>>2540469
>>2540443
Зачем вы сидите в неприятном треде? Вы что, говноеды?
>>2540443
Ответы2540476
>>2540473
"Сидишь" тут только ты, ебанат.
"Сидишь" тут только ты, ебанат.
564 Кб, 2624x1992
А теперь устройство передних ячеек с БК и процесс перемещения снарядов в основные (кормовые) ячейки.
>>2540544
https://injzashita.com/raschet-sistemi-oxlajdeniya.html
Даже из расчёта 0.4 (предположим, что танк среднее между грузовиком и трактором) получаем радиатор в 440м2 (и да, все эти маленькие трубочки, гофры из фольги, перегородки, из которых состоит обычный автомобильный радиатор, вполне могут иметь такую площадь). И в этом нет ничего удивительного. Т.к. тут активное охлаждение, а не пассивное. (вода + радиатор + вентилятор).
https://injzashita.com/raschet-sistemi-oxlajdeniya.html
>Поверхность охлаждения радиатора (м2) для предварительных расчетов Fрад=fN, где f — удельная поверхность охлаждения, м2/кВт:
>Для легковых автомобилей 0,14÷0,3
>Для грузовых автомобилей 0,2÷0,4
>Для тракторов 0,4÷0,55
Даже из расчёта 0.4 (предположим, что танк среднее между грузовиком и трактором) получаем радиатор в 440м2 (и да, все эти маленькие трубочки, гофры из фольги, перегородки, из которых состоит обычный автомобильный радиатор, вполне могут иметь такую площадь). И в этом нет ничего удивительного. Т.к. тут активное охлаждение, а не пассивное. (вода + радиатор + вентилятор).
>>2540570
Наркоман, ты как пакетами с воздухом будешь двигать унитары весом по 20 кило? Если в пакеты будет идти газ под давлением - то где он будет хранится? В баллонах рядом с баками?
Наркоман, ты как пакетами с воздухом будешь двигать унитары весом по 20 кило? Если в пакеты будет идти газ под давлением - то где он будет хранится? В баллонах рядом с баками?
Ответы2540624
23 Кб, 500x320
1423 Кб, 3072x6062
>>2540306
>>2540404
>>2540408
>>2540570
Зачем тебе вся эта наркомания, если можно просто по сторонам от казённика сделать два барабана или конвеера и передавать из них снаряды назад, в расходную укладку 1-й очереди, которая будет расположена в нише как на Леклерке? Вот тут красным расходный ковеер АЗ, светло-красным пополняющие ковееры АЗ.
>>2540404
>>2540408
>>2540570
Зачем тебе вся эта наркомания, если можно просто по сторонам от казённика сделать два барабана или конвеера и передавать из них снаряды назад, в расходную укладку 1-й очереди, которая будет расположена в нише как на Леклерке? Вот тут красным расходный ковеер АЗ, светло-красным пополняющие ковееры АЗ.
Ответы2540624
>>2540601
Пневматика даёт очень мощное давление, если не на рывок. Помнишь пики, где трава растёт через асфальт? Что-то вроде этого.
>>2540604
Ну... можно и так. Но тогда зачем нужны робо-руки?
Суть идеи, что БК в башне, сзади и по бокам каззёника и забронированный объём используется максимально эффективно. Я не сомневаюсь, что и более простые решения, чем моя наркомания с пневмо-улитками.
Пневматика даёт очень мощное давление, если не на рывок. Помнишь пики, где трава растёт через асфальт? Что-то вроде этого.
>>2540604
Ну... можно и так. Но тогда зачем нужны робо-руки?
Суть идеи, что БК в башне, сзади и по бокам каззёника и забронированный объём используется максимально эффективно. Я не сомневаюсь, что и более простые решения, чем моя наркомания с пневмо-улитками.
Ответы2540656
>>2540624
Вообще не нужны.
Сам мешок должен быть прочным и это уязвимая часть всей схемы. Поэтому ИРЛ такую штуку не сипользуют.
В твоей схеме ещё не ясно как выбирать выстрел и как они туда попадают.
>Ну... можно и так. Но тогда зачем нужны робо-руки?
Вообще не нужны.
>Пневматика даёт очень мощное давление, если не на рывок.
Сам мешок должен быть прочным и это уязвимая часть всей схемы. Поэтому ИРЛ такую штуку не сипользуют.
В твоей схеме ещё не ясно как выбирать выстрел и как они туда попадают.
Ответы2540668
>>2540656
можно сделать, например полиамидные рукова, пропитанные фторполимерными компаундами, которые будут действовать как сухие лубриканты, снижая трение и износ
можно сделать, например полиамидные рукова, пропитанные фторполимерными компаундами, которые будут действовать как сухие лубриканты, снижая трение и износ
>>2540668
А можно такую штуку в рулон сворачивать.
https://www.alibaba.com/showroom/double-wall-fabric.html
А можно такую штуку в рулон сворачивать.
https://www.alibaba.com/showroom/double-wall-fabric.html
Ответы2540691
>>2540678
Вообще, с инженерной точки зрения, эти сворачивания-разворачивания хуевая идея, проще и надежнее сделать по периметру подобие шестерней, которые подавали бы снаряды
Вообще, с инженерной точки зрения, эти сворачивания-разворачивания хуевая идея, проще и надежнее сделать по периметру подобие шестерней, которые подавали бы снаряды
4 Кб, 436x382
>>2540703
я же говорю подобие шестерней, можно сделать их с лопатками, можно сделать механизм, наподобие пинбола, где пэды будут работать синхронно, передвигая снаряды на заряжание
я же говорю подобие шестерней, можно сделать их с лопатками, можно сделать механизм, наподобие пинбола, где пэды будут работать синхронно, передвигая снаряды на заряжание
>>2535820 (OP)
Два автомата заряжания этому Кулибину! Правильно мыслишь, молодец! В задней нише башни можно сделать вышибные панели как на Абрамсе. Можно реализовать механизированную смену магазина со снарядами, что облегчит и ускорит заряжание танка. На Армате вышибная панель - это башня! Не факт, что давление пороховых газов не продавит перегородку между боевым отделением и отделением управления. Подлетев башня Арматы может приземлиться обратно на танк, закрыв люки. Выбраться будет невозможно (если нет люка снизу).
Два автомата заряжания этому Кулибину! Правильно мыслишь, молодец! В задней нише башни можно сделать вышибные панели как на Абрамсе. Можно реализовать механизированную смену магазина со снарядами, что облегчит и ускорит заряжание танка. На Армате вышибная панель - это башня! Не факт, что давление пороховых газов не продавит перегородку между боевым отделением и отделением управления. Подлетев башня Арматы может приземлиться обратно на танк, закрыв люки. Выбраться будет невозможно (если нет люка снизу).
>>2535820 (OP)
маня, в твоей манякартинке снизу унитары волей аллаха залетают в казенник? МЕСТО ДЛЯ МЕХАНИЗМОВ КУДА ПРОЕБАЛ?
маня, в твоей манякартинке снизу унитары волей аллаха залетают в казенник? МЕСТО ДЛЯ МЕХАНИЗМОВ КУДА ПРОЕБАЛ?
71 Кб, 595x429
>>2542666
А зачем читать, если и так ясно что ты из той самой породы школьников-фантазеров, которые даже понятия не имеют (или очень слабое) о ВНУТРЕННЕЙ КОМПОНОВКЕ МЕХАНИЗМОВ.
Придумывают на манер "Так над механом я вот сюда вращающийся РАДАР поставлю, а вот сюда мы пууушечку шестиствольную приделаем на крышу башни прям над командиром, Пушай там типа джойстиком ПАХ-ПАХ всех врагов на 360 градусов победяет)))) Пушка делает ВЖУТЬ-ВЖУТЬ в разные стороны, ТАК КРУТА))))", вообще не задумываясь о том, что пушке где-то надо и боекомплект располагать и ПРИВОДЫ, которыми она будет поворачиваться. Но зачем? Можно же просто нарисовать. Прямо как ты топливные баки под башней засунул, манямеханизмы которые волшебным образом в минимальном объеме перемещают тяжеленные унитары прям куда нужно, и главное - ЛЕГКО И ПРОСТО. "Ну вот кароч там такая РОБОРУКА такая вот снаряд ХВАТЬ и зарядила)))" И причем да, эта роборука в представлении маняшкольника это такой механизм-в-себе, т.е. ему тоже не нужны его собственные приводы пальцев (или что у нее там), а пальцы ПРОСТО двигаются и ПРОСТО хватают снаряды. "Ну как то короче вот радиатор у меня ОХЛАЖДАЕТ несмотря на то, что он под броней, НУ КАК ТО ВОТ КОРОЧЕ охлаждает и все, без расчетов. Ой да ладно И ТАК СОЙДЕТ, НУ Я ТАК ДУМАЮ даж с запасом будет.
>тред не читай сразу отвечай
А зачем читать, если и так ясно что ты из той самой породы школьников-фантазеров, которые даже понятия не имеют (или очень слабое) о ВНУТРЕННЕЙ КОМПОНОВКЕ МЕХАНИЗМОВ.
Придумывают на манер "Так над механом я вот сюда вращающийся РАДАР поставлю, а вот сюда мы пууушечку шестиствольную приделаем на крышу башни прям над командиром, Пушай там типа джойстиком ПАХ-ПАХ всех врагов на 360 градусов победяет)))) Пушка делает ВЖУТЬ-ВЖУТЬ в разные стороны, ТАК КРУТА))))", вообще не задумываясь о том, что пушке где-то надо и боекомплект располагать и ПРИВОДЫ, которыми она будет поворачиваться. Но зачем? Можно же просто нарисовать. Прямо как ты топливные баки под башней засунул, манямеханизмы которые волшебным образом в минимальном объеме перемещают тяжеленные унитары прям куда нужно, и главное - ЛЕГКО И ПРОСТО. "Ну вот кароч там такая РОБОРУКА такая вот снаряд ХВАТЬ и зарядила)))" И причем да, эта роборука в представлении маняшкольника это такой механизм-в-себе, т.е. ему тоже не нужны его собственные приводы пальцев (или что у нее там), а пальцы ПРОСТО двигаются и ПРОСТО хватают снаряды. "Ну как то короче вот радиатор у меня ОХЛАЖДАЕТ несмотря на то, что он под броней, НУ КАК ТО ВОТ КОРОЧЕ охлаждает и все, без расчетов. Ой да ладно И ТАК СОЙДЕТ, НУ Я ТАК ДУМАЮ даж с запасом будет.
>>2542657
все вручную, какой механизьм
все вручную, какой механизьм
>>2543755
Необязательно - дульного тормоза же нет.
Необязательно - дульного тормоза же нет.
87 Кб, 1200x535
343 Кб, 1280x907
205 Кб, 1600x1064
60 Кб, 1024x572
Почему коалу не поставили на шасси Арматы? Было официальное объяснение?
509 Кб, 700x966
>>2535820 (OP)
У нас тут мамкин конструктор, все в тигр. Увеличение ширины нусениц ведет к тому, что танк не сможет поворачивать на месте.
>делаем широкие гусеницы.
У нас тут мамкин конструктор, все в тигр. Увеличение ширины нусениц ведет к тому, что танк не сможет поворачивать на месте.
Ответы2562767
>>2562734
Слыхал что дораха, да и смысла нет, так как 2/3 всей техники так и так на основе обычного вагона-72 будет по унификации, а йобистость арматошасси для арты мягко говоря избыточна.
Слыхал что дораха, да и смысла нет, так как 2/3 всей техники так и так на основе обычного вагона-72 будет по унификации, а йобистость арматошасси для арты мягко говоря избыточна.
Ответы2562896
36 Кб, 683x492
Ответы2562912
>>2562896
Круто. Только бумажно.
Не, если сделают - я не против. Но кмк разумней было бы на шасси машин обеспечени сэкономить чуток.
Круто. Только бумажно.
Не, если сделают - я не против. Но кмк разумней было бы на шасси машин обеспечени сэкономить чуток.
Ответы2562923
>>2562912
Так ведь одно шасси производить проще же, не? Одна подвеска, бронесталь, дз и тд. Это удешевляет и сам танк с бмп, например.
>сэкономить чуток
Так ведь одно шасси производить проще же, не? Одна подвеска, бронесталь, дз и тд. Это удешевляет и сам танк с бмп, например.
Ответы2562943
>>2562923
Так вагонное даже производить не надо, бездонные бхвт в помощь, а если чего - производство как бы уже налажено и идет до сих пор.
Так вагонное даже производить не надо, бездонные бхвт в помощь, а если чего - производство как бы уже налажено и идет до сих пор.
>>2562943
надо плотно перепиливать. И армата меньше серией. Дороже будет, кмк.
Две линии слишком затратны.
>даже производить не надо
надо плотно перепиливать. И армата меньше серией. Дороже будет, кмк.
>производство как бы уже налажено и идет до сих пор
Две линии слишком затратны.
>>2562943
Две линии можно держать, если есть два завода. Например, как ПТС-4, БТМ-4М (и СПМ) делаются в Омске. В этом плане ПТС-А не нужен. И шасси для С-300В, Пиона возможно там же (т.к. на основе 80-ки).
>производство как бы уже налажено и идет до сих пор
Две линии можно держать, если есть два завода. Например, как ПТС-4, БТМ-4М (и СПМ) делаются в Омске. В этом плане ПТС-А не нужен. И шасси для С-300В, Пиона возможно там же (т.к. на основе 80-ки).
>>2536229
Я видел точно такой же тред (ctrl+c ctrl+v) пару месяцев назад, тогда автора грамотно обоссали (к счастью).
Я видел точно такой же тред (ctrl+c ctrl+v) пару месяцев назад, тогда автора грамотно обоссали (к счастью).
>>2575720
аштрисёт на видео
аштрисёт на видео
>>2575720
С птурами «Атака» и плавает… Будет идти в війська это изделие? Сделайте вебм, плез.
С птурами «Атака» и плавает… Будет идти в війська это изделие? Сделайте вебм, плез.
>>2575874
С пучечкой.
С пучечкой.
>>2575874
Оп продолжает играть роль клоуна на собственном фестивале тупости.
Оп продолжает играть роль клоуна на собственном фестивале тупости.
Я тут вот мимопроходил и глянул на ОП-пик. ОП, ты понимаешь, что ты поехавший? Ты как собрался обслуживать и ремонтировать то что ты только-что нарисовал?
Роборуки, как же я проиграл. Это тред засмеялся обосрался ?
Ответы2576367
9 Кб, 265x190
Вот армата которую мы потеряли, но император думаю сделает все для дальнейшего технического прогресса
>>2576082
Сдвоенный вулкан-мегаболтер, две лазерные пушки и сдвоенные тяжелые болтеры на спонсонах, один сдвоенный тяжелый болтер для защиты спереди. Мало - хотя вулкан-мегаболтеры и пригодны для гарантированного уничтожения любой пехоты и легкой техники, лобовая броня даже не сверх-тяжелых танков способна выстоять.
Сдвоенный вулкан-мегаболтер, две лазерные пушки и сдвоенные тяжелые болтеры на спонсонах, один сдвоенный тяжелый болтер для защиты спереди. Мало - хотя вулкан-мегаболтеры и пригодны для гарантированного уничтожения любой пехоты и легкой техники, лобовая броня даже не сверх-тяжелых танков способна выстоять.
Ответы2576148
>>2576148
Они занимают нишу ПТУРов - тяжелое вооружение, носимое пехотой. Да, я в курсе что есть hunter-killer'ы и один из видов Леман Рассов вооружается сдвоенной лазерной пушкой. Однако здесь мы говорим о сверх-тяжелом танке и основное вооружение этого Stormlord'а совсем не противотанковое. Тут уместней были бы вооруженные Volcano Cannon сверх-тяжи, способные бороться с другими сверх-тяжами и Титанами. К тому же Volcano Cannon не требует снарядов - это же лазер, питающийся от реактора. Выстрел один golden geld, титан сгорает как спичка.
Они занимают нишу ПТУРов - тяжелое вооружение, носимое пехотой. Да, я в курсе что есть hunter-killer'ы и один из видов Леман Рассов вооружается сдвоенной лазерной пушкой. Однако здесь мы говорим о сверх-тяжелом танке и основное вооружение этого Stormlord'а совсем не противотанковое. Тут уместней были бы вооруженные Volcano Cannon сверх-тяжи, способные бороться с другими сверх-тяжами и Титанами. К тому же Volcano Cannon не требует снарядов - это же лазер, питающийся от реактора. Выстрел один golden geld, титан сгорает как спичка.
>>2576152
Вахаеб уходи.
Вахаеб уходи.
>>2576152
Так-то с тет, сколько энергии Шедоусворд тратит на зарядку пушки Вулкан, он грозит при интенсивной стрельбе сжечь все топливо.
Так-то с тет, сколько энергии Шедоусворд тратит на зарядку пушки Вулкан, он грозит при интенсивной стрельбе сжечь все топливо.
23 Кб, 463x446
>>2576152
Кстати про робо руки, думаю император приветствовал бы не приделовать всякую хуйню на башню, а святое использование робототизированной техники.
Кстати про робо руки, думаю император приветствовал бы не приделовать всякую хуйню на башню, а святое использование робототизированной техники.
Ответы2576311
>>2576299
Вот дредноут это Армата, да! Внутри сидит безногий космо-срочник ведь!
Вот дредноут это Армата, да! Внутри сидит безногий космо-срочник ведь!
>>2576082
два амасека этому ценителю!
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/01/27/11/1485542775151046079.jpg
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/01/24/9/1485272727164750665.jpg
http://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2016/10/06/11/1475780069112690622.jpg
два амасека этому ценителю!
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/01/27/11/1485542775151046079.jpg
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/01/24/9/1485272727164750665.jpg
http://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2016/10/06/11/1475780069112690622.jpg
Ответы2576345
>>2542682
прошел месяц, а ОП-долбоеб и школьникодауны так и не нашли что сказать.
прошел месяц, а ОП-долбоеб и школьникодауны так и не нашли что сказать.
>>2575720
Так-то норм, только башню все-таки лучше Бережок.
Так-то норм, только башню все-таки лучше Бережок.
>>2576076
На военаче нет ни одной ебанутой идеи, которую, хотя бы в первом приближении, конструкторы военной техники еще не пробовали бы осуществить. В Крусейдере снаряды подавал манипулятор, как раз-таки роборука:
https://www.youtube.com/watch?v=LPvMWDw93go
Сложность этой конструкции можно оценить по видео. Мне приходилось работать на станке с ЧПУ, где инструмент меняет примерно такой же манипулятор, вещь не очень надежная. В танк бы я такое не поставил. АЗ по типу Т-72, как я ПРИМЕРНО ЧУВСТВУЮ, на порядок проще и безотказнее.
На военаче нет ни одной ебанутой идеи, которую, хотя бы в первом приближении, конструкторы военной техники еще не пробовали бы осуществить. В Крусейдере снаряды подавал манипулятор, как раз-таки роборука:
https://www.youtube.com/watch?v=LPvMWDw93go
Сложность этой конструкции можно оценить по видео. Мне приходилось работать на станке с ЧПУ, где инструмент меняет примерно такой же манипулятор, вещь не очень надежная. В танк бы я такое не поставил. АЗ по типу Т-72, как я ПРИМЕРНО ЧУВСТВУЮ, на порядок проще и безотказнее.
>>2576367
Хз где ты там роборуку увидел
Хз где ты там роборуку увидел
>>2535820 (OP)
У абрамса снаряды тоже онли в башне, но компановка не такая
У абрамса снаряды тоже онли в башне, но компановка не такая
1983 Кб, 2816x2112
>>2576367
Банально проще в массовом производстве и обслуживании. Де-факто, это не автомат, а полуавтомат. Полноценный изолированный от боевого отделения АЗ стоит на Леклерке, например.
>АЗ по типу Т-72
Банально проще в массовом производстве и обслуживании. Де-факто, это не автомат, а полуавтомат. Полноценный изолированный от боевого отделения АЗ стоит на Леклерке, например.
Ответы2590225
>>2590285
Так-то да.
Так-то да.
>>2590569
Примерно после 2020. Не раньше. Для сравнения, чтобы не было визга, немецкая БМП «Пума» уже 9 лет на испытаниях.
Примерно после 2020. Не раньше. Для сравнения, чтобы не было визга, немецкая БМП «Пума» уже 9 лет на испытаниях.
Ответы2592280
>>2536720
Ёбнулся?
Ёбнулся?
>>2591207
Ща пруф поищу
Ща пруф поищу
>>2591257
Для парадов больше и не нужно.
Для парадов больше и не нужно.
>>2591253
Ну расскажи как программу 2020 года выполняют, если арматы будут выполнять так же, то произведут меньше 70.
Ну расскажи как программу 2020 года выполняют, если арматы будут выполнять так же, то произведут меньше 70.
>>2591269
Так-то пока 70 штук норм. Куда старую девать ? Пока старая не отбегает или её не продадут, армат будет немного.
Так-то пока 70 штук норм. Куда старую девать ? Пока старая не отбегает или её не продадут, армат будет немного.
Ответы2591485
>>2591354
Старую на БХВТ, в крытые охраняемые боксы на случай мобилизации/восполнения потерь.
Старую на БХВТ, в крытые охраняемые боксы на случай мобилизации/восполнения потерь.
Ответы2592161
>>2591207
>>2590569
>>2591275
>>2590569
>>2591275
>когда серия
>хрЮк! несчитается! считается столько, сколько я скажу
>год еще не..да? 1 переделанный т80 на вооружении то же самое, да?
Ответы2592002
>>2591485
Так это тоже денюжки, для этого нужна инфраструктура, охрана, обслуживание. А это люди, это бабки. Так может проще отработать ресурс и не париться ?
Так это тоже денюжки, для этого нужна инфраструктура, охрана, обслуживание. А это люди, это бабки. Так может проще отработать ресурс и не париться ?
>>2592002
щос там у москалей
щос там у москалей
929 Кб, 1354x816
>>2590583
Пока активно поставляют Т-72Б3, как раз к 2020 он должен стать реальным ОБТ вместо всего нынешнего зоопарка.
Пока активно поставляют Т-72Б3, как раз к 2020 он должен стать реальным ОБТ вместо всего нынешнего зоопарка.
Ответы2592282
>>2535899
Ты их вес и затратность глянь, дурачок.
Ты их вес и затратность глянь, дурачок.
>>2592318
А ребята бесплатные))
А ребята бесплатные))
>>2592318
Времена, когда "реальный обт" должен быть дешевым, как дедушкина копейка прошли, дурачок. Сейчас в приоритете эффективность и выживаемость, а не тупые античеловечные совковые принципы.
Времена, когда "реальный обт" должен быть дешевым, как дедушкина копейка прошли, дурачок. Сейчас в приоритете эффективность и выживаемость, а не тупые античеловечные совковые принципы.
>>2535820 (OP)
Глянул ОП-Пик. Суть - "Ну тута провода наверн, тут пушычка, тут ручичка)))) Приводы? Ну тута вместе с еще чемнить)))"
Глянул ОП-Пик. Суть - "Ну тута провода наверн, тут пушычка, тут ручичка)))) Приводы? Ну тута вместе с еще чемнить)))"
>>2592331
А получался т-72
А получался т-72
>>2592331
Мы и так знаем, к чему привело задрачивание ТТХ путем уменьшения внутреннего пространства..
Мы и так знаем, к чему привело задрачивание ТТХ путем уменьшения внутреннего пространства..
>>2592324
Дурачок, сейчас в приоритете то что решает ГШ, а ГШ решил Т-72. Не нравится, напиши им петицию.
> Сейчас в приоритете эффективность и выживаемость
Дурачок, сейчас в приоритете то что решает ГШ, а ГШ решил Т-72. Не нравится, напиши им петицию.
Ответы2592356
>>2592352
Потому что в гш сидит много мелких и вонючих Ахмедов Ипатиевичей, которые никогда сами не занимались эквилибристикой в ублюдочной т72. Но такие вымирают, и на смену рано или поздно приходят богоподобные т90ам и т14
Потому что в гш сидит много мелких и вонючих Ахмедов Ипатиевичей, которые никогда сами не занимались эквилибристикой в ублюдочной т72. Но такие вымирают, и на смену рано или поздно приходят богоподобные т90ам и т14
Ответы2592361
>>2592361
Если перестанут маяться хуйнёй с эталоном саботажа ака б3, то куда быстрее, чем сейчас.
Если перестанут маяться хуйнёй с эталоном саботажа ака б3, то куда быстрее, чем сейчас.
>>2592405
Да, петя бы насчитал. Хуйни не неси.
Да, петя бы насчитал. Хуйни не неси.
Раньше это всё называлось омское конструкторское бюро.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 27 марта 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.