Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
109 Кб, 468x312У тебя есть гениальная идея, до которой конструкторы в КБ не додумались? Ты молод и не такой как все?
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.
Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html (
М)
Придумал конструкцию танка вертикального взлёта? Подземной БМП? Болтера на энергии резинок от трусов?
Тебе сюда, не нужно создавать отдельный тред.
Просьба к сознательным анонам держать тред на плаву.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/wm/res/2123087.html (
М)Запилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.
Запилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
В состав роты входят два тяжёлых иодин лёгкий взвод.
>>537892
Случайно отправил. Ладно, похуй, ща всё будет.
Случайно отправил. Ладно, похуй, ща всё будет.
>>537892
апилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
апилю свою тяжёлую маня-МСД со своей маня-техникой, пожалуй.
Отделение:
Конкретно мотострелков будет два вида - на ТБМП спереди и люминиевых БМП сзади. Состав аналогичен, разница только в технике. ЛС - 7 спешивающихся человек + командир машины-наводчик и мехвод в БМП, того 9. В состав отделения входят:
1. Гранатомётчик с РПГ-7 для поражение ЛБТ и не слишком новых танков и АК-74.
2. Помощник гранатомётчика с гранатами и АК-74.
3. Пулемётчик с осовремененной версией ПУ-21, например. При такой насыщенности бронетехникой пулемёт под 7,62 будет не только не слишком полезен, но и мешать в атаке.
4. Командир отделения с АК-74 и средствами связи.
5, 6, 7. Три стрелка с АК-74.
Командир машины подчинён командиру отделения.
ТБМП выгядит примерно как Т-15, экипаж - 2 человека, десант - 7. Автопушка 57мм со спаренным ПКТ, 4 ПТУР на внешней подвеске, КАЗ, обмаз ДЗ, весь комплект, в общем. Пушка должна иметь большие УВН для возможности поражения низколетящих и засевших на крышах высоток целей.
ЛБМП - Курганец по бронированию и удобству, вместо вынесенного модуля устанавливается херь с подбашенной корзиной, изолированной от БО, тоже необитаемая. Пушка низкой баллистики калибром около 100мм, загруженная исключительно ОФС и с большими углами наводки, чтобы стрелять навесом, спаренный ПКТ просто на всякий случай, 2 ПТУР на внешней подвеске. Не плавает.
>>537900
Взвод:
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
Взвод:
Взводы, соответственно, также делятся на два типа - легкий и тяжёлый.
В лёгком взводе 4 ЛБМП, включая командирскую.
В тяжёлом взвое - 3 ТБМП, включая командирскую, плюс танк, аналогичный Т-14 за исключением некоторых моментов. В башне имеются два АЗ, один в нише с десятком БОПСов, шторкой и вышибной панелью, другой в днище, с тридцаткой других снарядов.В башне также имеются бронированные скулы как на Т-90, идущие отмаски пушки до краёв ниши. За скулами прячется электроника, которую из башни вынести никак нельзя - оорудование панорамы, приводы ДУ ЗПУ. Также туда можно впихнуть, если постараться, БК ДУ ЗПУ. Это даст нормальные УБМ и защищённость оборудования в башне.
тред нелигитимный,шапку проебали
оп хуй
оп хуй
>>537902
Рота:
В состав роты входят два тяжёлых и один лёгкий взвод. Действуют в два эшелона: впереди два тяжёлых взвода, в пешем порядке там также идёт пехота из ЛБМП, позади, на расстоянии 200-300 метров, находятся ЛБМП. В атаке ЛБМП поддерживают огнём пехоту и ТБМП, служат своего рода артиллерией. В обороне всё почти так же, как и при нормальной ОШС, только ЛБМП окапываются чуть позади ТБМП.
Комроты на отдельной ЛБМП во втором эшелоне.
Рота:
В состав роты входят два тяжёлых и один лёгкий взвод. Действуют в два эшелона: впереди два тяжёлых взвода, в пешем порядке там также идёт пехота из ЛБМП, позади, на расстоянии 200-300 метров, находятся ЛБМП. В атаке ЛБМП поддерживают огнём пехоту и ТБМП, служат своего рода артиллерией. В обороне всё почти так же, как и при нормальной ОШС, только ЛБМП окапываются чуть позади ТБМП.
Комроты на отдельной ЛБМП во втором эшелоне.
Необитаемая башня с т 14 устанавливается на "тот луноход с 4 гусеницами. Устанавливается гдт, вырезается в корпусе нишы с керамическими наполнителями и ЭДЗ. Новые гусеницы. ДЗ. Мехводу мониторы, коробка автомат, джойстик и чебурашку. Интересно управится ли мехвод с этим?
>>537958
две внутренние пары заменяются на одну с пневмо подвеской. И устройство зацепа сбитой гусеницы и провода под копрусом. Пара манипуляторов на крыше.
две внутренние пары заменяются на одну с пневмо подвеской. И устройство зацепа сбитой гусеницы и провода под копрусом. Пара манипуляторов на крыше.
>>537945
Батальон:
В состав батальона входят три МСР, одна миномётная рота с девятью самоходными скорострельными 120-мм миномётами на базе ЛБМП, взвод связи, медицинский взвод, взвод обеспечения и два взвода техобслуживания, все со специально оборудованными для своего рода деятельности БТР на базе ЛБМП.
Командование и штаб также на БТР.
Батальон:
В состав батальона входят три МСР, одна миномётная рота с девятью самоходными скорострельными 120-мм миномётами на базе ЛБМП, взвод связи, медицинский взвод, взвод обеспечения и два взвода техобслуживания, все со специально оборудованными для своего рода деятельности БТР на базе ЛБМП.
Командование и штаб также на БТР.
>>537962
Проще уж паучьи ноги приделать.
Проще уж паучьи ноги приделать.
705 Кб, 1620x760Короче, тема простая.
Берем баржу, привариваем к ней пусковые установки БРСД (просто колеса с них снимаем и привариваем). Баржу швартуем, где хотим (в Калининграде и Севастополе, например).
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности идет нахуй.
Берем баржу, привариваем к ней пусковые установки БРСД (просто колеса с них снимаем и привариваем). Баржу швартуем, где хотим (в Калининграде и Севастополе, например).
Договор о ликвидации ракет средней и малой дальности идет нахуй.
>>537892
Надеюсь, гранатометчик не таскает АКСУ в нагрузку? А то я охуел в мотострелковой роте, когда мне вручили гранатомет, прицел к нему в коробке килограмма на полтора и АКСУ. Плюс бронежилет и каска. Проще сразу застрелиться чем это все таскать.
Надеюсь, гранатометчик не таскает АКСУ в нагрузку? А то я охуел в мотострелковой роте, когда мне вручили гранатомет, прицел к нему в коробке килограмма на полтора и АКСУ. Плюс бронежилет и каска. Проще сразу застрелиться чем это все таскать.
Батальон тяжёлой пехоты (без вспомогательных юнитов):
3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом
1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами
1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления
1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками
3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом
1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами
1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления
1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками
Батальон тяжёлой пехоты (без вспомогательных юнитов):
3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом
1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами
1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления
1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками
3 роты на БМП по 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
БМП:
57-мм автоматическая пушка с возвышением до 75 градусов, стреляет фугасами высокой и низкой баллистики с программаторами (воздушный подрыв), бопсами
Спаренный ~10 мм пулемёт с водяным охлаждением
Десантное отделение на 5 человек.
Десант:
Взвод на 4 машинах, (2 отделения по 9 щей плюс офицер)
Отделение из двух групп:
1. Комод с гранатомётом по типу гм-94
2. Стрелок с ак и оптикой
3. Автоматчик с ак и подствольником
4. То же самое
5. РПГ без автомата
Вторая группа ещё 4 человека как и первая, только без РПГ и ефрейтор с гм-94 или аналогичным многозарядным гранатомётом
1 рота усиления на гусеничных БТР с 4 взводами по 4 машины в каждой плюс машина управления:
3 Взвода обычных, в каждом есть пулемётное отделение (по 4 пары пулемётчиков) и три отделения таких же как на БМП
1 взвод с тяжёлым вооружением - 2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта), 2 отделения с ПТУРами
1 батарея из 120-мм САУ с пушко-гаубице-миномётом - 16 машин плюс машина управления
1 ёба-взвод
Ёба взвод состоит из:
1 Снайперское отделение - 4 снайперские пары (болтовухи, всё как полагается)
1 Сапёрное отделение с роботами разведки/разминирования
2 разведовательных отделения с мелкими беспилотниками
>>538181
Основные сценарии применения:
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)
Для крупных населённых пунктов с многоэтажной застройкой подключать уже штурмовые бригады/батальоны в другим составом
Если степь да степь кругом, то батальоны пехоты применять только в довесок к танковым
Если горы или густой лес, то этим занимается лёгкая пехота со своими игрушками, заточенными под действия в отрыве от тяжёлой бронетехники.
Основные сценарии применения:
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)
Для крупных населённых пунктов с многоэтажной застройкой подключать уже штурмовые бригады/батальоны в другим составом
Если степь да степь кругом, то батальоны пехоты применять только в довесок к танковым
Если горы или густой лес, то этим занимается лёгкая пехота со своими игрушками, заточенными под действия в отрыве от тяжёлой бронетехники.
>>538181
товарищь Афанасьев, вы лучше книги свои допишите, временно живые там иил про СССР.
очень мало человек
очень тяжелое вооружение, пригодно в обороне, в отаке смысла не имеет.
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)
задачи противоречат численности и вооружению.
снайпера нахуй не нужны с болтовками на таких дистанциях, кк не нужен очень тяжело. народу мало, гранатометчик без автомата (значит не 5 а 4 воруженных человека).
товарищь Афанасьев, вы лучше книги свои допишите, временно живые там иил про СССР.
> 4 взвода по 4 машины и 4 взвода пешего десанта
очень мало человек
>2 отделения с крупнокалиберными пулемётами (4 пулемёта)
очень тяжелое вооружение, пригодно в обороне, в отаке смысла не имеет.
>Основные сценарии применения:
1. Зачистка малоэтажной застройки под ИЖС и дачных посёлков
2. Прочёсывания всяких рощиц, куда танки заехать не могут, но батальонная техника может поддержать навесным огнём (для стрельбы сквозь деревья как раз 4 КК-пулемёта)
задачи противоречат численности и вооружению.
снайпера нахуй не нужны с болтовками на таких дистанциях, кк не нужен очень тяжело. народу мало, гранатометчик без автомата (значит не 5 а 4 воруженных человека).
>>538306
В каком плане мало? С чем сравниваешь?
Конкретнее
Их там и так всего 4 пары на целый батальон, при том что из отделений и взводов снайпера убраны.
>>538306
Четыре ебла как-нибудь донесут, в зарослях стрелять сквозь деревья это фича, а в обороне их и таскать особо не придётся. Опять-таки, всего 4 пулемёта на батальон.
>очень мало человек
В каком плане мало? С чем сравниваешь?
>задачи противоречат численности и вооружению.
Конкретнее
>снайпера нахуй не нужны с болтовками на таких дистанциях
Их там и так всего 4 пары на целый батальон, при том что из отделений и взводов снайпера убраны.
>>538306
>кк не нужен очень тяжело
Четыре ебла как-нибудь донесут, в зарослях стрелять сквозь деревья это фича, а в обороне их и таскать особо не придётся. Опять-таки, всего 4 пулемёта на батальон.
Зацените мою идею!
Предлагаю во всех танках в башне сделать дырку-скворечник для того чтоб наводчик мог в него высовывать еблет и целится по мушке на стволе. А потом если наводчик выжил после первого боя поощрать его колиматором или оптикой - но чтоб она обязательно крепилась на дуле и надо было высовывать бошку чтоб прицелится.
Нет, серьезно! Хуле эти танкисты выебуются! Пусть как все ебошатся в духе старой школы!
Любой дурак способен приделать зеркало на еблет и автомат, а отдачу гасить не плечом а воткнутым в землю штырем - но блять люди не выебуются. Даже снайперы блять с дулом за сотни килобаксов и оптикой по цене танка высовывают еблет и целятся по направлению дула. Приклад к слову тоже по направлению дула - а тож блять кто еблет высовывать будет.
Короче предлагаю триплексы запретить как и иприт, вернуть на танк скворешник и мушку!
Предлагаю во всех танках в башне сделать дырку-скворечник для того чтоб наводчик мог в него высовывать еблет и целится по мушке на стволе. А потом если наводчик выжил после первого боя поощрать его колиматором или оптикой - но чтоб она обязательно крепилась на дуле и надо было высовывать бошку чтоб прицелится.
Нет, серьезно! Хуле эти танкисты выебуются! Пусть как все ебошатся в духе старой школы!
Любой дурак способен приделать зеркало на еблет и автомат, а отдачу гасить не плечом а воткнутым в землю штырем - но блять люди не выебуются. Даже снайперы блять с дулом за сотни килобаксов и оптикой по цене танка высовывают еблет и целятся по направлению дула. Приклад к слову тоже по направлению дула - а тож блять кто еблет высовывать будет.
Короче предлагаю триплексы запретить как и иприт, вернуть на танк скворешник и мушку!
>>538970
Справедливо. В конце концов, су-25 ведь оставили на вооружении, чтобы по-пацански на штурмовку заходить и перестреливаться с наземкой лоб в лоб, как диды.
Справедливо. В конце концов, су-25 ведь оставили на вооружении, чтобы по-пацански на штурмовку заходить и перестреливаться с наземкой лоб в лоб, как диды.
Бамп.
![2042[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/14845724051120.jpg)
21 Кб, 625x218Берем автожир, вместо пилота ставим элеметронный комплекс навигации\прицеливания, цепляем КАБ-500. Получаем ударный БПЛА с ВТО по цене говна и палок. Прорывает любую систему ПВО из-за низкой скорости, высоты полета, малых габаритов и относительной бесшумности. Для исключения поражения огнем из зенитных орудий - применяется ночью.
>>540069
Но ведь зенитные орудия уже давно по РЛС наводятся (та же шилка, тунгуска, панцирь и т.д.). Туман/ночь/облачность уже давно не помеха.
Но ведь зенитные орудия уже давно по РЛС наводятся (та же шилка, тунгуска, панцирь и т.д.). Туман/ночь/облачность уже давно не помеха.
>>540079
Значит обмазываем его сотами с передней полусферы, чтоб излучение радаров рассеивал.
Значит обмазываем его сотами с передней полусферы, чтоб излучение радаров рассеивал.
Устанавливаем на подводные лодки пушку кругового вращения, которая стреляет по направлению атакующей торпеды зарядом из смеси ВВ и крахмала.
Крахмал расходится в воде облаком и когда торпеда врезается в него она ломается или застревает.
Крахмал расходится в воде облаком и когда торпеда врезается в него она ломается или застревает.
>>540201
крахмах дешевле и надежнее. кроме того крахмах защитит от двух торпед с одного направления, а противоторпеда только от одной.
осталось только понять за какое время крахмал расходится в холодной соленой воде
крахмах дешевле и надежнее. кроме того крахмах защитит от двух торпед с одного направления, а противоторпеда только от одной.
осталось только понять за какое время крахмал расходится в холодной соленой воде
>>540204
с другой стороны противоторпедами можно сбивать перспективные вражеские подводные беспилотники.
с другой стороны противоторпедами можно сбивать перспективные вражеские подводные беспилотники.
>>540139
Советую отправить своё резюме в Локхид-Мартин. Можете занять неплохую должность в отделе перспективных разработок.
Советую отправить своё резюме в Локхид-Мартин. Можете занять неплохую должность в отделе перспективных разработок.
>>540079
Ну тащемт-та только панцирь угрозу представляет. Автожир будет иметь минимальную ЭПР и лететь на высоте мнее 15 м. для исключения поражения ракетой. Ну таки да, если подлетит к панцирю на расстояние выстрела из пушки, шансов нет. Но где ты столько панцирей у потенциального противника возьмешь?
Ну тащемт-та только панцирь угрозу представляет. Автожир будет иметь минимальную ЭПР и лететь на высоте мнее 15 м. для исключения поражения ракетой. Ну таки да, если подлетит к панцирю на расстояние выстрела из пушки, шансов нет. Но где ты столько панцирей у потенциального противника возьмешь?
>>540266
Ночь, не видно нифига. Деды на У-2 отсыпали только так. Это У-2 и есть, только дешевле, мобильнее, взлетка не нужна, а технологии сегодня позволяют полность заменить летчиков. Как очень дешевое средство для поражения объектов слабо прикрытых ПВО, либо без ПВО - вполне себе. Учитывая, что автожиры кузьмичи в гаражах собирают. Ладно, вместо КАБ, можно навесить бесплатных ФАБ-250. Даже любительские автожиры сегодня могут такую нагрузку таскать.
Ночь, не видно нифига. Деды на У-2 отсыпали только так. Это У-2 и есть, только дешевле, мобильнее, взлетка не нужна, а технологии сегодня позволяют полность заменить летчиков. Как очень дешевое средство для поражения объектов слабо прикрытых ПВО, либо без ПВО - вполне себе. Учитывая, что автожиры кузьмичи в гаражах собирают. Ладно, вместо КАБ, можно навесить бесплатных ФАБ-250. Даже любительские автожиры сегодня могут такую нагрузку таскать.
Пока конструкторы фантазируют.. Да боян, но чому бы и нет.
Житель Свердловской области Александр Порубайко построил в переулке рядом со своим домом действующую копию про-немецкого (в новости написано о копииPanzerkampfwagen IV Ausf.F2, журнашлюхи жи) танка.
по самостоятельно добытым чертежам, используя запчасти от тракторов и грузовиков. Танк ездит, поворачивает башню, меняет угол наклона пушки.
Вот только брони у него нет. Но и без нее машина весит десять тонн, по дорогам на такой технике ездить нельзя.
Житель Свердловской области Александр Порубайко построил в переулке рядом со своим домом действующую копию про-немецкого (в новости написано о копииPanzerkampfwagen IV Ausf.F2, журнашлюхи жи) танка.
по самостоятельно добытым чертежам, используя запчасти от тракторов и грузовиков. Танк ездит, поворачивает башню, меняет угол наклона пушки.
Вот только брони у него нет. Но и без нее машина весит десять тонн, по дорогам на такой технике ездить нельзя.
>>540415
Гусеницы с резиновыми башмаками.
Получить номера в ГИБДД, зарегистрировав как трактор или тягач.
Все дороги твои.
Гусеницы с резиновыми башмаками.
Получить номера в ГИБДД, зарегистрировав как трактор или тягач.
Все дороги твои.
>>540268
Потому что единственное применение этой хуйни, которое мне приходит в голову, перевезти под видом грузов в порт вероятного противника и заныкать где-нить в глубинке до часа Х.
И если такую хуйню найдут...
Потому что единственное применение этой хуйни, которое мне приходит в голову, перевезти под видом грузов в порт вероятного противника и заныкать где-нить в глубинке до часа Х.
И если такую хуйню найдут...
>>540451
То есть по твоему единственное применение крылатых ракет с дальностью 300км, либо ПКР с дальностью в 120км — подвозить их вплотную к противнику. Окай.
>Потому что единственное применение этой хуйни, которое мне приходит в голову, перевезти под видом грузов в порт вероятного противника и заныкать где-нить в глубинке до часа Х.
То есть по твоему единственное применение крылатых ракет с дальностью 300км, либо ПКР с дальностью в 120км — подвозить их вплотную к противнику. Окай.
>>540451
Ох ебать. Там обычные КР, можно в ракетоносец переделать любой поезд, тягач, контейнеровоз, баржу.
Ох ебать. Там обычные КР, можно в ракетоносец переделать любой поезд, тягач, контейнеровоз, баржу.
Предлагаю автомат с повышенной емкостью магазина.
Главное - запилить телескопический патрон, он существенно меньше и главное короче обычного. Дальше - дело техники. Надо просто сделать тандемный магазин, где патрон располагается за патроном, в двух отделениях по 30 патронов, итого 60. При выстреле подается патрон из переднего отсека, а один патрон из заднего уходит в передний. В итоге магазин габаритами как обычный автоматный, а хранит в два раз больше патронов.
Примеры: винтовка под телескопический патрон LSAT - бросается в глаза узкий магазин, магазин же толще в два раза не испортит машинку. Далее, пистолет ВАГ-73 и ПП ОЦ-53, у них как раз магазины нужного типа.
Почему не обойтись обычным 4х рядным магазином к АК74 например? Потому что у них низкай надежность, одна пружина не может надежно подать 4 ряда патронов. А тут фактически надежность обычных 2х рядных магазинов, которые скрепили вместе.
А так как телескопические патроны легкие, можно магазины ещё большей вместимости сделать, 80 рли 100 патронные например.
Главное - запилить телескопический патрон, он существенно меньше и главное короче обычного. Дальше - дело техники. Надо просто сделать тандемный магазин, где патрон располагается за патроном, в двух отделениях по 30 патронов, итого 60. При выстреле подается патрон из переднего отсека, а один патрон из заднего уходит в передний. В итоге магазин габаритами как обычный автоматный, а хранит в два раз больше патронов.
Примеры: винтовка под телескопический патрон LSAT - бросается в глаза узкий магазин, магазин же толще в два раза не испортит машинку. Далее, пистолет ВАГ-73 и ПП ОЦ-53, у них как раз магазины нужного типа.
Почему не обойтись обычным 4х рядным магазином к АК74 например? Потому что у них низкай надежность, одна пружина не может надежно подать 4 ряда патронов. А тут фактически надежность обычных 2х рядных магазинов, которые скрепили вместе.
А так как телескопические патроны легкие, можно магазины ещё большей вместимости сделать, 80 рли 100 патронные например.
>>546115
ЛОЛ, блохастые уже скоро второе десятилетие будут пытаться запилить автопушку под телескопический боеприпас, а ты автомат хочешь. Если ты про белых людей, то, если бы это было выгодно, уже япилили бы, т.к. технология телескопического боеприпаса у белого человека уже отточена и стоит на вооружении.
>Предлагаю автомат с повышенной емкостью магазина.
ЛОЛ, блохастые уже скоро второе десятилетие будут пытаться запилить автопушку под телескопический боеприпас, а ты автомат хочешь. Если ты про белых людей, то, если бы это было выгодно, уже япилили бы, т.к. технология телескопического боеприпаса у белого человека уже отточена и стоит на вооружении.
>>546115
Там две пружины. Можно было бы сделать два магазина вместе, в начале патроны подаются из правого отделения, как только там они кончаются поднятый толкатель переключает горловину на левое отделение. Но этого не делают, потому что иди нахуй вот почему деды воевали и ты воююй.
> Потому что у них низкай надежность, одна пружина не может надежно подать 4 ряда патронов.
Там две пружины. Можно было бы сделать два магазина вместе, в начале патроны подаются из правого отделения, как только там они кончаются поднятый толкатель переключает горловину на левое отделение. Но этого не делают, потому что иди нахуй вот почему деды воевали и ты воююй.
>>546116
Телескопических патронов на вооружении нет.
>>546120
Можно запилить ствол потолще, оребренный/продольными выемками, с радиатором или кожухом-эжектором.
>>546133
Две пружины были у самых ранних вариантов. С учетом опыта сделали практически серийный вариант с одной пружиной, который также не удовлетворил требованиям надежности.
Телескопических патронов на вооружении нет.
>>546120
Можно запилить ствол потолще, оребренный/продольными выемками, с радиатором или кожухом-эжектором.
>>546133
Две пружины были у самых ранних вариантов. С учетом опыта сделали практически серийный вариант с одной пружиной, который также не удовлетворил требованиям надежности.
46 Кб, 504x397>>546133
Тупой мудак я твоё лицо шатал.
Тупой мудак я твоё лицо шатал.
>>546162
Ну практически да, ручной. Но некоторые их используют в качестве автомата.
Ну практически да, ручной. Но некоторые их используют в качестве автомата.
Хочу танк с всеракурсной защитой от птуров и от шахидмобилей при их подрыве в 10 метрах. Ездить должен по сирии/ираку, а не по болотам. Вооружение 203 мм + автопушки 30-57 мм. Безэкипажность приветствуется. В 500 тонн можно уложиться?
>>550461
НЕТ.
НЕТ.
>>552516
Ответь чайнику, че эт значит
Ответь чайнику, че эт значит
>>550461
много хочешь, нихуя не делаешь для этого. 500 тонн... можно, если изобретешь че нить толковое
много хочешь, нихуя не делаешь для этого. 500 тонн... можно, если изобретешь че нить толковое
40 Кб, 239x283Я придумал новую дисциплину для военного спорта - догфайты на беспилотниках. Практическая польза от дисциплины невелика, но ее настоящая задача - морально подготовить человечество к следующему этапу, а именно - ГЛАДИАТОРСКИЕ ВОЗДУШНЫЕ БОИ, по типу нынешних warbird-выступлений, но с настоящим вооружением на самолетах. В качестве участников будут преступники, должники, и безумцы, ищущие славы и денег. Если общество не достигнет нужного уровня антиутопичности, можно обшить самолеты кевларом и стрелять frangible или красящими боеприпасами. Более того, в связи с тем, что Олимпийские игры не выполняют своей заявленной задачи (нести мир), то нужно организовать целые военно-направленные антиолимпийские игры, которые будут нести раздор.
Еще вопрос - имеет ли смысл создание максимально дешевого гидросамолета для осуществления пиратства, и будет ли такой гидросамолет лучше моторной лодки сомалийских обосранцев? Также я предлагаю возродить институт каперства. Они нам санкции, а мы на их корабли напустили флибустьеров на подводных лодках.
Еще вопрос - имеет ли смысл создание максимально дешевого гидросамолета для осуществления пиратства, и будет ли такой гидросамолет лучше моторной лодки сомалийских обосранцев? Также я предлагаю возродить институт каперства. Они нам санкции, а мы на их корабли напустили флибустьеров на подводных лодках.
>>553665
У одного пирата клад выкопали недавно, на Панаме. Так что лучше не надо.
>Они нам санкции, а мы на их корабли напустили флибустьеров на подводных лодках.
У одного пирата клад выкопали недавно, на Панаме. Так что лучше не надо.
104 Кб, 590x582>>553665
А с призами что делать? Золотых галеонов нынче нема. Вот захватил ты контейнеровоз, и чо? Поведешь в российский порт? Так отобьют же по дороге. Или будешь обыскивать контейнеры по одному? Открыл такой один справа в верхнем ряду: а, бля, тут китайские пуховики, нахуй, за борт его! И контейнер сверхнего яруса такой в море ПИЗДЫЫЫК!!! Открыл следующий, там памперсы. За борт! Открыл третий: витая пара в бухтах... Да проще уж сразу топить всех без разбору, профита примерно столько же, а гемору куда меньше.
>Также я предлагаю возродить институт каперства.
А с призами что делать? Золотых галеонов нынче нема. Вот захватил ты контейнеровоз, и чо? Поведешь в российский порт? Так отобьют же по дороге. Или будешь обыскивать контейнеры по одному? Открыл такой один справа в верхнем ряду: а, бля, тут китайские пуховики, нахуй, за борт его! И контейнер сверхнего яруса такой в море ПИЗДЫЫЫК!!! Открыл следующий, там памперсы. За борт! Открыл третий: витая пара в бухтах... Да проще уж сразу топить всех без разбору, профита примерно столько же, а гемору куда меньше.
>>554316
Алсо, разве у команды контейнеровоза нет документа, в котором описывается, в каком контейнере что находится?
>>554575
Это же омского КБ тред. Только дирижабли, только хардкор.
>В основном пираты захватывают корабли ради выкупа. В мае 2011 года сомалийские пираты удерживали около 480 моряков и 50 судов в ожидании выкупа. В это же время 1011 пиратов находились в тюрьмах 20 стран, либо будучи осуждёнными, либо ожидая решения суда (по данным ООН).
>Выкуп за суда увеличивается. Сообщается, что 7 апреля 2011 года Intertanko — организация независимых владельцев танкеров — заплатила 13,5 миллионов долларов США, чтобы выкупить танкер Irene SL, перевозивший 1,8 миллиона баррелей нефти, и его команду из 25 человек. Пираты не заинтересовались грузом нефти, стоившим 200 миллионов долларов США. Они использовали танкер как боевой корабль, подходили на нём к другим кораблям и обстреливали их сверху, пользуясь большей высотой корпуса. Команда танкера провела в плену у пиратов 58 дней.
Алсо, разве у команды контейнеровоза нет документа, в котором описывается, в каком контейнере что находится?
>>554575
Это же омского КБ тред. Только дирижабли, только хардкор.
>>554684
Пфф, ради выкупа его даже и захватывать не надо. Просто объявить: если не занесете столько-то денежек туда-то - на кораблик случайно могут напасть флибустьерские чОрные подлодки и утопить к хуям.
Все эти данные есть в "пароходном деле" у судового агента, а на борту их обычно не бывает.
>В основном пираты захватывают корабли ради выкупа.
Пфф, ради выкупа его даже и захватывать не надо. Просто объявить: если не занесете столько-то денежек туда-то - на кораблик случайно могут напасть флибустьерские чОрные подлодки и утопить к хуям.
>Алсо, разве у команды контейнеровоза нет документа, в котором описывается, в каком контейнере что находится?
Все эти данные есть в "пароходном деле" у судового агента, а на борту их обычно не бывает.
>>554769
Можно спиздить танкер и продать нефть с него туркам. Если турки у игил нефть берут, то у пиратов и подавно возьмут.
Можно спиздить танкер и продать нефть с него туркам. Если турки у игил нефть берут, то у пиратов и подавно возьмут.
>>554781
Спиздить не проблема, проблема притащить в турецкий порт. Или ты собираешься доставить нефть отдельно от танкера? Вот с этого места поподробней.
Спиздить не проблема, проблема притащить в турецкий порт. Или ты собираешься доставить нефть отдельно от танкера? Вот с этого места поподробней.
>>546115
Предлагаю развитие своего автомата.
Пускай в телескопических патронах вместо обычной пули будет оперенный подкалиберный стреловидный поражающий элемент. А сам патрон будет инициироваться не капсюлем и бойком от механического УСМ, а электрическим импульсом от электронного спускового крючка. А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.
Профит - "стрелки" обладают большей начальной скоростью, более пологой траэкторией полета, большим пробивным действием. А электрическая автоматика не отказывает от плохих патронов.
Дальнейшее развитие - вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса, что ведет к устранению механизма выброса гильз. А ещё дальше - вместо маломощного электрического импульса для воспламенения пороха, можно использовать специальный пороховой состав и плазменный инжектор, для создания полноценного электротермохимического оружия. Правда нужно существенно больше электроэнергии.
Так как видимо, стволы будут быстрее изнашиваться, предлагаю оснащать их по умолчанию стеллитным лейнером, а сами стволы сделать легкосменными.
Предлагаю развитие своего автомата.
Пускай в телескопических патронах вместо обычной пули будет оперенный подкалиберный стреловидный поражающий элемент. А сам патрон будет инициироваться не капсюлем и бойком от механического УСМ, а электрическим импульсом от электронного спускового крючка. А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.
Профит - "стрелки" обладают большей начальной скоростью, более пологой траэкторией полета, большим пробивным действием. А электрическая автоматика не отказывает от плохих патронов.
Дальнейшее развитие - вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса, что ведет к устранению механизма выброса гильз. А ещё дальше - вместо маломощного электрического импульса для воспламенения пороха, можно использовать специальный пороховой состав и плазменный инжектор, для создания полноценного электротермохимического оружия. Правда нужно существенно больше электроэнергии.
Так как видимо, стволы будут быстрее изнашиваться, предлагаю оснащать их по умолчанию стеллитным лейнером, а сами стволы сделать легкосменными.
>>559535
Ниже нуля пизда твоей батарее.
Выше 25-30 C - енжой ёр воспламенение боеприпасов от разогретого ствола.
А вообще все это было в Метал Сторме
>А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.
Ниже нуля пизда твоей батарее.
>вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса
Выше 25-30 C - енжой ёр воспламенение боеприпасов от разогретого ствола.
А вообще все это было в Метал Сторме
>>559535
Абсолютно не нужное извращение.
Так пробовали в Г-11, но как сделать так чтоб гильза ещё и не намокала не придумали.
>А сам патрон будет инициироваться не капсюлем и бойком от механического УСМ, а электрическим импульсом от электронного спускового крючка.
>А сама автоматика автомата будет приводиться в действие электромотором с питанием от мощной батареи.
Абсолютно не нужное извращение.
>Дальнейшее развитие - вместо пластикового телескопического патрона использование полностью сгорающего безгильзового боеприпаса, что ведет к устранению механизма выброса гильз.
Так пробовали в Г-11, но как сделать так чтоб гильза ещё и не намокала не придумали.
>>559552
Проблема надежности электроники на оружии при низких температурах была освещена в Battlefield 2142. Там эта проблема решалась built in thermal dispenser. Т.е. можно допустить наличие "вебасто для оружия" - нагревательный элемент (например в прикладе) который не дает батарее замерзнуть. Устанавливается при низких температурах.
Эта проблема актуальна - все больше электроники на солдата навешивают, воевать зимой как-то надо, о таких вещах как нагревательные элементы в одежде додумались.
Можно частично решить этот вопрос стрельбой с открытого затвора (для лучшей вентиляции) и предусмотреть вентилирующие отверстия для этого. Можно также уменьшить нагрев ствола различными радиаторами - алюминиевыми, с тепловыми трубками итд.
>>559572
Я пытался повторить идею M41A Pulse rifle из фильмы "Чужие". Но в этом есть смысл. Электронный спуск можно настроить на владельца, при этом он будет лишен недостатков механического спуска. Электрическая автоматика для чейнганов и миниганов многими признается более надежной чем традиционные газоотводные.
Нужно дальнейшее улучшение рецептуры герметизирующего сгораемого лака.
>Ниже нуля пизда твоей батарее.
Проблема надежности электроники на оружии при низких температурах была освещена в Battlefield 2142. Там эта проблема решалась built in thermal dispenser. Т.е. можно допустить наличие "вебасто для оружия" - нагревательный элемент (например в прикладе) который не дает батарее замерзнуть. Устанавливается при низких температурах.
Эта проблема актуальна - все больше электроники на солдата навешивают, воевать зимой как-то надо, о таких вещах как нагревательные элементы в одежде додумались.
>Выше 25-30 C - енжой ёр воспламенение боеприпасов от разогретого ствола.
Можно частично решить этот вопрос стрельбой с открытого затвора (для лучшей вентиляции) и предусмотреть вентилирующие отверстия для этого. Можно также уменьшить нагрев ствола различными радиаторами - алюминиевыми, с тепловыми трубками итд.
>>559572
>Абсолютно не нужное извращение.
Я пытался повторить идею M41A Pulse rifle из фильмы "Чужие". Но в этом есть смысл. Электронный спуск можно настроить на владельца, при этом он будет лишен недостатков механического спуска. Электрическая автоматика для чейнганов и миниганов многими признается более надежной чем традиционные газоотводные.
>Так пробовали в Г-11, но как сделать так чтоб гильза ещё и не намокала не придумали.
Нужно дальнейшее улучшение рецептуры герметизирующего сгораемого лака.
>>559589
Электронный спуск, настраиваемый спуск, электрическая автоматика, электрическая инициация капсуля и инициация заряда дугой-всё это разные вещи.
Сама батарея электрическая-штука капризная, ну и драйверы тоже. Как необходимый для работы оружия элемент это некатит. Достанную со склада батарею необходимо зарядить перед использованием. Кроме того, это дополнительный вес. Ладно если бы без этого не работал имба-компонент, так нет же, ты предлагаешь им заменить проверенную механическую автоматику.
В той же Г-11 было окно для выброса невыстреливщих патронов, например. Так что без выброса обойтись не получится.
И зачем тебе вся эта электроника там, где она не нужна?
>Электронный спуск можно настроить на владельца, при этом он будет лишен недостатков механического спуска.
Электронный спуск, настраиваемый спуск, электрическая автоматика, электрическая инициация капсуля и инициация заряда дугой-всё это разные вещи.
>Электрическая автоматика для чейнганов и миниганов многими признается более надежной чем традиционные газоотводные.
Сама батарея электрическая-штука капризная, ну и драйверы тоже. Как необходимый для работы оружия элемент это некатит. Достанную со склада батарею необходимо зарядить перед использованием. Кроме того, это дополнительный вес. Ладно если бы без этого не работал имба-компонент, так нет же, ты предлагаешь им заменить проверенную механическую автоматику.
>Нужно дальнейшее улучшение рецептуры герметизирующего сгораемого лака.
В той же Г-11 было окно для выброса невыстреливщих патронов, например. Так что без выброса обойтись не получится.
>M41A Pulse rifle
И зачем тебе вся эта электроника там, где она не нужна?
>>559607
Все это проходит под категорией "электроника внутри стрелкового оружия". Почему бы и не использовать её по максимуму?
Уже сейчас на продвинутых бойцах некоторых стран такое большое количество электронных гаджетов что различного рода зарядки это необходимый компонент, а электрическое обеспечение бойцов (например зарядка от боевой машины, или от генератора) это насущное требование. К тому же я начитался некоторых материалов где ругали различные многоствольные системы приводимые в действие газоотводом - какие они ненадежные из-за быстрого засорения итд, а электрические системы работают несмотря ни на что - пока есть ток.
Ну по крайней мере можно обойтись подпружиненной крышкой для окна выброса.
Просто я ожидал несколько большего от 2 десятилетия XXI века...
>Электронный спуск, настраиваемый спуск, электрическая автоматика, электрическая инициация капсуля и инициация заряда дугой-всё это разные вещи.
Все это проходит под категорией "электроника внутри стрелкового оружия". Почему бы и не использовать её по максимуму?
>Сама батарея электрическая-штука капризная, ну и драйверы тоже. Как необходимый для работы оружия элемент это некатит. Достанную со склада батарею необходимо зарядить перед использованием. Кроме того, это дополнительный вес. Ладно если бы без этого не работал имба-компонент, так нет же, ты предлагаешь им заменить проверенную механическую автоматику.
Уже сейчас на продвинутых бойцах некоторых стран такое большое количество электронных гаджетов что различного рода зарядки это необходимый компонент, а электрическое обеспечение бойцов (например зарядка от боевой машины, или от генератора) это насущное требование. К тому же я начитался некоторых материалов где ругали различные многоствольные системы приводимые в действие газоотводом - какие они ненадежные из-за быстрого засорения итд, а электрические системы работают несмотря ни на что - пока есть ток.
>В той же Г-11 было окно для выброса невыстреливщих патронов, например. Так что без выброса обойтись не получится.
Ну по крайней мере можно обойтись подпружиненной крышкой для окна выброса.
>И зачем тебе вся эта электроника там, где она не нужна?
Просто я ожидал несколько большего от 2 десятилетия XXI века...
>>559623
>>559623
Нет, не подходит. Электроника и электрика это разные вещи.
Если стоит задача "использовать как можно больше электроники" то да, тогда нужно. Иначе-нет.
Сильное преувеличение.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
Одно дело когда прицел или рация не работает, другое когда оружие.
И так можно.
Вот смотри какая маняфантазия: 1930-й год, ручной пулемёт под патрон 6х45, ленточное питание, коробк на 1000 патронов в ранце, лента в мосте от ранца к пулемёту, стрелочный счётчик патронов, стрелочный датчик нагрева ствола.
>>559623
>Все это проходит под категорией "электроника внутри стрелкового оружия".
Нет, не подходит. Электроника и электрика это разные вещи.
>Почему бы и не использовать её по максимуму?
Если стоит задача "использовать как можно больше электроники" то да, тогда нужно. Иначе-нет.
>К тому же я начитался некоторых материалов где ругали различные многоствольные системы приводимые в действие газоотводом - какие они ненадежные из-за быстрого засорения итд,
Сильное преувеличение.
https://www.youtube.com/watch?v=OD2hV8uCkQM
>Уже сейчас на продвинутых бойцах некоторых стран такое большое количество электронных гаджетов что различного рода зарядки это необходимый компонент, а электрическое обеспечение бойцов (например зарядка от боевой машины, или от генератора) это насущное требование.
Одно дело когда прицел или рация не работает, другое когда оружие.
>Ну по крайней мере можно обойтись подпружиненной крышкой для окна выброса.
И так можно.
>Просто я ожидал несколько большего от 2 десятилетия XXI века...
Вот смотри какая маняфантазия: 1930-й год, ручной пулемёт под патрон 6х45, ленточное питание, коробк на 1000 патронов в ранце, лента в мосте от ранца к пулемёту, стрелочный счётчик патронов, стрелочный датчик нагрева ствола.
>>559695
Без использования электроники все равно никуда не денешься.
Все равно нужна будет регулировка, безопасность (электронный замок), счетчик патронов, черный ящик и прочее. Все это требует электронных компонентов.
Речь не простой одноствольный пулемет на полигоне, а например многоствольный (существенно больше скорострельность) на вертолете в условиях запыления.
В будущем это будет проблемой одного порядка.
Некоторое из этого было реализовано в железе или могло быть. Тот же электрический гатлинг в конце XIX века делали(?) - или задумывали.
>Нет, не подходит. Электроника и электрика это разные вещи.
Без использования электроники все равно никуда не денешься.
>Иначе-нет.
Все равно нужна будет регулировка, безопасность (электронный замок), счетчик патронов, черный ящик и прочее. Все это требует электронных компонентов.
>Сильное преувеличение.
Речь не простой одноствольный пулемет на полигоне, а например многоствольный (существенно больше скорострельность) на вертолете в условиях запыления.
>Одно дело когда прицел или рация не работает, другое когда оружие.
В будущем это будет проблемой одного порядка.
>Вот смотри какая маняфантазия: 1930-й год, ручной пулемёт под патрон 6х45, ленточное питание, коробк на 1000 патронов в ранце, лента в мосте от ранца к пулемёту, стрелочный счётчик патронов, стрелочный датчик нагрева ствола.
Некоторое из этого было реализовано в железе или могло быть. Тот же электрический гатлинг в конце XIX века делали(?) - или задумывали.
>>559733
Денешься.
Что такое электронный замок? ЧЯ должен иметь автономное питание, счётчик патронов электроники не требует.
Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация и неработающий автомат хуже, чем неработающая рация и работающий автомат.
Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает. Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
>Без использования электроники все равно никуда не денешься.
Денешься.
>Все равно нужна будет регулировка, безопасность (электронный замок), счетчик патронов, черный ящик и прочее. Все это требует электронных компонентов.
Что такое электронный замок? ЧЯ должен иметь автономное питание, счётчик патронов электроники не требует.
>Речь не простой одноствольный пулемет на полигоне, а например многоствольный (существенно больше скорострельность) на вертолете в условиях запыления.
Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
>В будущем это будет проблемой одного порядка.
Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация и неработающий автомат хуже, чем неработающая рация и работающий автомат.
>Тот же электрический гатлинг в конце XIX века делали(?) - или задумывали.
Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает. Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
>>559748
В моем случае нет.
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.
Чтобы работало ещё лучше.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.
>Денешься.
В моем случае нет.
>Что такое электронный замок?
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
>ЧЯ должен иметь автономное питание
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.
>счётчик патронов электроники не требует.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
>Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.
>Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.
>У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает.
Чтобы работало ещё лучше.
>Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.
>>559748
В моем случае нет.
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.
Чтобы работало ещё лучше.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.
>Денешься.
В моем случае нет.
>Что такое электронный замок?
Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
>ЧЯ должен иметь автономное питание
Накопителю информации нужен источник питания конечно, чтобы записать информацию про настрел оружия. Но ничего не мешает подсоединить его к единому источнику питания.
>счётчик патронов электроники не требует.
Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Ты про автомат фантазируешь, не виляй.
Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях. А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
>Хоть в будущем, хоть давно-давно в далёкой-далёкой галактике, неработающая рация
Означает что солдат выпал из единой сети поля боя, что для командира равнозначно выбытию из строя (по ранению) например. И тогда неважно, работает у него автомат или нет.
>Могли и сделать, только не нужен он тогда был.
Твой вариант тоже не нужен был. И мой уберваффе автомат тоже - сюрприз, не особо нужен. Но это тред такой, все что угодно можно предлагать.
>У тебя самоцель: вкорячить побольше электроники туда, где и без неё всё работает.
Чтобы работало ещё лучше.
>Ведь мнго других решений можно хороших нафантазировать, например пневмопружина, жидкостное охлаждение.
Я предлагал тепловые трубки для охлаждения ствола.
>>559789
Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Нет, не требует.
Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Чем лучше?
Это заклинание, а не описание предложения.
>В моем случае нет.
Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
>Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
Нет, не требует.
>А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
>Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях.
На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
>Чтобы работало ещё лучше.
Чем лучше?
>тепловые трубки
Это заклинание, а не описание предложения.
>>559789
Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Нет, не требует.
Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Чем лучше?
Это заклинание, а не описание предложения.
>В моем случае нет.
Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
>Чтобы не-владелец не получил несанкционированный доступ к оружию.
Это не описание устройства, это мантра. Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
Нет, не требует.
>А вышеуказанный М60 и сам по себе дерьмопулемет, и стреляет так красиво только на чистом полигоне.
Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
>Тоже самое можно и про автомат сказать - многоствольники отказывали не на полигоне, а в боевых условиях.
На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
>Чтобы работало ещё лучше.
Чем лучше?
>тепловые трубки
Это заклинание, а не описание предложения.
>>559813
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.
Посмотри фильм "Судья Дредд".
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.
С электроприводом:
http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html
Я выше уже все написал.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.
http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".
>Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.
>Это не описание устройства, это мантра.
Посмотри фильм "Судья Дредд".
>Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.
>Нет, не требует.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.
>На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.
С электроприводом:
http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html
>Чем лучше?
Я выше уже все написал.
>Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.
http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu
>Это заклинание, а не описание предложения.
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".
>>559813
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.
Посмотри фильм "Судья Дредд".
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.
С электроприводом:
http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html
Я выше уже все написал.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.
http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".
>Пока я вижу что ты создаёшь себе сложности сам.
Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.
>Это не описание устройства, это мантра.
Посмотри фильм "Судья Дредд".
>Можно тросик пропустить через окно выброса и туда замочек повесить, та же функция.
Чрезвычайно неэргономично. Биометрический замок позволит выстрелит только владельцы без этого геморроя.
>Нет, не требует.
Требует. Сам счетчик сложное электронное устройство, которое поключается проводом к магазину в котором есть датчик. При этом он не может выдать информацию про патронник - там датчика нет. Если электроника будет встроена в оружие, то вся нужная информация (заряжено или не заряжено оружие, есть ли патрон в патроннике итд) можно будет получить на экране.
>На сухопутной технике их надо поискать ещё. Как и электропривод.
Миниган на сухопутной технике нет-нет да и встречается.
С электроприводом:
http://modernfirearms.net/machine/usa/ex-34-chaingun-r.html
>Чем лучше?
Я выше уже все написал.
>Вот когда принесёшь пулемёт который стреляет так же на полигоне, тогда и открывай свой рот. А Печенег, например, 600 выстрелов короткими даёт только в текстовом варианте.
У тебя какой-то личный холивар? М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.
http://litresp.ru/chitat/ru/К/kokalis-piter/m60-v-boyu
>Это заклинание, а не описание предложения.
Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".
>>559944
В описании советской пропаганды.
Ну смотрел, и что? Ещё я фильм "кин-дза-дза" смотрел, там машинка перемещения была. И фильм "особое мнение" там ГГ свои глаза удалённые с собой таскал, чтоб по ним пройти куда надо.
Нет, не требует. Счётчик механический, с колёсиками. В зависимости от положение колёсиков замыкается нужна последовательность диодов или неонок. Лучше неонок, они ламповее.
Внутри танка.
Нет, это не заклинания. В каждом виде автоматического оружия есть пружины, их можно заменить на пневмопружины, они используются широко в том числе в экстримальных условиях. Жидкостное охлаждение уже имеет широкое распространение в стрелковом оружии и артиллерии.
Ты просто смотри внимательнее. На видео М-60А4. М-16 тоже отвратительно себя показала, потому что к ней в комлекте не поставлялись принадлежности для чистки, магазин только на 20 патронов и очередями она не стреляет. Поэтому сейчас используют М16А2 и М14А4.
>Я просто следую пути сумрачных тевтонцев.
В описании советской пропаганды.
>Посмотри фильм "Судья Дредд".
Ну смотрел, и что? Ещё я фильм "кин-дза-дза" смотрел, там машинка перемещения была. И фильм "особое мнение" там ГГ свои глаза удалённые с собой таскал, чтоб по ним пройти куда надо.
>Требует.
Нет, не требует. Счётчик механический, с колёсиками. В зависимости от положение колёсиков замыкается нужна последовательность диодов или неонок. Лучше неонок, они ламповее.
>чейнган
Внутри танка.
>Не хуже чем "пневмопружина, жидкостное охлаждение".
Нет, это не заклинания. В каждом виде автоматического оружия есть пружины, их можно заменить на пневмопружины, они используются широко в том числе в экстримальных условиях. Жидкостное охлаждение уже имеет широкое распространение в стрелковом оружии и артиллерии.
>М60 в бою (не на полигоне) себя уже показал.
Ты просто смотри внимательнее. На видео М-60А4. М-16 тоже отвратительно себя показала, потому что к ней в комлекте не поставлялись принадлежности для чистки, магазин только на 20 патронов и очередями она не стреляет. Поэтому сейчас используют М16А2 и М14А4.
>>559977
Отнюдь, на форче не зря все немецкое клеймят overengineering.
Название треда какое? ITT тут все можно, включая транклюкатор. Тем более что оружие со сканером отпечатков пальцев есть IRL.
Не надо пороть чушь, ей больно.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/01/18/aliens-meets-cobalt-kinetics-shot-2017/
Оружие с подобным принципом, М230, ставят открыто в дистанционно управляемых боевых модулях.
Такие пружины в оружии (лучше легком автоматическом) есть? Жидкостное охлаждение было популярно на стрелковке во время первой и второй мировой, сейчас это никому не нужно.
Который не воевал и по которому нет такого же обстоятельного разбора как в вышеуказанном случае.
>В описании советской пропаганды.
Отнюдь, на форче не зря все немецкое клеймят overengineering.
>Ну смотрел, и что? Ещё я фильм "кин-дза-дза" смотрел, там машинка перемещения была. И фильм "особое мнение" там ГГ свои глаза удалённые с собой таскал, чтоб по ним пройти куда надо.
Название треда какое? ITT тут все можно, включая транклюкатор. Тем более что оружие со сканером отпечатков пальцев есть IRL.
>Нет, не требует. Счётчик механический, с колёсиками. В зависимости от положение колёсиков замыкается нужна последовательность диодов или неонок. Лучше неонок, они ламповее.
Не надо пороть чушь, ей больно.
>This the wired version. The unit provides the power, and feeds information via that black channel. Which does not interfere with breaking down the rifle.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/01/18/aliens-meets-cobalt-kinetics-shot-2017/
>Внутри танка.
Оружие с подобным принципом, М230, ставят открыто в дистанционно управляемых боевых модулях.
>Нет, это не заклинания. В каждом виде автоматического оружия есть пружины, их можно заменить на пневмопружины, они используются широко в том числе в экстримальных условиях. Жидкостное охлаждение уже имеет широкое распространение в стрелковом оружии и артиллерии.
Такие пружины в оружии (лучше легком автоматическом) есть? Жидкостное охлаждение было популярно на стрелковке во время первой и второй мировой, сейчас это никому не нужно.
>На видео М-60А4
Который не воевал и по которому нет такого же обстоятельного разбора как в вышеуказанном случае.
59 Кб, 280x423Гражданское оружие можете хоть датчиком пульса, хоть пневмопихом оборудовать. Полицейское можно оборудовать тем что посчитает нужным боец и одобрит командование.
Военное оружие, для армии должно быть надежным. Если у бойца села батарейка в колиматоре, он может его отсоединить и целиться по механическому прицелу, продолжать бой можно и без рации, достаточно рации на отделение и толкового сержант а (я не говорю что это норма, но это возможно и допустимо).
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.
Военное оружие, для армии должно быть надежным. Если у бойца села батарейка в колиматоре, он может его отсоединить и целиться по механическому прицелу, продолжать бой можно и без рации, достаточно рации на отделение и толкового сержант а (я не говорю что это норма, но это возможно и допустимо).
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.
>>560038
https://www.youtube.com/watch?v=hK9Ie3Fp7yg
>3 пик
> War has changed. It's no longer about nations, ideologies or ethnicity. It's an endless series of proxy battles, fought by mercenaries and machines. War, and its consumption of life, has become a well-oiled machine. War has changed. ID tagged soldiers carry ID tagged weapons, use ID tagged gear. Nanomachines inside their bodies enhance and regulate their abilities. Genetic control. Information control. Emotion control. Battlefield control. Everything is monitored, and kept under control. War has changed. The age of deterrence has become the age of control. All in the name of averting catastrophe from weapons of mass destruction. And he who controls the battlefield, controls history. War has changed. When the battlefield is under total control, war... becomes routine.
https://www.youtube.com/watch?v=hK9Ie3Fp7yg
>>560363
Уноси этого японского говноеда. События в Сирии показали, на что способна мотивированная игилопихота. Наемников на крыше ебнули из рпг, а мехов бы разъебали из шахидмобилей.
Уноси этого японского говноеда. События в Сирии показали, на что способна мотивированная игилопихота. Наемников на крыше ебнули из рпг, а мехов бы разъебали из шахидмобилей.
658 Кб, 2000x1312>>560038
Я имею в виду как будет устроена блокировка работы оружия, а не сканер пальцев. И что будет если этот самый сканер откажет.
Это вообще я должен тебе сказать на тему твоих фантазий.
В авиации.
Короче с тобой как с человеком, а зря.
>Тем более что оружие со сканером отпечатков пальцев есть IRL.
Я имею в виду как будет устроена блокировка работы оружия, а не сканер пальцев. И что будет если этот самый сканер откажет.
>Не надо пороть чушь, ей больно.
Это вообще я должен тебе сказать на тему твоих фантазий.
>М230
В авиации.
>Который не воевал и по которому нет такого же обстоятельного разбора как в вышеуказанном случае.
Короче с тобой как с человеком, а зря.
>>560503
Идешь и изучаешь предмет.
Слился и не и можешь ничего ответить кроме перехода на личность? Признаться что обосрался конкретно по счетчику от Cobalt kinetics у тебя духу не хватает.
Аллоу, тред как называется?
На фото >>560038 1484881-main.jpg воздушное судно?
Адекватные люди не ошибаются в написании
Надо было писать М60E4.
Более того - одна фоточка морячка с искомым ничеко не доказывает. Моряки всегда славились тем что выбирали всякую дрянь от которой отказалась армия. Где обстоятельный разбор с применением М60Е4 в боевых действиях?
>Я имею в виду как будет устроена блокировка работы оружия, а не сканер пальцев.
Идешь и изучаешь предмет.
>Это вообще я должен тебе сказать
Слился и не и можешь ничего ответить кроме перехода на личность? Признаться что обосрался конкретно по счетчику от Cobalt kinetics у тебя духу не хватает.
>тему твоих фантазий.
Аллоу, тред как называется?
>В авиации.
На фото >>560038 1484881-main.jpg воздушное судно?
>Короче с тобой как с человеком, а зря.
Адекватные люди не ошибаются в написании
>На видео М-60А4
Надо было писать М60E4.
Более того - одна фоточка морячка с искомым ничеко не доказывает. Моряки всегда славились тем что выбирали всякую дрянь от которой отказалась армия. Где обстоятельный разбор с применением М60Е4 в боевых действиях?
>>560523
Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях, и жду твоих ответов, а пока поссу тебе на ебальник. Псссс. Надеюсь моя урина поможет тебе хоть что-то прижумать.
Где что я сказал про счётчик?
Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются, в отличии от твоих гомофантазий.
Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
>Аллоу, тред как называется?
Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях, и жду твоих ответов, а пока поссу тебе на ебальник. Псссс. Надеюсь моя урина поможет тебе хоть что-то прижумать.
>ризнаться что обосрался конкретно по счетчику от Cobalt kinetics у тебя духу не хватает.
Где что я сказал про счётчик?
>Слился и не и можешь ничего ответить кроме перехода на личность?
Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются, в отличии от твоих гомофантазий.
>1484881-main.jpg воздушное судно
Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
>Адекватные люди не ошибаются в написании
Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
>>560542
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.
>>559813
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!
>Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.
>и жду твоих ответов
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.
>Где что я сказал про счётчик?
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.
>>559813
>>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Нет, не требует.
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.
>Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.
>в отличии от твоих гомофантазий.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет
>Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?
>Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?
>>560542
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.
>>559813
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?
О, пидоран наконец знатно порвал свой анус на британский флаг, спешите видеть!
>Вот я и спрашиваю, как устроен блокиратор в твоих фантазиях
Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.
>и жду твоих ответов
Ежели ты ждешь что я тебе должен патент с подробным описанием устройства, то хуй тебе, дебил обосранный.
>Где что я сказал про счётчик?
Знатно жопой виляешь, манька опущенная.
>>559813
>>Такой как на пикрелейтед требует (или встроенный в прицел).
>Нет, не требует.
Ты какие-то свои маняфантазии приписывал конкретно счетчику Сobalt Kinetics и отвечал конкретно про него.
>Могу сказать что цифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются
Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.
>в отличии от твоих гомофантазий.
Пока что это ты своими гомофантазиями растекаешься ITT, додумывая какую-то хуйню про конкретный гаджет
>Где обстоятельный разбор с применением этого в боевых действиях?
Опять виляешь маня? Так это воздушное судно или нет?
>Ты точку не поставил, адекват обоссанный.
Что маня, знатно триггернулась? Я задел твой фетиш? Дрочишь на М60?
>>560551
Манька рвётся, найс.
Неплохо моя урина подействовала, ещё добавлю, может и контструкцию предохранителя придумаешь.
Так где я сказал про счётчик, мм? Слился хуесос?
Это ты должен пруфануть боевое примениние электронных счётчиков и блокираторов, мань.
Так оно там стреляет или нет, а, мань?
Манька рвётся, найс.
>Также как в большинстве подобных устройств - электромеханический актуатор по сигналу от электронного устройства (сканера отпечатков) разблокирует механический элемент в конструкции оружия - предохранитель.
Неплохо моя урина подействовала, ещё добавлю, может и контструкцию предохранителя придумаешь.
>Знатно жопой виляешь, манька опущенная.
Так где я сказал про счётчик, мм? Слился хуесос?
>Где? На каком оружии? Пруфай, пидор.
Это ты должен пруфануть боевое примениние электронных счётчиков и блокираторов, мань.
>Так это воздушное судно или нет?
Так оно там стреляет или нет, а, мань?
>>560631
Маня всё сильнее забивается под шконку, аргументов не хватает, ответы всё короче. Good-good.
Ты себе на ебальничек ещё кучку кала наложишь?
Как только запатентую.
Найс перефорс и мастерство анальной сверхманевренности.
Аллоу мань, ты название треда-то читала? Тут можно изобретать любую хуйню. А вот от опущенцев критиканов требуются пруфы на существование "маняцифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются" применительно к стрелковому оружию - иначе какие они нахуй критиканы, так, вонь подзалупная.
Лечи пиздоглазие.
https://www.youtube.com/watch?v=wc0LWCI44xs
https://www.youtube.com/watch?v=zM_rJTeEUY4
Маня всё сильнее забивается под шконку, аргументов не хватает, ответы всё короче. Good-good.
>ещё добавлю
Ты себе на ебальничек ещё кучку кала наложишь?
>может и контструкцию предохранителя придумаешь.
Как только запатентую.
>Так где я сказал про счётчик, мм? Слился хуесос?
Найс перефорс и мастерство анальной сверхманевренности.
>Это ты должен пруфануть боевое примениние электронных счётчиков и блокираторов
Аллоу мань, ты название треда-то читала? Тут можно изобретать любую хуйню. А вот от опущенцев критиканов требуются пруфы на существование "маняцифровое табло с механическим счётчиком прекрасно уживаются" применительно к стрелковому оружию - иначе какие они нахуй критиканы, так, вонь подзалупная.
>Так оно там стреляет или нет, а, мань?
Лечи пиздоглазие.
https://www.youtube.com/watch?v=wc0LWCI44xs
https://www.youtube.com/watch?v=zM_rJTeEUY4
Дабы предупредить всякое хрюканье - пушки на пепелацах одного типа Orbital ATK M230 LF 30 .
Есть идеи насчет экзоскелета.
Во-первых, он должен быть большой, большой - это стильно, а главное, решается проблема недостаточной энерговооруженности (закон квадрата-куба). Раз в 1000 больше человека по объему и в 500-800 по весу. Зато и брони можно навесить самой разной и крепкой.
Во-вторых, нам не нужны электрические приводы, они все усложняют, ненадежны, а батареи пока что недостаточно энергоемкие. Поэтому будем использовать обычный дизель (ну, в крайнем случае - турбодизель). И обычные механические передачи (ну, в крайнем случае - гидравлика).
В третьих, экзоскелет должен быть устойчивым, чтобы не упасть от малейшего чиха. Поэтому сокращаем высоту опорных конечностей, скажем, до полуметра, раздвигаем точки опоры как можно дальше ЦТ, скажем, до 3 метров, и увеличиваем поверхность контакта с землей.
В четвертых, экзоскелету совсем необязательно перебирать ногами, чтобы идти. Это дорого сделать и энергетически невыгодно. Куда лучше, если вокруг ног будет обернута бесконечная лента из стальных звеньев, которую будет вращать туда сюда простейший механизм. Такие ноги поднимут экзу даже по лестнице, если она достаточно широкая для нее, конечно. И при том не потребуют никаких систем контроля равновесия и прочей ерунды.
В-пятых, нашему экзоскелету осталось только дать оружие. Лучше всего, как мне кажется, избавиться от рук, а все оружие разместить во вращающейся турели сверху. Такое решение позволит стрелять куда хочешь и обойтись притом самыми малыми средствами в механике и электронике.
В шестых, теперь наш экзоскелет слишком большой и немного неуклюжий. Одному человеку будет трудно одновременно управлять его движением, стрелять и наблюдать за обстановкой. Пусть это будет экза на троих-четверых.
Как считаете, годная идея?
Во-первых, он должен быть большой, большой - это стильно, а главное, решается проблема недостаточной энерговооруженности (закон квадрата-куба). Раз в 1000 больше человека по объему и в 500-800 по весу. Зато и брони можно навесить самой разной и крепкой.
Во-вторых, нам не нужны электрические приводы, они все усложняют, ненадежны, а батареи пока что недостаточно энергоемкие. Поэтому будем использовать обычный дизель (ну, в крайнем случае - турбодизель). И обычные механические передачи (ну, в крайнем случае - гидравлика).
В третьих, экзоскелет должен быть устойчивым, чтобы не упасть от малейшего чиха. Поэтому сокращаем высоту опорных конечностей, скажем, до полуметра, раздвигаем точки опоры как можно дальше ЦТ, скажем, до 3 метров, и увеличиваем поверхность контакта с землей.
В четвертых, экзоскелету совсем необязательно перебирать ногами, чтобы идти. Это дорого сделать и энергетически невыгодно. Куда лучше, если вокруг ног будет обернута бесконечная лента из стальных звеньев, которую будет вращать туда сюда простейший механизм. Такие ноги поднимут экзу даже по лестнице, если она достаточно широкая для нее, конечно. И при том не потребуют никаких систем контроля равновесия и прочей ерунды.
В-пятых, нашему экзоскелету осталось только дать оружие. Лучше всего, как мне кажется, избавиться от рук, а все оружие разместить во вращающейся турели сверху. Такое решение позволит стрелять куда хочешь и обойтись притом самыми малыми средствами в механике и электронике.
В шестых, теперь наш экзоскелет слишком большой и немного неуклюжий. Одному человеку будет трудно одновременно управлять его движением, стрелять и наблюдать за обстановкой. Пусть это будет экза на троих-четверых.
Как считаете, годная идея?
>>561140
Хмм, это может сработать. Но только чтоб пулемет с вращающимся блоком стволов был хоть один, а то не тру.
Хмм, это может сработать. Но только чтоб пулемет с вращающимся блоком стволов был хоть один, а то не тру.
>>561140
Идея ащще огонь! А еще можно будет вместо турели с вооружением навесить манипуляторов разных (ну типа крана или хваталки какой) и получится эдакий экзон-инженер/ремонтник. Короче типа хила для других юнитов.
Идея ащще огонь! А еще можно будет вместо турели с вооружением навесить манипуляторов разных (ну типа крана или хваталки какой) и получится эдакий экзон-инженер/ремонтник. Короче типа хила для других юнитов.
>>561140
А если убрать, согласно тобою написанному, к хуям не нужные ноги, то ты только-что изобрёл танк.
А если убрать, согласно тобою написанному, к хуям не нужные ноги, то ты только-что изобрёл танк.
>>538970
Парни поясните какой смысл в подобном спаме?
1. Боеприпасы на воздух.
2. Палишь позицию.
3. Никакой боевой задачи даже теоретически под подобный спам подвести. Кроме одной - ты сознательно пытаешься палишься перед врагом, чтобы перевести огонь противника на себя, чтобы в это время твой братушка смог съебать из под огня.
Но ведь всё это хуита хует же - с нубами может быть ещё и взлетит, но тот кто давно воюет на слух сможет отличить прицельный огонь от тупого спама и не будет на него обращать внимания.
В общем поясните - какой в этом смысл?
Парни поясните какой смысл в подобном спаме?
1. Боеприпасы на воздух.
2. Палишь позицию.
3. Никакой боевой задачи даже теоретически под подобный спам подвести. Кроме одной - ты сознательно пытаешься палишься перед врагом, чтобы перевести огонь противника на себя, чтобы в это время твой братушка смог съебать из под огня.
Но ведь всё это хуита хует же - с нубами может быть ещё и взлетит, но тот кто давно воюет на слух сможет отличить прицельный огонь от тупого спама и не будет на него обращать внимания.
В общем поясните - какой в этом смысл?
>>561748
Это рыцарская вежливость. Враги должны знать, что идти нельзя, тут стреляют. Кроме того ,если враг пострелял, а ты нет - это все равно, что тебя на хуй послали, а ты промолчал.
Это рыцарская вежливость. Враги должны знать, что идти нельзя, тут стреляют. Кроме того ,если враг пострелял, а ты нет - это все равно, что тебя на хуй послали, а ты промолчал.
>>561748
На понт берут.
Враг же не ведает - мот ты прицепил на ствол и на шлем регулируемые зеркала, твой приклад под углом и ты можешь вести прицельный огонь не высовывая башку.
На понт берут.
Враг же не ведает - мот ты прицепил на ствол и на шлем регулируемые зеркала, твой приклад под углом и ты можешь вести прицельный огонь не высовывая башку.
Бамп.
1,3 Мб, 245x164>>560236
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.
Абсолютно одобряю, этот пёс войны знает о чём говорит. Но нужно также вспомнить и традиции прежних времен. Если кончились патроны - есть штык-нож (бой можно продолжать и с ним, к тому же он надёжнее), если кончились сухпаи - можно перейти на подножный корм, тут опять-таки пригодится штык-нож, в конце концов раньше на кабанов ходили без огнестрела. Если местность каменистая и жрать не удаётся - можно схомячить раненного товарища (войны юез потерь не бывает, а если не выполнить боевую задачу то погибнуть могут все). В связи с этим предлагаю обучить призывников правильному и экономному приготовлению человечины. По поводу раций - предлагаю вообще от них отказаться и вернуться к флажкам - рацию могут перехватить, и, опять таки, для неё нужны батарейки. Автомат тоже излишество - в современном бою никто лишний раз не высовывается, у всех теперь ещё и бронежилетов развелось, да и в горах у автомата слишком маленькая дальность.
Так что возврат к скользящему затвору более чем оправдан, к тому же снизится расход боеприпасов. Кроме того, винтовка это отличная палка для штык-ножа, о котором я уже говорил.
Все эти ёба-погремушки это распил и баловство для выставок, настоящие войны выигрывались и без них.
>Военное оружие, для армии должно быть надежным. Если у бойца села батарейка в колиматоре, он может его отсоединить и целиться по механическому прицелу, продолжать бой можно и без рации, достаточно рации на отделение и толкового сержант а (я не говорю что это норма, но это возможно и допустимо).
Но если у тебя после трех дней боев сел несъемный колиматор, или отказал выбрасыватель гильзы потому что там села батарейка - это пиздец.
Абсолютно одобряю, этот пёс войны знает о чём говорит. Но нужно также вспомнить и традиции прежних времен. Если кончились патроны - есть штык-нож (бой можно продолжать и с ним, к тому же он надёжнее), если кончились сухпаи - можно перейти на подножный корм, тут опять-таки пригодится штык-нож, в конце концов раньше на кабанов ходили без огнестрела. Если местность каменистая и жрать не удаётся - можно схомячить раненного товарища (войны юез потерь не бывает, а если не выполнить боевую задачу то погибнуть могут все). В связи с этим предлагаю обучить призывников правильному и экономному приготовлению человечины. По поводу раций - предлагаю вообще от них отказаться и вернуться к флажкам - рацию могут перехватить, и, опять таки, для неё нужны батарейки. Автомат тоже излишество - в современном бою никто лишний раз не высовывается, у всех теперь ещё и бронежилетов развелось, да и в горах у автомата слишком маленькая дальность.
Так что возврат к скользящему затвору более чем оправдан, к тому же снизится расход боеприпасов. Кроме того, винтовка это отличная палка для штык-ножа, о котором я уже говорил.
Все эти ёба-погремушки это распил и баловство для выставок, настоящие войны выигрывались и без них.
>>564451
Я так понял, ты принадлежишь к тому виду обезьян, который не узнаёт себя в зеркале.
Я так понял, ты принадлежишь к тому виду обезьян, который не узнаёт себя в зеркале.
>>564452
Небось и на безгильзовые винтовки писюн гоняещь
Небось и на безгильзовые винтовки писюн гоняещь
А у меня идея вот какая.
Для того, чтобы попасть бомбой точно в цель, нам нужно знать высоту полета над поверхностью, реальную скорость, относительные координаты цели - и все это на любом современном бомбардировщике знаем.
А вот чего мы не знаем, так это ветра на разной высоте в районе цели. Так почему бы их не узнать?
Очевидных способов миллион: например, первая машина в звене вместо бомбы сбрасывает датчик, который в полете (пусть на 5км, туда ПЗРК не достают - оттуда лететь где-то 22 секунды, не очень-то и далеко будет первая машина относительно остальных) померяет ветер на разной высоте. Или, еще проще, просто дымовой след оставит, а по его форме следующие машины звена вычислят ветер.
Или, чуть сложнее, первой машиной сбросить пачку малых БПЛА, чтобы они заняли разные эшелоны и передавали данные о ветре.
И в итоге ровнехонько прям в тютельку. Что может пойти не так?
Для того, чтобы попасть бомбой точно в цель, нам нужно знать высоту полета над поверхностью, реальную скорость, относительные координаты цели - и все это на любом современном бомбардировщике знаем.
А вот чего мы не знаем, так это ветра на разной высоте в районе цели. Так почему бы их не узнать?
Очевидных способов миллион: например, первая машина в звене вместо бомбы сбрасывает датчик, который в полете (пусть на 5км, туда ПЗРК не достают - оттуда лететь где-то 22 секунды, не очень-то и далеко будет первая машина относительно остальных) померяет ветер на разной высоте. Или, еще проще, просто дымовой след оставит, а по его форме следующие машины звена вычислят ветер.
Или, чуть сложнее, первой машиной сбросить пачку малых БПЛА, чтобы они заняли разные эшелоны и передавали данные о ветре.
И в итоге ровнехонько прям в тютельку. Что может пойти не так?
>>567503
Столько ебалы с этим, в то время как нормальные просто сделали все бомбы управляемыми и попадают в крестик вне зависимости от ветров.
Столько ебалы с этим, в то время как нормальные просто сделали все бомбы управляемыми и попадают в крестик вне зависимости от ветров.
>>567893
Зато можно сбрасывать с любого пепелаца по сапогу, а дальше АллахGPS наведет. Не нужно гонять специализированный бомбардировщик и жечь тонны керосиниума чтобы разбомбить сраный сарай.
Зато можно сбрасывать с любого пепелаца по сапогу, а дальше АллахGPS наведет. Не нужно гонять специализированный бомбардировщик и жечь тонны керосиниума чтобы разбомбить сраный сарай.
>>546060
Скажу больше. Пресловутый мистраль сверху выглядит как контейнеровоз. Контейнеры - не с этим, а с разной начинкой: начиная от БРДМ и заканчивая рефконтейнерами с хавчиком. А вертолеты нужны, чтобы за одну ночь перетаскать контейнеры на берег. Вжих, и на пустыном берегу сомали - бригада морпехов.
Скажу больше. Пресловутый мистраль сверху выглядит как контейнеровоз. Контейнеры - не с этим, а с разной начинкой: начиная от БРДМ и заканчивая рефконтейнерами с хавчиком. А вертолеты нужны, чтобы за одну ночь перетаскать контейнеры на берег. Вжих, и на пустыном берегу сомали - бригада морпехов.
Бамп.
>>540451
> ой вей зачем это гои делают танки с маскировочной сеткой, неужели они хотят подкрасться ко мне в лесу?
81 Кб, 1000x667>>537076 (OP)
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.
С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).
Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.
Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.
С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).
Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.
Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.
81 Кб, 1000x667>>537076 (OP)
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.
С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).
Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.
Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.
Я думаю хорошей идеей была бы разработка фабрикатора оружия, делающего из:
- брусков металла,
- порошкового металла,
- нескольких видов термопластика,
- заранее подготовленных нарезных стволов определённого калибра
- и нескольких видов электронных компонентов,
произвольного вида огнестрельное оружие, в том числе электронно-электрическое. А так же боеприпасы к нему произвольной сложности.
С основным упором на скорость производства, одинаковость (повторяемость) продукта производства и универсальность фабрикации (способность произвести разные виды оружия).
Такой фабрикатор должен помещаться либо в стандартном грузовом контейнере, либо в нескольких таких контейнерах, которые для начала производства надо только составить рядом и подключить друг к другу и к электричеству.
Таким образом.
1. Будет устранена проблема склада, с которого постоянно тырятся вооружения, потому что на нём весьма сложно вести учёт.
2. Будет устранена необходимость постоянного заказа нового вооружения и устаревания, поскольку новое вооружение можно будет напечатать при надобности, а заготовки стареют много медленнее.
3. Будет устранена проблема технического наследования. Печататься будет любое оружие, главное чтобы на складе стандартные боеприпасы под него были.
4. Будет создан мощный пул технологий, вместо обычной нанохерни. Который можно будет применять в весьма широком спектре ситуаций, когда доставки грузов ждать слишком долго или вообще неоткуда. И далеко не только для производства оружия.
5. Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию, то есть идея-фикс о том, что "друг-друга перестреляют" не будет затронута вообще.
5.1. При этом армии, чтобы провести эксперимент с каким-то видом оружия и проверить его боеспособность, не надо будет тратиться на тыщу экспертов. Достаточно, чтобы автор сам оплатил материалы, которые будут потрачены на производство прототипа и 1 день работы сотрудника тира-лаборатории.
>>573126
Такой фабрикатор уже есть, только оружейный завод немножко в контейнер не помещается.
Такой фабрикатор уже есть, только оружейный завод немножко в контейнер не помещается.
>>573402
Надо оружейный завод уменьшить до размеров контейнера! И чтобы эффективность/скорость/качество/стоимость остались прежними и даже стали лучше!
Надо оружейный завод уменьшить до размеров контейнера! И чтобы эффективность/скорость/качество/стоимость остались прежними и даже стали лучше!
Все мы знаем что развитие экзоскелета упирается в источник питания.
Берем бензиновый двигатель Lifan 170F 7,0 л.с
- небольшой вес.
- 3 часа работы.
Профит!
Берем бензиновый двигатель Lifan 170F 7,0 л.с
- небольшой вес.
- 3 часа работы.
Профит!
268 Кб, 700x421>>573981
Сей драндулет весит - 80 кг.
Наездник на нем весит - 80-90 кг.
Общий вес - 160-170 кг.
Вес бойца в 60 кг броне дающей высокую защиту от пуль и осколков - примерно такой же, даже меньше.
Следовательно, а хули нет?
Сей драндулет весит - 80 кг.
Наездник на нем весит - 80-90 кг.
Общий вес - 160-170 кг.
Вес бойца в 60 кг броне дающей высокую защиту от пуль и осколков - примерно такой же, даже меньше.
Следовательно, а хули нет?
368 Кб, 1023x679>>573990
> Сей драндулет весит - 500 кг.
> Наездник на нем весит - 80-90 кг.
> Общий вес - 580-590 кг.
> Вес бойца в 500 кг броне дающей высокую защиту от пуль и снарядов - примерно такой же, даже меньше.
> Следовательно, а хули нет?
>>574002
Пиздюк ожидаемо сорвался на визг.
Лошадь весит в районе - 500 кг.
Lifan 170F весит - 16 кг.
Че несешь, полуебок? Боец внутри лошади? Лошадь бронированная?
Послан нахуй короч. Я хуею просто с этого мира. Одно говно тупорылое.
Пиздюк ожидаемо сорвался на визг.
Лошадь весит в районе - 500 кг.
Lifan 170F весит - 16 кг.
>Вес бойца в 500 кг броне
Че несешь, полуебок? Боец внутри лошади? Лошадь бронированная?
Послан нахуй короч. Я хуею просто с этого мира. Одно говно тупорылое.
>>574007
Ты никогда не думал почему пройдя 10 км пешком со скоростью 5 кмч ты заебываешься гораздо сильнее чем проехав это же расстояние со скоростью 15 кмч на велосипеде, хотя мощность двигателя (т. е. Тебя) одинаковая?
Ты никогда не думал почему пройдя 10 км пешком со скоростью 5 кмч ты заебываешься гораздо сильнее чем проехав это же расстояние со скоростью 15 кмч на велосипеде, хотя мощность двигателя (т. е. Тебя) одинаковая?
>>574015
Я 15 км на время бегаю, а как-то сел на велик и после 2 км хотел выбросить в канаву его нахуй. Настолько он меня заебал.
А хотя... хуй ты меня собьешь с пути, рептилоид ибучий.
Существующих технологий и бензинового двигателя в 7 л.с. вполне достаточно чтобы дать мощь приводам для движения бойца общим весом 160-170 кг.
Я 15 км на время бегаю, а как-то сел на велик и после 2 км хотел выбросить в канаву его нахуй. Настолько он меня заебал.
А хотя... хуй ты меня собьешь с пути, рептилоид ибучий.
Существующих технологий и бензинового двигателя в 7 л.с. вполне достаточно чтобы дать мощь приводам для движения бойца общим весом 160-170 кг.
>>574025
Ну ясно.
Ну ясно.
>>574027
Когда это биг дог стал экзоскелетом? Почему меня не предупредили?
Ну а то что он при весе 110 кг может нести полезный груз весом в 154 кг - это ты здорово подметил. Отличное КПД. Спасибо.
Когда это биг дог стал экзоскелетом? Почему меня не предупредили?
Ну а то что он при весе 110 кг может нести полезный груз весом в 154 кг - это ты здорово подметил. Отличное КПД. Спасибо.
>>573402
Если посмотреть на пикрелейт например, то его производство влезло бы и в 1 контейнер, кроме пружин. К принтеру надо только добавить несколько манипуляторов для шлифовки и сборки деталей.
Никакой сверхзадачи, как видишь. При этом положительный эффект на лицо. Опускаешь купюру в 30850 рублей в прорезь и твой прототип отправляется на тесты. Если начинает продаваться, то тебе капает роялти по 617 рублей со ствола например.
>>573494
Стоимость непосредственного производства будет выше, потому что для завода существует инфраструктура поставки заготовок, а для фабрикатора не существует.
Если посмотреть на пикрелейт например, то его производство влезло бы и в 1 контейнер, кроме пружин. К принтеру надо только добавить несколько манипуляторов для шлифовки и сборки деталей.
Никакой сверхзадачи, как видишь. При этом положительный эффект на лицо. Опускаешь купюру в 30850 рублей в прорезь и твой прототип отправляется на тесты. Если начинает продаваться, то тебе капает роялти по 617 рублей со ствола например.
>>573494
Стоимость непосредственного производства будет выше, потому что для завода существует инфраструктура поставки заготовок, а для фабрикатора не существует.
39 Кб, 200x200>>573948
7 лошадей это ничто и рано забегать так далеко. Пусть для начала хоть по проводу работает. Приклеить двигало к нему всегда успеется.
>>573981
Индустриальные роботы, поднимающие 100 килограмм (плюс себя), жрут где-то по 7,5 квтч. Его выбор мотора скажем так: не самый лучший.
Вот вангвард бриггсовский например - он в принципе способен развивать мойшность, чтобы тянуть себя, экзу, бак с бензином и пилота.
Хотя таскать двигало на себе вовсе не обязательно. По крайней мере пока не нашли боевого применения для экзы. А инженерное применение позволяет хоть тележку с двигателем за собой таскать, хоть по проводу питаться.
7 лошадей это ничто и рано забегать так далеко. Пусть для начала хоть по проводу работает. Приклеить двигало к нему всегда успеется.
>>573981
Индустриальные роботы, поднимающие 100 килограмм (плюс себя), жрут где-то по 7,5 квтч. Его выбор мотора скажем так: не самый лучший.
Вот вангвард бриггсовский например - он в принципе способен развивать мойшность, чтобы тянуть себя, экзу, бак с бензином и пилота.
Хотя таскать двигало на себе вовсе не обязательно. По крайней мере пока не нашли боевого применения для экзы. А инженерное применение позволяет хоть тележку с двигателем за собой таскать, хоть по проводу питаться.
>>573126
фрезеровка нанороботами?
ломучее говно
ломучее говно
Только штампованая сталь, только хардкор.
>брусков металла
фрезеровка нанороботами?
>порошкового металла
ломучее говно
>нескольких видов термопластика
ломучее говно
Только штампованая сталь, только хардкор.
>>576460
Фрезеровка как по ТЗ будет фрезеровка.
1911й свои 1000 тестовых выстрелов сделал.
Фрезеровка как по ТЗ будет фрезеровка.
> ломучее говно
1911й свои 1000 тестовых выстрелов сделал.
>>576612
Надо умножить 3 на 4. Как поступит теоретик? Посмотрит в таблицу умножения. Как поступит практик? Сложит камушки квадратиком 3 на 4, потом их пересчитает.
>Тебе в чём потреюление написать надо было, кукаритик? В мач?
>квтч
>потребление
>кукаретик
Надо умножить 3 на 4. Как поступит теоретик? Посмотрит в таблицу умножения. Как поступит практик? Сложит камушки квадратиком 3 на 4, потом их пересчитает.
>>576611
Настоящие 1911 так-то и по 100000 выстрелов делают.
Вообще слабо понимаю эти дрочи на кастом когда лучшие образцы под существующие патроны уже сделаны - обмазал планочками и вперёд.
Настоящие 1911 так-то и по 100000 выстрелов делают.
Вообще слабо понимаю эти дрочи на кастом когда лучшие образцы под существующие патроны уже сделаны - обмазал планочками и вперёд.
Военач, почему штурмовые группы различных спецназов не одеваются в максимально защищенные бронекостюмы? Ведь их же уже делали чуть ли не с 80х годов. А сейчас в различных КТО те же фейсы одеты максимально облегченные безухие шлемы и плейткерриеры которые им даже пузо не защищают.
А ведь технологии сейчас позволяют создать достаточно легкий и комфортный бронекостюм.
Это не призыв к экзосрачу, я не призываю делать персональные ходячие танки с двигателем на борту.
А ведь технологии сейчас позволяют создать достаточно легкий и комфортный бронекостюм.
Это не призыв к экзосрачу, я не призываю делать персональные ходячие танки с двигателем на борту.
>А ведь технологии сейчас позволяют создать достаточно легкий и комфортный бронекостюм.
а) не позволяют
б) Массивная броня снижает подвижность, что КРИЧИТНО при штурме
в) Юзают саперы.
г) штурмы идут в узости там руляют щиты.
>>578917
Да ну?
Если бы это было так, то бронекостюм Воин бы вообще не появился, а все спецназы ходили на штурм в велосипедных шлемах и в бронелифчике. Но нет.
Почему штурмовики не могут?
Ну так этот костюм и есть sort of щит, плюс этот костюм и щит разве не будет еще лучше?
>>578925
Я что-то не вижу.
Шта?
Ну так когда это было, с тех пор технологии улучшились.
>а) не позволяют
Да ну?
>б) Массивная броня снижает подвижность, что КРИЧИТНО при штурме
Если бы это было так, то бронекостюм Воин бы вообще не появился, а все спецназы ходили на штурм в велосипедных шлемах и в бронелифчике. Но нет.
>в) Юзают саперы.
Почему штурмовики не могут?
>г) штурмы идут в узости там руляют щиты.
Ну так этот костюм и есть sort of щит, плюс этот костюм и щит разве не будет еще лучше?
>>578925
>1. Одеваются.
Я что-то не вижу.
>2. Нет.
Шта?
>3. Второй пик весил более 60кг, например.
Ну так когда это было, с тех пор технологии улучшились.
Возможно ли было на технологиях второй мировой ебануть конвертоплан-истребитель? Только прикиньте, сколько можно было бы на нем веселой хуйни мутить - VTOL, VIFF, висение, эээ, ну пожалуй и все.
>>580562
Нахуй конвертоплан, я еще охуенней придумал - поршневой истребитель с изменяемым вектором тяги.
Нахуй конвертоплан, я еще охуенней придумал - поршневой истребитель с изменяемым вектором тяги.
>>580565
80 лет тому назад авторитетный учёный и один из основателей экспериментальной аэродинамики Людвиг Прандтль доказал расчётами, что шмель настоящий парадокс, потому что он летает, а летать не должен, так как у него слишком маленькие крылья для того, чтобы поднять и удержать в воздухе такое большое тело.
Сегодня мы уже знаем, что большая "грудь" шмеля мышцы, необходимые для очень быстрых взмахов крыльями. Ими он создаёт завихрения, удерживающие насекомое в воздухе, а когда отводит крыло вверх, поворачивает ребром, чтобы уменьшить сопротивление. Получается система, почти в 2 раза более эффективная, чем у самолётов, которые крыльями не машут. Этогото Прандтль и не учёл, а заметить поворот крыла можно только при помощи высокоскоростной съёмки, но никак не невооружённым глазом.
80 лет тому назад авторитетный учёный и один из основателей экспериментальной аэродинамики Людвиг Прандтль доказал расчётами, что шмель настоящий парадокс, потому что он летает, а летать не должен, так как у него слишком маленькие крылья для того, чтобы поднять и удержать в воздухе такое большое тело.
Сегодня мы уже знаем, что большая "грудь" шмеля мышцы, необходимые для очень быстрых взмахов крыльями. Ими он создаёт завихрения, удерживающие насекомое в воздухе, а когда отводит крыло вверх, поворачивает ребром, чтобы уменьшить сопротивление. Получается система, почти в 2 раза более эффективная, чем у самолётов, которые крыльями не машут. Этогото Прандтль и не учёл, а заметить поворот крыла можно только при помощи высокоскоростной съёмки, но никак не невооружённым глазом.
А что если организовать доставку боеприпасов стреляя ими из пушки? Например выстреливаем снаряд с парашютом куда надо, там ребята подбирают, выходит им только метательный заряд надо.
>>580645
Патроны поломаются от ебовой перегрузки при выстреле. Нужно изготавливать специальные крепления, гасящие перегрузку. Это сокращает и без того маленький внутренний обьем.
Но можно таким образом передавать воду или еду. Пробку из головной части выкручивают и пьют водичку или едят ложкой паштет какой-нибудь. Если в окружение попали то это годный способ снабжения. В 152 мм снаряде около 4 литров полость, на двух человек хватит 4 литра воды. А еды так вообще на четверых.
А из выеденного снаряда соорудить пиздатый бруствер.
Патроны поломаются от ебовой перегрузки при выстреле. Нужно изготавливать специальные крепления, гасящие перегрузку. Это сокращает и без того маленький внутренний обьем.
Но можно таким образом передавать воду или еду. Пробку из головной части выкручивают и пьют водичку или едят ложкой паштет какой-нибудь. Если в окружение попали то это годный способ снабжения. В 152 мм снаряде около 4 литров полость, на двух человек хватит 4 литра воды. А еды так вообще на четверых.
А из выеденного снаряда соорудить пиздатый бруствер.
>>580681
Взрыватель взведется от первого выстрела и будет очень опасен.
Нужен специальный хитрый взрыватель чтобы не срабатывал если второй раз стрелять.
Взрыватель взведется от первого выстрела и будет очень опасен.
Нужен специальный хитрый взрыватель чтобы не срабатывал если второй раз стрелять.
>>580690
Ах да, парашют и устройство его выпуска не учел. Чтобы эффективно тормознуть стальную болванку придется занять почти весь внутренний объем...
Таким образом доставленный снаряд будет пустотелой болванкой.
Ах да, парашют и устройство его выпуска не учел. Чтобы эффективно тормознуть стальную болванку придется занять почти весь внутренний объем...
Таким образом доставленный снаряд будет пустотелой болванкой.
>>580707
Ну это врядли. Например спбэ смерча нормально тормозятся
Ну это врядли. Например спбэ смерча нормально тормозятся
63 Кб, 575x715>>580645
Грузовая ракета лучше ей ничего кроме элементарного станка не нужно а грузовому снаряду нужна специальная пушка
Грузовая ракета лучше ей ничего кроме элементарного станка не нужно а грузовому снаряду нужна специальная пушка
Навеяно БЖРК тредом и сами знаете чем.
1. Можно ли запускать МБР не под прямым, а под острым углом к земле, и прямо на ходу?
2. Можно ли разогнать для этого поезд до 500-1000 км/ч на прямом участке пути?
3. Чтобы гнилой путь и тележки поезда не пошли по пизде от такого обращения, стоит ли добавить к вагонам небольшие выдвижные КРЫЛЬЯ, уменьшающие вес вагона при движении вперед?
4. Ну и то, ради чего все затевалось, даст ли все это ЗАМЕТНЫЙ выигрыш в дальности полета ракеты, или экономию топлива?
1. Можно ли запускать МБР не под прямым, а под острым углом к земле, и прямо на ходу?
2. Можно ли разогнать для этого поезд до 500-1000 км/ч на прямом участке пути?
3. Чтобы гнилой путь и тележки поезда не пошли по пизде от такого обращения, стоит ли добавить к вагонам небольшие выдвижные КРЫЛЬЯ, уменьшающие вес вагона при движении вперед?
4. Ну и то, ради чего все затевалось, даст ли все это ЗАМЕТНЫЙ выигрыш в дальности полета ракеты, или экономию топлива?
>>583323
В час Ч всем наверное будет похуй на контактную сеть. Если мешает - можно вообще пиротехникой подорвать, лол. А упоры нужны, чтобы комплекс не опрокинулся, но это же при запуске в зенит? При запуске под острым углом центр тяжести будет ниже.
В час Ч всем наверное будет похуй на контактную сеть. Если мешает - можно вообще пиротехникой подорвать, лол. А упоры нужны, чтобы комплекс не опрокинулся, но это же при запуске в зенит? При запуске под острым углом центр тяжести будет ниже.
>>583296
Если есть система стабилизации - МБР можно хоть из требушета запускать, совершенно похуй.
Ты только что изобрёл крылатую ракету стратегического бомбера, запускаемую с нулевой высоты.
Ты только что изобрёл поезд на воздушной подушке. Ну или экраноплан, как тебе больше нравится.
Не даст. МБР летает со скоростями под 7км/с (25000км/ч). Даже если поезд будет ехать под 45 градусов в горку - это 2-4% от требуемой скорости. А ебли добавляется овердохуя.
>1. Можно ли запускать МБР не под прямым, а под острым углом к земле, и прямо на ходу?
Если есть система стабилизации - МБР можно хоть из требушета запускать, совершенно похуй.
>2. Можно ли разогнать для этого поезд до 500-1000 км/ч на прямом участке пути?
Ты только что изобрёл крылатую ракету стратегического бомбера, запускаемую с нулевой высоты.
>3. Чтобы гнилой путь и тележки поезда не пошли по пизде от такого обращения, стоит ли добавить к вагонам небольшие выдвижные КРЫЛЬЯ, уменьшающие вес вагона при движении вперед?
Ты только что изобрёл поезд на воздушной подушке. Ну или экраноплан, как тебе больше нравится.
>4. Ну и то, ради чего все затевалось, даст ли все это ЗАМЕТНЫЙ выигрыш в дальности полета ракеты, или экономию топлива?
Не даст. МБР летает со скоростями под 7км/с (25000км/ч). Даже если поезд будет ехать под 45 градусов в горку - это 2-4% от требуемой скорости. А ебли добавляется овердохуя.
22 Кб, 290x191>>583707
отклеилось
отклеилось
>>583296
МБР всегда стартует вертикально и только в стратосфере ложится на параболическую траекторию.
МБР всегда стартует вертикально и только в стратосфере ложится на параболическую траекторию.
>>583707
Спасибо, доходчиво, особенно в главном.
Мне казалось, что если брать не омский шнекоход, а более подвижный носитель, то идея имеет право. Но сомневался, и не зря.
Спасибо, доходчиво, особенно в главном.
Мне казалось, что если брать не омский шнекоход, а более подвижный носитель, то идея имеет право. Но сомневался, и не зря.
>>584660
В подвижных установках МБР есть смысл, когда они могут ездить по непролазным ебеням и/или достаточно быстро и незаметно менять позицию.
Никакого смысла разгонять установку до ебанистических скоростей в ущерб этим двум факторам нет. Разгонять установку в момент запуска нет смысла вообще.
А вот как раз в омском шнекоходе намного больше здравого смысла, ибо колёсные сороконожки обладают слишком переусложнённой трансмиссией, а по проходимости всё-таки слабее гусеничной техники. А гусеничная техника с таким отношением длины к ширине не может поворачивать. Шнекоход же допускает намного большую маневренность, если разместить несколько коротких шнеков друг за другом. Ибо шнек может двигаться не только прямо, но и катиться вбок.
В подвижных установках МБР есть смысл, когда они могут ездить по непролазным ебеням и/или достаточно быстро и незаметно менять позицию.
Никакого смысла разгонять установку до ебанистических скоростей в ущерб этим двум факторам нет. Разгонять установку в момент запуска нет смысла вообще.
А вот как раз в омском шнекоходе намного больше здравого смысла, ибо колёсные сороконожки обладают слишком переусложнённой трансмиссией, а по проходимости всё-таки слабее гусеничной техники. А гусеничная техника с таким отношением длины к ширине не может поворачивать. Шнекоход же допускает намного большую маневренность, если разместить несколько коротких шнеков друг за другом. Ибо шнек может двигаться не только прямо, но и катиться вбок.
21 Кб, 488x348>>584742
Но трение, трение... Глину месить, или даже асфальт портить - это вам не по болоту или снегу выгребать. Износ и КПД низкий. В остальном, конечно, все верно.
>Шнекоход же допускает намного большую маневренность
Но трение, трение... Глину месить, или даже асфальт портить - это вам не по болоту или снегу выгребать. Износ и КПД низкий. В остальном, конечно, все верно.
Счётчик патронов проще сделать пьезоэлектрический и лепить его тактической изолентой на любой ствол, и ненужно лезть в конструкцию оружия.
Будет на нём кнопка сброса, если сбился со счёта или перезарядка раньше времени, регулятор чувствительности под часовую отвертку, чтоб под конкретное оружие настроить, регулятор ёмкости магазина, и батарейка ААА которой хватит на год. Ставить можно хоть на пистолет, хоть на танк.
Вместо безгильза лучше отправлять гильзу(пластиковую?) в полёт вместе с пулей в качестве корпуса для миниракеты. Начальная скорость задаётся небольшим количеством пороха, а дальше доразгон и поддержание скорости уже на реактивной тяге.
Сделать калибр поувестистее и можно существо разнообразить полезную нагрузку.
Например в головку вкладывать ВВ+шарики+программируемый дальномером стоящим на оружии, взрыватель, чтоб взрывалось чуть не долетая до противника.
Или контактный взрыватель и подкалиберную стрелку в стакане с ВВ.
Или зарядить через один патрон жидкое или порошковое ВВ без взрывателя а следующая пуля просто с ВВ с контактным взрывателем, который прилетает в облако только что распылённого ВВ и объёмно его детонирует.
Будет на нём кнопка сброса, если сбился со счёта или перезарядка раньше времени, регулятор чувствительности под часовую отвертку, чтоб под конкретное оружие настроить, регулятор ёмкости магазина, и батарейка ААА которой хватит на год. Ставить можно хоть на пистолет, хоть на танк.
Вместо безгильза лучше отправлять гильзу(пластиковую?) в полёт вместе с пулей в качестве корпуса для миниракеты. Начальная скорость задаётся небольшим количеством пороха, а дальше доразгон и поддержание скорости уже на реактивной тяге.
Сделать калибр поувестистее и можно существо разнообразить полезную нагрузку.
Например в головку вкладывать ВВ+шарики+программируемый дальномером стоящим на оружии, взрыватель, чтоб взрывалось чуть не долетая до противника.
Или контактный взрыватель и подкалиберную стрелку в стакане с ВВ.
Или зарядить через один патрон жидкое или порошковое ВВ без взрывателя а следующая пуля просто с ВВ с контактным взрывателем, который прилетает в облако только что распылённого ВВ и объёмно его детонирует.
>>584790
Имхо, ненужная приблуда. Последних 3-5 заряжаешь трассерами.
Все остальное - бред. Для суперэлитного спецназа, может, есть смысл. Для пехотного Ваньки - нет.
>Счётчик патронов проще сделать пьезоэлектрический
Имхо, ненужная приблуда. Последних 3-5 заряжаешь трассерами.
Все остальное - бред. Для суперэлитного спецназа, может, есть смысл. Для пехотного Ваньки - нет.
>>546115
Ты ебанулся вводить механизмическое конструкционное решение/развитие/усложнение в основном боеприпасе?
Выхлоп — это выхлоп, а общевойская пуха — это общевойсковая пуха.
На мой взгляд,
при нынешнем промышленном уровне (а уж тем более, на российском, но эт к слову) отладить гарантированность функциональной надежности такого эволюционного продукта как новый основной боеприапас основного стрелкового вооружения наиболее рациональным образом возможно через его материалологическое производствено-технологическое решение, умеренно рациональным — дизайном форм, и совершенно никак не путём ввода механических узлов и конструкций, потому как последнее строго влечёт за собой обязательность задействования специализированной ЧПУ-аппаратуры (которую еще нужно создать), причём не на нескольких производственных операциях, а большом ряде из них.
/mindtranslation
Ты ебанулся вводить механизмическое конструкционное решение/развитие/усложнение в основном боеприпасе?
Выхлоп — это выхлоп, а общевойская пуха — это общевойсковая пуха.
На мой взгляд,
при нынешнем промышленном уровне (а уж тем более, на российском, но эт к слову) отладить гарантированность функциональной надежности такого эволюционного продукта как новый основной боеприапас основного стрелкового вооружения наиболее рациональным образом возможно через его материалологическое производствено-технологическое решение, умеренно рациональным — дизайном форм, и совершенно никак не путём ввода механических узлов и конструкций, потому как последнее строго влечёт за собой обязательность задействования специализированной ЧПУ-аппаратуры (которую еще нужно создать), причём не на нескольких производственных операциях, а большом ряде из них.
/mindtranslation
>>560236
Иными словами, в отношении электроники в оружии военного назначения можно сказать следующее:
как появится способ обеспечения приближающейся к совершенности защиты электронных устройств от внешних факторов, с, одновременно, сохранением возможности взаимодействия с ней (средой), тогда и приходите.
Ждать, если я не ошибаюсь, долго, одностороняя электромагнитная пропускаемость — это ничего себе штука.
или уже есть такое?
Иными словами, в отношении электроники в оружии военного назначения можно сказать следующее:
как появится способ обеспечения приближающейся к совершенности защиты электронных устройств от внешних факторов, с, одновременно, сохранением возможности взаимодействия с ней (средой), тогда и приходите.
Ждать, если я не ошибаюсь, долго, одностороняя электромагнитная пропускаемость — это ничего себе штука.
или уже есть такое?
>>580735
а еще можно девками и бухлом вражескую линию забрасывать
но эт лучше катапультами
своя солдатня без всяких комиссаров ворогов заштурмует
>ФАУ-2_с_санитарным_грузом_в_Лондоне.jpg
а еще можно девками и бухлом вражескую линию забрасывать
но эт лучше катапультами
своя солдатня без всяких комиссаров ворогов заштурмует
>>584758
Для наземного перемещения по бездорожью никакой механики лучше ебучей шагоходности принципиальноне существует.
Песчаные снейки "вышагивать" научились не от хорошей жизни
по правде сказать да, еще от того, что припекало* в буквальном смысле
Для наземного перемещения по бездорожью никакой механики лучше ебучей шагоходности принципиальноне существует.
Песчаные снейки "вышагивать" научились не от хорошей жизни
по правде сказать да, еще от того, что припекало* в буквальном смысле
>>585271
что счётик патронов?
Кстати, почему не делают прицел для АК с ночным видением? Или делают? Не путать с прибором ночного видения.
что счётик патронов?
Кстати, почему не делают прицел для АК с ночным видением? Или делают? Не путать с прибором ночного видения.
>>585142
яжрасписал, пьезоэлектрический датчик.
каждый выстрел это определённого уровня вибрация, котрую несложно засечь простейшим пьезодатчиком.
Настроить нижний порог чувствительности, чтоб не было ложных срабатываний от ударов об землю например и готово,
крепить можно хоть на ствол, хоть просто на корпус.
далее счётчик просто считает количество сделанных выстрелов и вычитает их из заранее известного количества патронов в магазине. в случае осечек, "тактической перезарядки" и т.п. корректируем вручную кнопками.
яжрасписал, пьезоэлектрический датчик.
каждый выстрел это определённого уровня вибрация, котрую несложно засечь простейшим пьезодатчиком.
Настроить нижний порог чувствительности, чтоб не было ложных срабатываний от ударов об землю например и готово,
крепить можно хоть на ствол, хоть просто на корпус.
далее счётчик просто считает количество сделанных выстрелов и вычитает их из заранее известного количества патронов в магазине. в случае осечек, "тактической перезарядки" и т.п. корректируем вручную кнопками.
>>585322
Ты асушник? Потому что я да. И как асушник я тебе гарантирую что подобная система будет сраьатывать даже от излишне резкого поворота.
Ты асушник? Потому что я да. И как асушник я тебе гарантирую что подобная система будет сраьатывать даже от излишне резкого поворота.
![200659-vlcsnap-00067[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/14877654471490.jpg)
>>585322
А с чего ты взял что удар о землю слабее? А удары автоматики при работе?
А откуда это известно? Ведь магазины бывают разной ёмкости, могут быть неполными и проч. Короче я пока плюсов относительно механической схемы с барабаном не вижу.
>>585397
Ты фильм-то смотрел?
>Настроить нижний порог чувствительности, чтоб не было ложных срабатываний от ударов об землю например и готово,
>крепить можно хоть на ствол, хоть просто на корпус.
А с чего ты взял что удар о землю слабее? А удары автоматики при работе?
>из заранее известного количества патронов в магазине.
А откуда это известно? Ведь магазины бывают разной ёмкости, могут быть неполными и проч. Короче я пока плюсов относительно механической схемы с барабаном не вижу.
>>585397
Ты фильм-то смотрел?
>>585406
Нет. А нужно было?
Я зато в батлу футуристический играл, где у красных были ховер самоходки со стрейфом.
Нет. А нужно было?
Я зато в батлу футуристический играл, где у красных были ховер самоходки со стрейфом.
>>585469
В третьем и четвертом случае они наоборот могли бы и засудить киношников за жесткую критику армии.
В третьем и четвертом случае они наоборот могли бы и засудить киношников за жесткую критику армии.
92 Кб, 1024x768>>585392
>>585448
Кстати, удивило, что это они насмехались над ховером в том смысле, что его сносит от выстрела. Во-первых, вооружение может быть и ракетным. Во-вторых, если уж мы хотим именно пушку, то он все равно может стрелять, убрав подушку и усевшись на землю. В третьих, если уж хотим стрелять в движении, и не хотим ракет, то можно сделать комбинацию гусеницы+винты подушки, хоть от одного и того же двигателя. Усложнение, но зато и живучесть повысится. Пылевая завеса от подушки - как минус (не видно нихрена), так и плюс (тебя не видно нихрена).
>>585448
Кстати, удивило, что это они насмехались над ховером в том смысле, что его сносит от выстрела. Во-первых, вооружение может быть и ракетным. Во-вторых, если уж мы хотим именно пушку, то он все равно может стрелять, убрав подушку и усевшись на землю. В третьих, если уж хотим стрелять в движении, и не хотим ракет, то можно сделать комбинацию гусеницы+винты подушки, хоть от одного и того же двигателя. Усложнение, но зато и живучесть повысится. Пылевая завеса от подушки - как минус (не видно нихрена), так и плюс (тебя не видно нихрена).
>>585537
А там просто "мягкая" комедия. не особо подкопаешься.
А там просто "мягкая" комедия. не особо подкопаешься.
205 Кб, 1110x436>>537076 (OP)
Вот такая техника нужна на платформе армата.
По сути сухопутный аналог CIWS. АФАР размещается на башне по кругу.
Задачи:
Должен действовать совместно с Т-14 и т-15.
Защита от ПТУР, находящуюся по близости технику и личный состав от миномётных мин, ракет "воздух-земля", и всяких JDAM.
Борьба с легкой бронетехникой и пехотой противника.
Вот такая техника нужна на платформе армата.
По сути сухопутный аналог CIWS. АФАР размещается на башне по кругу.
Задачи:
Должен действовать совместно с Т-14 и т-15.
Защита от ПТУР, находящуюся по близости технику и личный состав от миномётных мин, ракет "воздух-земля", и всяких JDAM.
Борьба с легкой бронетехникой и пехотой противника.
>>585719
Как показали нагиб всего и вся ПТУРами в Сирии и на Украине вещь нужная.
Да и сколько США пожгло коробочек в Ираке в своё время.
Как показали нагиб всего и вся ПТУРами в Сирии и на Украине вещь нужная.
Да и сколько США пожгло коробочек в Ираке в своё время.
>>585725
Я хз сколько вместиться в нишу башни т 14 вместо АЗ и снарядов к нему. Нужно прикидывать.
Я хз сколько вместиться в нишу башни т 14 вместо АЗ и снарядов к нему. Нужно прикидывать.
>>585744
И вам Привет.
Хммм.. способны все эти девайсы на пиках обеспечить защиту от Хелфайров и ПТУР?
Вся соль именно обеспечить защиту коробочек от ракет в современном мире.
И вам Привет.
Хммм.. способны все эти девайсы на пиках обеспечить защиту от Хелфайров и ПТУР?
Вся соль именно обеспечить защиту коробочек от ракет в современном мире.
>>585759
А если такой галинг запилить в калибре 70-80 мм. то это будет армагедец всему живому. Поток фугасов снесёт любой тип целей, в т.ч. и танки.
А если такой галинг запилить в калибре 70-80 мм. то это будет армагедец всему живому. Поток фугасов снесёт любой тип целей, в т.ч. и танки.
>>585763
Нет или очень ограничено. В книге "Боевые машины УВЗ" есть упоминание о подобных тестах. Стрелок с КПВ, заранее известная траектория полёта ПТУР- до пятисот пуль,чтобы поразить одну из шести.
Нет или очень ограничено. В книге "Боевые машины УВЗ" есть упоминание о подобных тестах. Стрелок с КПВ, заранее известная траектория полёта ПТУР- до пятисот пуль,чтобы поразить одну из шести.
>>585763
Если смотреть сирийские видяшки - видно, что чаще всего ракета летит до цели несколько секунд, адово сияя в ИК диапазоне. Этого в принципе достаточно, чтобы развернуться и хуйнуть по ней облаком снарядов, а потом ещё хуйнуть примерно в направлении стрелявших. Т.е. определённый смысл есть. От скоростных йоб типа гермеса может и не спасёт, но большинство используемых птуров законтрит.
>>585772
Вот это была бы суровая хуёвина, но совершенно неясно, на какую базу это ставить. Ни один существующий танк такое не вытянет, а кораблям оно не нужно.
Если смотреть сирийские видяшки - видно, что чаще всего ракета летит до цели несколько секунд, адово сияя в ИК диапазоне. Этого в принципе достаточно, чтобы развернуться и хуйнуть по ней облаком снарядов, а потом ещё хуйнуть примерно в направлении стрелявших. Т.е. определённый смысл есть. От скоростных йоб типа гермеса может и не спасёт, но большинство используемых птуров законтрит.
>>585772
Вот это была бы суровая хуёвина, но совершенно неясно, на какую базу это ставить. Ни один существующий танк такое не вытянет, а кораблям оно не нужно.
>>585731
И сколько же? И сколько из них - от СВУ, а сколько от других средств поражения (РПГ, ПТУРы и тд.)?
Даже в Чичне танки теряли в основном не от ПТУРов а от РПГ и мин/фугасов. В Сирии, кстати, тоже - до начала массовых поставок ПТРК ребелы уже нажгли под тысячу единиц различной бронетехники САА именно из РПГ, когда сосадки перли штурмовать застройку на бронетехнике без поддержки пехоты.
В Украине, если покопать лостармор, тоже не выходит что ПТУРы - основное средство поражения.
Не забывай что видосы в нете - это почти только удачные пуски, промахи/неполадки просто не выкладывают ибо понта нет.
И сколько же? И сколько из них - от СВУ, а сколько от других средств поражения (РПГ, ПТУРы и тд.)?
Даже в Чичне танки теряли в основном не от ПТУРов а от РПГ и мин/фугасов. В Сирии, кстати, тоже - до начала массовых поставок ПТРК ребелы уже нажгли под тысячу единиц различной бронетехники САА именно из РПГ, когда сосадки перли штурмовать застройку на бронетехнике без поддержки пехоты.
В Украине, если покопать лостармор, тоже не выходит что ПТУРы - основное средство поражения.
Не забывай что видосы в нете - это почти только удачные пуски, промахи/неполадки просто не выкладывают ибо понта нет.
>>585781
Гатлингу в таком калибре не обязательно давать скорострельность в 5-6к выс/мин. Достаточно 1000-2000 под любые задачи.
>Ни один существующий танк такое не вытянет
Гатлингу в таком калибре не обязательно давать скорострельность в 5-6к выс/мин. Достаточно 1000-2000 под любые задачи.
>>585794
Окей, если брать за основу пушку т-90, то по самому минимуму:
6кг * 1800м/с / 1000(с^-1) = 180кН или 18 тонн отдачи. Его сдует нахуй. К нему придётся АЛ-41Ф на форсаже привязывать.
Тут нужна монструозная база в несколько раз больше мауса. Тонн эдак на 300-500.
Окей, если брать за основу пушку т-90, то по самому минимуму:
6кг * 1800м/с / 1000(с^-1) = 180кН или 18 тонн отдачи. Его сдует нахуй. К нему придётся АЛ-41Ф на форсаже привязывать.
Тут нужна монструозная база в несколько раз больше мауса. Тонн эдак на 300-500.
>>585812
Немножко объебался, не 1000(с^-1), а 1000(мин^-1) или 16.66(с^-1). И не делить, а умножить.
6кг 1800м/с * 16.66(с^-1).
Но результат про 18 тонн правильный.
>6кг 1800м/с / 1000(с^-1)
Немножко объебался, не 1000(с^-1), а 1000(мин^-1) или 16.66(с^-1). И не делить, а умножить.
6кг 1800м/с * 16.66(с^-1).
Но результат про 18 тонн правильный.
>>585812
Ты скорость взял слишком высокую, это же будет ОФС, а не БОПС
6кг * 800м/с / 1000(с^-1) = 80кН или 8 тонн отдачи. Вполне норм для 50-тинного танка
Ты скорость взял слишком высокую, это же будет ОФС, а не БОПС
6кг * 800м/с / 1000(с^-1) = 80кН или 8 тонн отдачи. Вполне норм для 50-тинного танка
>>585812
Надо танк снабдить буровыми опорами, чтобы ввинчивались в землю. Тогда не сдует. Просто распидорасит.
Надо танк снабдить буровыми опорами, чтобы ввинчивались в землю. Тогда не сдует. Просто распидорасит.
>>585818
Можно тащем-то. Скорострельность-то можно регулировать, это ж гатлинг с электроприводом. Для стрельбы на ходу сделать 700-800 выс/мин, а в разложенном состоянии 2000-3000
>танк снабдить буровыми опорами
Можно тащем-то. Скорострельность-то можно регулировать, это ж гатлинг с электроприводом. Для стрельбы на ходу сделать 700-800 выс/мин, а в разложенном состоянии 2000-3000
>>585817
ОФС весит около 20кг.
Нужно ещё прибавить массу метательного заряда умноженную на 1.6 скорости снаряда, согласну формуле для отдачи из "Основ стрелкового оружия" Бабака.
ОФС весит около 20кг.
Нужно ещё прибавить массу метательного заряда умноженную на 1.6 скорости снаряда, согласну формуле для отдачи из "Основ стрелкового оружия" Бабака.
>>585744
Привет. Эта хуйня почти не закупалась, пик номер один снят с вооружения, потому тчо говно.
Привет. Эта хуйня почти не закупалась, пик номер один снят с вооружения, потому тчо говно.
>>585790
От РПГ, должны спасать штатная активная защита( которая на т-14 сейчас стоит). Перед гатлингом на базе армата прежде всего стоит задача в автоматическом режиме защищать колонны на марше и стоянке от "дальнобойного" оружия.
А размещение гатлинга на танковом шасси позволяет ей непосредственно поддерживать союзников в бою.
Против фугасов и мин должны применяться другие средства.
Или что ты имеешь ввиду? Шанс защититься от подарка с самолёта не стоит затрачиваемых усилий?
От РПГ, должны спасать штатная активная защита( которая на т-14 сейчас стоит). Перед гатлингом на базе армата прежде всего стоит задача в автоматическом режиме защищать колонны на марше и стоянке от "дальнобойного" оружия.
А размещение гатлинга на танковом шасси позволяет ей непосредственно поддерживать союзников в бою.
Против фугасов и мин должны применяться другие средства.
Или что ты имеешь ввиду? Шанс защититься от подарка с самолёта не стоит затрачиваемых усилий?
>>585843
С геометрической точки зрения, если птур летит не на самого носителя гатлинга, а на четыре машины вперёд - шансы что она влетит в облако пуль сильно падают.
А непосредственно в бою у гатлинга какие задачи по сравнению с обычным танковым пулемётом стоящим на каждом танке?
Предлагаю ставить не гатлинг, а ПРО-лазор, который до кучи будет работать по бпла и оптике противника.
Ещё вариант понизжать мощность и использовать его как средство связи в условиях РЭБ
С геометрической точки зрения, если птур летит не на самого носителя гатлинга, а на четыре машины вперёд - шансы что она влетит в облако пуль сильно падают.
А непосредственно в бою у гатлинга какие задачи по сравнению с обычным танковым пулемётом стоящим на каждом танке?
Предлагаю ставить не гатлинг, а ПРО-лазор, который до кучи будет работать по бпла и оптике противника.
Ещё вариант понизжать мощность и использовать его как средство связи в условиях РЭБ
>>585889
И сразу делать двухзвенную схему, чтоб сзади возить генератор для лазора
И сразу делать двухзвенную схему, чтоб сзади возить генератор для лазора
>>585772
Ага, а лучше ещё спарку таких гатлингов. Для того чтобы такую ебалу сделать, нужно возрождать концепцию сверхтяжёлых танков. Потому как БК даже для 20-30мм гатлинга не влезет в платформу ОБТ, а отдача превратит в кашу экипаж. Но если сделать овер9000-тонный "Железный кпут" то он станет абсолютно бесполезен из-за невероятно высокого профиля и габаритов, исключающих его перевозку по мостам и ЖД-дрогам. Да и где ты пихло для него возьмёшь? Такую машину на поле боя ждёт два исхода:
1. В случае нормальной войны: будет уничтожена авиацией или артиллерией противника, из-за невозможности маскировки.
2. В случае бабаховойны: будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
В обеих случаях огромный БК фугасов ещё и прихватит в рай с собой союзников поблизости.
>галинг запилить в калибре 70-80 мм
Ага, а лучше ещё спарку таких гатлингов. Для того чтобы такую ебалу сделать, нужно возрождать концепцию сверхтяжёлых танков. Потому как БК даже для 20-30мм гатлинга не влезет в платформу ОБТ, а отдача превратит в кашу экипаж. Но если сделать овер9000-тонный "Железный кпут" то он станет абсолютно бесполезен из-за невероятно высокого профиля и габаритов, исключающих его перевозку по мостам и ЖД-дрогам. Да и где ты пихло для него возьмёшь? Такую машину на поле боя ждёт два исхода:
1. В случае нормальной войны: будет уничтожена авиацией или артиллерией противника, из-за невозможности маскировки.
2. В случае бабаховойны: будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
В обеих случаях огромный БК фугасов ещё и прихватит в рай с собой союзников поблизости.
>>586430
и не лень тебе было всё это всем, даже распоследнему школотрону, блть, известное расписывать?
и это военач?
обоссал бы его ментально (ну или, как максимум, жпгально) и дело с концом
и не лень тебе было всё это всем, даже распоследнему школотрону, блть, известное расписывать?
и это военач?
обоссал бы его ментально (ну или, как максимум, жпгально) и дело с концом
>>586430
Но железный капут ПТУРом же не возьмёшь.
>2. В случае бабаховойны: будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
Но железный капут ПТУРом же не возьмёшь.
140 Кб, 733x311>>586465
Нет такой техники в 21-ом веке, которую ПТУРом не возьмёшь.
>Но железный капут ПТУРом же не возьмёшь.
Нет такой техники в 21-ом веке, которую ПТУРом не возьмёшь.
>>586469
Всё верно, речь шла про йобу, которой не существует. Раз она такая массивная никто не мешает ей брони пожырнее навесить, ДЗ, АЗ и прочие финтифлюшки вплоть до корабельной защиты.
>Нет такой техники в 21-ом веке
Всё верно, речь шла про йобу, которой не существует. Раз она такая массивная никто не мешает ей брони пожырнее навесить, ДЗ, АЗ и прочие финтифлюшки вплоть до корабельной защиты.
>>586469
Ну ты понел. Все эти характеристики про супер-куму, пробивающую 9000мм, справедливы лишь для кусков монолитного чугуния, которыми с 50х годов никто не пользуется. По факту даже банальная слойка из листов с разной плотностью и скоростью звука существенно портит куме жизнь. Про всякие микроячейки с гелевым заполнением я даже не говорю. Помимо этого есть старый добрый броневоздух под экранами, который юзали ещё немцы.
>Нет такой техники в 21-ом веке, которую ПТУРом не возьмёшь.
>гомогенная броня
Ну ты понел. Все эти характеристики про супер-куму, пробивающую 9000мм, справедливы лишь для кусков монолитного чугуния, которыми с 50х годов никто не пользуется. По факту даже банальная слойка из листов с разной плотностью и скоростью звука существенно портит куме жизнь. Про всякие микроячейки с гелевым заполнением я даже не говорю. Помимо этого есть старый добрый броневоздух под экранами, который юзали ещё немцы.
>>586492
4 метра броневоздуха снижают пробиваемость струи на 40 процентов. Про слойки точно такой же бред.
>Помимо этого есть старый добрый броневоздух под экранами, который юзали ещё немцы.
4 метра броневоздуха снижают пробиваемость струи на 40 процентов. Про слойки точно такой же бред.
>>586689
Да, некоторый эффект есть, против моноблочных БЧ.
Прирост стойкости около 20 процентов, если происходит детонация. Ну и в лучшем случае 70 процентов перекрытие танка модулями ДЗ.
>Куму рассеет
Да, некоторый эффект есть, против моноблочных БЧ.
>БПС отклонит
Прирост стойкости около 20 процентов, если происходит детонация. Ну и в лучшем случае 70 процентов перекрытие танка модулями ДЗ.
>>586797
Ты эти охуительные истории прямиком из петушиного манямирка высираешь? Хотя бы про контакт-5 почитай, не говоря уж о божественном "ноже"
Ты эти охуительные истории прямиком из петушиного манямирка высираешь? Хотя бы про контакт-5 почитай, не говоря уж о божественном "ноже"
>>586802
Ну я понимаю, что НИИ Стали это днищеконтора, но называть их петушиным манямирком перебор всё же. Что касается Ножа, то там нет метательных пластин.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
Советую тебе без тазика со льдом на военач не заходить, это тебе не параша.
>Хотя бы про контакт-5 почитай,
>прямиком из петушиного манямирка высираешь?
Ну я понимаю, что НИИ Стали это днищеконтора, но называть их петушиным манямирком перебор всё же. Что касается Ножа, то там нет метательных пластин.
>Повышение защиты танка:
>от КСП в 1,9...2,0 раза;
>от БПС в 1,2 раза.
http://www.niistali.ru/products/military/kotact-v/kontaktv_t72_t90/
Советую тебе без тазика со льдом на военач не заходить, это тебе не параша.
Бамп.
Бамп.
298 Кб, 700x474>>585718
"Шилка" лучше
"Шилка" лучше
>>585790
Дофига и неудачных выкладывают. Т-62 в скулу из недавнего.
>видосы в нете - это почти только удачные пуски
Дофига и неудачных выкладывают. Т-62 в скулу из недавнего.
>>573126
Вааай, блэт! Не вздумай даже. И никому не говори никогда, что у тебя такая мысль была.
Купил у меня дядька молоток, произведенный по методу "порошкового" литья. Это пиздец, блядь. Он даже об простые гвозди кололся, а осколки разлетались по всему гаражу. Ебись оно конем.
>оружия
>порошкового металла,
Вааай, блэт! Не вздумай даже. И никому не говори никогда, что у тебя такая мысль была.
Купил у меня дядька молоток, произведенный по методу "порошкового" литья. Это пиздец, блядь. Он даже об простые гвозди кололся, а осколки разлетались по всему гаражу. Ебись оно конем.
>>537076 (OP)
Почему до сих пор не реализовано стрелковое оружие с электроподжигом боеприпасов? Это ведь можно существенно снизить вес и габариты, поскольку ударно-спусковой механизм становится нинужин. Например, капсюль имеет в центре плюс, по периметру минус, патрон подается в патронник, при нажатии на спусковой крючок цепь замыкается, патрон выстреливает.
Почему до сих пор не реализовано стрелковое оружие с электроподжигом боеприпасов? Это ведь можно существенно снизить вес и габариты, поскольку ударно-спусковой механизм становится нинужин. Например, капсюль имеет в центре плюс, по периметру минус, патрон подается в патронник, при нажатии на спусковой крючок цепь замыкается, патрон выстреливает.
>>573126
Хуже порошкового металла только червь-пидор. А китайские порошковые силумины и алюминий это просто пиздец, крошатся при малейшей нагрузке, прочности никакой совершенно, зубья у шестерней стачиваются или отлетают целиком мгновенно.
Хуже порошкового металла только червь-пидор. А китайские порошковые силумины и алюминий это просто пиздец, крошатся при малейшей нагрузке, прочности никакой совершенно, зубья у шестерней стачиваются или отлетают целиком мгновенно.
>>592541
А не засрётся ли контакт продуктами горения? К тому же надо где-то брать лепездричество для такой радости.
А не засрётся ли контакт продуктами горения? К тому же надо где-то брать лепездричество для такой радости.
>>537076 (OP)
Предлагаю оценить. Вот оно - будущее Российского самолетостроения.
https://www.youtube.com/watch?v=OurskFQp7Gk
https://www.youtube.com/watch?v=juOQ54T8OJk
https://www.youtube.com/watch?v=yxxUsuIyetA&t=556s
https://www.youtube.com/watch?v=QNouXU9cbFo
Предлагаю оценить. Вот оно - будущее Российского самолетостроения.
https://www.youtube.com/watch?v=OurskFQp7Gk
https://www.youtube.com/watch?v=juOQ54T8OJk
https://www.youtube.com/watch?v=yxxUsuIyetA&t=556s
https://www.youtube.com/watch?v=QNouXU9cbFo
>>592541
УСМ тупо надёжнее. Электроподжиг откажет в случае повышенной влажности/мокрых патронов/конденсата внутри оружия. Плюс гемор с заменой батареек. Это на Осе 4 патрона, которыми ты стреляешь пару раз в год. А на автомате акамуль толжен тащить сотни выстрелов, перед этим полежав полгода на складе. Электроподжиг хорош в стационарных условиях, при наличии геника, например в танке.
УСМ тупо надёжнее. Электроподжиг откажет в случае повышенной влажности/мокрых патронов/конденсата внутри оружия. Плюс гемор с заменой батареек. Это на Осе 4 патрона, которыми ты стреляешь пару раз в год. А на автомате акамуль толжен тащить сотни выстрелов, перед этим полежав полгода на складе. Электроподжиг хорош в стационарных условиях, при наличии геника, например в танке.
>>573126
Давненько не слышал ничего глупее.
>Будет создана техническая база для разработки новых видов вооружения, доступная для широкого спектра разработчиков, без доступа разработчиков к собственно оружию
Давненько не слышал ничего глупее.
САУ ~240 мм, которая будет одним выстрелом выдавать кассетный чемодан, эквивалентный 4-5 чемоданам 152/155 мм.
И сразу после выстрела уезжать.
Профиты:
1. Можно не дрочить на скорострельность.
2. Можно уехать раньше.
3. Можно не париться со сбиванием наводки после каждого выстрела.
4. Корректируемым снарядом можно порвать что угодно.
5. Можно использовать более простые атомные снаряды.
И сразу после выстрела уезжать.
Профиты:
1. Можно не дрочить на скорострельность.
2. Можно уехать раньше.
3. Можно не париться со сбиванием наводки после каждого выстрела.
4. Корректируемым снарядом можно порвать что угодно.
5. Можно использовать более простые атомные снаряды.
>>597588
Ты только что РСЗО.
Ты только что РСЗО.
>>597588
Есть РСЗО большого калибра с лишенными недостатками вроде дальности и мощности залпа в минуту. Отстрелялись и уехали.
Ствольная арта большого калибра нужна только чтобы долго и методично шатать укрепления и города. Это дешево. И все.
Есть РСЗО большого калибра с лишенными недостатками вроде дальности и мощности залпа в минуту. Отстрелялись и уехали.
Ствольная арта большого калибра нужна только чтобы долго и методично шатать укрепления и города. Это дешево. И все.
>>602147
Необучаемый, ты бы хоть сажу снял чтоб тред на плаву держать.
Мне оно надо ходить бампать его, чтоб всех поехавших в одном загоне держать?
Пиздец, что за люди.
Необучаемый, ты бы хоть сажу снял чтоб тред на плаву держать.
Мне оно надо ходить бампать его, чтоб всех поехавших в одном загоне держать?
Пиздец, что за люди.
Что скажете посчет оружия с пикрила?
Нет задач? Удобно, годно же.
Нажал кнопку, тут тебе хуяк, из автомата - дробовик.
Нет задач? Удобно, годно же.
Нажал кнопку, тут тебе хуяк, из автомата - дробовик.
5 Кб, 893x485>>602285
Для тех, кто не играл:
Оружие на универсальной платформе, включает в себя автомат, дробовик, сн. винтовку итд.
Суть в том, что патроны и ствол в нутри данного оружия сами переключаются, когда пользователь выбирает нужный ему режим оружия.
Выбрал режим автомата - оружие крутит барабан с патронами, выбирая магазин с автоматными патронами + крутится барабан со ставолами, выбираеться тот ствол, который подходит под данный тип боеприпаса.
Ну вот как-то так, более-менее на пальцах объяснил.
Для тех, кто не играл:
Оружие на универсальной платформе, включает в себя автомат, дробовик, сн. винтовку итд.
Суть в том, что патроны и ствол в нутри данного оружия сами переключаются, когда пользователь выбирает нужный ему режим оружия.
Выбрал режим автомата - оружие крутит барабан с патронами, выбирая магазин с автоматными патронами + крутится барабан со ставолами, выбираеться тот ствол, который подходит под данный тип боеприпаса.
Ну вот как-то так, более-менее на пальцах объяснил.
53 Кб, 591x239РАМДЖЕТ
Простейший, без движущихся деталей, реактивный двигатель. Но пишут, что до суперзвуковых скоростей он неэффективен. Типа, на дозвуке он не сможет забрать достаточно воздуха и сжать его до нужного уровня. А если хлебало воздухозаборника сделать переменной площади сечения? Самолет взлетает, летит медленно - компрессор выглядит как большая воронка и забирает в камеру сгорания дохуя воздуха даже на малой скорости. А с ее ростом сужается.
Простейший, без движущихся деталей, реактивный двигатель. Но пишут, что до суперзвуковых скоростей он неэффективен. Типа, на дозвуке он не сможет забрать достаточно воздуха и сжать его до нужного уровня. А если хлебало воздухозаборника сделать переменной площади сечения? Самолет взлетает, летит медленно - компрессор выглядит как большая воронка и забирает в камеру сгорания дохуя воздуха даже на малой скорости. А с ее ростом сужается.
>>602289
А про вес этой йобы там не сообщается?
По сути это швейцарский нож: красивый, номинально делает все, высокотехнологичный, а по факту задачу серьезнее чем открыть банку тушенки и нарезать хлебушек выполнить не может.
>оружие крутит барабан с патронами, выбирая магазин с автоматными патронами + крутится барабан со ставолами, выбираеться тот ствол, который подходит под данный тип боеприпаса.
А про вес этой йобы там не сообщается?
По сути это швейцарский нож: красивый, номинально делает все, высокотехнологичный, а по факту задачу серьезнее чем открыть банку тушенки и нарезать хлебушек выполнить не может.
>>602292
В принципе, ГРУБО ГОВОРЯ, это тот-же любой другой ассулт-райфл, просто в который запихали еще несколько магазинов и стволов (в зависимости от того, сколько видов оружия надо будет использовать в этой йобе) + всякие механизмы, которые там всё это дело будут крутить, и тп.
Если делать из пластика, из которого клепают оружие наши дорогие западные партнёры, выйдет не намного тяжелее какого-нибудь калаша.
Да, дохуя высокотехнологично я вся хуйня, так-что массово для обычной пехоты клепать смысла нет, но там для всяких йоба-элитных спез. подразделений норм было бы, не?
В принципе, ГРУБО ГОВОРЯ, это тот-же любой другой ассулт-райфл, просто в который запихали еще несколько магазинов и стволов (в зависимости от того, сколько видов оружия надо будет использовать в этой йобе) + всякие механизмы, которые там всё это дело будут крутить, и тп.
Если делать из пластика, из которого клепают оружие наши дорогие западные партнёры, выйдет не намного тяжелее какого-нибудь калаша.
Да, дохуя высокотехнологично я вся хуйня, так-что массово для обычной пехоты клепать смысла нет, но там для всяких йоба-элитных спез. подразделений норм было бы, не?
>>602295
Не. Если ты про подразделения антитеррора то им такая универсальность и в хуй не впилась, их задача это минимум стрельбы а лучше вообще без нее поэтому им такая универсальная йоба нинужна. Под конкретную задачу они могут взять именно то что им надо: пистолет, автомат, дробовик и т.д.
Если про всяких десантников-спицнозов-диверсантов то эта йоба в любом случае будет в разы менее надежна чем обычный автомат, елси она сломается то в тылу противника ее не починишь, придется бросать-подбирать. Да и тащить с собой кучу патронов разного калибра большая часть которых вообще скорее всего не понадобиться - маразм. лучше лишнюю банку тушняка взять или гранат.
>но там для всяких йоба-элитных спез. подразделений норм было бы, не?
Не. Если ты про подразделения антитеррора то им такая универсальность и в хуй не впилась, их задача это минимум стрельбы а лучше вообще без нее поэтому им такая универсальная йоба нинужна. Под конкретную задачу они могут взять именно то что им надо: пистолет, автомат, дробовик и т.д.
Если про всяких десантников-спицнозов-диверсантов то эта йоба в любом случае будет в разы менее надежна чем обычный автомат, елси она сломается то в тылу противника ее не починишь, придется бросать-подбирать. Да и тащить с собой кучу патронов разного калибра большая часть которых вообще скорее всего не понадобиться - маразм. лучше лишнюю банку тушняка взять или гранат.
Анон, в пять утра ко мне пришло омское озарение! Почему бы не делать танковые орудия с прямыми нарезами, а снаряды с косыми насечками на поясках? Это позволит не только беспрепятственно пользоваться БОПСами и ПТУРами, но и вернёт остальным снарядам их баллистические качества.
Минусы, подводные камни, где я обосрался?
Минусы, подводные камни, где я обосрался?
>>602306
Ну-ка нарисуй, как по прямым нарезам снаряд вращается.
Ну-ка нарисуй, как по прямым нарезам снаряд вращается.
>>602298
Эх. Вспомнил первый модерн варфеир. Любил там с этой валыной гонять.
Эх. Вспомнил первый модерн варфеир. Любил там с этой валыной гонять.
>>585889
По БПЛА лазер работает на 400 метров с накачкой ядерным реактором и жгёт что-то размером большее, чем бумажный самолётик по 5 секунд. Причём не до уничтожения, а просто до прожигания. И если управляющие схемы продублированы, это может никак не повлиять на функциональность БПЛА.
Гатлинг имеет стабилизацию от увода ствола орудия за счёт вращения стволов, имеет большую плотность и большую длительность ведения огня, сообщает цели при попадении куда больший импульс и создаёт охуенную дымовую завесу.
Если дополнительно оснастить его EXACTO, то вообще заебись.
> Предлагаю ставить не гатлинг, а ПРО-лазор, который до кучи будет работать по бпла и оптике противника.
По БПЛА лазер работает на 400 метров с накачкой ядерным реактором и жгёт что-то размером большее, чем бумажный самолётик по 5 секунд. Причём не до уничтожения, а просто до прожигания. И если управляющие схемы продублированы, это может никак не повлиять на функциональность БПЛА.
Гатлинг имеет стабилизацию от увода ствола орудия за счёт вращения стволов, имеет большую плотность и большую длительность ведения огня, сообщает цели при попадении куда больший импульс и создаёт охуенную дымовую завесу.
Если дополнительно оснастить его EXACTO, то вообще заебись.
>>578917
Потому что специальные операции крайне консервативны. А консервативные военные организации работают по известному принципу "готовься к предыдущей войне".
Так что пока аирсофтер в модной экзе их не уделает, они не почешутся.
Нельзя сказать, что их консервативность не оправдана, учитывая что им больше важна надёжность и единство отделения, чем оптимизирующие технические примочки.
Например в ВС РФ, а ранее естественно и совка, а соответственно и другого пост-совка, часто у людей нет тупо рации, а затвор приржавел к стволу 20 лет назад. Естественно, что цениться при этом будет полная комплектность и удобство стандартного оборудования, а не наноброня.
Потому что специальные операции крайне консервативны. А консервативные военные организации работают по известному принципу "готовься к предыдущей войне".
Так что пока аирсофтер в модной экзе их не уделает, они не почешутся.
Нельзя сказать, что их консервативность не оправдана, учитывая что им больше важна надёжность и единство отделения, чем оптимизирующие технические примочки.
Например в ВС РФ, а ранее естественно и совка, а соответственно и другого пост-совка, часто у людей нет тупо рации, а затвор приржавел к стволу 20 лет назад. Естественно, что цениться при этом будет полная комплектность и удобство стандартного оборудования, а не наноброня.
>>583296
Вопрос в том, нахуй надо цеплять ж-д тележки к турбине?
Вопрос в том, нахуй надо цеплять ж-д тележки к турбине?
>>584790
Безгильз плох тем, что без расходника-предохранителя в виде гильзы, механика изнашивается. Значит надо серьёзно утяжелять всю конструкцию или ждать пока появится что-то попрочнее, или будет возможность менять ствол, вместо его чистки.
Либо конструкции уровня метал-шторм с минимумом механики.
> Вместо безгильза лучше
Безгильз плох тем, что без расходника-предохранителя в виде гильзы, механика изнашивается. Значит надо серьёзно утяжелять всю конструкцию или ждать пока появится что-то попрочнее, или будет возможность менять ствол, вместо его чистки.
Либо конструкции уровня метал-шторм с минимумом механики.
10,5 Мб, webm,480x360
>>578917
Ты не понимаешь суть. Всем насрать на результат. Сам ивент проводится для того, чтобы в подразделении иногда были потери и люди не готовые к такому повороту на задерживались на службе.
>почему тех кто засел на травят газом
>почему дом не расстреляют из танка
>почему их не окружат и не подождут пока они выйдут или подохнут с голоду
Ты не понимаешь суть. Всем насрать на результат. Сам ивент проводится для того, чтобы в подразделении иногда были потери и люди не готовые к такому повороту на задерживались на службе.
>>605757
не*
не*
>>606007
Куцый умишко свой показать решил?! Мудак! Мудило!
Куцый умишко свой показать решил?! Мудак! Мудило!
>>537076 (OP)
Предлагаю нашему ВПК держать беспилотные дирижабли-дрононосцы на границах, как например, товарищи протоссы. По 500 штук боевых дронов на каждом борту. По дирижаблю на каждые 50 км.
Предлагаю нашему ВПК держать беспилотные дирижабли-дрононосцы на границах, как например, товарищи протоссы. По 500 штук боевых дронов на каждом борту. По дирижаблю на каждые 50 км.
>>606052
Хуйня это. Проще засадить приграничье густыми лесами с дикис зверьем
Хуйня это. Проще засадить приграничье густыми лесами с дикис зверьем
Слышали про проект Хабаккук? Что если возобновить программу и наклепать сотни тысячи авианосцев? Затраты сравнительно микроскопические, проблема лишь в консервативности?
>>602289
По сути ты изобрёл концепцию OICW. Штурмовая малоимпульсная поливалка + малокалиберный гранатомёт высокой баллистики с дистанционным подрывом (в целом показывает себя эффективнее снайперской винтовки, только слишком дораха). Для узких задач можно вместо магазина с гранатами засунуть магазин с дробью, получив эдакий джекхаммер.
Хорошая хуйня, но тяжёлая и дорогая. К этому всё постепенно придёт с удешевлением технологий и прогрессом в материаловедении.
По сути ты изобрёл концепцию OICW. Штурмовая малоимпульсная поливалка + малокалиберный гранатомёт высокой баллистики с дистанционным подрывом (в целом показывает себя эффективнее снайперской винтовки, только слишком дораха). Для узких задач можно вместо магазина с гранатами засунуть магазин с дробью, получив эдакий джекхаммер.
Хорошая хуйня, но тяжёлая и дорогая. К этому всё постепенно придёт с удешевлением технологий и прогрессом в материаловедении.
>>602291
Каким бы широким не было хлебало - на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается. Сжиматься он начинает, когда разгоняться ему некуда - упирается в звуковой барьер. Поэтому на дозвуке без турбокомпрессора не обойтись. Турбокомпрессор - это по сути очень скоростной вентилятор, у которого линейные скорости лопаток близки к звуковым. Это позволяет восполнить "дефицит скорости" до тех значений, когда воздух уже начинает сжиматься. Кароч, рамджет на дозвуке в любом случае проигрывает.
>Простейший, без движущихся деталей, реактивный двигатель. Но пишут, что до суперзвуковых скоростей он неэффективен. Типа, на дозвуке он не сможет забрать достаточно воздуха и сжать его до нужного уровня. А если хлебало воздухозаборника сделать переменной площади сечения? Самолет взлетает, летит медленно - компрессор выглядит как большая воронка и забирает в камеру сгорания дохуя воздуха даже на малой скорости. А с ее ростом сужается.
Каким бы широким не было хлебало - на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается. Сжиматься он начинает, когда разгоняться ему некуда - упирается в звуковой барьер. Поэтому на дозвуке без турбокомпрессора не обойтись. Турбокомпрессор - это по сути очень скоростной вентилятор, у которого линейные скорости лопаток близки к звуковым. Это позволяет восполнить "дефицит скорости" до тех значений, когда воздух уже начинает сжиматься. Кароч, рамджет на дозвуке в любом случае проигрывает.
>>606327
Вот это как-то не учел, казалось, наоборот. Слабоват в физике. Спасибо.
>на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается.
Вот это как-то не учел, казалось, наоборот. Слабоват в физике. Спасибо.
>>606327
>>606335
Во всех точках реактивного двигателя скорость газов не выше местной скорости звука. Там, где скорость газов начинает стремится к звуковому барьеру, воздух сжимается, температура растёт. А с ростом температуры растёт скорость звука. Таким образом даже в моторе космической ракеты при скорости газа 4км/с относительно ракеты местная скорость звука ещё выше.
>>606335
Во всех точках реактивного двигателя скорость газов не выше местной скорости звука. Там, где скорость газов начинает стремится к звуковому барьеру, воздух сжимается, температура растёт. А с ростом температуры растёт скорость звука. Таким образом даже в моторе космической ракеты при скорости газа 4км/с относительно ракеты местная скорость звука ещё выше.
>>606279
Так не хватало древесины, совсем не хватало. И потом само корыто недорого построить, посмотри на современные супертанкеры и контейнеровозы.
>Хабаккук
Так не хватало древесины, совсем не хватало. И потом само корыто недорого построить, посмотри на современные супертанкеры и контейнеровозы.
>>538140
Мне дед рассказывал, что при Сталине Хрущёве, когда вместо РПГ-7 был ещё РПГ-2 то у гранатомётчика не было помошника, зато был АПС. Так и жили: СВТ-40, АК, СКС, АПС, РПГ-2, РП-46, РПД, БТР-152 со спаренным КПВ на нём.
Мне дед рассказывал, что при Сталине Хрущёве, когда вместо РПГ-7 был ещё РПГ-2 то у гранатомётчика не было помошника, зато был АПС. Так и жили: СВТ-40, АК, СКС, АПС, РПГ-2, РП-46, РПД, БТР-152 со спаренным КПВ на нём.
>>606359
Конечно! Как-то топливный насос на БТР-152 наебнулся и солдат бенз из канистры заливал через воронку, сидя на капоте. А поскольку водила нихуя не видел, то второй солдат сидя на крыше говорил ему куда рулить.
Конечно! Как-то топливный насос на БТР-152 наебнулся и солдат бенз из канистры заливал через воронку, сидя на капоте. А поскольку водила нихуя не видел, то второй солдат сидя на крыше говорил ему куда рулить.
Хватит уже дрочить на средние танки, которые какой-то умник решил называть ОБТ и пиздеть, что они выполняют задачи всех позабытых танковых классов. Нужен полноценный тяжелый танк, чтобы нагибать НАТО и бабахов, как физически, так и ментально.
Габариты и масса: в 1.5-2 раза больше Абрамса и Т-14. Масса 100+ тонн.
Скорость:[b/] 40 км/ч за глаза хватит. Если что, то и двигатель можно больше поставить.
Вооружение[b/] ставим 150+ мм бабаху с боекомплектом из ОФ или ФБ и забываем про дроч на миллиметры пробития. С главным орудием спаренный 14.5 мм ну или минимум 12.7 пулемет, а лучше два три-четыреНа крыше управляемый модуль с 20+ мм автоматическим орудием для выкуривания пихоты, легкой техники и как средство ПВО. Воткнуть куда-нибудь огнемет ну а хуле нет? или добавить в бк термобарические снаряды. Мортирки по периметру с дымовыми и осколочными гранатами. Курсовые установки x2 пулемета 14.5 и 203 мм бабаха, боковые спонсоны по бортам корпуса и башни с автоматическими пушками и пулеметами, установка РСЗО за башней, блоки с ПЗРК.
Защищенность: лоб как у современных ОБТ, но толще, шоб наверняка, дз по типу последних советских танков (дз на комбинахе, прикрытое сверху бронелистами). Борта теперь тоже из комбинированной брони и имеют вынесенные экраны (толщиной 30 мм минимум) с ДЗ на экранах. Корма должна по уровню защищенности соответствовать бортам как минимум. Крыша корпуса и башни достаточной толщины, чтобы бородавочники соснули лысого. Противоминная защита. Везде за броней противоосколочные подбои. КАЗ в трех плоскостях. Противоминный трал.
Отвечу сразу, предвидя некоторые ответы. Мины и СВУ - по ебеням и непроверенным тропам эту машину для убийств просто не водите. Авиация - если будет уничтожен авиацией, то это уже проеб системы ПВО, а не танка.
Габариты и масса: в 1.5-2 раза больше Абрамса и Т-14. Масса 100+ тонн.
Скорость:[b/] 40 км/ч за глаза хватит. Если что, то и двигатель можно больше поставить.
Вооружение[b/] ставим 150+ мм бабаху с боекомплектом из ОФ или ФБ и забываем про дроч на миллиметры пробития. С главным орудием спаренный 14.5 мм ну или минимум 12.7 пулемет, а лучше два три-четыреНа крыше управляемый модуль с 20+ мм автоматическим орудием для выкуривания пихоты, легкой техники и как средство ПВО. Воткнуть куда-нибудь огнемет ну а хуле нет? или добавить в бк термобарические снаряды. Мортирки по периметру с дымовыми и осколочными гранатами. Курсовые установки x2 пулемета 14.5 и 203 мм бабаха, боковые спонсоны по бортам корпуса и башни с автоматическими пушками и пулеметами, установка РСЗО за башней, блоки с ПЗРК.
Защищенность: лоб как у современных ОБТ, но толще, шоб наверняка, дз по типу последних советских танков (дз на комбинахе, прикрытое сверху бронелистами). Борта теперь тоже из комбинированной брони и имеют вынесенные экраны (толщиной 30 мм минимум) с ДЗ на экранах. Корма должна по уровню защищенности соответствовать бортам как минимум. Крыша корпуса и башни достаточной толщины, чтобы бородавочники соснули лысого. Противоминная защита. Везде за броней противоосколочные подбои. КАЗ в трех плоскостях. Противоминный трал.
Отвечу сразу, предвидя некоторые ответы. Мины и СВУ - по ебеням и непроверенным тропам эту машину для убийств просто не водите. Авиация - если будет уничтожен авиацией, то это уже проеб системы ПВО, а не танка.
>>606370
все равно разметку проебал ((9
все равно разметку проебал ((9
>>606370
Очевидный школьник с маленьким МПХ и мегаломанией. Не пиши сюда больше, а лучше пиздуй учить матчасть. Я просто распишу тебе объективную бредовость твоих влажных домыслов раз и навсегда.
Танк твоей массы слился уже на железной дороге, мостах в немецкой глубинке и мягком песке. Возможно увяз в бетоне родного завода.
В бездорожье сокращай до 15 км/ч, с полной дозаправкой каждые 300км. Танк охранения аэродрома от ПТУР.
Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов (3 минуты боя), во-вторых, имеет выживаемость на уровне МТЛБ в современном бою. Таким же образом 14.5мм спарка на танке, а тем более трехтонная мелкашка 20мм - такой же анахронизм, как штык на автомате.
Тут речь о 15-20 тоннах обычной катанки (с твоей-то кормой), которые добавят смехотворные 200мм. Для БПС.
Уверен, что после своей картохи ты прочел пару феерически-поцреотных статей про ИС-7 и подобные, и примерил это совковое недоразумение на современные реалии. Пиздуй мыться, ты обосрался.
%%КУРСОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ%
Очевидный школьник с маленьким МПХ и мегаломанией. Не пиши сюда больше, а лучше пиздуй учить матчасть. Я просто распишу тебе объективную бредовость твоих влажных домыслов раз и навсегда.
> 1.5-2 раза больше Абрамса
Танк твоей массы слился уже на железной дороге, мостах в немецкой глубинке и мягком песке. Возможно увяз в бетоне родного завода.
> 40 км/ч за глаза хватит
В бездорожье сокращай до 15 км/ч, с полной дозаправкой каждые 300км. Танк охранения аэродрома от ПТУР.
> ставим 150+ мм бабаху с боекомплектом из ОФ или ФБ и забываем про дроч на миллиметры пробития
Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов (3 минуты боя), во-вторых, имеет выживаемость на уровне МТЛБ в современном бою. Таким же образом 14.5мм спарка на танке, а тем более трехтонная мелкашка 20мм - такой же анахронизм, как штык на автомате.
>лоб как у современных ОБТ, но толще, шоб наверняка
Тут речь о 15-20 тоннах обычной катанки (с твоей-то кормой), которые добавят смехотворные 200мм. Для БПС.
Уверен, что после своей картохи ты прочел пару феерически-поцреотных статей про ИС-7 и подобные, и примерил это совковое недоразумение на современные реалии. Пиздуй мыться, ты обосрался.
%%КУРСОВЫЕ ПУЛЕМЕТЫ%
![Немецкий сверхтяжелый танк «Мышь» на специальной железнодор[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/14891542837190.jpg)
202 Кб, 1200x645>>606468
Тупые немцы транспортировали подобные йобы во время войны, а нынче люди деградировали, никак ниосилить (((9
Война - дорогая штука, ой, а ты не знал? Да и триколоровая бензоколонка сможет себе позволить.
Маня, даже в относительно маленьких самоходках с похожим калибром бк более 40 снарядов.
В твоих маняфантазиях танки стреляют без перерыва?
Потому-что что?
Ну да, пускай 100 тонная йоба имеет вооружение как 40 тонная шелуха )))0
Всего 20 тонн? Ну и что? Зато круговая защищенность от современных автоматических орудий и древнего говна, к тому же можно не волноваться об РПГ.
Хоть что по делу есть сказать, или не можешь обойтись одним аргументом "ДОРОХА", манька?
>Танк твоей массы слился уже на железной дороге, мостах в немецкой глубинке и мягком песке. Возможно увяз в бетоне родного завода.
Тупые немцы транспортировали подобные йобы во время войны, а нынче люди деградировали, никак ниосилить (((9
>В бездорожье сокращай до 15 км/ч, с полной дозаправкой каждые 300км
Война - дорогая штука, ой, а ты не знал? Да и триколоровая бензоколонка сможет себе позволить.
>Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов
Маня, даже в относительно маленьких самоходках с похожим калибром бк более 40 снарядов.
>(3 минуты боя)
В твоих маняфантазиях танки стреляют без перерыва?
>о-вторых, имеет выживаемость на уровне МТЛБ в современном бою
Потому-что что?
>Таким же образом 14.5мм спарка на танке, а тем более трехтонная мелкашка 20мм - такой же анахронизм, как штык на автомате.
Ну да, пускай 100 тонная йоба имеет вооружение как 40 тонная шелуха )))0
>Тут речь о 15-20 тоннах обычной катанки (с твоей-то кормой), которые добавят смехотворные 200мм. Для БПС.
Всего 20 тонн? Ну и что? Зато круговая защищенность от современных автоматических орудий и древнего говна, к тому же можно не волноваться об РПГ.
Хоть что по делу есть сказать, или не можешь обойтись одним аргументом "ДОРОХА", манька?
>>606468
Ты тож похоже школьник.
Как же тогда в Молот 34 выстрела помещалось?
Короче не лезь критиковать свертхтяжёлые танки если нихуя не знаешь. Любой алёшка на цистерне умнее тебя будет.
>с полной дозаправкой каждые 300км.
Ты тож похоже школьник.
>Танковая башня с шестидюймовкой и достаточным боекомплектом во-первых: имеет 12-15 выстрелов (3 минуты боя)
Как же тогда в Молот 34 выстрела помещалось?
Короче не лезь критиковать свертхтяжёлые танки если нихуя не знаешь. Любой алёшка на цистерне умнее тебя будет.
>>606588
Сверхтяжелый огнеметно-бабаховый танк необходим в войсках прямо сейчас. С появлением такого оружия тезис "танк не для городских боев" устареет. Представь, едет эта махина по улицам и нонстопом мониторит все камерами с тепловизорами. Если где-нибудь что-нибудь шелохнулось, то туда уже летит очередь из 20-45 мм офс и бопсов, а если в каком здании точно обнаружен противник, то все внутри выжигается термобарическим выстрелом. А если кто и сможет сделать выстрел из РПГ, то КАЗ сведет все потуги вражеских крыс на нет. Даже если КАЗ подведет, то броня выдержит.
Сверхтяжелый огнеметно-бабаховый танк необходим в войсках прямо сейчас. С появлением такого оружия тезис "танк не для городских боев" устареет. Представь, едет эта махина по улицам и нонстопом мониторит все камерами с тепловизорами. Если где-нибудь что-нибудь шелохнулось, то туда уже летит очередь из 20-45 мм офс и бопсов, а если в каком здании точно обнаружен противник, то все внутри выжигается термобарическим выстрелом. А если кто и сможет сделать выстрел из РПГ, то КАЗ сведет все потуги вражеских крыс на нет. Даже если КАЗ подведет, то броня выдержит.
>>606607
Ну и разведка нынче слишком легкая, дрончика туда, дрончика сюда.
Ну и разведка нынче слишком легкая, дрончика туда, дрончика сюда.
>>606607
Если травить бабахов, то как тогда военные бюджеты осваивать? Как получать внеочередные звания и премии? Как торговать контрабандой и воровать гуманитарку? Что показывать по телевизору? По поводу чего встречаться по десять раз в трёх-четырёх-двадцатистороннем формате? Как пропихивать законы про экстремизм? Как обосновывать слежку за населением?
Нет, дружок, так войны не ведутся.
Если травить бабахов, то как тогда военные бюджеты осваивать? Как получать внеочередные звания и премии? Как торговать контрабандой и воровать гуманитарку? Что показывать по телевизору? По поводу чего встречаться по десять раз в трёх-четырёх-двадцатистороннем формате? Как пропихивать законы про экстремизм? Как обосновывать слежку за населением?
Нет, дружок, так войны не ведутся.
>>606717
Нужно кибертеррористов придумать. Чтоб таких, которые следят за всеми по сигналам сотовых могут взрывать аккумы, угонять теслакары, запускать специальных ботов которые шлют в личной переписке ложные сообщения, создают ботов в картошке, ругают Святое в сети. У которых автоматические подземные фабрики по производству боевых роботов человекоэкстерминаторов. И фабрики эти так замаскированы, что если их снимать на фото, то фото не получается, а спутники показывают что там всё ОК. И вообще нет уже никакого за океаном, всё это голограмма и рендеры.
Нужно кибертеррористов придумать. Чтоб таких, которые следят за всеми по сигналам сотовых могут взрывать аккумы, угонять теслакары, запускать специальных ботов которые шлют в личной переписке ложные сообщения, создают ботов в картошке, ругают Святое в сети. У которых автоматические подземные фабрики по производству боевых роботов человекоэкстерминаторов. И фабрики эти так замаскированы, что если их снимать на фото, то фото не получается, а спутники показывают что там всё ОК. И вообще нет уже никакого за океаном, всё это голограмма и рендеры.
>>606732 (Del)
Ждамом просто уебут и все. Или мавериком. Или ударным ядром в крышу.
Ждамом просто уебут и все. Или мавериком. Или ударным ядром в крышу.
>>606738 (Del)
С такого бомбера можно и чугунным ядром крышу проломить. Я думаю даже днище вомнёт так, что танк хер вытащат из воронки.
С такого бомбера можно и чугунным ядром крышу проломить. Я думаю даже днище вомнёт так, что танк хер вытащат из воронки.
>>606738 (Del)
>>606743
Проще яму выкопать, застелить сверху деревянным настилом и замаскировать под асфаьт, заманить туда танк, а потом закопать сверху.
>>606743
Проще яму выкопать, застелить сверху деревянным настилом и замаскировать под асфаьт, заманить туда танк, а потом закопать сверху.
>>537076 (OP)
Добавить в словарь (или Добавить в словарь) корректируемая авиабомба: При сбрасывании раскрывается параплан (лучше всего если удастся разместить дельтаплан) и дальше бомба летит на параплане. Увидев цель, бомба отстреливает параплан и падает на цель (или выбрасывает кассетные суббоеприпасы).
Добавить в словарь (или Добавить в словарь) корректируемая авиабомба: При сбрасывании раскрывается параплан (лучше всего если удастся разместить дельтаплан) и дальше бомба летит на параплане. Увидев цель, бомба отстреливает параплан и падает на цель (или выбрасывает кассетные суббоеприпасы).
>>606765
Танк с буровой коронкой и шнеком - сам закопает, сам и откопается, где надо.
Танк с буровой коронкой и шнеком - сам закопает, сам и откопается, где надо.
>>585719
Ну вроде бы да, но... так-то ОФСами втруху приборам любого ОБТ устроить можно на изи в момент, ежжи.
Ну вроде бы да, но... так-то ОФСами втруху приборам любого ОБТ устроить можно на изи в момент, ежжи.
>>607646
Так дольше падать будут. Могут и через 30 минут после авианалёта упасть. Если сделать с расскрываюшимся баллоном, наполняемым газом, могут и через сутки упасть. Это сушественно повышает внезапность.
Во-вторых, такие дельта или парапланируюшие бомбы можно запускать с низкой скорости, например с вертолёта и они пролетят довольнатаки далеко, может быть по дальности сравнятся с планируюшими бомбами (которые сбрасывают на высоккой скорости) с теми самыми крыльями.
И последнее, если материалы позволят сбрасывать такие бомбы с высокой скоростью, можно достичь очень большого расстояния полёта, в плоть до того, что брасать бомбы не входя в зону действия фронтовой авиации и ПВО.
>Зачем если есть планирующие бомбы с крыльями?
Так дольше падать будут. Могут и через 30 минут после авианалёта упасть. Если сделать с расскрываюшимся баллоном, наполняемым газом, могут и через сутки упасть. Это сушественно повышает внезапность.
Во-вторых, такие дельта или парапланируюшие бомбы можно запускать с низкой скорости, например с вертолёта и они пролетят довольнатаки далеко, может быть по дальности сравнятся с планируюшими бомбами (которые сбрасывают на высоккой скорости) с теми самыми крыльями.
И последнее, если материалы позволят сбрасывать такие бомбы с высокой скоростью, можно достичь очень большого расстояния полёта, в плоть до того, что брасать бомбы не входя в зону действия фронтовой авиации и ПВО.
Бамп.
>>607828
Нужно чтоб такие бомбы сами рулили. Что они ловили термики, поднимались на высоту, летали от тучи к туче, выцеливали прагов на земле, а потом, отцепившись, устремлялись вниз.
Нужно чтоб такие бомбы сами рулили. Что они ловили термики, поднимались на высоту, летали от тучи к туче, выцеливали прагов на земле, а потом, отцепившись, устремлялись вниз.
>>608309
Далбаёб, у самолёта матор. А тут речь про параплан, нюфага кусок. Иди уже хохлов в арматотреде искать.
Далбаёб, у самолёта матор. А тут речь про параплан, нюфага кусок. Иди уже хохлов в арматотреде искать.
>>608299
Можно.
Ненужно. Это слишком сложно.
Вместо этого предлагаю снабдить маломощным высокоэкономичным пульсирующие-детонационным двигателем. И бак на 5 литров. Остальное - ВМ и немножко ГСН. За счёт малой мощности ПуВРД не сможет разогнать этот реактивный мотопараплан до высокой скорости, чем обеспечивается надёжность конструкции. В следствии малой мощности и экономичности ПуВРД, также снижается расход топлива. Эта хуйня далеко улетит.
>Нужно чтоб такие бомбы сами рулили.
Можно.
>Что они ловили термики, поднимались на высоту, летали от тучи к туче
Ненужно. Это слишком сложно.
Вместо этого предлагаю снабдить маломощным высокоэкономичным пульсирующие-детонационным двигателем. И бак на 5 литров. Остальное - ВМ и немножко ГСН. За счёт малой мощности ПуВРД не сможет разогнать этот реактивный мотопараплан до высокой скорости, чем обеспечивается надёжность конструкции. В следствии малой мощности и экономичности ПуВРД, также снижается расход топлива. Эта хуйня далеко улетит.
>>608328
Давай сразу микро-ТЯРД или двигателем Шаубергера, хули мелочиться.
>предлагаю снабдить маломощным высокоэкономичным пульсирующие-детонационным двигателем
Давай сразу микро-ТЯРД или двигателем Шаубергера, хули мелочиться.
>>608328
Есть идея покруче, и попроще, и запускать такую бомбу можно с земли.
Обычный воздушный шар, типа метеозонда. На халяву поднимает бомбу-планер в стратосферу, там она отцепляется и поскольку ветер уже снес ее далеко-далеко, медленно планирует в нужную точку по спутниковой навигации, а где надо - уже переходит в пикирование.
Можно даже тепловой шар сделать, с нагревом от солнца, или от горелки. Еще дешевле. Меняя температуру нагрева, перемещаем шар с бомбой по вертикали на эшелон, где ветер дует в нужную нам сторону. Ветер поменялся - перемещаем на другой - так можно зависать очень долгое время, хоть сутки. Бомба маленькая, высота большая, материал шара радиопрозрачен - радар ничего не засечет.
>поднимались на высоту, летали от тучи к туче
Есть идея покруче, и попроще, и запускать такую бомбу можно с земли.
Обычный воздушный шар, типа метеозонда. На халяву поднимает бомбу-планер в стратосферу, там она отцепляется и поскольку ветер уже снес ее далеко-далеко, медленно планирует в нужную точку по спутниковой навигации, а где надо - уже переходит в пикирование.
Можно даже тепловой шар сделать, с нагревом от солнца, или от горелки. Еще дешевле. Меняя температуру нагрева, перемещаем шар с бомбой по вертикали на эшелон, где ветер дует в нужную нам сторону. Ветер поменялся - перемещаем на другой - так можно зависать очень долгое время, хоть сутки. Бомба маленькая, высота большая, материал шара радиопрозрачен - радар ничего не засечет.
>>608698
Если резиновая, то да. Мы можем поиграться с формой и материалом корпуса, снижая ЭПР. Но главное - бомба медленно летает под шаром, и планирует на высоте десятков км, радар засечет такой кусок металла сечением около 1 кв.м? Не знаю, не уверен. А когда она на месте, то сбрасывает крылья планера, пикирует, выходит на сверхзвук, и уже поздно что-то засекать/перехватывать.
Если резиновая, то да. Мы можем поиграться с формой и материалом корпуса, снижая ЭПР. Но главное - бомба медленно летает под шаром, и планирует на высоте десятков км, радар засечет такой кусок металла сечением около 1 кв.м? Не знаю, не уверен. А когда она на месте, то сбрасывает крылья планера, пикирует, выходит на сверхзвук, и уже поздно что-то засекать/перехватывать.
48 Кб, 434x402>>608739
А тут уже в цену упираемся. Что дороже: крылатая ракета с йоба-навигацией и дрыгателем, или шарик системы "ТУЧКА х3"+планерные крылышки+любая подходящая бонба с JDAM? Что можно произвести с нуля в большем количестве на минимально оснащенном заводе?
А тут уже в цену упираемся. Что дороже: крылатая ракета с йоба-навигацией и дрыгателем, или шарик системы "ТУЧКА х3"+планерные крылышки+любая подходящая бонба с JDAM? Что можно произвести с нуля в большем количестве на минимально оснащенном заводе?
>>608770
Че проиграл. Электронику и систему наведения тоже на минимально оснащенном заводике будешь делать?
>на минимально оснащенном заводе
Че проиграл. Электронику и систему наведения тоже на минимально оснащенном заводике будешь делать?
>>608695
Так берёшь два стратегических бомбардировщика (чтобы большие, с большой дальностью и большой грузоподъёмностью), вешаешь между ними сеть и медленно летишь на крейсерской скорости по району базирования твоих воздушных шариков, вылавливая их сеткой. Сетку большая - всех поймает.
Так берёшь два стратегических бомбардировщика (чтобы большие, с большой дальностью и большой грузоподъёмностью), вешаешь между ними сеть и медленно летишь на крейсерской скорости по району базирования твоих воздушных шариков, вылавливая их сеткой. Сетку большая - всех поймает.
>>608854
Сачок против беспилотника.джепег
Представляешь, какой дрэг будет у этой сетки? А у шариков тем более нет района базирования, они летят по ветру в стратосфере, как говно плывет по речке. Могут и на сотни км отлететь. Как детектить будешь?
Сачок против беспилотника.джепег
Представляешь, какой дрэг будет у этой сетки? А у шариков тем более нет района базирования, они летят по ветру в стратосфере, как говно плывет по речке. Могут и на сотни км отлететь. Как детектить будешь?
>>608890
Никак. Просто патруль парами самолётов вдоль района базирования или границ или района боевых действий.
Никак. Просто патруль парами самолётов вдоль района базирования или границ или района боевых действий.
222 Кб, 588x1224>>608695
Сиёши Кусаба, вы опять начинаете?
>Обычный воздушный шар, типа метеозонда. На халяву поднимает бомбу-планер в стратосферу, там она отцепляется и поскольку ветер уже снес ее далеко-далеко, медленно планирует в нужную точку по спутниковой навигации, а где надо - уже переходит в пикирование.
Сиёши Кусаба, вы опять начинаете?
>>608695
Это ты видимо слабо представляешь себе, сколько стоит гелий. Грузоподъёмные метеоплатформы на несколько сот кг заправляют на десятки, а то и сотни килобаксов.
>На халяву
Это ты видимо слабо представляешь себе, сколько стоит гелий. Грузоподъёмные метеоплатформы на несколько сот кг заправляют на десятки, а то и сотни килобаксов.
>>607592
Контрится древним радаром и любым зенитным автоматом рассчитанным на эту высоту.
Контрится древним радаром и любым зенитным автоматом рассчитанным на эту высоту.
>>609142
Можно водород. Безопасность здесь не на первом месте. К тому же, есть добавки, снижающие взрывоопасность.
А можно и тепловые шары, только диаметром в несколько раз больше. Но их высота будет явно меньше 10 км.
Выбор есть всегда.
>сколько стоит гелий
Можно водород. Безопасность здесь не на первом месте. К тому же, есть добавки, снижающие взрывоопасность.
А можно и тепловые шары, только диаметром в несколько раз больше. Но их высота будет явно меньше 10 км.
Выбор есть всегда.
>>609138
Есть разница между 8000 км до Америки и близким фронтом, менее 200 км.
Есть разница между теплой релейной автоматикой того времени, и нынешней ардуино джипиэс
Есть разница между комплексом "шар-бомба" и "шар-планер-бомба".
Удивительно, что у них вообще некоторые шары долетели, и даже кого-то убили. Неудивительно, что с перехватом вышел обосрамс.
Давайте не будем доводить идею до абсурда, и все ок, просто специфический метод доставки, со своими плюсами и минусами.
Есть разница между 8000 км до Америки и близким фронтом, менее 200 км.
Есть разница между теплой релейной автоматикой того времени, и нынешней ардуино джипиэс
Есть разница между комплексом "шар-бомба" и "шар-планер-бомба".
Удивительно, что у них вообще некоторые шары долетели, и даже кого-то убили. Неудивительно, что с перехватом вышел обосрамс.
Давайте не будем доводить идею до абсурда, и все ок, просто специфический метод доставки, со своими плюсами и минусами.
>>608697
Даже древние Португальцы могли ходить против ветра. Наверника науки, злодей:
http://information-technology.ru/sci-pop-articles/23-physics/181-pochemu-parusnaya-yakhta-mozhet-plyt-protiv
>нужного ветра заебешься ждать.
Даже древние Португальцы могли ходить против ветра. Наверника науки, злодей:
http://information-technology.ru/sci-pop-articles/23-physics/181-pochemu-parusnaya-yakhta-mozhet-plyt-protiv
>>609281
Сразу после войны, учительницу, поведшую герл-скаутов в поход. Единственная жертва собственного любопытства
>шары долетели, и даже кого-то убили
Сразу после войны, учительницу, поведшую герл-скаутов в поход. Единственная жертва собственного любопытства
бамп
>>608328
Ты предлагаешь сделать наркоманскую V-1, я правильно понял?
Ты предлагаешь сделать наркоманскую V-1, я правильно понял?
60 Кб, 1286x733>>537076 (OP)
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
>>602289
Придется носить экзоскелет, т.к патроны слишком много весят.
Придется носить экзоскелет, т.к патроны слишком много весят.
>>615737
Хорошая идея. Можно ещё вместо дорогого лазора просто сверло поставить. Ну типа как проходческий щит, только чтоб броню.
Хорошая идея. Можно ещё вместо дорогого лазора просто сверло поставить. Ну типа как проходческий щит, только чтоб броню.
>>615751
Но сверло медленно сверлит и тупится.
Но сверло медленно сверлит и тупится.
>>615737
Чтоб прожечь хотя бы 20 мм брони надо туева хуча энергии. Где-то в сети находил описание Боинга системы ПРО с лазерной установкой. Там 6 тонн металлического йода сжигается для накачки лазера.
Чтоб прожечь хотя бы 20 мм брони надо туева хуча энергии. Где-то в сети находил описание Боинга системы ПРО с лазерной установкой. Там 6 тонн металлического йода сжигается для накачки лазера.
>>616368
Рентгеновский лазер с ядерной накачкой решит проблему бронепробиваемости с запасом.
Рентгеновский лазер с ядерной накачкой решит проблему бронепробиваемости с запасом.
>>585763
На том же "Адмирал Кузнецов" такие стоят, и ПРК на подлете приходит песец.
На том же "Адмирал Кузнецов" такие стоят, и ПРК на подлете приходит песец.
>>615737
>>537076 (OP)
Кстати неплохо было бы ставить мины-магниты с ГЛОНАСС-датчиками. Срабатывание мины (прилипание к вражьему корпусу) активирует ракетную установку.
± Полное разминирование производится простым демонтажом ракетной системы.
+ Действие мины строго избирательное, так что свои могут атаковать через минное поле сколько угодно.
+ Ракетная система может универсально применяться в других наступательных и оборонных комплексах.
>>537076 (OP)
Кстати неплохо было бы ставить мины-магниты с ГЛОНАСС-датчиками. Срабатывание мины (прилипание к вражьему корпусу) активирует ракетную установку.
± Полное разминирование производится простым демонтажом ракетной системы.
+ Действие мины строго избирательное, так что свои могут атаковать через минное поле сколько угодно.
+ Ракетная система может универсально применяться в других наступательных и оборонных комплексах.
>>616632
Обратная связь ГЛОНАСС-трекера осуществляется по GSM (сети мобильного оператора). Вопросы: будут ли работать мобильные операторы в местах военных действий? Где брать энергию для работы передатчика? Батарейка сядет - трекер не найдешь. Элементарный генератор помех в сети GSM решит проблемы прохода такого минного поля. Впрочем, НАТО в 2000-2005 годах разрабатывала подобную технологию "Smart Dust" (умная пыль). Непонятно только: разработала или отказалась. Мины планировались движущиеся, передача данных - по цепочке подобных устройств. Самое интересное - такая мина могла сама искать источники оэнергии и подзаряжаться от них.
Обратная связь ГЛОНАСС-трекера осуществляется по GSM (сети мобильного оператора). Вопросы: будут ли работать мобильные операторы в местах военных действий? Где брать энергию для работы передатчика? Батарейка сядет - трекер не найдешь. Элементарный генератор помех в сети GSM решит проблемы прохода такого минного поля. Впрочем, НАТО в 2000-2005 годах разрабатывала подобную технологию "Smart Dust" (умная пыль). Непонятно только: разработала или отказалась. Мины планировались движущиеся, передача данных - по цепочке подобных устройств. Самое интересное - такая мина могла сама искать источники оэнергии и подзаряжаться от них.
9 Кб, 250x179>>616678
В одном фильме было.
> такая мина могла сама искать источники энергии и подзаряжаться от них.
В одном фильме было.
>>616564
Можем убрать и ракету, тогда ядерной накачкой можно будет просто швыряться в танки
Можем убрать и ракету, тогда ядерной накачкой можно будет просто швыряться в танки
>>615737
Все-таки лучше не лазер, а трехгранную графеновую, алмазную иглу медленно задвинуть, может даже, посылая по ней высокоактивный агент, растворяющий броню, плавиковую кислоту, например. Ну и откачивая продукт реакции. Когда в броне появится сквозная миллиметровая дырочка с концентраторами напряжений в трех углах - взрываем.
Все-таки лучше не лазер, а трехгранную графеновую, алмазную иглу медленно задвинуть, может даже, посылая по ней высокоактивный агент, растворяющий броню, плавиковую кислоту, например. Ну и откачивая продукт реакции. Когда в броне появится сквозная миллиметровая дырочка с концентраторами напряжений в трех углах - взрываем.
Тредhttps://2ch.hk/wm/res/2612961.html (М) закрыли, может удастся продолжить дисскусию здесь.
>>2613692
Ну а кто сказал, что надо 1 в 1 повторять ?
Никто ж не мешает этому джихад-КБ несколько вариантов перебрать ?
вот те ещё пример. http://modelist-konstruktor.com/razrabotki/my-stroim-samolet-argo-02, можно на его основе сделать, или в том же МК по самолётостроению много было разного.
если поискать можно и более подробные инструкции найти, в том числе и номограммы для эскизнго проектирования с нуля новых образцов, ну а потом лётные испытания, дорботка по факту и запуск в серию
К тому же самолёт "одноразовый" можно и доработать конструкцию в сторону технологичности, что б 20 более менее прокачаных бабахов по литаку в неделю выдавали при более менее ритмичных поставках.
М) закрыли, может удастся продолжить дисскусию здесь.>>2613692
Ну а кто сказал, что надо 1 в 1 повторять ?
Никто ж не мешает этому джихад-КБ несколько вариантов перебрать ?
вот те ещё пример. http://modelist-konstruktor.com/razrabotki/my-stroim-samolet-argo-02, можно на его основе сделать, или в том же МК по самолётостроению много было разного.
если поискать можно и более подробные инструкции найти, в том числе и номограммы для эскизнго проектирования с нуля новых образцов, ну а потом лётные испытания, дорботка по факту и запуск в серию
К тому же самолёт "одноразовый" можно и доработать конструкцию в сторону технологичности, что б 20 более менее прокачаных бабахов по литаку в неделю выдавали при более менее ритмичных поставках.
>>617142
первый зато точнее, так что первый закупят малой партией для спецов, а второй будут производить миллионами и выдавать срочникам.
первый зато точнее, так что первый закупят малой партией для спецов, а второй будут производить миллионами и выдавать срочникам.
мина лотус. Три лепестка по три взрывных выпрыгивающих элемента с разными функциями. Каждый лепесток оснащен сейсмо магнитным звукового датчиком. Питание датчиков первого уровня от ионизирующего элемента. Второй уровень от каталитичекого элемента. Мина будет видеть обьект его проекцию от звукового датчика. Его вес, его оружие. Сама мина может перемещатся по местности за счет пластиковв с памятью формы. И в течении дня переползать с одной позиции на другую.
>>617247
Она сможет поливать перцовкой малолеток и гражданскихс животиной. Выдавать громкий хлопок с красной ракетой. Если слова мины невозимели эффекта. То обьект отправляется в рай офс лягушкой.
Она сможет поливать перцовкой малолеток и гражданскихс животиной. Выдавать громкий хлопок с красной ракетой. Если слова мины невозимели эффекта. То обьект отправляется в рай офс лягушкой.
>>616630
Мне кажется, под "системой Эмилия Навидыча" вы поняли немного не то, что я имел в виду
Мне кажется, под "системой Эмилия Навидыча" вы поняли немного не то, что я имел в виду
Ааа, да хуле там, дайте мне ядерную накачку, которую утащит ракета ПЗРК, и я найду сотни желающих швырнуть её во вражеский танк из окопа.
>>616736
А до фильма в одной книге. За авторством Фильки Хуя, ЕМНИП.
А до фильма в одной книге. За авторством Фильки Хуя, ЕМНИП.
>>617474
Да.
Да.
>>615737
вылезаю из танка, отрываю ракету от брони, спыргиваю и засовываю ее тебе в очко, дебил.
Иди уроки делай
вылезаю из танка, отрываю ракету от брони, спыргиваю и засовываю ее тебе в очко, дебил.
Иди уроки делай
>>617645
Кокие мы умные.
Если на ракете после прилипания включится емкостной датчик на внештатный подрыв - твое очко сможет только гвозди кусать, а ноги - драпать.
Кокие мы умные.
Если на ракете после прилипания включится емкостной датчик на внештатный подрыв - твое очко сможет только гвозди кусать, а ноги - драпать.
>>618238
Начнём что такая ракета на данном этапе развития технологий невозможна. На том и закончим.
Начнём что такая ракета на данном этапе развития технологий невозможна. На том и закончим.
>>618254
Нет. Там тоже все в источник питания упирается. И в потребное количество кислоты кстати.
Нет. Там тоже все в источник питания упирается. И в потребное количество кислоты кстати.
>>617250
Вместо перцовки можно более злую химию использовать. Например, коктейль психотропы+стимуляторы+афродизиаки.
И мини-дрон до кучи, который запускается при срабатывании, снимает...эээ...последствия и транслирует их по вражеским каналам.
Вместо перцовки можно более злую химию использовать. Например, коктейль психотропы+стимуляторы+афродизиаки.
И мини-дрон до кучи, который запускается при срабатывании, снимает...эээ...последствия и транслирует их по вражеским каналам.
>>618254>>615737
Процесс сверления = фокусировка энергии в пятно малой площади. Не имеет значения, в какой форме эта энергия преподносится. Лазер ли это, кинетика вращающегося бура, химическая энергия или что-то ещё. Не имеет значения, за какое время эта энергия в пятно закачивается (подразумевая, что это время многократно меньше теплового рассеивания). Важно, что количество энергии E закачивается в пятно площадью S. (При этом для нанесения эффективного ущерба значение S не должно быть слишком малым, т.е. нет смысла бороться за степень фокусировки.)
Кумулятивная струя (и урановый лом тоже) сама по себе является практически идеальным процессом фокусировки энергии с высоким КПД. У нас остаётся последний параметр: количество энергии E. Зависит оно от забрасываемой массы ракеты минус масса вспомогательных механизмов и удельной плотности запасённой энергии.
У тротила это примерно 4.5Мдж/кг, у гексогена 5.7Мдж/кг. У литий-ионного аккумулятора 0.7Мдж/кг, причём половина массы у нас съедается лазером/буром и вспомогательными устройствами.
Вывод: схема сосёт. Схема будет иметь смысл, если появятся аккумуляторы с плотностью энергии сильно за 20МДж/кг, из которых нельзя извлечь энергию взрывным способом. Гипотетически это могут быть компактные высокомощные радиоизотопные источники, но пока таковых нет.
Процесс сверления = фокусировка энергии в пятно малой площади. Не имеет значения, в какой форме эта энергия преподносится. Лазер ли это, кинетика вращающегося бура, химическая энергия или что-то ещё. Не имеет значения, за какое время эта энергия в пятно закачивается (подразумевая, что это время многократно меньше теплового рассеивания). Важно, что количество энергии E закачивается в пятно площадью S. (При этом для нанесения эффективного ущерба значение S не должно быть слишком малым, т.е. нет смысла бороться за степень фокусировки.)
Кумулятивная струя (и урановый лом тоже) сама по себе является практически идеальным процессом фокусировки энергии с высоким КПД. У нас остаётся последний параметр: количество энергии E. Зависит оно от забрасываемой массы ракеты минус масса вспомогательных механизмов и удельной плотности запасённой энергии.
У тротила это примерно 4.5Мдж/кг, у гексогена 5.7Мдж/кг. У литий-ионного аккумулятора 0.7Мдж/кг, причём половина массы у нас съедается лазером/буром и вспомогательными устройствами.
Вывод: схема сосёт. Схема будет иметь смысл, если появятся аккумуляторы с плотностью энергии сильно за 20МДж/кг, из которых нельзя извлечь энергию взрывным способом. Гипотетически это могут быть компактные высокомощные радиоизотопные источники, но пока таковых нет.
>>621303
Да, но что насичот площади воздействия? Аналогия - хоботок комара, твердость - хитин против кожи. Или нематоциты медуз, там вообще белок против белка. Проблема кумулятивной струи в том, что она не может практически, уж слишком высокая точность потребуется сконцентрировать энергию на крошечном участке. А механика и, при некоторых условиях, оптика - может.
Да, но что насичот площади воздействия? Аналогия - хоботок комара, твердость - хитин против кожи. Или нематоциты медуз, там вообще белок против белка. Проблема кумулятивной струи в том, что она не может практически, уж слишком высокая точность потребуется сконцентрировать энергию на крошечном участке. А механика и, при некоторых условиях, оптика - может.
>>621303
Извиняюсь, читал по диагонали. Вопрос: почему?
>При этом для нанесения эффективного ущерба значение S не должно быть слишком малым
Извиняюсь, читал по диагонали. Вопрос: почему?
>>621508>>621509
Потому что наша задача - не филигранные дырки сверлить, а нанести ущерб технике и экипажу заброневым воздействием. И если, к примеру, площадь дырки составит 1 квадратный миллиметр - там не то что осколков не будет, там взрывная волна толком не пройдёт из-за вязкостных явлений. В микродырках есть смысл, когда через них доставляют некую умную материю (типа как малярийный комар заносит микробов, а овод личинку), но нам таких нанороботов ещё не завезли, а для банальной кинетики нужны дырки покрупнее.
Алсо, с увеличением степени фокусировки возрастает интенсивность тепловых явлений, что портит фокусировку и добавляет геморроя. Не всякую сталь можно просверлить без смазки и охлаждения, все эти костыли отжирают массу и уменьшают кпд. С лазерной резкой всё ещё хуже - сведённое в точку тепло быстро рассеивается в металле, что вынуждает вести прецизионную резку в импульсном режиме.
Кароч, пока что кума и урановый лом - наиболее энергоёмкие и компромиссные решения. Дальнейший рост пробиваемости (которого пока хватает с избытком) возможен только через рейлган, способный закачать в тот же урановый лом количество энергии, недоступное для компактных ракет и порохового разгона. Но кпд у рейлгана пока говённый, ждём когда завезут сверхпроводники.
>Извиняюсь, читал по диагонали. Вопрос: почему?
Потому что наша задача - не филигранные дырки сверлить, а нанести ущерб технике и экипажу заброневым воздействием. И если, к примеру, площадь дырки составит 1 квадратный миллиметр - там не то что осколков не будет, там взрывная волна толком не пройдёт из-за вязкостных явлений. В микродырках есть смысл, когда через них доставляют некую умную материю (типа как малярийный комар заносит микробов, а овод личинку), но нам таких нанороботов ещё не завезли, а для банальной кинетики нужны дырки покрупнее.
Алсо, с увеличением степени фокусировки возрастает интенсивность тепловых явлений, что портит фокусировку и добавляет геморроя. Не всякую сталь можно просверлить без смазки и охлаждения, все эти костыли отжирают массу и уменьшают кпд. С лазерной резкой всё ещё хуже - сведённое в точку тепло быстро рассеивается в металле, что вынуждает вести прецизионную резку в импульсном режиме.
Кароч, пока что кума и урановый лом - наиболее энергоёмкие и компромиссные решения. Дальнейший рост пробиваемости (которого пока хватает с избытком) возможен только через рейлган, способный закачать в тот же урановый лом количество энергии, недоступное для компактных ракет и порохового разгона. Но кпд у рейлгана пока говённый, ждём когда завезут сверхпроводники.
21 Кб, 537x203>>621674
Ты почти во всем прав, но
Каких осколков? Разве ущерб танку не наносится самой струей, резким перепадом давлений и температур?
А я лично предложил не сверлить и не прожигать, о недостатках лазеров мне известно. Я предлагал прокалывать за счет высокого давления, малой площади клинка, многократно большей его твердости и вспомогательному окроплению святым HF или даже ClF3.
А дырка у нас, особенно треугольная - это не просто знак того, что танк зашкварен. Это великолепный концентратор напряжений, и пущенная в нее струя основного боеприпаса просто раскроит броню лепестками, и выгнет их вовнутрь, попутно превратив экипаж и начинку в гуро. А с неповрежденной броней при прочих равных (масса взрывчатки и кумы) такого не произойдет.
Ты почти во всем прав, но
>там не то что осколков не будет
Каких осколков? Разве ущерб танку не наносится самой струей, резким перепадом давлений и температур?
>Не всякую сталь можно просверлить
А я лично предложил не сверлить и не прожигать, о недостатках лазеров мне известно. Я предлагал прокалывать за счет высокого давления, малой площади клинка, многократно большей его твердости и вспомогательному окроплению святым HF или даже ClF3.
>не филигранные дырки сверлить
А дырка у нас, особенно треугольная - это не просто знак того, что танк зашкварен. Это великолепный концентратор напряжений, и пущенная в нее струя основного боеприпаса просто раскроит броню лепестками, и выгнет их вовнутрь, попутно превратив экипаж и начинку в гуро. А с неповрежденной броней при прочих равных (масса взрывчатки и кумы) такого не произойдет.
>>615737
Лучше банку с мочой прикрутить. Танк зашкварен - танкисты пидары выпиливаются с горя. Задача выполнена.
Лучше банку с мочой прикрутить. Танк зашкварен - танкисты пидары выпиливаются с горя. Задача выполнена.
>>622019
Тут стандартизации нет.
Эффективная дальность ракеты может быть стандартизована, а дальность действия хуя у всех разная.
Тут стандартизации нет.
Эффективная дальность ракеты может быть стандартизована, а дальность действия хуя у всех разная.
>>617130
Тебе вроде всё популярно объяснили в предыдущем треде.
Есть более наркоманская и потенциально более эффективная идея: парапланы с моторами. Бабах обвешивается взрывчаткой в пределах взлётной массы и летит в сторону ближайшей колонны бронетехники. В качестве противозенитной меры можно будет маневрировать. Будут собираться целые звенья джихадистов и налетать на колонны. Всё это дёшево, а главное не требует никаких производств - всё это дело ввозится извне, в отличии от самолётов
Тебе вроде всё популярно объяснили в предыдущем треде.
Есть более наркоманская и потенциально более эффективная идея: парапланы с моторами. Бабах обвешивается взрывчаткой в пределах взлётной массы и летит в сторону ближайшей колонны бронетехники. В качестве противозенитной меры можно будет маневрировать. Будут собираться целые звенья джихадистов и налетать на колонны. Всё это дёшево, а главное не требует никаких производств - всё это дело ввозится извне, в отличии от самолётов
>>622000
Вот только на основной боеприпас у нас массы не осталось - сверло с аккумуляторами всё сожрало. Осталось место только для маленькой петарды. И пук от неё будет столь мал, что выгоднее было сразу пульнуть монолитной тротиловой линзой.
>А дырка у нас, особенно треугольная - это не просто знак того, что танк зашкварен. Это великолепный концентратор напряжений, и пущенная в нее струя основного боеприпаса просто раскроит броню лепестками, и выгнет их вовнутрь, попутно превратив экипаж и начинку в гуро.
Вот только на основной боеприпас у нас массы не осталось - сверло с аккумуляторами всё сожрало. Осталось место только для маленькой петарды. И пук от неё будет столь мал, что выгоднее было сразу пульнуть монолитной тротиловой линзой.
>>622137
>>617130
И то, и то чушь. Бабахи аэродинамику не осилят, зато осилят грубую силу с запасом по тяговооруженности.
По сути нужно сделать увеличенный кассам с кабиной смертника, небольшими крыльями и приводами на короткие носовые рули. Эта хуйня запускается по квазибаллистической траектории "примерно в направлении противника", быстро вырабатывает топливо и летит по инерции. В верхней точке параболы шахид визуально оценивает ландшафт. Дополнительно перед ним может лежать распечатанный на цветном принтере снимок с гуглмапс с отмеченной точкой. Приближаясь к цели шахид целится в пятнышки - благо, что база посреди пустыни видна очень хорошо. У него есть несколько секунд на корректировку. Таким образом, получаем КВО на уровне современных управляемых бомб.
Если прикрутить к этой хуйне ПуВРД, можно нарастить дальность до сотни-другой километров. Правда, бабахам придётся хотя бы нагуглить, что такое простейший аэродинамический профиль, и убить пару десятков шахидов, подбирая оптимальное соотношение площади крыла и элеронов.
А вообще - это ж арабы. У них ни ума, ни фантазии.
>>617130
И то, и то чушь. Бабахи аэродинамику не осилят, зато осилят грубую силу с запасом по тяговооруженности.
По сути нужно сделать увеличенный кассам с кабиной смертника, небольшими крыльями и приводами на короткие носовые рули. Эта хуйня запускается по квазибаллистической траектории "примерно в направлении противника", быстро вырабатывает топливо и летит по инерции. В верхней точке параболы шахид визуально оценивает ландшафт. Дополнительно перед ним может лежать распечатанный на цветном принтере снимок с гуглмапс с отмеченной точкой. Приближаясь к цели шахид целится в пятнышки - благо, что база посреди пустыни видна очень хорошо. У него есть несколько секунд на корректировку. Таким образом, получаем КВО на уровне современных управляемых бомб.
Если прикрутить к этой хуйне ПуВРД, можно нарастить дальность до сотни-другой километров. Правда, бабахам придётся хотя бы нагуглить, что такое простейший аэродинамический профиль, и убить пару десятков шахидов, подбирая оптимальное соотношение площади крыла и элеронов.
А вообще - это ж арабы. У них ни ума, ни фантазии.
2,9 Мб, webm,640x360
>>622635
Дурак, арабы умнейшие ученые.
Дурак, арабы умнейшие ученые.
Бамп.
>>622635
Только надо детей и карликов использовать, чтобы полезная нагрузка больше была.
Только надо детей и карликов использовать, чтобы полезная нагрузка больше была.
>>615737
Заебись же. Надо только заменить лазер на сверло, а взрывчатку в половине снарядов убрать, потому что сверление будет уже пугать.
Заебись же. Надо только заменить лазер на сверло, а взрывчатку в половине снарядов убрать, потому что сверление будет уже пугать.
62 Кб, 670x670>>623276
Сверло тогда тоже убрать, а поставить динамик, который будет проигрывать звук сверления и "pshhh pshhh, готовь туза, маня"
Сверло тогда тоже убрать, а поставить динамик, который будет проигрывать звук сверления и "pshhh pshhh, готовь туза, маня"
>>622137
И что в твоей схеме меньше наркомании ?
моторы так же надо завозить(бабахи точно сам не осилят). Скорость полёта у фанерного самолёта всё равно будет выше, чем у мотодельтаплана(параплана), бомбовая нагрузка тоже выше. стоимость фанеры будет не выше , чем стоимость каркаса + ткани для твоего летадла. В плане обучения шахида тоже ещё хз, что проще будет. А так - раз уж мины точить научились в дауле (отливка, токарка и т.д.), так почему бы и не научить клеить/саморезить фанеру ? К тому же фанеру проще, как гуманитарный груз провозить для строительства домов котятам.
И что в твоей схеме меньше наркомании ?
моторы так же надо завозить(бабахи точно сам не осилят). Скорость полёта у фанерного самолёта всё равно будет выше, чем у мотодельтаплана(параплана), бомбовая нагрузка тоже выше. стоимость фанеры будет не выше , чем стоимость каркаса + ткани для твоего летадла. В плане обучения шахида тоже ещё хз, что проще будет. А так - раз уж мины точить научились в дауле (отливка, токарка и т.д.), так почему бы и не научить клеить/саморезить фанеру ? К тому же фанеру проще, как гуманитарный груз провозить для строительства домов котятам.
>>622635
>>624897
Ошибся в один пост не написал.
ПуВРД, кстати вообще норм. Безклапанный даже бабахи в гараже сварить смогут.вот и выйдет Фанерка на крылья/фюзеляж + ПуВРД, это если совсем автономное производство, без поставки нормальных моторов извне.
А система наведения не потеряет сознание от перегрузок ? это ж предётся профотбор проводить, самых годных утилизировать. Не выгодно имхо.
>>624897
Ошибся в один пост не написал.
ПуВРД, кстати вообще норм. Безклапанный даже бабахи в гараже сварить смогут.вот и выйдет Фанерка на крылья/фюзеляж + ПуВРД, это если совсем автономное производство, без поставки нормальных моторов извне.
>По сути нужно сделать увеличенный кассам с кабиной смертника
А система наведения не потеряет сознание от перегрузок ? это ж предётся профотбор проводить, самых годных утилизировать. Не выгодно имхо.
Если найти годные ракетные движки и построить наклонную пусковую рельсу (как у Фау-1) то можно ракетопланы строить. Мощный стартовый ускоритель+маршевый двигатель. Масса после взлета 500-600 кг, скорость 100-200 м/с. Пилот размещается лёжа, головой вперед. В головной части фюзеляжа прозрачный обтекатель. В хвостовой части ракетный двигатель и топливный бак (если требуется).
Применять как таран для сбивания вертушек (без вооружения) либо как крылатую ракету (оснащать фугасной БЧ).
Применять как таран для сбивания вертушек (без вооружения) либо как крылатую ракету (оснащать фугасной БЧ).
147 Кб, 1280x787>>624905
Не потеряет. И полютее ракетопланы были.
Если один толстый ТРД слишком мощный - можно сделать пакет из трёх тонких труб, в которых площадь горения не будет увеличиваться слишком быстро. А стартовый импульс обеспечить дополнительными короткими бустерами. Но с ПуВРД удельный импульс, конечно, больше. Даже с бесклапанным.
>А система наведения не потеряет сознание от перегрузок ?
Не потеряет. И полютее ракетопланы были.
Если один толстый ТРД слишком мощный - можно сделать пакет из трёх тонких труб, в которых площадь горения не будет увеличиваться слишком быстро. А стартовый импульс обеспечить дополнительными короткими бустерами. Но с ПуВРД удельный импульс, конечно, больше. Даже с бесклапанным.
878 Кб, 1500x2098>>625805
А вот законодатели мод, сказали что всё ОК
А вот законодатели мод, сказали что всё ОК
>>625883
Нормальный ПуВРД запилить так же сложно, как нормальный твёрдотопливный двигатель. Нам лететь всё-таки нужно, а не пердеть на месте.
>Всё таки нормальный твёрдотопливный двигатель запилить намного сложнее, чем ПуВРД.
Нормальный ПуВРД запилить так же сложно, как нормальный твёрдотопливный двигатель. Нам лететь всё-таки нужно, а не пердеть на месте.
>>625931
Учебные:
Ohka K-1 - учебный планер без двигателей и боеголовки, имитированных с помощью водяного балласта,оборудован лыжей для посадки,перед посадкой балласт сливался для уменьшения посадочной скорости до 220 км/ч. Выпущено 45 машин.
Ohka К-1 «Kai Wakazakura» - двухместный учебный вариант Type 43B, боевая часть заменялась втоpой кабиной, также устанавливались закpылки и посадочная лыжа. Для приобретения курсантом навыков полета с двигателем в хвостовой части монтиpовался один pакетный ускоpитель Type 4 marka 1 model 20.
В официальных документах американцы называли Ohka не иначе, как Baka (рус. «дурак»).
http://www.oocities.org/sadakichi09/navy/IJN11.htm
Учебные:
Ohka K-1 - учебный планер без двигателей и боеголовки, имитированных с помощью водяного балласта,оборудован лыжей для посадки,перед посадкой балласт сливался для уменьшения посадочной скорости до 220 км/ч. Выпущено 45 машин.
Ohka К-1 «Kai Wakazakura» - двухместный учебный вариант Type 43B, боевая часть заменялась втоpой кабиной, также устанавливались закpылки и посадочная лыжа. Для приобретения курсантом навыков полета с двигателем в хвостовой части монтиpовался один pакетный ускоpитель Type 4 marka 1 model 20.
В официальных документах американцы называли Ohka не иначе, как Baka (рус. «дурак»).
http://www.oocities.org/sadakichi09/navy/IJN11.htm
>>616678
Нет, по специальному протоколу.
Из электрохимического топливного элемента, который как раз и срабатывет при срабатывании мины.
Его вообще не должны находить до срабатывания.
Очевидный пиздёж. Представляешь сколько надо проёбывать энергии, чтобы 24/7 сообщать где какая мина (пылинка?) стоит, при этом чтобы каждая мина знала где находится другая.
> Обратная связь ГЛОНАСС-трекера осуществляется по GSM
Нет, по специальному протоколу.
> Где брать энергию для работы передатчика?
Из электрохимического топливного элемента, который как раз и срабатывет при срабатывании мины.
> Батарейка сядет - трекер не найдешь.
Его вообще не должны находить до срабатывания.
> передача данных - по цепочке подобных устройств
Очевидный пиздёж. Представляешь сколько надо проёбывать энергии, чтобы 24/7 сообщать где какая мина (пылинка?) стоит, при этом чтобы каждая мина знала где находится другая.
Есть ли какие диюл жвачеразработки для того, чтоб повысить живучесть техники в условиях птурения? Куда будетразвиваться навука в этой области, в улучшие брони или в обвешивание обвесами? Или, вероятно, минитуррельки выстреливающие подобно шилкам гигатонны железа в ракету?
>>626589
Да. Причём интернет, примененный по назначению. А интернет выдумывался для сохранения коммуникаций во время ядерной войны. Все страны давно уже готовятся. Даже РФ эльбрусы сочинило экранированные и не очень взламоваемые. Китай весь в солнечных панелях и запасном жилье. Европа и США все в солнечных панелях и ветряках. Практически все (кроме японских, но им пизда и так и так, а на рядовых жителей РФ всем насрать) ядерные реакторы демонтированы. США в наглую пихает везде свои "противоракетные" ракетки, способные нести ядерные головы, храня в нарушение всех договоров о нераспространении боеголовки рядом под охраной ЧВК. Договора о утилизации так же систематически нарушаются. Вся масковская клоунада с космосом - это всего лишь инвестирование в литиевый картель, чтобы запасти побольше аккумуляторов и быть в более выгодном положении после ядерной войны, чем другие, которым надо будет ещё где-то на радиоактивных руинах выкапывать нефть и перегонять её.
Да. Причём интернет, примененный по назначению. А интернет выдумывался для сохранения коммуникаций во время ядерной войны. Все страны давно уже готовятся. Даже РФ эльбрусы сочинило экранированные и не очень взламоваемые. Китай весь в солнечных панелях и запасном жилье. Европа и США все в солнечных панелях и ветряках. Практически все (кроме японских, но им пизда и так и так, а на рядовых жителей РФ всем насрать) ядерные реакторы демонтированы. США в наглую пихает везде свои "противоракетные" ракетки, способные нести ядерные головы, храня в нарушение всех договоров о нераспространении боеголовки рядом под охраной ЧВК. Договора о утилизации так же систематически нарушаются. Вся масковская клоунада с космосом - это всего лишь инвестирование в литиевый картель, чтобы запасти побольше аккумуляторов и быть в более выгодном положении после ядерной войны, чем другие, которым надо будет ещё где-то на радиоактивных руинах выкапывать нефть и перегонять её.
22 Кб, 400x400>>626658
Что за хуйню я прочитал?
Что за хуйню я прочитал?
43 Кб, 1600x917>>626658
Zwei Tee, Parteigenosse! Мы не можем допустить отставания по убежищам!
Zwei Tee, Parteigenosse! Мы не можем допустить отставания по убежищам!
>>625974
Ну нормальное ракетное топливо тоже ещё создать надо и залить большой РД это тоже не просто и умудриться не выпилиться в процессе надо, на карамельке далеко не улетишь.
А так нарезал жести по выкройкам, сварил вместе и готово.
Возможно, кстати, оптимальным будет небольшой стартовый твёрдотопливный двигатель (его проще изготовить, чем большой) и ПуВРД на маршевый участок. И будет оперативно-стратегический шахид. Смогут разЪёбывать штабы и базы в другом городе, что б все охуели, как они могут !
Ну нормальное ракетное топливо тоже ещё создать надо и залить большой РД это тоже не просто и умудриться не выпилиться в процессе надо, на карамельке далеко не улетишь.
А так нарезал жести по выкройкам, сварил вместе и готово.
Возможно, кстати, оптимальным будет небольшой стартовый твёрдотопливный двигатель (его проще изготовить, чем большой) и ПуВРД на маршевый участок. И будет оперативно-стратегический шахид. Смогут разЪёбывать штабы и базы в другом городе, что б все охуели, как они могут !
291 Кб, 627x449>>626536
Гугли Mesh-network. Сети на основе wi-fi для промышленной автоматизации строятся именно по этому принципу. На элементе CR2032 3.2 вольта работают 3 года. Правда, они не передвинаются. Совместно с технологией сбора энергии из многих источников Energy Harvesting очень даже осуществимо. Еще раз, все это было в открытой прессе в 2000-2005 годах. Я был песдюком еще, но память хорошая. С 2006 года все публикации на эту тему прекратились, старые записи потерлись. Запомнил, что в рамках испытаний компания Honeywell выпустила в Гольфстрим 500 автономных разведывательных торпед, собрали около 100. Но информация была собрана со всех 500
http://eh-network.org/events/eh2014/speakers/3.1.pdf
>> передача данных - по цепочке подобных устройств
>Очевидный пиздёж. Представляешь сколько надо проёбывать энергии, чтобы 24/7 сообщать где какая мина (пылинка?) стоит, при этом чтобы каждая мина знала где находится другая.
Гугли Mesh-network. Сети на основе wi-fi для промышленной автоматизации строятся именно по этому принципу. На элементе CR2032 3.2 вольта работают 3 года. Правда, они не передвинаются. Совместно с технологией сбора энергии из многих источников Energy Harvesting очень даже осуществимо. Еще раз, все это было в открытой прессе в 2000-2005 годах. Я был песдюком еще, но память хорошая. С 2006 года все публикации на эту тему прекратились, старые записи потерлись. Запомнил, что в рамках испытаний компания Honeywell выпустила в Гольфстрим 500 автономных разведывательных торпед, собрали около 100. Но информация была собрана со всех 500
http://eh-network.org/events/eh2014/speakers/3.1.pdf
>>626793
У промышленной автоматизации обычно к цеху подведён высоковольтный кабель или там стоит генератор, который тарахтит, как ты во время месячных.
С частотой посылки сигнала раз в час то?
Мина должна посылать сигнал моментально. В том числе сигнал, что она отвалилась, чтобы ракета могла посчитать вектор по которому двигалась цель, а не прилетать в отвалившуюся мину.
Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу. Можно из крови.
А в 2011м в открытой прессе был лазер за доллар. Нашёл что читать.
Только атомного реактора в мине и не хватало.
У промышленной автоматизации обычно к цеху подведён высоковольтный кабель или там стоит генератор, который тарахтит, как ты во время месячных.
> работают 3 года
С частотой посылки сигнала раз в час то?
Мина должна посылать сигнал моментально. В том числе сигнал, что она отвалилась, чтобы ракета могла посчитать вектор по которому двигалась цель, а не прилетать в отвалившуюся мину.
> Energy Harvesting очень даже осуществимо
Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу. Можно из крови.
> все это было в открытой прессе в 2000-2005 годах
А в 2011м в открытой прессе был лазер за доллар. Нашёл что читать.
> автономных разведывательных торпед
Только атомного реактора в мине и не хватало.
1,8 Мб, 1920x1080>>626949
Не всегда. Ради узла мониторинга коррозии трубы или уровня в хранилище отходов никто кабель или ЛЭП не тянет, тем более - генератор.
https://geektimes.ru/post/189816/
http://abc.cs.washington.edu/files/comm153-liu.pdf
Да зпросто. Пьезоэлемент на дерево, ветер дерево шатает, энергия мутится.
Кстати, погуглите ELENA проект Курчатовского НИИ атомный реактор 68 кВт, можно ставить на небольшой поселок 5-10 домов. Говорят, уже озготовлен, только непонятно для кого.
> У промышленной автоматизации обычно к цеху подведён высоковольтный кабель или там стоит генератор
Не всегда. Ради узла мониторинга коррозии трубы или уровня в хранилище отходов никто кабель или ЛЭП не тянет, тем более - генератор.
https://geektimes.ru/post/189816/
http://abc.cs.washington.edu/files/comm153-liu.pdf
> Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу.
Да зпросто. Пьезоэлемент на дерево, ветер дерево шатает, энергия мутится.
> Только атомного реактора в мине и не хватало
Кстати, погуглите ELENA проект Курчатовского НИИ атомный реактор 68 кВт, можно ставить на небольшой поселок 5-10 домов. Говорят, уже озготовлен, только непонятно для кого.
>>627771
1. Мощность маленькая.
2. Энергия подается не постоянно, есть провалы в энергообеспечении.
> Да зпросто. Пьезоэлемент на дерево, ветер дерево шатает, энергия мутится.
1. Мощность маленькая.
2. Энергия подается не постоянно, есть провалы в энергообеспечении.
>>627771
ну охуеть теперь. Осталось к нему приделать безбатарейный микрофон то есть любой микрофон - и всё, пизда приватности.
>безбатарейный радиопередатчик
ну охуеть теперь. Осталось к нему приделать безбатарейный микрофон то есть любой микрофон - и всё, пизда приватности.
>>627954
Вполне достаточно. Кроме пьезоэлементов есть еще множество способов сбора энергии. Например, само дерево может использоваться как гальванический элемент.
Ионистор http://shemopedia.ru/pezofonarik.html
> 1. Мощность маленькая
Вполне достаточно. Кроме пьезоэлементов есть еще множество способов сбора энергии. Например, само дерево может использоваться как гальванический элемент.
> 2. Энергия подается не постоянно, есть провалы в энергообеспечении.
Ионистор http://shemopedia.ru/pezofonarik.html
>>628673
Проиграл с гальванической ячейки на древесно-почвенном электролите. А если оба электрода будут из меди, или алюминия, то дерево почему-то перестанет отдавать ток, никто толком объяснить не может, почему.
Проиграл с гальванической ячейки на древесно-почвенном электролите. А если оба электрода будут из меди, или алюминия, то дерево почему-то перестанет отдавать ток, никто толком объяснить не может, почему.
>>626949
Ну если даже из крови можно, то бетавольтаика тем более подойдёт. Она как раз и предназначена для питания маломощных устройств (в т.ч. датчиков и сигнальных) в течение 20-30 лет.
>>627771
Лол, если уж и такие источники в ход можно, то заморочки с реакторами нинужны, курчатовские сумрачные гении придумали вот такую хуиту https://en.wikipedia.org/wiki/Optoelectric_nuclear_battery . Как РИТЭГ, только мощнее, круче и без реакции, почти полная утилизация распада. и намного грязнее, вскрывший такую коробочку может эвакуировать целый город, а не только сам гулифицироваться, как те дегенераты вскрывавшие советские ритэги
>Давай сюда осуществимый вариант получения электроэнергии в произвольном лесу. Можно из крови.
Ну если даже из крови можно, то бетавольтаика тем более подойдёт. Она как раз и предназначена для питания маломощных устройств (в т.ч. датчиков и сигнальных) в течение 20-30 лет.
>>627771
>Кстати, погуглите ELENA проект Курчатовского НИИ атомный реактор 68 кВт, можно ставить на небольшой поселок 5-10 домов. Говорят, уже озготовлен, только непонятно для кого.
Лол, если уж и такие источники в ход можно, то заморочки с реакторами нинужны, курчатовские сумрачные гении придумали вот такую хуиту https://en.wikipedia.org/wiki/Optoelectric_nuclear_battery . Как РИТЭГ, только мощнее, круче и без реакции, почти полная утилизация распада. и намного грязнее, вскрывший такую коробочку может эвакуировать целый город, а не только сам гулифицироваться, как те дегенераты вскрывавшие советские ритэги
![5728853850a3bbb14083z[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/14909909515810.jpg)
39 Кб, 640x365>>628673
Почему еще никто не предложил очевидную картошку? 1.1 Вольт ПотатОС не спиздит, у нее нет энергии на пиздежь - не хуже дерева и гораздо компактнее.
Почему еще никто не предложил очевидную картошку? 1.1 Вольт ПотатОС не спиздит, у нее нет энергии на пиздежь - не хуже дерева и гораздо компактнее.
>>629361
Чтобы НАТОвские орды не прошли, очевидно же.
Чтобы НАТОвские орды не прошли, очевидно же.
>>585909
Збс!
Збс!
>>606327
А вот когда разгонится - тогда и сжимать
>на дозвуковых скоростях воздух в бутылочном горлышке разгоняется, а не сжимается
А вот когда разгонится - тогда и сжимать
>>622000
Мань, ты знаешь, чем скорость химической реакции лимитируется?
>и вспомогательному окроплению святым HF или даже ClF3
Мань, ты знаешь, чем скорость химической реакции лимитируется?
Короче, нехитрый план.
Ганшип в современной войне против кого-либо кроме совсем уж ослоебов даже без ПЗРК практически бесполезен: эффективная дальность орудий не позволяет действовать вне зоны носимого любым пехотинцем ПВО.
Так и не надо. Почему бы не напихать в транспортник полный грузовой отсек ракет земля-воздух?
Поставить к ним ОЛС/тепловизоры/прицелы, посадить операторов.
Можно даже дорогие активные ГСН не ставить на ракеты, а просто ТВ-каналом ограничиться - ведь основная проблема, отвлечение внимания летчика, в данном случае не стоит.
И можно хуярить по свистку пехоты хоть со ста километров какими-нибудь планирующими корректируемыми бомбами типа того же SDB.
Ганшип в современной войне против кого-либо кроме совсем уж ослоебов даже без ПЗРК практически бесполезен: эффективная дальность орудий не позволяет действовать вне зоны носимого любым пехотинцем ПВО.
Так и не надо. Почему бы не напихать в транспортник полный грузовой отсек ракет земля-воздух?
Поставить к ним ОЛС/тепловизоры/прицелы, посадить операторов.
Можно даже дорогие активные ГСН не ставить на ракеты, а просто ТВ-каналом ограничиться - ведь основная проблема, отвлечение внимания летчика, в данном случае не стоит.
И можно хуярить по свистку пехоты хоть со ста километров какими-нибудь планирующими корректируемыми бомбами типа того же SDB.
>>630527
Если в ганшип запилить много ракет земля воздух , то он будет песполезен в локальной войне , так как слишком дорого ракетами бить по джипам и т.п. , а в глобальной войне его быстро собьют более мощные зрк . гораздо выгоднее иметь многоцелевые самолеты - истребители с большим числом подвесов ( бомбы , те же ракеты земля - воздух , воздух - воздух , воздух поверхность ) , что как раз таки и используеться ( су-34 , су-35 , ф-18 , ф-15 и т.д.)
Если в ганшип запилить много ракет земля воздух , то он будет песполезен в локальной войне , так как слишком дорого ракетами бить по джипам и т.п. , а в глобальной войне его быстро собьют более мощные зрк . гораздо выгоднее иметь многоцелевые самолеты - истребители с большим числом подвесов ( бомбы , те же ракеты земля - воздух , воздух - воздух , воздух поверхность ) , что как раз таки и используеться ( су-34 , су-35 , ф-18 , ф-15 и т.д.)
>>630531
Если ракеты ебашить сотнями в день, то можно добиться неплохого снижения цены.
Если ракеты ебашить сотнями в день, то можно добиться неплохого снижения цены.
>>537892
слишком уж твоя техника выйдет в круглую сумму , диктатор хуев))
слишком уж твоя техника выйдет в круглую сумму , диктатор хуев))
>>538181
батальон пехоты , в котором артиллерийская батарея . Ты ебанутый ? тогда уж составляй структуру дивизии где будет 6-8 батальонов и 2-4 артиллерийских дивизиона ( 1 дивизион ~ 20 машин )
батальон пехоты , в котором артиллерийская батарея . Ты ебанутый ? тогда уж составляй структуру дивизии где будет 6-8 батальонов и 2-4 артиллерийских дивизиона ( 1 дивизион ~ 20 машин )
>>630531
Я обосрался, не земля-воздух, конечно, а воздух-земля.
Да дохуя же видосов, где и с апачей, и с МФИ вполне себе ракетами бьют даже по одиночным пехотинцам. Даже В-52 штурмует.
А с пушками даже в локальной войне делать всё больше нечего, по причинам, мною выше изложенным - сшибут же к хуям из ПЗРК.
В глобальной войне смысла в ганшипах никакого, тут согласен - но ведь и глобальной войны никогда не будет.
Их проблема - малое время патрулирования. А транспортник на турбовинтовых двигателях может долго висеть, и за счет этого выгода - и по топливу, и по скорости непосредственной поддержки.
Я обосрался, не земля-воздух, конечно, а воздух-земля.
>он будет песполезен в локальной войне , так как слишком дорого ракетами бить по джипам и т.п.
Да дохуя же видосов, где и с апачей, и с МФИ вполне себе ракетами бьют даже по одиночным пехотинцам. Даже В-52 штурмует.
А с пушками даже в локальной войне делать всё больше нечего, по причинам, мною выше изложенным - сшибут же к хуям из ПЗРК.
>а в глобальной войне его быстро собьют более мощные зрк
В глобальной войне смысла в ганшипах никакого, тут согласен - но ведь и глобальной войны никогда не будет.
>гораздо выгоднее иметь многоцелевые самолеты - истребители с большим числом подвесов
Их проблема - малое время патрулирования. А транспортник на турбовинтовых двигателях может долго висеть, и за счет этого выгода - и по топливу, и по скорости непосредственной поддержки.
>>546115
конструкция сложная , и не дешевая будет , а на замену хотя бы половины магазинов под ак-74 потребуется несколько лет и баснословное бабло
конструкция сложная , и не дешевая будет , а на замену хотя бы половины магазинов под ак-74 потребуется несколько лет и баснословное бабло
>>630535
Воощет, сейчас по штатке именно так, 3 роты, отдельные взвода и рота минометчиков, раньше они санки всякие на уралах возили, но сейчас это упраздняется и у них самоходные 120мм минометы.
Воощет, сейчас по штатке именно так, 3 роты, отдельные взвода и рота минометчиков, раньше они санки всякие на уралах возили, но сейчас это упраздняется и у них самоходные 120мм минометы.
Огневой саппорт, военач.
Мне вот прямо позарез нужно использовать былинный прототип бронетранспортера ЗИЛ-153 (который запилили для конкурса, в котором победил БТР-60) в относительно большом количестве, с тяговыми электродвигателями и аккумуляторными батареями вместо ДВС и приспособленным для условий микрогравитации (Луна, Марс, астероиды), а также оснащённым несколькими миниатюрными реактивными двигателями вместо водомёта, но распределенными по корпусу на манер маневровых/коррекционных двигателей того же "шаттла" (с поправкой на защиту от злоебучего реголита). РД хотел брать твердотопливные в силу надежности, малогабаритности и низкой технологичности, но их принципиальная невозможность долговременной работы (или всё-таки можно решить вопрос с неизбежным выгоранием всего топлива?) рушит все планы. Поэтому думаю, что не обойтись без старых добрых ЖРД. Реактивные микро-двигатели нужны не в качестве маршевой двигательной установки, а как вспомогательное средство увеличения маневренности и скорости движения. Надеюсь, что а аноны не закидают (ручными гранатами) помидорами, если как пример приведу БТР/БМП "М35 «Мако»" из серии видеоигр "Mass Effect". "Коробочке" велено возить ребят в скафандрах под антирадиационной и анти-микрометеоритной защитой своего корпуса, а также в силу того, что противник и союзники используют малоимпульсное относительно низкоэнергетическое огнестрельное и другое кинетичское дальнобойное оружие, то доставлять ребят под огнём на место похорон с торжественным салютом из кулемёта/автопушки в бронебашне, боевое отделение которой расположено ассиметрично - на левой стороне центральной части корпуса. Какие предложения возникают?
Мне вот прямо позарез нужно использовать былинный прототип бронетранспортера ЗИЛ-153 (который запилили для конкурса, в котором победил БТР-60) в относительно большом количестве, с тяговыми электродвигателями и аккумуляторными батареями вместо ДВС и приспособленным для условий микрогравитации (Луна, Марс, астероиды), а также оснащённым несколькими миниатюрными реактивными двигателями вместо водомёта, но распределенными по корпусу на манер маневровых/коррекционных двигателей того же "шаттла" (с поправкой на защиту от злоебучего реголита). РД хотел брать твердотопливные в силу надежности, малогабаритности и низкой технологичности, но их принципиальная невозможность долговременной работы (или всё-таки можно решить вопрос с неизбежным выгоранием всего топлива?) рушит все планы. Поэтому думаю, что не обойтись без старых добрых ЖРД. Реактивные микро-двигатели нужны не в качестве маршевой двигательной установки, а как вспомогательное средство увеличения маневренности и скорости движения. Надеюсь, что а аноны не закидают (ручными гранатами) помидорами, если как пример приведу БТР/БМП "М35 «Мако»" из серии видеоигр "Mass Effect". "Коробочке" велено возить ребят в скафандрах под антирадиационной и анти-микрометеоритной защитой своего корпуса, а также в силу того, что противник и союзники используют малоимпульсное относительно низкоэнергетическое огнестрельное и другое кинетичское дальнобойное оружие, то доставлять ребят под огнём на место похорон с торжественным салютом из кулемёта/автопушки в бронебашне, боевое отделение которой расположено ассиметрично - на левой стороне центральной части корпуса. Какие предложения возникают?
>>632274
Эти машины в вакууме не функциональны, они не герметичны, а фву не откуда подкачивать воздух, отсюда нужны другие узлы дверей и вооружения, иные температурные режимы означают развитую теплоизоляцию внутри с терморегуляцией на радиаторах - воздуха опять нет - и другое исполнение всей внешней части, от окраски до нерезиновых колес, другая Гравитация требует совершенно других узлов подвески, и обеспечения сцепления с поверхностью, наконец, броня диктуется средствами поражения, а в микрогравитации и вакууме они будут сильно отличатся, в итоге земная техника там не целесообразна, и проще разрабатывать с нуля, учитывая ограничения по весу запуска, которые также скорее всего приведут к попыткам вместо брони использовать породу на месте, по крайней мере у микрогравитации проще таскать кусок метеоритного железа перед собой, чем запускать крмбинашку аж с земли.
Эти машины в вакууме не функциональны, они не герметичны, а фву не откуда подкачивать воздух, отсюда нужны другие узлы дверей и вооружения, иные температурные режимы означают развитую теплоизоляцию внутри с терморегуляцией на радиаторах - воздуха опять нет - и другое исполнение всей внешней части, от окраски до нерезиновых колес, другая Гравитация требует совершенно других узлов подвески, и обеспечения сцепления с поверхностью, наконец, броня диктуется средствами поражения, а в микрогравитации и вакууме они будут сильно отличатся, в итоге земная техника там не целесообразна, и проще разрабатывать с нуля, учитывая ограничения по весу запуска, которые также скорее всего приведут к попыткам вместо брони использовать породу на месте, по крайней мере у микрогравитации проще таскать кусок метеоритного железа перед собой, чем запускать крмбинашку аж с земли.
>>632302
>>632302
Советские станции, например, использовали вентиляторы для обдува внутреннего гермообъёма и передачи тепла жидкостным радиаторам.
Плюс ещё не определился с необходимостью полностью герметизировать все отсеки машины или ограничиться одним-двумя отделениями (для экипажа), а для ребят оставить только запас расходников для скафандровых СЖО.
О таком не писал же.
Микрогравитация не изменяет массу, а следовательно и инерцию материальных объектов. Откуда Вы взяли ограничение по запускаемому грузу? Плюс ничего не мешает делать какую угодно броню из сверхчистых материалов на (Звезде КЭЦ) орбитальном заводе имени 65 лет Великой Октябрьской революции.
И да, Ваши мысли очень заинтересовали. Электромобиль-багги специальной конструкции с приснопомятными микро-РД более оптимален для пересеченной местности с микрогравитации, как по-Вашему? Да ещё с возможностью навешать на него броню?
Но меня критично интересуют именно реактивные микро-двигатели. Есть соображения по их поводу?
>>632302
Советские станции, например, использовали вентиляторы для обдува внутреннего гермообъёма и передачи тепла жидкостным радиаторам.
Плюс ещё не определился с необходимостью полностью герметизировать все отсеки машины или ограничиться одним-двумя отделениями (для экипажа), а для ребят оставить только запас расходников для скафандровых СЖО.
>учитывая ограничения по весу запуска,
О таком не писал же.
>использовать породу на месте, по крайней мере у микрогравитации проще таскать кусокметеоритного железа перед собой, чемзапускать крмбинашку аж с земли.
Микрогравитация не изменяет массу, а следовательно и инерцию материальных объектов. Откуда Вы взяли ограничение по запускаемому грузу? Плюс ничего не мешает делать какую угодно броню из сверхчистых материалов на (Звезде КЭЦ) орбитальном заводе имени 65 лет Великой Октябрьской революции.
И да, Ваши мысли очень заинтересовали. Электромобиль-багги специальной конструкции с приснопомятными микро-РД более оптимален для пересеченной местности с микрогравитации, как по-Вашему? Да ещё с возможностью навешать на него броню?
Но меня критично интересуют именно реактивные микро-двигатели. Есть соображения по их поводу?
>>632358
Герметизация десантного отсека обязательна, иначе куда отползать ребятам с поврежденным скафандром для латания или замены, да и продолжительное нахождение в скафандре со всеми естественными надобностями сверхутомительно, а им еще родину защищать, так что в условиях войны на малых небесных телах БТР становится по сути временным жилым блоком с допбронированием, с соответствующим функционалом и временем автономии, по радиаторам - поскольку нет возможности садится на планету или луну в температурного удобной точке и время суточного цикла, вопрос должен рассматриваться куда более обстоятельно, нагрев от солнца и подстилающей отражающей поверхности, и охлаждение в тени, особенно в холодном удалении от солнца в районе орбит Марса должен быть существенен.
Что касается как такового колесно - реактивного гибрида - скорее всего он имеет право на жизнь в условиях сниженной гравитации, но не как постоянный эффект, а как метод быстрого перемещения на большие расстояния, или преодоления недоступных колесам препятствий, сближение с противником разумнее вести используя складки местности, сравнительно незаметно, и без демаскирующей работы РД, в микрогравитации же колеса не нужны, проще одни реактивные двигатели.
Герметизация десантного отсека обязательна, иначе куда отползать ребятам с поврежденным скафандром для латания или замены, да и продолжительное нахождение в скафандре со всеми естественными надобностями сверхутомительно, а им еще родину защищать, так что в условиях войны на малых небесных телах БТР становится по сути временным жилым блоком с допбронированием, с соответствующим функционалом и временем автономии, по радиаторам - поскольку нет возможности садится на планету или луну в температурного удобной точке и время суточного цикла, вопрос должен рассматриваться куда более обстоятельно, нагрев от солнца и подстилающей отражающей поверхности, и охлаждение в тени, особенно в холодном удалении от солнца в районе орбит Марса должен быть существенен.
Что касается как такового колесно - реактивного гибрида - скорее всего он имеет право на жизнь в условиях сниженной гравитации, но не как постоянный эффект, а как метод быстрого перемещения на большие расстояния, или преодоления недоступных колесам препятствий, сближение с противником разумнее вести используя складки местности, сравнительно незаметно, и без демаскирующей работы РД, в микрогравитации же колеса не нужны, проще одни реактивные двигатели.
>>632414
То есть, резюмируя Вами сказанное, получается некий самоходный аналог пресловутых "подводных домов"-гидрополисов? Только на 8-12 персон и с поправкой на условия космоса. Эх, 8х(80+90)=1360 кг, 12х(80+90)=2040 кг. Как вообще считаете, оправдано ли решение перенести функцию основной защиты человека от вакуума, радиации, микрометеоритов, пуль и осколков со скафандра на низкогравитационный колёсный БТР, оставив пехоте/десанту только относительно лёгкий гермокостюм с минимальной защитой?
Что лучше в плане боевой живучести, по-Вашем мнению - микро-ЖРД с индивидуальными топливными баками или микро-ЖРД с питанием от единой ёмкости?
То есть, резюмируя Вами сказанное, получается некий самоходный аналог пресловутых "подводных домов"-гидрополисов? Только на 8-12 персон и с поправкой на условия космоса. Эх, 8х(80+90)=1360 кг, 12х(80+90)=2040 кг. Как вообще считаете, оправдано ли решение перенести функцию основной защиты человека от вакуума, радиации, микрометеоритов, пуль и осколков со скафандра на низкогравитационный колёсный БТР, оставив пехоте/десанту только относительно лёгкий гермокостюм с минимальной защитой?
Что лучше в плане боевой живучести, по-Вашем мнению - микро-ЖРД с индивидуальными топливными баками или микро-ЖРД с питанием от единой ёмкости?
Рекомендую не забыть РД на крыше, что бы прижимать бтр к поверхности, он наверняка будет лихо подскакивать на каждой кочке.
В зависимости от гравитации, возможно имеет смысл отказаться от привода на колёса и оставить только реактивную тягу.
Если так, то можно ставить один мощный маршевый движлок, а в маневровые сопла отводить рабочее тело из основного канала,
+/- иметь второй вспомогательный движок для маневровых сопел.
В зависимости от грунта, может и колёса не особо нужны, тогда можно рассмотреть подповерхностный вариант движения или хотя бы базирования. Слой грунта над бтр - хорошая защита от всего подряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подземная_лодка
В зависимости от гравитации, возможно имеет смысл отказаться от привода на колёса и оставить только реактивную тягу.
Если так, то можно ставить один мощный маршевый движлок, а в маневровые сопла отводить рабочее тело из основного канала,
+/- иметь второй вспомогательный движок для маневровых сопел.
В зависимости от грунта, может и колёса не особо нужны, тогда можно рассмотреть подповерхностный вариант движения или хотя бы базирования. Слой грунта над бтр - хорошая защита от всего подряд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подземная_лодка
Бамп.
>>632497
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.
>>632497
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.
Как правильно заметил еще один оратор, важная опция - самозакапывание, а в целом да, там где ракетного оружия и автономных систем будет недостаточно потребуются специализированные космопехотинцы, с задачами разведки, проникновения и захвата объектов, а также автономных действий в отсутствии связи, в зависимости от задачи использовать они будут либо малокомфортабельные и с малым сроком автономии штурмовые машины, с развитой броней, маневренностью и вооружением, либо долговременные мобильные базы, слабозащищенные и вооружённые, но с хорошим комплексом наблюдения, способностью к самозакапыванию вплоть до полной маскировки, для организации засад, временных наблюдательных постов и патрульной службы,
Конструкция двигателей и их возможности определяются общей концепцией войск и конкретикой задач, штурмовые транспортеры вторжения скорее всего будут иметь сббрасываемые элементы пропульсивной системы, как минимум внешние баки, позволяя организовать под прикрытием метеоритного дождя высадку на луну, с торможением перед контактом с поверхностью(пропуская искусственно сведенные на траекторию падения метеориты вперед к столкновению, и пользуясь тепловой вспышкой столкновений и разлетающейся породой как маскировкой) а затем, сбросив посадочное оборудование, выдвинуться в регион сосредоточения, экстренная эвакуация если и запланирована, то скорее специальными медико-эвакуационными машинами-капсулами, с минимальным наступательным потенциалом и предназначенных для общей поддержки жизнедеятельности десанта при успешном штурме, или бегства при неудаче, патрульные машины скорее будут "прыгающими" мобильными дозорными постами, совершая квазибаллистический "прыжок" в зону операции, с сббрасываемые или нет топливнвми баками, и приступая к задаче патруля, обслуживания автономных систем, организации засады или скрытного проникновения охраняемый периметр, по выполнении задачи для строго патрульных машин целесообразен обратный "прыжок", но могут быть варианты, например с временно оставляемым прыжково-эвакуационным модулем.
В вакууме колеса не нужны. Нужна подушка по всему корпусу и куча микродвигателей для бреющего полета у самой поверхности. Инерция и масс наше все. Надувной пористый герметичный обьем. И каркас с броней из вспененного железа. Заполненного вакуумом. Башни тоже не нужны нужна мощная курсовая безгильзная реактивная автопушка. Для атмосферы хватит заполнить подушки гелием.
>>632274
АВИАШИЛКА ПРОТИВ ГИТЛЕРА?
>Мне вот прямо позарез
>ЗИЛ-153
>приспособленным для условий микрогравитации (Луна, Марс, астероиды)
>Мне вот прямо позарез
АВИАШИЛКА ПРОТИВ ГИТЛЕРА?
>>632769
Капиталисты с фашистами сбежали на Марс, а миролюбивый советский союз их от туда выковыривает, пуляя бтры связками н-1
Капиталисты с фашистами сбежали на Марс, а миролюбивый советский союз их от туда выковыривает, пуляя бтры связками н-1
43 Кб, 558x800Хуя вы тут наридумывали, даже в космосе советские марсонавты всё равно будут ездить на броне, так что допбронирование и система жизнеобеспечения избыточны.
РД распределены по корпусу с таким расчётом, чтобы увеличить маневренность и компенсировать отдачу основного оружия. На крыше тоже планируются.
Нет, смысла чисто "реактивный автобус" не имеет от слова "совсем". Смотрите критику подобной штуки в фильме "Космическая одиссея: 2001".
Вполне интересное решение, но для какого-нибудь "космического истребителя".
Вот блин, сам когда-то подсказал совет использовать одному знакомому как один из вариантов "субтеррину" в качестве транспортного средства.
Но одно гигантское большое "но" против "подземных лодок" и "самокапывания" для небесных тел с низкой гравитацией: реголит убивает в хлам радиаторы и любое выступающее оборудование. Смотрите покатушки янки на ровере с оторванным крылом над одним из колёс.
Целых два типа боевых машин?
Правильно, для вакуума ракеты. А для небесных тел с малой гравитацией колёсные электромобили. Парни из программы "Аполлон" подтвердят.
А вот и типичные юмористы уровня /wm подъехали на авиашилках прямиком из "днищетреда".
Нет, смысла чисто "реактивный автобус" не имеет от слова "совсем". Смотрите критику подобной штуки в фильме "Космическая одиссея: 2001".
Вполне интересное решение, но для какого-нибудь "космического истребителя".
Вот блин, сам когда-то подсказал совет использовать одному знакомому как один из вариантов "субтеррину" в качестве транспортного средства.
Но одно гигантское большое "но" против "подземных лодок" и "самокапывания" для небесных тел с низкой гравитацией: реголит убивает в хлам радиаторы и любое выступающее оборудование. Смотрите покатушки янки на ровере с оторванным крылом над одним из колёс.
Целых два типа боевых машин?
Правильно, для вакуума ракеты. А для небесных тел с малой гравитацией колёсные электромобили. Парни из программы "Аполлон" подтвердят.
А вот и типичные юмористы уровня /wm подъехали на авиашилках прямиком из "днищетреда".
>>578917
Я уже как-то писал : на страйкбол один тип приехал в комплекте "Воин" (как на второй пикче). Он до этого 3 месяца в нем тренировался, довольно шустро ходил, поднимался по лестницам и т.д. Но когда присел на корты то упал лицом вперед и не смог поднятся без посторонней помощи.
Я к тому, что они для саперов в относительно спокойной обстановке хороши, а не для боя
Я уже как-то писал : на страйкбол один тип приехал в комплекте "Воин" (как на второй пикче). Он до этого 3 месяца в нем тренировался, довольно шустро ходил, поднимался по лестницам и т.д. Но когда присел на корты то упал лицом вперед и не смог поднятся без посторонней помощи.
Я к тому, что они для саперов в относительно спокойной обстановке хороши, а не для боя
>>633417
Но это же диванный страйкболизд, а не натренированный суперкагэбэшник. Командир, скастовав на нём мантру "Ну ты же коммунист", может ожидать что он в бронекостюме побежит, будет прыгать, плавать итд итп.
Но это же диванный страйкболизд, а не натренированный суперкагэбэшник. Командир, скастовав на нём мантру "Ну ты же коммунист", может ожидать что он в бронекостюме побежит, будет прыгать, плавать итд итп.
>>633427
1) берешь мутанта ростом 2 метра с хорошим здоровьем
2) подсаживаешь его на стероиды и тренируешь его носиться в костюме
3) броня того же класса будет для него весить меньше - относительно - по сравнению с пиздюками
4) бегать он будет быстрее из-за длинных конечностей
4)???
5) WAR MACHINE
1) берешь мутанта ростом 2 метра с хорошим здоровьем
2) подсаживаешь его на стероиды и тренируешь его носиться в костюме
3) броня того же класса будет для него весить меньше - относительно - по сравнению с пиздюками
4) бегать он будет быстрее из-за длинных конечностей
4)???
5) WAR MACHINE
>>633417
Выпендрёж это.
1) Если за такую броню не даётся преимущества по условиям игры, то она не нужна
2) если она даёт неубиваемость, то такой игрок в одиночку всех перемочит
3) как в ней попадания чувствовать
Выпендрёж это.
1) Если за такую броню не даётся преимущества по условиям игры, то она не нужна
2) если она даёт неубиваемость, то такой игрок в одиночку всех перемочит
3) как в ней попадания чувствовать
>>637127
6) просыпаешься обосравшись на лекции
7) в военно-офицерском училище КНДР
8) средний рост солдат 160см
9) сукпздц
6) просыпаешься обосравшись на лекции
7) в военно-офицерском училище КНДР
8) средний рост солдат 160см
9) сукпздц
>>578917
Просто там ребята на стиле. Парни попроще ходят как пикрелейтед.
Просто там ребята на стиле. Парни попроще ходят как пикрелейтед.
Почему не взлетели приспособы для стрельбы из-за угла типа пикрелейтеда. На памяти только израильская платформа для пистолета у полицейского спецназа (там, конечно, ещё и ак можно повесить, но никто так не делает)?
>>641552
Потому что взлетели бронещиты. Сравнительно легкие, с большой площадью защиты. Думаю, не нужно объяснять, как они изменили тактику всевозможных полицейских/контртеррористических спецназов, израильских в том числе.
>Почему не взлетели приспособы для стрельбы из-за угла типа пикрелейтеда. На памяти только израильская платформа для пистолета у полицейского спецназа (там, конечно, ещё и ак можно повесить, но никто так не делает)?
Потому что взлетели бронещиты. Сравнительно легкие, с большой площадью защиты. Думаю, не нужно объяснять, как они изменили тактику всевозможных полицейских/контртеррористических спецназов, израильских в том числе.
141 Кб, 1091x698>>537076 (OP)
Кароче, зону низкого давления намагничиваем свч волами высокой частоты и получаем зарождение смерча, которого усиливаем турбулентными образованиями созданными тепловой пушкой, и съебываемся куда подальше..
Кароче, зону низкого давления намагничиваем свч волами высокой частоты и получаем зарождение смерча, которого усиливаем турбулентными образованиями созданными тепловой пушкой, и съебываемся куда подальше..
>>641552
Мешает вести нормальный бой, а переставлять туда сюда заёбно. Всё наверное придет к ТВ/ИК/ИК+ТВ каналу, в прицеле, и передаче картинки на визор или очки.
Мешает вести нормальный бой, а переставлять туда сюда заёбно. Всё наверное придет к ТВ/ИК/ИК+ТВ каналу, в прицеле, и передаче картинки на визор или очки.
>>586430
А как же автопушки различных Шилок с Тунгусками? Для них тоже еба боезапас нужен, и ничего, возят.
Кстати, тяжелый танк с автопушками и пачкой ПТУРов, хм. БМПТ? Пехоту вырежет, вертолеты тоже и танкам сюрпризец. И тоже ничего, возят.
А как же автопушки различных Шилок с Тунгусками? Для них тоже еба боезапас нужен, и ничего, возят.
Кстати, тяжелый танк с автопушками и пачкой ПТУРов, хм. БМПТ? Пехоту вырежет, вертолеты тоже и танкам сюрпризец. И тоже ничего, возят.
Кстати, а почему для военной техники не делают зеркальный камуфляж? Какие-нибудь дешевые пластиковые зеркальца поверх брони.
>>648400
Ты со здравым смыслом вообще в ладах?
Ты никогда не задумывался почему даже маааааленькую относительно даже солдата линзу в прицелах затеняют и маскируют всяческими образами?
Ты со здравым смыслом вообще в ладах?
Ты никогда не задумывался почему даже маааааленькую относительно даже солдата линзу в прицелах затеняют и маскируют всяческими образами?
>>648406
Не в ладах, но в порядке безумия
А если зеркала эти слегка матовые, чтобы только диффузный свет, без рефлексов? Передают освещенность и цвет окружения, но не бликуют.
Не в ладах, но в порядке безумия
А если зеркала эти слегка матовые, чтобы только диффузный свет, без рефлексов? Передают освещенность и цвет окружения, но не бликуют.
>>573126
Транклюкатор?
Транклюкатор?
>>623392
Но сначала нужно всё-таки сделать настоящие, чтобы рефлекс как у собаки Павлова сирийских танкистов выработался. А потом да, чуть что сами будут выскакивать.
Но сначала нужно всё-таки сделать настоящие, чтобы рефлекс как у собаки Павлова сирийских танкистов выработался. А потом да, чуть что сами будут выскакивать.
>>630527
Лучше небольшие корректируемые бомбы тогда уж, за 10 км падения все огрехи при бомбометании можно свести к нулю. С наведением по лучу от беспилотника, летящего на малой высоте и хорошо детектящего цели. Беспилотник даёт квадрат сброса бомбы, дальше наводит бомбу в режиме онлайн, отслеживая манёвры технички или двуногого.
>Почему бы не напихать в транспортник полный грузовой отсек ракет земля-воздух?
Лучше небольшие корректируемые бомбы тогда уж, за 10 км падения все огрехи при бомбометании можно свести к нулю. С наведением по лучу от беспилотника, летящего на малой высоте и хорошо детектящего цели. Беспилотник даёт квадрат сброса бомбы, дальше наводит бомбу в режиме онлайн, отслеживая манёвры технички или двуногого.
>>630527
Маркьянов-Афанасьев-Werewolf в нескольких своих книгах форсит артиллерийский самолет по типу такого http://army-news.ru/2014/09/ganshipy-vozvrashhayutsya/ только орудие направлено не вбок, а - вниз. Вопрос знатокам: реально такой самолет будет полезен?
Описание тяжелого штурмовика на базе ИЛ-76 http://www.litmir.co/br/?b=165861&p=67
Маркьянов-Афанасьев-Werewolf в нескольких своих книгах форсит артиллерийский самолет по типу такого http://army-news.ru/2014/09/ganshipy-vozvrashhayutsya/ только орудие направлено не вбок, а - вниз. Вопрос знатокам: реально такой самолет будет полезен?
Описание тяжелого штурмовика на базе ИЛ-76 http://www.litmir.co/br/?b=165861&p=67
97 Кб, 1024x683>>630527
Ставят (собирались ставить) "батареи" ракет Griffin и/или Hellfire, на MC-130W Combat Spear кажется. Только там данность относительно небольшая, по крайней мере для варианта с лазерным наведением.
Ставят (собирались ставить) "батареи" ракет Griffin и/или Hellfire, на MC-130W Combat Spear кажется. Только там данность относительно небольшая, по крайней мере для варианта с лазерным наведением.
>>658471
Спасибо, теперь понял.
Спасибо, теперь понял.
>Снаряд будет лететь ответно вниз… по сути можно будет сделать так, за счет соответствующей установки самой гаубицы и наклона самолета при стрельбе, что выстрел будет почти что прямой наводкой. Значит, можно будет добиться особо точного попадания, скажем, разрушить душманский пост с ДШК или ракетной установкой, такие посты очень сложно бить с земли, и куда проще — с воздуха. Можно будет осколочно-фугасным снарядом за пару выстрелов разметать караван. По идее можно будет даже попасть в дом в городе или кишлаке, откуда ведут огонь душманы, не опасаясь задеть остальных.
>>630531
Да нихуя. Простая бомба вроде ФАБ-500 М-62, но в весе скажем 250 кг с а так же с ракетным ускорителем, рулями, ярким трассером для оптики и приемник лазерного излучения в очке бимбы. Грузим. В Ил-76 сотню таких бомб в разных вариантах/кассеты, ОДАБ,дымовые/, летаем над районом, обнаруживаем противника подкрыльевыми контейнерами, либо по наводке пихоты-беспилотника, выбираем бимбу по ситуации и ложим в крестик. Можем дозаправлятся в воздухе, ходить в сортир и даже кемарить в кроватках, пока ищем творога. Затем с 5-7к точечно угнетаем.
Да нихуя. Простая бомба вроде ФАБ-500 М-62, но в весе скажем 250 кг с а так же с ракетным ускорителем, рулями, ярким трассером для оптики и приемник лазерного излучения в очке бимбы. Грузим. В Ил-76 сотню таких бомб в разных вариантах/кассеты, ОДАБ,дымовые/, летаем над районом, обнаруживаем противника подкрыльевыми контейнерами, либо по наводке пихоты-беспилотника, выбираем бимбу по ситуации и ложим в крестик. Можем дозаправлятся в воздухе, ходить в сортир и даже кемарить в кроватках, пока ищем творога. Затем с 5-7к точечно угнетаем.
>>658759
Понадобится запилить бомбодержатели и бомболюк, получится обычный бомбардировщик.
Только обычный бомбардировщик по дефолту умеет более-менее точно кидать чугунки, а у тебя только корректируемые нужно использовать, которые стоят как крыло самолета. Ибо у чугунок точность будет плюс-минус километр. Беспокоящая бомбардировка, лол.
Понадобится запилить бомбодержатели и бомболюк, получится обычный бомбардировщик.
Только обычный бомбардировщик по дефолту умеет более-менее точно кидать чугунки, а у тебя только корректируемые нужно использовать, которые стоят как крыло самолета. Ибо у чугунок точность будет плюс-минус километр. Беспокоящая бомбардировка, лол.
>>658771
Унифицированный под самый распространеный транспортный самолет по запчастям, обслуживанию и управлению, способный нести тонн 50 бомб, включая АВПМ или бункербастеры, иметь на борту большое количество аппаратуры и операторов, вот это. Ну и чугунить можно тоже, почему не прикрутить Гефест и не выложить ковер?
> получится обычный бомбардировщик
Унифицированный под самый распространеный транспортный самолет по запчастям, обслуживанию и управлению, способный нести тонн 50 бомб, включая АВПМ или бункербастеры, иметь на борту большое количество аппаратуры и операторов, вот это. Ну и чугунить можно тоже, почему не прикрутить Гефест и не выложить ковер?
>>659245
Ну и какие бомберы подойдут под описание-ЗАДАЧИ? Ту-95? Б-36? Так их давно не выпускают, техюпроцесс даже Ьелого Лебедя скорее всего утрачен. А Ил-76 строится, не нужно НКИОР в десятилетие и миллиарды ради полка из 40-50 бомберов, десятка танкеров и стоьлко же разведчиков с АВАКСАМИ. Такая еденица, переброшеная в страну Х серьезно осложнит жизнь бабахам
Ну и какие бомберы подойдут под описание-ЗАДАЧИ? Ту-95? Б-36? Так их давно не выпускают, техюпроцесс даже Ьелого Лебедя скорее всего утрачен. А Ил-76 строится, не нужно НКИОР в десятилетие и миллиарды ради полка из 40-50 бомберов, десятка танкеров и стоьлко же разведчиков с АВАКСАМИ. Такая еденица, переброшеная в страну Х серьезно осложнит жизнь бабахам
>>659300
12 августа 2016 г. на празднике «Я выбираю небо», прошедшем на аэродроме Куркачи (Высокогорский район Татарстана), зрителям был продемонстрирован новейший Ту-160М, который в ближайшее время должен быть передан в ВКС России.
https://www.youtube.com/watch?v=OqUcVXlRtFU
>техпроцесс даже Белого Лебедя скорее всего утрачен
12 августа 2016 г. на празднике «Я выбираю небо», прошедшем на аэродроме Куркачи (Высокогорский район Татарстана), зрителям был продемонстрирован новейший Ту-160М, который в ближайшее время должен быть передан в ВКС России.
https://www.youtube.com/watch?v=OqUcVXlRtFU
>>659905
Это модернизация советского блохолета.
Это модернизация советского блохолета.
>>659189
Нужно переделывать конструкцию фюзеляжа, бомболюки и бомбодержатели устанавливать. Никто не хочет с этим епаться когда есть сотни штурмовиков и прочих хреновин. Бюджет ВС позволяет тратить тонну керосина чтобы сбросить 250 кг бомбу.
Нужно переделывать конструкцию фюзеляжа, бомболюки и бомбодержатели устанавливать. Никто не хочет с этим епаться когда есть сотни штурмовиков и прочих хреновин. Бюджет ВС позволяет тратить тонну керосина чтобы сбросить 250 кг бомбу.
>>660131
Не факт. Будет СЕКВЕСТР и начнут думать высокие чины-послать Грача сбросить пару бомб или ну нахуй, перебьются пихоты как нибудь, а у нас ЛИМИТ кончается.
> Бюджет ВС позволяет тратить тонну керосина чтобы сбросить 250 кг бомбу
Не факт. Будет СЕКВЕСТР и начнут думать высокие чины-послать Грача сбросить пару бомб или ну нахуй, перебьются пихоты как нибудь, а у нас ЛИМИТ кончается.
>>578917
Помимо всего вышеперечисленного есть еще один момент.
Тяжелый бронекостюм без бувигера не нужен. А с бувигером
-требует привыкания, без которого в стрессовой ситуации пользователь ведет себя очень неправильно
- мало кто умеет их нормально делать. Собственно, только нии стали.
- инертность мышления отталкивает от них иностранного покупателя
>Военач, почему штурмовые группы различных спецназов не одеваются в максимально защищенные бронекостюмы?
Помимо всего вышеперечисленного есть еще один момент.
Тяжелый бронекостюм без бувигера не нужен. А с бувигером
-требует привыкания, без которого в стрессовой ситуации пользователь ведет себя очень неправильно
- мало кто умеет их нормально делать. Собственно, только нии стали.
- инертность мышления отталкивает от них иностранного покупателя
>>660131
Сбросить-то можно, но когда? Штурмовик ждёт на аэродроме, да и радиус действия смешной - два часа на техничке, и бабах которого ты хотел угнетать с неба, уже угнетает твой ангар.
А бомбер будет дежурить в воздухе - совсем другое время реакции и совсем другая история.
Сбросить-то можно, но когда? Штурмовик ждёт на аэродроме, да и радиус действия смешной - два часа на техничке, и бабах которого ты хотел угнетать с неба, уже угнетает твой ангар.
А бомбер будет дежурить в воздухе - совсем другое время реакции и совсем другая история.
>>662642
Тогда уж сразу ганшип запилить с автопушками. Точность куда лучше и можно круги наворачивать вокруг цели.
Тогда уж сразу ганшип запилить с автопушками. Точность куда лучше и можно круги наворачивать вокруг цели.
>>663165
Под сабатон надеюсь?
Под сабатон надеюсь?
>>573963
Если прихуячить мятёрку на лебёдку, то тонну будет брать спокойно, другое дело что для этого ему нужно будет 380 и сколько то там ампер, так что сам ДВС это пол дела, с него нужно момент снять, на генератор подать, с генератора на трансформатор и прочее прочее, ТЯЖЕЛО!
Если прихуячить мятёрку на лебёдку, то тонну будет брать спокойно, другое дело что для этого ему нужно будет 380 и сколько то там ампер, так что сам ДВС это пол дела, с него нужно момент снять, на генератор подать, с генератора на трансформатор и прочее прочее, ТЯЖЕЛО!
Оцените идею господа.
Система отложенного запуска МБР подводных лодок.
Писечка в следующем. Выстреливаемая подводной лодкой МБР из подводного положения взлетает не сразу после пуска, а плавает в контейнере на глубине метров 40-50 до выполнения некоторых условий (радиосигнал, таймер, отсутствие радиосигнала на отключение в течение какого-то времени, случайный выбор времени пуска из некоторого диапазона).
Эдакая мини-"Мертвая рука" получается.
Таким образом, в случае большого пиздеца ПЛ может оставить половину своего боезапаса например плавать в качестве сюрприза, достаточно далеко причем друг от друга, что затруднит перехват. И запустить кучу ракет по сигналу из нескольких точек одновременно по своему пути следования. Причем ПЛ может быть далеко за пределами уже радиуса ответки, и вообще - хз где, поскольку не всплывала вообще.
Система отложенного запуска МБР подводных лодок.
Писечка в следующем. Выстреливаемая подводной лодкой МБР из подводного положения взлетает не сразу после пуска, а плавает в контейнере на глубине метров 40-50 до выполнения некоторых условий (радиосигнал, таймер, отсутствие радиосигнала на отключение в течение какого-то времени, случайный выбор времени пуска из некоторого диапазона).
Эдакая мини-"Мертвая рука" получается.
Таким образом, в случае большого пиздеца ПЛ может оставить половину своего боезапаса например плавать в качестве сюрприза, достаточно далеко причем друг от друга, что затруднит перехват. И запустить кучу ракет по сигналу из нескольких точек одновременно по своему пути следования. Причем ПЛ может быть далеко за пределами уже радиуса ответки, и вообще - хз где, поскольку не всплывала вообще.
>>666319
Были же проекты погружных стартовых позиций в Ладоге и Онеге.
Были же проекты погружных стартовых позиций в Ладоге и Онеге.
>>666319
Ты вариант Д-8 изобрел.
Но, справедливости ради, она предполагалась не на одну ракету, а на восемь и существовала только на бумаге.
Ты вариант Д-8 изобрел.
Но, справедливости ради, она предполагалась не на одну ракету, а на восемь и существовала только на бумаге.
>1964 год
>Подводная стартовая площадка (ПСП) для запуска МБР УР-100М
>ПСП предназначалась для использования во внутренних водных бассейнах и прибрежных районах, в том числе в ледовых условиях и при длительном нахождении на грунте.
>ПСП являлась несамоходной - хотя она и должна была оснащаться дизель-электрической энергетической установкой с полным электродвижением, однако последняя предназначалась только для парирования пливно-отливных и подводных течений с целью более точного удержания на глубине.
Запилить часовым, несущим службу в караулах оружие с электроспуском, по типу современных КСДУ или травматов вроде ОСЫ. Однако вместо аккумулятора будет запитываться от энергосети охраняемого объекта, а во время обхода периметра часовой будет перемещаться как троллейбус. В случае хищения данного оружия, его будет невозможно будет применить в криминальных целях без существенной переделки и аккумулятора, да и уникальность боприпасов сделает их непригодными для стрельбы из обычного стрелкового оружия. Можно еще патроны безгильзовыми сделать, чтобы свести вероятность их хищения у нулю. В итоге имеем пукалку, которая дешевле чем КСДУ и гибче, однако численность караула никак не сократит. Зато можно применять на охранямых объектах с личным составом внутри.
>>666712
Алсо, во время обхода периметра по тропе техника, можно будет цеплять кабель питания на электролизуемое загрждение и хуярить вдоль него как трамвай. А на вышку розетку захуярить и запитывать от нее.
Алсо, во время обхода периметра по тропе техника, можно будет цеплять кабель питания на электролизуемое загрждение и хуярить вдоль него как трамвай. А на вышку розетку захуярить и запитывать от нее.
Была еще одна безумная идея, пришедшая в голову, когда караулах ебланил. Захуярить по периметру парогенераторы, формирующие очень плотные облака, а то и гейзеры. Вместо воды использовать охуенный электролит. При попытке проникновения на охраняемый объект, гейзеры будут делать облака охуенного тумана, по ним подавать напряжение, чтобы группы нарушителей хуярило как тазером.
>>666712
Ну если ты ёбаный троллейбус то надо тогда уже быть экзотроллейбусом, иначе не комильфо. Ну и электроспуск без вращаегося блока стволов как-то неочень. Любить так любить караулить так караулить, стрелять так стрелять!
Ну если ты ёбаный троллейбус то надо тогда уже быть экзотроллейбусом, иначе не комильфо. Ну и электроспуск без вращаегося блока стволов как-то неочень. Любить так любить караулить так караулить, стрелять так стрелять!
>>666723
Нарушители надевают гидрокостюмы, делов-то. Уэстлейк, "Проклятый изумруд" (1970). Классика, знать надо! (Да и просто ржачная книжка.)
Нарушители надевают гидрокостюмы, делов-то. Уэстлейк, "Проклятый изумруд" (1970). Классика, знать надо! (Да и просто ржачная книжка.)
9 Кб, 170x240Можна хуячить двухсоставные БМП сразу на взвод вестимостью.
Суть, значе, такова:
Две машины, похоие на те арктические вездеходы с парадов. Широкие гусеницы, похожие габариты, только намного ниже. Бронирование как на Т-15. В первой машине разместить силовую установку на 3000 л.с., необитаемый БМ с тройчаткой и экипаж, мехвод и наводчик. Во второй - десант, 22 человека.
В итоге мы имеем машину с бронированием Т-15, вместимостью трёх Т-15, вооружением полутора Т-15 и логичтическими данными двух Т-15.
Суть, значе, такова:
Две машины, похоие на те арктические вездеходы с парадов. Широкие гусеницы, похожие габариты, только намного ниже. Бронирование как на Т-15. В первой машине разместить силовую установку на 3000 л.с., необитаемый БМ с тройчаткой и экипаж, мехвод и наводчик. Во второй - десант, 22 человека.
В итоге мы имеем машину с бронированием Т-15, вместимостью трёх Т-15, вооружением полутора Т-15 и логичтическими данными двух Т-15.
>>675762
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех, затрудненное транспортировкой и экакуацией по частям, и в два раза сниженным потенциалом рассредоточения и количеством необходимых успешных попаданий для вывода из строя и уничтожения
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех, затрудненное транспортировкой и экакуацией по частям, и в два раза сниженным потенциалом рассредоточения и количеством необходимых успешных попаданий для вывода из строя и уничтожения
>>675774
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех
Чуть меньшими двух, не фантазируй.
В три.
Вот здесь да. Только машина с таким бронированием и КАЗ всё равно почти неуязвима для современных ПТ-средств, так что эти успешные попадания ещё нужно произвести.
Ценой трёх т-15, эксплуатационными расходами четырех
Чуть меньшими двух, не фантазируй.
>и в два раза сниженным потенциалом рассредоточения
В три.
>и количеством необходимых успешных попаданий для вывода из строя и уничтожения
Вот здесь да. Только машина с таким бронированием и КАЗ всё равно почти неуязвима для современных ПТ-средств, так что эти успешные попадания ещё нужно произвести.
>>675780
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.
>>675780
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.
Нихуя, по броне, как пассивной так и реактивной оба сегмента сопоставимы с отдельными машинами, выйгрыш от одной лобовой проекции вместо двух будет скорее по весу чем по цене, ибо современной формуле цены защиты уже нет возможности заебенить дорогую крмбинашку спереди а все остальное кое как листами брони поверхностной закалки, надо крыть крышу всех обитаемых отсеков, нужно противоминная под всеми обитаемыми, нужны борта во всю длину с защитой места сочленения, так что площадь поверхности защищаемого объема будет незначительно меньше таковой для двух отдельных машин,
по активной защите - система, защищающая одну большую протяженную машину будет конечно дешевле двух отдельных для малых, но дороже одной, к тому же, опять же математически отряд пехоты в двух защищённых Каз машинах имеют большую вероятность выживания хотяьы части из ЛС,чем в единой, а значит к Каз для большого сочлененного транспортера будут предъявляются более жёсткие требования по вероятности перехвата птур, ибо ценность защищаемого больше как в деньгах так и жизнях, трансмиссия этого монстра будет основной болью как в обслуживании так и в цене, чем бы это не было - валовая, гидро или электро передача мощности на задний сегмент, инженерно это будет адовый пиздец, и конструктивные ухищрения, вроде симметричных унифицированных узлов привода на ведущие звёзды в корме первого и спереди второго сегмента не смогут решить главной проблемы - центральный узел трансмиссии должен распределять 3к ЛС по четырем потребитклям, два из которых ещё и спаренно подвижны в трёх плоскостях, единый же двигатель, для машины ограниченной в внутренних объемах даст не столь уж заметное преимущество в цене, но сразу целый ряд вопросов по теплоотведению, не говоря уж о тепломаскировке, фильтрации входящего воздуха, обслуживанию и замене, наконец, общий аспект надёжности, для такой машины каждый штучный агрегат должен обладать большей надёжностью, чем агрегаты двух машин, не важно, биус ли это, необходимый для машины с разделенными объемами, системы жизнеобеспечения, с фво и прочими кондиционерами, комплекс пожаротушения, все они будут требовать большей надёжности,а всякие улучшения коэффициента исправности всегда стоит денег, так что увеличение цены изделия и сервиса совершенно точно превзойдет цену двух раздельных машин.
>>676399
Ладно, ты прав, пожалуй. Но не в 3-4 раза.
Ладно, ты прав, пожалуй. Но не в 3-4 раза.
>>540069
Можно покрасить зеркальной краской - будет невидимкой.
>Для исключения поражения огнем из зенитных орудий - применяется ночью.
Можно покрасить зеркальной краской - будет невидимкой.
>>540204
Можно есть. Например, если на лодке закончились запасы -можно варить кисель.
>кроме того крахмах
Можно есть. Например, если на лодке закончились запасы -можно варить кисель.
2,7 Мб, webm,962x720
ОБТ который по силам любой стране.
Берём шасси Т-80У, увеличиваем шасси на 1 каток, делаем его повыше на 30 см. Ставим ДУБ с 120-мм [натовской] танковой пушкой. На ДУБе противоснарядная защита и ДЗ. АЗ барабанного типа под метровые снаряды как на Объекте 477А.
Экипаж в бронекапсулу. Мотор — ГТД-1250 (хотя мб его будет мало). СУО — с Леклерка. ДЗ «Реликт». Но вместо этого страны покупают потешные морально устаревшие поделия типа VT-4, T-90.
Берём шасси Т-80У, увеличиваем шасси на 1 каток, делаем его повыше на 30 см. Ставим ДУБ с 120-мм [натовской] танковой пушкой. На ДУБе противоснарядная защита и ДЗ. АЗ барабанного типа под метровые снаряды как на Объекте 477А.
Экипаж в бронекапсулу. Мотор — ГТД-1250 (хотя мб его будет мало). СУО — с Леклерка. ДЗ «Реликт». Но вместо этого страны покупают потешные морально устаревшие поделия типа VT-4, T-90.
>>676566
я предлагаю решение ещё легче установить автомат в за башенной нише.
я предлагаю решение ещё легче установить автомат в за башенной нише.
>>676638
мы тут таких не любим
мы тут таких не любим
>>676566
>по силам любой стране.
>шасси Т-80У
>увеличиваем шасси на 1 каток, делаем его повыше на 30 см
>ДУБ с 120-мм [натовской] танковой пушкой
>АЗ барабанного типа под метровые снаряды как на Объекте 477А
>Экипаж в бронекапсулу
>ГТД-1250
>СУО — с Леклерка
>ДЗ «Реликт»
>по силам любой стране
>>676638
Вместо длинного сарая получаем длинный сарай с длинной башней.
> бронирование бортов башни на уровне бронирования бортов корпуса
> все равно нужно увеличенное шасси чтобы выдержать массу увеличенного бронирования
Вместо длинного сарая получаем длинный сарай с длинной башней.
>>676655
Остановись, человек-анекдот.
>Хохлам по силам
>хохлам
>по силам
>значит и всем остальным.
>Т-80У
>ГТД-1250
>СУО Леклерка
>Реликт
Остановись, человек-анекдот.
>>676650
Любой стране, имеющей не слишком тупых инженеров. Индии, Ирану и т.п. АЗ и шасси можно купить лицуху. СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком. Но это не страшно.
Любой стране, имеющей не слишком тупых инженеров. Индии, Ирану и т.п. АЗ и шасси можно купить лицуху. СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком. Но это не страшно.
>>676668
Самим сконструировать. АЗ по лицензии.
Самим сконструировать. АЗ по лицензии.
>>676665
Уже большая проблема.
Это те кто 30 лет не могут высрать танк, и до сих делают "конструктор"?
Знатные косплееры с магнитолами.
а) Не продадут б) не смогут сделать
Страшно.
>Любой стране, имеющей не слишком тупых инженеров.
Уже большая проблема.
>Индии
Это те кто 30 лет не могут высрать танк, и до сих делают "конструктор"?
>Ирану
Знатные косплееры с магнитолами.
>АЗ и шасси можно купить лицуху
а) Не продадут б) не смогут сделать
>СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком. Но это не страшно.
Страшно.
>>676684
Продадут, какие проблемы. Какой-то АЗ.
Нет. Кёнигсегг так тачки делает. Тащусь с этой фирмы. Сами только проектируют и собирают. Все детали делаются за пределами Швеции.
>Не продадут
Продадут, какие проблемы. Какой-то АЗ.
>Страшно
Нет. Кёнигсегг так тачки делает. Тащусь с этой фирмы. Сами только проектируют и собирают. Все детали делаются за пределами Швеции.
>>676684
В наше время, если страна не представляет собой экономического гиганта, делать полностью автономное производство сложных изделий — маразм. Как только заказ на сотни три танков исчерпается (даже на 1000), весь смысл в заводах пропадает. Самый идеал — заказывать всё за рубежом, а у себя только проектировать.
>Страшно.
В наше время, если страна не представляет собой экономического гиганта, делать полностью автономное производство сложных изделий — маразм. Как только заказ на сотни три танков исчерпается (даже на 1000), весь смысл в заводах пропадает. Самый идеал — заказывать всё за рубежом, а у себя только проектировать.
>>676855
Фюрер в треде, все в панцеркампфваген х!
Фюрер в треде, все в панцеркампфваген х!
А почему не запиливают зрк для установки на бронетехнику, наподобие тех же птуров для танковых орудий или пехотных бронемашин?
>>678134
РПГ и хэндхелд птуры тоже есть, но их таки установили на бронетачанки. (П)ЗРК чем хуже?
РПГ и хэндхелд птуры тоже есть, но их таки установили на бронетачанки. (П)ЗРК чем хуже?
>>678142
Потому что средство поражения без средства обнаружения - бессмысленная поебень.
Для пехоты есть ПЗРК, для защиты бронетехники - самоходные ЗРК.
Потому что средство поражения без средства обнаружения - бессмысленная поебень.
Для пехоты есть ПЗРК, для защиты бронетехники - самоходные ЗРК.
Бамп.
>>2679197 (OP)
ШЛЕПКИ
Л
Е
П
К
И
> При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
ШЛЕПКИ
Л
Е
П
К
И
276 Кб, 1091x369>>680015
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.
Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия
В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).
Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.
Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия
В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).
Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.
>А почему тогда не сделать пружинный двигатель, типа как в детских машинках?
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.
>Танк с пружинным орудием и двигателем-маховиком перевернет концепцию городского боя. Ведь этот танк будет фактически неуязвим. Его можно будет буквально изрешитеть, и пока не будет задета боевая пружина или маховик ему будет все равно. Достаточно будет посадить новый экипад. Пружина и маховик заменяются силами необученных механиков за час. В принципе, этот танк можно будет даже и не бронировать, повысив дальность хода до буквально сказочных величин.
276 Кб, 1091x369>>680015
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.
Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия
В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).
Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.
Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете. Перепост.
Модернизация танков Т-64, Т-72 и Т-80БВ посредством установки пружинного орудия
В связи с ухудшающимся из-за военного вторжения РФ экономическим положением назрела, на наш взгляд, необходимость перевода ОБТ под условия продолжающего низкоинтенсивного, ассиметричного конфликта. Одним из возможных путей этого является модернизация орудий ОБТ посредством перехода на пружинный принцип.
Как это работает: в ствол танка закладывается мощная пружина, и поршень с приваренным к нему совком для закладки боеприпаса. Для предотвращения покидания ствола пружиной при осуществлении выстрела, в ствол закладывается муфта-ограничитель. Пружина взодится посредством тросика лебедки, приводимой в движение двигателем ОБТ и фиксируется рычагом. Наводчик, убедившись что пружина приведена в полностью взведенное положение, сначала передергивает рычаг открытия магазина. Боеприпас (обрезок арматуры стальной рифленый) покидает магазин под действием силы тяжести, и занимает положение в отведенном для него совке. Затем наводчик с усилием нажимает на спусковой рычаг, освобождая поршень. Под действием пружины, поршень стремительно ударяется об муфту-ограничитель, при этом арматура со значительной скоростью покидает ствол танка в направлении противника (сепаратистов поддерживаемых ВС РФ).
Для чего это нужно? По сравнению с танками вооруженными конвенциональным орудием, танк с пружинным орудием обладает следующими значительными преимуществами:
а)Огневая мощь ОБТ больше не находится в состоянии зависимости от ухудшающихся условий промышленности. Боеприпасы в изобилии образуются непосредственно во время ведения боевых действий.
б)В случае нелегальной передачи боеприпасов сепаратистам, они более не могут быть использованы ими в немодернизированных ОБТ
в)Мировое сообщество по достоинству оценит уменьшение причиняемого традиционными боеприпасами вреда экологии, чем печально известны снаряды из обедненного урана ОБТ М1 Абрамс
г)Так как ОБТ требуют исключительно топлива, облегчается логистика. Снижается коррупционный потенциал армии.
д)При столкновении поршня с муфтой-ограничителем, раздается неприятный металлический звук, деморализующий противника.
е)Возможно применение в качестве боеприпасов шариков от подшипника, что наконец решает извечную проблему беззащитности ОБТ в ближнем бою.
ж)Также возможно применение резиновых пуль, пейнтбольных шариков и.т.п., что позволяет уменьшить потери гражданского населения в условиях городского боя.
з)Возможно применение надкалиберных гранат, типа бочковых бомб.
и)Благодаря отказу от применения взрывчатых веществ, драматически повышается выживаемость экипажа при поражении ОБТ противотанковыми средствами. Отпадает необходимость в вышибных панелях и тому подобных средствах.
>А почему тогда не сделать пружинный двигатель, типа как в детских машинках?
Например сделать сзади ручку которую накручивают срочники и возводят пружину.
>Танк с пружинным орудием и двигателем-маховиком перевернет концепцию городского боя. Ведь этот танк будет фактически неуязвим. Его можно будет буквально изрешитеть, и пока не будет задета боевая пружина или маховик ему будет все равно. Достаточно будет посадить новый экипад. Пружина и маховик заменяются силами необученных механиков за час. В принципе, этот танк можно будет даже и не бронировать, повысив дальность хода до буквально сказочных величин.
>>680308
Это типичное явление, возникающее при утечке т.н. "закрывающих техногологий" в сеть Интернет.
По моим источникам, публикация поста вызвала панику на Уралвагонзаводе, после чего они проплатили модераторам, чтобы те закрыли тред.
> Какой прекрасный тред, и закрыли на взлете.
Это типичное явление, возникающее при утечке т.н. "закрывающих техногологий" в сеть Интернет.
По моим источникам, публикация поста вызвала панику на Уралвагонзаводе, после чего они проплатили модераторам, чтобы те закрыли тред.
>>681003
И не только. В войсках США также обеспокоены данной технологией, ведь в танк можно посадить нигру, который будет крутить ручку взводв двигателя ! А два нигры убитых в одном танке - это уже геноцид и ущемление прав...
>вызвала панику на Уралвагонзаводе
И не только. В войсках США также обеспокоены данной технологией, ведь в танк можно посадить нигру, который будет крутить ручку взводв двигателя ! А два нигры убитых в одном танке - это уже геноцид и ущемление прав...
>>680308
Тогда нужна газовая пружина.
Шток-поршень, 200 атмосфер внутри.
Этого хватит, чтобы снаряд метров на 500 выплюнуть, зато без дыма и грохота.
Тогда нужна газовая пружина.
Шток-поршень, 200 атмосфер внутри.
Этого хватит, чтобы снаряд метров на 500 выплюнуть, зато без дыма и грохота.
>>680308
Кстати, моховик можно вынести наружу, прикрыв бронелопатками под углом, так чтобы пули и осколки способные ускорить моховик попав в него проходили между лопаток и ускоряли моховик, а остальные ударялись бы в лопатки и не влияли на моховик.
Кстати, моховик можно вынести наружу, прикрыв бронелопатками под углом, так чтобы пули и осколки способные ускорить моховик попав в него проходили между лопаток и ускоряли моховик, а остальные ударялись бы в лопатки и не влияли на моховик.
>>681131
Жесткость пружины автомобильного амортизатора составляет 20 кг/см, или 20х9.8/0.01=19600 Н/м. Энергия такой сжатой пружины оригинальной длины 4м составляет (19600^2*4)/2, или 78кДж. Да, это немного по сравнению с 11 мегаджоулями дульной энергии конвенциональных танковых орудий. Но этого ДОСТАТОЧНО для низкоинтенсивного конфликта. Это в 2 с лишним раза больше чем дульная энергия ПТРД. То есть можно поражать легкую бронетехнику, пробивать бетонную стену толщиной 80см, метать бочковые бомбы и т.п. А чтобы компенсировать невысокую мощность одиночного выстрела нужно использовать дешевые танки МАССОВО, как артиллерию во время наполеновских войн. И пусть противник тратит дорогие ПТРС на копеечные танки с пружинным орудием и необученным экипажем.
Жесткость пружины автомобильного амортизатора составляет 20 кг/см, или 20х9.8/0.01=19600 Н/м. Энергия такой сжатой пружины оригинальной длины 4м составляет (19600^2*4)/2, или 78кДж. Да, это немного по сравнению с 11 мегаджоулями дульной энергии конвенциональных танковых орудий. Но этого ДОСТАТОЧНО для низкоинтенсивного конфликта. Это в 2 с лишним раза больше чем дульная энергия ПТРД. То есть можно поражать легкую бронетехнику, пробивать бетонную стену толщиной 80см, метать бочковые бомбы и т.п. А чтобы компенсировать невысокую мощность одиночного выстрела нужно использовать дешевые танки МАССОВО, как артиллерию во время наполеновских войн. И пусть противник тратит дорогие ПТРС на копеечные танки с пружинным орудием и необученным экипажем.
>>681148
Есть использовать предполагаемые конструкцией ДЕШИВИЗНУ и, соотвественно, МАССОВОСТЬ, противник просто не отважится вести ответный огонь. Он будет абсолютно деморализован тучами летящей в него арматуры и непрекращающимся металлическим звоном от удара поршня об муфту-ограничитель.
Есть использовать предполагаемые конструкцией ДЕШИВИЗНУ и, соотвественно, МАССОВОСТЬ, противник просто не отважится вести ответный огонь. Он будет абсолютно деморализован тучами летящей в него арматуры и непрекращающимся металлическим звоном от удара поршня об муфту-ограничитель.
Почему бы не возродить концепцию легких танков сопровождения пехоты?
Задача - осуществлять поддержку пехоты в городских условиях, где ОБТ избыточен и уязвим.
Средства - бронирование против 12.7, решетки/дз(опционально), 76мм+ пушка+пулемет в башне с большими углами склонения орудия и широким выбором боеприпасов, малые габариты, дешевизна. Что-то вроде Т-80 обр. 1942 года, только на другом техническом уровне.
Общая концепция - дешевое средство, неуязвимое для легкого оружия, в массовых количествах попросту подавляющее все поползновения дернуться и пустить эропеге. Пехота атакует при поддержке таких машин, уничтожающих огневые точки и контролирующих улицы, пехоте остается зачистить здания.
Опционально - беспилотные машины.
Задача - осуществлять поддержку пехоты в городских условиях, где ОБТ избыточен и уязвим.
Средства - бронирование против 12.7, решетки/дз(опционально), 76мм+ пушка+пулемет в башне с большими углами склонения орудия и широким выбором боеприпасов, малые габариты, дешевизна. Что-то вроде Т-80 обр. 1942 года, только на другом техническом уровне.
Общая концепция - дешевое средство, неуязвимое для легкого оружия, в массовых количествах попросту подавляющее все поползновения дернуться и пустить эропеге. Пехота атакует при поддержке таких машин, уничтожающих огневые точки и контролирующих улицы, пехоте остается зачистить здания.
Опционально - беспилотные машины.
>>676665
Дешевле тупо Т-90МС закупить и не ебать мОзги.
> АЗ и шасси можно купить лицуху. СУО, двигатели, орудие закупать придётся целиком
Дешевле тупо Т-90МС закупить и не ебать мОзги.
>>681654
Логика такая - малый танк много не увезет. С другой стороны малый калибр обладает недостаточной эффективностью.
Вообще мысленно представляю себе что-то вроде КТ, или ПС-3, малые габариты - удобнее в тесной застройке, плюс низкая начальная скорость позволит впихнуть в снаряд больше взрывчатки.
Логика такая - малый танк много не увезет. С другой стороны малый калибр обладает недостаточной эффективностью.
Вообще мысленно представляю себе что-то вроде КТ, или ПС-3, малые габариты - удобнее в тесной застройке, плюс низкая начальная скорость позволит впихнуть в снаряд больше взрывчатки.
>>681660
Так избыточен или уязвим?
Так вот чего не хватало танку
Тогда нужен ещё антиграв, чтобы коробочки вылетали из-за угла одна над другой и ДОВИЛИ пикируя сверху. Вместо царских 76-мм предлагаю засунуть в каждую коробку пять тонн взрывчатки - стрелять в такую из эрпоге не каждый решится, если не отошёл на полкилометра.
>ОБТ избыточен и уязвим
Так избыточен или уязвим?
>бронирование против 12.7
Так вот чего не хватало танку
>в массовых количествах попросту подавляющее все поползновения дернуться и пустить эропеге
Тогда нужен ещё антиграв, чтобы коробочки вылетали из-за угла одна над другой и ДОВИЛИ пикируя сверху. Вместо царских 76-мм предлагаю засунуть в каждую коробку пять тонн взрывчатки - стрелять в такую из эрпоге не каждый решится, если не отошёл на полкилометра.
>>681667
Орудие, способное пробить условный метр стали для того, чтобы ликвидировать пулеметное гнездо за мешками с песком в здании явно избыточно.
А сам ОБТ при этом является замечательной целью для шахида с рпг на крыше здания рядом.
Противоснарядное бронирование для машины, которая позиционируется как дешевая, массовая, противопехотная, и которую нежалко потерять на СВУ или от РПГ - явно излишне.
А по существу все-таки можешь что-то сказать? Я вижу, что таких машин нет и задаю конкретный вопрос - что я упускаю? Почему с учетом распространенности конфликтов малой интенсивности со всякими бабахами беспилотные легкие танки еще не аннигилируют бородачей? Неужели гонять самолеты и тратить тонны бомб дешевле?
>Так избыточен или уязвим?
Орудие, способное пробить условный метр стали для того, чтобы ликвидировать пулеметное гнездо за мешками с песком в здании явно избыточно.
А сам ОБТ при этом является замечательной целью для шахида с рпг на крыше здания рядом.
>Так вот чего не хватало танку
Противоснарядное бронирование для машины, которая позиционируется как дешевая, массовая, противопехотная, и которую нежалко потерять на СВУ или от РПГ - явно излишне.
>ты еблан а у меня дохуя сарказма, да, как же я хорош, царские 76, какая охуенная шутка, да
А по существу все-таки можешь что-то сказать? Я вижу, что таких машин нет и задаю конкретный вопрос - что я упускаю? Почему с учетом распространенности конфликтов малой интенсивности со всякими бабахами беспилотные легкие танки еще не аннигилируют бородачей? Неужели гонять самолеты и тратить тонны бомб дешевле?
>>681672
Ну так загрузи в этот беспилотник 5 тонн взрывчатки, говорю же. Почему ты меня не слушаешь? Ты с пультом и я с пультом. А потом салют… в нашу честь.
>которую нежалко потерять на СВУ или от РПГ
Ну так загрузи в этот беспилотник 5 тонн взрывчатки, говорю же. Почему ты меня не слушаешь? Ты с пультом и я с пультом. А потом салют… в нашу честь.
>>681710
Да, подумал, ты прав. Лишний тип машин не очень нужен. Эти функции выполняет БМП, плюс она берет на себя транспортировку бойцов. Если она решает те же задачи, то лишний тип машин, которые решает задачу городского боя чуть-чуть лучше, не нужен. Спасибо.
Да, подумал, ты прав. Лишний тип машин не очень нужен. Эти функции выполняет БМП, плюс она берет на себя транспортировку бойцов. Если она решает те же задачи, то лишний тип машин, которые решает задачу городского боя чуть-чуть лучше, не нужен. Спасибо.
>>680308
В проект модернизации предлагаю включить установку на корпус и башню дуже сильных магнитiв, которые будут притягивать БОПСы тупой стороной, обеспечивая тем самым не только неуязвимость машины, но и пополнение боезапаса.
В проект модернизации предлагаю включить установку на корпус и башню дуже сильных магнитiв, которые будут притягивать БОПСы тупой стороной, обеспечивая тем самым не только неуязвимость машины, но и пополнение боезапаса.
>>681810
Но тогда арматура используемая в качестве боеприпаса тоже будет лететь криво.
Можно, кстати, привесить магнит на ствол и обмотать некоторые арматурины медной проволокой, чтобы при прохождении мимо магнита ствола в них индуцировался ток, а провод намотанный на железный пруток это по сути элктромагнит. В итоге мы получаем дешевый эмп боеприпас, который будет выводить из строя вражескую электронику.
Но тогда арматура используемая в качестве боеприпаса тоже будет лететь криво.
Можно, кстати, привесить магнит на ствол и обмотать некоторые арматурины медной проволокой, чтобы при прохождении мимо магнита ствола в них индуцировался ток, а провод намотанный на железный пруток это по сути элктромагнит. В итоге мы получаем дешевый эмп боеприпас, который будет выводить из строя вражескую электронику.
>>681853
Точно, надо не обычные магниты вешать, а электромагниты. Двигатель крутит генератор, во время выстрела ток направляется на обмотку в пушке для ускорения арматуры, а в остальное время на магнитную защиту, таким образом проблема влияния на собственные боеприпасы решается.
Точно, надо не обычные магниты вешать, а электромагниты. Двигатель крутит генератор, во время выстрела ток направляется на обмотку в пушке для ускорения арматуры, а в остальное время на магнитную защиту, таким образом проблема влияния на собственные боеприпасы решается.
>>681853
А от нее и не требуется лететь точно. Представь себе какой ад будет твориться на позиции, которая подверглась продолжительному обстрелу из ОБТ с пружинным орудием. Там же везде из земли будут торчать арматурины. Боевики будут метаться, спотыкаться об одни штыри, падать и напарываться уже на другие. Фактически, за сущие гроши, позиция будет надежно дистанционно заминирована.
> Но тогда арматура используемая в качестве боеприпаса тоже будет лететь криво.
А от нее и не требуется лететь точно. Представь себе какой ад будет твориться на позиции, которая подверглась продолжительному обстрелу из ОБТ с пружинным орудием. Там же везде из земли будут торчать арматурины. Боевики будут метаться, спотыкаться об одни штыри, падать и напарываться уже на другие. Фактически, за сущие гроши, позиция будет надежно дистанционно заминирована.
>>676566
Кстати, можно сбацать и продавать лицензии любой стране, типа ЮАР, Ирана, Индии. Хохлы могли бы хоть так подзаработать, и ведро своё реализовывать таким образом.
Кстати, можно сбацать и продавать лицензии любой стране, типа ЮАР, Ирана, Индии. Хохлы могли бы хоть так подзаработать, и ведро своё реализовывать таким образом.
1,8 Мб, 817x1087А что если прятать ШПУ в хрущевках? Все равно их огромное число, со спутника не догадаешься где ракета.
>>684691
А петяны грибники на что?
А петяны грибники на что?
>>684691
выхино-превед
выхино-превед
Бамп.
Что-то совсем тред заглох.
Бампану идейкой АТОМНОГО МУЛЬТИКОПТЕРА.
Берем большую платформу, крепим на нее около 16 винтомоторных групп, с электромоторами и многократно резервированной ардуиной системой управления. На самой платформе работает ядерный реактор, типа ОК-650. Конечно, совсем другой проект, охлаждение воздухом будет хуже охлаждения водой, в остальном все известно. 100 МВт электрической мощности можно снять. Думаю, достаточно, чтобы поднять в воздух помимо реактора еще бассейн, бордель, сотни бомб, десятки противоракетных систем, тысячи ракет, одну МБР, чтоб было, и энное количество экипажа.
Летает небыстро, но очень долго, пару сотен км/ч сможет выжать. Возможен ремонт вышедшей из строя ВМГ своими силами без прекращения полета. Зависает над ТВД, аки мазершип протоссов, на максимальной высоте и помогает наземным силам. Палит и отстреливает инкаминг ракеты и выпустившие их пепелацы. От пуль и зенитных снарядов защищена броней снизу. Намного меньшая парусность и большая надежность, большая автономность чем у дирижаблей. Хоть и меньшая высота. Жюль Верн одобряет.
Бампану идейкой АТОМНОГО МУЛЬТИКОПТЕРА.
Берем большую платформу, крепим на нее около 16 винтомоторных групп, с электромоторами и многократно резервированной ардуиной системой управления. На самой платформе работает ядерный реактор, типа ОК-650. Конечно, совсем другой проект, охлаждение воздухом будет хуже охлаждения водой, в остальном все известно. 100 МВт электрической мощности можно снять. Думаю, достаточно, чтобы поднять в воздух помимо реактора еще бассейн, бордель, сотни бомб, десятки противоракетных систем, тысячи ракет, одну МБР, чтоб было, и энное количество экипажа.
Летает небыстро, но очень долго, пару сотен км/ч сможет выжать. Возможен ремонт вышедшей из строя ВМГ своими силами без прекращения полета. Зависает над ТВД, аки мазершип протоссов, на максимальной высоте и помогает наземным силам. Палит и отстреливает инкаминг ракеты и выпустившие их пепелацы. От пуль и зенитных снарядов защищена броней снизу. Намного меньшая парусность и большая надежность, большая автономность чем у дирижаблей. Хоть и меньшая высота. Жюль Верн одобряет.
>>708190
Линейные размеры у этой вафли на порядок меньше дирижаблей, сопротивление воздуха - на два порядка.
Линейные размеры у этой вафли на порядок меньше дирижаблей, сопротивление воздуха - на два порядка.
>>606735
А откуда они собрались стрелять дробовиками? Они же внутри звездолёта. Либо бойницы должны быть, либо в открытый космос выходить в скафандрах.
А откуда они собрались стрелять дробовиками? Они же внутри звездолёта. Либо бойницы должны быть, либо в открытый космос выходить в скафандрах.
>>708363
Они собрались застрелиться, ибо против развитой космической цивилизации не поможет ни крейсер-хуейсер, ни швитая щебёнка, ни героизм американских солдат.
Они собрались застрелиться, ибо против развитой космической цивилизации не поможет ни крейсер-хуейсер, ни швитая щебёнка, ни героизм американских солдат.
>>708752
Но ведь там как раз муриканские солдаты. Наверно. Сложно сказать, ведь на картинке они вообще в униформе уборщиков.
Но ведь там как раз муриканские солдаты. Наверно. Сложно сказать, ведь на картинке они вообще в униформе уборщиков.
>>708306
Но лазер режет долго и печально, и сам по себе все еще дорогая вундервафля. Короче, по источнику излучения моментально будет выпущена пачка ракет. А если начать вращение пепелаца, максимум что будет - татуировка по корпусу Это вам не пехотинец, и даже не спичка.
Но лазер режет долго и печально, и сам по себе все еще дорогая вундервафля. Короче, по источнику излучения моментально будет выпущена пачка ракет. А если начать вращение пепелаца, максимум что будет - татуировка по корпусу Это вам не пехотинец, и даже не спичка.
>>680308
Говно твоя идея, лучше компрессор+ресивер, а стрелять открытием клапана, но всё равно дальность выстрела будет метров 200-400, такую скорость, как пороховое горение ты никогда не достигнешь воздухом. А пружина вообще говно, она даже для подвески говно, потому Ситроен делает пневмо-подвеску - инерции нет.
Говно твоя идея, лучше компрессор+ресивер, а стрелять открытием клапана, но всё равно дальность выстрела будет метров 200-400, такую скорость, как пороховое горение ты никогда не достигнешь воздухом. А пружина вообще говно, она даже для подвески говно, потому Ситроен делает пневмо-подвеску - инерции нет.
>>708638
Читал в какой-то нф про космические бои с применением дронов-баков с щебёнкой. Это и правда охуенно эффективно.
>швитая щебёнка
Читал в какой-то нф про космические бои с применением дронов-баков с щебёнкой. Это и правда охуенно эффективно.
Как я смотрю, БМПТ cо временем теряли все больше и больше огневых каналов - если у челябинских БМПТ было 5 каналов, то первого тагильского уже 3, а у последнего фактически 1.
30 Кб, 501x291>>711724
В общем, как вам идея сделать истинно многоканальную БМПТ - 7 огневых каналов? А значит экипаж 8 человек - 1 мехвод, 1 командир и 6 наводчиков-операторов.
В общем берётся машина на базе танка, спереди сажаются в ряд три человека, затем башня на двух, и сзади ещё три. Предполагается что лишний объем берётся тем что в обитаемом отсеке нет БК вообще, всё в дистанционных боевых модулях.
В укрепленных надгусеничных полках крепятся 4 компактных ДУБМ с АГ, основной боевой модуль-башня это нечто вроде Бумеранга-БМ (30мм пушка и пулемет, можно и ПТРК) Но сверху него взгромождается ещё один ДУБМ, ККП спаренный с АГ. И в нишу башни ставится ещё ДУБМ с ККП.
Машина способна стрелять в 7 направлениях сразу, фактически поражая цели на 360 вокруг подобной БМПТ.
Как вам идея?
В общем, как вам идея сделать истинно многоканальную БМПТ - 7 огневых каналов? А значит экипаж 8 человек - 1 мехвод, 1 командир и 6 наводчиков-операторов.
В общем берётся машина на базе танка, спереди сажаются в ряд три человека, затем башня на двух, и сзади ещё три. Предполагается что лишний объем берётся тем что в обитаемом отсеке нет БК вообще, всё в дистанционных боевых модулях.
В укрепленных надгусеничных полках крепятся 4 компактных ДУБМ с АГ, основной боевой модуль-башня это нечто вроде Бумеранга-БМ (30мм пушка и пулемет, можно и ПТРК) Но сверху него взгромождается ещё один ДУБМ, ККП спаренный с АГ. И в нишу башни ставится ещё ДУБМ с ККП.
Машина способна стрелять в 7 направлениях сразу, фактически поражая цели на 360 вокруг подобной БМПТ.
Как вам идея?
>затем башня на двух
В смысле под башней два - командир и наводчик-оператор.
>>711747
Зачем, если можно сделать одну?
Зачем, если можно сделать одну?
>>711737
CIWS ещё поставить и ПВО, причём не Иглу какую-нибудь, а Осу как минимум.
CIWS ещё поставить и ПВО, причём не Иглу какую-нибудь, а Осу как минимум.
277 Кб, 550x309>>616678
О, китайцы уже пилят тему летающей умной пыли.
https://www.youtube.com/watch?v=rFrj_A1OaMw
https://www.youtube.com/watch?v=5NGgHyfPGU0
https://twitter.com/xinfengcao/status/873775584870060032/video/1
О, китайцы уже пилят тему летающей умной пыли.
https://www.youtube.com/watch?v=rFrj_A1OaMw
https://www.youtube.com/watch?v=5NGgHyfPGU0
https://twitter.com/xinfengcao/status/873775584870060032/video/1
118 Кб, 600x401Ещё одна идея для БМПТ: почти все предполагавшиеся машины оснащены пушками для настильной стрельбы. Но у малокалиберных 30мм пушке очень маленькая эффективная дальность - 2км. У 57мм пушки не критически больше чем у полноценных танковых пушек. 100мм 2А70 тоже самое.
В общем я считаю что для БМПТ нет ничего лучше чем полноценная артиллерийская установка для навесной стрельбы на дальности превышающей дальность любых пушек при настильной стрельбе. Но так как полноценные 152мм артиллерийские орудия и БК к ним слишком громоздкие, и избыточны для поражения танкоопасных целей на больших дальностях, то ИМХО идеальным выбором было бы 120мм орудие-миномет повышенной скорострельности.
В общем я считаю что для БМПТ нет ничего лучше чем полноценная артиллерийская установка для навесной стрельбы на дальности превышающей дальность любых пушек при настильной стрельбе. Но так как полноценные 152мм артиллерийские орудия и БК к ним слишком громоздкие, и избыточны для поражения танкоопасных целей на больших дальностях, то ИМХО идеальным выбором было бы 120мм орудие-миномет повышенной скорострельности.
>>714358
Задача БМПТ - подавление танкоопасной живой силы. Т.е. гранатометчиков и операторов ПТУР. Они стреляют прямой наводкой в зоне прямой видимости. Куда ты собрался стрелять "вдаль" и по навесной траектории к тому же?
Зачем повышенная скорострельность? Одной 120мм мины вполне достаточно чтобы, как минимум, подавить расчет ПТУРа, т.к. любой солдат понимает, что если мина упала рядом, то скоро прилетят другие и нужно срочно искать укрытие.
Алсо, почему это будет БМПТ, а не САУ. Та же Нона уже давно есть.
>полноценная артиллерийская установка для навесной стрельбы на дальности превышающей
>дальность любых пушек при настильной стрельбе
Задача БМПТ - подавление танкоопасной живой силы. Т.е. гранатометчиков и операторов ПТУР. Они стреляют прямой наводкой в зоне прямой видимости. Куда ты собрался стрелять "вдаль" и по навесной траектории к тому же?
>идеальным выбором было бы 120мм орудие-миномет повышенной скорострельности.
Зачем повышенная скорострельность? Одной 120мм мины вполне достаточно чтобы, как минимум, подавить расчет ПТУРа, т.к. любой солдат понимает, что если мина упала рядом, то скоро прилетят другие и нужно срочно искать укрытие.
Алсо, почему это будет БМПТ, а не САУ. Та же Нона уже давно есть.
>>714363
Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в основном).
Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО. Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием "шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.
У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом уцелеть.
>Задача БМПТ - подавление танкоопасной живой силы. Т.е. гранатометчиков и операторов ПТУР. Они стреляют прямой наводкой в зоне прямой видимости.
Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в основном).
>Куда ты собрался стрелять "вдаль" и по навесной траектории к тому же?
Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
>Зачем повышенная скорострельность? Одной 120мм мины вполне достаточно чтобы, как минимум, подавить расчет ПТУРа
Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
>т.к. любой солдат понимает, что если мина упала рядом, то скоро прилетят другие и нужно срочно искать укрытие.
Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО. Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием "шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.
>Алсо, почему это будет БМПТ, а не САУ. Та же Нона уже давно есть.
У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом уцелеть.
>>714542
4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.
Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.
https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw
А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA
В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.
>Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в
>основном).
4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
>Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по
>навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
>Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
>Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
>Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.
>Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО.
>Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель
>которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием >"шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.
Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.
https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw
А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA
>У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом
>уцелеть.
В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.
>>714542
4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.
Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.
https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw
А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA
В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.
>Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в
>основном).
4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно. Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
>Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по
>навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
>Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
>Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
>Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
Кому нужно? Мамкиному конструктору? Задача "БМПТ" - не дать противнику поразить танк. А как она это будет делать - вопрос другой.
>Скорострельность нужна чтобы компенсировать залповую стрельбу батареи таких САО.
>Представим что батареи рядом нет, а танки прикрыть надо, и есть такая вундервафель
>которая и швец, и жнец и на дуде игрец (хе-хе). Опять же можно использовать прием >"шквал огня" для псевдозалпа. А он возможен только при высокой скорострельности.
Ты слабо представляешь себе, что такое минометный обстрел минам 120мм. Ты после первой мины, если жив останешься, оглохнешь, получишь кантузию, обосреёшься, обоссышься и будешь мычать, пуская слюни.
https://www.youtube.com/watch?v=OjAMnzdzHFw
А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
https://www.youtube.com/watch?v=jdIfBTdPkzA
>У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом
>уцелеть.
В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить. А за городом Нона будет работать, либо любая другая САУ, более скорострельная.
>>714542
У бмпт у самой есть птрк.
Лучше захуярить атакой с термобараном.
Америку открыл
В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
ПТУР с термобараном.
Иди нахуй
> Именно, а ещё у ПТРК дальность в среднем 4-5км, что больше чем дальность стрельбы танков (в основном).
У бмпт у самой есть птрк.
> Я собираюсь как раз стрелять по этим расчетам ПТРК с дальности большей чем у них. А так как больше 6-7км снаряды летят уже по навесной траектории, то тут уже хочешь-нехочешь а навесиком придется палить.
Лучше захуярить атакой с термобараном.
> Наведение внешнее, от тех же БПЛА.
Америку открыл
> Это в идеале высокоточной миной. В основном придется чугунием стрелять.
В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
> Это какой-то синоним стрельбы на подавление. А нужно уничтожение цели.
ПТУР с термобараном.
> У Ноны низкий уровень защиты. БМПТ с минометом может и за городом ПТРК с 10км уебать, и в городе гранатометчиков порвать прямой наводкой в укрытиях, и при этом уцелеть.
>прямой наводкой
>из миномёта
Иди нахуй
203 Кб, 1280x960>>714563
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?
Главным конструкторам было нужно:
И военным тоже:
Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.
120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.
А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.
>>714567
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?
>4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно.
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
>Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
>А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?
>Кому нужно? Мамкиному конструктору?
Главным конструкторам было нужно:
>Как вспоминают ветераны ГСКБ-2, главный конструктор В.Л. Вершинский ставил своим конструкторам задачу: «Сделать боевую машину защищенную, как танк, и вооружить ее мощным автоматическим оружием. Пустить рядом с танком, а, может быть, и впереди. Тогда она уничтожала бы (танкоопасную) пехоту противника и впереди танка, и на флангах, предоставляя танку возможность уничтожать достойные его цели: противотанковые орудия, ракетные комплексы и танки противника».
И военным тоже:
>Представитель ГАБТУ высказался в том смысле, что БМПТ это хорошо бронированная боевая машина, сопровождающая танк и оказывающая ему огневую поддержку в уничтожении противотанковых средств и живой силы противника.
>БМПТ не подменяет основной танк в бою, а только оказывает ему огневую поддержку, уничтожая гранатометчиков, расчеты ПТУР и т.п., беря на себя выполнение части задач пехоты.
Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":
>Требовалось боевое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая ее или подавляя, действуя совместно с танками. По этой теме в военной академии БТВ активно велись научно-исследовательские работы.
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.
120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
>А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.
А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.
>В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.
>>714567
>У бмпт у самой есть птрк.
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
>Лучше захуярить атакой с термобараном.
>ПТУР с термобараном.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?
>В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
>прямой наводкой
>из миномёта
>Иди нахуй
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?
203 Кб, 1280x960>>714563
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?
Главным конструкторам было нужно:
И военным тоже:
Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.
120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.
А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.
>>714567
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?
>4-5 км - это предельная дальность стрельбы для наземных ПТУРов обычно.
Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
>Есть пушки высокой баллистики, которые легко перекроют эту дальность (76мм зенитки, например).
У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
>А зачем изобретать какой-то там троллейбус из буханки, если есть уже готовые САУ?
У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город, но зачем?
>Кому нужно? Мамкиному конструктору?
Главным конструкторам было нужно:
>Как вспоминают ветераны ГСКБ-2, главный конструктор В.Л. Вершинский ставил своим конструкторам задачу: «Сделать боевую машину защищенную, как танк, и вооружить ее мощным автоматическим оружием. Пустить рядом с танком, а, может быть, и впереди. Тогда она уничтожала бы (танкоопасную) пехоту противника и впереди танка, и на флангах, предоставляя танку возможность уничтожать достойные его цели: противотанковые орудия, ракетные комплексы и танки противника».
И военным тоже:
>Представитель ГАБТУ высказался в том смысле, что БМПТ это хорошо бронированная боевая машина, сопровождающая танк и оказывающая ему огневую поддержку в уничтожении противотанковых средств и живой силы противника.
>БМПТ не подменяет основной танк в бою, а только оказывает ему огневую поддержку, уничтожая гранатометчиков, расчеты ПТУР и т.п., беря на себя выполнение части задач пехоты.
Впрочем термин "подавление" тоже встречается, но наряду с "поражением":
>Требовалось боевое средство, способное успешно бороться с танкоопасной живой силой, поражая ее или подавляя, действуя совместно с танками. По этой теме в военной академии БТВ активно велись научно-исследовательские работы.
http://arsenal-otechestva.ru/article/92-k-istorii-sozdaniya-bmpt
Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина например, не давая им высунуться. Вот только 23мм снаряды стены не пробивали.
120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
>А вот люди в окопах сидят - как видишь, ни один не собирается не то, что стрелять куда-то, а даже вылезать.
Оставим побоку сантименты - при вялом обстреле гипотетические операторы ПТРК залезут в норы, потом, когда обстрел закончится, выползут и опять займут позиции чтобы поджечь ещё пару дабаб.
А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может уничтожить.
>В городе прямой наводкой гранатометчиков и танк может поразить.
Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое гранатометчиков и на крышах домов может прищучить, и во все стороны будет палить.
>>714567
>У бмпт у самой есть птрк.
ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
>Лучше захуярить атакой с термобараном.
>ПТУР с термобараном.
Дорого. Зачем вообще делать артиллерийское вооружение тогда?
>В идеале эти функции выполняет артиллерия. Если в твоей армии не могут наладить с ней взаимодействие то хоть звезду смерти построй - не поможет.
Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя, особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность попасть по своим итд. БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
>прямой наводкой
>из миномёта
>Иди нахуй
Долбоебина не знает про орудие-миномет Ноны которое может стрелять прямой наводкой?
>>714615
А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.
У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
Вот именно, зачем?
Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.
В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).
прищучить, и во все стороны будет палить.
Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.
Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.
Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.
Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.
А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
>Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.
>У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
>У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город,
>но зачем?
Вот именно, зачем?
>Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной
>траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина
>например, не давая им высунуться.
Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
>120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
>А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может
>уничтожить.
Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.
В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).
>Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое
>гранатометчиков и на крышах домов может
прищучить, и во все стороны будет палить.
Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
>ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.
Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.
Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.
>Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя,
>особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность
>попасть по своим итд.
Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
>БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.
А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
>>714615
А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.
У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
Вот именно, зачем?
Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.
В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).
прищучить, и во все стороны будет палить.
Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.
Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.
Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.
Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.
А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
>Это сейчас. В перспективе будет больше. Новый Корнет на 8-10км стреляет.
А как ты его наводить на 10 км собрался? Представляешь, сколько будет прицел весить с оптикой для наведения на 10 километров? Я говорю про переносные ПТУРы, не те, которые на технике и не те, которые на самолётах/вертолётах. Для них есть другие средства противодействия.
>У 120мм орудий-минометов запас до 13км.
У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
>У САУ низкая защита. Можно как сирийцы загонять уязвимые Гвоздики и Акации в город,
>но зачем?
Вот именно, зачем?
>Как оружие подавления как раз таки подходят скорострельные пушки с настильной
>траекторией - те же "Шилки" хорошо "подавляли" защитников дворца Амина
>например, не давая им высунуться.
Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
>120мм мины и снаряды как раз таки будут рушить стены.
Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
>А вот залп мин прилетевших практически одновременно застанет их врасплох и может
>уничтожить.
Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Скажем так, выстрел ПТУРа ты заметишь по полёту ракеты и примерно сможешь определить местоположение оператора (если там совсем долбоёбы и не полили водой/постелили брезент, то их выдаст облако пыли после выстрела). После этого ты начнёшь прицеливание, чтобы по навесной тракетории попасть в компактную цель. Ну и про скорость полёта мины я и не говорю.
В итоге ПТУР прилетит куда быстрее, чем ты успеешь начать стрельбу (т.к. нужно сначала на местности закрепиться, узнать точные координаты цели, ввести их и т.д., а время идёт - ракета летит).
>Так это не просто "тяжелобронированная САО", это вундерваффе которое
>гранатометчиков и на крышах домов может
прищучить, и во все стороны будет палить.
Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
>ПТРК на ПТРК отвечать будет очень накладно.
Сама по себе война - очень накладное мероприятие. Погугли сколько стоит отправка тонны груза по ж/д по России до Новороссийска, а потом морем до Тартуса. Вот и прикинь, что каждый, блядь, рулон туалетной бумаги, приходится оплачивать как будто солдаты жопу долларами вытирают.
Поэтому чем быстрее война закончится, тем меньше придётся заплатить за всё это "удовольствие". Поэтому вооружение должно быть максимально эффективным.
Я уже не говорю о том, что ты должен уничтожить ПУ ПТУР до того, как оператор закончит наведение на цель, а выявить его ты сможешь только после выстрела.
>Артиллерия как и авиация не может всем и каждому помочь в каждой точке поля боя,
>особенно если это большой город с пригородами, особенно если есть вероятность
>попасть по своим итд.
Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
>БМПТ и есть карманная артиллерия для подразделения танков.
Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм, поэтому "карманной артиллерией" в данном случае будут танки, а не БМПТ.
А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
>>714980
Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
Я первый задал этот риторический вопрос.
Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.
Уже ответил выше.
Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
>А как ты его наводить на 10 км собрался?
Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
>У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
>Вот именно, зачем?
Я первый задал этот риторический вопрос.
Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.
>Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.
>Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.
>Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.
>Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
>Сама по себе война - очень накладное мероприятие.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
>Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.
>Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.
>А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Уже ответил выше.
>Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
>>714980
Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
Я первый задал этот риторический вопрос.
Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.
Уже ответил выше.
Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
>А как ты его наводить на 10 км собрался?
Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/ptrk/kornet-em/kornet-em-na-trenoge
>У древней Акации дальность до 20 километров, если что.
При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
>Вот именно, зачем?
Я первый задал этот риторический вопрос.
Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту. Надобность есть, реализация подкачала.
>Шилки много где применяли, дворец Амина - исключение из правил, т.к. там совсем не рядовые мотострелки участвовали. 4 ствола - перерасход боеприпасов.
Сейчас Шилки точно также используют в Сирии.
>Стены могут танковые снаряды рушить. Зачем нужно бронировать "Нону" для этого?
а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в) 120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на значительно большую дальность чем танковое орудие с большей точностью.
>Детские фантазии. "Залп мин", прилетевших "одновременно" и т.д.
Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Далее ты начал лепетать какие-то маняфантазии, они мне совершенно не интересны.
>Это только в твоих влажных мечтах. В городе твоя вундерваффе будет действоват как обычный танк со всеми плюсами и минусами.
Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ. Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
>Сама по себе война - очень накладное мероприятие.
Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки) особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
>Нормальная артиллерия и нормальная авиация с нормальными наводчиками всё это может.
Она физически не может быть везде и всюду. Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на поле боя, это было очень удачное решение.
>Но у танков калибр больше, 125мм явно мощнее 30мм
Я не про Рамку а про гипотетический БМПТ со 120мм орудием-минометом.
>А если ты будешь их использовать для артиллерийской поддержки, то зачем вообще они нужны, если есть обычная артиллерия.
Уже ответил выше.
>Короче, у тебя силлогизм - для прямой наводки есть танки и бронировать НОНУ не нужно. А для артиллерийской поддержки есть обычные САУ, которым нет нужды лезть под обстрел гранатометчиков, они стреляют с закрытых позиций.
Есть Рамка, ты её хоть силлогизмом, хоть нонсенсом, хоть пиздецомой назови - машина которая в теории создавалась для общевойскового боя превратилась в "контртеррористический комбайн". Потому что есть задачи прикрыть танки в городе, и нужно стрелять во все стороны и мочить гранатометчиков там где танки не могут навести свои пушки и тупо сгорают аки в Грозном, а ещё есть задача прикрыть танки в чистом поле от ПТРК, и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
>>715606
Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.
Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.
Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.
Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".
Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.
И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.
Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
>Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
>При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.
>Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту.
>Надобность есть, реализация подкачала.
Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
>а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем
>танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие
>углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в)
>120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на
>значительно большую дальность чем танковое орудие с большей
>точностью.
Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
>Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.
>они мне совершенно не интересны.
Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
>Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ
Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.
>Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
>Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".
>Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое
>изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки)
Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.
И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
>особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом.
Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
>более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
>Она физически не может быть везде и всюду.
Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
>Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на
>поле боя, это было очень удачное решение.
Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
>и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.
Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
>>715606
Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.
Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.
Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.
Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".
Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.
И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.
Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
>Все вопросы к КБП как они собираются переносной Корнет-ЭМ наводить на 10км.
Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
>При чем тут Акация? Мне 152мм дрын не нужен.
При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать. Не нужен 152мм (у акации не дрын, кстати, короткоствол), есть Гвоздика со 122мм. Ну или Нона та же.
>Сирийцам нужны были "штурмовые САУ", они и загоняли, невзирая на слабую защиту.
>Надобность есть, реализация подкачала.
Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
>а) 120мм мины и снаряды имеют значительное большее могущество чем
>танковые снаряды. б) 120мм орудие-миномет имеет значительно большие
>углы наведения и позволяет стрелять по верхним этажам зданий. в)
>120мм орудие-миномет может стрелять по навесной траектории на
>значительно большую дальность чем танковое орудие с большей
>точностью.
Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
>Потише на поворотах, дебил который про существование MRSI на AMOS не знает.
Утю-тю, какие мы грозные. С чего ты взял, что я чего-то там не знаю. Я говорю про фантазии, потому что есть AMOS, а есть НОНА. Где ты на наших 120мм видел такую систему? Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях? То-то и оно, фантазёр.
>они мне совершенно не интересны.
Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
>Теперь и во влажных мечтах МО РФ, манюня, раз они закупают БМПТ
Где они ее закупают, пруфани. К тому же не в том виде, что ты нафантазировал.
>Я предлагаю фактически модификацию челябинской БМПТ но со скорострельным 120мм орудием-минометом.
Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
>Опять какие-то манямантры пошли и охуительные истории.
Охуительные истории? Экономист мамкин, я прозреваю у тебя еще и водительского удостоверения нет, соответственно ты и автомобилем не владеешь и понятия не имеешь во что обходится стоимость владения им. Зато рассуждаешь про "экономическую целесообразность".
>Разменивать ПТУР на ПТУР это извращение, особенно если противник вооружен говномамонтовым ПТРК а тратить на него приходится новенькое
>изделие за 50000 баксов каждый, при считанном количестве выстрелов (на Рамке всего 4 штуки)
Это ты, мамкин экономист так подсчитал? Может тогда "по чесноку" будем - тоже оденем солдат во рванье, дадим ржавые калаши и пусть они "на ножах" хуярятся. А то ведь "нечесна" они без ПВО, а мы с самолётов и вертолётов их бомбим.
И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
>особенно когда есть техническая возможность уничтожить расчет другим, более дешевым способом.
Так нет никакой технической возможности, в том-то всё и дело. Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР). А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет, мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
>более дешевым способом. В МО РФ это прекрасно понимают, используя СВП-24 и другие "нессимметричные ответы".
В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
>Она физически не может быть везде и всюду.
Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
>Немцы очень сильно полагались на авиа и артподдержку, но создали штурмовые орудия для непосредственной поддержки подразделений на
>поле боя, это было очень удачное решение.
Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
>и тут жалкие 30мм никак не помогут, и приходится тратить ПТРК, что есть пиздец.
Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет, а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит). Тут нужно либо орудие высокой баллистики, типа 76мм ОФС (ЗСУ Draco гугл ит), но тогда нужен дистанционный подрыв, т.к. сам по себе снаряд слабоват.
Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
57 Кб, 423x576>>715669
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.
Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.
Тема как называется, пиздоглаз?
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.
Все вопросы к Бугуртхану.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.
Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.
Вообще охуительные истории ITT.
>Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.
>При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.
>Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.
>Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.
Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".
>Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.
>С чего ты взял, что я чего-то там не знаю.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.
>Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях?
Тема как называется, пиздоглаз?
>Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.
>Где они ее закупают, пруфани.
Все вопросы к Бугуртхану.
>Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2
>Охуительные истории? Кукареку
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.
>Может тогда "по чесноку" будем
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.
Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.
>И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.
>Так нет никакой технической возможности
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.
>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).
>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)
>А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет,
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.
>мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?
>В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.
>Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".
>Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.
>Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.
>а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит)
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.
>Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.
Вообще охуительные истории ITT.
57 Кб, 423x576>>715669
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.
Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.
Тема как называется, пиздоглаз?
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.
Все вопросы к Бугуртхану.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.
Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.
Вообще охуительные истории ITT.
>Они его тактично назвали "ВОЗИМО–ПЕРЕНОСНОЙ".
Ты жопой не виляй, КБП заявляет что их переносной ПТУР стреляет на 10 километров, значит твои ранние манятеоретизирования про "тижолый прицел" полностью обосрались.
>При том, что она уже есть и ничего не нужно изобретать.
Изобретать САУ не нужно, нужно изобрести БМПТ.
>Сирийцы обосрались во взаимодействии войск, поэтому пришлось бросать в бой всё, что было. Это не показатель, и сирийцы - не образец для подражания.
Сирийцы приобрели огромный практический опыт боев в городах и применения различных рацух которые МО РФ перенимает без пиетета.
>Если ты заметил, то после Второй мировой штурмовые САУ ушли с арены, хотя опыт их применения был огромный.
После второй мировой все готовились к ядерной мясорубке и никто не предполагал что будут очередные сталинграды - и вдруг совсем недавно пошли сплошные ДАПы и прочие бои в городах. А в головах конструкторо различных ЦНИИ вдруг стали появляться различные "нетанки", а МО РФ вдруг закупает БМПТ.
Наверное на пустом месте, не надо ничего делать, балду пинать и надеяться на авиацию и артиллерию 24/7 - как ты предлагаешь, "самый умненький петухевен".
>Тоже самое можно написать про 152мм снаряды, только они еще лучше, чем 120мм мины.
Вот только я "нетанк" как ЦНИИ Буревестник не рисую, 152мм орудие имеет огромный размер и вес, и БК соответствующий.
>С чего ты взял, что я чего-то там не знаю.
Это не я а ты неоднократно обсирался, манюня.
>Ее нету? Она есть только в твоих фантазиях?
Тема как называется, пиздоглаз?
>Да мне похуй, что тебе интересно, а что нет. Тут кроме тебя есть люди.
Я людей тут не вижу, какая-то перхоть подзалупная мне что-то кукарекает.
>Где они ее закупают, пруфани.
Все вопросы к Бугуртхану.
>Ты предлагаешь фантастическую хуйню, которой нет в реальности.
"Тема как называется, пиздоглаз?"№2
>Охуительные истории? Кукареку
Я узнаю твою манеру письма, панорамопидор, не шифруйся.
>Может тогда "по чесноку" будем
"По чесноку как правильные пацаны с раена" МО РФ не бомбит каждый сарай джидамом, а обходиться чугунием со старых Су-24. И перчить зеленку с пуском НАРов как диды полетели Ми-24. И поддерживают чемоданами садыков Мсты-Б.
Что не отрицает некоторого количества хайтека конечно. Но не все время. А вот все время отвечать ПТУРом на ПТУР это хуйня.
>И сравнивать нужно не их ПТУР, а цену твоей машины. Либо ты ее теряешь от попадания ржавого РПГ, фугаса ПТУРа, либо делаешь что можешь и она остаётся целой.
Моя машина будет цела с помощью КАЗ, СПЗ, ПМЗ а не твоими охуительными манямантрами про пуск ПТУР в ответ.
>Так нет никакой технической возможности
Есть. И БПЛА и орудия и все остальное.
>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше
С БПЛА. И развитым комплексом СУО (Рамка обнаруживала цели на дистанции в 7км в говномамонтовые времена).
>Это в твоих фантазиях ты обнаруживаешь ПТУР раньше, чем он сделал выстрел и уничтожаешь его какой-то ебической силой залпом 120мм мин, т.к. нихуе не видел ИРЛ их разрывы (достаточно одной-двух, а третья будет уж еточно в ПТУР).
И только манюня петухевен-панорамодебил все видел и все знает, и все эти нормы расхода боеприпасов ничего не значат. (речь именно о навесной стрельбе по ненаблюдаемой с машины цели с наведением по БПЛА)
>А ИРЛ ты охуеешь, когда по колонне начнут долбить из ПТУРов и не успеешь навести свой чудо-миномет,
В твоих маняфантазиях возможно, как и то что БМПТ вдруг лишается своей защиты, и вообще ведёт манядуэли ПТУРнаПТУР.
>мина которого летит медленнее, чем ПТУР.
Манюня знает что большинство птрк это дозвуковые хуитки, а Нона может и сверхзвуковым снарядом вдарить?
>В каком месте твой "бронированный AMOS" является "более дешевым способом"?
Не принципиально дороже чем закупка Рамок и пуск ПТУР на ПТУР.
>Это у ебанутых командиров ее может не быть, а у нормальных она есть, особенно когда проводят колонны бронетехники или ведут наступление.
В манямирках она есть всегда и везде, а IRL вынуждены хоронить ребят и придумывать "контртеррористические машины".
>Манюня, с тех пор уже 75 лет прошло, а ты всё про немцев...
Новое, хорошо забытое старое. Вот и штурмпионеров ШИСБр возродили, и ударные части, и вообще многое возвращается.
>Твой 120мм миномёт прямой наводкой не достанет
Не достанет прямой так достанет навесиком, он хотя бы может. Нона настильно на 6км стреляла - и это с коротким стволом. С тех пор 120мм орудия минометы стволы все удлинялись.
>а в режиме миномёта устанет стрелять (быстрее сам ПТУР в бочину получит)
Манюня, даже Рамка имеет защиту лучше чем ОБТ, не говоря уже о БМПТ с нормальным КАЗ итд.
>Либо высокоскоростной ПТУР, который сможет опередить ПТУР противника и поразить ПУ до того, как оператор закончит наведение на цель.
Меньше смотри детские сказки, фантазеришка анальный.
Вообще охуительные истории ITT.
>>715771
Демьяныч, я чутка логику твою не понял. Если ПТУР применяется только в условиях прямой видимости цели, нахуя отвечать на него именно навесным огнем? Какие с этого профиты? Не проще, обнаружив пуск ракеты, ебануть туда прямым выстрелом 1-2 ОФС потяжелее?
Демьяныч, я чутка логику твою не понял. Если ПТУР применяется только в условиях прямой видимости цели, нахуя отвечать на него именно навесным огнем? Какие с этого профиты? Не проще, обнаружив пуск ракеты, ебануть туда прямым выстрелом 1-2 ОФС потяжелее?
>>717497
А ничего, что у ПТУРа скорость ракеты немногим меньше скорости снаряда Ноаны? Только Ноне еще нужно остановиться, повернуть башню, ввести установочные данные цели (и не факт, что с первой мины накроет), а ракета всё летит и летит.
Порватка такая порватка. Одни и те же заезженные фразы из политача. Ничего нового, ничего оригинального. Ты даже нормально уже и общаться не умеешь, только как 15-рублёвый из политача.
>Прямой выстрел у Ноны чуть более полукилометра, у всяких Вен и прочих не
>принципиально больше. Чем больше дальность, тем траектория круче.
А ничего, что у ПТУРа скорость ракеты немногим меньше скорости снаряда Ноаны? Только Ноне еще нужно остановиться, повернуть башню, ввести установочные данные цели (и не факт, что с первой мины накроет), а ракета всё летит и летит.
>Опять начинаешь, ебучий шакал, не хватило вчерашного сеанса уринотерапии? Я твою мамку ебал.
Порватка такая порватка. Одни и те же заезженные фразы из политача. Ничего нового, ничего оригинального. Ты даже нормально уже и общаться не умеешь, только как 15-рублёвый из политача.
>>717523
Что, "ручки трясутся", пидорасина?
Я тебя как давно и сколько раз нахуй посылал с твоими охуительными маняисториями про пуск ПТУРнаПТУР? Пшла нахуй ещё раз, фантазёрша ёбаная.
Глядите как закукарекала, а ведь вчера пиздела что-то про мемчики. Лицемерная ты блядина.
>Ноаны
Что, "ручки трясутся", пидорасина?
Я тебя как давно и сколько раз нахуй посылал с твоими охуительными маняисториями про пуск ПТУРнаПТУР? Пшла нахуй ещё раз, фантазёрша ёбаная.
>15-рублёвый из политача.
Глядите как закукарекала, а ведь вчера пиздела что-то про мемчики. Лицемерная ты блядина.
>>717497
А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую? И поручить уничтожение ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?
>Прямой выстрел у Ноны чуть более полукилометра
А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую? И поручить уничтожение ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?
>>717570
Тем что получится танк, танки уже есть, ещё один не нужен. А например полноценное орудие САУ типа 152мм пушки-гаубицы будет иметь большие габариты и вес, и БК будет существенно урезан по сравнению со 120мм САО. Но это другая концепция - "нетанк" от ЦНИИ Буревестник.
Даже танки имеют достаточно ограниченную дальность прицельной стрельбы.
А САУ уязвимы, это не машины переднего края. Нужна именно штурмовая САУ с хорошей защитой, которая может обеспечить непосредственную артиллерийскую поддержку танковых подразделений, в том числе стрельбой по ненаблюдаемой цели по сторонним целеуказаниям. А непосредственно в городе и горах, может и стрелять прямой наводкой по целям на возвышенностях, куда танки не могут навести свои пушки.
>А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую?
Тем что получится танк, танки уже есть, ещё один не нужен. А например полноценное орудие САУ типа 152мм пушки-гаубицы будет иметь большие габариты и вес, и БК будет существенно урезан по сравнению со 120мм САО. Но это другая концепция - "нетанк" от ЦНИИ Буревестник.
>И поручить уничтожение ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?
Даже танки имеют достаточно ограниченную дальность прицельной стрельбы.
А САУ уязвимы, это не машины переднего края. Нужна именно штурмовая САУ с хорошей защитой, которая может обеспечить непосредственную артиллерийскую поддержку танковых подразделений, в том числе стрельбой по ненаблюдаемой цели по сторонним целеуказаниям. А непосредственно в городе и горах, может и стрелять прямой наводкой по целям на возвышенностях, куда танки не могут навести свои пушки.
"Штурмовые нетанки" неоднократно предлагались нашими КБ и военачальниками.
>>717570
Ты у этого фантазёра что ли спрашиваешь? Ему-то откуда знать, он нафантазировал себе маняреальность, где каждого бабаха с трубой видно на карте и он подсвечивается красненьким, а у него такая машина, что одну кнопку нажал и сразу в бабаха полетел залп снарядов, которые разрываются одновременно. Я даже не говорю, что у нас таких систем нет (как нет системы в ноне для переменного заряда к пушке, без которой такого эффекта не достичь), я просто нахуй его спрашиваю - если известно заранее местоположение бабаха с трубой, то зачем тащить туда бронированную "нону", если можно ебануть с базы 152мм САУ или вообще РСЗО?
А танк на 5 километров в ПТУР не попадет, если только случайно или 10м выстрелом, когда в него уже птур этот прилетит. Поэтому на БМПТ "Рамка" и воткнули ПТУР "Атака-Т", который имеет скорость 550 м/с, что превышает скорость других носимых ПТУРов и превышает, кстати, скорость полёта мины из НОНы.
Именно для того его туда и воткнули, чтобы успеть термобаром накрыть ПУ и оператора и не дать ему навестись на цель.
>А что мешает использовать для этой цели пушку высокой баллистики? Например, танковую? И поручить уничтожение
>ПТУРщиков на больших дистанциях не БМПТ, а другим машинам? Например, танкам?
Ты у этого фантазёра что ли спрашиваешь? Ему-то откуда знать, он нафантазировал себе маняреальность, где каждого бабаха с трубой видно на карте и он подсвечивается красненьким, а у него такая машина, что одну кнопку нажал и сразу в бабаха полетел залп снарядов, которые разрываются одновременно. Я даже не говорю, что у нас таких систем нет (как нет системы в ноне для переменного заряда к пушке, без которой такого эффекта не достичь), я просто нахуй его спрашиваю - если известно заранее местоположение бабаха с трубой, то зачем тащить туда бронированную "нону", если можно ебануть с базы 152мм САУ или вообще РСЗО?
А танк на 5 километров в ПТУР не попадет, если только случайно или 10м выстрелом, когда в него уже птур этот прилетит. Поэтому на БМПТ "Рамка" и воткнули ПТУР "Атака-Т", который имеет скорость 550 м/с, что превышает скорость других носимых ПТУРов и превышает, кстати, скорость полёта мины из НОНы.
Именно для того его туда и воткнули, чтобы успеть термобаром накрыть ПУ и оператора и не дать ему навестись на цель.
>>717637
О, опять этот хуесос попердывает своими манятеориями.
Это же ты аж в январе 2016 тут свои охуительные истории писюлькал?
И прочий дроч на швитых.
https://2ch.hk/wm/arch/2016-01-10/res/1954991.html (М)
То-то конструктор БМПТ об этом не знает и аж утверждает что сверхзвуковую Атаку приняли для поражения воздушных целей.
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Ни в каких других источниках твои манятеории про ПТУРнаПТУР не упоминаются, только ты у нас такой особенный, панорамопидор.
О, опять этот хуесос попердывает своими манятеориями.
Это же ты аж в январе 2016 тут свои охуительные истории писюлькал?
>Это и есть основная задача БМПТ - за счет сверхзвуковой скорости успеть поразить ПУ ПТУР до того, как оператор донаведется на цель.
И прочий дроч на швитых.
https://2ch.hk/wm/arch/2016-01-10/res/1954991.html (
М)То-то конструктор БМПТ об этом не знает и аж утверждает что сверхзвуковую Атаку приняли для поражения воздушных целей.
https://www.youtube.com/watch?v=D7kbS43-M6s
Ни в каких других источниках твои манятеории про ПТУРнаПТУР не упоминаются, только ты у нас такой особенный, панорамопидор.
>>717665
Ну это вообще ПУШКА. Хули они ПЗРК не поставили тогда?
Алсо, ты чего такой обиженный? По жизни лох что ли?
>Атаку приняли для поражения воздушных целей.
Ну это вообще ПУШКА. Хули они ПЗРК не поставили тогда?
Алсо, ты чего такой обиженный? По жизни лох что ли?
>>717678
Слушай больше конструктора БМПТ которому был нужен "и швец и жнец и на дуде игрец". И никаких манятеорий твоих, ничем кроме твоего гнилого межушного ганглия не рожденных.
Алсо, почему ты постоянно ко всем доебываешся ad hominem, потому что тебя IRL ебут чтоле? За свои слова не отвечашь, гнилой базар трешь, многократно обоссан по фактам и никаких пруфов на свои кукареки не представил.
Петух ты конченный.
>Ну это вообще ПУШКА. Хули они ПЗРК не поставили тогда?
Слушай больше конструктора БМПТ которому был нужен "и швец и жнец и на дуде игрец". И никаких манятеорий твоих, ничем кроме твоего гнилого межушного ганглия не рожденных.
Алсо, почему ты постоянно ко всем доебываешся ad hominem, потому что тебя IRL ебут чтоле? За свои слова не отвечашь, гнилой базар трешь, многократно обоссан по фактам и никаких пруфов на свои кукареки не представил.
Петух ты конченный.
>>717688
Вот это подрыв петуха ИТТ. Фантазируй дальше, мамкин фантазёр. Только что у тебя фантазии какие-то приземлённые, творческое начало не развито?
Мозгов только и хватает на то, чтобы скопировать зарубежные образцы, ничего оригинального так и не нафантазировал. Как китаец, ей богу. А может ты и есть китаец? В тебе много азиатской крови, сквернослов-инфантил?
Зачем ты ругаешься в интернете, ведь всё равно никому не страшно? Видимо, компенсируешь то, чего не можешь IRL. Значит вывод какой? IRL ты забитая омежка, которую все чморят, а в интернете ты эдакий мамкин-конструктор-сквернослов. Правда и конструкто-фантазёр ты никакой, только копировать можешь.
Вот это подрыв петуха ИТТ. Фантазируй дальше, мамкин фантазёр. Только что у тебя фантазии какие-то приземлённые, творческое начало не развито?
Мозгов только и хватает на то, чтобы скопировать зарубежные образцы, ничего оригинального так и не нафантазировал. Как китаец, ей богу. А может ты и есть китаец? В тебе много азиатской крови, сквернослов-инфантил?
Зачем ты ругаешься в интернете, ведь всё равно никому не страшно? Видимо, компенсируешь то, чего не можешь IRL. Значит вывод какой? IRL ты забитая омежка, которую все чморят, а в интернете ты эдакий мамкин-конструктор-сквернослов. Правда и конструкто-фантазёр ты никакой, только копировать можешь.
>>717628
Вырвиглазные картинки. На второй вообще ОКП Опехуева, не иначе. Какой там нахуй патент?
Куда казённик 152мм пушки-гаубицы будет упираться, когда ствол поднимут на 60 градусов? В днище корпуса или в грунт?
Вырвиглазные картинки. На второй вообще ОКП Опехуева, не иначе. Какой там нахуй патент?
Куда казённик 152мм пушки-гаубицы будет упираться, когда ствол поднимут на 60 градусов? В днище корпуса или в грунт?
>>717886
Т.е. ты вообще настолько обоссан, обосран и опущен что даже не можешь вскукарекнуть в свою защиту ни на полшишечки? Никаких оправданий и попыток аргументировать свои манятеории:
...которые ничем не подтверждены (даже конструктором БМПТ), кроме твоих фантазёрских маняхотелок?
И почему ты, тварь ёбаная, всё пытаешся проецировать на других свои пидорские фантазии? "Дрожащие руки" (а у тебя самого ручки дрожат), постоянное упоминание возраста или мамок, неспроста всё это, видимо всё это тебя IRL мучает. Клинические сексуально-психическии девиации, дружок, лечиться надо.
>>717887
Для панорамопидора всё что манямирку не соответствует -
не существует, понятно. И патента значит нет, и орудий низкой баллистики с малым откатом нет, и вообще ты у нас ленивая блядина которая не умеет в гугл:
http://www.freepatent.ru/images/patents/96/2367882/patent-2367882.pdf
Т.е. ты вообще настолько обоссан, обосран и опущен что даже не можешь вскукарекнуть в свою защиту ни на полшишечки? Никаких оправданий и попыток аргументировать свои манятеории:
>Это и есть основная задача БМПТ - за счет сверхзвуковой скорости успеть поразить ПУ ПТУР до того, как оператор донаведется на цель.
...которые ничем не подтверждены (даже конструктором БМПТ), кроме твоих фантазёрских маняхотелок?
И почему ты, тварь ёбаная, всё пытаешся проецировать на других свои пидорские фантазии? "Дрожащие руки" (а у тебя самого ручки дрожат), постоянное упоминание возраста или мамок, неспроста всё это, видимо всё это тебя IRL мучает. Клинические сексуально-психическии девиации, дружок, лечиться надо.
>>717887
>На второй вообще ОКП Опехуева, не иначе. Какой там нахуй патент?
Для панорамопидора всё что манямирку не соответствует -
не существует, понятно. И патента значит нет, и орудий низкой баллистики с малым откатом нет, и вообще ты у нас ленивая блядина которая не умеет в гугл:
http://www.freepatent.ru/images/patents/96/2367882/patent-2367882.pdf
>>718116
И теперь, ВНЕЗАПНО
Мой юный друг, это называется ПРОЕКЦИЯ. Впрочем, тут и добавлять ничего не надо - всем всё и так понятно.
Патент из серии твоих маняфантазий, самой пушки нет, просто прописаны ее ТТХ. С тем же успехом можешь что угодно написать, один хер не реализуется в железе.
>обоссан, обосран и опущен
>вскукарекнуть на полшишечки
>тварь ёбаная
И теперь, ВНЕЗАПНО
>И почему ты, тварь ёбаная, всё пытаешся проецировать на других свои пидорские фантазии?
Мой юный друг, это называется ПРОЕКЦИЯ. Впрочем, тут и добавлять ничего не надо - всем всё и так понятно.
>И патента значит нет, и орудий низкой баллистики с малым откатом нет
Патент из серии твоих маняфантазий, самой пушки нет, просто прописаны ее ТТХ. С тем же успехом можешь что угодно написать, один хер не реализуется в железе.
>>718116
На Шеридане стоит 152 мм орудие, там угол вертикального наведения те же 20 градусов, что и у Абрамса или у М60, у Т-72/80/90 и т.д.
Приведи пример, маня, из реальной жизни, а не из своих фантазий. Что толку от твоих извержений тут, если в реальности всё остаётся как есть?
>и орудий низкой баллистики с малым откатом нет
На Шеридане стоит 152 мм орудие, там угол вертикального наведения те же 20 градусов, что и у Абрамса или у М60, у Т-72/80/90 и т.д.
Приведи пример, маня, из реальной жизни, а не из своих фантазий. Что толку от твоих извержений тут, если в реальности всё остаётся как есть?
Скатили в унылый срач, содомиты.
>>592273
Нерепрезентативно.
Нерепрезентативно.
>>721694
https://www.youtube.com/watch?v=ACsy6xSIBm8
Можете сами собрать. Пьезоэлемент добывается из пищалки.
>Пока ветер не дует мина не работае
https://www.youtube.com/watch?v=ACsy6xSIBm8
Можете сами собрать. Пьезоэлемент добывается из пищалки.
>>723113
А потом ВПК страны берет такой и, хоп, делает на основе такой разработки стелс-танк.
А потом ВПК страны берет такой и, хоп, делает на основе такой разработки стелс-танк.
>>723128
выделения течкина и слезы экзодебила.
выделения течкина и слезы экзодебила.
>>723145
Ну хуй с ним, масло разогретое.
Ну хуй с ним, масло разогретое.
Давайте обсудим проект идеального штурмового самолета.
Итак идеальный штурмовой самолет должен
1. Прилетать как можно быстрее от места дислокации к месту выполнения боевой задачи
2. При выполнении боевой задачи должен быть способен в как можно более медленный стабильный полет, в идеале он должен уметь зависать на месте как вертолет
3. Должен иметь радар для работы по земле
4. Должен иметь два двигателя и способность спокойно продолжать полет на одном двигателе
Вобщем это должно быть чтото среднее между туканом ка50 и ф18
Дискач.
Итак идеальный штурмовой самолет должен
1. Прилетать как можно быстрее от места дислокации к месту выполнения боевой задачи
2. При выполнении боевой задачи должен быть способен в как можно более медленный стабильный полет, в идеале он должен уметь зависать на месте как вертолет
3. Должен иметь радар для работы по земле
4. Должен иметь два двигателя и способность спокойно продолжать полет на одном двигателе
Вобщем это должно быть чтото среднее между туканом ка50 и ф18
Дискач.
90 Кб, 1072x447>>732084
Осталось придумать антигравитацию и все в шоколаде!
Осталось придумать антигравитацию и все в шоколаде!
34 Кб, 768x575Омский шлем
Шлем полностью жестко (или не сильно жёстко) прикреплён к бронежилету. Это даёт возможность шлему быть сколько угодно тяжелым, однако его тяжесть никак не передаётся голове. Она вся переходит на плечи. Посмотрите максимально вверх, а теперь максимально вправо и влево и вы увидите что контуры бронестекла полностью соответствуют максимально возможному углу зрения. Помимо защиты от пуль, он также может быть герметизирован для защиты от ударных волн и оглушения а также защитой от временной потери слуха. Стекло может быть ёба-электрохамелеоном для защиты от ослепления как временного так и постоянного. Ну и вообще туда можно сколь угодно много электроники напихать.
Шлем полностью жестко (или не сильно жёстко) прикреплён к бронежилету. Это даёт возможность шлему быть сколько угодно тяжелым, однако его тяжесть никак не передаётся голове. Она вся переходит на плечи. Посмотрите максимально вверх, а теперь максимально вправо и влево и вы увидите что контуры бронестекла полностью соответствуют максимально возможному углу зрения. Помимо защиты от пуль, он также может быть герметизирован для защиты от ударных волн и оглушения а также защитой от временной потери слуха. Стекло может быть ёба-электрохамелеоном для защиты от ослепления как временного так и постоянного. Ну и вообще туда можно сколь угодно много электроники напихать.
47 Кб, 1455x663Вот типо в чем прикол
>>732084
Я бы ещё добавил возможность краткосрочного, но очень сильного форсажа, возможно с ограниченным хладагентом, дабы при подлёте вражеских истребителей удрать нахер в зону своего пво. Ну и наличия хороших обманок, которые тоже в форсированном режиме ебашат до родной пво.
Я бы ещё добавил возможность краткосрочного, но очень сильного форсажа, возможно с ограниченным хладагентом, дабы при подлёте вражеских истребителей удрать нахер в зону своего пво. Ну и наличия хороших обманок, которые тоже в форсированном режиме ебашат до родной пво.
>>723113
нужны еще грамотные термодатчики, чтобы синхронизировать температуру танка с температурой окружающей среды. а то танк, который холоднее окружающей среды это тоже самое что танк, который теплее окружающей среды. может использовать термопары и грамотную краску, которая излучает столько, сколько автоматика укажет? еще как вариант сегменты пермопар могут выдавать разную температуру, имитирующую окружающую среду. чтобы весь танк был не одной температуры (так он будет выделятся) а разной температуры.
нужны еще грамотные термодатчики, чтобы синхронизировать температуру танка с температурой окружающей среды. а то танк, который холоднее окружающей среды это тоже самое что танк, который теплее окружающей среды. может использовать термопары и грамотную краску, которая излучает столько, сколько автоматика укажет? еще как вариант сегменты пермопар могут выдавать разную температуру, имитирующую окружающую среду. чтобы весь танк был не одной температуры (так он будет выделятся) а разной температуры.
23 Кб, 620x410>>723113
Перегрев головки блока цилиндров
Трещины в ГБЦ
Вылетание клапанного гнезда
Прогорание прокладки
Разрушение межкольцевых
Сальники
Расплавились и горять поршни
Поршни прилипли к стенкам
Масло не смазывает
Трущимся деталям пизда
К коленвалу прилипли вкладыши
Он ломается нахуй надвое от удара
Поршень вылетает через стенку блока
Охуительно. Ростик залогиньтесь
Перегрев головки блока цилиндров
Трещины в ГБЦ
Вылетание клапанного гнезда
Прогорание прокладки
Разрушение межкольцевых
Сальники
Расплавились и горять поршни
Поршни прилипли к стенкам
Масло не смазывает
Трущимся деталям пизда
К коленвалу прилипли вкладыши
Он ломается нахуй надвое от удара
Поршень вылетает через стенку блока
Охуительно. Ростик залогиньтесь
Играл в Тибериум Ворс и что-то задумался, а взлетели ли бы в реальности танки, подобные нодовскому Скорпиону?
В общем-то основная идея этого танка, как мне видится, в башне, в которой сосредоточена основная масса брони. Башня выступает за габариты ходовой части, перекрывая ее с той стороны, в которую повернута. Собственно, это дает определенную тактическую гибкость - куда бы танк не ехал, он защищен более всего с той стороны, в которую ведет бой. Масса бронирования башни в таком танке будет, как мне кажется, примерно равна суммарной массе бронирования корпуса и башни танков традиционной компоновки, плюс можно будет экономить на бронировании бортов и жопы. В этой же башне можно разместить бронекапсулу с экипажем, БК орудия и все остальное, а в ходовой только баки и силовую установку.
Как я понял, основная проблема концепции - создать привод, который такую башню будет вертеть с должной скоростью, ну и плюс проблемы с преодолением вертикальных препятствий при башне, выступающей вперед над ходовой. Как думаете, военачеры, есть ли задачи у подобных поделий?
В общем-то основная идея этого танка, как мне видится, в башне, в которой сосредоточена основная масса брони. Башня выступает за габариты ходовой части, перекрывая ее с той стороны, в которую повернута. Собственно, это дает определенную тактическую гибкость - куда бы танк не ехал, он защищен более всего с той стороны, в которую ведет бой. Масса бронирования башни в таком танке будет, как мне кажется, примерно равна суммарной массе бронирования корпуса и башни танков традиционной компоновки, плюс можно будет экономить на бронировании бортов и жопы. В этой же башне можно разместить бронекапсулу с экипажем, БК орудия и все остальное, а в ходовой только баки и силовую установку.
Как я понял, основная проблема концепции - создать привод, который такую башню будет вертеть с должной скоростью, ну и плюс проблемы с преодолением вертикальных препятствий при башне, выступающей вперед над ходовой. Как думаете, военачеры, есть ли задачи у подобных поделий?
38 Кб, 700x360>>745736
Лучше 777 объект построить.
Лучше 777 объект построить.
>>745736
Как вариант, сделать прикрывающую деталь подвижной, и опускать её только тогда, когда есть угроза. Или всю башню приподнимать на гидравлике, если надо преодолеть препятствие.
Как вариант, сделать прикрывающую деталь подвижной, и опускать её только тогда, когда есть угроза. Или всю башню приподнимать на гидравлике, если надо преодолеть препятствие.
>>745639
Ну чо?
Ну чо?
>>746070
Повторяю вопрос: и что?
Повторяю вопрос: и что?
>>537076 (OP)
Кто-нибудь, на всем протяжении 20 века, предлагал использовать для борьбы с пулеметно-пушечным ПВО светошумовые и дымовые снаряды калибров, подходящих для пулеметов и авиапушек? Или может были такие разработки?
Кто-нибудь, на всем протяжении 20 века, предлагал использовать для борьбы с пулеметно-пушечным ПВО светошумовые и дымовые снаряды калибров, подходящих для пулеметов и авиапушек? Или может были такие разработки?
>>750609
А смысл? В боекомплекте самолета каждый грамм на счету: ради пары лишних ФАБ-2 или литра горючки на земле оставляли НЗ и даже парашюты. Как ты видишь тактику применения светошумовых и дымных боеприпасов в авиации? Это наоборот, зенитчики при налете выставляли дым над прикрываемом объекте, если сил для отражения налета было явно недостаточно.
А смысл? В боекомплекте самолета каждый грамм на счету: ради пары лишних ФАБ-2 или литра горючки на земле оставляли НЗ и даже парашюты. Как ты видишь тактику применения светошумовых и дымных боеприпасов в авиации? Это наоборот, зенитчики при налете выставляли дым над прикрываемом объекте, если сил для отражения налета было явно недостаточно.
>>750609
ДОС-15, ПРЛ
ДОС-15, ПРЛ
Нужно запилить плавающий танк, плавающий БТР и плавающую САУ с неглубоким погружением, который будет способен использовать воду как прикрытие от наблюдателей вплоть до непосредственного подхода к берегу.
Концепты бронетехники с гибридным двигателем уже есть в принципе, так что на их основе сделать работающую без кислорода установку будет вполне реально.
Причём чтобы увеличить территорию действенности решения, боевые машины должны стыковаться к подводной лодке. Возможно просто к подводной пристани, которая будет обеспечивать технику запасом энергии и дыхательной смесью для экипажа, достаточными для проплытия в таком состоянии нескольких сот километров.
Таким образом ранее безопасные обширные береговые границы врага станут для него большой головной болью. Перенеся потенциальные военные действия так близко к врагу и к контролируемым врагом островным оффшорам, мы можем рассчитывать на серьёзную деэскалацию многих конфликтов и даже на давно уже положенный нам статус процветающей сверхдержавы.
Пусть следующий гулаг американские специалисты строят дома.
Концепты бронетехники с гибридным двигателем уже есть в принципе, так что на их основе сделать работающую без кислорода установку будет вполне реально.
Причём чтобы увеличить территорию действенности решения, боевые машины должны стыковаться к подводной лодке. Возможно просто к подводной пристани, которая будет обеспечивать технику запасом энергии и дыхательной смесью для экипажа, достаточными для проплытия в таком состоянии нескольких сот километров.
Таким образом ранее безопасные обширные береговые границы врага станут для него большой головной болью. Перенеся потенциальные военные действия так близко к врагу и к контролируемым врагом островным оффшорам, мы можем рассчитывать на серьёзную деэскалацию многих конфликтов и даже на давно уже положенный нам статус процветающей сверхдержавы.
Пусть следующий гулаг американские специалисты строят дома.
>>755132
Надо создавать технику на антиграве. Начиная с легкой бмп и заканчивая тяжелым танком прорыва. А также тяжелыми сау с 400 мм калибром, ЗСУ, лазерными Мстителями для уничтожения летящих баллистических ракет и машину передвижного щита, который создает непроницаемую для вражеских орудий полусферу.
А потом открыть технологию телепортаций и открыть портал прямо в столицу врага.
Надо создавать технику на антиграве. Начиная с легкой бмп и заканчивая тяжелым танком прорыва. А также тяжелыми сау с 400 мм калибром, ЗСУ, лазерными Мстителями для уничтожения летящих баллистических ракет и машину передвижного щита, который создает непроницаемую для вражеских орудий полусферу.
А потом открыть технологию телепортаций и открыть портал прямо в столицу врага.
>>755134
Юмор такой острый, я аж порезался.
Интересно, ты из тех, кто визжит про "обычные экзоскелеты", когда уже все в них начинают ходить. Или из тех, кто хвалит экзоскелеты только тогда, когда они напялены на представителя швитых?
В любом случае ты беспредельно умён из-за своих непредвзятых взглядов на технологии. Наверняка не раз радел за науку на форумах. По сути заслуги твои в интернете так глубоки, что тебе пора выдать звание почётного генерал-профессора.
Юмор такой острый, я аж порезался.
Интересно, ты из тех, кто визжит про "обычные экзоскелеты", когда уже все в них начинают ходить. Или из тех, кто хвалит экзоскелеты только тогда, когда они напялены на представителя швитых?
В любом случае ты беспредельно умён из-за своих непредвзятых взглядов на технологии. Наверняка не раз радел за науку на форумах. По сути заслуги твои в интернете так глубоки, что тебе пора выдать звание почётного генерал-профессора.
>>755134
Зачем тебе тяжёлые САУ и Мстители если у тебя есть установки создающие непроницаемые щиты?
Зачем тебе тяжёлые САУ и Мстители если у тебя есть установки создающие непроницаемые щиты?
>>755253
Чтоб потенциальные противники комплексовали.
Чтоб потенциальные противники комплексовали.
Продолжая мысль объебосного суперхеви, штурмовой сверхтяж с мортирой потому что мне уже на все похуй.
Бонус - оркифицированный. С бальшой шутай шоб бойзы гардились.
Бонус - оркифицированный. С бальшой шутай шоб бойзы гардились.
>>586430
Падажи, епт... Так для этого пилим маленький беспилотный танчик сопровождения, ставим на него башню с радаром и спаркой 23 мм автопушек стреляющих картечью или крупной дробью. Будет такой танчик катится спереди и сбивать все ПТУРЫ.
И почему никто до сих пор не додумался сделать такую специализированную машину против птуров и других ракет, в век когда наверно 90% танков выходят из стоя именно из-за этого.
>будет уничтожены ПТУР задолго до выхода на дистанцию эффективного огня, из-за опять же огромных габаритов.
Падажи, епт... Так для этого пилим маленький беспилотный танчик сопровождения, ставим на него башню с радаром и спаркой 23 мм автопушек стреляющих картечью или крупной дробью. Будет такой танчик катится спереди и сбивать все ПТУРЫ.
И почему никто до сих пор не додумался сделать такую специализированную машину против птуров и других ракет, в век когда наверно 90% танков выходят из стоя именно из-за этого.
23 Кб, 1206x606Военачеры, вот эбаут БЛА с безоткаткой? Орудие можно устанавливать вертикально, либо горизонтально и поражать цели на дистанции
>>755683
и с ней никак не вариант бороться? если установить орудие вертикально, то отдача сработает вверх. Не думаю что это очень критично.
я бы о полезной нагрузке подумал лучше. каких размеров должен быть бла
и с ней никак не вариант бороться? если установить орудие вертикально, то отдача сработает вверх. Не думаю что это очень критично.
я бы о полезной нагрузке подумал лучше. каких размеров должен быть бла
>>755700
Боевые БПЛА вообще идея хуевая из-за размеров. Для эффективного применения оружия тебе надо делать эту срань таких же размеров как и полноценная техника или как минимум не сильно меньше, иначе тебя отдача будет очень сильно ебать.
Масса, она штука такая, очень важная.
Боевые БПЛА вообще идея хуевая из-за размеров. Для эффективного применения оружия тебе надо делать эту срань таких же размеров как и полноценная техника или как минимум не сильно меньше, иначе тебя отдача будет очень сильно ебать.
Масса, она штука такая, очень важная.
>>755725
Так его ж нахуй разворотит. Тягой напрямую не скомпенсируешь, массы поглотить импульс тоже маловато будет.
Тебе говорят, нужна больше машина.
Так его ж нахуй разворотит. Тягой напрямую не скомпенсируешь, массы поглотить импульс тоже маловато будет.
Тебе говорят, нужна больше машина.
>>755737
на безоткатке отдача минимальная, с хуя его разворотит-то вообще? Ты силу отдачи как покувствовал? примерно? скок кг отдача из РПГ-7 (к примеру)?
на безоткатке отдача минимальная, с хуя его разворотит-то вообще? Ты силу отдачи как покувствовал? примерно? скок кг отдача из РПГ-7 (к примеру)?
>>755748
Ах да, это же военач, простите, безоткатная СИСТЕМА. В эту категорию уже включены гранатометы.
Ах да, это же военач, простите, безоткатная СИСТЕМА. В эту категорию уже включены гранатометы.
>>755565
Сверхтяж должен быть сочлененным и разборным, учти это. Иначе его просто не довести до поля боя.
Сверхтяж должен быть сочлененным и разборным, учти это. Иначе его просто не довести до поля боя.
63 Кб, 500x376>>755503
Сюркуф для атаки на корабли делался, а тут атака на наземные цели с захватом территории.
Интересно ещё, толща речной или морской воды хорошо защищает от ядерного взрыва? А то бы и дивизию подводной кавалерии можно было бы сформировать, а не только спецназ.
Сюркуф для атаки на корабли делался, а тут атака на наземные цели с захватом территории.
Интересно ещё, толща речной или морской воды хорошо защищает от ядерного взрыва? А то бы и дивизию подводной кавалерии можно было бы сформировать, а не только спецназ.
>>755682
Геморой. Зачем он тебе, если все орудия могут стрелять навесом по целям, обнаруживаемым бпла?
Лучше технику оборудовать 3д-принтером, чтобы БПЛА можно было печатать в случае его утери от погоды или действий врага. Батарейки брать из гибридного движка бронетехники. Запас камер и контроллеров много не весит в принципе. Движки печатные пока не вытягивают к сожалению, так что их тоже в запасе иметь.
Геморой. Зачем он тебе, если все орудия могут стрелять навесом по целям, обнаруживаемым бпла?
Лучше технику оборудовать 3д-принтером, чтобы БПЛА можно было печатать в случае его утери от погоды или действий врага. Батарейки брать из гибридного движка бронетехники. Запас камер и контроллеров много не весит в принципе. Движки печатные пока не вытягивают к сожалению, так что их тоже в запасе иметь.
>>755778
Лего-танк вообще забавная концепция, но в больших масштабах как правило вместо лего выходит полная хуйня.
Лего-танк вообще забавная концепция, но в больших масштабах как правило вместо лего выходит полная хуйня.
>>755837 (Del)
С разморозкой.
У Метиса есть.
У Корнета есть 5 модификаций термобарана. В Сириятреде видосики были с пусками.
У Атаки 4 модификации осколочного-фугасного термобарана.
Помимо РПО у РХБЗшников у пехтуры РШГ имеются.
С разморозкой.
У Метиса есть.
У Корнета есть 5 модификаций термобарана. В Сириятреде видосики были с пусками.
У Атаки 4 модификации осколочного-фугасного термобарана.
Помимо РПО у РХБЗшников у пехтуры РШГ имеются.
33 Кб, 1206x606>>755815
к примеру в условиях городских боев по технике или фугасиком (а лучше термобаром) по пихоте в укрытии.
к примеру в условиях городских боев по технике или фугасиком (а лучше термобаром) по пихоте в укрытии.
>>755682
Не с безоткаткой, а с реактивной гранатой.
РПГ-22, например.
Вся проблема такого типа оружия, что когда оно начнёт массово появляться, эти китаелёты начнут массово глушить, что сведёт их эффективность на нет.
Для того чтобы избегать глушения нужно специальное железо, которого на гражданском рынке нет, а военные изделия - чугун через чугун.
Т.е. возвращаемся к тому, что это будут самоделки бабахов, против днищеармий (тут ты ничего нового не придумал).
Не с безоткаткой, а с реактивной гранатой.
РПГ-22, например.
Вся проблема такого типа оружия, что когда оно начнёт массово появляться, эти китаелёты начнут массово глушить, что сведёт их эффективность на нет.
Для того чтобы избегать глушения нужно специальное железо, которого на гражданском рынке нет, а военные изделия - чугун через чугун.
Т.е. возвращаемся к тому, что это будут самоделки бабахов, против днищеармий (тут ты ничего нового не придумал).
>>755848
А реактивную то нахуя? Ускорения свободного падения мало? Только это уже придумано бабахами.
А реактивную то нахуя? Ускорения свободного падения мало? Только это уже придумано бабахами.
>>755864
изменяемое положение ствола задать, чтобы можно было и так и так пулять. плюс бабахоподелия могут ток пихоту ранить или легкий транспорт. а такой вот снаряд легко выведет из строя танк.
изменяемое положение ствола задать, чтобы можно было и так и так пулять. плюс бабахоподелия могут ток пихоту ранить или легкий транспорт. а такой вот снаряд легко выведет из строя танк.
>>755847
Если ты видишь по разведданным дрона в какую щель целится враг, то ты можешь просто пулемётом в эту щель зарядить с гарантированым трёхсотым. При этом пулемёт ещё может применяться тысячью способов, включая оборону тебя.
При этом ты можешь после короткой очереди сразу сменить позицию, а не ждать ответки.
Если ты знаешь где танк в городе, то можешь просто из переулка ему в борт этим РПГ засадить.
Безоткатка на дроне решает только синтетические проблемы.
Если ты видишь по разведданным дрона в какую щель целится враг, то ты можешь просто пулемётом в эту щель зарядить с гарантированым трёхсотым. При этом пулемёт ещё может применяться тысячью способов, включая оборону тебя.
При этом ты можешь после короткой очереди сразу сменить позицию, а не ждать ответки.
Если ты знаешь где танк в городе, то можешь просто из переулка ему в борт этим РПГ засадить.
Безоткатка на дроне решает только синтетические проблемы.
>>757762
хуя ты мамкин диверсант. Напомню что у тебя всего одна жизнь.
- крыша танка мягче
- радиус действия у дрона достаточно велик и может использоваться для диверсий
- тратить выстрел рпг на отдельностоящего ебана с автоматом довольно расточительно, потому версия с кулеметом была-бы полезна, но, опять же, нужен дрон (его разведфункцию никто не отменял)
- довольно эффективно стрелять в окна и по скоплению целей.
- возможность подвеса 82мм мин (если постараться влезет три) грузоподъемность позволяет.
из минусов:
- заметность 1,2м размах
- может быть заглушен
- довольно дорогой по меркам юзаемых бабахами.
хуя ты мамкин диверсант. Напомню что у тебя всего одна жизнь.
- крыша танка мягче
- радиус действия у дрона достаточно велик и может использоваться для диверсий
- тратить выстрел рпг на отдельностоящего ебана с автоматом довольно расточительно, потому версия с кулеметом была-бы полезна, но, опять же, нужен дрон (его разведфункцию никто не отменял)
- довольно эффективно стрелять в окна и по скоплению целей.
- возможность подвеса 82мм мин (если постараться влезет три) грузоподъемность позволяет.
из минусов:
- заметность 1,2м размах
- может быть заглушен
- довольно дорогой по меркам юзаемых бабахами.
Как насчёт гусеничных беспилотников с миномётным стартом?
Миномёт забрасывает противнику в тыл контейнер с небольшим аппаратом у которого на вооружении допустим пулемёт, а ещё лучше десяток с разным вооружением, и эти аппараты начинают сеять хаос и панику,получается БП-ДРГ с тыла.
Высадку маскировать среди привычной каноннады обычными боеприпасами. Миномётный старт сильно экономит бортовую эенергию и время доставки.
Миномёт забрасывает противнику в тыл контейнер с небольшим аппаратом у которого на вооружении допустим пулемёт, а ещё лучше десяток с разным вооружением, и эти аппараты начинают сеять хаос и панику,получается БП-ДРГ с тыла.
Высадку маскировать среди привычной каноннады обычными боеприпасами. Миномётный старт сильно экономит бортовую эенергию и время доставки.
>>757778
И дрон у тебя тоже один.
Если ты повесил на него термокамеру, то ты видишь где все и находишься в относительной безопасности.
Если ты повесил на него какую-то ссаную безоткатку, то он наебнётся после первого выстрела и ты останешься с той же боевой задачей, только без разаедки.
И дрон у тебя тоже один.
Если ты повесил на него термокамеру, то ты видишь где все и находишься в относительной безопасности.
Если ты повесил на него какую-то ссаную безоткатку, то он наебнётся после первого выстрела и ты останешься с той же боевой задачей, только без разаедки.
>>757890
Даже существующие коробки потешные годятся только на подвоз патрон киборгам в могилку. А запихивание их в миномётный снаряд и этой способности лишит.
В принципе ничего не мешает запустить рой дронов на пару километров своим ходом.
Даже существующие коробки потешные годятся только на подвоз патрон киборгам в могилку. А запихивание их в миномётный снаряд и этой способности лишит.
В принципе ничего не мешает запустить рой дронов на пару километров своим ходом.
>>757890
Годно, надо их сделать автоматическими. Предварительно согласовав место и время их работы конечно.
Годно, надо их сделать автоматическими. Предварительно согласовав место и время их работы конечно.
>>758532
Подождите, а почему просто не забросить мин?
Подождите, а почему просто не забросить мин?
>>758524
Я так понял, что в итт треде оценивают ИДЕЮ, а не кукареки что он упадет. Как ИДЕЯ - на нем установлен полный комплекс наблюдения и безоткатка (которая может заменяться 82мм минами) и он, сука, не падает после выстрела, а, КАК КОНЦЕПТ, блять, может применять все установленное вооружение.
Почему бы не навесить сие чудо на мое поделие, с вооружением, и ты так-же в безопасности, прикинь?! Только этот дрон из просто разведывательного куска говна превращается во вполне себе ударный дрон с функцией разведки (ее, блять, никто не отменял).
>Если ты повесил на него какую-то ссаную безоткатку, то он наебнётся после первого выстрела..
Я так понял, что в итт треде оценивают ИДЕЮ, а не кукареки что он упадет. Как ИДЕЯ - на нем установлен полный комплекс наблюдения и безоткатка (которая может заменяться 82мм минами) и он, сука, не падает после выстрела, а, КАК КОНЦЕПТ, блять, может применять все установленное вооружение.
>Если ты повесил на него термокамеру, то ты видишь где все и находишься в относительной безопасности.
Почему бы не навесить сие чудо на мое поделие, с вооружением, и ты так-же в безопасности, прикинь?! Только этот дрон из просто разведывательного куска говна превращается во вполне себе ударный дрон с функцией разведки (ее, блять, никто не отменял).
>>758531
Своим ходом, если напрямую, то противник будет готов к угрозе.
Тут вся суть во внезапности, даже если объективно боевая эффективность будет гораздо ниже человеческой ДРГ, психологически эффект всё же будет значительным, сразу поди разберись что это потешные игрушки с пукалками, ан внимание уже отвлечено, возможно даже силы перераспределены для отражения мнимой угрозы, так что можно облегчить задачу для последующей атаки уже живыми солдатиками.
Если своим ходом не напрямую а в обход, то энергии не напасёшся, придётся уже что-то с ДВС на борту пускать а не с батареями, это уже значительная демаскировка, утяжеление, габариты, время, деньги и т.п. т.е. это уже другой, более тяжёлый класс который тоже имеет право, но под другие задачи.
>>758532
Автоматические да, как опцию, когда точно известно что мирняка в тылу врага нету, и свои туда в течении времени жизни машинок не сунутся.
Но это уже вопрос этики, позволять ли убогому ИИ убивать, пусть даже и врага.
Своим ходом, если напрямую, то противник будет готов к угрозе.
Тут вся суть во внезапности, даже если объективно боевая эффективность будет гораздо ниже человеческой ДРГ, психологически эффект всё же будет значительным, сразу поди разберись что это потешные игрушки с пукалками, ан внимание уже отвлечено, возможно даже силы перераспределены для отражения мнимой угрозы, так что можно облегчить задачу для последующей атаки уже живыми солдатиками.
Если своим ходом не напрямую а в обход, то энергии не напасёшся, придётся уже что-то с ДВС на борту пускать а не с батареями, это уже значительная демаскировка, утяжеление, габариты, время, деньги и т.п. т.е. это уже другой, более тяжёлый класс который тоже имеет право, но под другие задачи.
>>758532
Автоматические да, как опцию, когда точно известно что мирняка в тылу врага нету, и свои туда в течении времени жизни машинок не сунутся.
Но это уже вопрос этики, позволять ли убогому ИИ убивать, пусть даже и врага.
>>759099
хватит грузоподъемности в 10-12кг. такие используются для того чтобы поля опрыскивать.
https://c11.ru/dji/dji-agras-mg-1/
хватит грузоподъемности в 10-12кг. такие используются для того чтобы поля опрыскивать.
https://c11.ru/dji/dji-agras-mg-1/
79 Кб, 485x248>>759318
Боюсь тебя огорчать, но даже 20-мм безоткатка весит 19 килограмм.
> хватит грузоподъемности в 10-12кг
> безоткатка
> комплекс разведки
> 10-12 кг
Боюсь тебя огорчать, но даже 20-мм безоткатка весит 19 килограмм.
>>759346
рпг-7 весит 6,3 (максимально выкидываем ненужное типо ручек, прицелов, защит). Я уже говорил, что гранатометы так же входят в "безоткатные системы". Плюс тандем - 4,5, термобар - 4,5, осколок -2, кумуль - 2,6.
рпг-7 весит 6,3 (максимально выкидываем ненужное типо ручек, прицелов, защит). Я уже говорил, что гранатометы так же входят в "безоткатные системы". Плюс тандем - 4,5, термобар - 4,5, осколок -2, кумуль - 2,6.
>>759555
И он такрй будет крепить на чем-то весящем нихуя. А граната ещё минимум 2 кг
И все, ты обосрался с весом, в твой однозарядный ударник уже не влезает даже сраная хд-камера. Можешь присобачить айфон впрочем.
> рпг-7 весит 6,3 (максимально выкидываем ненужное типо ручек, прицелов, защит).
И он такрй будет крепить на чем-то весящем нихуя. А граната ещё минимум 2 кг
> Я уже говорил, что гранатометы так же входят в "безоткатные системы". Плюс тандем - 4,5, термобар - 4,5, осколок -2, кумуль - 2,6.
И все, ты обосрался с весом, в твой однозарядный ударник уже не влезает даже сраная хд-камера. Можешь присобачить айфон впрочем.
>>759566
8,3кг (хотя трубка от рпг еще облегчится на кило если снять с нее всю лишнюю еботу) у тебя останется 1,7кг на все про все. хд камера с айфона весит 1,7 кг?
8,3кг (хотя трубка от рпг еще облегчится на кило если снять с нее всю лишнюю еботу) у тебя останется 1,7кг на все про все. хд камера с айфона весит 1,7 кг?
>>759608
Удачи тебе обеспечить разведку и целеуказание (особенно ночью) при помощи камеры от айфона
> хд камера с айфона весит 1,7 кг?
Удачи тебе обеспечить разведку и целеуказание (особенно ночью) при помощи камеры от айфона
>>759647
именно, не думаю что хоть один танк выдержит прямое попадание в крышу из хуитки
именно, не думаю что хоть один танк выдержит прямое попадание в крышу из хуитки
>>759644
После (да и в процессе) отстрела гранаты центровка нарушится шописец. Разве что стрелять почти в надир и сразу переводить трубу в вертикальное положение. Тогда может и не ёбнется.
После (да и в процессе) отстрела гранаты центровка нарушится шописец. Разве что стрелять почти в надир и сразу переводить трубу в вертикальное положение. Тогда может и не ёбнется.
>>759703
Потому что если и городить такую хуйню (например игишатам), то не из РПГ-7, а из реактивных гранат (РПГ-22 или M72, например). Многоразовая труба там нахуй не сдалась и дохуя весит.
Потому что если и городить такую хуйню (например игишатам), то не из РПГ-7, а из реактивных гранат (РПГ-22 или M72, например). Многоразовая труба там нахуй не сдалась и дохуя весит.
>>759644
Качающийся подвес - нахуй не нужная хуета.
Смысл имеет только жестко закреплённая граната и также жёстко закреплённая прицельная камера.
Качающийся подвес - нахуй не нужная хуета.
Смысл имеет только жестко закреплённая граната и также жёстко закреплённая прицельная камера.
>>759707
Тогда вообще непонятно, зачем реактивная граната. Можно обойтись свободнопадающими боеприпасами - ОФ, кумой или термобаром, в зависимости от.
Алсо, "эта хуйня изобретена укропами": https://www.youtube.com/watch?v=iXyNySFqaUY
Тогда вообще непонятно, зачем реактивная граната. Можно обойтись свободнопадающими боеприпасами - ОФ, кумой или термобаром, в зависимости от.
Алсо, "эта хуйня изобретена укропами": https://www.youtube.com/watch?v=iXyNySFqaUY
>>759724
Приятно осознавать что я почти укроп концепция жива. Хоть и осуществлена как ебанина с потешными питурдами.
И грузоподъемности хватает и не упал нахуй и не разъебался в щи...
Приятно осознавать что я почти укроп концепция жива. Хоть и осуществлена как ебанина с потешными питурдами.
И грузоподъемности хватает и не упал нахуй и не разъебался в щи...
>>759855
Таких поделок, довольно много. И что характерно, не с бутафорской пиротехникой как
>>759724
, а с вполне настоящими.
Например, старый проект, с вертолетной схемой: https://ok.ru/video/8917288240 (обратите внимание на выстрел на последних секундах) - правда что-то неслышно больше про него.
Или вот коптер, не с горизонтальным как здесь
>>759858
, а с вертикальным расположением тубуса (см. 1-й пик)
Вот интересно, есть коммерческие коптеры для съемок, под тяжелую (сравнимого с РПГ веса) профессиональную камеру? Типа как на 2,3-ем пике.
Таких поделок, довольно много. И что характерно, не с бутафорской пиротехникой как
>>759724
, а с вполне настоящими.
Например, старый проект, с вертолетной схемой: https://ok.ru/video/8917288240 (обратите внимание на выстрел на последних секундах) - правда что-то неслышно больше про него.
Или вот коптер, не с горизонтальным как здесь
>>759858
, а с вертикальным расположением тубуса (см. 1-й пик)
>Качающийся подвес - нахуй
Вот интересно, есть коммерческие коптеры для съемок, под тяжелую (сравнимого с РПГ веса) профессиональную камеру? Типа как на 2,3-ем пике.
>>760028
Есть телевизионные. Такие на матчах снимали. Там йоба здоровенная на подвесе висела. Чет гугол не захотел.
Есть телевизионные. Такие на матчах снимали. Там йоба здоровенная на подвесе висела. Чет гугол не захотел.
>>759855
Ты ничего нового не придумал относительно идеи ИГИШни. Вернее, почти всё что ты на неё намотал - хуйня.
Ты ничего нового не придумал относительно идеи ИГИШни. Вернее, почти всё что ты на неё намотал - хуйня.
>>760028
Конечно есть. Но это куча вопросов по развесовке полезной нагрузки на подвесе, что сильно увеличивает массу конструкции. Коптеры таскающие телекамеры весят в районе 15-30 кг, в зависимости от массы камеры и продолжительности полётов. С такой стоимостью проще купить старый ПТРК и не ебать голову.
>>759724
Реативная граната имеет такую бронепробиваемость, которая и не снилась всему вышеперечисленному.
Большая скорость - снижение влияния атмосферы.
>Вот интересно, есть коммерческие коптеры для съемок, под тяжелую (сравнимого с РПГ веса) профессиональную камеру?
Конечно есть. Но это куча вопросов по развесовке полезной нагрузки на подвесе, что сильно увеличивает массу конструкции. Коптеры таскающие телекамеры весят в районе 15-30 кг, в зависимости от массы камеры и продолжительности полётов. С такой стоимостью проще купить старый ПТРК и не ебать голову.
>>759724
>Тогда вообще непонятно, зачем реактивная граната. Можно обойтись свободнопадающими боеприпасами - ОФ
Реативная граната имеет такую бронепробиваемость, которая и не снилась всему вышеперечисленному.
Большая скорость - снижение влияния атмосферы.
>>760399
Хорошо что ты так сказал, иначе я бы не верил что это поделие вполне годное.
Хорошо что ты так сказал, иначе я бы не верил что это поделие вполне годное.
>>537076 (OP)
Каждый раз читаю тег вашего треда как /nbomsk/.
Каждый раз читаю тег вашего треда как /nbomsk/.
Кумулятивными гранатами необязательно стрелять, достаточно их просто бросать. С высоты несколько сотен метров граната наберет достаточную скорость. Всего-то приделать стабилизаторы и настроить взрыватель на удар.
>>761161
Ты только что ПТАБ.
Ты только что ПТАБ.
>>761161
А зачем разгонять кумули до каких-то скоростей? Можно же просто ставить кумулятивные заряды на крышу танка.
А зачем разгонять кумули до каких-то скоростей? Можно же просто ставить кумулятивные заряды на крышу танка.
>>765716
Думаю, он имел ввиду, что бы сработал стандартный взрыватель.
>А зачем разгонять кумули до каких-то скоростей?
Думаю, он имел ввиду, что бы сработал стандартный взрыватель.
Военач, мне пришла в голову ебанутая идея. Интересует, можно ли было это идею реализовать во времена ВМВ. Короче, есть у нас ракета, да? Летят такие десятки Б-29 на высоте 10к километров и со скоростью 500 км/ч. Мы что делаем? Мы ставим на ракету аппаратуру, которая во время полёта будет передавать звуки на землю, где их будет слушать специально натренированный акустик и определять по уровню звуку, когда ракета приближается на максимальное возможное расстояние к цели и запускать с земли их самоуничтожение. Можно ли это было реализовать каким-нибудь японцам в году 44-45 и можно ли было так сбивать летающие крепости?
>>767097
Ракеты нет
А то, что было - было уебищным нелетающим говном. Даже Фау-2.
>во времена ВМВ
>есть у нас ракета, да
Ракеты нет
А то, что было - было уебищным нелетающим говном. Даже Фау-2.
>>765716
Первая годная идея. Зайди к Кужугетычу за премией
Первая годная идея. Зайди к Кужугетычу за премией
>>767097
Немцы экспериментировали с акустическими ГСН для вассерфаля что ли. Ничего не вышло.
Немцы экспериментировали с акустическими ГСН для вассерфаля что ли. Ничего не вышло.
>>767097
Мемцы и птуры, и зрк, и управляемы ракеты воздух-воздух проэктировали, и даже пытались применять, но не вытянули, да и кривое это всё было.
Мемцы и птуры, и зрк, и управляемы ракеты воздух-воздух проэктировали, и даже пытались применять, но не вытянули, да и кривое это всё было.
162 Кб, 1000x600А если по ободу колеса равномерно нафигачить ну допустим 8 осей, и на них одеть соответственно 8 дополнительных мотор-колёс?
+ к живучести
+ к проходимости
в основном режиме большое колесо заблокировано в таком положении, что бы внизу оказались два малых мотор-колеса.
если какие-то колёса потеряны - просто прокручиваем большое колесо так что бы оставшеся вживых мотор-колёса оказались внизу.
Если потеряно большинство малых колёс - сбрасываем оставшиеся что бы не мешали и едем на большом колесе.
в режиме повышенной проходимости наоборот блокируются малые колёса и работает большое, либо, под управлением компа, работают все колёса сразу с переменной скоростью и возможно направлением вращения, что бы не терять зацепления с грунтом но и не закапываться.
бонус-режим гипножабы:
поворачиваемся к врагу бортом, поднимаемся на выдвижных опорах, и крутим всеми колсёсами в воздухе в хаотичных направлениях и скоростях, при этом пускаем дым, а в колёсах начинают сверкать разноцветные стробоскопы.
+ к живучести
+ к проходимости
в основном режиме большое колесо заблокировано в таком положении, что бы внизу оказались два малых мотор-колеса.
если какие-то колёса потеряны - просто прокручиваем большое колесо так что бы оставшеся вживых мотор-колёса оказались внизу.
Если потеряно большинство малых колёс - сбрасываем оставшиеся что бы не мешали и едем на большом колесе.
в режиме повышенной проходимости наоборот блокируются малые колёса и работает большое, либо, под управлением компа, работают все колёса сразу с переменной скоростью и возможно направлением вращения, что бы не терять зацепления с грунтом но и не закапываться.
бонус-режим гипножабы:
поворачиваемся к врагу бортом, поднимаемся на выдвижных опорах, и крутим всеми колсёсами в воздухе в хаотичных направлениях и скоростях, при этом пускаем дым, а в колёсах начинают сверкать разноцветные стробоскопы.
>>770060
Бессмысленная ебала.
Бессмысленная ебала.
19 Кб, 564x276Помнится, какой-то типсон разрабатывал сверхтяжелый танк aka "сухопутный линкор", и посетил эскизы. Доставьте, у кого сохранилось.
>>771764
Нельзя. Для наведения метиса нужна уверенная опора, даже в наставлении это написано. Квадрик же сразу после пуска подпрыгнет на несколько метров вверх и потеряет ракету из прицела сорвав наведение.
>
> почему они мутят хуйню с неуправляемой гранатой, если можно вкорчевать туда метис?
Нельзя. Для наведения метиса нужна уверенная опора, даже в наставлении это написано. Квадрик же сразу после пуска подпрыгнет на несколько метров вверх и потеряет ракету из прицела сорвав наведение.
>>771794
звучит как вопрос калибровки. я думаю с увеличивающей оптикой система рассчитана на отсутствие ракеты в поле зрения системы первые пару секунд.
звучит как вопрос калибровки. я думаю с увеличивающей оптикой система рассчитана на отсутствие ракеты в поле зрения системы первые пару секунд.
>>771856
У квадрика хуёвая энергетика и мобильность. с кабой ты замучаешься летать даже за вонючей тойотой. А ПТУР всю энергетику везёт в себе, и быстро и аккуратно высвобождает её на дистанции пуска.
>>771844
Я не знаю как именно устроен регистратор трассера ракеты, но он достаточно чувствителен чтобы определять угловое движение удаляющегося трассера при вращении в полёте, в снопе искр. Если расширить поле зрения регистратора, то все вопросы с потерей высоты решатся сами собой. А может проблем и вовсе нет никаких - просто нужны стрельбы.
У квадрика хуёвая энергетика и мобильность. с кабой ты замучаешься летать даже за вонючей тойотой. А ПТУР всю энергетику везёт в себе, и быстро и аккуратно высвобождает её на дистанции пуска.
>>771844
Я не знаю как именно устроен регистратор трассера ракеты, но он достаточно чувствителен чтобы определять угловое движение удаляющегося трассера при вращении в полёте, в снопе искр. Если расширить поле зрения регистратора, то все вопросы с потерей высоты решатся сами собой. А может проблем и вовсе нет никаких - просто нужны стрельбы.
>>771890
Ну, во-первых, у КАБа больше ВВ, относительно собственного веса, т.к. меньше топлива. Во-вторых, КАБом вполне можно поразить тойоту, если она не едет конечно, петляя, 100 км/ч по пустыне.
Для поражения стационарных объектов КАБ - отличный выбор. ПТУР слишком много лишнего везет на себе (зачем там топливо на несколько км полёта? можно и на квадрике подлететь прямо над целью и просто скинуть в низ с нескольких км).
>У квадрика хуёвая энергетика и мобильность. с кабой ты замучаешься летать даже за вонючей тойотой. А ПТУР всю энергетику везёт в себе, и быстро и аккуратно высвобождает её на дистанции пуска.
>
Ну, во-первых, у КАБа больше ВВ, относительно собственного веса, т.к. меньше топлива. Во-вторых, КАБом вполне можно поразить тойоту, если она не едет конечно, петляя, 100 км/ч по пустыне.
Для поражения стационарных объектов КАБ - отличный выбор. ПТУР слишком много лишнего везет на себе (зачем там топливо на несколько км полёта? можно и на квадрике подлететь прямо над целью и просто скинуть в низ с нескольких км).
>>771890
Это нихера не так работает. Короче в метисе ракета летит в ту точку куда смотрит прицельная марка. Если после пуска коптер подпрыгивает после пуска то прицельная марка улетает хуй знает куда и ракета теряет управление. В руководстве написано же.
Это нихера не так работает. Короче в метисе ракета летит в ту точку куда смотрит прицельная марка. Если после пуска коптер подпрыгивает после пуска то прицельная марка улетает хуй знает куда и ракета теряет управление. В руководстве написано же.
>>559535
И тут тебе понадобилась останавливающая сила, а не пробивающая.
>Пускай в телескопических патронах вместо обычной пули будет оперенный подкалиберный стреловидный поражающий элемент.
И тут тебе понадобилась останавливающая сила, а не пробивающая.
>>772322
Ты описываешь применение, а надо понимать принцип. Ракета управляется по проводу, но чтобы она понимала, куда ей лететь (вверх, вправо, влево, вниз) в ней должна быть система координат. В других рактеах типа корнетов или фаготов на борту есть гироскоп. Он дохуя дорогой, поэтому из метиса его выкинули, и вставили трассер. Трассер вращается по спирали, а в пусковой установке регистратор это вращение фиксирует, и исходя из положения трассера в спирали вращения выдаёт по проводу команды - лететь вверх, вниз, вправо или влево. Поэтому для наведения нужно чтобы регистратор (скорее всего инфракрасный) имел одновременно достаточно широкий угол обзора и достаточное разрешение, чтобы различать трассер на удалении 1+ км.
Ты описываешь применение, а надо понимать принцип. Ракета управляется по проводу, но чтобы она понимала, куда ей лететь (вверх, вправо, влево, вниз) в ней должна быть система координат. В других рактеах типа корнетов или фаготов на борту есть гироскоп. Он дохуя дорогой, поэтому из метиса его выкинули, и вставили трассер. Трассер вращается по спирали, а в пусковой установке регистратор это вращение фиксирует, и исходя из положения трассера в спирали вращения выдаёт по проводу команды - лететь вверх, вниз, вправо или влево. Поэтому для наведения нужно чтобы регистратор (скорее всего инфракрасный) имел одновременно достаточно широкий угол обзора и достаточное разрешение, чтобы различать трассер на удалении 1+ км.
282 Кб, 1188x1005>>770060
Только педорельса, только хардкор.
Только педорельса, только хардкор.
>>772726
Не не так. Трасер не вращается, он просто горит. В пусковой стоит 4-х площадочный датчик ИК-излучения. При засветке одной площадки пусковая командами смещает трассер-ракету в "центр" 4-х площадок и так до поражения цели. Смотри рекламу изделия, там нарисовано.
Не не так. Трасер не вращается, он просто горит. В пусковой стоит 4-х площадочный датчик ИК-излучения. При засветке одной площадки пусковая командами смещает трассер-ракету в "центр" 4-х площадок и так до поражения цели. Смотри рекламу изделия, там нарисовано.
>>773560
Еще проще -направлять в цель 4 расфокусированных, но сколлимированых лазера, каждый из которых передает свою частоту, или даже код. Каждый из них светит ровно в секторе 90 град. окружности. Ракета имеет гироскоп (для контроля собственного вращения) и фотодиод в хвосте. Все.
Еще проще -направлять в цель 4 расфокусированных, но сколлимированых лазера, каждый из которых передает свою частоту, или даже код. Каждый из них светит ровно в секторе 90 град. окружности. Ракета имеет гироскоп (для контроля собственного вращения) и фотодиод в хвосте. Все.
>>773560
Вы что видео из Сирии ни разу не смотрели? Трассер на Метисе, не может не вращаться, он на конце лопасти, которая вращается вместе с ракетой.
И его вращение, как правильно написали
>>772726
дает данные о угловом положении ракеты.
>>773870
Вот пойдешь работать в КБ и будешь изобретать, а тут вроде как разговор о Метисе - у которого базовая модель 70 какого-то года разработки, с требованием максимальной, для того времени, дешевизны.
>Трасер не вращается, он просто горит.
Вы что видео из Сирии ни разу не смотрели? Трассер на Метисе, не может не вращаться, он на конце лопасти, которая вращается вместе с ракетой.
И его вращение, как правильно написали
>>772726
дает данные о угловом положении ракеты.
>>773870
Вот пойдешь работать в КБ и будешь изобретать, а тут вроде как разговор о Метисе - у которого базовая модель 70 какого-то года разработки, с требованием максимальной, для того времени, дешевизны.
>>771746
Похоже на автобус-гармошку.
Похоже на автобус-гармошку.
Бамп.
РФ как известно, нихуя не может в гражданскую авиацию. Но есть куча успешным самолетов в ВТА. Почему не сделают пассажирские ИЛ-76 и АН-124?.
>>783718
Потому что это грузовые высокопланы. Зато есть Ил-96 и Ту-204.
>Почему не сделают пассажирские ИЛ-76 и АН-124?
Потому что это грузовые высокопланы. Зато есть Ил-96 и Ту-204.
168 Кб, 1920x9011. Подрываем пороховой заряд.
2. Тот толкает поршень, приводит в движение линейный мотор.
3. Линейный мотор питает рейлган.
4. ????
5. PROFIT!
Хули нет? У рельсотрона же главная проблема это источник энергии.
2. Тот толкает поршень, приводит в движение линейный мотор.
3. Линейный мотор питает рейлган.
4. ????
5. PROFIT!
Хули нет? У рельсотрона же главная проблема это источник энергии.
>>783746
Зато рейлган умеет в большую дульную скорость и соответственно лучшую баллистику.
Ну хуй с ним, даже пусть двухступенчатый акселератор - например толкаем ОПС сначала порохом, потом доразгоняем электромагнитно, часть энергии отбирая у заряда.
Зато рейлган умеет в большую дульную скорость и соответственно лучшую баллистику.
Ну хуй с ним, даже пусть двухступенчатый акселератор - например толкаем ОПС сначала порохом, потом доразгоняем электромагнитно, часть энергии отбирая у заряда.
>>783747
Будущее за болтерами. Всем кто шарит - это очевидно.
Будущее за болтерами. Всем кто шарит - это очевидно.
>>783739
Трансформация энергии расширения газов в электрическую, чтобы уже электрическую в кинетическую -> очевидная потеря в кпд на фоне толкания тем же зарядом пороха собственно снаряда.
Трансформация энергии расширения газов в электрическую, чтобы уже электрическую в кинетическую -> очевидная потеря в кпд на фоне толкания тем же зарядом пороха собственно снаряда.
>>783764
Ну как пример: патрон состоит из порохового заряда, якоря и снаряда. Ствол - сначала обычный, потом линейный двигатель, потом рельса. Связка якорь-снаряд сначала толкается газами, проходя ствол. После выхода из ствола якорь входит в синхронный линейный мотор (КПД оче высокий у него), а снаряд в это время находится уже дальше, в рейлгане. Якорь за счёт своей кинетической энергии (или толкаемый газами) продолжает давать электричество, а снаряд тем временем разгоняется в рельсе до гораздо больших скоростей.
Такую хуиту можно даже на гладкоствол будет навесить, для увеличения скорости снаряда.
Ну как пример: патрон состоит из порохового заряда, якоря и снаряда. Ствол - сначала обычный, потом линейный двигатель, потом рельса. Связка якорь-снаряд сначала толкается газами, проходя ствол. После выхода из ствола якорь входит в синхронный линейный мотор (КПД оче высокий у него), а снаряд в это время находится уже дальше, в рейлгане. Якорь за счёт своей кинетической энергии (или толкаемый газами) продолжает давать электричество, а снаряд тем временем разгоняется в рельсе до гораздо больших скоростей.
Такую хуиту можно даже на гладкоствол будет навесить, для увеличения скорости снаряда.
>>783719
потому что рыночек примет в себя только новый и/или уникальный продукт, а то, что имеет дохуя аналогов - нет.
потому что рыночек примет в себя только новый и/или уникальный продукт, а то, что имеет дохуя аналогов - нет.
>>783788
>>783747
>>783739
https://www.google.com/patents/US4753153
Вот такая хуйня короче запатентована.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель - это её источник энергии.
>>783747
>>783739
https://www.google.com/patents/US4753153
Вот такая хуйня короче запатентована.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударно-волновой_излучатель - это её источник энергии.
>>784354
- действительно хуйня
- нет, читай внимательнее, там первичная секция от конденсаторов запитывается и подчеркивается, что устройство без "химии"
И все что ты описал или не работает или уже попробовали и убедились, что пока работает не очень хорошо.
>Вот такая хуйня короче запатентована.
- действительно хуйня
>это её источник энергии
- нет, читай внимательнее, там первичная секция от конденсаторов запитывается и подчеркивается, что устройство без "химии"
>does not require chemically-propelled bullets
И все что ты описал или не работает или уже попробовали и убедились, что пока работает не очень хорошо.
50 Кб, 2320x3408>>784634
Пик забыл.
Пик забыл.
753 Кб, 1922x969Стратегический перехватчик, воздушная С-400, короче.
Примерный состав комплекса (на мой гуманитарный взгляд): топливозаправщик, самолёт-КП, самолёты-РЛС и несколько ракетоносителей со сверхдальними ракетами воздух-воздух .
Задачи: нести боевое дежурство в воздухе и обеспечивать ПВО там, где по каким-то причинам не могут быть развёрнуты грунтовые комплексы; охота за стратегическими бомбардировщиками, самолётами ДРЛО, высотными разведчиками и прочими целями, которые недосягаемы для обычных истребителей.
Примерный состав комплекса (на мой гуманитарный взгляд): топливозаправщик, самолёт-КП, самолёты-РЛС и несколько ракетоносителей со сверхдальними ракетами воздух-воздух .
Задачи: нести боевое дежурство в воздухе и обеспечивать ПВО там, где по каким-то причинам не могут быть развёрнуты грунтовые комплексы; охота за стратегическими бомбардировщиками, самолётами ДРЛО, высотными разведчиками и прочими целями, которые недосягаемы для обычных истребителей.
>>790058
Родина дала тебе полки (полки блеать) Миг-31. Зачем ты выдумываешь ниудобные и бесполезные вещи? самолет пво не может стрелять без самолета радара. А миг-31 пво само в себе, и ракет 4-6, и рлс, и подсветом поработает, и шустрый.
Опять же вес. т.к. миг-31 пускает ракеты на сверхзвуке, за счет чего экономится дохуя топлива.
Родина дала тебе полки (полки блеать) Миг-31. Зачем ты выдумываешь ниудобные и бесполезные вещи? самолет пво не может стрелять без самолета радара. А миг-31 пво само в себе, и ракет 4-6, и рлс, и подсветом поработает, и шустрый.
Опять же вес. т.к. миг-31 пускает ракеты на сверхзвуке, за счет чего экономится дохуя топлива.
>>790058
Ты бы еще Ту-160П изобрел.
Ты бы еще Ту-160П изобрел.
>>783739
Главная проблема рельсотрона - отвратный КПД, для преодоления которого надо уплотнять поля и повышать токи, а значит упираться в омические потери. Пока сверхпроводников не завезли - бороться за источник энергии нет смысла.
На меди у тебя получается винтовка, запитанная от гаубицы. Именно в таких масштабах. И это пиздец.
>Хули нет? У рельсотрона же главная проблема это источник энергии.
Главная проблема рельсотрона - отвратный КПД, для преодоления которого надо уплотнять поля и повышать токи, а значит упираться в омические потери. Пока сверхпроводников не завезли - бороться за источник энергии нет смысла.
На меди у тебя получается винтовка, запитанная от гаубицы. Именно в таких масштабах. И это пиздец.
>>791020
По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?
По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?
>>783745
Кто тебе сказал это?
Кто тебе сказал это?
>>791147
Кто тебе это сказал?
Намекну - переносить представления о высоком КПД синхронного линейного электродвигателя, на процессы выстрела из гаусгана - это признак школьника-прогульщика, по меньшей мере, требует обоснования.
>>791020
Уточню/добавлю:
Пока сверхпроводников работающих в таких полях/токах не завезли
>катушки же эффективней?
Кто тебе это сказал?
Намекну - переносить представления о высоком КПД синхронного линейного электродвигателя, на процессы выстрела из гаусгана - это признак школьника-прогульщика, по меньшей мере, требует обоснования.
>>791020
Уточню/добавлю:
>Пока сверхпроводников не завезли
Пока сверхпроводников работающих в таких полях/токах не завезли
6 Кб, 426x163Напишу сюда. Новая технология окопной войны. Спец машина инженерных войск сверлит отверстия в земле размером необходимым для размещения одного бойца, потом эта машина закладывает легко бронированную капсулу для одного бойца. Скорость сверления и скорость закладки должна быть достаточно высокой для размещения нескольких десятков капсул час-два. Бойцы сидят в капсуле, мониторят местность имеют защиту от арт обстрела, при наступлении неприятеля механизм поднимает защитный купол и боец может вести огонь.
>>791575
Называться будет ММЗ-1
Могила Металлическая Защитная на одного бойца.
ты вообще понимаешь что его от артобстрела взрывной волной разорвет нахуй в этой банке консервной
Называться будет ММЗ-1
Могила Металлическая Защитная на одного бойца.
ты вообще понимаешь что его от артобстрела взрывной волной разорвет нахуй в этой банке консервной
>>791703
Какой-то писюн вялый, а не пулемёт. Стрёмно из такого стрелять (потенция по пизде пойдёт).
https://www.youtube.com/watch?v=vaFmretTrpM
Какой-то писюн вялый, а не пулемёт. Стрёмно из такого стрелять (потенция по пизде пойдёт).
https://www.youtube.com/watch?v=vaFmretTrpM
>>791147
Катушки, скажем так, чуть более реалистичны на привычных для стрелковки скоростях, но проблемы там в конечном итоге вылезают те же самые плюс коммутация плюс гистерезис, и в лоб на гаусс-ганах эти задачи не решаются.
У мене есть технология, теоретически позволяющая достичь на меди ~50%кпд при энергии, сопоставимой с пистолетным выстрелом. (Палить её ИТТ не буду, ну его нахуй.) Но и там вылезают пределы материаловедения, плюс дорогущие ключи, а выше этого прыгать уже геморройно.
Так что пока из бластеров самое близкое это термоэлектрика.
>По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?
Катушки, скажем так, чуть более реалистичны на привычных для стрелковки скоростях, но проблемы там в конечном итоге вылезают те же самые плюс коммутация плюс гистерезис, и в лоб на гаусс-ганах эти задачи не решаются.
У мене есть технология, теоретически позволяющая достичь на меди ~50%кпд при энергии, сопоставимой с пистолетным выстрелом. (Палить её ИТТ не буду, ну его нахуй.) Но и там вылезают пределы материаловедения, плюс дорогущие ключи, а выше этого прыгать уже геморройно.
Так что пока из бластеров самое близкое это термоэлектрика.
18 Кб, 320x280Представляю вам многофункциональный боевую платформу. Основная идея это огромные размеры и малый вес колес. Размер колес должен позволяет переезжать 9 этажный дом, лес для таких колес словно трава, выполнены из легких композитных материалов, благодаря огромным размерам нет единой точки отказа, двигатель для каждого колеса свой, все виды вооружения которые только можно представить.
Он не прячется он наступает!
Он не прячется он наступает!
>>792491
Хош сказать в мире нет материалов способных выдержать такие размеры?
>где-то сейчас расплакался преподаватель сопромата.
Хош сказать в мире нет материалов способных выдержать такие размеры?
>>792495
Блин, точно, про нанобандериум-то мы и забыли!
Блин, точно, про нанобандериум-то мы и забыли!
>>793719
Предлагаю новую тему для экзосрачей.
1. Набираем в пехоту исключительно безногих инвалидов, буквально ползающих на жопе. Слишком длинные обрубки укорачиваем.
2. Выдаём каждому гусеничную тележку с моторчиком.
3. Получаем элитную приземистую пехоту повышенной проходимости, которая победит любую ногоблядь.
4. Профит.
Предлагаю новую тему для экзосрачей.
1. Набираем в пехоту исключительно безногих инвалидов, буквально ползающих на жопе. Слишком длинные обрубки укорачиваем.
2. Выдаём каждому гусеничную тележку с моторчиком.
3. Получаем элитную приземистую пехоту повышенной проходимости, которая победит любую ногоблядь.
4. Профит.
21 Кб, 475x440>>793882
Силой воли!
Силой воли!
110 Кб, 420x420Почему нет боеприпасов начиненных психотропами? Под конвенцию о хапрещении хим оружия они вроде не попадают. Психотропы не наносят физических повреждений. Например контейнер с ЛСД подрывается над вражеской базой, весь личный состав дышит аэрозолем с ЛСД, через некоторое время приходит в полную небоеготовность, ну или начинает палить по драконам...
Всем привет.
Короче, расклад такой.
Что будет при стрельбе с ак если поместить еще одну возвратную пружину в гозовую трубку с воздействием на поршень?
Будет ли ствол подбрасывать, или уводить?
Короче, расклад такой.
Что будет при стрельбе с ак если поместить еще одну возвратную пружину в гозовую трубку с воздействием на поршень?
Будет ли ствол подбрасывать, или уводить?
906 Кб, 2048x1139Вобщем смотри, анон.
40 мм гранотомет с помповым магазином в прикладе, как на пике.
Какие подводные?
40 мм гранотомет с помповым магазином в прикладе, как на пике.
Какие подводные?
>>794066
Приклад будет тяжелый и большой
Приклад будет тяжелый и большой
>>794066
>помповый магазином в прикладе
>рукоять заряжающего магазина на прикладе
>правой рукой целишься, левая чешет подмышку
>спуск нажимаешь зубами
>>794025
Ты не первый диванный конструктор гей-бомбы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb
>Почему нет боеприпасов начиненных психотропами?
Ты не первый диванный конструктор гей-бомбы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_bomb
>>794025
Были, много и разнообразных (даже синтетические аналоги каннабиноидов).
Попадают.
И с ЛСД были.
Итоговая оценка - малоэффективно, даже по сравнению с другими видами нелетального химического оружия.
Покормил - то ли безграмотного (неспособного прочитать хотя бы Вики), то ли просто тупого тролля.
>Почему нет боеприпасов начиненных психотропами?
Были, много и разнообразных (даже синтетические аналоги каннабиноидов).
>Под конвенцию о хапрещении хим оружия они вроде не попадают.
Попадают.
>Например контейнер с ЛСД
И с ЛСД были.
Итоговая оценка - малоэффективно, даже по сравнению с другими видами нелетального химического оружия.
Покормил - то ли безграмотного (неспособного прочитать хотя бы Вики), то ли просто тупого тролля.
>>793882
Пусть давят короткими обрубками на маленькие педальки.
>А чем они тележкой будут управлять? Хуем?
Пусть давят короткими обрубками на маленькие педальки.
308 Кб, 800x1211>>794501
Есть идея получше (только здесь шагоходы, а нам нужны танкетки)
Есть идея получше (только здесь шагоходы, а нам нужны танкетки)
>>794552
Какую лампоту вспомнил!
ОВАшка разочаровала - главгера и раздувшуюся ЕОТ поменяли местами, да и вообще сюжет скомкали, проебав зловещесть.
Какую лампоту вспомнил!
ОВАшка разочаровала - главгера и раздувшуюся ЕОТ поменяли местами, да и вообще сюжет скомкали, проебав зловещесть.
>>794564
И главное, ИИ был такой распределенный, умный газ, это покруче Лема выходит. А в целом - такой тройной симбиоз между бездушными шагалками, гниющим полутрупом и газом.
И главное, ИИ был такой распределенный, умный газ, это покруче Лема выходит. А в целом - такой тройной симбиоз между бездушными шагалками, гниющим полутрупом и газом.
>>794569
http://ru.ninemanga.com/chapter/Рыба/300258.html
Чот не могу тот оригинальный сайт найти, где первый раз читал - там на каждой странице комментики были, с которых можно было неистово проигрывать. Надеюсь, у тебя нет фобии жирух и жиробасов. У меня вот есть.
>>794572
Там ещё и саморепликация-самосборка шагалок подразумевалась. Видимо, на какой-то коралловой основе.
http://ru.ninemanga.com/chapter/Рыба/300258.html
Чот не могу тот оригинальный сайт найти, где первый раз читал - там на каждой странице комментики были, с которых можно было неистово проигрывать. Надеюсь, у тебя нет фобии жирух и жиробасов. У меня вот есть.
>>794572
Там ещё и саморепликация-самосборка шагалок подразумевалась. Видимо, на какой-то коралловой основе.
>>794569
https://mangalib.me/gyo/v1/c1/1
Вот этот линк лучше. По предыдущей ссылке часть глав проёбаны.
https://mangalib.me/gyo/v1/c1/1
Вот этот линк лучше. По предыдущей ссылке часть глав проёбаны.
>>794640
Советую на другом сайте.
>>794581
http://readmanga.me/gyo
>Ушел читать.
Советую на другом сайте.
>>794581
>на каждой странице комментики были, с которых можно было неистово проигрывать.
http://readmanga.me/gyo
72 Кб, 639x462>>793770
Опять из Вахи идеи пиздишь, ирод?
Опять из Вахи идеи пиздишь, ирод?
26,6 Мб, mp4,640x360, 5:01
>>791147
Кстати двачую. При текущих уровнях развития технологий Колиган запилить гораздо проще и эффективнее чем Рейлган. Основная проблема Коилгана - это очень точное последовательное включение катушек, и чем больше катушек и быстрее переключение между ними тем лучше - тоесть тут упор только в скорость управление электроники. А в электронике у нас уже прогресс знатный благодаря айфонам
В рейлганах же. Плоблема это материалы рельс, снаряда, конденсаторов и тд. - тоесть все то что развито очень слабо изза того что развитие этих технологий для производства айфонов не требовалось.
>По его описанию можно коилган вместо рельс пихнуть, катушки же эффективней?
Кстати двачую. При текущих уровнях развития технологий Колиган запилить гораздо проще и эффективнее чем Рейлган. Основная проблема Коилгана - это очень точное последовательное включение катушек, и чем больше катушек и быстрее переключение между ними тем лучше - тоесть тут упор только в скорость управление электроники. А в электронике у нас уже прогресс знатный благодаря айфонам
В рейлганах же. Плоблема это материалы рельс, снаряда, конденсаторов и тд. - тоесть все то что развито очень слабо изза того что развитие этих технологий для производства айфонов не требовалось.
>>801390
КПД этой ебанины меньше десяти процентов, сколько айфонов ты туда не вкорячишь, лучше будет не намного. А весить такая дура будет еще больше рельсы со всеми кондеями.
У рогатки и то эффективность больше, чем у гаусс-пушки.
КПД этой ебанины меньше десяти процентов, сколько айфонов ты туда не вкорячишь, лучше будет не намного. А весить такая дура будет еще больше рельсы со всеми кондеями.
У рогатки и то эффективность больше, чем у гаусс-пушки.
>>801390
Что ты блядь несешь, у тебя силовые переключатели будут на интегрированных нанометровых схемах?
>тут упор только в скорость управление электроники. А в электронике у нас уже прогресс знатный благодаря айфонам
Что ты блядь несешь, у тебя силовые переключатели будут на интегрированных нанометровых схемах?
>>801458
Двачую этого.
Двачую этого.
>>755134
Танк на антиграве был в дополнении к Command and Conquer 3.
Танк на антиграве был в дополнении к Command and Conquer 3.
Вчера в голову пришла хуйня короче.
Возвратная пружина там у АК короче с утолщением самой пружины ближе к основанию дабы принимать на себя отдачу затворной рамы аки компенсатор.
Какие подводные?
Возвратная пружина там у АК короче с утолщением самой пружины ближе к основанию дабы принимать на себя отдачу затворной рамы аки компенсатор.
Какие подводные?
>>755811
Да. Если взрыв надводный. Т.е., например, спрятать танки от нейтронной БЧ в озере (если нет возможности использовать рассредоточение) - можно. Но вот подводный взрыв - это не очень ... особенно для эрзац-подводной техники - все прокладки/сальники потекут.
>толща речной или морской воды хорошо защищает от ядерного взрыва?
Да. Если взрыв надводный. Т.е., например, спрятать танки от нейтронной БЧ в озере (если нет возможности использовать рассредоточение) - можно. Но вот подводный взрыв - это не очень ... особенно для эрзац-подводной техники - все прокладки/сальники потекут.
177 Кб, 1636x1216>>815285
Всё уже придумано до тебя, причём дёшево и не надо переделывать миллионы возвратных пружин.
Всё уже придумано до тебя, причём дёшево и не надо переделывать миллионы возвратных пружин.
>>815444
Ну и хули толку на отдачу от затворной рамы она не особо влияет в отличии от арматизации толстой пружиной
Это дерьмо хорошо от лязгов но не более (если исходить из видеообзоров)
Ну и хули толку на отдачу от затворной рамы она не особо влияет в отличии от арматизации толстой пружиной
Это дерьмо хорошо от лязгов но не более (если исходить из видеообзоров)
>>815444
Вот компромисс.
к этому буферы прихуярить пружину армотизатор с выступами для приема затворной рамы
Вот компромисс.
к этому буферы прихуярить пружину армотизатор с выступами для приема затворной рамы
2,9 Мб, 4014x2766Пружина это накопитель потенциальной энергии. Два ваккумных поршня будут возвращать кулак на место. Если сделать достаточно сильную пружину и достаточно мощный ваккумный привод, то можно отправить в ближнем бою полетать.
>>819010
два сквига этому нобу!
два сквига этому нобу!
>>793882
Вывести из обрубков нервы и подключить их к системе управления экзохуёвиной. Сириусли, современные протезы так и работают.
Вывести из обрубков нервы и подключить их к системе управления экзохуёвиной. Сириусли, современные протезы так и работают.
>>818973
Энергия будет ограничена давлением 1 атм. Лучше электропривод с редуктором или хотя бы гидравлику для взвода.
>Два ваккумных поршня
Энергия будет ограничена давлением 1 атм. Лучше электропривод с редуктором или хотя бы гидравлику для взвода.
А почему бы не устроить вариант модернизации АПС с прикручиванием барабана, приклада и рукоятки с планкой буратини?
>>819721
Розенбаум молодец, такую фигню придумал классную. А я думал он только на гитаре играет и поёт.
https://www.youtube.com/watch?v=ttxjD2MZ-qI
>Двачую, а то карден так и носит его в кобуре без обвеса.
Розенбаум молодец, такую фигню придумал классную. А я думал он только на гитаре играет и поёт.
https://www.youtube.com/watch?v=ttxjD2MZ-qI
>>819665
Ладно, если без шуточек, то нет задач. АПС охуенен компактностью*скорострельностью. Дальше идут только минусы вытекающие из плюсов: низкая кучность, неуправляемость из-за легкого веса, слабый патрон. Даже со штатным концептуальным прикладом, он проигрывает стандартным ПП-2000 типа кедр или пп2000. Если его обвешать - выигрыш будет незначительным, штурмовой витязь или вереск гораздо удобнее, с лучшим потенциалом для обвеса и лучшим патроном, для щитового лучше тот же ПП-2000 или каштан. А всяким группам захвата со скрытым ношением, летчикам, танкистам и снайперам тактический обвес нахуй не нужен, только мешает.
Ладно, если без шуточек, то нет задач. АПС охуенен компактностью*скорострельностью. Дальше идут только минусы вытекающие из плюсов: низкая кучность, неуправляемость из-за легкого веса, слабый патрон. Даже со штатным концептуальным прикладом, он проигрывает стандартным ПП-2000 типа кедр или пп2000. Если его обвешать - выигрыш будет незначительным, штурмовой витязь или вереск гораздо удобнее, с лучшим потенциалом для обвеса и лучшим патроном, для щитового лучше тот же ПП-2000 или каштан. А всяким группам захвата со скрытым ношением, летчикам, танкистам и снайперам тактический обвес нахуй не нужен, только мешает.
>>819753
Самый йобовый его плюс - он здоровый как сука, а с глушаком висит аж до колена. Поэтому всегда сразу видно кто батя.
По этой же причине даже несколько калашей на сраный ТТ не меняли.
Самый йобовый его плюс - он здоровый как сука, а с глушаком висит аж до колена. Поэтому всегда сразу видно кто батя.
По этой же причине даже несколько калашей на сраный ТТ не меняли.
>>819753
Ну так АПС это не недоПП, а пере-пекаль.
Ну так АПС это не недоПП, а пере-пекаль.
>>818973
Сверху нада примекать два ствала чтобы стрилять када стукать.
Сверху нада примекать два ствала чтобы стрилять када стукать.
>>594493
Просто если в воду уронить - нет. Капсюли тоже не вечные. Мне кажется если с нуля дать задание разработать, то механика сложнее - там допуски, ход бойка.
>Электроподжиг откажет в случае повышенной влажности/мокрых патронов/конденсата внутри оружия.
Просто если в воду уронить - нет. Капсюли тоже не вечные. Мне кажется если с нуля дать задание разработать, то механика сложнее - там допуски, ход бойка.
ПИКИРУЮЩИЙ БПЛА
Управляемые бомбы и пилоты это дорохо, а вот БПЛА который может сбрасывать бомбы в пике это самое то по цене/точности
Управляемые бомбы и пилоты это дорохо, а вот БПЛА который может сбрасывать бомбы в пике это самое то по цене/точности
>>592541
да он есть, в арте и авиации распространен, в стрелковку не тащат изза переусложнения и недоверия к немеханике, но в принципе есть электроинициируемые патроны и винтовки на них, отсутствие движущегося бойка положительно влияет на точность и время выстрела, да и задел под робототехнику хороший - одним сервоприводом меньше.
да он есть, в арте и авиации распространен, в стрелковку не тащат изза переусложнения и недоверия к немеханике, но в принципе есть электроинициируемые патроны и винтовки на них, отсутствие движущегося бойка положительно влияет на точность и время выстрела, да и задел под робототехнику хороший - одним сервоприводом меньше.
>>823606
Художник перестарался, патронника почти нет.
Художник перестарался, патронника почти нет.
>>823613
Ну, в вахе каждый первый - уберменш же. Меня больше напрягают две вещи:
1. Как оно вообще работает? По картинке я могу только вообразить, что у него подвижный ствол и безгильзовый боеприпас, который подается с дула при откате. Боеприпас то ли реактивный и раскручивается для стабилизации уже в полете, то ли имеет готовые выступы для взаимодействия с нарезами в стволе-патроннике (как ВОГ-25). Любопытная система, должна быть очень простой в устройстве, даже проще такого валенка, как СТЭН.
2. Почему у него есть мушка, но нет целика?
Ну, в вахе каждый первый - уберменш же. Меня больше напрягают две вещи:
1. Как оно вообще работает? По картинке я могу только вообразить, что у него подвижный ствол и безгильзовый боеприпас, который подается с дула при откате. Боеприпас то ли реактивный и раскручивается для стабилизации уже в полете, то ли имеет готовые выступы для взаимодействия с нарезами в стволе-патроннике (как ВОГ-25). Любопытная система, должна быть очень простой в устройстве, даже проще такого валенка, как СТЭН.
2. Почему у него есть мушка, но нет целика?
![0208140001370201479[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/15068618691010.jpg)
![0991901001370201479[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/15068618691031.jpg)
![Arty08[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/15068618691042.jpg)
>>819665
Ты только что Люгер "Артиллерийская модель".
Ты только что Люгер "Артиллерийская модель".
>>823673
Нет, оно казнозарядное, просто патронник проебан, это скорее бесстволка по принципу действия, с вышибным зарядом и какой нибудь активно реактивной историей в снаряде. мда, подача со ствола на обратном ходе после отката была бы разумнее, м мушка такой короткостволтной ебале вообще не нужна.
Нет, оно казнозарядное, просто патронник проебан, это скорее бесстволка по принципу действия, с вышибным зарядом и какой нибудь активно реактивной историей в снаряде. мда, подача со ствола на обратном ходе после отката была бы разумнее, м мушка такой короткостволтной ебале вообще не нужна.
![b6a934224347adb781ccb897ceb306da[1]](https://2ch.hk//wm/src/2537076/15068620575690.jpg)
>>823681
Почему, самозарядный, с полусвободнвм затвором, если придрочится закликивать норм.
Почему, самозарядный, с полусвободнвм затвором, если придрочится закликивать норм.
>>818973
Закон сохранения энергии в школе не проходили? Если к твоей руке прикреплена ебала которая посылает вперед кинетическую энергию достаточную чтоб отправить когото летать то и назад она пошлет точно такоеже количество кинетической энергии, тоесть эта ебала отправив когото летать тутже твой локоть тебе в глотку загонит.
Закон сохранения энергии в школе не проходили? Если к твоей руке прикреплена ебала которая посылает вперед кинетическую энергию достаточную чтоб отправить когото летать то и назад она пошлет точно такоеже количество кинетической энергии, тоесть эта ебала отправив когото летать тутже твой локоть тебе в глотку загонит.
>>823688
А АПС? ебалай
А АПС? ебалай
>>823798
Но ведь это не закон сохранения энергии. Это третий закон Ньютона. И назад посылать будет не кинетическую энергии, а импульс, соответственно у разных тел будет разная кинетическая энергия, у более лёгкого будет больше и именно причине винтовка не распидорашивает плечо стрелку, а просто толкает. Всё вышесказанного никак не отменяет того факта что отдача ограничит мощь такого оружия. Но если выдать кулак тяжеленному экзоскелетному воину, что в целом сомнительная тема, то...
Но ведь это не закон сохранения энергии. Это третий закон Ньютона. И назад посылать будет не кинетическую энергии, а импульс, соответственно у разных тел будет разная кинетическая энергия, у более лёгкого будет больше и именно причине винтовка не распидорашивает плечо стрелку, а просто толкает. Всё вышесказанного никак не отменяет того факта что отдача ограничит мощь такого оружия. Но если выдать кулак тяжеленному экзоскелетному воину, что в целом сомнительная тема, то...
>>823055
Так он предлагает с БПЛА сбрасывать бомбы с пикирования, а не самими БПЛА бомбить.
>>823798
Это хуйня. Вернее, это было бы правдой, если бы ты стрелял из водопроводной трубы с заваренным концом. А когда ты стреляешь из современного огнестрела, то там система сильно больше, чем из двух тел. Подумай, например, откуда берется энергия на работу автоматики, как ДТК работает, и так далее.
Так он предлагает с БПЛА сбрасывать бомбы с пикирования, а не самими БПЛА бомбить.
>>823798
Это хуйня. Вернее, это было бы правдой, если бы ты стрелял из водопроводной трубы с заваренным концом. А когда ты стреляешь из современного огнестрела, то там система сильно больше, чем из двух тел. Подумай, например, откуда берется энергия на работу автоматики, как ДТК работает, и так далее.
Планирую делать загатовки из гипса.
Какие подводные камни?
Какие подводные камни?
65 Кб, 650x366>>821233
Беспелотники пусть при этом на летающем авианосце базируются с возможностью дозаправки и пополнения боезапаса. Получаем неимеющий аналогов аналог спектра.
Беспелотники пусть при этом на летающем авианосце базируются с возможностью дозаправки и пополнения боезапаса. Получаем неимеющий аналогов аналог спектра.
>>834166
Шб то инквизиции, могут и низкий пропихнуть, с этих станется.
Шб то инквизиции, могут и низкий пропихнуть, с этих станется.
76 Кб, 800x516>>834324
Я даже не припомню, где лучше было из игор. Про кино вообще молчу.
Правда, я проебался, там артиллерийский был не Люгер, а Маузер. Вот он-то как раз был автоматическим.
Я даже не припомню, где лучше было из игор. Про кино вообще молчу.
Правда, я проебался, там артиллерийский был не Люгер, а Маузер. Вот он-то как раз был автоматическим.
>>834530
Только у него барабанного магазина нет, а съёмный - до 20ти. Но да, концептуально это батя АПС.
Только у него барабанного магазина нет, а съёмный - до 20ти. Но да, концептуально это батя АПС.
>>834324
Проходи не задерживайся
Проходи не задерживайся
238 Кб, 1362x681После просмотра сотен видосиков из всяких Сирий-йемено-ираков понял что танк - это пиздец какой слепой зверь.
- делаем его способным засекать движущуюся технику на расстоянии 20 км с помощью стандартной РЛС и цилиндрической мачты.
- дублируем панораму тоэс. Потому-что охуенно смотрится. Ну или перевернутую панораму снизу поставить.
- экипаж из двух человек. Зажаривание после детонации - исключено. Сидят тандемом. Разделены бронеперегородкой. Двойное управление (короч можно кабину от Ми-28УБ вкорячить, но забронировать наглухо).
- самое сложное - это сделать ноги двойного назначения. Зачем они нужны? Чтобы прятаться в складках местности или в застройке, ложась на пузико и выставив РЛС на мачте. Для быстрого передвижения лапки сгибаются в колене и можно ездить на колесах. Можно бегать боком, как краб. Перелезать через одноэтажные строения и т.д.
- бронирование от 30мм. То бишь он не будет весить больше 40 тонн.
Получаем всевидящую боевую машину разведчика для засад на колонны, охраны небольших населенных пунктов от набегов на тачанках и т.д.
- делаем его способным засекать движущуюся технику на расстоянии 20 км с помощью стандартной РЛС и цилиндрической мачты.
- дублируем панораму тоэс. Потому-что охуенно смотрится. Ну или перевернутую панораму снизу поставить.
- экипаж из двух человек. Зажаривание после детонации - исключено. Сидят тандемом. Разделены бронеперегородкой. Двойное управление (короч можно кабину от Ми-28УБ вкорячить, но забронировать наглухо).
- самое сложное - это сделать ноги двойного назначения. Зачем они нужны? Чтобы прятаться в складках местности или в застройке, ложась на пузико и выставив РЛС на мачте. Для быстрого передвижения лапки сгибаются в колене и можно ездить на колесах. Можно бегать боком, как краб. Перелезать через одноэтажные строения и т.д.
- бронирование от 30мм. То бишь он не будет весить больше 40 тонн.
Получаем всевидящую боевую машину разведчика для засад на колонны, охраны небольших населенных пунктов от набегов на тачанках и т.д.
>>835450
Не нужны. Заебешься делать надежную, защищенную и экономичную систему. Особенно, чтобы
Я бы в обратном направлении движитель дублировал. Гусеницы, как олл-террейн + колесные пары или воздушная подушка для автострадно-парадно-воднопреградных режимов.
А вот расширение и резервирование средств наблюдения - в целом, годное направление.
>самое сложное - это сделать ноги двойного назначения. Зачем они нужны?
Не нужны. Заебешься делать надежную, защищенную и экономичную систему. Особенно, чтобы
>бегать боком, как краб. Перелезать
Я бы в обратном направлении движитель дублировал. Гусеницы, как олл-террейн + колесные пары или воздушная подушка для автострадно-парадно-воднопреградных режимов.
А вот расширение и резервирование средств наблюдения - в целом, годное направление.
Чет сидел вчера, думал, синячил и решил высрать немного АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ
"Эй, Чарльз, помнишь те фотки ебанутых русских с их прототипами где башня на жопу надета? Блэк принц все равно срака получился, возьмем от него башню и насадим на шасси, выйдет нормас"
"Хаймлих, дорогуша, спорим на ящик трофейной русской vodka, что вы не сможете спроектировать легкий танк с 8.8см пушкой. Задачи? Какие задачи, герр Хаймлих, мы не русские же"
"Короче, товарищи, СУ-100Y была интересной затеей, но партия требует чтоб была башня и вертелась. Шасси возьмем от ИСа, даже от двух, сварим вместе чтоб было где снаряды держать. Особистам улыбаемся и делаем вид, что мы на самом деле строим рабочий танк"
>White Prince
"Эй, Чарльз, помнишь те фотки ебанутых русских с их прототипами где башня на жопу надета? Блэк принц все равно срака получился, возьмем от него башню и насадим на шасси, выйдет нормас"
>Tatzelwurm(PZ 8.8 H)
"Хаймлих, дорогуша, спорим на ящик трофейной русской vodka, что вы не сможете спроектировать легкий танк с 8.8см пушкой. Задачи? Какие задачи, герр Хаймлих, мы не русские же"
>Зеленый Змий(ИС-100Y)
"Короче, товарищи, СУ-100Y была интересной затеей, но партия требует чтоб была башня и вертелась. Шасси возьмем от ИСа, даже от двух, сварим вместе чтоб было где снаряды держать. Особистам улыбаемся и делаем вид, что мы на самом деле строим рабочий танк"
281 Кб, 1362x681>>835638
Конечно заебешься, поэтому я и написал
Но гусеницы изжили себя и не отвечают требованиям подвижности, проходимости, скорости реакции и маневренности. Подвеска танка Кристи устарела в военном плане. ПТРК и авиация ебет танки во все дыры. Надо двигаться дальше, что-то делать чтобы сделать "танк" живучее, быстрее, смертоноснее, глазастее. Заметил опасность и МГНОВЕННО побежал боком раскидывая дымовую завесу. К примеру.
Алгоритмы движения уже имеются. Естественно она будет автоматическая. То бишь экипаж будет давать направление, а бортовая система сама будет решать как двигаться.
https://www.youtube.com/watch?v=37Q6X5ZJw-E
Вы только гляньте на эти потрясающие возможности! Переходить 2х метровые речки вброд без подготовки. Перелезать препятствия выше чем сам танк. Не мясить грязь, а пропускать ее под собой.
Я тут прикинул, силуэт можно сделать в два раза меньше. Да и вообще, по прикидкам, он будет довольно плоский. Выселив экипаж за пределы "брюха" можно с этим брюхом делать что угодно. ГШ соединим с РЛС, будет пытаться сбить ПТРК и другие маверики на подлете. Одновременно танк будет носиться зигзагами и пытаться заныкаться. Плюс активная защита и дымы.
>Заебешься делать надежную, защищенную и экономичную систему.
Конечно заебешься, поэтому я и написал
>самое сложное - это сделать ноги
Но гусеницы изжили себя и не отвечают требованиям подвижности, проходимости, скорости реакции и маневренности. Подвеска танка Кристи устарела в военном плане. ПТРК и авиация ебет танки во все дыры. Надо двигаться дальше, что-то делать чтобы сделать "танк" живучее, быстрее, смертоноснее, глазастее. Заметил опасность и МГНОВЕННО побежал боком раскидывая дымовую завесу. К примеру.
Алгоритмы движения уже имеются. Естественно она будет автоматическая. То бишь экипаж будет давать направление, а бортовая система сама будет решать как двигаться.
https://www.youtube.com/watch?v=37Q6X5ZJw-E
Вы только гляньте на эти потрясающие возможности! Переходить 2х метровые речки вброд без подготовки. Перелезать препятствия выше чем сам танк. Не мясить грязь, а пропускать ее под собой.
Я тут прикинул, силуэт можно сделать в два раза меньше. Да и вообще, по прикидкам, он будет довольно плоский. Выселив экипаж за пределы "брюха" можно с этим брюхом делать что угодно. ГШ соединим с РЛС, будет пытаться сбить ПТРК и другие маверики на подлете. Одновременно танк будет носиться зигзагами и пытаться заныкаться. Плюс активная защита и дымы.
>У-2 широко применялись для так называемых «беспокоящих налётов» по ночам на прифронтовые расположения войск противника.
Собственно идея закидывать противника недорогим говном далеко не нова. Особенно ночью, когда большинство солдат устали или отдыхают.
https://www.popmech.ru/technologies/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha/
>Стая «Саранчи» запускается последовательно из установки, напоминающей гранатомет, после чего беспилотники устанавливают связь друг с другом и оперативно взаимодействуют в воздухе. Запуск дронов можно выполнять как с кораблей и бронемашин, так и с самолетов. Оператор сможет в любой момент вмешиваться в управление или просто следить за выполнением миссии.
Собственно, можно смешать ежа с ужом.
1)Недорогие беспилотники, с нагрузкой 5-10 кг
2)дешевые легкие бомбы на подвесе а-ля ф1(ну или светошумовые\сигнальные\газовые в зависимости от задачи)
3)тепловизор, чтобы мог в условиях полной темноты найти свою жертву
4)Банальный gps\глонасс-приемник, высотомер\дальномер чтобы девайс мог ориентироваться в пространстве самостоятельно
5)опционально - возможность прямого управления оператором в полете ну там прием-передача.
Ну и хитровыебанное ПО
Суть в двух словах:
1)оператор задает квадрат(круг\эллипс\прямоугольник похуй)задачи, и идет дрочить.
2)хуевины вылетают (строем\ по одиночке- отдельная тема)
3)летят ~50м над поверхностью - с земли их не слышно и не видно в небе, но они вполне нормально видят источники тепла с такого расстояния.
4)по скрипту (определенное количество тепла, например) скидывают туда свой груз (остается вопрос распределения целей, если у них будет довольно-таки плотный строй - чтобы не закидать случайный костер ВСЕМ боезапасом разом)
5)летают над выделенной зоной ориентируясь по gps\глонасс пока
а)не останется меньше 50-60% топлива\заряда
б)не отстреляют боекомплект
в)наступит время возврата
г)Некий сигнал БЫСТРОНАХ, ВСЕ НА БАЗУ!
6)собственно возврат домой, перезарядка, go to step 1
Ну и бонусом - при сбитии\поломке или еще каком косяке - самоуничтожение.
Не знаю, насколько пряморукий должен быть кодер, чтобы свора этого всего не положила своих, а еще и наделала гадостей противнику в полностью автоматическом режиме. Но при частичном контроле оператором например, когда один из дронов что-то находит - дает оператору сигнал, а тот уже принимает решение когда оно нужно, а не следит и не управляет этой ебанной сворой разом.
Ящитаю будет ЗБС против всяких хуевооснащенных партизан\бабахов\нарушителей границы.
Ну или в унылых позиционных боях типа как на Украине.
>У-2 широко применялись для так называемых «беспокоящих налётов» по ночам на прифронтовые расположения войск противника.
Собственно идея закидывать противника недорогим говном далеко не нова. Особенно ночью, когда большинство солдат устали или отдыхают.
https://www.popmech.ru/technologies/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha/
>Стая «Саранчи» запускается последовательно из установки, напоминающей гранатомет, после чего беспилотники устанавливают связь друг с другом и оперативно взаимодействуют в воздухе. Запуск дронов можно выполнять как с кораблей и бронемашин, так и с самолетов. Оператор сможет в любой момент вмешиваться в управление или просто следить за выполнением миссии.
Собственно, можно смешать ежа с ужом.
1)Недорогие беспилотники, с нагрузкой 5-10 кг
2)дешевые легкие бомбы на подвесе а-ля ф1(ну или светошумовые\сигнальные\газовые в зависимости от задачи)
3)тепловизор, чтобы мог в условиях полной темноты найти свою жертву
4)Банальный gps\глонасс-приемник, высотомер\дальномер чтобы девайс мог ориентироваться в пространстве самостоятельно
5)опционально - возможность прямого управления оператором в полете ну там прием-передача.
Ну и хитровыебанное ПО
Суть в двух словах:
1)оператор задает квадрат(круг\эллипс\прямоугольник похуй)задачи, и идет дрочить.
2)хуевины вылетают (строем\ по одиночке- отдельная тема)
3)летят ~50м над поверхностью - с земли их не слышно и не видно в небе, но они вполне нормально видят источники тепла с такого расстояния.
4)по скрипту (определенное количество тепла, например) скидывают туда свой груз (остается вопрос распределения целей, если у них будет довольно-таки плотный строй - чтобы не закидать случайный костер ВСЕМ боезапасом разом)
5)летают над выделенной зоной ориентируясь по gps\глонасс пока
а)не останется меньше 50-60% топлива\заряда
б)не отстреляют боекомплект
в)наступит время возврата
г)Некий сигнал БЫСТРОНАХ, ВСЕ НА БАЗУ!
6)собственно возврат домой, перезарядка, go to step 1
Ну и бонусом - при сбитии\поломке или еще каком косяке - самоуничтожение.
Не знаю, насколько пряморукий должен быть кодер, чтобы свора этого всего не положила своих, а еще и наделала гадостей противнику в полностью автоматическом режиме. Но при частичном контроле оператором например, когда один из дронов что-то находит - дает оператору сигнал, а тот уже принимает решение когда оно нужно, а не следит и не управляет этой ебанной сворой разом.
Ящитаю будет ЗБС против всяких хуевооснащенных партизан\бабахов\нарушителей границы.
Ну или в унылых позиционных боях типа как на Украине.
>>837448
Хорошая идея, наверняка к чему-то подобному придут со временем.
Только у тебя минусы, как мне кажется, на данном этапе из-за дороговизны.
Тепловизор стоит овердохуя, чтобы его в такой хуитке использовать. Можно придумать вариант, когда тепловизор только у корабля-"матки", который занимается поиском целей, а атакуют такие вот "дроны".
Можно еще проще сделать - корабль-"матка" с нормальной нагрузкой (200 кг), с тепловизором и норм оптикой, а на вооружении у него не просто свободнопадающие бомбы, а "мини-бпла" - высокоточные заряды (кассетные, термобарические, зажигательные, кумулятивные), которые попадают точно в цель с высоты его полёта (типа планирующих авиабомб, но тут можно и лазером подсвечивать, хотя это лишнее палево для БПЛА).
Хорошая идея, наверняка к чему-то подобному придут со временем.
Только у тебя минусы, как мне кажется, на данном этапе из-за дороговизны.
Тепловизор стоит овердохуя, чтобы его в такой хуитке использовать. Можно придумать вариант, когда тепловизор только у корабля-"матки", который занимается поиском целей, а атакуют такие вот "дроны".
Можно еще проще сделать - корабль-"матка" с нормальной нагрузкой (200 кг), с тепловизором и норм оптикой, а на вооружении у него не просто свободнопадающие бомбы, а "мини-бпла" - высокоточные заряды (кассетные, термобарические, зажигательные, кумулятивные), которые попадают точно в цель с высоты его полёта (типа планирующих авиабомб, но тут можно и лазером подсвечивать, хотя это лишнее палево для БПЛА).
132 Кб, 1024x696>>837448
У недорогих беспилотников с нагрузкой 5-10 кг боевой радиус меньше чем эффективная дальность огня у артиллерии. Это ещё до того как мы вхуярим туда теплаки, заебатую авионику, надёжные навигационные средства, селфдистракт-заряд. Со всем этим и человеческим боевым радиусом получаются хуя дорогие беспилотники.
Дешёвые лёгкие бомбы означают что даже с ниибической точностью доставки (+-1,5 м.) тебе понадобится вся ёбаная охапка их для поражения хотя бы пехотного отделения.
Ну и нихуя не понятен слепящий вин от предоставления оператору возможности пойти дрочить если она же жаёт противнику возможность наебать скрипт и пустить по пизде весь косплекс посредством того же костерка и СМЕКАЛОЧКИ.
>>837473
Поздравляю, ты только что RQ-1 с Хелфаерами.
У недорогих беспилотников с нагрузкой 5-10 кг боевой радиус меньше чем эффективная дальность огня у артиллерии. Это ещё до того как мы вхуярим туда теплаки, заебатую авионику, надёжные навигационные средства, селфдистракт-заряд. Со всем этим и человеческим боевым радиусом получаются хуя дорогие беспилотники.
Дешёвые лёгкие бомбы означают что даже с ниибической точностью доставки (+-1,5 м.) тебе понадобится вся ёбаная охапка их для поражения хотя бы пехотного отделения.
Ну и нихуя не понятен слепящий вин от предоставления оператору возможности пойти дрочить если она же жаёт противнику возможность наебать скрипт и пустить по пизде весь косплекс посредством того же костерка и СМЕКАЛОЧКИ.
>>837473
>корабль-"матка" с нормальной нагрузкой (200 кг), с тепловизором и норм оптикой, а на вооружении у него не просто свободнопадающие бомбы, а "мини-бпла" - высокоточные заряды (кассетные, термобарические, зажигательные, кумулятивные), которые попадают точно в цель с высоты его полёта
Поздравляю, ты только что RQ-1 с Хелфаерами.
>>837480
Ну тогда просто лазерный целеуказатель поставить на БПЛА, а корректируемые снаряды запускать с БМ-21 (дальность и масса ВВ при относительной дешевизне).
>Поздравляю, ты только что RQ-1 с Хелфаерами.
Ну тогда просто лазерный целеуказатель поставить на БПЛА, а корректируемые снаряды запускать с БМ-21 (дальность и масса ВВ при относительной дешевизне).
А почему бы не сделать проще и не запихнуть одноразовые беспилотники в кассету, а эту кассету устанавливать на авиатехнику или даже аэростаты. При выходе на рубеж, кассету отстреливают, затем, при достежении нужной высоты, вылетают дроны, а дронами начинают управлять. В идеале, организовывается управляемый рой, действия которого согласуются через управление всего лишь несколькими бпла, с возможностью переключения на запасные аппараты. Технику или аэростат можно использовать как ретранслятор.
>>837473
http://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/hunting_camera/flir-scout-tk.htm
50 килорублей, не сказал бы что прям пиздец как дорого.
>Тепловизор стоит овердохуя
http://www.pergam.ru/catalog/thermal_imagers/hunting_camera/flir-scout-tk.htm
50 килорублей, не сказал бы что прям пиздец как дорого.
>>681768
Ты навёл меня на мысль. А что если сделать её авиадесантируемой, плавающей. Возможность перевозить десант не нужна на крайняк можно на броню сесть. И вишенка на торте - орудие-пусковая установка
Ты навёл меня на мысль. А что если сделать её авиадесантируемой, плавающей. Возможность перевозить десант не нужна на крайняк можно на броню сесть. И вишенка на торте - орудие-пусковая установка
Есть тут люди которые ведут свои проекты?
Если да, какие планы реализации, с кем советуетесь, показываете их кому нибудь?
Делимся опытом друзья, делимся опытом.
Если да, какие планы реализации, с кем советуетесь, показываете их кому нибудь?
Делимся опытом друзья, делимся опытом.
>>837086
Бля, четкий робот.
Бля, четкий робот.
>>837827
Да чо вы за конструкторы то такие то а?!
Да чо вы за конструкторы то такие то а?!
>>837827
Есть.
Запатентовать и съебать из рашки.
Меньше лишних глаз - меньше риска.
>Есть тут люди которые ведут свои проекты?
Есть.
>Если да, какие планы реализации
Запатентовать и съебать из рашки.
>с кем советуетесь, показываете их кому нибудь?
Меньше лишних глаз - меньше риска.
>>840328
С чем хоть связано и с чего ты взял что он взлетит?
С чем хоть связано и с чего ты взял что он взлетит?
103 Кб, 1310x559Составляем памятку всем /kbomsk/.
Что добавить, что убавить?
И как сами решаетее, что ваша идея не высер, а что то действительно стоюющее?
Что добавить, что убавить?
И как сами решаетее, что ваша идея не высер, а что то действительно стоюющее?
Сап, военач. Мне сегодня ночью приснилась ебанутая конструкция пистолета. Суть такова:
Сам пистолет похож на робокоповский "Авто-9", но с рукоятью почему-то от ТТ. Стреляет патронами .22 калибра. Патрон подается в патронник не затвором, а рычагом, так как ствол расположен значительно выше горловины магазина. После выстрела, гильза извлекается, но не выбрасывается, а подается в трубку под стволом (как у пулемета Максима) и проталкивается вперед. Но дальше, внезапно, опять-таки не выбрасывается, а вставляется в барабан, расположенный также под стволом (причем барабанов этих было несколько, не менее 3, каждый на 6 гильз). Таким образом, все гильзы собираются. Вот такой пиздец. Это не идея, а сон, но захотелось поделиться, ввиду исключительной ебанутости, при теоретической возможности приснившейся конструкции.
Сам пистолет похож на робокоповский "Авто-9", но с рукоятью почему-то от ТТ. Стреляет патронами .22 калибра. Патрон подается в патронник не затвором, а рычагом, так как ствол расположен значительно выше горловины магазина. После выстрела, гильза извлекается, но не выбрасывается, а подается в трубку под стволом (как у пулемета Максима) и проталкивается вперед. Но дальше, внезапно, опять-таки не выбрасывается, а вставляется в барабан, расположенный также под стволом (причем барабанов этих было несколько, не менее 3, каждый на 6 гильз). Таким образом, все гильзы собираются. Вот такой пиздец. Это не идея, а сон, но захотелось поделиться, ввиду исключительной ебанутости, при теоретической возможности приснившейся конструкции.
>>836908
Развесовочка-балансировочка.
Развесовочка-балансировочка.
>>840503
Гильза ,22ЛР имеет рант. Таскать ее внутри твоего пистолета - дополнительный гемор.
Для своих гильз придумай лучше брезентовый мешочек
Гильза ,22ЛР имеет рант. Таскать ее внутри твоего пистолета - дополнительный гемор.
Для своих гильз придумай лучше брезентовый мешочек
88 Кб, 1312x298Продолжаем нашу работу.
>>841161
На мой субъективный, тебе нужно львиную долю внимания уделить разработке первых двух пунктов. Друзья- в формате "смотри, чо есть". Интернет- ищешь смежные или схожие идеи и темы, но не тратишь время на форумные беседы теоретиков. К эксперту идешь уже не с идеей, а с оазработкой в степени 60-80%готовности.
Одна из точек зрений
На мой субъективный, тебе нужно львиную долю внимания уделить разработке первых двух пунктов. Друзья- в формате "смотри, чо есть". Интернет- ищешь смежные или схожие идеи и темы, но не тратишь время на форумные беседы теоретиков. К эксперту идешь уже не с идеей, а с оазработкой в степени 60-80%готовности.
Одна из точек зрений
Не понимаю че все конструкторы так паряться потому что я дебил. У нас же есть замечательный калащ, пробивающий рельсу вдоль. Так берем мы его и увеличиваем в несколько раз в размерах дабы он отлично справлялся с бронированной техникой, сохраняя при этом свою скорострельность, точность и тд и тп. Ставим все это на шасси м вуаля - шикарный вундервафль.
134 Кб, 1311x357Давайте подумаем по поводу очной, или онлайн бесед с проверенным экспертом.
Что написать, как это будет происходить, в каком формате и т.д.?
Что написать, как это будет происходить, в каком формате и т.д.?
>>841166
Это так не работает
Это так не работает
21 Кб, 500x302>>841166
Да есть уже.
Да есть уже.
>>538162
Почему только ракеты в контейнере? Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере. Или танки. Контейнеровоз с такими контейнерами можно перебросить в любую точку мира и по ж/д можно перебрасывать без привлечения папараци.
Почему только ракеты в контейнере? Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере. Или танки. Контейнеровоз с такими контейнерами можно перебросить в любую точку мира и по ж/д можно перебрасывать без привлечения папараци.
>>843710
Охуеешь каждый контейнер светить рентгеном.
40-тонные танки в 20-тонном контейнере?
Про вертолёты тоже смешно, ну перекинешь ты 5 вертолётов, дальше что?
>Рентгеном просветят
Охуеешь каждый контейнер светить рентгеном.
>Можно, например, придумать вертолеты, размещаемые в морском контейнере. Или танки.
40-тонные танки в 20-тонном контейнере?
Про вертолёты тоже смешно, ну перекинешь ты 5 вертолётов, дальше что?
>>843723
Зачем "Мистраль" был нужен, не могу понять?
Вроде как K-MAX (вернее - его конструктор) помещается в контейнер?
>Про вертолёты тоже смешно, ну перекинешь ты 5 вертолётов
Зачем "Мистраль" был нужен, не могу понять?
Вроде как K-MAX (вернее - его конструктор) помещается в контейнер?
>>843787
Вспомнил батину историю про проебаный дозиметр, которые им раздали в армии. Он погранцом служил в порту. После Чернобыля надо было ходить с дозиметром и прапор-химик должен был проверять вечером. По факту дембель был в опасности и прапора пришлось поить до изумления, чтоб обходной подписал.
Вспомнил батину историю про проебаный дозиметр, которые им раздали в армии. Он погранцом служил в порту. После Чернобыля надо было ходить с дозиметром и прапор-химик должен был проверять вечером. По факту дембель был в опасности и прапора пришлось поить до изумления, чтоб обходной подписал.
>>841166
И получаем обычное самоходное орудие. А если прям надо сохранить автоматику и скорострельность, то нет.
Во-первых, отдача от такого скорострельного орудия нахуй перевернёт твое шасси. Во-вторых, для борьбы с нормальной бронетехникой всёравно нужны нанотехнологичные гвозди/кумули, ибо калаш рельсу пробивает только перпендикулярно и только в самую тонкую часть профиля с малой дистанции. Если бы он пробивал вдоль, то его бы можно было использовать против бронетехники прямо так. В третьих, если такую автоматику применить на орудии калибра 100+мм, предназначенного для борьбы с бронетехникой, то ствол превратится в говно оче быстро, так как к высоким давления добавится адский перегрев(а ствол такого орудия при скорострельности автоматического орудия будет греться шопиздец), будет изнашиваться быстрее. Да и на счет автоматики есть вопросы, так нагрузкам она будет подвергаться весьма серьёзным. Ну и из-за более тяжёлых боеприпасов и элементов автоматики скорострельность будет в гавно.
А если убрать все негодные элементы(т. е. автоматику) и сделать всё по-человечески, то вундерваффен получится вполне обычный.
В общем,
Ето сущая правда.
И получаем обычное самоходное орудие. А если прям надо сохранить автоматику и скорострельность, то нет.
Во-первых, отдача от такого скорострельного орудия нахуй перевернёт твое шасси. Во-вторых, для борьбы с нормальной бронетехникой всёравно нужны нанотехнологичные гвозди/кумули, ибо калаш рельсу пробивает только перпендикулярно и только в самую тонкую часть профиля с малой дистанции. Если бы он пробивал вдоль, то его бы можно было использовать против бронетехники прямо так. В третьих, если такую автоматику применить на орудии калибра 100+мм, предназначенного для борьбы с бронетехникой, то ствол превратится в говно оче быстро, так как к высоким давления добавится адский перегрев(а ствол такого орудия при скорострельности автоматического орудия будет греться шопиздец), будет изнашиваться быстрее. Да и на счет автоматики есть вопросы, так нагрузкам она будет подвергаться весьма серьёзным. Ну и из-за более тяжёлых боеприпасов и элементов автоматики скорострельность будет в гавно.
А если убрать все негодные элементы(т. е. автоматику) и сделать всё по-человечески, то вундерваффен получится вполне обычный.
В общем,
>я дебил
Ето сущая правда.
348 Кб, 848x480>>537076 (OP)
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Годнота? Особенно про "механизм заряжания" для такой большой сау.
http://alternathistory.com/superrazrushiteli-alt-su-14
Годнота? Особенно про "механизм заряжания" для такой большой сау.
>>843723
Нестандартные варианты морских контейнеров:
20' Flatracks – для транспортировки тяжелых грузов. Грузоподъемность - 24800 кг.
20' Open Top - контейнер с открытым верхом. В его комплектации: брезентовое покрытие и сдвижные крышные дуги. Грузоподъемность – 28280 кг.
40' High Cube. Грузоподъемность – 28650 кг.
40' High Cube Pallet Wide. Грузоподъемность – 30720 кг.
Можно еще лихтеры использовать
>40-тонные танки в 20-тонном контейнере
Нестандартные варианты морских контейнеров:
20' Flatracks – для транспортировки тяжелых грузов. Грузоподъемность - 24800 кг.
20' Open Top - контейнер с открытым верхом. В его комплектации: брезентовое покрытие и сдвижные крышные дуги. Грузоподъемность – 28280 кг.
40' High Cube. Грузоподъемность – 28650 кг.
40' High Cube Pallet Wide. Грузоподъемность – 30720 кг.
Можно еще лихтеры использовать
>>841166
Гугли "закон квадрата-куба".
Гугли "закон квадрата-куба".
227 Кб, 934x584Почему не сделать самолет ДРЛОиУ на базе планера Т-10?
Экипаж два человека, пилот-оператор и чистый оператор.
Боевая нагрузка Су-35 - восемь тонн, а у всяких там индусов с бразильцами есть легкие аваксы на базе Эмбраеров с грузоподъемностью в два раза меньше. Так что электроника должна поместиться.
Добавляем тормозной гак, и у авианосца есть эрзац-глазки. Понятно, что время патрулирования будет хуже, чем у полноценного самолета ДРЛОиУ с турбопропами, но лучше же, чем ничего.
Экипаж два человека, пилот-оператор и чистый оператор.
Боевая нагрузка Су-35 - восемь тонн, а у всяких там индусов с бразильцами есть легкие аваксы на базе Эмбраеров с грузоподъемностью в два раза меньше. Так что электроника должна поместиться.
Добавляем тормозной гак, и у авианосца есть эрзац-глазки. Понятно, что время патрулирования будет хуже, чем у полноценного самолета ДРЛОиУ с турбопропами, но лучше же, чем ничего.
>>846530
Длина сушки - 22 метра, длина Embraer ERJ 145 - 28 метров, и горб там, как видишь, далеко не всю длину планера занимает.
Длина сушки - 22 метра, длина Embraer ERJ 145 - 28 метров, и горб там, как видишь, далеко не всю длину планера занимает.
>>846530
А, пффф, да даже у А-50 диаметр обтекателя вращающейся антенны радара кругового обзора - 10 метров всего. А это полноценный ДРЛОиУ на базе транспортника, а не легкая версия.
А, пффф, да даже у А-50 диаметр обтекателя вращающейся антенны радара кругового обзора - 10 метров всего. А это полноценный ДРЛОиУ на базе транспортника, а не легкая версия.
>>846539
Нерациональный маразм - это авианосец без ДРЛО в крыле. А хоть какая-то машина, чтобы закрыть эту дыру - это эрзац, конечно, но в бесконечность раз лучше, чем нихуяшеньки.
Нерациональный маразм - это авианосец без ДРЛО в крыле. А хоть какая-то машина, чтобы закрыть эту дыру - это эрзац, конечно, но в бесконечность раз лучше, чем нихуяшеньки.
>>846545
Ок пожалуйста, предлагай альтернативный планер, чтобы мог с трамплина взлетать.
Ок пожалуйста, предлагай альтернативный планер, чтобы мог с трамплина взлетать.
63 Кб, 800x530>>846566
Историю службы почитай, дебич. Он сейчас на приколе на два-три года, если ты в анабиозе был, а денег на нормальный ремонт (я молчу уж про кукареки насчёт модернизации, это уже всё) урезают с каждым месяцем.
Историю службы почитай, дебич. Он сейчас на приколе на два-три года, если ты в анабиозе был, а денег на нормальный ремонт (я молчу уж про кукареки насчёт модернизации, это уже всё) урезают с каждым месяцем.
>>846573
Да лепи уже сразу хуйню по полной, раз взялся пиздеть - его уже начали резать на металлолом, потому что денег не дадут ни рубля, значит, "ремонт" будет не меньше двадцати лет!
На ебальник я тебе точно так же нассу, а так хоть посмешнее будет.
Да лепи уже сразу хуйню по полной, раз взялся пиздеть - его уже начали резать на металлолом, потому что денег не дадут ни рубля, значит, "ремонт" будет не меньше двадцати лет!
На ебальник я тебе точно так же нассу, а так хоть посмешнее будет.
Это если ты в анабиозе был:
http://www.rbc.ru/society/07/10/2017/59d876179a794744d18a8853
http://www.rbc.ru/society/07/10/2017/59d876179a794744d18a8853
>>846576
Это такая форма шизофрении - лепить заведомый бред про "боеспособность месяц в году" и "сокращения бюджета с каждым месяцем", а после закономерно хлебать мочу.
Это такая форма шизофрении - лепить заведомый бред про "боеспособность месяц в году" и "сокращения бюджета с каждым месяцем", а после закономерно хлебать мочу.
>>846586
Давай-ка ты начнешь с того, что укажешь на утверждение, для которого требуешь пруф.
Давай-ка ты начнешь с того, что укажешь на утверждение, для которого требуешь пруф.
42 Кб, 480x327>>841166
Уже есть.
Уже есть.
1) Берем грузовик (два, три, в соответствии с необходимостью).
2) Грузим на него быстровозводимый ангар-укрытие (арочные конструкции, полотняное покрытие).
3) На свободную грузоподъемность кидаем генератор, кондиционер, обогреватель, системы пожаротушения - словом, оборудование для обеспечения обитаемости в быстровозведенном ангаре.
В итоге имеем возможность на любом полевом или быстро возведенном аэродроме получить базовую инфраструктуру для защиты машин на нем хотя бы от погодных условий, которую можно быстро перекинуть ВТА.
2) Грузим на него быстровозводимый ангар-укрытие (арочные конструкции, полотняное покрытие).
3) На свободную грузоподъемность кидаем генератор, кондиционер, обогреватель, системы пожаротушения - словом, оборудование для обеспечения обитаемости в быстровозведенном ангаре.
В итоге имеем возможность на любом полевом или быстро возведенном аэродроме получить базовую инфраструктуру для защиты машин на нем хотя бы от погодных условий, которую можно быстро перекинуть ВТА.
>>848220
Задавайте свои ответы, как мне кажется, что нужно расписать первые пункты поподробнее.
Задавайте свои ответы, как мне кажется, что нужно расписать первые пункты поподробнее.
>>849720
Нахуй иди, ок.
Нахуй иди, ок.
>>849520
Занимался этим. Надо тралов 3-4 штуки. Это - очень дорого, и заметнот для вражеской разведки. В итоге - вывод: никогда, ничего не грузить больше габаритов стандартного морского контейнера.
>На свободную грузоподъемность кидаем генератор, кондиционер, обогреватель, системы пожаротушения - словом, оборудование для обеспечения обитаемости в быстровозведенном ангаре ....
Занимался этим. Надо тралов 3-4 штуки. Это - очень дорого, и заметнот для вражеской разведки. В итоге - вывод: никогда, ничего не грузить больше габаритов стандартного морского контейнера.
>>850337
Нихуя себе! Это на какое потребление, и на какую площадь ангара? Для стандартной пехотной палатки, например, дизген и кондер/печка мелкие совсем.
>Надо тралов 3-4 штуки
Нихуя себе! Это на какое потребление, и на какую площадь ангара? Для стандартной пехотной палатки, например, дизген и кондер/печка мелкие совсем.
>>745618
Это всё мелочи... зато смотри как на картинке он красив)))))
Это всё мелочи... зато смотри как на картинке он красив)))))
>>849751
Крч. в голову больше ничего не лезет, как будете создавать новый тред закидывайте в шапку, а дальше видно будет.
Крч. в голову больше ничего не лезет, как будете создавать новый тред закидывайте в шапку, а дальше видно будет.
388 Кб, 1631x1361А я вот чего подумал.
Вот одной из наиболее острых проблем современных армий является борьба с БПЛА, и ничего пока что полностью внятного для этого не придумали.
Но при этом БПЛА несут только боеприпасы воздух-поверхность.
Так почему бы на сравнительно небольшой и дешевый дрон не повесить систему обнаружения и обычный [авиационный] пулемет? БПЛА не маневренны, при удаленном управлении к воздушным боям тем более совершенно непригодны.
Так что можно спокойно сближаться и валить их по цене пары очередей винтовочными патронами.
Вот одной из наиболее острых проблем современных армий является борьба с БПЛА, и ничего пока что полностью внятного для этого не придумали.
Но при этом БПЛА несут только боеприпасы воздух-поверхность.
Так почему бы на сравнительно небольшой и дешевый дрон не повесить систему обнаружения и обычный [авиационный] пулемет? БПЛА не маневренны, при удаленном управлении к воздушным боям тем более совершенно непригодны.
Так что можно спокойно сближаться и валить их по цене пары очередей винтовочными патронами.
>>862271
У уважающей себя армии работает в зоне БД РЭБ, и тогда смысл и возможность догфайтов самолетиков несколько ускользают от меня.
Вот квантовую связь изобретут, которая РЭБ не перебивается - вот тогда будут и мессеры 1/16, и боевые орлы. А пока - просто смысла особого нет. Либо у тебя есть РЭБ - либо у тебя и ресурсов на НИОКР по беспилотнику-истребителю нет.
У уважающей себя армии работает в зоне БД РЭБ, и тогда смысл и возможность догфайтов самолетиков несколько ускользают от меня.
Вот квантовую связь изобретут, которая РЭБ не перебивается - вот тогда будут и мессеры 1/16, и боевые орлы. А пока - просто смысла особого нет. Либо у тебя есть РЭБ - либо у тебя и ресурсов на НИОКР по беспилотнику-истребителю нет.
>>862271
Слишком дорогая и тяжелая выходит система обнаружения. Проще уж тогда давать ему целеуказание с земли и с земли же обнаруживать.
>Так почему бы на сравнительно небольшой и дешевый дрон не повесить систему обнаружения и обычный [авиационный] пулемет?
Слишком дорогая и тяжелая выходит система обнаружения. Проще уж тогда давать ему целеуказание с земли и с земли же обнаруживать.
61 Кб, 484x505>>862298
Сказки. На Донбассе БПЛА прекрасно воюют, хотя РЭБ есть у обеих сторон; в Сирии над Хмеймимом БПЛА приходится сбивать Панцирями.
РЭБ - это не волшебная палочка. Им можно забить канал управления, но на нормальном БПЛА, где есть минимальный автопилот, это ничего не изменит. А уж если там есть инерциальная система позиционирования, то и вовсе говорить смешно.
>>862381
Преимущество системы обнаружения на самом БПЛА - что она на ±той же высоте.
Но да, основная моя идея - в БПЛА-охотнике с пулеметом, который позволяет не тратить на любую тарахтелку ракету, которая стоит в десяток раз дороже нее.
А уж на нем самом система обнаружения или на машине, с которой его запускают - вопрос вторичный.
Сказки. На Донбассе БПЛА прекрасно воюют, хотя РЭБ есть у обеих сторон; в Сирии над Хмеймимом БПЛА приходится сбивать Панцирями.
РЭБ - это не волшебная палочка. Им можно забить канал управления, но на нормальном БПЛА, где есть минимальный автопилот, это ничего не изменит. А уж если там есть инерциальная система позиционирования, то и вовсе говорить смешно.
>>862381
Преимущество системы обнаружения на самом БПЛА - что она на ±той же высоте.
Но да, основная моя идея - в БПЛА-охотнике с пулеметом, который позволяет не тратить на любую тарахтелку ракету, которая стоит в десяток раз дороже нее.
А уж на нем самом система обнаружения или на машине, с которой его запускают - вопрос вторичный.
>>862738
Тебе будет нужно для авиапушки бпла систему нацеливания автономную. В приципе нейронные клетки крысы ин витро могут справиться с минимальным снабжением. Или мозг на мемристорах в принципе еще быстрее умнее и надежно. О пулемете забудь с высоты нужен полноценная скорострельная пушка металшторм чтобы второй раз при сбитии не воспользовался бабах.
Тебе будет нужно для авиапушки бпла систему нацеливания автономную. В приципе нейронные клетки крысы ин витро могут справиться с минимальным снабжением. Или мозг на мемристорах в принципе еще быстрее умнее и надежно. О пулемете забудь с высоты нужен полноценная скорострельная пушка металшторм чтобы второй раз при сбитии не воспользовался бабах.
60 Кб, 723x524>>862742
За коим бесом? Прицеливаться и стрелять может и оператор, если пулемет нормально стабилизирован.
Для того, чтобы поразить большинство современных БПЛА, никакой пушки не нужно. А вот БПЛА, на котором вместо пулемета будет пушка, будет сильно больше и, следовательно, дороже. А вся затея - ради того, чтобы сбивать дроны противника по разумной цене.
Ну это вообще ПУШКА.
Авиационными вооружениями сложно пользоваться с рук.
>Тебе будет нужно для авиапушки бпла систему нацеливания автономную
За коим бесом? Прицеливаться и стрелять может и оператор, если пулемет нормально стабилизирован.
>с высоты нужен полноценная скорострельная пушка
Для того, чтобы поразить большинство современных БПЛА, никакой пушки не нужно. А вот БПЛА, на котором вместо пулемета будет пушка, будет сильно больше и, следовательно, дороже. А вся затея - ради того, чтобы сбивать дроны противника по разумной цене.
>металшторм
Ну это вообще ПУШКА.
>чтобы второй раз при сбитии не воспользовался бабах
Авиационными вооружениями сложно пользоваться с рук.
>>862768
Типа того, хотя в долговременных автономных стационарных установках может пригодится, механики нет.
Типа того, хотя в долговременных автономных стационарных установках может пригодится, механики нет.
>>862851
Это охуительные истории. САТ это полтора семёна, которые может и смогут собрать планер, но вот сделать такой сложный и многофункциональный комплекс на автономе они хуй смогут, если только в режиме телеуправления.
Это охуительные истории. САТ это полтора семёна, которые может и смогут собрать планер, но вот сделать такой сложный и многофункциональный комплекс на автономе они хуй смогут, если только в режиме телеуправления.
46 Кб, 820x635>>862881
Вот честно говоря, хуй его знает. Я никак не мог ожидать, что они где-то в сарае на коленке соберут свисток учебный, который вполне себе летает.
Так что, глядишь, и БПЛА сварганят, почему нет.
Вот честно говоря, хуй его знает. Я никак не мог ожидать, что они где-то в сарае на коленке соберут свисток учебный, который вполне себе летает.
Так что, глядишь, и БПЛА сварганят, почему нет.
>>846527
Энергопотребление всего этого радиохозяйства вполне может заставить перепроектировать электрику, а изменившаяся аэродинамика внесет новые нагрузки на планер, как-то так. И выйдет, что почти прозе сделать новый самолет
Энергопотребление всего этого радиохозяйства вполне может заставить перепроектировать электрику, а изменившаяся аэродинамика внесет новые нагрузки на планер, как-то так. И выйдет, что почти прозе сделать новый самолет
>>868480
Первое что приходит в голову по применению - шоу бои. Но это будет скучно на самом деле, после пары выпусков. Слишком уж они ограничены в движениях.
Первое что приходит в голову по применению - шоу бои. Но это будет скучно на самом деле, после пары выпусков. Слишком уж они ограничены в движениях.
>>868480
Жаль, что на хвост не наступил.
Жаль, что на хвост не наступил.
>>868093
В Су-34 вставили ВСУ в хвост, и нормуль им, перепроектировать ничего не пришлось.
А ДРЛОиУ на сверхзвуке гонять не надо. И на каждый чих новые самолеты не делают - опять же смотри разницу между МФИ и бомбером на базе планера Т-10.
>Энергопотребление всего этого радиохозяйства вполне может заставить перепроектировать электрику
В Су-34 вставили ВСУ в хвост, и нормуль им, перепроектировать ничего не пришлось.
>а изменившаяся аэродинамика внесет новые нагрузки на планер, как-то так. И выйдет, что почти прозе сделать новый самолет
А ДРЛОиУ на сверхзвуке гонять не надо. И на каждый чих новые самолеты не делают - опять же смотри разницу между МФИ и бомбером на базе планера Т-10.
>>868480
Когда будет вооружённый вариант?
Когда будет вооружённый вариант?
>>564440
Да чо уж там. Мы и на мамонтов ходили. Или ты думаешь, что они сами вымерли? Если так - то ты глуп.
Для того чтобы убить слона достаточно 2 пигмеев. Один отвлекает слона другой всаживает ему копье вниз живота и все. Дальше слон будет выть и бегать а копье цепляя за кусты будет уходить все глубже в тушу. Через какое то время слону придёт закономерный каюк. Останется только сожрать и напилить фигурок из костей.
>>602289
Пиздец как дорого же получится. И тяжело.
И как все унивесальное будет работать хуже.
Я бы сравнил эту штуку с разводным ключом. Неудобства - плата за универсальность.
>>684691
Дваждую содомитю и дополню. Предположим мы строим 10 этажную хрущевку подьездов на 10-12 и под ракету выделяем 1 секцию. Подлая вражина хуй догадается и строительство мегадёшевое. Дешевле чем ебатся с шахтой.
Вообще пусковые установки пво и ракеты дохуя куда попрятать можно применив немного фантазии.
>>732084
Можно добавить броню и дублирование управляющих систем.
>раньше на кабанов ходили без огнестрела
Да чо уж там. Мы и на мамонтов ходили. Или ты думаешь, что они сами вымерли? Если так - то ты глуп.
Для того чтобы убить слона достаточно 2 пигмеев. Один отвлекает слона другой всаживает ему копье вниз живота и все. Дальше слон будет выть и бегать а копье цепляя за кусты будет уходить все глубже в тушу. Через какое то время слону придёт закономерный каюк. Останется только сожрать и напилить фигурок из костей.
>>602289
Пиздец как дорого же получится. И тяжело.
И как все унивесальное будет работать хуже.
Я бы сравнил эту штуку с разводным ключом. Неудобства - плата за универсальность.
>>684691
Дваждую содомитю и дополню. Предположим мы строим 10 этажную хрущевку подьездов на 10-12 и под ракету выделяем 1 секцию. Подлая вражина хуй догадается и строительство мегадёшевое. Дешевле чем ебатся с шахтой.
Вообще пусковые установки пво и ракеты дохуя куда попрятать можно применив немного фантазии.
>>732084
Можно добавить броню и дублирование управляющих систем.
Идея дробовика без отдачи. Очень хорошо пойдет для легких наземных роботов УГW или легких турелей-штативов аля Half Life, для ближнего боя.
Ствол упрочнен в 2 раза по сравнению с обычным, но и укорочен, типа, обрез. Просто оче прочная металлическая труба. В центр ствола через боковой затвор подается специальный патрон. Там вдвое большая навеска пороха, спереди,само собой, дробь, ну или иглы-флечетты, а сзади - навеска металлической пыли той же массы, например, железной.
При залпе пороховые газы толкают дробь вперед, а пыль назад, уравновешивая импульс. Вылетая из ствола, пыль моментально вспыхивает и частично сгорает в воздухе, частично очень быстро им тормозится, не причиняя почти никакого вреда тем, кто может оказаться на ее пути. Ну а основной заряд превращает цель в фарш.
Такая вот типа "безопасная многоразовая claymore", на дистанцию 1-20 метров.
А еще такой ствол можно вешать бойцу на плечо или даже на каску и управлять электрически, нулевая отдача - великая вещь!
Ствол упрочнен в 2 раза по сравнению с обычным, но и укорочен, типа, обрез. Просто оче прочная металлическая труба. В центр ствола через боковой затвор подается специальный патрон. Там вдвое большая навеска пороха, спереди,само собой, дробь, ну или иглы-флечетты, а сзади - навеска металлической пыли той же массы, например, железной.
При залпе пороховые газы толкают дробь вперед, а пыль назад, уравновешивая импульс. Вылетая из ствола, пыль моментально вспыхивает и частично сгорает в воздухе, частично очень быстро им тормозится, не причиняя почти никакого вреда тем, кто может оказаться на ее пути. Ну а основной заряд превращает цель в фарш.
Такая вот типа "безопасная многоразовая claymore", на дистанцию 1-20 метров.
А еще такой ствол можно вешать бойцу на плечо или даже на каску и управлять электрически, нулевая отдача - великая вещь!
>>876874
А зачем ствол-то упрочнять? Скорость сгорания пороха не увеличится, заряд и гильза будут в 2 раза медленнее ускоряться и покинут короткий ствол с минимальной энергией.
А зачем ствол-то упрочнять? Скорость сгорания пороха не увеличится, заряд и гильза будут в 2 раза медленнее ускоряться и покинут короткий ствол с минимальной энергией.
>>876883
Так газам надо совершить вдвое большую работу, на выталкивание заряда и пыли в разные стороны, -> давление в стволе 2х. А вот укорачивать да, плохо. Но тут уже явно считать надо. Порох можно взять с высокой скоростью горения -> опять же, упрочнять ствол. Не ставить же 2.5 метровую дуру в качестве ружжа.
Так газам надо совершить вдвое большую работу, на выталкивание заряда и пыли в разные стороны, -> давление в стволе 2х. А вот укорачивать да, плохо. Но тут уже явно считать надо. Порох можно взять с высокой скоростью горения -> опять же, упрочнять ствол. Не ставить же 2.5 метровую дуру в качестве ружжа.
>>876891
А почему пыль вспыхивает, только покинув ствол, что мешает ей начать горение еще внутри ствола? И за сколько она сгорит окончательно и при какой начальной скорости? 300 м/сек?
Так оно и падать будет вдвое быстрее, но да, надо считать
А почему пыль вспыхивает, только покинув ствол, что мешает ей начать горение еще внутри ствола? И за сколько она сгорит окончательно и при какой начальной скорости? 300 м/сек?
>давление в стволе 2х.
Так оно и падать будет вдвое быстрее, но да, надо считать
>>876897
Нуууу... наверное, ничего, кроме ограниченного количества кислорода в стволе, а так она может быть и вовсе негорючей, оксиды например, только ее придется брать больше по объему.
Все же как по существу? Хуита, или двачнапикеточенойнауки?
>что мешает ей начать горение еще внутри ствола
Нуууу... наверное, ничего, кроме ограниченного количества кислорода в стволе, а так она может быть и вовсе негорючей, оксиды например, только ее придется брать больше по объему.
Все же как по существу? Хуита, или двачнапикеточенойнауки?
>>876903
Отдачи не будет, но факел от выстрела будет, сзади стоять невозможно.
Отдачи не будет, но факел от выстрела будет, сзади стоять невозможно.
>>876874
Ты сейчас "безоткатное орудие с противомассой" придумал - известное лет 100 наверное. Только нормальные люди в противомасу насыпают, что то с маленькой плотностью (при одинаковых размерах частицы, легка частица тормозится быстрее), ну и без специальных мер - поджечь противомассу не так просто (а главное - ЗАЧЕМ?) - во всяком случаи ни пластиковое "конфети" в которое используют в некоторых гранатометах такой схемы, ни песочное печенье которое закладывали Ирландские боевики в свои поделки - не вспыхивали.
>Вылетая из ствола, пыль моментально вспыхивает и частично сгорает в воздухе, частично очень быстро им тормозится, не причиняя почти никакого вреда тем, кто может оказаться на ее пути.
Ты сейчас "безоткатное орудие с противомассой" придумал - известное лет 100 наверное. Только нормальные люди в противомасу насыпают, что то с маленькой плотностью (при одинаковых размерах частицы, легка частица тормозится быстрее), ну и без специальных мер - поджечь противомассу не так просто (а главное - ЗАЧЕМ?) - во всяком случаи ни пластиковое "конфети" в которое используют в некоторых гранатометах такой схемы, ни песочное печенье которое закладывали Ирландские боевики в свои поделки - не вспыхивали.
>>876910
Здорово. Но легкие частицы той же массы будут дохуя объема патрона занимать? И почему не было ручных безоткаток на уровне тех же дробовиков или даже пистолетов gyrojet совсем не то? Легче стрелять же. Не нужны ни приклады, ни стойки для стрельбы, направь во вражину, и смотри, чтобы выхлоп не в тебя шел, а мимо.
Здорово. Но легкие частицы той же массы будут дохуя объема патрона занимать? И почему не было ручных безоткаток на уровне тех же дробовиков или даже пистолетов gyrojet совсем не то? Легче стрелять же. Не нужны ни приклады, ни стойки для стрельбы, направь во вражину, и смотри, чтобы выхлоп не в тебя шел, а мимо.
>>876917
"Так сложилось исторически."(с) - любые безоткатные системы с высоконагруженным стволом - не прижились, а изобретателей расстреливали - все имеющиеся, такой схемы, стреляли/стреляют относительно медленными гранатами из "стволов" большого калибра. Хотя пытались и пытаются регулярно, правда все таки не ручное. Там на самом деле куча технических сложностей (помимо в два раза большей массы патрона).
Такие реальные системы - это однозарядные (в смысле в ствол вставлялась одна граната с метательным зарядом и противомассой) или вообще одноразовые - ну будет у тебя "патрон" ~на треть длине (при том же весе) - ствол то такой же длинны будет.
Не, на самом деле - идея нормальная, просто изучи опыт предшественников, проведи патентный поиск (я честно говоря не совсем в курсе, особенно касаемо были ли попытки в стрелковом калибре). Кстати один из вариантов (реально прорабатывавшихся) - в качестве противомассы - вода с антифризом, в чем то типа полиэтиленового пакетика. И плотность побольше чем у пластика и идеальный теплопоглотитель.
>И почему не было ручных безоткаток на уровне тех же дробовиков или даже пистолетов?
"Так сложилось исторически."(с) - любые безоткатные системы с высоконагруженным стволом - не прижились, а изобретателей расстреливали - все имеющиеся, такой схемы, стреляли/стреляют относительно медленными гранатами из "стволов" большого калибра. Хотя пытались и пытаются регулярно, правда все таки не ручное. Там на самом деле куча технических сложностей (помимо в два раза большей массы патрона).
>Но легкие частицы той же массы будут дохуя объема патрона занимать?
Такие реальные системы - это однозарядные (в смысле в ствол вставлялась одна граната с метательным зарядом и противомассой) или вообще одноразовые - ну будет у тебя "патрон" ~на треть длине (при том же весе) - ствол то такой же длинны будет.
Не, на самом деле - идея нормальная, просто изучи опыт предшественников, проведи патентный поиск (я честно говоря не совсем в курсе, особенно касаемо были ли попытки в стрелковом калибре). Кстати один из вариантов (реально прорабатывавшихся) - в качестве противомассы - вода с антифризом, в чем то типа полиэтиленового пакетика. И плотность побольше чем у пластика и идеальный теплопоглотитель.
>>876942
В смысле в ручном. В "стрелковом" - была какая то крупнокалиберная антиматериальная винтовка с отводом части газов назад, над плечом стрелка - не "взлетела".
>в стрелковом калибре
В смысле в ручном. В "стрелковом" - была какая то крупнокалиберная антиматериальная винтовка с отводом части газов назад, над плечом стрелка - не "взлетела".
182 Кб, 870x1390>>876953
Да, добавлю. Если ты именно про
>>876874
- то, возможно будет интересно узнать, что картечные заряды для гранатометов (в смысле ручных безоткатных систем) - тоже вполне были (причем именно с флешеттами), например противопехотный выстрел для гранатомета M67
И по понятным причинам, не получили особого распространения.
Да, добавлю. Если ты именно про
>>876874
>дробь, ну или иглы-флечетты
- то, возможно будет интересно узнать, что картечные заряды для гранатометов (в смысле ручных безоткатных систем) - тоже вполне были (причем именно с флешеттами), например противопехотный выстрел для гранатомета M67
>представляет собой тонкостенный алюминиевый контейнер, который содержит 2400 шт. поражающих элементов в виде стальных стрелок массой 0,5 грамм. Масса выстрела — 3,08 кг; начальная скорость — 381 м/с; эффективная дальность стрельбы — 200м
И по понятным причинам, не получили особого распространения.
>>876883
>>876891
>>876897
Вообще говоря, нет. В классической системе газы, помимо выталкивания заряда, совершают работу по разгону самого оружия в противоположную сторону (собственно, созданию отдачи/отката), поэтому в этом смысле ничего не меняется. Просто здесь мы вместо самого орудия толкаем наполнитель.
>>876891
>>876897
>Так газам надо совершить вдвое большую работу, на выталкивание заряда и пыли в разные стороны, -> давление в стволе 2х.
Вообще говоря, нет. В классической системе газы, помимо выталкивания заряда, совершают работу по разгону самого оружия в противоположную сторону (собственно, созданию отдачи/отката), поэтому в этом смысле ничего не меняется. Просто здесь мы вместо самого орудия толкаем наполнитель.
>>877075
Это если орудие повесить на веревочке, ну или стрелять в невесомости. И при этом оно будет слабее стрелять, КМК В реале же сила отдачи есть, а работы нет, поскольку почти нет перемещения, КМК.
Это если орудие повесить на веревочке, ну или стрелять в невесомости. И при этом оно будет слабее стрелять, КМК В реале же сила отдачи есть, а работы нет, поскольку почти нет перемещения, КМК.
>>877140
Нет, учи физику. Работа - [сила] х [перемещение] - в случаи обычных орудий, хоть откат и маленький, но силы зато большие - свершается работа по сжатию разных "пружин" в откатниках пушек, земли под минометной плитой и в конечном итоге эта работа рассевается теплом.
>В реале же сила отдачи есть, а работы нет, поскольку почти нет перемещения, КМК.
Нет, учи физику. Работа - [сила] х [перемещение] - в случаи обычных орудий, хоть откат и маленький, но силы зато большие - свершается работа по сжатию разных "пружин" в откатниках пушек, земли под минометной плитой и в конечном итоге эта работа рассевается теплом.
>>877329
Да, тут ебу дал, третий закон. не воспринимается интуитивно плечо под прикладом и тем более земля, как "пружина"
Да, тут ебу дал, третий закон. не воспринимается интуитивно плечо под прикладом и тем более земля, как "пружина"
И снова я выхожу на связь. Предлагаю идею ТАНКА-НЕВИДИМКИ.
На танке при помощи телескопических и частично гибких штанг крепится что-то вроде купола или палатки. Раз в десять больше по диаметру длины танка. На них навешивается легкий, трудногорящий и прочный материал, типа ткани для дирижаблей, и много-много-много аппаратуры внешнего наблюдения ГОПРО, как можно компактнее, дешевле и взаимозаменяемей. А также ФАР в виде разрозненных элементов и т.д. Чтобы вся эта ебань не пиздыкнулась под своим весом и при порыве ветра - штанги, которые касаются земли стоят на внедорожных колесах с шарниром для кручения. Ну а рядом с ними, для полного счастья - детекторы мин.
Что происходит?
Танк становится невидим под этим куполом. Слой фольги в нем отражает радиоволны и ИК. Сам танк может позиционировать купол относительно себя как угодно (пикрелейтед), и не стоять в центре, так что наведение из какого-нибудь корнета не поможет.
Разумеется в купол можно стрелять. Можно пробить навылет, и даже сломать пару-тройку штанг каркаса, только танку на это похуй. Должно очень сильно не повезти, или должен быть массовый авианалет, чтобы причинить вред этому хтоническому чуду-юду. Купол может быть радикально черным, чтобы днем нагревать воздух внутри солнцем и этим облегчать конструкцию. А может быть dazzle painting, камуфляж, да хоть в яблоках.
Недостатки:
- Снос ветром. Можно использовать как достоинство, делая танком экономичные маневры по ветру.
- Под черным куполом горячий воздух. В танке должен работать кондиционер. Движок должен переваривать этот воздух.
Зато любая пехота, ворвавшаяся под СТЕЛС-ЗАЩИТУ моментально охуеет и изжарися заживо.
- Выстрелим в верхушку купола - и хана.
А купол может крепиться и на дополнительные штанги, для упрощения не показаные.
Да, против авиации не помешает пара ГТА ракет.
Есть простор для творчества по гибридам. Как насчет солнечных батарей и электротрансмиссии?
...ну, как-то так.
На танке при помощи телескопических и частично гибких штанг крепится что-то вроде купола или палатки. Раз в десять больше по диаметру длины танка. На них навешивается легкий, трудногорящий и прочный материал, типа ткани для дирижаблей, и много-много-много аппаратуры внешнего наблюдения ГОПРО, как можно компактнее, дешевле и взаимозаменяемей. А также ФАР в виде разрозненных элементов и т.д. Чтобы вся эта ебань не пиздыкнулась под своим весом и при порыве ветра - штанги, которые касаются земли стоят на внедорожных колесах с шарниром для кручения. Ну а рядом с ними, для полного счастья - детекторы мин.
Что происходит?
Танк становится невидим под этим куполом. Слой фольги в нем отражает радиоволны и ИК. Сам танк может позиционировать купол относительно себя как угодно (пикрелейтед), и не стоять в центре, так что наведение из какого-нибудь корнета не поможет.
Разумеется в купол можно стрелять. Можно пробить навылет, и даже сломать пару-тройку штанг каркаса, только танку на это похуй. Должно очень сильно не повезти, или должен быть массовый авианалет, чтобы причинить вред этому хтоническому чуду-юду. Купол может быть радикально черным, чтобы днем нагревать воздух внутри солнцем и этим облегчать конструкцию. А может быть dazzle painting, камуфляж, да хоть в яблоках.
Недостатки:
- Снос ветром. Можно использовать как достоинство, делая танком экономичные маневры по ветру.
- Под черным куполом горячий воздух. В танке должен работать кондиционер. Движок должен переваривать этот воздух.
Зато любая пехота, ворвавшаяся под СТЕЛС-ЗАЩИТУ моментально охуеет и изжарися заживо.
- Выстрелим в верхушку купола - и хана.
А купол может крепиться и на дополнительные штанги, для упрощения не показаные.
Да, против авиации не помешает пара ГТА ракет.
Есть простор для творчества по гибридам. Как насчет солнечных батарей и электротрансмиссии?
...ну, как-то так.
>>878439
Короче, бьем по холму ОФСом, если он сдуется, то сразу бронебойным, если нет, бьем по следующему.
Почитай сперва как работает кондиционер. Тепловая машина
Через брезент?
>Разумеется в купол можно стрелять. Можно пробить навылет
Короче, бьем по холму ОФСом, если он сдуется, то сразу бронебойным, если нет, бьем по следующему.
>куполом горячий воздух. В танке должен работать кондиционер
Почитай сперва как работает кондиционер. Тепловая машина
>пара ГТА ракет
Через брезент?
>>878439
Сработает только на ровной как стол поверхности.
Алсо, ИРЛ такой купол называется "дымовая завеса" - ставится, когда надо, правда живет недолго, зато места почти не занимает, и поставить можно несколько раз.
Сработает только на ровной как стол поверхности.
Алсо, ИРЛ такой купол называется "дымовая завеса" - ставится, когда надо, правда живет недолго, зато места почти не занимает, и поставить можно несколько раз.
>>878452
Не сдуется, каркас жи. Будет большая дыра, и все. Кстати, в качестве противодействия больше термобаран с РСЗО подходит, но этот и обычный танк упупит.
По чему именно следующему? И танк не будет просто так стоять, он маневрирует под куполом и стреляет в ответ.
Будет еще больше нагревать воздух под куполом и охлаждать воздух в танке. Качать тепло из танка наружу. Что не так?
Сверху на куполе для этого проделана специальная технологическая дырень. А основной калибр может и через брезент. Только не брезент это, а скорее кевлар+алюминий+пламягасители, полегче и дороже.
>>878851
Дымовая завеса недолго работает, не полностью закрывает, мешает камерам самого танка, а под ветром все совсем печально. А с частично подвижным по вертикали каркасом, проходимость будет. Мощности это конечно сожрет дохуя.
>если он сдуется
Не сдуется, каркас жи. Будет большая дыра, и все. Кстати, в качестве противодействия больше термобаран с РСЗО подходит, но этот и обычный танк упупит.
>бьем по следующему
По чему именно следующему? И танк не будет просто так стоять, он маневрирует под куполом и стреляет в ответ.
>кондиционер
Будет еще больше нагревать воздух под куполом и охлаждать воздух в танке. Качать тепло из танка наружу. Что не так?
>Через брезент?
Сверху на куполе для этого проделана специальная технологическая дырень. А основной калибр может и через брезент. Только не брезент это, а скорее кевлар+алюминий+пламягасители, полегче и дороже.
>>878851
Дымовая завеса недолго работает, не полностью закрывает, мешает камерам самого танка, а под ветром все совсем печально. А с частично подвижным по вертикали каркасом, проходимость будет. Мощности это конечно сожрет дохуя.
>>878837
Вы здесь новичок, или под другим айпи зашли? С какой целью интересуетесь? У меня вундерваффеидей как говна за баней. Только мы же все понимаем их ценность.
Вы здесь новичок, или под другим айпи зашли? С какой целью интересуетесь? У меня вундерваффеидей как говна за баней. Только мы же все понимаем их ценность.
>>878853
Маня не знает про аэрозоли.
Маня не знает про аэрозоли.
>>878957
С такой хуйней лучше тогда вообще от танка отказаться. Ну его нахуй ебаться с таким говном. Лучше к пехоте мины привязать и заградотряды создать. В пизду.
С такой хуйней лучше тогда вообще от танка отказаться. Ну его нахуй ебаться с таким говном. Лучше к пехоте мины привязать и заградотряды создать. В пизду.
79 Кб, 600x240Развитие военной авиации путём создания сверхманёвренных беспилотных истребителей-бомбардировщиков. Отсутствие пилота позволит совершать манёвры, недоступные при пилотировании с экипажем. Высокая манёвренность делает такой аппарат практически неуязвимым для огня противника. Настоящий Бог войны, подрезать которого может разве что безумный заградительный огонь или мощное лазерное оружие. Остаётся только придумать, чем разгонять такие коробочки и из чего их клеить, чтобы не разваливались в полёте.
>>879011
И в то же время практически 0 "чувства машины". Обзорность с мониторами архихуевая, а всякие окулюсы рифт побробуй поноси несколько часов к ряду, к том уже на жестко закрепленной жопе на стуле. Человеческий глаз в бою пока нечем заменить, по этому беспилотники занимаются самым нетребовательным - разведка и управляемое бомбометание.
И в то же время практически 0 "чувства машины". Обзорность с мониторами архихуевая, а всякие окулюсы рифт побробуй поноси несколько часов к ряду, к том уже на жестко закрепленной жопе на стуле. Человеческий глаз в бою пока нечем заменить, по этому беспилотники занимаются самым нетребовательным - разведка и управляемое бомбометание.
>>878860
Вот ты то мне и нужен для советов и обоюдного обсуждения разработок и идей.
Напиши мне, напиши https://vk.com/juglujdthg
Вот ты то мне и нужен для советов и обоюдного обсуждения разработок и идей.
Напиши мне, напиши https://vk.com/juglujdthg
>>879125
Извини, нет времени. И еще некоторые причины. Я не в этой и не в той стране. Занимаюсь серьезно одним проектом. Сюда пишу чисто на хи-хи. Опенсорс.
Извини, нет времени. И еще некоторые причины. Я не в этой и не в той стране. Занимаюсь серьезно одним проектом. Сюда пишу чисто на хи-хи. Опенсорс.
![[HorribleSubs] Haifuri - 10 [1080p].mkvsnapshot15.13[2016.0[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/2537076/15120789320990.jpg)
227 Кб, 1605x903>>879612
Ваш работодатель СЕРЬЕЕЕЕЕЕЕЗНО ошибся.
>Занимаюсь серьезно одним проектом
>Сидит в треде с анимеблядями и вахаебами.
Ваш работодатель СЕРЬЕЕЕЕЕЕЕЗНО ошибся.
>>879612
Чувак, плис, давай прекращай параноить.
Я тебе пригожусь как советник, буду подкидывать идеи, у меня у самого идей два толстых ежедневника и с десяток папок на компе.
Да и к тому же знакомстов по интересам и все такое.
Вобщем я жду тебя, пупсик, мое предложение остается в силе.
Чувак, плис, давай прекращай параноить.
Я тебе пригожусь как советник, буду подкидывать идеи, у меня у самого идей два толстых ежедневника и с десяток папок на компе.
Да и к тому же знакомстов по интересам и все такое.
Вобщем я жду тебя, пупсик, мое предложение остается в силе.
>>884437
Еще немного парни и пилите перекат, не забудьте про инсрукцию для проверки ваших идей!
Еще немного парни и пилите перекат, не забудьте про инсрукцию для проверки ваших идей!
Бамп.
Бамп.
Эх совсем чуть чуть.
Что-нибудь известно о полицейских гранатометах с БЧ разделяющейсяс разноплановой начинкой? Например светомумовая/резиновая картечь/угнетающий газ. Калибр поболее и программируемый подрыв зарядов. Можно в СМИ прорекламировать человеколюбие пользователей. Или все херня?
>>791575
А где срать?
А где срать?
Бамп.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 7 февраля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.